Resumen Tesis - Puppe
Resumen Tesis - Puppe
Resumen Tesis - Puppe
1. La frmula de la conditio-sine-qua-non describe en forma lgicamente falsa la relacin entre conducta y resultado que fundamenta la imputacin del resultado a la persona actuante, esto es, la causalidad. Exige demasiado (caso de los psiquiatras). 2. Una causa no necesita ser una condicin absolutamente necesaria para la realizacin del resultado, basta con que sea un componente necesario de una condicin suficiente, que efectivamente concurre, de la realizacin del resultado. 3. Se configura una causa sustitutiva cuando no concurren fcticamente todos los elementos de la condicin suficiente a la cual aquella pertenece como parte necesaria (caso de los psiquiatras). 4. Concurre causalidad doble (de acciones) cuando concurren dos condiciones suficientes del resultado, en las cuales cada una de las acciones es parte necesaria. Estas condiciones pueden reunir elementos comunes y los revisten siempre que uno retrocede suficientemente en la cadena causal (caso de muerte por envenenamiento doble). 5. La infraccin del deber de cuidado es causal respecto de un resultado cuando todos los atributos de la accin necesarios para deducir su incompatibilidad con la norma de cuidado forman parte necesaria de una condicin suficiente y verdadera del resultado (caso del sealizador intermitente o de la luz-). 6. Cuando para la conformacin de una condicin suficiente del resultado compuesto por una infraccin del deber de cuidado de un partcipe es necesaria la accin de otro sujeto, pero no sus atributos infractores de deber, entonces se obtiene la condicin suficiente en la medida en que dichos atributos infractores de deber quedan indeterminados o son remplazados por los conforme a deber. Aqu debe agotarse el riesgo permitido del otro (caso del sealizador intermitente o de la luz-). 7. Cuando ambos participes del accidente han infringido tan gravemente el deber de cuidado que cada infraccin del deber de cuidado es suficiente para explicar el accidente, entonces ste debe imputarse a ambos. La exigencia de inevitabilidad no rige ac (caso de la parada de bus). 8. En mbitos no completamente determinados, por ej. cuando juega un rol la capacidad de desempeo de los intervinientes, puede ocurrir que al verificar la causalidad de uno de los intervinientes bajo la premisa del comportamiento correcto del otro arroja una probabilidad de realizacin del resultado inferior a 100%, pero al comprobar la causalidad del otro interviniente resulta un 100% de probabilidad de realizacin del resultado. La imputacin del resultado al primer interviniente depende de la aceptacin de la teora del
incremento del riesgo. sta debe aceptarse en mbitos no determinados, porque de otra manera no es posible ninguna imputacin en estos casos (caso del camin-ciclista). 9. Existen deberes de cuidado que recin se activan cuando otro incurre en falta de cuidado, por ej. el deber de frenar ante un obstculo. Otros deberes rigen incluso antes, stos tienen sin embargo como fin capacitar al obligado para reaccionar ante una conducta ajena imprudente impidiendo el accidente. Por ejemplo, las limitaciones de velocidad o la prohibicin de conducir bajo la influencia del alcohol o con frenos o neumticos en estado defectuoso. En estos casos no es posible hacer depender la causalidad de la infraccin del deber de la circunstancia que se pueda explicar el accidente sin la lesin del deber del otro. Pues sin esta lesin del deber como causa el deber no existira o no se activara (caso del cruce). 10. En estos casos identificamos una condicin suficiente del resultado, en la cual la infraccin del deber es parte necesaria, solamente cuando vemos en la conducta del otro interviniente una falta de cuidado menos grave. 11. Esta fundamentacin de la imputacin se legitima por el fin de proteccin de la norma lesionada y por el principio segn el cual nadie que lesiona su propio deber puede excusarse con la infraccin del deber del otro.