GB 19 Text Web

GeoBerichte 19
LANDESAMT FR
BERGBAU, ENERGIE UND GEOLOGIE
Auswertungsmethoden
im Bodenschutz
Dokumentation zur Methodenbank
des Niederschsischen
Bodeninformationssystems (NIBIS)
Niedersachsen
GeoBerichte 19
Landesamt fr
Bergbau, Energie und Geologie
Auswertungsmethoden
im Bodenschutz
Dokumentation zur Methodenbank
des Niederschsischen Boden
informationssystems (NIBIS )
UDO MLLER & ANJA WALDECK
Hannover 2011
Impressum
Herausgeber:
Landesamt fr Bergbau, Energie und Geologie

Stilleweg 2
30655 Hannover
Tel. (0511) 643-0
Fax (0511) 643-2304
Download unter www.lbeg.niedersachsen.de
Version:
30.11.2011
Redaktion:
Ricarda Nettelmann
e-mail: [email protected]
Titelbild:
Reinhard Drge, unter Verwendung eines Fotos des LBEG.
NIBIS, MeMaS und ATKIS sind eingetragene Warenzeichen. Aus Grnden

besserer Lesbarkeit kann das im Text weggelassen worden sein.
ISSN 18647529
GeoBer.
19
S. 1 415
37 Abb.
335 Tab.
Hannover 2011
Auswertungsmethoden im Bodenschutz
Dokumentation zur Methodenbank des
Niederschsischen Bodeninformationssystems
(NIBIS)
UDO MLLER & ANJA WALDECK
Kurzfassung
Der Boden spielt eine zentrale Rolle als Mittler in allen Bereichen des Naturhaushaltes, des Gewsserschutzes und natrlich fr die Bodennutzung. Der Gesetzgeber schtzt die Funktionen des
Bodens durch das Bodenschutzgesetz (BBODSCHG 1998, NBODSCHG 1999). Aus diesem Grund
sind fr die angewandte Bodenkunde neben der Bereitstellung von bodenkundlichen Basisdaten
Methoden zu deren Auswertung unabdingbar. Sie werden bentigt, um die unterschiedlichen Aspekte des Bodenschutzes und der Bodennutzung darzustellen und zu bewerten.
Insbesondere bei der Bodenvorsorge sind die natrlichen Bodenfunktionen besonders zu bercksichtigen, schdliche Bodenvernderungen sind zu vermeiden. Dies ist nur mit fachlich abgestimmten und mit vorhandenen Daten umsetzbaren Bewertungsgrundlagen erreichbar.
In Niedersachsen ist das zentrale Instrument des Bodenschutzes das Bodeninformationssystem
NIBIS. Neben bodenschutzrelevanten Daten werden im NIBIS Auswertungsmethoden bereitgehalten. Die zurzeit im System integrierten Methoden sind in der vorliegenden Dokumentation beschrieben.
Die nun vorliegende berarbeitete 8. Auflage dieser Dokumentation setzt die seit 1989 bestehende
Zusammenstellung von Methoden fort. Ziel war und ist es, bodenkundliche Auswertungsmethoden
zur Beschreibung von Bodenfunktionen so aufzubereiten und zu dokumentieren, dass sie auf die
blicherweise vorliegenden Daten (z. B. digitale Bodenkarten etc.) anzuwenden sind.
GeoBerichte 19
Inhalt
1
2
2.1
2.2
2.3
2.4
3
4
5
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
5.8
5.9
5.10
5.11
5.12
5.13
5.14
5.15
5.16
5.17
5.18
5.19
5.20
5.21
5.22
5.23
5.24
5.25
5.26
5.27
5.28
5.29
5.30
5.31
5.32
5.33
5.34
Einleitung ...................................................................................................................................... 6
Auswertungsmethoden ............................................................................................................... 8
Empirische Methoden ............................................................................................................... 8
Beschreibung der Methoden .....................................................................................................9
Darstellung der Methoden......................................................................................................... 9
Verknpfungsregeln .................................................................................................................. 9
Planungsinstrumente und Planungsverfahren ....................................................................... 10
Definitionen zur Methodenbank ............................................................................................... 12
Verzeichnis der Methodenbeschreibungen............................................................................. 13
Pflanzenverfgbares Bodenwasser ........................................................................................ 14
Sickerwasserrate .................................................................................................................... 16
Bodenkundliche Feuchtestufe................................................................................................. 18
Potenzielle Erosionsgefhrdung der Mineralbden durch Wasser......................................... 20
Potenzielle Erosionsgefhrdung der Mineralbden durch Wind............................................. 22
Potenzielle Erosionsgefhrdung der Moorbden durch Wind ................................................ 24
Potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit ................................................................................ 26
Verhalten von Organika in Bden ........................................................................................... 28
Filtereigenschaften des Bodens gegenber Schwermetallen ................................................ 30
Nitratverlagerungstiefe im Winterhalbjahr ............................................................................... 32
Standortbezogenes ackerbauliches Ertragspotenzial ............................................................ 34
Kalkbedarf fr Waldbden ......................................................................................................36
Standortgerechte Bodenbearbeitung von Ackerbden ........................................................... 38
Beregnungsbedrftigkeit ......................................................................................................... 40
Biotopentwicklungspotenzial ...................................................................................................42
Nitratauswaschungsgefhrdung (Austauschhufigkeit) ......................................................... 44
Standortspezifisches Nhrstoffpotenzial................................................................................. 46
Versauerungsgefhrdung (Wald) ............................................................................................ 48
Verschlmmungsneigung ....................................................................................................... 50
Bewertung fr natrliche Vegetation ....................................................................................... 52
Natrliche Ertragsfhigkeit ...................................................................................................... 54
Grundwasserneubildung nach GROWA ................................................................................. 56
Lebensrume fr Bodenlebensgemeinschaften ..................................................................... 58
Potenzielle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wasser (ABAG) ...................................... 60
Aktuelle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wasser (ABAG) ........................................... 62
Potenzielle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind (DIN) .............................................. 64
Aktuelle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind (DIN)................................................... 66
Potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit (Vorbelastung nach DIN)........................................ 68
Kalkbedarf fr Ackerbden .....................................................................................................70
Grunddngung bei landwirtschaftlicher Nutzung .................................................................... 72
Sickerwasserrate (TUB_BGR) ................................................................................................ 74
Potenzielle natrliche Vegetation............................................................................................ 76
Spezifische Wrmeentzugsleistung ........................................................................................ 78
Potenzielle Standorteignung fr Erdwrmekollektoren ........................................................... 80
GeoBerichte 19
6
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6
Verzeichnis der Verknpfungsregeln.......................................................................................82

Bodenphysikalische Kennwerte ..............................................................................................83
Bodenchemische Kennwerte ................................................................................................165
Bodenbiologische Kennwerte ...............................................................................................188
Klimatische Kennwerte..........................................................................................................193
Kennwerte zur Bewertung des Bodenwasserhaushaltes .....................................................210
Kennwerte zur Bewertung von Substanzverlust und
Strukturbeeintrchtigung .......................................................................................................237
6.7
Kennwerte zur Bewertung der Filtereigenschaften ...............................................................272
6.7.1
Organika ................................................................................................................................272
6.7.2
Schwermetalle .......................................................................................................................321
6.7.3
Nitrat ......................................................................................................................................328
6.8
Kennwerte zur Bewertung des Standortes und der
Bodenverbesserung ..............................................................................................................331
7
Literatur und Datenquellen .....................................................................................................389
8
Stichwortverzeichnis ...............................................................................................................400
GeoBerichte 19
1 Einleitung
Der Gesetzgeber schtzt die Funktionen des
Bodens durch das Bodenschutzgesetz (BBODSCHG 1998, NBODSCHG 1999). Wirksame Bodenschutzmanahmen erfordern eine geeignete Datenbasis mit Angaben ber Verbreitung
und Eigenschaften der Bden. Aber auch im
Rahmen der standortangepassten Bodennutzung (gute fachliche Praxis) sind Kenntnisse
ber Bodeninformationen unabdingbar. Im
Landesamt fr Bergbau, Energie und Geologie
(LBEG), Hannover, werden diese Daten im
Fachinformationssystem Bodenkunde (FIS
BODEN) des Niederschsischen Bodeninformationssystems (NIBIS) digital gehalten
(NBODSCHG 1999). Es enthlt Datenbanken
fr Punktdaten (Profildatenbank, Labordatenbank) und fr Flchendaten. Der Aufbau und
die Nutzung des NIBIS Fachinformationssystem Bodenkunde werden bei OELKERS
(1993) und der Aufbau der Methodenbank bei
MLLER, ECKELMANN & HEINEKE (1993) beschrieben.
Die Nutzung der Datenbasis fr thematische
Auswertungen im Rahmen von Planung und
Beratung erfordert die Bereitstellung von Auswertungsmethoden zur Beurteilung der Funktion und Belastbarkeit von Bden. Die Methoden
beruhen i. d. R. auf der Grundlage empirisch
ermittelter und in Verknpfungsregeln oder
Formeln beschriebener Zusammenhnge, wobei in der Regel keine exakte Beschreibung
der ablaufenden Prozesse stattfindet. Die
Auswertungsthemen wurden zunchst aufgrund einer ersten Bedarfsanalyse (FIEBER,
KUES & OELKERS 1993) zusammengestellt.
Weiterhin werden aus der mittlerweile vorliegenden Vielzahl von Bewertungen (bersicht
s. AD-HOC-AG BODEN 2003) eine Reihe neuer
Methoden zur Bewertung von Bodenfunktionen
und Bodennutzung aufgegriffen und dokumentiert.
Die nunmehr vorliegende 8. Auflage dieser
Dokumentation setzt die seit 1989 bestehende
Zusammenstellung von Methoden (MLLER
1989, 1990, 1991, 1992, MLLER, DEGEN &
JRGING 1992, MLLER 1997, MLLER 2004)
fort. Ziel war und ist es, bodenkundliche Auswertungsmethoden zur Beschreibung von Bodenfunktionen so aufzubereiten und zu dokumentieren, dass sie auf die blicherweise vorliegenden Daten (z. B. digitale Bodenkarten
etc.) anzuwenden sind. Dies war 1989 vor dem
Hintergrund der sich abzeichnenden Bodenschutzgesetzgebung (BUNDESMINISTER DES INNEREN 1985) notwendig. Zu dieser Zeit standen anwendbare Auswertungsmethoden in nur
sehr geringem Umfang zur Verfgung. Dies
machte auch eine Auswertung der SAG (Sonderarbeitsgruppe Informationsgrundlagen Bodenschutz der Umweltministerkonferenz (UMK)
Vorgnger der LABO) 1990 deutlich. Durch
eine Unterarbeitsgruppe der SAG wurden 1989
Forschungsberichte dahingehend ausgewertet,
ob sie fr praxisorientierte Anwendungen in
den Lndern herangezogen werden konnten.
In der Regel war das nicht mglich.
Neben der Methodendokumentation des
NIBIS existieren in verschiedenen Bundeslndern ebenfalls seit Ende der neunziger Jahre Methodendokumentationen (z. B. UMWELTBEHRDE HAMBURG 1999, UMWELTMINISTERIUM
BADEN-WRTTEMBERG 1995, MINISTERIUM FR
LANDWIRTSCHAFT, UMWELT UND RAUMORDNUNG
BRANDENBURG 2000, LANDESAMT FR UMWELTSCHUTZ SACHSEN-ANHALT 1998). Eine bersicht hierzu hat der Personenkreis Auswertungsmethoden der Ad-hoc-AG Boden zusammengestellt (AD-HOC-AG BODEN 2003).
Das 1989 vom damaligen NLfB, dem jetzigen
LBEG, begonnene Konzept wurde von der Adhoc-AG Boden aufgenommen und mndete in
die Methodendokumentation der AD-HOC-AG
BODEN (2000).
Vor allem das Bodenschutzgesetz forcierte das
Bemhen, Verfahren zur Bewertung von Bodenfunktionen und Zulassungsverfahren aufzustellen. In Niedersachsen wurde parallel neben der Entwicklung von anwendbaren Methoden die digitale Methodenbank des NIBIS
aufgebaut (HEINEKE et al. 1999). Sie wurde zu
einem System der Verwaltung von Daten und
Methoden
(Methodenmanagementsystem
MeMaS) erweitert (HEINEKE et al. 2002). Zurzeit ist das NIBIS soweit ausgebaut, dass fr
alle Planungsverfahren Bodenfunktionskarten
routinemig bereitgestellt werden knnen.
Der Produktkatalog des LBEG, abrufbar unter
www.lbeg.niedersachsen.de, umfasst u. a. die
themenbezogenen bodenkundlichen digitalen
Karten. Des Weiteren besteht die Mglichkeit,
mit dem NIBIS-Kartenserver Bodeninformationen ber das Internet zu erhalten.
GeoBerichte 19
Das Bodeninformationssystem NIBIS ist das

zentrale Instrument der bodenkundlichen Beratung fr Fragen des Bodenschutzes und der
Bodennutzung in Niedersachsen. In der vorliegenden Dokumentation sind die zurzeit im System integrierten Methoden beschrieben.
Fachinformationssystem Bodenkunde
Datenbasis
Flchendatenbank
Labordatenbank
Bodenprobenbank
Dauerbeobachtung
Methodenbank
Grundwasserneubildung
Bodenkundliche Feuchtestufe
Erosionsgefhrdung
Verdichtungsempfindlichkeit
Verhalten von Organika in Bden
Filtereigenschaften
standortbezogenes ackerbauliches
Ertragspotenzial
Kalkbedarf fr Waldbden
standortgerechte Bodenbearbeitung
Beregnungsbedrftigkeit
weitere Methoden
FIS Boden
Nutzer
Verordnungen
Landesplanungen
Regionalplanungen
Einzelberatungen
Verfahren
Niederschsisches Bodeninformationssystem NIBIS

Abb. 1:
Fachinformationssystem Bodenkunde.
GeoBerichte 19
2 Auswertungsmethoden
2.1
Empirische Methoden
In der folgenden bersicht sind die empirischen Methoden mit ihrem derzeitigen Bearbeitungsstand im NIBIS aufgelistet:
Tab. 1: bersicht der Auswertungsmethoden und ihres Bearbeitungsstandes.
Auswertungsmethode (empirische Methode)
Bearbeitungsstand
Pflanzenverfgbares Bodenwasser
Anwendung
Sickerwasserrate
Anwendung
Anwendung
Potenzielle Erosionsgefhrdung der Mineralbden durch Wasser
Anwendung
Potenzielle Erosionsgefhrdung der Mineralbden durch Wind
Anwendung
Potenzielle Erosionsgefhrdung der Moorbden durch Wind
Anwendung
Potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit
Anwendung
Anwendung
Filtereigenschaften des Bodens gegenber Schwermetallen
Anwendung
Nitratverlagerungstiefe im Winterhalbjahr
Anwendung
Standortbezogenes ackerbauliches Ertragspotenzial
Anwendung
Anwendung
Standortgerechte Bodenbearbeitung von Ackerbden
Anwendung
Anwendung
Biotopentwicklungspotenzial
Anwendung
Nitratauswaschungsgefhrdung (Austauschhufigkeit)
Anwendung
Standortspezifisches Nhrstoffpotenzial
Anwendung
Versauerungsgefhrdung (Wald)
Anwendung
Verschlmmungsneigung
Anwendung
Bewertung fr natrliche Vegetation
Anwendung
Natrliche Ertragsfhigkeit
Anwendung
Grundwasserneubildung nach GROWA
Anwendung
Lebensrume fr Bodenlebensgemeinschaften
Anwendung
Potenzielle Erosionsgefhrdung durch Wasser (ABAG)
Anwendung
Aktuelle Erosionsgefhrdung durch Wasser (ABAG)
Anwendung
Potenzielle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind (DIN)
Anwendung
Aktuelle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind (DIN)
Anwendung
Potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit (Vorbelastung nach DIN)
Anwendung
Kalkbedarf fr Ackerbden
Anwendung
Grunddngung bei landwirtschaftlicher Nutzung
Anwendung
Sickerwasserrate (TUB_BGR)
Anwendung
Potenzielle natrliche Vegetation
Anwendung
Spezifische Wrmeentzugsleistung
Anwendung
Potenzielle Standorteignung fr Erdwrmekollektoren
Anwendung
GeoBerichte 19
2.2
Beschreibung der Methoden
Fr eine systematische Vorgehensweise ist die

Beschreibung der Auswertungsmethoden notwendig. In dieser Methodenbeschreibung in
Kapitel 5 aufgefhrt sind Angaben zu
2.3
dem Inhalt,
den Eingangsdaten,
den Verknpfungsregeln,
dem(n) abgeleiteten Kennwert(en),
der Einheit,
der Mastabseignung,
dem Einsatzbereich,
den Anmerkungen,
dem Stand und
der Quelle.
Darstellung der Methoden
Die Darstellung der Methoden erfolgt in einem

Flussplan (s. Kapitel 5), entsprechend den in
den Verknpfungsregeln festgeschriebenen
Zusammenhngen. Hier werden die fr die jeweilige Methode bentigten Eingangsdaten
(einige der Eingangsdaten sind optional) aufgefhrt und der Verknpfungsweg der einzelnen Verknpfungsregeln und ihrer abgeleiteten
Kennwerte dargestellt.
Bei methodischen Fortschritten wird dieser
Flussplan, z. B. durch Aufnahme weiterer Eingangsdaten bzw. Verknpfungsregeln, modifiziert.
2.4
Verknpfungsregeln
Als wesentliches Element der Methoden beschreiben die Verknpfungsregeln die Verrechnung der Eingangsdaten zu Kennwerten
unterschiedlicher Komplexitt. Die Verknpfungsregeln knnen in Form von Tabellen oder
Regressionsgleichungen dargestellt sein. Sie
gelten als Richtlinie fr die Verrechnung der
Daten und knnen modifiziert werden.
Um die Anwendung und die DV-technische
Umsetzung zu erleichtern, wird unter Kennwertermittlung bzw. Anmerkungen z. T. die
Vorgehensweise erlutert.
Die digitale Umsetzung der Verknpfungsregeln und die Testphase sind noch nicht bei allen Verknpfungsregeln abgeschlossen. Neben den Endergebnissen der eigentlichen Methoden (z. B. Sickerwasserrate) knnen auch
die Ergebnisse der einzelnen Verknpfungsregeln dargestellt werden.
Die Verknpfungsregeln werden nach folgenden thematischen Bereichen gegliedert:
6.1
Bodenphysikalische Kennwerte,
6.2
Bodenchemische Kennwerte,
6.3
Bodenbiologische Kennwerte,
6.4
Klimatische Kennwerte,
6.5
Kennwerte zur Bewertung des

Bodenwasserhaushaltes,
6.6
Kennwerte zur Bewertung von

Substanzverlust und Strukturbeeintrchtigung,
6.7
Kennwerte zur Bewertung der

Filtereigenschaften,
6.7.1 Organika,
6.7.2 Schwermetalle,
6.7.3 Nitrat,
6.8
GeoBerichte 19
Kennwerte zur Bewertung des Standortes und der Bodenverbesserung.
3 Planungsinstrumente und
Planungsverfahren
Bodeninformationen werden auf verschiedenen
Planungsebenen nachgefragt.
Tab. 2:
Mastabsbereiche der Planungsebenen.
Planungsebene
Tab. 3:
Mastab
landesweit
1 : 500 000
1 : 200 000
regional
1 : 50 000
1 : 25 000
lokal
1 : 10 000
1 : 5 000
Um die lokale Planungsebene zu bedienen,

werden Bodenschtzungsdaten herangezogen.
Die Profilbeschreibungen der Bodenschtzung
werden in den derzeitigen bodenkundlichen
Sprachgebrauch bersetzt, so dass sie fr die
Auswertung und Ableitung von Bodenfunktionskarten nutzbar sind. Hierzu wurde ein Verfahren der bersetzung und Nachbearbeitung
digitaler Bodenschtzungsdaten entwickelt
(ENGEL & MITHFER 2003, BARTSCH et al.
2003).
Diesen Planungsebenen knnen Planungsverfahren (Fachplanungen) zugeordnet werden,
z. B.
Landschaftsrahmenplne,
Raumordnungsverfahren,
Flurbereinigungsverfahren
etc.
Bodenkundliche Teilbeitrge in Gesetzen/Verordnungen.
gesetzlicher Rahmen
landesweite
Planungsebene
regionale
Planungsebene
lokale Planungsebene
Landesplanung
NROG
LROP
RROP
FNP
B-Plan
Naturschutz
NNatSchG
Landschaftsprogramm
Landschaftsrahmenplan
Landschaftsplan
Grnordnungsplan
NSG-Ausweisung
LSG-Ausweisung
BauG
Bauleitplanung
Bodenschutz
BodSchG
untergesetzliche
Regelwerke
untergesetzliche
Regelwerke
untergesetzliche
Regelwerke
gute fachliche Praxis
Wasserschutz
NWG
EUWRRL
Bestandsaufnahme
Bestandsaufnahme
Schutzbestimmungen
landwirtschaftliche
Zusatzberatung
Schutzgebietsausweisung
Bewirtschaftungsplne
Monitoringprogramme
Dngeverordnung
Glleverordnung
Ausfhrungsbestimmungen
Flurbereinigungsgesetz
agrarstrukturelle
Entwicklungsplanung
Agrarstrukturplanung
Planfeststellung
NAbfG, BImschG
Deponieleitplanung
Bezirksabfallplan
Deponieplanung
Sanierung, Altlasten
UVS
UVS
UVP-Gesetz
10
UVS
GeoBerichte 19
Die inhaltliche Gestaltung der Planungsinstrumente macht es notwendig, dass die Planungsverfahren in der Regel ressortbergreifend bearbeitet werden. So werden unterschiedliche fachliche Aspekte bercksichtigt.
Dabei sollten die jeweiligen Fachplanungen in
abgestimmter Form in eine Gesamtplanung
mnden, die im Idealfall die rumliche Gesamtplanung widerspiegelt. Die Verfahrensweise und die Inhalte der Fachplanungen sollten bei wiederkehrender Fragestellung exemplarisch dokumentiert werden, um eine gleichgerichtete Nachvollziehbarkeit und Vergleichbarkeit zu gewhrleisten. Zu bodenkundlichen
Fachbeitrgen, vor allem hinsichtlich der UmTab. 4:
setzung des Bodenschutzes in verschiedenen

Programmen und Fachplanungen, wird angestrebt, in enger Abstimmung mit den Planungstrgern den bodenkundlichen Inhalt zu konkretisieren und Arbeitshilfen zu erstellen.
Die Operationalisierung der natrlichen Bodenfunktionen, der Archivfunktion des Bodens und
der Bewertung schdlicher Bodenvernderungen erfolgt nach dem Bodenschutzgesetz anhand der folgenden Kriterien mit den Methoden
des NIBIS und ggf. ergnzender Informationen in Anlehnung an LAMBRECHT et al. (2003).
Natrliche Bodenfunktionen, Archivfunktion, schdliche Bodenvernderungen nach BBodSchG und ihre

Operationalisierungspraxis in Niedersachsen (vgl. MLLER et al. (2000), verndert).
Bodenfunktion nach BBodSchG
Bodenteilfunktionen
Kriterien
Lebensgrundlage und Lebensraum

fr Menschen, Tiere, Pflanzen und
Bodenorganismen
Lebensgrundlage und -raum fr

Menschen
Tiere
Pflanzen
Bodenorganismen
besondere Standorteigenschaften (Extremstandorte)

Naturnhe
natrliche Bodenfruchtbarkeit
bodenbiologische Kenngren
Bestandteil des Naturhaushalts, insbesondere mit seinen Wasser- und

Nhrstoffkreislufen
Bestandteil des Wasserhaushalts

Bestandteil des Nhrstoffhaushalts
...
Bodenwasserhaushalt
Wasserspeichervermgen
Grundwasserneubildung
Abbau-, Ausgleichs- und Aufbaumedium fr stoffliche Einwirkungen auf

Grund der Filter-, Puffer- und Stoffumwandlungseigenschaften, insbesondere auch zum Schutz des
Grundwassers
Filter und Puffer fr anorganische

sorbierbare Schadstoffe
Filter und Puffer fr organische
Schadstoffe
Puffervermgen des Bodens fr
saure Eintrge
Filter fr nicht sorbierbare Stoffe
Filterpotenzial gegenber
Schwermetallen
Organika
Nitrat
Funktionen als Archiv der Natur- und Archiv der Naturgeschichte

Kulturgeschichte
Archiv der Kulturgeschichte
naturgeschichtliche Bedeutung
kulturgeschichtliche Bedeutung
Seltenheit
Schutz vor schdlichen Bodenvernderungen
Erosion Wind
Erosion Wasser
Verdichtung
Verschlmmung
GeoBerichte 19
11
4 Definitionen zur
Methodenbank
Eingangsdaten
Nummerische Methode
Synonym zu Modell. Methode, mit der versucht wird, funktionale Zusammenhnge nachzuvollziehen, wie Wasserhaushalts- oder Stoffverlagerungsmodelle.
Eingangsdaten sind die Daten, die in eine

Methode eingehen.
Modell
Modul
Synonym zu nummerische Methode.
Ein Modul ist diejenige kleinste Folge von Verarbeitungsschritten einer Methode, die sich
innerhalb des Informationssystems sinnvoll
nicht mehr weiter zerlegen lsst, d. h. ein Modul kann eine empirische Methode oder
aber auch eine komplexe nummerische Methode sein. Ein Modul bentigt Eingangsdaten in definierter Struktur und erzeugt ein Ergebnis, das eine fr sich eigenstndige, fachliche Aussage bildet. Auf der Ebene der Module
finden die Beschreibung, die Programmierung
und die Dokumentation der Verarbeitungsschritte statt.
Parameter
Im weiteren Sinne Ableitung der Eingangsdaten einer Methode aus bekannten Daten.
Im engeren Sinne die Schtzung einzelner Parameter aus der regressionsstatistischen Auswertung einfach verfgbarer Eingangsdaten.
Methode
Kennwert
Eine Methode ist eine Folge von Verarbeitungsschritten, in denen aus Eingangsdaten
weitere Daten gewonnen bzw. manipuliert
werden.
Der Kennwert ist ein fachliches Datum und

wird z. B. im Gelnde oder im Labor direkt erhoben oder mit definierten Methoden aus
Eingangsdaten.
Empirische Methode
Methodenbank
Synonym zu Verknpfungsregel. Methode,

die in aller Regel empirisch gewonnene und in
Form von Verknpfungstabellen oder Formeln
darstellbare Beziehungen abbildet.
Die Methodenbank ist eine strukturierte Sammlung von Methoden und Beschreibungen ihrer Eigenschaften einschlielich der Werkzeuge zur Definition der Struktur und Manipulation
ihrer Eigenschaften.
Ein Parameter ist Eingangsdatum fr ein

Modul bzw. eine Methode.
Parametrisierung
Verknpfungsregel (VKR)
Synonym zu empirische Methode.
12
GeoBerichte 19
5 Verzeichnis der Methodenbeschreibungen

5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
5.8
5.9
5.10
5.11
5.12
5.13
5.14
5.15
5.16
5.17
5.18
5.19
5.20
5.21
5.22
5.23
5.24
5.25
5.26
5.27
5.28
5.29
5.30
5.31
5.32
5.33
5.34
Pflanzenverfgbares Bodenwasser .............................................................................................14

Sickerwasserrate ..........................................................................................................................16
Bodenkundliche Feuchtestufe ......................................................................................................18
Potenzielle Erosionsgefhrdung der Mineralbden durch Wasser ..............................................20
Potenzielle Erosionsgefhrdung der Mineralbden durch Wind ..................................................22
Potenzielle Erosionsgefhrdung der Moorbden durch Wind .....................................................24
Potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit ......................................................................................26
Verhalten von Organika in Bden ................................................................................................28
Filtereigenschaften des Bodens gegenber Schwermetallen ......................................................30
Nitratverlagerungstiefe im Winterhalbjahr ....................................................................................32
Standortbezogenes ackerbauliches Ertragspotenzial ..................................................................34
Kalkbedarf fr Waldbden ............................................................................................................36
Standortgerechte Bodenbearbeitung von Ackerbden ................................................................38
Beregnungsbedrftigkeit ..............................................................................................................40
Biotopentwicklungspotenzial ........................................................................................................42
Nitratauswaschungsgefhrdung (Austauschhufigkeit) ...............................................................44
Standortspezifisches Nhrstoffpotenzial ......................................................................................46
Versauerungsgefhrdung (Wald) .................................................................................................48
Verschlmmungsneigung .............................................................................................................50
Bewertung fr natrliche Vegetation ............................................................................................52
Natrliche Ertragsfhigkeit ...........................................................................................................54
Grundwasserneubildung nach GROWA ......................................................................................56
Lebensrume fr Bodenlebensgemeinschaften ..........................................................................58
Potenzielle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wasser (ABAG) ...........................................60
Aktuelle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wasser (ABAG) ................................................62
Potenzielle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind (DIN) ...................................................64
Aktuelle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind (DIN) ........................................................66
Potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit (Vorbelastung nach DIN) .............................................68
Kalkbedarf fr Ackerbden ...........................................................................................................70
Grunddngung bei landwirtschaftlicher Nutzung .........................................................................72
Sickerwasserrate (TUB_BGR) .....................................................................................................74
Potenzielle natrliche Vegetation .................................................................................................76
Spezifische Wrmeentzugsleistung .............................................................................................78
Potenzielle Standorteignung fr Erdwrmekollektoren ................................................................80
GeoBerichte 19
13
5.1
Methodenbeschreibung
Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Lagerungsdichte1)
Torfart
Substanzvolumen2)
Zersetzungsstufe
Humusgehalt
Grobboden
Festgestein/-zersatz
Horizontbezeichnung
Bodentyp
Nutzung
Verknpfungsregeln
6.1.6, 6.1.7, 6.1.13, 6.1.14, 6.5.1, 6.5.2, 6.5.4
Kennwert
Wpfl
Einheit
mm
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
UVS
Naturschutz:
Wasserwirtschaft:
Anmerkungen
1)
2)
Flurbereinigungsverfahren, Beratung
Landschaftsplan
Wasserrechtsverfahren
kann auch durch VKR 6.1.3 bzw. 6.1.4 ermittelt werden

kann auch durch VKR 6.1.4 ermittelt werden
Stand
Februar 1997
Quelle
RENGER, M. & STREBEL, O. (1982): Beregnungsbedrftigkeit der landwirtschaftlichen Nutzflchen in Niedersachsen. Geol. Jb., F 13: 66 S.; Hannover.
14
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
15
5.2
Sickerwasserrate
Inhalt
Sickerwasserrate
Eingangsdaten
Bodenart
Torfart
Zersetzungsstufe
Grobboden
Horizontbezeichnung
Nutzung
Hangposition
Niederschlag (Hauptvegetationsperiode)
Niederschlag (Winterhalbjahr)
Aktueller Dampfdruck4)
Verknpfungsregeln
6.1.6, 6.1.7, 6.1.13, 6.1.14, 6.4.3, 6.5.1, 6.5.2, 6.5.4, 6.5.6
Kennwert
SWR
Einheit
mm/a
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Abfallentsorgung:
Baurecht:
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Bodenschutz/
Bodennutzung
Wasserwirtschaft:
Anmerkungen
Lagerungsdichte1)
Substanzvolumen2)
Humusgehalt
Bodentyp
Hangexposition
Hangneigungsstufe
Jahresniederschlag
Sttigungsdampfdruck3)
Monat
Agrarstrukturplanung, Beratung
Standortbeurteilung
Bauleitplanung
RROP, FNP
Landschaftsprogramm, Landschaftsrahmenplan
Wasserrechtsverfahren, Schutzgebietsverfahren,
EUWRRL
1)

3)
4)
2)
Stand
Oktober 2003
Quellen
RENGER, M., KNIG, R., SWARTJES, S., WESSOLEK, G., FAHRENHORST, C. & KASCHANIAN, B.
(1990): Modelle zur Ermittlung und Bewertung von Wasserhaushalt, Stoffdynamik und Schadstoffbelastbarkeit in Abhngigkeit von Klima, Bodeneigenschaften und Nutzung. Endbericht
zum BMFT-Projekt 0374343, Univ. Berlin, Inst. f. kologie, FB Bodenkunde.
RENGER, M. & STREBEL, O. (1980): Jhrliche Grundwasserneubildung in Abhngigkeit von Bodennutzung und Bodeneigenschaften. Wasser und Boden 32 (8): 362366; Hamburg (Parey).
WESSOLEK, G. (1997): Abschtzung der Grundwasserneubildung von Hangstandorten. Gutachten i. A. der Bundesanstalt fr Geowissenschaften und Rohstoffe, Hannover.
16
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
17
5.3
Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Torfart
Zersetzungsstufe
Grobboden
Horizontbezeichnung
Staunssestufe
Grundwasserstand
Verknpfungsregeln
6.1.6, 6.1.7, 6.1.12, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3, 6.4.6, 6.4.8, 6.5.1, 6.5.8
Kennwert
BKF
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Abfallentsorgung:
Baurecht:
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Wasserwirtschaft:
Anmerkungen
1)
2)
Lagerungsdichte1)
Substanzvolumen2)
Humusgehalt
Festgestein
Bodentyp
Grundnssestufe
Klimabereich
Standortbeurteilung
Flchennutzungsplan, B-Plan
RROP
LRP, LP

Stand
Februar 1997
Quellen
BENZLER, J.-H., ECKELMANN, W. & OELKERS, K.-H. (1987): Ein Rahmenschema zur Kennzeichnung der bodenkundlichen Feuchtesituation. Mitt. Dt. Bodenkdl. Ges. 53: 95101;
Gttingen.
ECKELMANN, W. & RENGER, M. (1981): Erfassung und Darstellung der Trockengefhrdung
landwirtschaftlich genutzter Standorte am Beispiel der Bodenkundlichen Standortkarte i. M.
1 : 200 000. Z. f. Kulturtechnik und Flurbereinigung 22: 224231; Berlin (Parey).
18
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
19
5.4

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Hangneigung
Verknpfungsregeln
6.6.1
Kennwert
EfW
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
1 : 500 0001 : 50 000 (1 : 5 000)1)
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung1):
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Wasserwirtschaft:
LROP, RROP
Wasserwirtschaftliche Rahmenplanung
Anmerkungen
1)
Stand
Februar 1997
Quellen
AG BODEN (1994): Bodenkundliche Kartieranleitung (KA 4). 4. Aufl., 392 S., 33 Abb.,
91 Tab.; Hannover.
Anwendung nur, wenn keine geeigneten Verfahren vorhanden sind
CAPELLE, A. & LDERS, R. (1985): Die potentielle Erosionsgefhrdung der Bden in Niedersachsen. Gttinger Bodenkundl. Ber. 83: 107127; Gttingen.
NIEDERSCHSISCHES LANDESAMT FR BODENFORSCHUNG (1986): Kartieranweisung des NLfB.
Hannover [Unverff.].
20
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
21
5.5

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Lagerungsdichte1)
Torfart
Substanzvolumen2)
Zersetzungsstufe
Humusgehalt
Grobboden
Verknpfungsregeln
6.1.6, 6.1.7, 6.1.12, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3, 6.4.6, 6.4.8, 6.5.1, 6.5.8, 6.6.2
Kennwert
EfA
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
1 : 500 0001 : 50 000 (1 : 5 000)3)
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung3):
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS3)
Wasserwirtschaft:
Festgestein
Horizontbezeichnung
Bodentyp
Staunssestufe
Grundnssestufe
Grundwasserstand
Klimabereich
LROP, RROP
Anmerkungen
1)
Stand
Februar 1997
Quelle
22

3)
2)
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
23
5.6

Inhalt
Eingangsdaten
Torfart
Zersetzungsstufe
Verknpfungsregeln
6.6.3
Kennwert
EfATorf
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
1 : 500 0001 : 50 000 (1 : 5 000)1)
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung1):
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Wasserwirtschaft:
LROP, RROP
Anmerkungen
1)
Stand
Februar 1997
Quelle
24
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
25
5.7
Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Lagerungsdichte1)
Torfart
Substanzvolumen2)
Zersetzungsstufe
Humusgehalt
Carbonatgehalt
Grobboden
Verknpfungsregeln
6.1.6, 6.1.7, 6.1.12, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3, 6.4.6, 6.4.8, 6.5.1, 6.5.8, 6.6.5
Kennwert
Sm
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Landesplanung:
UVS
Naturschutz:
Anmerkungen
1)
2)
Horizontbezeichnung
Verfestigungsgrad
Bodentyp
Staunssestufe
Grundnssestufe
Grundwasserstand
Klimabereich
LROP, RROP
Landschaftsprogramm, Landschaftsrahmenplan,
Landschaftsplan

Stand
Februar 1997
Quelle
STROBEL, P. (1989): Untersuchungen zur Abschtzung der potentiellen Verdichtungsempfindlichkeit von Bden unter Bercksichtigung der Auswertung von Bodenkarten. Dipl.-Arb.
Geogr. Inst. der Univ. Hannover [Unverff.].
26
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
27
5.8

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Torfart
Zersetzungsstufe
Auflagehorizont
Festgestein
Bodentyp
Nutzung
Hangexposition
pH3)
Grundnssestufe
Klimabereich
Sttigungsdampfdruck 4)
Jahresmitteltemperatur
Monat
Organika
Verknpfungsregeln
6.1.6, 6.1.7, 6.1.12, 6.1.13, 6.1.14, 6.2.3, 6.2.4, 6.3.1, 6.4.3, 6.4.6, 6.4.8,
6.5.1, 6.5.2, 6.5.4, 6.5.6, 6.5.8, 6.7.1.1, 6.7.1.2, 6.7.1.3, 6.7.1.4, 6.7.1.5,
6.7.1.6, 6.7.1.7
Kennwert
FOB, FOE, FOA, FOV, FOW
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Abfallrecht:
Agrarplanung:
Baurecht:
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Wasserwirtschaft:
Anmerkungen
Lagerungsdichte1)
Substanzvolumen2)
Humusgehalt oder -stufe
Grobboden
Horizontbezeichnung
Bodenklasse
Hangneigung
Hangposition
Staunssestufe
Grundwasserstand
Jahresniederschlag
Monatsmitteltemperatur
Standortfindung
RROP
Landschaftsrahmenplan, Landschaftsplan
Schutzgebietsverfahren
1)

3)
4)
5)
2)
Stand
Februar 1997
Quelle
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1990): Filtereigenschaften des Bodens gegenber Schadstoffen. - Gelbdruck zum DVWK-Merkblatt, Teil II:
Abschtzen des Verhaltens organischer Chemikalien in Bden. 33 S. [Unverff.].
28
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
29
5.9

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Auflagehorizont
Festgestein
Nutzung
Grundwasserstand
Temperatur
Schwermetall
Verknpfungsregeln
6.1.12, 6.4.3, 6.4.5, 6.7.2.1, 6.7.2.2
Kennwert
FSMo, FSMw
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Abfallrecht:
Agrarplanung:
Baurecht:
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Wasserwirtschaft:
Humusgehalt oder -stufe

Grobboden
Horizontbezeichnung
pH1)
Niederschlag
Monat
Standortfindung
RROP
Anmerkungen
1)
Stand
Februar 1997
Quellen
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1980): Bodenkundliche Grunduntersuchungen im Felde zur Ermittlung von Kennwerten meliorationsbedrftiger
Standorte, Teil I: Grundansprache der Bden. DVWK-Regeln 115, 18 S., Hamburg
(Parey).
Standorte, Teil II: Ermittlung von Standortkennwerten mit Hilfe der Grundansprache der Bden. DVWK-Regeln 116, 15 S.; Hamburg (Parey).
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1988): Filtereigenschaften des Bodens gegenber Schadstoffen, Teil I: Beurteilung der Fhigkeit von Bden,
zugefhrte Schwermetalle zu immobilisieren. DVWK-Merkblatt 212, 8 S.; Hamburg
(Parey).
30

3)
2)
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
31
5.10 Nitratverlagerungstiefe im Winterhalbjahr

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Torfart
Zersetzungsstufe
Grobboden
Monat
Oberirdischer Abfluss
Verknpfungsregeln
6.1.85) , 6.4.3, 6.7.3.1
Kennwert
NVtief
Einheit
cm
Massstabseignung
1 : 5 000
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Naturschutz:
Wasserwirtschaft:
Anmerkungen
1)
Lagerungsdichte1)
Substanzvolumen2)
Humusgehalt
Hangneigung
Temperatur
Oberirdischer Zufluss
Landschaftsplan

3)
4)
5)
bezogen auf 1 m Tiefe
2)
Stand
Februar 1997
Quelle
(1990): Modelle zur Ermittlung und Bewertung von Wasserhaushalt, Stoffdynamik und Schadstoffbelastbarkeit in Abhngigkeit von Klima, Bodeneigenschaften und Nutzung. Endbericht
zum BMFT-Projekt 0374343, Univ. Berlin, Inst. f. kologie, FB Bodenkunde.
32
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
33
5.11 Standortbezogenes ackerbauliches Ertragspotenzial

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Lagerungsdichte1)
Torfart
Substanzvolumen2)
Zersetzungsstufe
Humusgehalt
Grobboden
Verknpfungsregeln
6.1.5, 6.1.6, 6.1.7, 6.1.12, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3, 6.4.6, 6.4.8, 6.5.1, 6.5.8, 6.8.1
Kennwert
AEpot
Einheit
Stufe
Massstabseignung
1 : 500 0001 : 50 000
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Landesplanung:
Naturschutz:
Anmerkungen
1)
2)
Festgestein
Horizontbezeichnung
Bodentyp
Staunssestufe
Grundnssestufe
Klimabereich
LROP, RROP
Landschaftsrahmenplanung

Stand
Februar 1997
Quelle
RICHTER, U. & ECKELMANN, W. (1993): Das Ertragspotential ackerbaulich genutzter Standorte

in Niedersachsen - Beispiel einer Auswertungsmethode im Niederschsischen Bodeninformationssystem NIBIS. Geol. Jb., F 27: 197205; Hannover.
34
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
35
5.12 Kalkbedarf fr Waldbden

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
pH1)
Tongehalt2)
Kohlenstoffgehalt
Humusgehalt
Trockenraumgewicht
Grobboden
Verknpfungsregeln
6.1.1, 6.1.2, 6.8.23) , 6.8.3, 6.8.4, 6.8.5
Kennwert
KABEGES
Einheit
kg CaCO3/ha
Massstabseignung
1 : 5 000
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Forstplanung:
Wasserwirtschaft:
Anmerkungen
1)
Dngeberatung
Kalkungsberatung

3)
2)
Stand
Februar 1997
Quelle
HORN, A., STUMPFE, A., KUES, J., ZINNER, H. J. & FLEIGE, H. (1991): Die Labordatenbank des
Niederschsischen Bodeninformationssystems (NIBIS) - Teil: Fachinformationssystem Bodenkunde. Geol. Jb. A 126: 5997; Hannover.
36
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
37
5.13 Standortgerechte Bodenbearbeitung von Ackerbden

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Torfart
Zersetzungsstufe
Carbonatgehalt
Festgestein
Bodentyp
Staunssestufe
Grundwasserstand
Verfestigungsgrad
Verknpfungsregeln
6.1.6, 6.1.7, 6.1.12, 6.3.1, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3, 6.4.6, 6.4.8, 6.5.1, 6.5.8,
6.6.1, 6.6.2, 6.6.4, 6.6.5, 6.6.6
Kennwert
SgB
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Landesplanung:
Naturschutz:
Anmerkungen
1)
2)
Lagerungsdichte1)
Substanzvolumen2)
Humusgehalt
Grobboden
Horizontbezeichnung
Bodenklasse
Grundnssestufe
Klimabereich
Hangneigung
RROP
Landschaftsplan

Stand
Februar 1997
Quellen
EHLERS, W. (1990): Wirkung von Bodenbearbeitungssystemen auf gefgeabhngige Eigenschaften verschiedener Bden. Berichte ber Landwirtschaft SH 204: 118137; Hamburg
(Parey).
ROTHFUCHS, E. (1992): Standortgerechte Bearbeitung der Ackerbden in Niedersachsen.
Dipl.-Arb. Univ. Gttingen [Unverff.].
38
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
39
5.14 Beregnungsbedrftigkeit
Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Lagerungsdichte1)
Torfart
Substanzvolumen2)
Zersetzungsstufe
Humusgehalt
Grobboden
Verknpfungsregeln
6.1.6, 6.1.7, 6.1.13, 6.1.14, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3, 6.4.6, 6.4.7, 6.5.1, 6.5.2,
6.5.4, 6.8.6, 6.8.7
Kennwert
mBm
Einheit
[dimensionslos] bzw. mm/V
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Landesplanung:
UVS
Wasserwirtschaft:
Anmerkungen
1)
2)
Horizontbezeichnung
Bodentyp
Niederschlag Hauptvegetationsperiode
Verdunstung Hauptvegetationsperiode
Nutzung
Beratung
RROP
wasserwirtschaftliche Rahmenplanung,

Stand
Februar 1997
Quelle
RENGER, M. & STREBEL, O. (1982): Beregnungsbedrftigkeit der landwirtschaftlichen Nutzflchen in Niedersachsen. Geol. Jb. F 13: 66 S.; Hannover.
40
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
41
5.15 Biotopentwicklungspotenzial
Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Torfart
Lagerungsdichte
Zersetzungsstufe
Humusgehalt
Bodentyp
Verknpfungsregeln
6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.6, 6.1.7, 6.1.12, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.4.1,
6.4.2, 6.4.3, 6.4.6, 6.4.8, 6.5.1, 6.5.8, 6.8.9
Kennwert
OEKO
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
1 : 500 0001 : 25 000
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Landesplanung:
UVS
Naturschutz:
Grobbodenanteil
pH
Potenzielle Kationenaustauschkapazitt
Klimadaten
Grundwasserstufe / Staunssestufe
RROG
Landschaftsplan
Anmerkungen
Bodeneinheiten werden aufgrund ihrer Feuchtestufe, der KAK und des pHWertes in einem kogramm abgebildet. Das kogramm ist die Grundlage
des Biotopentwicklungspotenzials.
Stand
Februar 1995
Quelle
ARUM (1991): Defizite in der Landschaftsrahmenplanung - Teil Boden, Wasser, Klima/Luft.

Bericht im Auftrag des Landkreises Verden und des Niederschsischen Umweltministeriums,
modifiziert vom NLfB (1993); Garbsen [Unverff.].
42
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
43
5.16 Nitratauswaschungsgefhrdung (Austauschhufigkeit)

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Torfart
Zersetzungsstufe
Grobboden
Horizontbezeichnung
Nutzung
Hangposition
Effektive Durchwurzelungstiefe
Potenzielle Verdunstung
Verknpfungsregeln
6.1.6, 6.1.7, 6.1.8, 6.1.13, 6.1.14, 6.4.3, 6.5.1, 6.5.2, 6.5.4, 6.5.6, 6.7.3.2
Kennwert
NAW
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Wasserwirtschaft:
Anmerkungen
Lagerungsdichte1)
Substanzvolumen2)
Humusgehalt
Bodentyp
Hangexposition
Hangneigungsstufe
Jahresniederschlag
Monat
Feldkapazitt
Sickerwasserrate
RROP
Schutzgebietsverfahren, landwirtschaftliche Zusatzberatung
1)

3)
4)
2)
Stand
November 1995
Quellen
AG BODENNUTZUNG IN WASSERSCHUTZGEBIETEN DER DBG (1992): Strategie zur Reduzierung

standort- und nutzungsbedingter Belastungen des Grundwassers mit Nitrat. Oldenburg
(DBG).
BOUMA, J. & DE LAAT, P. J. M. (1981): Estimation of the moisture supply capacity of some swelling clay soils in the Netherlands. J. Hydrol. 49: 247259.
44
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
45
5.17 Standortspezifisches Nhrstoffpotenzial

Inhalt
Standortspezifisches Nhrstoffpotenzial
Eingangsdaten
Bodenart
Grobboden
Humusgehalt
Potenzielle Kationenaustauschkapazitt1)
pH-Wert2)
S-Wert
Verknpfungsregeln
6.1.2, 6.1.3, 6.1.6, 6.2.4, 6.2.7
Kennwert
S-We
Einheit
molc/m2 * dm We
Massstabseignung
1 : 200 0001 : 5 000
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Anmerkungen
1)
Lagerungsdichte (TRG)3)
Bodentyp
Horizontbezeichnung
Horizontmchtigkeit
RROP, LROP
kann alternativ durch VKR 6.2.3 ermittelt werden

kann alternativ durch VKR 6.2.1 ermittelt werden. Wird der pH-Wert
durch VKR 6.2.1 ermittelt, wird ein potenzielles standortspezifisches
Nhrstoffpotenzial abgeleitet.
3)
2)
Stand
Januar 1996
Quelle
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1995a): Bodenkundliche Untersuchungen im Felde zur Ermittlung von Kennwerten zur Standortcharakterisierung, Teil I: Ansprache der Bden. DVWK-Regeln 129, 42 S.; Bonn (Wirtschafts- und Verlagsgesellschaft Gas und Wasser mbH).
46
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
47
5.18 Versauerungsgefhrdung (Wald)

Inhalt
Versauerungsgefhrdung (Wald)
Eingangsdaten
Tongehalt
Schluffgehalt
Torfart
Zersetzungsstufe
Humusgehalt
pH-Wert
potenzielle Kationenaustauschkapazitt
effektive Lagerungsdichte1)
Verknpfungsregeln
6.1.3, 6.1.6, 6.2.3, 6.2.5, 6.2.11, 6.2.12, 6.2.13, 6.2.14, 6.2.15, 6.2.16
Kennwert
PVG
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
1 : 200 0001 : 5 000
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Forstplanung:
Landesplanung:
UVS
Wasserwirtschaft:
Bodentyp
Horizontbezeichnung,
bei Podsolen: Verfestigungsgrad
des B(h,s)-Horizontes
geologisches Ausgangsmaterial
Exposition
Zahl der jhrlichen Nebeltage
Waldbestandsart
Beratung
RROP
Anmerkungen
1)
Stand
Februar 1997
Quelle
LENZ, R. (1991): Charakteristika und Belastungen von Waldkosystemen Nordost-Bayerns eine landschaftskologische Bewertung auf stoffhaushaltlicher Grundlage. Berichte des Forschungszentrums Waldkosysteme A 80, 200 S.; Gttingen.
48
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
49
5.19 Verschlmmungsneigung
Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Tongehalt
Verknpfungsregeln
6.6.4
Kennwert
Ver
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Landesplanung:
UVS
Naturschutz:
LROP, RROP
Landschaftsplan
Stand
Juni 1994
Quellen
91 Tab.; Hannover.
STROBEL, P. (1989): Untersuchungen zur Abschtzung der potentiellen Verdichtungsempfindlichkeit von Bden unter Bercksichtigung der Auswertung von Bodenkarten. Dipl.-Arb.
Geogr. Inst. der Univ. Hannover [Unverff.].
50
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
51
5.20 Bewertung fr natrliche Vegetation

Inhalt
Bewertung fr natrliche Vegetation
Eingangsdaten
Acker-/Grnlandzahl
Klassenzeichen
Wasserverhltnisse
Besonderheiten
Verknpfungsregeln
6.8.10
Kennwert
NATVEG
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
1 : 5 000
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Naturschutz:
UVS
Anmerkungen
Es gehen ausschlielich Daten der Bodenschtzung ein.
Stand
Dezember 1995
Quelle
UMWELTMINISTERIUM BADEN-WRTTEMBERG (1995): Bewertung von Bden nach ihrer Leistungsfhigkeit. Leitfaden fr Planungen und Gestattungsverfahren. Luft, Boden, Abfall 31,
34 S.
52
Landschaftsplan
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
53
5.21 Natrliche Ertragsfhigkeit

Inhalt
Eingangsdaten
Acker-/Grnlandzahl
Verknpfungsregeln
6.8.11
Kennwert
KULTVEG
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
1 : 5 000
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Naturschutz:
UVS
Anmerkungen
Es gehen ausschlielich Daten der Bodenschtzung ein. Es wird das relative natrliche Ertragspotenzial bei ortsblicher Bewirtschaftung angegeben.
Stand
Dezember 1995
Quelle
34 S.
54
Landschaftsplan
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
55
5.22 Grundwasserneubildung nach GROWA

Inhalt
Ermittlung der Zusickerung zum Grundwasser nach GROWA
Eingangsdaten
mittlerer Jahresniederschlag
mittlerer Niederschlag im Winterhalbjahr
mittlerer Niederschlag im Sommerhalbjahr
mittlere jhrliche potenzielle Grasreferenzverdunstung nach WENDLING
oder mittlere potenzielle Verdunstung (nach VKR 6.4.3)
pflanzenverfgbares Bodenwasser (nach VKR 6.5.4)
Nutzungsart
Versiegelungsgrad oder Versiegelungsstufe
Hangneigung
Exposition
A/AU-Verhltnis (nach VKR 6.5.10)
Hydrogeologische Gesteinseinheiten (nach VKR 6.5.11)
Verknpfungsregeln
6.1.12, 6.4.3, 6.4.9, 6.5.4, 6.5.10, 6.5.11, 6.5.12, 6.5.13
Kennwert
GWN
Einheit
[mm]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Abfallentsorgung:
Baurecht:
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Bodenschutz/Bodennnutzung
Wasserwirtschaft:
Standortbeurteilung
Bauleitplanung
RROP, FNP
LP, LRP
Wasserrechtsverfahren, Schutzgebietsverfahren, EUWRRL
Stand
Oktober 2003
Quellen
KUNKEL, R. & WENDLAND, F. (1998): Der Landschaftswasserhaushalt im Flusseinzugsgebiet

der Elbe - Verfahren, Datengrundlagen und Bilanzgren. Reihe Umwelt 12, Forschungszentrum Jlich.
WENDLAND, F. & KUNKEL, R. (1999): Der Landschaftswasserhaushalt im Elbeeinzugsgebiet
(deutscher Teil). Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 5: 226232.
56
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
57
5.23 Lebensrume fr Bodenlebensgemeinschaften

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Torfart
Zersetzungsstufe
Grobboden
Horizontbezeichnung
Staunssestufe
Grundwasserstand
Nutzung
Verknpfungsregeln
6.1.6, 6.1.7, 6.1.12, 6.2.17, 6.3.2, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3, 6.4.6, 6.4.8, 6.5.1,
6.5.8
Kennwert
LEB
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Anmerkungen
Verfahren zur Beschreibung von potenziellen Lebensrumen gem

2 BBodSchG (vorsorgender Bodenschutz)
1)
2)
Stand
Februar 2003
Quellen
HPER, H. (2002): Ein Verfahren zur flchenhaften Ausweisung von bodenzoologischen Lebensrumen, aufbauend auf dem Konzept der Zersetzergesellschaften von Graefe. NNABerichte 1/2002: 7176.
Lagerungsdichte1)
Substanzvolumen2)
Humusgehalt
Festgestein
Bodentyp
Grundnssestufe
Klimabereich
pH-Wert (VKR 6.2.17)
LROP, RROP
Landschaftsplan
HPER, H. & RUF, A. (2003): Methode zur flchenhaften Darstellung des Bodens in seiner
Funktion als Lebensraum von Bodenorganismen fr Planungen im mittleren Mastab. Bodenschutz 2/2003: 4147.
58
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
59
5.24 Potenzielle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wasser (ABAG)

Inhalt
Potenzielle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wasser

(mittlerer jhrlicher Bodenabtrag)
Eingangsdaten
Bodenart
Humusgehalt
Skelettgehalt
Jahresniederschlag oder Niederschlag im Sommerhalbjahr
Hangneigung
Verknpfungsregeln
6.6.7, 6.6.8, 6.6.11, 6.6.12, 6.6.13, 6.6.17
Kennwert
MBAP
Einheit
[t/ha/a bzw. Stufe]
Massstabseignung
fr gromastbige Projektkarten (1 : 5 0001 : 10 000)
Anmerkungen
Zur Ermittlung des mittleren jhrlichen Bodenabtrags in t/ha wird die

vereinfachte Form der ABAG verwandt.
Das Produkt aus K-, R- und S-Faktor bezeichnet als Zwischenergebnis
die potenzielle Erosionsgefhrdung.
Die erosive Hanglnge, gemessen zwischen erstmaligem Auftreten von
Oberflchenabfluss am Oberhang und Beginn der Sedimentation am Unterhang, ist krzer als die gesamte Hanglnge und daher nicht aus topographischen Karten (oder digitalen Hhenpunkten) ableitbar. Anders als
z. B. der punktbezogene K-Faktor stellt der L-Faktor einen Mittelwert fr
den jeweiligen Gelndeausschnitt dar.
Der Einfluss ungleichmig geneigter Hnge, die aus konkaven und konvexen Abschnitten zusammengesetzt sind, bleibt unbercksichtigt; zur
optimierten Ermittlung des LS-Faktors unter entsprechenden Bedingungen s. AUERSWALD, FLACKE & NEUFANG (1988).
Stand
Oktober 2003
Quellen
AUERSWALD, K., FLACKE, W. & NEUFANG, L. (1988): Rumlich differenzierende Berechnung

gromastbiger Erosionsprognosekarten - Modellgrundlagen der ABAG. Z. Pflanzenernhr. Bodenkd. 151: 369373.
SCHWERTMANN, U., VOGL, W. & KAINZ, M. (1990): Bodenerosion durch Wasser. Vorhersage
des Abtrags und Bewertung von Gegenmanahmen. 2. Aufl.; Stuttgart (Ulmer).
60
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
61
5.25 Aktuelle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wasser (ABAG)

Inhalt
Aktuelle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wasser

(mittlerer jhrlicher Bodenabtrag)
Eingangsdaten
Bodenart
Humusgehalt
Rohdichte, trocken oder effektive Lagerungsdichte
Skelettgehalt
Aggregierung in Aggregatklassen nach SCHWERTMANN, VOGL & KAINZ;
alternativ: Gefgeform mit Aggregatgrenklasse des Makrofeingefges
Jahresniederschlag oder Niederschlag im Sommerhalbjahr
(erosive) Hanglnge
Hangneigung
Fruchtfolge
Erosionsschutzmanahmen
Verknpfungsregeln
6.1.11, 6.4.10, 6.6.7, 6.6.8, 6.6.9, 6.6.10, 6.6.11, 6.6.12, 6.6.13, 6.6.14,
6.6.15, 6.6.16
Kennwert
MBAA
Einheit
[t/ha/a bzw. Stufe]
Massstabseignung
fr gromastbige Projektkarten (1 : 5 000 bis 1 : 10 000)
Anmerkungen
Zur Ermittlung des "mittleren jhrlichen Bodenabtrags" in t/ha wird die

vereinfachte Form der ABAG verwandt.
Das Produkt aus K-, R- und S-Faktor bezeichnet als Zwischenergebnis
die potenzielle Erosionsgefhrdung. Durch weitere Multiplikation mit L-,
C- und P-Faktor wird daraus die aktuelle Erosionsgefhrdung, die in der
Einheit "t/ha/a" angegeben werden kann.
Stand
Oktober 2003
Quelle
62
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
63
5.26 Potenzielle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind (DIN)

Inhalt
Potenzielle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind (DIN)
Eingangsdaten
Bodenart des Oberbodens

Humusgehalt des Oberbodens
Verknpfungsregeln
6.6.18, 6.6.19
Kennwert
EgWP
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Bodenschutz/
Bodennutzung
Wasserwirtschaft:
LROP, RROP
Wasserwirtschaftliche Rahmenplanung, EUWRR
Anmerkungen
Die vorliegende Methode legt eine Vorgehensweise zur Ermittlung der

Erosionsgefhrdung von ackerbaulich genutzten Bden durch Wind fest.
Sie gilt fr die flchenbezogene Auswertung ohne Bercksichtigung der
am hufigsten angebauten Fruchtarten und der Schutzwirkung von Windhindernissen.
Das Verfahren ermittelt aus der Erodierbarkeit des Oberbodens und der
Erosivitt des Windes die potenzielle oder standortabhngige Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind.
Stand
Oktober 2003
Quelle
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (2004a): Bodenbeschaffenheit - Ermittlung der Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind. DIN 19706. Berlin (Beuth).
64
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
65
5.27 Aktuelle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind (DIN)

Inhalt
Aktuelle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind (DIN)
Eingangsdaten

Humusgehalt des Oberbodens
Jahresmittel der Windgeschwindigkeit in 10 m Hhe
Angebaute Fruchtarten/Fruchtfolge
Hhe von/Entfernung zu Windhindernissen (Windschutzhecken)
Verknpfungsregeln
6.6.18, 6.6.19, 6.6.20, 6.6.21, 6.6.22, 6.6.23
Kennwert
EgWA
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Bodenschutz/
Bodennutzung
Wasserwirtschaft:
LROP, RROP
Wasserwirtschaftliche Rahmenplanung, EUWRR
Anmerkungen
Die vorliegende Methode legt eine Vorgehensweise zur Ermittlung der

Erosionsgefhrdung von ackerbaulich genutzten Bden durch Wind fest.
Sie gilt fr die flchenbezogene Auswertung von unter zustzlicher Bercksichtigung der am hufigsten angebauten Fruchtarten und der
Schutzwirkung von Windhindernissen. Kleinste Einheit dieser Ermittlung
ist ein mit einer Fruchtart bestellter Schlag.
Das Verfahren ermittelt zuerst aus der Erodierbarkeit des Oberbodens
und der Erosivitt des Windes die potenzielle oder standortabhngige
Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind. Danach werden zustzlich
alle von menschlicher Ttigkeit abhngigen Einflussfaktoren schrittweise
in die Bewertung mit einbezogen. Das Endergebnis reprsentiert die aus
natrlichen Standortfaktoren, Fruchtarten und Windhindernissen abgeleitete Erosionsgefhrdung oder aktuelle Erosionsgefhrdung.
Die Ermittlung der Schutzwirkungsstufe durch angebaute Fruchtarten gilt
nur bei "konventionellem" Ackerbau; konservierende Bodenbearbeitung
(Mulchsaat, Minimalbodenbearbeitung) und Zwischenfruchtanbau ist nicht
bercksichtigt.
Fr eine parzellenscharfe Beratung im Rahmen der guten fachlichen Praxis nach 17 Bundesbodenschutzgesetz (BBodSchG) knnen zustzliche relevante Nutzungs- und Bewirtschaftungsgegebenheiten bercksichtigt werden.
Stand
Oktober 2003
Quelle
66
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
67
5.28 Potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit (Vorbelastung nach DIN)

Inhalt
Potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit aus der Vorbelastung

bei pF 1,8
Eingangsdaten
Bodenart
Rohdichte, trocken
Gefgeform
Humusgehalt; fakultativ: Skelettgehalt
Verknpfungsregeln
6.1.15, 6.1.16, 6.6.24
Kennwert
Pv1,8
Einheit
[kPa bzw. Stufe]
Massstabseignung
fr gromastbige Projektkarten (1 : 5 000 bis 1 : 10 000)
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Landesplanung:
Naturschutz:
LROP, RROP
Landschaftsplan
UVS
Anmerkungen
Die potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit ergibt sich aus dem Kehrwert

der Vorbelastung.
Das Verfahren basiert auf Vorarbeiten von HORN, LEBERT & BURGER
(1991), einem DVWK-Merkblatt zur Wasserwirtschaft (DVWK 1995) sowie NISSEN, HAMANN & HORN (1996).
Das Ergebnis lsst keinen Rckschluss auf die Ursachen des ermittelten
Belastungszustands zu.
Stand
Oktober 2003
Quelle
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (DIN) (1998): Ermittlung der mechanischen Belastbarkeit und Verdichtungsempfindlichkeit von Bden. Vornorm DIN 19688. Berlin (Beuth).
68
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
69
5.29 Kalkbedarf fr Ackerbden

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Torfart
Zersetzungsstufe
Grobboden
Verknpfungsregeln
6.2.1, 6.8.12
Kennwert
KALK
Einheit
[CaO dt/ha]
Massstabseignung
1 : 5 000
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Bodenschutz:
Stand
Oktober 2003
Quellen
FINCK, A. (1979): Dnger und Dngung. Weinheim (Verlag Chemie).
pH (acetat) (gemessen)
pH (CaCl2) (gemessen)
Humusgehalt
Nutzung
Dngeberatung
17
LANDWIRTSCHAFTSKAMMER HANNOVER UND WESER-EMS (2003): Richtwerte fr die Dngung

in Niedersachsen. Stand September 2003.
70
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
71
5.30 Grunddngung bei landwirtschaftlicher Nutzung

Inhalt
Grunddngung P, K, Mg bei landwirtschaftlicher Nutzung
Eingangsdaten
Bodenart
Torfart
Bodentyp
Humusgehalt
Nutzung
Kulturart
Verknpfungsregeln
6.8.13, 6.8.14
Kennwert
DEm
Einheit
[dt/ha] (P2O5; K2O; MgO)
Massstabseignung
1 : 5.000
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Bodenschutz:
Stand
Oktober 2003
Quelle

72
Gehaltsklassen
Ernterckstnde
Fruchtfolge
Wirtschaftsdnger
Ertragserwartung
Dngeberatung
17
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
73
5.31 Sickerwasserrate (TUB_BGR)

Inhalt
Sickerwasserrate (TUB_BGR-Verfahren)
Eingangsdaten
Bodenart
Rohdichte, trocken oder effektive Lagerungsdichte
Humusgehalt
Horizontsymbol
Verfestigungsgrad des B(h,s)-Horizonts
Grundwasserstand (MNGW; Gr-Obergrenze)
Nutzungsart
korrigierter mittlerer Niederschlag im Sommerhalbjahr
korrigierter mittlerer Niederschlag im Gesamtjahr
mittlere jhrliche potenzielle Evapotranspiration (ETpot) nach FAO
(FAO-Gras-Referenzverdunstung); alternativ: detaillierte Klimadaten,
die die Ableitung der ETpot nach FAO erlauben
Verknpfungsregeln
6.1.4, 6.1.6, 6.1.7, 6.1.13, 6.1.14, 6.5.1, 6.5.2, 6.5.15, 6.5.16
Kennwert
SWRTUB
Einheit
[mm/a]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Agrarplanung:
Abfallentsorgung:
Baurecht:
Landesplanung:
Naturschutz:
UVS
Bodenschutz/
Bodennutzung
Wasserwirtschaft:
Standortbeurteilung
Bauleitplanung
RROP, FNP
Wasserrechtsverfahren, Schutzgebietsverfahren,
EUWRRL
Anmerkungen
Das TUB_BGR-Verfahren knpft konzeptionell an die Verfahren von

RENGER & STREBEL (1980) sowie von RENGER & WESSOLEK (1990) an. Fr
das TUB_BGR-Verfahren wurden die Regressionsgleichungen neu entwickelt (VKR 6.5.16).
Stand
Oktober 2003
Quellen
WESSOLEK, G., DUIJNISVELD, W. H. M. & TRINKS, S. (2004): Ein neues Verfahren zur Berechnung der Sickerwasserrate aus dem Boden: das TUB-BGR-Verfahren. In: BRONSTERT, A.,
THIEKEN, A., MERZ, B., ROHDE, M. & MENZEL, L. (Hrsg.): Wasser- und Stofftransport in heterogenen Einzugsgebieten. Forum fr Hydrologie und Wasserbewirtschaftung, Heft 05.04,
Beitrge zum Tag der Hydrologie, Band 1:135145.
WESSOLEK, G. & TRINKS, S. (2002): Entwicklung von boden- und nutzungsspezifischen Regressionsgleichungen zur Ermittlung der Grundwasserneubildung, Teil Sickerwasserrate aus
dem Boden. Endbericht zum BGR-Vergabevorhaben, Univ. Berlin, Inst. f. kologie, FB
Bodenkunde.
74
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
75
5.32 Potenzielle natrliche Vegetation

Inhalt
Potenzielle natrliche Vegetation
Eingangsdaten
Legendeneinheiten der BK 50
Verknpfungsregeln
6.8.15
Kennwert
PNV
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Naturschutz:
Anmerkungen
Inhaltliche Beschreibung s. Quelle.
Stand
Februar 2004
Quelle
KAISER, T. & ZACHARIAS, D. (2003): PNV-Karten fr Niedersachsen auf Basis der BK 50 Arbeitshilfe zur Erstellung aktueller Karten der heutigen potenziellen natrlichen Vegetation
anhand der Bodenkundlichen bersichtskarte 1 : 50 000. Informationsdienst Naturschutz
Niedersachsen 1/2003: 260.
76
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
77
5.33 Spezifische Wrmeentzugsleistung

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenarten
Feldkapazitt
Lagerungsdichte
Wrmeleitfhigkeit
Verknpfungsregeln
6.1.1, 6.1.8, 6.1.21, 6.1.18, 6.1.22
Kennwert
WEL
Einheit
W * m-2
Massstabseignung
fr alle Mastbe
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Standortbeurteilung
Anmerkungen
Angaben aus Bodenkarten knnen aufgrund der Heterogenitt der Bden

detaillierte Standortuntersuchungen nicht ersetzen. Eine gnstige Exposition (Sdausrichtung) kann die Standorteignung verbessern.
Stand
November 2007
Quellen
AD-HOC-AG BODEN (2005): Bodenkundliche Kartieranleitung (KA 5). 5. Aufl., 438 S.,
41 Abb., 103 Tab, 31 Listen; Hannover.
91 Tab.; Hannover.
DEHNER, U., MLLER, U. & SCHNEIDER. J. (2007): Erstellung von Planungsgrundlagen fr die
Nutzung geothermischer Energie. GeoBerichte 5: 33 S., 9 Abb., 8 Tab., 5 Kt.; Hannover
(LBEG).
KALTSCHMITT, M., HUENGES, E. & WOLFF, H. (Hrsg.) (1999): Energie aus Erdwrme. 265 S.,
77 Abb.,45 Tab.; Stuttgart (Grundstoffindustrie).
VDI-RICHTLINIEN (2001): Thermische Nutzung des Untergrundes. Erdgekoppelte Wrmepumpenanlagen VDI 4640, Blatt 2. Verein deutscher Ingenieure, Dsseldorf; Berlin
(Beuth).
78
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
79
5.34 Potenzielle Standorteignung fr Erdwrmekollektoren

Inhalt
Eingangsdaten
Bodentypen
Bodenklassen nach VKR 6.8.17
Bodenkundliche Feuchtestufe nach VKR 6.5.8
Verknpfungsregeln
6.8.17, 6.5.8, 6.8.18
Kennwert
EK
Einheit
[dimensionslos]
Massstabseignung
1 : 50 000
Planungsinstrument/
Planungsverfahren
Standortbeurteilung
Anmerkungen

detaillierte Standortuntersuchungen nicht ersetzen. Eine gnstige Exposition (Sdausrichtung) kann die Standorteignung verbessern.
Stand
November 2007
Quellen
91 Tab.; Hannover.
DEHNER, U., MLLER, U. & SCHNEIDER. J. (2007): Erstellung von Planungsgrundlagen fr die
Nutzung geothermischer Energie. GeoBerichte 5: 33 S., 9 Abb., 8 Tab., 5 Kt.; Hannover
(LBEG).
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1996a): Allgemeine Technische Vertragsbedingungen
fr Bauleistungen (ATV) Erdarbeiten. DIN 18300. Berlin (Beuth).
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (2004b): Bodenklassifikation fr bautechnische Zwecke.
DIN 18196. Entwurf, 11 S.; Berlin (Beuth).
VDI-RICHTLINIEN (2001): Thermische Nutzung des Untergrundes. Erdgekoppelte Wrmepumpenanlagen VDI 4640, Blatt 2. Verein deutscher Ingenieure, Dsseldorf; Berlin
(Beuth).
80
GeoBerichte 19
GeoBerichte 19
81
6 Verzeichnis der Verknpfungsregeln
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6
6.7
6.8
82
Bodenphysikalische Kennwerte ................................................................................................... 83

Bodenchemische Kennwerte .....................................................................................................165
Bodenbiologische Kennwerte ....................................................................................................188
Klimatische Kennwerte............................................................................................................... 193
Kennwerte zur Bewertung des Bodenwasserhaushaltes .......................................................... 210
Kennwerte zur Bewertung von Substanzverlust und Strukturbeeintrchtigung......................... 237
Kennwerte zur Bewertung der Filtereigenschaften .................................................................... 272
Kennwerte zur Bewertung des Standortes und der Bodenverbesserung.................................. 331
GeoBerichte 19
6.1
Bodenphysikalische Kennwerte
Verknpfungsregel 6.1.1
Inhalt
Bestimmung der Anteile der Ton-, Schluff- und Sandfraktionen

aus der Bodenart des Feinbodens
Eingangsdaten
Bodenart
Kennwert
[Gew.-%]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Anteile der Fraktionen an den Bodenarten.
Bezeichnung
Kurzzeichen
Anteile der Fraktionen
Bodenarten
Gruppe
Untergruppe
Grenzwerte
Ton
Gruppe
Untergruppe
Schluff
Sand
in Gew.-%
Bodenartenhauptgruppe Sand
Reinsande
ss
reiner Sand
Ss
0 5
0 10
mittel schluffiger Sand
Su3
0 8
25 40
52 75
stark schluffiger Sand
Su4
0 8
40 50
42 60
schwach schluffiger Sand
Su2
0 5
10 25
70 90
schwach toniger Sand
St2
5 17
0 10
73 95
schwach lehmiger Sand
Sl2
5 8
10 25
67 85
mittel lehmiger Sand
Sl3
8 12
10 40
48 82
Schluffsande
85 100
us
ls
Lehmsande
Bodenartenhauptgruppe Schluff
su
Sandschluffe
Uu
0 8
80 100
sandiger Schluff
Us
0 8
50 80
12 50
sandig-lehmiger Schluff
Uls
8 17
50 65
18 42
schwach toniger Schluff
Ut2
8 12
65 92
0 27
mittel toniger Schluff
Ut3
12 17
65 88
0 23
stark toniger Schluff
Ut4
17 25
65 83
0 18
schluffiger Lehm
Lu
17 30
50 65
5 33
Lehmschluffe
lu
tu
Tonschluffe
GeoBerichte 19
0 20
reiner Schluff
83
Tab. 1: Anteile der Fraktionen an den Bodenarten (Fortsetzung).
Bezeichnung
Kurzzeichen
Anteile der Fraktionen
Bodenarten
Gruppe
Untergruppe
Grenzwerte
Ton
Gruppe
Untergruppe
Schluff
Sand
in Gew.-%
Bodenartenhauptgruppe Lehm
sl
Sandlehme
schluffig-lehmiger Sand
Slu
8 17
40 50
33 52
stark lehmiger Sand
Sl4
12 17
10 40
43 78
mittel toniger Sand
St3
17 25
0 15
60 83
schwach sandiger Lehm
Ls2
17 25
40 50
25 43
mittel sandiger Lehm
Ls3
17 25
30 40
35 53
stark sandiger Lehm
Ls4
17 25
15 30
45 68
schwach toniger Lehm
Lt2
25 35
30 50
15 45
sandig-toniger Lehm
Lts
25 45
15 30
25 60
mittel sandiger Ton
Ts3
35 45
0 15
40 65
stark sandiger Ton
Ts4
25 35
0 15
50 75
ll
Normallehme
tl
Tonlehme
Bodenartenhauptgruppe Ton
ut
Schlufftone
mittel toniger Lehm
Lt3
35 45
30 50
5 35
stark schluffiger Ton
Tu4
25 35
65 75
0 10
mittel schluffiger Ton
Tu3
30 45
50 65
0 20
schwach sandiger Ton
Ts2
45 65
0 15
20 55
lehmiger Ton
Tl
45 65
15 30
5 40
schwach schluffiger Ton
Tu2
45 65
30 55
0 25
reiner Ton
Tt
65 100
0 35
0 35
lt
Lehmtone
Stand
Juni 1994
Quelle
91 Tab.; Hannover.
84
GeoBerichte 19
Inhalt
Feinbodenanteil
Eingangsdaten
Grobbodenanteil [Gew.-%]
Kennwert
FBA [Gew.-%]
Kennwertermittlung
FBA [%] = 100% - Grobbodenanteil [%]
Liegt der Grobbodenanteil nicht als Laborergebnis vor, kann er im Gelnde mit Hilfe der Flchenanteile abgeschtzt werden (Bodenkundliche
Kartieranleitung, AG BODEN 1994). Die Anteile der Grobbodenfraktionen
werden durch Gemengeanteilsklassen bezogen auf den Gesamtboden
gekennzeichnet (Bodenkundliche Kartieranleitung, AG BODEN 1994).
Anmerkungen
Betrgt der Grobbodenanteil ber 75 Vol.-%, stehen die Symbole der

Korngrengruppen des Grobbodens an erster Stelle. Treten Grobbodenund Feinbodengemenge mit Feinbodenanteilen zwischen 10 und 25 Vol.% auf, werden Bodenartengruppen aus einer Grobbodenart und einer
begleitenden Feinbodenartengruppe gebildet. Die begeleitende Feinbodenartengruppe wird der Bodenart des Grobbodens durch Komma getrennt nachgestellt, qualitative Angaben erfolgen nicht.
Tab. 1:
Feinboden als begleitende Bodenart von Grobbden.
begleitende Feinbodenartengruppe
Zusammensetzung der Feinbodenartengruppe
Su3, Sl3, Sl4, Slu, Ls2, Ls3, Ls4, Lts, St3
S, Su2, Sl2, St2
T, Tu2, Tu3, Tu4, Tl, Lt2, Lt3, Ts2, Ts3, Ts4
U, Us, Su4, Ut2, Ut3, Ut4, Uls, Lu
Beispiel
Kalksteinzersatz mit Beimengungen aus mittelsandigem Lehm: ^kc, l
Stand
Juli 2011
Quellen
91 Tab.; Hannover.
Niederschsischen Bodeninformationssystems (NIBIS). Teil: Fachinformationssystem Bodenkunde. Geol. Jb. A 126: 5997; Hannover.
GeoBerichte 19
85
Inhalt
Berechnung der effektiven Lagerungsdichte von Mineralbden
Eingangsdaten
Rohdichte (t) [g/cm3]

Tongehalt (T) [Gew.-%]
Kennwert
Ld [g/cm3 * Gew.-% T]
Kennwertermittlung
Bei Vorliegen von Labordaten kann die effektive Lagerungsdichte bei Mineralbden aus der Rohdichte trocken (rho) und dem Tongehalt (T) in Gewichtsprozent berechnet werden:
Ld = dB + 0.009 * T
Kennwertklassifizierung
Tab. 1: Einstufung der effektiven Lagerungsdichte (Ld).
[g/cm3]
Bezeichnung
Kurzzeichen
sehr gering
Ld1
1,20 < 1,40
gering
Ld2
1,40
1,75
mittel
Ld3
> 1,75
1,95
hoch
Ld4
sehr hoch
Ld5
< 1,20
> 1,95
Anmerkung
Die Lagerungsdichte kann auch nach VKR 6.1.4 aus der Horizontbezeichnung abgeschtzt werden.
Stand
Dezember 2006
Quelle
NIEDERSCHSISCHES LANDESAMT FR BODENFORSCHUNG (1992): Tabellen zur Ermittlung bodenphysikalischer Kennwerte. Hannover (NLfB) [Unverff.].
86
GeoBerichte 19
Inhalt
Abschtzung der effektiven Lagerungsdichte und des

Substanzvolumens
Eingangsdaten
Horizontbezeichnung
Verfestigungsgrad (Vf) [Stufe]
Zersetzungsstufe
Kennwert
Ld [g/cm3]
SV [Vol.-%]
Kennwertermittlung
Die effektive Lagerungsdichte (Ld) kann, insbesondere bei der bersetzung der Bodenschtzung, aus Tabelle 1, das Substanzvolumen (SV)
aus Tabelle 2 abgeleitet werden.
bergangshorizonte werden nach den Leithorizonten eingestuft (z. B.
Sw-Bv nach Bv).
Bei den Podsol-B-Horizonten (Tabelle 1) nachgestellten Zahlen handelt
es sich um den Verfestigungsgrad.
Tab. 1: Effektive Lagerungsdichte (Ld).
Horizont
Ld
Ld
Bh2
Ld3
Ld2
Bh3
Ld3
Ae
Ld2
Bh4
Ld4
Aeh
Ld2
Bh5
Ld4
Ael
Ld2
Bhs
Ld3
Ah
Ld2
Bhs1
Ld3
Ahe
Ld2
Bhs2
Ld3
Ahl
Ld2
Bhs3
Ld3
Ai
Ld2
Bhs4
Ld4
Al
Ld3
Bhs5
Ld4
Alh
Ld2
Bht
Ld3
Ap
Ld2
Bhv
Ld3
Axh
Ld2
Bs
Ld3
Bbh
Ld3
Bs1
Ld3
Bbs
Ld3
Bs2
Ld3
Bbs1
Ld3
Bs3
Ld3
Bbs2
Ld3
Bs4
Ld4
Bbs3
Ld3
Bs5
Ld4
Bbs4
Ld4
Bsh
Ld3
Bbs5
Ld4
Bsh1
Ld3
Bbt
Ld3
Bsh2
Ld3
bE
Ld3
Bsh3
Ld3
Bh
Ld3
Bsh4
Ld4
Ld3
Bsh5
Ld4
Horizont
Aa
Bh1
GeoBerichte 19
87
Tab. 1: Effektive Lagerungsdichte (Ld) (Fortsetzung).
88
Horizont
Ld
Horizont
Ld
vR
Ld3
Bsv
Ld3
Ld3
Bt
Ld3
Yh
Ld3
Bth
Ld3
Yo
Ld3
Btv
Ld3
Yr
Ld3
Bu
Ld4
zAa
Ld3
Bv
Ld3
zAe
Ld3
Bvs
Ld3
zAeh
Ld3
Bvs1
Ld3
zAel
Ld3
Bvs2
Ld3
zAh
Ld3
Bvs3
Ld3
zAhe
Ld3
Bvs4
Ld4
zAhl
Ld3
Bvs5
Ld4
zAi
Ld3
Bvt
Ld3
zAl
Ld3
Ccv
Ld4
zAlh
Ld3
Cn
Ld5
zAp
Ld3
Cv
Ld4
zAxh
Ld3
dC
Ld4
zGew
Ld3
Ld2
zGhor
Ld3
Gew
Ld3
zGo
Ld3
Ghor
Ld3
zGor
Ld3
Ghr
Ld3
zGr
Ld3
Go
Ld3
zGro
Ld3
Gor
Ld3
zGso
Ld3
Gr
Ld3
Gro
Ld3
Gso
Ld3
Gw
Ld3
Ld3
mR
Ld3
Hn, z3
Ld4
Hn, z4
Ld3
Hn, z5
Sd
Ld4
Hna, z3
Sdw
Ld4
Hna, z4
Sew
Ld3
Hnt, z3
Sg
Ld3
Hnw, z4
Sq
Ld4
Hh, z1
Srd
Ld4
Hh, z2
Srw
Ld3
Hh, z3
Sw
Ld3
Hh, z4
Swd
Ld4
Hhr, z2
Ld3
Hhr, z3
tGo
Ld3
Hhr, z4
tGw
Ld3
uR
Ld3
Tab. 2: Substanzvolumen (SV) bei entwsserten Torfen.
Torfart,
Zersetzungsstufe
SV
GeoBerichte 19
Tab. 3: Einstufung der effektiven Lagerungsdichte (Ld).
Kurzzeichen
Bezeichnung
Ld1
sehr gering
Ld2
gering
Ld3
mittel
Ld4
hoch
Ld5
sehr hoch
Tab. 4: Einstufung des Substanzvolumens (SV).
Kurzzeichen
Bezeichnung
SV1
sehr gering
SV2
gering
SV3
mittel
SV4
gro
SV5
sehr gro
Stand
Juni 1994
Quellen
91 Tab.; Hannover.
NIEDERSCHSISCHES LANDESAMT FR BODENFORSCHUNG (1992): Tabellen zur Ermittlung bodenphysikalischer Kennwerte. Hannover (NLfB)
[Unverff.].
GeoBerichte 19
89
Inhalt
Gewichteter Tongehalt im effektiven Wurzelraum
Eingangsdaten
Bodenart
Schichtmchtigkeit (SMK) [dm]
effektive Durchwurzelungstiefe (We) [dm] nach VKR 6.1.6
Kennwert
Tg [Gew.-%]
Kennwertermittlung
1. Das Profil wird bis zur Untergrenze des effektiven Wurzelraumes in

Schichten unterschiedlicher Bodenart unabhngig von den Horizontgrenzen unterteilt.
2. Fr jede Schicht wird die Mchtigkeit festgestellt (SMK).
3. Fr die jeweilige Bodenart wird der durchschnittliche Tongehalt [Gew.%] Tabelle 1 entnommen (-Gew.-% Ton).
4. Aus der Tiefe des jeweiligen Bodenartenwechsels wird nach Tabelle 2
der Tiefengewichtungsfaktor abgeleitet (Tiefen-Gew.-Faktor).
5. Die so ermittelten Werte werden in folgende Formel eingesetzt:
We
(-Gew.-%-Ton * SMK * Tiefen-Gew.-Faktor)
0
Tg = -We
(SMK * Tiefen-Gew.-Faktor)
0
Tab. 1: Durchschnittsgewichtsprozent Ton in Abhngigkeit von der Bodenart.
Bodenart
Tongehalt
[Gew.-%]
Bodenart
Tongehalt
[Gew.-%]
Bodenart
Tongehalt
[Gew.-%]
Ss
Lt3
40
Tu3
40
Su2
Lts
35
Tu4
30
Su3
Lu
21
Tl
55
Su4
Uu
Fh
2,5
Slu
12
Us
Fhg
2,5
90
Sl2
Uls
15
Fhh
2,5
Sl3
10
Ut2
10
Fhl
2,5
Sl4
15
Ut3
15
Fm
St2
10
Ut4
21
Fmi
St3
21
Tt
82
Fmk
18
Ls2
21
Ts2
55
Fms
2,5
Ls3
21
Ts3
43
Fmt
45
Ls4
21
Ts4
30
Fmu
18
Lt2
30
Tu2
55
GeoBerichte 19
Tab. 2: Durchschnittsgewichtsprozent Ton in Abhngigkeit vom Bodenskelett.
SKEL
Tongehalt
[Gew.-%]
^kc
2,8
^mc
2,1
^sc
0,2
^tc
3,85
ûc
0,2
^yc
2,8
0,2
0,2
X,l
2,1
X,s
0,2
Tab. 3: Tiefengewichtungsfaktor.
[dm u. GOF]
Gewichtungsfaktor
03
> 36
>6
Stand
Mrz 1990
Quelle
RICHTER, U. & ECKELMANN, W. (1993): Das Ertragspotential ackerbaulich genutzter Standorte

in Niedersachsen - Beispiel einer Auswertungsmethode im Niederschsischen Bodeninformationssystem NIBIS. Geol. Jb. F 27: 197205; Hannover.
GeoBerichte 19
91
Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Lagerungsdichte (Ld) [Stufe]
nach VKR 6.1.3 oder 6.1.4
Torfart/Mudde
Zersetzungsstufe (z) [Stufe]
Kennwert
We [dm]
Kennwertermittlung
Die Grundwerte der effektiven Durchwurzelungstiefe (We) sind schichtbezogen auf der Basis der vorherrschenden Boden- bzw. Torfart festgesetzt
und knnen den nachfolgenden Tabellen (15) entnommen werden. Bodentypologische Besonderheiten, die das Wurzelwachstum positiv oder
negativ beeinflussen, werden durch folgende Modifikationen bercksichtigt:
Humusgehalt
Bodentyp
Horizontbezeichnung
Grobboden
Festgestein/Festgesteinszersatz
1. Bei Grundwasserbden endet die We sptestens 1 dm oberhalb der

Obergrenze des Gr- bzw. Hr-Horizontes.
2. Bei Auenbden, Kolluvien, Plaggeneschen:
Reicht der M- oder E-Horizont tiefer, als es dem zu ermittelnden WeWert fr die vorherrschende Bodenart entspricht, dann gilt:
We = Untergrenze M- oder E-Horizont + 1 dm.
3. Bei Podsolen:
Beginnt der Bs-, Bsh-, Bh-, Bhs-Horizont mehr als 2 dm ber der ermittelten We, gilt bei Verfestigungsgrad
0 1:
We = We,
2 3 (Orterde):
We = Obergrenze Bhs + 2 dm,
4 5 (Ortstein):
We = Obergrenze Bhs + 1 dm.
4. Bei geschichteten Profilen:
a) Bei Schichten mit geringer We (a) ber Schichten hherer We (b) und
einer Schichtgrenze Sg] > 11 dm gilt:
Sg We (a)
We = We (b),
We (a) < Sg < 11
We = We (a),
Sg > 11
We = We (a).
b) Bei Schichten mit geringer We (a) unter Schichten hherer We (b) gilt:
Sg We (a)
We = We (a),
We (a) < Sg < We (b) We = Sg + 1,
Sg > We (b)
We = We (b).
c) bersteigt die obere Schichtmchtigkeit 11 dm, wird die Schichtung
nicht mehr bercksichtigt.
d) Bei Forstbden erhht sich die We nach KA 4 um 20 %, bei Grnlandbden reduziert sich die We um 10 %. Alternativ kann die We von
Forstbden nach VKR 6.1.17 berechnet werden.
e) bei Ackernutzung auf Moorbden (HH, HN) We = 6 dm, bei Grnlandnutzung We = 4 dm, sonst s. Tabelle 4.
92
GeoBerichte 19
Tab. 1: We [dm] in Abhngigkeit von der Bodenart bei Humusgehalten < 15 %.
Bodenart des Feinbodens
Hauptgruppe
Sand
s
GeoBerichte 19
Untergruppe
Sl2
Sl3
St2
Su2
Su3
Su4
ffS
ffSl2
ffSl3
ffSt2
ffSu2
ffSu3
ffSu4
fS
fSl2
fSl3
fSt2
fSu2
fSu3
fSu4
fSms
fSmsl2
fSmsl3
fSmst2
fSmsu2
fSmsu3
fSmsu4
mSfs
mSfsl2
mSfsl3
mSfst2
mSfsu2
mSfsu3
mSfsu4
mS
mSl2
mSl3
mSt2
mSu2
mSu3
mSu4
mSgs
mSgsl2
mSgsl3
mSgst2
mSgsu2
mSgsu3
mSgsu4
We dm
bei einjhrigen
landw. Nutzpflanzen in Trockenjahren
Ld
Ld
Ld
12
3
45
9
10
10
9
9
9
8
9
10
10
9
9
9
8
9
10
10
9
9
9
8
9
10
10
9
9
9
8
9
10
10
9
9
9
8
9
10
10
9
9
9
8
9
10
10
9
9
9
7
8
8
7
7
7
6
7
8
8
7
7
7
6
7
8
8
7
7
7
6
7
8
8
7
7
7
6
7
8
8
7
7
7
6
7
8
8
7
7
7
6
7
8
8
7
7
7
6
7
7
6
6
6
6
6
7
7
6
6
6
6
6
7
7
6
6
6
6
6
7
7
6
6
6
6
6
7
7
6
6
6
6
6
7
7
6
6
6
6
6
7
7
6
6
6
Hauptgruppe
Sand
s
Schluff
u
Lehm
l
Untergruppe
gSms
gSmsl2
gSmsl3
gSmst2
gSmsu2
gSmsu3
gSmsu4
gS
gSl2
gSl3
gSt2
gSu2
gSu3
gSu4
fSgs
fSgsl2
fSgsl3
fSgst2
fSgsu2
fSgsu3
fSgsu4
gSfs
gSfsl2
gSfsl3
gSfst2
gSfsu2
gSfsu3
gSfsu4
Uu
Uffs
Ufs
Us
Ut2
Ut3
Ut4
Uls
Lu
Sl4
Slu
St3
Ls2
Ls3
Ls4
Lt2
Lts
Ts3
Ts4
We dm
bei einjhrigen
Ld
Ld
Ld
12
3
45
7
9
10
10
9
9
9
7
9
10
10
9
9
9
8
9
10
10
9
9
9
8
9
10
10
9
9
9
13
13
13
13
14
14
14
14
14
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
5
7
8
8
7
7
7
5
7
8
8
7
7
7
6
7
8
8
7
7
7
6
7
8
8
7
7
7
10
10
10
10
11
11
11
11
11
9
9
9
10
10
10
10
10
10
10
5
6
7
7
6
6
6
5
6
7
7
6
6
6
6
6
7
7
6
6
6
6
6
7
7
6
6
6
8
8
8
8
9
9
9
9
9
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
93
Tab. 1:
We dm in Abhngigkeit von der Bodenart bei

Humusgehalten < 15 % (Fortsetzung).
Hauptgruppe
Untergruppe
Ton
t
Lt3
Tt
Tl
Ts2
Tu2
Tu3
Tu4
Tab. 2:
Bodenart des Grobbodens
Hauptgruppe
Untergruppe
Steine
X
X, s
X, l
X, t
X, u
Tab. 3:
Hauptgruppe
Untergruppe
Kies
G
fG
gG
mG
G, s
G, l
G, t
G, u
Gr
Gr, s
Gr, l
Gr, t
Gr, u
gGr
mGr
fGr
Grus
We
bei einjhrigen
dm
5
5
5
5
5
6
6
6
5
5
6
6
6
5
5
5
We
bei einjhrigen
dm
1
4
5
5
5
We [dm] in Abhngigkeit von der Bodenart bei

Humusgehalten zwischen 1530 %.
We dm von Grobbden.
94
We dm
bei einjhrigen
Ld
Ld
Ld
12
3
45
13
10
8
13
10
8
13
10
8
13
10
8
13
10
8
14
11
9
14
11
9
We dm von Grobbden (Fortsetzung).
Tab. 2:
We
bei einjhrigen
dm
Hauptgruppe
Sand
Schluff
Lehm
Ton
Tab. 4:
s
u
l
t
extrem humose
Schichten
(15 - 30%
organische
Substanz)
10
10
10
10
We [dm] in Abhngigkeit von Torfartengruppe

und Zersetzungsstufe bzw. Mudden.
bodenkundliche Torfartengruppen, Mudde
dm
Hochmoortorf
Hh
alle Torfarten
Niedermoortorf
Hn
alle Torfarten
alle Mudden
F
(mineralische Beimengungen
werden nicht bercksichtigt)
GeoBerichte 19
Die effektive Durchwurzelungstiefe von Festgesteinsbden kann in erster Nherung nach Tabelle 5
ermittelt werden:
Tab. 5: Effektive Durchwurzelungstiefe von Festgesteinsbden.
Durchwurzelungstiefe dm
C-Horizonte <4 dm
Nutzung
stark zerklftet
landwirtschaftliche Nutzung
forstwirtschaftliche Nutzung
( 4)
( 6.5)
24
46
( 3)
( 5)
Durchwurzelungstiefe dm
C-Horizonte >4 dm
Nutzung
stark zerklftet
landwirtschaftliche Nutzung
forstwirtschaftliche Nutzung
Anmerkungen
35
58
schwach zerklftet
1)
58 ( 6.5)
810 ( 9)
schwach zerklftet
Obergrenze C1)
68 ( 7)
Wenn die We des Feinbodens im Oberboden > als die Obergrenze des
Cn-Horizontes, endet die We sptestens an der Obergrenze des CnHorizontes.
Liegt ber dem Cn-Horizont ein Cv-Horizont, gilt zunchst die Ableitung nach der Regel stark zerklftet. Ist die We aus dieser Ableitung
> als die Obergrenze des folgenden Cn-Horizontes, endet die We sptestens an der Obergrenze des Cn-Horizontes.
Effektive Durchwurzelungstiefen > 11 dm sind bei landwirtschaftlichen

Kulturen im Allgemeinen nicht zu erwarten.
Die Werte der Bodenart Grobboden beruhen z. T. auf Schtzungen und
auf durch wenige Messungen belegte Ableitungen.
Der Kennwert We [dm] bezieht sich auf die effektive Durchwurzelungstiefe bei einjhrigen landwirtschaftlichen Nutzpflanzen in Trockenjahren; die
Kennwerte fr Vegetation bei Forst- und Grnlandnutzung knnen modifiziert werden.
Stand
Oktober 2003
Quellen
91 Tab.; Hannover.
AG BODENKUNDE (1982): Bodenkundliche Kartieranleitung. 3. Aufl., 331 S., 19 Abb.,
98 Tab., 1 Beil.; Hannover.
GeoBerichte 19
95
Inhalt
Nutzbare Feldkapazitt
Eingangsdaten
Bodenart
Lagerungsdichte (Ld) [Stufe] nach
VKR 6.1.3 oder 6.1.4
Torfart oder Mudde
Substanzvolumen (SV) [Vol.-%]
nach VKR 6.1.4
Kennwert
nFK [mm/dm bzw. Vol.-%]
Kennwertermittlung
Die nutzbare Feldkapazitt kann

fr Feinboden bei Humusgehalten < 15 % aus Tabelle 1,
fr Torf und Mudde aus Tabelle 2,
fr Feinboden bei Humusgehalten von 1530 % aus Tabelle 3,
fr Grobboden aus Tabelle 4,
fr Festgestein und Festgesteinszersatz aus Tabelle 5,
fr Festgesteinszersatz mit Feinbodenanteilen aus Tabelle 6
ermittelt werden.

Humusgehalt
Grobboden
Die Werte der Tabelle 1 erhalten Zu- bzw. Abschlge

aufgrund ihres Humusgehaltes nach Tabelle 7,
aufgrund erhhter Grobbodenanteile nach Tabelle 8.
Tab. 1: nFK [mm/dm bzw. Vol.-%] in Abhngigkeit von Bodenart und Lagerungsdichte bei Humusgehalten < 15%
Hauptgruppe Untergruppe
Sand
s
96
Sl2
Sl3
St2
Su2
Su3
Su4
nFK
nutzbare Feldkapazitt
Poren 0,250 m
pF 4,21,8
Ld
12
Ld
3
Ld
45
19
21.5
18.5
17.5
23
26.5
17.5
18
14
16
20.5
22
16
15.5
13.5
13
18
20
GeoBerichte 19
Tab. 1: nFK [mm/dm bzw. Vol.-%] in Abhngigkeit von Bodenart und Lagerungsdichte
bei Humusgehalten < 15% (Fortsetzung)
Hauptgruppe
Sand
s
GeoBerichte 19
Untergruppe
ffS
ffSl2
ffSl3
ffSt2
ffSu2
ffSu3
ffSu4
fS
fSl2
fSl3
fSt2
fSu2
fSu3
fSu4
fSms
fSmsl2
fSmsl3
fSmst2
fSmsu2
fSmsu3
fSmsu4
mSfs
mSfsl2
mSfsl3
mSfst2
mSfsu2
mSfsu3
mSfsu4
mS
mSl2
mSl3
mSt2
mSu2
mSu3
mSu4
mSgs
mSgsl2
mSgsl3
mSgst2
mSgsu2
mSgsu3
mSgsu4
gSms
gSmsl
gSmsl3
gSmst2
gSmsu2
gSmsu3
gSmsu4
nFK
nutzbare
Feldkapazitt
Poren 0,250 m
pF 4,21,8
Ld
12
45
21.5
19
21.5
18.5
17.5
23
26.5
21.5
19
21.5
19.5
17.5
23
26.5
17.5
19
21.5
19.5
17.5
23
26.5
14.5
19
21.5
19.5
17.5
23
26.5
9
19
21.5
19.5
17.5
23
26.5
11
19
21.5
19.5
17.5
23
26.5
9
19
21.5
19.5
17.5
23
26.5
20
17.5
18
14
16
20.5
22
20
17.5
18
14
16
20.5
22
16.5
17.5
18
14
16
20.5
22
12.5
17.5
18
14
16
20.5
22
7.5
17.5
18
14
16
20.5
22
8
17.5
18
14
16
20.5
22
6.5
17.5
18
14
16
20.5
22
18.5
16
15.5
13.5
13
18
20
18.5
16
15.5
13.5
13
18
20
15
16
15.5
13.5
13
18
20
10.5
16
15.5
13.5
13
18
20
6
16
15.5
13.5
13
18
20
5.5
16
15.5
13.5
13
18
20
4.5
16
15.5
13.5
13
18
20
Hauptgruppe
Sand
s
Schluff
u
Lehm
l
Tone
t
Untergruppe
gS
gSl2
gSl3
gSt2
gSu2
gSu3
gSu4
fSgs
fSgsl2
fSgsl3
fSgst2
fSgsu2
fSgsu3
fSgsu4
gSfs
gSfsl2
gSfsl3
gSfst2
gSfsu2
gSfsu3
gSfsu4
Uu
Uffs
Ufs
Us
Ut2
Ut3
Ut4
Uls
Lu
Sl4
Slu
St3
Ls2
Ls3
Ls4
Lt2
Lts
Ts3
Ts4
Lt3
Tt
Tl
Ts2
Tu2
Tu3
Tu4
nFK
nutzbare
Feldkapazitt
Poren 0,250 m
pF 4,21,8
Ld
12
45
7.5
19
21.5
19.5
17.5
23
26.5
20
19
21.5
19.5
17.5
23
26.5
15.5
19
21.5
19.5
17.5
23
26.5
28.5
27
27
27
27
25.5
22
26
21
20.5
27.5
19.5
21
20
21
17.5
17.5
18.5
18
17.5
18
18.5
18.5
21.5
21
19.5
5.5
17.5
18
14
16
20.5
22
17.5
17.5
18
14
16
20.5
22
14
17.5
18
14
16
20.5
22
26
25.5
25.5
25.5
25
23.5
20.5
22
17
17
21
15.5
15.5
15
16
15
13.5
15.5
15.5
14
15
14.5
15
14.5
15.5
16
4
16
15.5
13.5
13
18
20
18
16
15.5
13.5
13
18
20
15
16
15.5
13.5
13
18
20
23
21.5
21.5
21.5
25
23.5
20.5
19.5
14.5
14.5
17
12
13.5
13
12.5
11
10.5
11.5
12
10
11
11
11.5
11
11.5
12
97
Tab. 2:
nFK [mm/dm bzw. Vol.-%] in Abhngigkeit von

Substanzvolumen, Torfartengruppe und Zersetzungsstufe, Mudde bzw. Horizont (Humusgehalte
> 30 %).
bodenkundliche Torfartengruppe, Mudde bzw.

Horizont
Hochmoortorf Hhz1
Hh
Hhz2
alle Torfarten Hhz3
Hhz4
Hhz5
Niedermoortorf Hp
Hn
Hv
(Horizonte)
Hm
Ha
Ht
Hr
Hrw
Hw
Hwr
Hw-Hv
uR
Go-uR
rGo-uR
alle Mudden
(mineralische Beimengungen werden nicht
bercksichtigt)
Tab. 3:
SV
3
55
55
60
60
60
58
58
60
65
65
60
60
60
55
55
29
30
30
29
40
50
60
60
60
55
55
29
32
29
45
50
32
30
30
30
45
65
65
54
65
65
Hauptgruppe
Ld 3
98
nFK
nutzbare
Feldkapazitt
Poren 0,250 m
pF 4,21,8
Hauptgruppe
Untergruppe
Ld 3
Kies
G
fG
gG
mG
G, s
G, l
G, t
G, u
Gr
Gr, s
Gr, l
Gr, t
Gr, u
X
X, s
X, l
X, t
X, u
mGr
gGr
fGr
8
9
8
9
9
11
9
9
8
9
11
9
12
4
6
8
6
8
9
8
9
Grus
Steine
nFK [mm/dm bzw. Vol.-%] in Abhngigkeit von

Bodenart und Lagerungsdichte bei Humusgehalten zwischen 1530 %.
nFK
nutzbare
Feldkapazitt
Poren 0,250 m
pF 4,21,8
Sand
Schluff
Lehm
Ton
nFK [mm/dm bzw. Vol.-%] von Grobbden in Abhngigkeit von der Lagerungsdichte.
12
29
50
58
56
54
56
Tab. 4:
S
U
L
T
extrem humose
Profile
(1530 %
organische
Substanz)
37
GeoBerichte 19
Tab. 5: nFK mm/dm bzw. Vol.-% von Festgestein bzw. Festgesteinszersatz.
Festgestein, Festgesteinszersatz
Bezeichnung
Untergruppe
nFK
nutzbare
Feldkapazitt
Poren 0,250 m
pF 4,21,8
mm/dm bzw. Vol.-%
Festgestein:
Sandstein (Hils)
Feinsandstein (sm)
Mittelsandstein
Grobsandstein
Quarzsandstein
Kalksandstein
Dolomitstein
Kalk-Oolith
Stinkdolomit
Zellendolomit
Kalkstein
Blaukalk
Schaumkalk
Zellenkalk
Kalkmergelstein
Mergelkalkstein
Mergelstein
Dolomitmergelgestein
Sandmergelstein
Tonmergelstein
Mergeltonstein
Tonstein
Schieferton
Schluffstein
Gipsstein
Anhydritstein
Festgesteinszersatz
GeoBerichte 19
^s
^fs
^ms
^gs
^sq
^sk
^d
^koo
^dbi
^dz
^k
^kbi
^kp
^kze
^mk
^km
^m
^md
^mks
^mt
^tm
^t
^tbl
û
^y
âh
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
5
5
5
5
8
8
8
8
8
8
8
8
^sc
^fsc
^msc
^gsc
^sqc
^skc
^dc
^kooc
^dbic
^dzc
^kc
^kbic
^kpc
^kzec
^mkc
^kmc
^mc
^mdc
^mksc
^mtc
^tmc
^tc
^tblc
ûc
^yc
âhc
6
6
6
6
6
6
4
4
4
4
4
4
4
4
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
99
Tab. 6:
nFK von Festgesteinszersatz mit Feinbodenanteilen.
Festgesteinszersatz mit
Feinbodenanteilen
Hauptgruppe
Untergruppe
nFK
nutzbare
Feldkapazitt
Poren 0,250 m
pF 4,21,8
^s, ^fs, ^ms,

^gs, ^sq, ^sk,
^d, ^koo, ^dbi,
^dz, ^k, ^kbi,
^kp
...c, s
...c, l
...c, t
...c, u
entsprechender
Wert aus Tabelle 5
+ 35 %
^kze, ^mk,
^km, ^m,
^md,
^mks, ^mt,
^tm, ^t, ^tbl,
û, ^y, âh
...c, s
...c, l
...c, t
...c, u
entsprechender
Wert aus Tabelle 5
+ 15 %
Tab. 7:
Zuschlge zur nFK zur Bercksichtigung des

Humusgehaltes.
Zuschlge zur
nFK mm/dm
bzw. Vol.-%
Bodenarten
Organische
Substanz
Stufe
Ss,
Su2, Su3, Su4,
Uu, Us,
Sl2
h1
h2
h3
h4
h5
0
0.5
1
3
3.5
St2,
Sl3, Slu,
Ut2
h2
h3
h4
h5
0.5
1
3
4
Sl4, Uls, Ut3
h2
h3
h4
h5
0.5
1
3.5
4.5
St3,
Ls2, Ls3, Ls4,
Lt2, Lts, Lu,
Ts4
h2
h3
h4
h5
0.5
1.5
4
7
Lt3,
Tu2, Tu3, Tl
Ts2, Ts3
h2
h3
h4
h5
1
2.5
5.5
10
Tt
h2
h3
h4
h5
2
5
10.5
16
h6
(1530 %
org. Substanz)
keine
Zuschlge
(s. Tab. 3)
extrem humose
Schichten
Die Untergruppen der Fraktion Sand aus Tabelle 1, die nicht in Tabelle 7 aufgefhrt sind,
erhalten Zuschlge nach den Bodenartenuntergruppen (z. B.: ffSl3 erhlt Zuschlag nach
Sl3).
100
GeoBerichte 19
Tab. 8: Abschlge % von der nFK aufgrund erhhten Grobbodenanteils.
Grobbodenanteil
Vol.-%
Abschlag
%
< 2
> 210
> 1025
20
> 2550
40
> 50
60
Anmerkungen
Die Werte der Bodenart Grobboden, Festgesteinszersatz und Festgesteinszersatz mit Feinbodenanteilen beruhen z. T. auf Schtzungen und
Stand
Dezember 2002
Quellen
91 Tab.; Hannover.
HENNINGS, V. & MLLER, U. (1992): berprfung eines Schtzverfahrens zur Ermittlung von
Kennwerten der Wasserbindung anhand der Labordatenbank des Niederschsischen Bodeninformationssystems. Z. Pflanzenernhrung Bodenkunde 155: 437440; Weinheim.
KRAHMER, U., HENNINGS, V., MLLER, U. & SCHREY, H.-P. (1995): Ermittlung bodenphysikalischer Kennwerte in Abhngigkeit von Bodenart, Lagerungsdichte und Humusgehalt.
Zeitschr. f. Pflanzenernhr. Bodenkunde 158: 323331; Weinheim.
GeoBerichte 19
101
Inhalt
Feldkapazitt
Eingangsdaten
Bodenart/Grobboden
Lagerungsdichte (Ld) [Stufe]
nach VKR 6.1.3 oder 6.1.4
Torfart oder Mudde
nach VKR 6.1.4
Kennwert
FK [mm/dm bzw. Vol.-%]
Kennwertermittlung
Die Feldkapazitt kann

fr Feinboden bei Humusgehalten < 15 % aus Tabelle 1,
fr Torf und Mudde aus Tabelle 2,
fr Feinboden bei Humusgehalten von 1530 % aus Tabelle 3,
fr Grobboden aus Tabelle 4,
fr Festgestein und Festgesteinszersatz aus Tabelle 5,
fr Festgesteinszersatz mit Feinbodenanteilen aus Tabelle 6 ermittelt
werden.
Die Werte der Tabelle 1 erhalten Zu- bzw. Abschlge
aufgrund ihres Humusgehaltes nach Tabelle 7,
aufgrund erhhter Grobbodenanteile nach Tabelle 8.

Humusgehalt
Tab. 1: FK [mm/dm bzw. Vol.-%] in Abhngigkeit von Bodenart und Lagerungsdichte bei Humusgehalten < 15 %.
Sand
s
102
Sl2
Sl3
St2
Su2
Su3
Su4
FK
Feldkapazitt
Poren < 50 m
pF > 1,8
Ld
12
26
30.5
26
24
32
35
3
24
26
23
21.5
28
29
45
20.5
23.5
21.5
18.5
25.5
27
GeoBerichte 19
Tab. 1: FK [mm/dm bzw. Vol.-%] in Abhngigkeit von Bodenart und Lagerungsdichte

bei Humusgehalten < 15 % (Fortsetzung)
Hauptgruppe
Sand
s
GeoBerichte 19
Untergruppe
ffS
ffSl2
ffSl3
ffSt2
ffSu2
ffSu3
ffSu4
fS
fSl2
fSl3
fSt2
fSu2
fSu3
fSu4
fSms
fSmsl2
fSmsl3
fSmst2
fSmsu2
fSmsu3
fSmsu4
mSfs
mSfsl2
mSfsl3
mSfst2
mSfsu2
mSfsu3
mSfsu4
mS
mSl2
mSl3
mSt2
mSu2
mSu3
mSu4
mSgs
mSgsl2
mSgsl3
mSgst2
mSgsu2
mSgsu3
mSgsu4
gSms
gSmsl2
gSmsl3
gSmst2
gSmsu2
gSmsu3
gSmsu4
FK
Feldkapazitt
Poren < 50 m
pF > 1,8
Ld
12
45
25.5
26
30.5
26
24
32
35
25.5
26
30.5
26
24
32
35
21
26
30.5
26
24
32
35
19
26
30.5
26
24
32
35
13.5
26
30.5
26
24
32
35
15
26
30.5
26
24
32
35
13.5
26
30.5
26
24
32
35
24
24
26
23
21.5
28
29
24
24
26
23
21.5
28
29
19.5
24
26
23
21.5
28
29
16
24
26
23
21.5
28
29
11
24
26
23
21.5
28
29
11
24
26
23
21.5
28
29
10
24
26
23
21.5
28
29
22.5
20.5
23.5
21.5
18.5
25.5
27
22.5
20.5
23.5
21.5
18.5
25.5
27
18
20.5
23.5
21.5
18.5
25.5
27
14
20.5
23.5
21.5
18.5
25.5
27
9
20.5
23.5
21.5
18.5
25.5
27
7.5
20.5
23.5
21.5
18.5
25.5
27
6
20.5
23.5
21.5
18.5
25.5
27
Hauptgruppe
Sand
s
Schluff
u
Lehm
l
Ton
t
Untergruppe
gS
gSl2
gSl3
gSt2
gSu2
gSu3
gSu4
fSgs
fSgsl2
fSgsl3
fSgst2
fSgsu2
fSgsu3
fSgsu4
gSfs
gSfsl2
gSfsl3
gSfst2
gSfsu2
gSfsu3
gSfsu4
Uu
Uffs
Ufs
Us
Uls
Ut2
Ut3
Ut4
Lu
Sl4
Slu
St3
Ls2
Ls3
Ls4
Lts
Lt2
Ts3
Ts4
Lt3
Tt
Tl
Ts2
Tu2
Tu3
Tu4
FK
Feldkapazitt
Poren < 50 m
pF > 1,8
Ld
12
45
12.5
26
30.5
26
24
32
35
22.5
26
30.5
26
24
32
35
20
26
30.5
26
24
32
35
39.5
39
39
39
39.5
39
38
39
43.5
33
37.5
34
40.5
42
40
48.5
47.5
46
38.5
50.5
64
56.5
55
58
52
45.5
9
24
26
23
21.5
28
29
21
24
26
23
21.5
28
29
17.5
24
26
23
21.5
28
29
36.5
33
33
33
33
36
36
36
36.5
28.5
31.5
29.5
33.5
33.5
31.5
42
39
39.5
33
43.5
56
50.5
49
49
41.5
37
5
20.5
23.5
21.5
18.5
25.5
27
19
20.5
23.5
21.5
18.5
25.5
27
15
20.5
23.5
21.5
18.5
25.5
27
33
29
29
29
30.5
32
33
33.5
33.5
25.5
28.5
26
30
29
28
32
33.5
34
28.5
37.5
47.5
43.5
42
42.5
36
32.5
103
Tab. 2:
FK [mm/dm bzw. Vol.-%] in Abhngigkeit von

Substanzvolumen, Torfartengruppe und Zersetzungsstufe, Mudde bzw. Horizont (Humusgehalte
> 30 %).

Horizont
Hochmoortorf Hhz1
Hh
Hhz2
alle Torfarten Hhz3
Hhz4
Hhz5
Niedermoortorf Hp
Hn
Hv
(Horizonte)
Hm
Ha
Ht
Hr
Hrw
Hw
Hwr
Hw-Hv
uR
Go-uR
rGo-uR
alle Mudden
bercksichtigt)
Tab. 3:
SV
FK
Feldkapazitt
Poren < 50 m
pF > 1,8
12
Hauptgruppe
65
65
70
85
85
69
69
73
82
82
72
72
75
83
83
59
62
62
63
72
75
72
72
75
83
83
59
62
62
63
Kies
G
fG
mG
gG
G, s
G, l
G, t
G, u
16
18
18
16
18
22
18
18
Grus
73
75
62
64
64
64
73
Gr
Gr, s
Gr, l
Gr, t
Gr, u
16
18
22
18
24
Steine
80
80
X
X, s
X, l
X, t
X, u
mGr
gGr
fGr
8
12
16
12
16
18
16
18
63
76
80
78
78
78
80
80
Untergruppe
Ld 3
FK [mm/dm bzw. Vol.-%] in Abhngigkeit von

Bodenart und Lagerungsdichte bei Humusgehalten zwischen 1530 %.
FK
Feldkapazitt
Poren < 50 m
pF > 1,8
Hauptgruppe
Ld 3
Sand
Schluff
Lehm
Ton
u
l
t
104
Tab. 4: FK [mm/dm bzw. Vol.-%] von Grobboden.
extrem humose
Schichten
(1530 %
organische
Substanz)
56
67
GeoBerichte 19
Tab. 5: FK mm/dm bzw. Vol.-% von Festgestein bzw. Festgesteinszersatz.
Bezeichnung
Untergruppe
FK
Feldkapazitt
Poren < 50 m
pF > 1,8
mm/dm bzw. Vol.-%
Festgestein:
GeoBerichte 19
Sandstein (Hils)
Feinsandstein (sm)
Mittelsandstein
Grobsandstein
Quarzsandstein
Kalksandstein
Dolomitstein
Kalk-Oolith
Stinkdolomit
Zellendolomit
Kalkstein
Blaukalk
Schaumkalk
Zellenkalk
Kalkmergelstein
Mergelkalkstein
Mergelstein
Sandmergelstein
Tonmergelstein
Mergeltonstein
Tonstein
Schieferton
Schluffstein
Gipsstein
Anhydritstein
^s
^fs
^ms
^gs
^sq
^sk
^d
^koo
^dbi
^dz
^k
^kbi
^kp
^kze
^mk
^km
^m
^md
^mks
^mt
^tm
^t
^tbl
û
^y
âh
7.4
5
7.4
7.4
5
13
8.5
8.5
8.5
8.5
8.5
8.5
8.5
8.5
41
41
41
41
15
15
15
15
15
15
15
15
Festgesteinszersatz:
^sc
^fsc
^msc
^gsc
^sqc
^skc
^dc
^kooc
^dbic
^dzc
^kc
^kbic
^kpc
^kzec
^mkc
^kmc
^mc
^mdc
^mksc
^mtc
^tmc
^tc
^tblc
ûc
^yc
âhc
11
7.6
11
11
7.6
7.6
8.5
8.5
8.5
8.5
8.5
8.5
8.5
8.5
41
41
41
41
15
15
15
15
15
15
15
15
105
Tab. 6:
FK [mm/dm bzw. Vol.-%] von

Festgesteinszersatz mit Feinbodenanteilen.
Festgesteinszersatz mit
Feinbodenanteilen
Hauptgruppe
^s, ^fs, ^ms,
^gs, ^sq, ^sk,
^d, ^koo, ^dbi,
^dz, ^k, ^kbi,
^kp
^kze, ^mk,
^km, ^m, ^md,
^mks, ^mt,
^tm, ^t, ^tbl,
û, ^y, âh
Untergruppe
...c, s
...c, l
...c, t
...c, u
...c, s
...c, l
...c, t
...c, u
FK
Feldkapazitt
Poren
< 50 m
pF > 1,8
entsprechender
Wert
aus Tabelle 5
+ 35 %
entsprechender
Wert
aus Tabelle 5
+ 15 %
Tab. 7:
Zuschlge zur FK zur Bercksichtigung des Humusgehaltes.
Bodenarten
Organische
Substanz
Stufe
FK
mm/dm bzw.
Vol.-%
h1
h2
h3
h4
h5
0
1.5
3.5
7.5
10
St2,
Sl3, Slu,
Ut2
h2
h3
h4
h5
1.5
3.5
8
11.5
Sl4, Uls, Ut3
h2
h3
h4
h5
1.5
3.5
9
12
St3,
Ls2, Ls3, Ls4,
Lt2, Lts, Lu,
Ts4
h2
h3
h4
h5
2.5
4
10
13.5
Lt3,
Tu2, Tu3, Tl
Ts2, Ts3
h2
h3
h4
h5
2.5
5
10.5
15
Tt
h2
h3
h4
h5
3.5
7.5
13
18
Ss,
Su2, Su3, Su4,
Uu, Us,
Sl2
extrem humose
Schichten
h6
(1530 %
org. Substanz)
keine
Zuschlge
(s. Tab. 3)
Die Untergruppen der Fraktion Sand aus Tabelle 1, die nicht in Tabelle 7 aufgefhrt sind,
erhalten Zuschlge nach den Bodenartenuntergruppen (z. B.: ffSl3 erhlt Zuschlag nach
Sl3).
106
GeoBerichte 19
Tab. 8: Abschlge von der FK aufgrund erhhten Grobbodenanteils.
Grobbodenanteil
Vol.-%
Abschlag
%
< 1
> 110
> 1030
20
> 3050
40
> 5075
60
Anmerkungen
Stand
Dezember 2002
Quellen
91 Tab.; Hannover.
GeoBerichte 19
107
Inhalt
Luftkapazitt
Eingangsdaten
Bodenart
Lagerungsdichte (Ld) [Stufe] nach VKR 6.1.3 oder 6.1.4
Torfart oder Mudde
Substanzvolumen (SV) [Vol.-%] nach VKR 6.1.4
Humusgehalt
Kennwert
LK [Vol.-%]
Kennwertermittlung
Die Luftkapazitt kann

fr Feinboden bei Humusgehalten < 15 % Tabelle 1,
fr Torf und Mudde Tabelle 2 ,
fr Feinboden bei Humusgehalten von 1530 % Tabelle 3
entnommen werden.
Die Werte der Tabelle 1 erhalten Zu- bzw. Abschlge aufgrund ihres
Humusgehaltes nach Tabelle 4.
Tab. 1: LK [Vol.-%] in Abhngigkeit von Bodenart und Lagerungsdichte bei Humusgehalten < 15 %.
Hauptgruppe
Sand
s
108
Untergruppe
LK
Luftkapazitt
Poren > 50 m
pF < 1,8
Ld
12
45
Sl2
Sl3
St2
Su2
Su3
Su4
16.5
12.5
18.5
17
11.5
9.5
12.5
11
15.5
13.5
9
7.5
9
7
11
11
5.5
4.5
ffS
ffSl2
ffSl3
ffSt2
ffSu2
ffSu3
ffSu4
20.5
16.5
12.5
18.5
17
11.5
9.5
15
12.5
11
15.5
13.5
9
7.5
10
9
7
11
11
5.5
4.5
GeoBerichte 19
Tab. 1:
LK [Vol.-%] in Abhngigkeit von Bodenart und Lagerungsdichte bei Humusgehalten < 15 % (Fortsetzung).
Hauptgruppe
Sand
s
GeoBerichte 19
Untergruppe
LK
Luftkapazitt
Poren > 50 m
pF < 1,8
Ld
12
45
fS
fSl2
fSl3
fSt2
fSu2
fSu3
fSu4
20.5
16.5
12.5
18.5
17
11.5
9.5
15
12.5
11
15.5
13.5
9
7.5
10
9
7
11
11
5.5
4.5
fSms
fSmsl2
fSmsl3
fSmst2
fSmsu2
fSmsu3
fSmsu4
22
16.5
12.5
18.5
17
11.5
9.5
16
12.5
11
15.5
13.5
9
7.5
11.5
9
7
11
11
5.5
4.5
mSfs
mSfsl2
mSfsl3
mSfst2
mSfsu2
mSfsu3
mSfsu4
23
16.5
12.5
18.5
17
11.5
9.5
19.5
12.5
11
15.5
13.5
9
7.5
16.5
9
7
11
11
5.5
4.5
mS
mSl2
mSl3
mSt2
mSu2
mSu3
mSu4
mSgs
mSgsl2
mSgsl3
mSgst2
mSgsu2
mSgsu3
mSgsu4
28
16.5
12.5
18.5
17
11.5
9.5
26
16.5
12.5
18.5
17
11.5
9.5
25
12.5
11
15.5
13.5
9
7.5
23.5
12.5
11
15.5
13.5
9
7.5
22
9
7
11
11
5.5
4.5
21
9
7
11
11
5.5
4.5
gSms
gSmsl2
gSmsl3
gSmst2
gSmsu2
gSmsu3
gSmsu4
25
16.5
12.5
18.5
17
11.5
9.5
22
12.5
11
15.5
13.5
9
7.5
19.5
9
7
11
11
5.5
4.5
gS
gSl2
gSl3
gSt2
gSu2
gSu3
gSu4
23.5
16.5
12.5
18.5
17
11.5
9.5
20
12.5
11
15.5
13.5
9
7.5
17.5
9
7
11
11
5.5
4.5
LK
Luftkapazitt
Poren > 50 m
pF < 1,8
Ld
Hauptgruppe
Untergruppe
12
45
Sand
s
fSgs
fSgsl2
fSgsl3
fSgst2
fSgsu2
fSgsu3
fSgsu4
21
16.5
12.5
18.5
17
11.5
9.5
15
12.5
11
15.5
13.5
9
7.5
9.5
9
7
11
11
5.5
4.5
gSfs
gSfsl2
gSfsl3
gSfst2
gSfsu2
gSfsu3
gSfsu4
Uu
Uffs
Ufs
Us
Uls
Ut2
Ut3
Ut4
Lu
Sl4
Slu
St3
Ls2
Ls3
Ls4
Lts
Lt2
Ts3
Ts4
Lt3
Tt
Tl
Ts2
Tu2
Tu3
Tu4
24
16.5
12.5
18.5
17
11.5
9.5
6.5
8
8
8
8.5
9
9.5
9
7.5
12
8.5
11.5
9.5
9
10.5
5
8
7.5
9
7
3.5
5
5
4
6
7
18.5
12.5
11
15.5
13.5
9
7.5
3
5
5
5
6.5
4
4.5
5.5
6
10
6.5
9
7
6.5
8
4.5
5
6.5
8
3.5
2.5
3.5
4
3
4.5
5.5
13
9
7
11
11
5.5
4.5
2
3
3
3
3.5
2
2
2.5
4
5.5
5.5
7
6
4.5
4.5
3.5
3.5
5
6.5
2.5
1.5
2
3
2
3.5
4
Schluff
u
Lehm
l
Ton
t
109
Tab. 2:
LK [Vol.-%] in Abhngigkeit von Substanzvolumen, Torfartengruppe und Zersetzungsstufe,

Mudde bzw. Horizont (Humusgehalte >30 %).

Horizont
Hochmoortorf
Hh
alle Torfarten
Hhz1
Hhz2
Hhz3
Hhz4
Hhz5
Niedermoortorf Hp
Hn
Hv
(Horizonte)
Hm
Ha
Ht
Hr
Hrw
Hw
Hwr
Hw-Hv
uR
Go-uR
rGo-uR
alle Mudden
bercksichtigt)
Tab. 3:
SV
12
30
30
30
10
10
20
14
12
13
13
13
10
10
4
20
20
15
5
5
18
16
16
20
10
8
5
20
20
15
5
5
18
16
20
9
8
16
16
16
16
10
10
LK [Vol.-%] in Abhngigkeit von Bodenart und

Lagerungsdichte bei Humusgehalten zwischen
1530 %.
Hauptgruppe
Sand
Schluff
Lehm
Ton
u
l
t
110
3
25
25
20
10
10
LK
Luftkapazitt
Poren > 50 m
pF < 1,8
Ld 3
extrem humose
Schichten
(1530 %
organische
Substanz)
11
Tab. 4:
Zu- und Abschlge zur LK zur Bercksichtigung

des Humusgehaltes.
Bodenarten
Organische
Substanz
Stufe
LK
Luftkapazitt
Ss,
Su2, Su3, Su4,
Uu, Us,
Sl2
h1
h2
h3
h4
h5
0
- 1.5
-1
-1
0
St2,
Sl3, Slu,
Ut2
h2
h3
h4
h5
0
1
2
2.5
Sl4, Uls, Ut3
h2
h3
h4
h5
0.5
1.5
2.5
5.5
St3,
Ls2, Ls3, Ls4,
Lt2, Lts, Lu,
Ts4
h2
h3
h4
h5
0.5
1.5
3
5
Lt3,
Tu2, Tu3, Tl
Ts2, Ts3
h2
h3
h4
h5
0.5
1.5
2.5
4.5
Tt
h2
h3
h4
h5
0
0
1
2
extrem humose
Schichten
h6
(1530 %
org. Substanz)
keine
Zuschlge
(s. Tab. 3)
Die Untergruppen der Fraktion Sand aus Tabelle 1, die nicht in Tabelle 7 aufgefhrt sind, erhalten Zuschlge nach den Bodenartenuntergruppen (z. B.: ffSl3 erhlt Zuschlag nach Sl3).
GeoBerichte 19
Tab. 5: Einstufung der Luftkapazitt
Grobporenanteil
>50 m
[Vol.-%]
Bezeichnung
Kurzzeichen
sehr gering
LK 1
3 7
gering
LK 2
712
mittel
LK 3
1218
hoch
LK 4
sehr hoch
LK 5
<3
> 18
Stand
Dezember 2002
Quellen
91 Tab.; Hannover.
KRAHMER, U. & HENNINGS, V. & MLLER, U. & SCHREY, H.-P. (1995): Ermittlung bodenphysikalischer Kennwerte in Abhngigkeit von Bodenart, Lagerungsdichte und Humusgehalt.
GeoBerichte 19
111
Inhalt
Gesamtporenvolumen
Eingangsdaten
Bodenart
Torfart oder Mudde
Humusgehalt
Kennwert
GPV [Vol.-%]
Kennwertermittlung
Der Kennwert fr das Gesamtporenvolumen kann

- fr Feinboden bei Humusgehalten < 15% Tabelle 1
- fr Torf und Mudde Tabelle 2
- fr Feinboden bei Humusgehalten von 15 - 30% Tabelle 3
- fr Grobboden aus Tabelle 4
- fr Festgestein bzw. Festgesteinszersatz Tabelle 5
- fr Festgesteinszersatz mit Feinbodenanteilen aus Tabelle 6
entnommen werden.
Die Werte der Tabelle 1 erhalten Zu- bzw. Abschlge aufgrund ihres Humusgehaltes nach Tabelle 7.
Tab. 1:
GPV [Vol.-%] in Abhngigkeit von Bodenart und Lagerungsdichte bei Humusgehalten < 15 %.

Sand
s
112
GPV
Gesamtporenvolumen
Ld
12
45
Sl2
Sl3
St2
Su2
Su3
Su4
42.5
43
44.5
41
43.5
44.5
36.5
37
38.5
35
37
36.5
29.5
30.5
37.5
29.5
31
31.5
ffS
ffSl2
ffSl3
ffSt2
ffSu2
ffSu3
ffSu4
43
42.5
43
44.5
41
43.5
44.5
34
36.5
37
38.5
35
37
36.5
26.5
29.5
30.5
37.5
29.5
31
31.5
GeoBerichte 19
Tab. 1:
GPV [Vol.-%] in Abhngigkeit von Bodenart und Lagerungsdichte bei Humusgehalten < 15 % (Fortsetzung).

Sand
s
GeoBerichte 19
GPV
Gesamtporenvolumen
Ld
12
45
fS
fSl2
fSl3
fSt2
fSu2
fSu3
fSu4
43
42.5
43
44.5
41
43.5
44.5
34
36.5
37
38.5
35
37
36.5
26.5
29.5
30.5
37.5
9.5
31
31.5
fSms
fSmsl2
fSmsl3
fSmst2
fSmsu2
fSmsu3
fSmsu4
43
42.5
43
44.5
41
43.5
44.5
35.5
36.5
37
38.5
35
37
36.5
29.5
29.5
30.5
37.5
29.5
31
31.5
mSfs
mSfsl2
mSfsl3
mSfst2
mSfsu2
mSfsu3
mSfsu4
42
42.5
43
44.5
41
43.5
44.5
35.5
36.5
37
38.5
35
37
36.5
30.5
29.5
30.5
37.5
29.5
31
31.5
mS
mSl2
mSl3
mSt2
mSu2
mSu3
mSu4
41.5
42.5
43
44.5
41
43.5
44.5
36
36.5
37
38.5
35
37
36.5
31
29.5
30.5
37.5
29.5
31
31.5
mSgs
mSgsl2
mSgsl3
mSgst2
mSgsu2
mSgsu3
mSgsu4
41
42.5
43
44.5
41
43.5
44.5
34.5
36.5
37
38.5
35
37
36.5
28.5
29.5
30.5
37.5
29.5
31
31.5
gSms
gSmsl2
gSmsl3
gSmst2
gSmsu2
gSmsu3
gSmsu4
38.5
42.5
43
44.5
41
43.5
44.5
32
36.5
37
38.5
35
37
36.5
25.5
29.5
30.5
37.5
29.5
31
31.5
gS
gSl2
gSl3
gSt2
gSu2
gSu3
gSu4
36
42.5
43
44.5
41
43.5
44.5
29
36.5
37
38.5
35
37
36.5
22.5
29.5
30.5
37.5
29.5
31
31.5

Sand
s
Schluff
u
Lehm
l
Ton
t
GPV
Gesamtporenvolumen
Ld
12
45
fSgs
fSgsl2
fSgsl3
fSgst2
fSgsu2
fSgsu3
fSgsu4
43.5
42.5
43
44.5
41
43.5
44.5
36
36.5
37
38.5
35
37
36.5
28.5
29.5
30.5
37.5
29.5
31
31.5
gSfs
gSfsl2
gSfsl3
gSfst2
gSfsu2
gSfsu3
gSfsu4
Uu
Uffs
Ufs
Us
Uls
Ut2
Ut3
Ut4
Lu
Sl4
Slu
St3
Ls2
Ls3
Ls4
Lts
Lt2
Ts3
Ts4
Lt3
Tt
Tl
Ts2
Tu2
Tu3
Tu4
44
42.5
43
44.5
41
43.5
44.5
46
47
47
47
48
48
47.5
48
51
45
46
44
50
51
50.5
53.5
55.5
53.5
47.5
57.5
67.5
61.5
60
62
58
52.5
36
36.5
37
38.5
35
37
36.5
39.5
38
38
38
39.5
40
40.5
41.5
42.5
38.5
38
38.5
40.5
40
39.5
46.5
44
46
41
47
58.5
54
53
52
46
42.5
30
29.5
30.5
37.5
29.5
31
31.5
37
33.5
33.5
33.5
34
34
35
35.5
37.5
31
34
33
36
33.5
32.5
35.5
37
39
35
40
49
45.5
45
44.5
39.5
36.5
113
Tab. 2:
GPV [Vol.-%] in Abhngigkeit von Substanzvolumen, Torfartengruppe und Zersetzungsstufe,

Mudde bzw. Horizont (Humusgehalte >30 %).

Horizont
Hochmoortorf
Hh
alle Torfarten
Hhz1
Hhz2
Hhz3
Hhz4
Hhz5
Niedermoortorf Hp
Hn
Hv
(Horizonte)
Hm
Ha
Ht
Hr
Hrw
Hw
Hwr
Hw-Hv
uR
Go-uR
rGo-uR
alle Mudden
bercksichtigt)
Tab. 3:
GPV [Vol.-%] von Grobboden.

SV
12
95
95
95
95
95
3
94
94
93
92
92
83
82
83
83
83
83
10
10
4
92
92
90
88
88
5
92
92
90
88
88
78
78
78
83
82
83
78
78
78
83
83
83
83
80
80
80
10
10
Hauptgruppe
Untergruppe
GPV
Gesamtporenvolumen
Ld 3
Kies
G
fG
mG
gG
G, s
G. l
G, t
G, u
24
27
24
24
27
33
27
27
Grus
Gr
Gr, s
Gr, l
Gr, t
Gr, u
24
27
33
27
36
Steine
X
X, s
X, l
X, t
X, u
mGr
gGr
fGr
12
18
24
18
24
27
24
27
GPV [Vol.-%] in Abhngigkeit von Bodenart und

Lagerungsdichte bei Humusgehalten zwischen
1530 %.

Hauptgruppe
Sand
Schluff
Lehm
Ton
u
l
t
114
Tab. 4:
GPV
Gesamtporenvolumen
Ld 1Ld 5
extrem humose
Schichten
(1530 %
organische
Substanz)
67
73
GeoBerichte 19
Tab. 5:
GPV Vol.-% von Festgestein bzw. Festgesteinszersatz
Bezeichnung
Festgestein:
Sandstein (Hils)
Feinsandstein (sm)
Mittelsandstein
Grobsandstein
Quarzsandstein
Kalksandstein
Dolomitstein
Kalk-Oolith
Stinkdolomit
Zellendolomit
Kalkstein
Blaukalk
Schaumkalk
Zellenkalk
Kalkmergelstein
Mergelkalkstein
Mergelstein
Sandmergelstein
Tonmergelstein
Mergeltonstein
Tonstein
Schieferton
Schluffstein
Gipsstein
Anhydritstein
Festgesteinszersatz:
GeoBerichte 19
GPV
Gesamtporenvolumen
Untergruppe
Vol.-%
^s
^fs
^ms
^gs
^sq
^sk
^d
^koo
^dbi
^dz
^k
^kbi
^kp
^kze
^mk
^km
^m
^md
^mks
^mt
^tm
^t
^tbl
û
^y
âh
9.5
5.4
9.5
9.5
5.4
15
10
10
10
10
10
10
10
10
41
41
41
41
19
19
19
19
19
19
19
19
^s
^fs
^ms
^gs
^sq
^sk
^d
^koo
^dbi
^dz
^k
^kbi
^kp
^kze
^mk
^km
^m
^md
^mks
^mt
^tm
^t
^tbl
û
^y
âh
14.3
8
14.3
14.3
8
8
10
10
10
10
10
10
10
10
41
41
41
41
19
19
19
19
19
19
19
19
115
Tab. 6:
GPV Vol.-% von Festgesteinszersatz mit Feinbodenanteilen.
Festgesteinszersatz
mit Feinbodenanteilen
Hauptgruppe
Untergruppe
Tab. 7:
Zuschlge zum GPV zur Bercksichtigung des

Humusgehaltes.
GPV
Gesamtporenvolumen
Bodenarten
Organische
Substanz
Stufe
GPV
Gesamtporenvolumen
^s, ^fs, ^ms,

^gs, ^sq, ^sk,
^d, ^koo, ^dbi,
^dz, ^k, ^kbi,
^kp
...c, s
...c, l
...c, t
...c, u
entsprechender
Wert
aus Tabelle 5
+ 35 %
Ss,
Su2, Su3, Su4,
Uu, Us,
Sl2
h1
h2
h3
h4
h5
0
0
2.5
6.5
10
^kze, ^mk,
^km, ^m, ^md,
^mks, ^mt,
^tm, ^t, ^tbl,
û, ^y, âh
...c, s
...c, l
...c, t
...c, u
entsprechender
Wert
aus Tabelle 5
+ 15 %
St2,
Sl3, Slu,
Ut2
h2
h3
h4
h5
1.5
4.5
10
14
Sl4, Uls, Ut3
h2
h3
h4
h5
2
5
11.5
17.5
St3,
Ls2, Ls3, Ls4,
Lt2, Lts, Lu,
Ts4
h2
h3
h4
h5
3
5.5
13
18.5
Lt3,
Tu2, Tu3, Tl
Ts2, Ts3
h2
h3
h4
h5
3
6.5
13
19.5
Tt
h2
h3
h4
h5
3.5
7.5
14
20
h6
(15 - 30%
org. Substanz)
keine
Zuschlge
(s. Tab. 3)
extrem humose
Schichten
Die Untergruppen der Fraktion Sand aus Tabelle 1, die nicht in Tabelle 7 aufgefhrt sind, erhalten Zuschlge nach den Bodenartenuntergruppen (z. B.: ffSl3 erhlt Zuschlag nach Sl3).
116
GeoBerichte 19
Tab. 8:
Einstufung des Gesamtporenvolumens.
Grobporenanteil
( > 50 m)
[Vol.-%]
Kurzzeichen
Bezeichnung
LK1
sehr gering
LK2
gering
2 4
LK3
mittel
412
LK4
hoch
1220
LK5
sehr hoch
<2
> 20
Anmerkungen
Stand
Dezember 2002
Quellen
91 Tab.; Hannover.
GeoBerichte 19
117
Inhalt
Wasserdurchlssigkeit im wassergesttigten Boden
Eingangsdaten
Bodenart
Torfart
Kennwert
kf-Wert [cm/d, m/s bzw. Stufe]
Kennwertermittlung
Der kf-Wert kann

fr Feinbden Tabelle 1,
fr Moorbden Tabelle 2 entnommen werden.
Tab. 1: Wasserdurchlssigkeit im wassergesttigten Boden (kf) in Abhngigkeit von Bodenart

und effektiver Lagerungsdichte oder Rohdichte, trocken.
Kurzzeichen
Ss
fS
fSms
fSgs
mS
mSfs
mSgs
gS
gSfs
gSms
Sl2
Sl3
Sl4
Slu
St2
St3
Su2
Su3
Su4
Uu
Uffs
Ufs
Us
Uls
Ut2
Ut3
Ut4
118
Wasserdurchlssigkeit kf cm/d
t 1 + 2
t 3
t 4 + 5
Ld 12
Ld 3
Ld 45
Gesamtmittel
335
273
262
389
827
344
931
1142
1403
1722
126
51
46
47
106
45
155
92
39
230
166
194
207
273
191
593
512
796
923
66
42
21
15
65
16
126
51
34
200
57
141
94
105
177
311
230
569
769
43
17
12
8
49
12
64
19
17
349
172
244
249
653
311
581
929
369
826
109
47
43
41
91
30
157
75
41
229
106
169
132
427
221
281
783
130
569
49
33
21
11
79
17
88
32
24
126
53
85
66
213
110
140
661
65
391
36
15
12
8
37
7
36
17
20
276
141
194
197
492
258
339
859
209
701
64
30
16
13
74
14
111
38
28
17
10
27
49
44
45
32
13
17
9
8
8
4
6
3
3
5
7
10
10
10
14
7
8
9
4
4
4
4
5
4
3
4
13
16
16
16
16
13
10
9
16
22
22
22
35
30
38
31
GeoBerichte 19
Tab. 1: Wasserdurchlssigkeit im wassergesttigten Boden (kf) in Abhngigkeit von Bodenart

und effektiver Lagerungsdichte oder Rohdichte, trocken (Fortsetzung).
Wasserdurchlssigkeit kf cm/d
t 4 + 5
Ld 12
Ld 3
Ld 45
Kurzzeichen
t 1 + 2
t 3
Lu
Ls2
Ls3
Ls4
Lts
Lt2
Lt3
25
22
11
13
8
9
9
12
19
7
12
5
7
9
5
11
6
6
5
4
3
26
41
13
20
12
13
10
18
20
7
14
6
9
10
6
13
6
6
3
4
7
13
17
8
7
6
7
8
Tt
Tl
Ts2
Ts3
Ts4
Tu2
Tu3
Tu4
4
2
6
11
17
5
15
35
2
1
3
7
12
4
10
16
1
1
1
4
8
1
2
2
7
10
9
13
17
20
27
34
2
3
3
8
13
5
13
28
1
1
2
3
5
1
6
8
2
2
3
7
11
3
12
20
Gesamtmittel
Tab. 2: Wasserdurchlssigkeit (in kf-Stufen) in wassergesttigten Torfen

in Abhngigkeit von Torfart, Zersetzungsstufe und Substanzvolumen.
Torfart und
Zersetzungsstufe
GeoBerichte 19
Substanzvolumen
SV 12
SV 3
SV 45
Hhz1, Hhz2
Hhz3
Hhz4, Hhz5
64
3
2
3
2
1
21
1
1
Hnz1, Hnz2
Hnz3
Hnz4, Hnz5
65
4
3
4
3
2
3
2
1
Hhlz3, Hhlz4, Hhlz5

Hulz3, Hulz4, Hulz5
Hnlz3, Hnlz4, Hnlz5
65
54
43
Hhsz1, Hhsz2
Hhsz3
Hhsz4, Hhsz5
5
3
2
2
1
1
Hnlz1, Hnlz2
Hnlz3, Hnlz4, Hnlz5
Hhlz1, Hhlz2
Hhlz3, Hhlz4, Hhlz5
Hhz1, Hhz2
Hhz3
Hhz4, Hhz5
5
3
2
2
1
1
Hnz1, Hnz2
Hnz3
Hnz4, Hnz5
6
4
3
4
3
2
3
2
1
119
Tab. 3: Einstufung der Wasserdurchlssigkeit im wassergesttigten Boden (kf).
kf [cm/d]
Kurzzeichen Bezeichnung
kf [m/s]
1.16 * 10 -7
kf 1
sehr gering
> 1 10
kf 2
gering
> 1.16 * 10 -7 - 1.16 * 10-6
> 10 40
kf 3
mittel
> 1.16 * 10 -6 - 4.63 * 10-6
> 40100
kf 4
hoch
> 4.63 * 10 -6 - 1.16 * 10-5
> 100300
kf 5
sehr hoch
> 1.16 * 10 -5 - 3.47 * 10-5
> 300
kf 6
uerst hoch
> 3.47 * 10 -5
Anmerkungen
Die gesamte Wasserleitfhigkeit hat einen groen Schwankungsbereich.
Stand
Oktober 2003
Quellen
91 Tab.; Hannover.
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1982): Bodenkundliche Grunduntersuchungen im Felde zur Ermittlung von Kennwerten meliorationsbedrftiger Standorte, Teil II: Ermittlung von Standortkennwerten mit Hilfe der Grundansprache der Bden. DVWK-Regeln 116, 15 S.; Hamburg (Parey).
120
GeoBerichte 19
Inhalt
Grundwasserstufe
Eingangsdaten
Horizontbezeichnung
Bodentyp
Grundwasserstand
Kennwert
GWS [Stufe]
Kennwertermittlung
Bei den grundwasserbeeinflussten Bden kann die Grundwasserstufe mit

Hilfe von Tabelle 1 aus der Horizontierung ermittelt werden, da
der MNGW weitgehend der Obergrenze des reduzierten Gr-(Hr-)
Horizontes und
der MHGW weitgehend der Obergrenze des oxidierten Go-Horizontes
entspricht.
Speziell bei Gleyen kann die Tiefenlage der Horizonte und damit die
Grundwasserstufe aus den im LBEG verwendeten Kurzzeichen des Bodentyps geschlossen werden.
Tab. 1: Ermittlung und Einstufung der Grundwasserstufe.
Vorherrschende Hhe des Grundwasserstandes

[dm u. GOF]
mittlerer
mittlerer
mittlerer GrundGrundGrundwasserwasserhochstand
wasserstand
tiefstand
(MHGW)
(MGW)
(MNGW)
Grundwasserstufe
Bezeichnung
Kurzzeichen
sehr flach
GWS 1
ber Gelndeoberflche
< 2, oft ber

Gelndeoberflche
> 2 4
> 4
flach
GWS 2
< 4,
gelegentlich ber
Gelndeoberflche
> 4 8
> 8 13
mittel
GWS 3
> 4 8
> 813
> 13 16
tief
GWS 4
> 816
> 1320
> 16> 20
sehr tief
GWS 5
>1620
> 20
> 20
uerst tief
GWS 6
> 20
> 20
> 20
GWS 7
Stand
Februar 1989
Quelle

GeoBerichte 19
121
Inhalt
Mittlere kapillare Aufstiegsrate
Eingangsdaten
Horizontbezeichnung
Effektive Durchwurzelungstiefe (We) [dm] nach VKR 6.1.6
Bodenart
Torfart
Grundwasseroberflche
Kennwert
KR [mm bzw. Stufe]
Kennwertermittlung
Zur Ermittlung der mittleren kapillaren Aufstiegsrate wird zunchst der

Abstand (za) aus der Differenz zwischen
der Grundwasseroberflche (zg), die der Obergrenze des Gr-(Hr-)Horizontes (mittlerer Grundwassertiefstand MNGW) entspricht und
der Untergrenze des effektiven Wurzelraumes (We) bestimmt.
za = zg - We
Anschlieend wird der mittlere kapillare Aufstieg
fr die Torfarten der Schichten zwischen Hr und We aus Tabelle 1,
fr die Bodenarten der Schichten zwischen Gr und We aus Tabelle 2
ermittelt.
Tab. 1: Mittlere kapillare Aufstiegsraten fr verschiedene Torfarten in Abhngigkeit

von Zersetzungsstufe (z) und Substanzvolumen.
Torfart und z
Abstand (za) zwischen der Grundwasseroberflche (zg)

und der Untergrenze des effektiven Wurzelraumes (We) in dm
SV
[Stufe]
2
Hh z1, Hh z2
Hh z1, Hh z2
Hh z1, Hh z2
Hh z3
Hh z3
Hh z4, Hh z5
12
3
45
3
5
3
Hn z1, Hn z2
Hn z3
Hn z3
Hn z3
Hn z4, Hn z5
4
3
4
5
45
122
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0 >5.0

>5.0 >5.0 >5.0 4.5 2.5
4.0 2.0 1.0 0.7 0.5
5.0 3.0 2.0 1.3 0.8
2.0 1.0 0.5 0.3 0.2
5.0 3.0 2.0 1.2 0.7
>5.0 >5.0 5.0 2.5 1.0
>5.0 5.0 3.0 1.5 0.8
5.0 3.0 1.5 1.0 0.7
3.5 2.0 1.0 0.5 0.3
4.0 2.2 1.1 0.6 0.3
10
12
14
17
20
5.0 3.0 2.0 1.0 0.5 0.2 <0.1

1.5 1.0 0.5 0.3 0.1 <0.1
0.2 0.1 <0.1
0.4 0.3 0.2 0.2 <0.1
0.1 <0.1
0.3 0.2
0.1 <0.1
0.5 0.3 0.2 0.1 <0.1
0.4 0.2 0.1 <0.1
0.4 0.3 0.2 0.1 <0.1
0.2 0.1 <0.1
0.2 0.1 <0.1
mbar
bzw.
cm
WS
200
200
200
200
200
200
300
300
300
300
300
GeoBerichte 19
Tab. 2: Mittlere kapillare Aufstiegsraten fr verschiedene Bodenarten in Abhngigkeit

von der effektiven Lagerungsdichte (Ld).
Bodenart
Sande
mSgs, gSms, gS
mS, mSfs
fS, ffS, fSms
Sl2, St2, Su2
Sl3, Su3
Su4, Slu
St3, Sl4
Schluffe
Uu, Us, Uffs
Ut2, Ut3, Uls
Lehme
Ls2, Ls3, Ls4
Lu, Ut4, Tu4
Lt2, Tu3
Lts, Lt3
Tone
T, Tl, Tu2, Ts2
Kiese
G, G,*, fG, gG,
mG
Ld
Abstand (za) zwischen der Grundwasseroberflche (zg)

und der Untergrenze des effektiven Wurzelraumes (We) in dm
2
10
12
14
17
20
23
45
23
45
23
45
23
45
23
45
23
45
23
45
>5.0
5.0
1.5
0.5
>5.0
5.0
1.2
0.3
0.2 <0.1
0.2 <0.1
>5.0 >5.0 >5.0
3.0
1.2
0.5
>5.0 >5.0 >5.0
2.5
1.0
0.2 <0.1
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0
3.0
1.5
0.7
0.3 0.15 <0.1
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0
2.5
1.0
0.4
0.1 <0.1
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0
4.5
2.5
1.5
0.7
0.4
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0
4.0
2.0
1.0
0.5
0.2 <0.1
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0
5.0
3.5
2.0
1.5
0.8
0.3
0.1 <0.1
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0
4.5
3.0
1.5
1.0
0.5
0.1 <0.1
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0 >5.0 >5.0
5.0
3.0
2.0
1.0
0.5 0.15
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0 >5.0 >5.0
4.5
2.5
1.5
0.7
0.3 <0.1
0.2 <0.1
0.1 <0.1
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0
3.0
2.0
1.0
0.7
0.4 0.15 <0.1
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0
2.5
1.5
0.7
0.5
0.2 <0.1
23
45
23
45
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0 >5.0 >5.0 >5.0
5.0
3.5
2.0
1.0
0.5 0.15
3.5
3.0
3.0
2.5
1.0
0.7
0.3 <0.1
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0 >5.0 >5.0
23
45
23
45
23
45
23
45
>5.0 >5.0
>5.0 >5.0
23
45
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0
4.5
4.5
3.0
2.5
1.5
0.7
0.3 0.10
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0
4.5
3.5
2.5
2.0
1.5
0.8
0.4
0.2 <0.1
5.0
3.5
2.0
1.3
0.8
0.5
0.3 0.15 <0.1
5.0
2.5
1.0
0.7
0.4
0.3 0.15 <0.1
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0
4.5
3.5
2.5
2.0
1.5
>5.0 >5.0 >5.0 >5.0
3.5
2.5
1.2
1.0
0.7
0.3
0.2
0.8
0.4
0.2
<0.1
0.4
0.2
0.1
<0.1
0.1
<0.1
0.1 <0.1
0.2 0.15 <0.1
0.1 <0.1
--
>5.0 >5.0
4.0
2.0
1.0
0.7
0.5
>5.0 >5.0
2.0
1.0
0.5
0.4
0.3 0.15
>5.0
5.0
2.5
1.2
0.7
0.5
0.3
>5.0
5.0
1.2
0.6 0.35 0.25 0.15
4.0
2.0
1.1
0.7
1.5
0.7
0.4
0.3 0.25 0.18 0.15 0.12 0.10 <0.1
2.0
1.5
0,3 0,09
0.5
0.1
0.4 0.35 0.30 0.22 0.17 0.14 0.10 <0.1
mbar
bzw.
cm
WS
100
100
120
120
140
140
150
150
180
180
200
200
300
300
250
250
300
300
350
350
400
400
600
600
550
550
700
700
Angenommene Saugspannung an der Untergrenze We; bei Mineralbden entspricht dies etwa 70 % der nFK an dieser
Grenze, bezogen auf den gesamten effektiven Wurzelraum etwa 50 % der nFK.
GeoBerichte 19
123
Tab. 3:
Einstufung der kapillaren Aufstiegsrate (KR) aus dem Grundwasser

bis zur Untergrenze des effektiven Wurzelraumes (We).
KR [mm/d] bis zur

Untergrenze We
Bezeichnung
Kurzzeichen
keine kapillare Nachlieferung
KRWe0
sehr gering
KRWe1
> 0.31.0
gering
KRWe2
> 1.02.0
mittel
KRWe3
> 2.05.0
hoch
KRWe4
sehr hoch
KRWe5
0
0.3
> 5.0
Anmerkungen
Die ermittelten kapillaren Aufstiegsraten gelten fr die in Tabelle 1 und 2

angegebenen Wasserspannungen an der Untergrenze des effektiven
Wurzelraumes.
Die Werte der mittleren kapillaren Aufstiegsrate fr verschiedene Bodenarten bei effektiver Lagerungsdichte 45 beruhen zum groen Teil auf
wenigen Messungen.
Bei Grundwasserbden endet die We sptestens 1 dm oberhalb des Grbzw. Hr-Horizontes.
Bei za < 2 wird der Wert 2 angenommen.
Bei geschichteten Bden werden Schichten > 20 cm bercksichtigt. Es
gilt die KR mit der geringsten Aufstiegsrate.
Stand
Dezember 2002
Quellen
91 Tab.; Hannover.
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1984): Beregnungsbedrftigkeit - Beregnungsbedarf. Modelluntersuchungen fr die Klima- und Bodenbedingungen der Bundesrepublik Deutschland. DVWK-Merkblatt 205, 39 S.; Hamburg
(Parey).
124
GeoBerichte 19
Inhalt
Dauer des kapillaren Aufstiegs
Eingangsdaten
Nutzbare Feldkapazitt des effektiven Wurzelraumes (nFKWe) [mm/dm]

nach VKR 6.5.1
Mittlere kapillare Aufstiegsrate (KR) [mm/d] nach VKR 6.1.13
Nutzung
Kennwert
ta [d]
Kennwertermittlung
Die mittlere Dauer des kapillaren Aufstiegs (ta) in Abhngigkeit von der
mittleren kapillaren Aufstiegsrate (KR) und der nFKWe kann
fr Getreide nach Tabelle 1,
fr Zuckerrben und Mais nach Tabelle 2,
fr Intensivweide und Forst nach Tabelle 3
berechnet werden.
Tab. 1: Mittlere Dauer des kapillaren Aufstiegs (ta) bei Getreide in Abhngigkeit von KR und nFKWe.
KR [mm/d]
1.0
0.14 nFKWe + 14.3
2.0
0.13 nFKWe + 23.4
3.0
0.10 nFKWe + 35.0
4.0
0.07 nFKWe + 44.4
5.0
60.0
Tab. 2: Mittlere Dauer des kapillaren Aufstiegs (ta) bei Zuckerrben und Mais in Abhngigkeit von KR und nFKWe.
KR [mm/d]
1.0
0.20 nFKWe + 16.6
2.0
0.18 nFKWe + 32.8
3.0
0.16 nFKWe + 45.3
4.0
0.11 nFKWe + 62.5
5.0
90.0
Tab. 3: Mittlere Dauer des kapillaren Aufstiegs (ta) bei Intensivweide und Forst in Abhngigkeit von KR und nFKWe.
KR [mm/d]
1.0
0.25 nFKWe + 19.5
2.0
0.23 nFKWe + 38.7
3.0
0.21 nFKWe + 59.4
4.0
0.18 nFKWe + 81.0
5.0
GeoBerichte 19
120.0
125
Anmerkungen
Die mittlere Dauer des kapillaren Aufstieges (ta) ist auf Grundlage verschiedener Untersuchungen regressionsanalytisch ermittelt worden. Liegen ber ta genauere Angaben vor, kann dieser Wert angenommen werden. In erster Annherung kann Tabelle 3 fr Forststandorte angewendet
werden.
Stand
Juni 1989
Quellen

(Parey).
Inhalt
Ermittlung der Kohsion
Eingangsdaten
Bodenart
Gefgeform
Kennwerte
c1,8 [kPa]
c2,5 [kPa]
Kennwertermittlung
Ableitung der Kohsion gem Tabelle 1.
Tab. 1: Kohsion bei pF 1,8 und pF 2,5 in Abhngigkeit von Bodenart und Gefgeform.
Bodenart
Ss, Su2, Su3, Su4
Sl2, Sl3, Sl4
Slu
St2, St3
Uu
Us
Ut2, Ut3, Ut4

Uls
126
Gefgeform
ein
ein
koh
pri
pol
koh
pri
pol
ein
ein
kru
koh
pri
koh
pri
kru
pol
sub
c in kPa
pF 1,8
8
8
12
12
15
13
13
20
2
2
8
10
10
12
12
40
18
44
pF 2,5
12
10
14
14
18
15
15
23
4
4
12
15
15
26
26
45
20
50
GeoBerichte 19
Tab. 1: Kohsion bei pF 1,8 und pF 2,5 in Abhngigkeit von Bodenart und Gefgeform (Fortsetzung).
Bodenart
Lu
Ls2, Ls3, Ls4

Lts
Lt2, Lt3
Tt
Tl
Tu2, Tu3, Tu4
Ts2, Ts3, Ts4
Gefgeform
kru
koh
pri
pol
sub
koh
pri
kru
pol
sub
ein
koh
pri
pol
sub
ein
koh
pri
koh
pri
koh
pri
pol
sub
pol
sub
c in kPa
pF 1,8
34
10
12
16
34
10
10
22
19
26
1
15
15
30
46
0
30
40
30
40
32
32
40
45
50
50
pF 2,5
44
15
15
18
44
14
14
33
26
38
2
26
34
41
66
0
34
45
34
45
45
45
70
40
60
70
Anmerkungen
ein = Einzelkorngefge, koh = Kohrentgefge, kru = Krmelgefge,

sub = Subpolyedergefge, pol = Polyedergefge, pri = Prismengefge.
Im Falle eines Kittgefges (Gefgeform kit) sind Werte > 100 kPa, im
Falle eines Plattengefges (Gefgeform pla) Werte von 80 bis 100 kPa
anzunehmen. Die Kohsion des Bodens wird fr einen Auflastbereich von
0400 kPa bei einer Wasserspannung von pF 1,8 oder pF 2,5 ermittelt.
Stand
Oktober 2003
Quelle
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1995b):

Gefgestabilitt ackerbaulich genutzter Mineralbden. Teil I: Mechanische Belastbarkeit.
DVWK-Merkblatt zur Wasserwirtschaft 234; Bonn.
GeoBerichte 19
127
Inhalt
Ermittlung des Winkels der inneren Reibung
Eingangsdaten
Bodenart
Gefgeform
Kennwert
phi1,8 [ o ]
phi2,5 [ o ]
Kennwertermittlung
Ableitung des Winkels der inneren Reibung aus Tabelle 1.
Tab. 1: Winkel der inneren Reibung bei pF 1,8 und pF 2,5 in Abhngigkeit von Bodenart und Gefgeform.
Bodenart
Ss, Su2, Su3, Su4
Sl2, Sl3, Sl4
Slu
St2, St3
Uu
Us
Ut2, Ut3, Ut4

Uls
Lu
Ls2, Ls3, Ls4

Lts
Lt2, Lt3
128
Gefgeform
ein
ein
koh
pri
pol
koh
pri
pol
ein
ein
kru
koh
pri
koh
pri
kru
pol
sub
kru
koh
pri
pol
sub
koh
pri
kru
pol
sub
ein
koh
pri
pol
sub
phi in [ o ]
pF 1,8
26
30
34
34
39
38
38
41
29
29
37
35
35
35
35
43
35
40
39
30
35
35
38
22
25
38
30
36
19
28
32
36
39
pF 2,5
28
32
37
37
41
40
40
43
30
30
40
39
39
37
37
45
38
42
46
32
36
37
40
31
33
42
35
39
23
36
38
40
43
GeoBerichte 19
Tab. 1: Winkel der inneren Reibung bei pF 1,8 und pF 2,5 in Abhngigkeit von Bodenart und Gefgeform (Fortsetzung).
Bodenart
Gefgeform
Tt
ein
koh
pri
koh
pri
koh
pri
pol
sub
pol
sub
Tl
Tu2, Tu3, Tu4
Ts2, Ts3, Ts4
phi in [ o ]
pF 1,8
16
24
32
24
32
22
28
30
36
44
48
pF 2,5
20
38
42
38
42
30
32
34
42
48
56
Anmerkungen
ein = Einzelkorngefge, koh = Kohrentgefge, kru = Krmelgefge,

sub = Subpolyedergefge, pol = Polyedergefge, pri = Prismengefge.
Im Falle eines Kittgefges (Gefgeform "kit") sind Werte von 60 - 80o, im
Falle eines Plattengefges (Gefgeform "pla") Werte von 0 bis 70o anzunehmen. Der Winkel der inneren Reibung wird fr einen Auflastbereich
von 0 - 400 kPa bei einer Wasserspannung von pF 1,8 oder pF 2,5 ermittelt. Der Einfluss hoher Carbonatgehalte ist nicht bercksichtigt.
Stand
Oktober 2003
Quelle

Gefgestabilitt ackerbaulich genutzter Mineralbden. Teil I: Mechanische Belastbarkeit. DVWK-Merkblatt zur Wasserwirtschaft 234; Bonn.
Inhalt
Effektive Durchwurzelungstiefe von Forststandorten
Eingangsdaten
Bodenart
Festgestein
Bodentyp
Kennwert
WeF [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Die vielfltigen Angaben und Kennwerte aus der Literatur wurden in Tabelle 1 zusammengefasst (RAISSI et al. 2001, Literatur s. dort). Grundstzlich hngt die We ab von Bodenarten, Niederschlgen, Baumarten und
dem Alter der Bestnde. Bei Grundwasserbden (G*, A*, M*) endet die
We sptestens 1 dm oberhalb der Obergrenze des Gr/Hr-Horizontes.
Tiefwurzler: z. B. Buche, Eiche, Kiefer, Lrche, Bergahorn,
Flachwurzler (ca. 20 % flacher als Tiefwurzler): z. B. Fichte, Birke, Pappel.
GeoBerichte 19
Niederschlag
Baumart
Alter der Bestnde
129
Tab. 1: Effektive Durchwurzelungstiefe von Forstbden (We [dm]) in Abhngigkeit von Bodenart, Bodentyp, Baumart,
Bestandsalter und durschnittlichem Jahresniederschlag [mm].
Alter
Bodenart
< 15
Baumart
S
L
U
T
Festgestein
(Bodentyp:
R, N, F)
1545
> 4580 (100)
Niederschlag
> 750
725
700
< 625 > 750
a)
10
b)
6,5
725
700
< 625 > 750
11
12
13
14
10
10,5
11
725
700
< 625
15
16
18
20
12
13
14,5
16
a)
10
11
12
13
14
15
16
17
19
21
b)
6,5
10
10,5
11
12
13
14
15
17
a)
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
25
b)
10
10,5
11
12
13
14
14,5
15
16
17
18
20
a)
8,5
9,5
10
10,5
11
11,5
12
13
14
15
b)
6,5
8,5
10
10,5
11
12
a)
9,5
12
b)
10
a) Tiefwurzler,
b) Flachwurzler.
Anmerkungen
Es handelt sich bei den Angaben um Auswertungen bisheriger Untersuchungen (s. RAISSI, MLLER & MEESENBURG 2001). Aus diesem Grund
fasst die Tabelle We-Spannen zusammen und ist nicht abschlieend. In
Abhngigkeit vom Zerklftungsgrad kann die We sehr unterschiedlich
sein. Bei der We handelt es sich nicht um einen physiologischen Wert.
Stand
Dezember 2003
Quellen
ARBEITSKREIS STANDORTSKARTIERUNG (1996): Forstliche Standortsaufnahme: Begriffe, Definitionen, Einteilungen, Kennzeichnungen, Erluterungen. 5. Aufl.; Eching (IHW-Verlag).
RAISSI, F., MLLER, U. & MEESENBURG, H. (2001): Ermittlung der effektiven Durchwurzelungstiefe von Forststandorten. Geofakten 9, 8 S.; Hannover.
130
GeoBerichte 19
Inhalt
Wrmeleitfhigkeit des Bodens (Thermische Leitfhigkeit)
Eingangsdaten
Feldkapazitt (FK) nach VKR 6.1.8

Lagerungsdichte (Ld)
Bodenarten
Kennwert
[W/m * K]
Kennwertermittlung
1. Berechnung der Feldkapazitt pro Schicht.

2. Ermittlung des Wassergehaltes (WG in Gew.-%)
a) direkt durch Messung,
b) indirekt durch Ableitung der Bodenfeuchte aus
Feldkapazitt und Lagerungsdichte WG = FK/pt,
bei Gr-Horizonten WG = GPV/pt,
bei Go-Horizonten WG = ((GPV/pt) + (FK/pt))/2,
c) Sr = FK/100.
3. Ermittlung der Sandklassen > 50 % Sandanteile (S1) bzw. < 50 %
Sandanteile (S2), Sandgehalte nach VKR 6.1.1, fr org. Substanz
> 30 % gilt S3.
4. Berechnung der Wrmeleitfhigkeit
(nach SIA 1996, COT & KONRAD 2006):
fr S1 gilt = 0,1442 (0,7 lg (WG) + 0,4) 10 exp (0,6243 pt),
fr S2 gilt = 0,1442 (0,9 lg (WG) 0,2) 10 exp (0,6243 pt),
fr S3 gilt = (0,23 Sr + 0,06) / (1 0,40 *Sr).
5. Wichtung ber die Horizontmchtigkeiten.
Anmerkungen
Die Wrmeleitfhigkeit gibt an, wie viel thermische Energie (in Form von
Wrme) pro Zeiteinheit durch einen Krper flieen kann.
detaillierte Standortuntersuchungen nicht ersetzen. In der Regel werden
Durchschnittswerte verwendet. Bei der Anlagenplanung knnen jahreszeitlich bedingte Schwankungen des Wassergehaltes bzw. der Bodentemperatur durch Berechnung verschiedener Szenarien bercksichtigt
werden.
Die Wrmeleitfhigkeit von Festgesteinen wird durch VKR 6.1.23 ermittelt.
Ermitlung von pt aus LD nach Tabelle 1.
Tab. 1:
GeoBerichte 19
Ableitung von pt aus LD bei Mineralbden.
LD
pt
1,15
1,35
1,55
1,75
2,1
131
Stand
Januar 2008
Quellen
91 Tab.; Hannover.
BACHMANN, J. (2005): Thermisches Verhalten der Bden. In: BLUME, H.-P., FELIXHENNINGSEN, P., FREDE, H.-G., GUGGENBERGER, G., HORN, R. & STAHR, K.: Handbuch der
Bodenkunde. 22. Erg.-Lfg. 08/05; Landsberg/Lech (Ecomed).
COT, J. & KONRAD, M. (2006): Estimating the thermal conductivity of pavemeter granular
materials and subgrade soils. <http://www.mdt.gov/research/docs/trb_cd/files/060117.pdf>.
DEHNER, U. (2005): Nutzung geothermischer Energie aus dem oberflchennahen Untergrund (12 Meter Tiefe). Studie im Auftrag des Landesamtes fr Geologie und Bergbau
Rheinland-Pfalz, ausgefhrt von: Geo-Profil, Erfassung und Auswertung geowissenschaftlicher Daten, Schillstr. 9, 65187 Wiesbaden, <www.geo-profil.de>; Wiesbaden.
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1988): Erd- und Grundbau-Bodenklassifikation fr bautechnische Zwecke. DIN 18196. Berlin (Beuth).
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1996a): Allgemeine Technische Vertragsbedingungen
fr Bauleistungen (ATV) Erdarbeiten. DIN 18300. Berlin (Beuth).
SIA (1996): Grundlagen zur Nutzung der untiefen Erdwrme fr Heizsysteme (Dokumentation D0136). Schweizer Ingenieur- und Architektenverein; Zrich.
VDI-RICHTLINIEN (2001): Thermische Nutzung des Untergrundes. Erdgekoppelte Wrmepumpenanlagen - VDI 4640, Blatt 2. Verein deutscher Ingenieure, Dsseldorf; Berlin
(Beuth).
132
GeoBerichte 19
Inhalt
Wrmekapazitt von Bden
Eingangsdaten
Feldkapazitt (FK) nach VKR 6.1.8

Lagerungsdichte (Ld)
Bodenarten
spezifische Wrme des trockenen Gesteins Cs [J/kg * K]
Bodentemperatur [oC]
Kennwert
Cv [J/m3 * K]
Kennwertermittlung
1. Berechnung der Feldkapazitt pro Schicht

2. Ermittlung des Wassergehaltes (WG, Gew.-%)
a) direkt durch Messung
b) indirekt durch Ableitung der max. Bodenfeuchte aus
Feldkapazitt und Lagerungsdichte WG = FK/pt,
bei Gr-Horizonten WG = GPV/pt,
bei Go-Horizonten WG = ((GPV/pt) + (FK/pt))/2.
3. Ermittlung der spezifischen Wrme des trockenen Gesteins Cs in Abhngigkeit von der Bodentemperatur:
Cs [J/kg * K] = 1,64 Temp.[oC] + 704
4. Ermittlung der spezifischen Wrmekapazitt pro Masseneinheit als
Funktion des Wassergehaltes:
Cp [J/kg * K] = (100 * Cs + 4190 * WG) / (100 + WG)
5. Ermittlung der spezifischen Wrmekapazitt pro Masseneinheit als
Funktion des Wassergehaltes und der Lagerungsdichte:
Cv (J/m3 * K) = pt (kg/m3) * Cp * 1000
Bei Torfen gilt:
Cv (J/m3 * K) = Ldfeucht (kg/m3) * Cp
6. ggf. Wichtung ber die Horizontmchtigkeiten
Anmerkungen
GeoBerichte 19
Die Wrmekapazitt beschreibt den Wrmeinhalt eines Bodens in Joule

(J/g bzw. J/cm3). Die volumetrische Wrmekapazitt Cv ist abhngig von
der Dichte der jeweiligen Substanz.
Durchschnittswerte verwendet. Bei der Anlagenplanung knnen jahreszeitlich bedingte Schwankungen des Wassergehaltes bzw. der Bodentemperatur durch Berechnung verschiedener Szenarien bercksichtigt
werden.
133
Tab. 1: Ableitung von pt aus LD bei Mineralbden.
LD
pt
1,15
1,35
1,55
1,75
2,1
Ableitung bei Torfbden nach VKR 6.1.21.
Stand
Januar 2008
Quellen
91 Tab.; Hannover.
(Beuth).
Inhalt
Temperaturleitfhigkeit von Bden (Thermische Diffusivitt)
Eingangsdaten
Wrmeleitfhigkeit [W/m * K]
volumetrische Wrmekapazitt Cv [J/m3 * K]
Kennwert
[m2/s]
Kennwertermittlung
1. Berechnung der Wrmeleitfhigkeit (VKR 6.1.18).

2. Berechnung der spezifischen Wrmekapazitt (VKR 6.1.19).
3: Berechnung der Temperaturleitfhigkeit:
= /Cv [m2/s].
Anmerkungen
Die Temperaturleitfhigkeit ist ein Ma fr die Erwrmbarkeit eines Krpers.
Stand
Mai 2007
Quellen
91 Tab.; Hannover.
134
GeoBerichte 19
(Beuth).
Inhalt
Berechnung der Lagerungsdichte von Torfen
Eingangsdaten
Kennwert
LdTorf [g/cm3]
Kennwertermittlung
LdTorf = 0,0168 SV + 0,0179

Ldfeucht = (Ldtrocken + Ldtrocken * WG (Gew.-%) / 100)
WG (Gew.-%) = WG (Vol.-%) / Ld
Tab. 1: Ableitung des Substanzvolumens.
[Vol.-%]
Bezeichnung
Kurzzeichen
<3
sehr gering
SV1
> 35
gering
SV2
> 57,5
mittel
SV3
> 7,512
gro
SV4
> 12
sehr gro
SV5
Anmerkungen
Die Lagerungsdichte kann nherungsweise nach VKR 6.1.4 aus der Horizontbezeichnung abgeschtzt werden.
Stand
Januar 2008
Quelle
91 Tab.; Hannover.
SCHFER, W. (2002): Bodenphysikalische Eigenschaften von Torfen niederschsischer
Moorbden unter Bercksichtigung ihrer Pedogenese. Arb.-H. Boden 2002/3: 5975,
6 Abb., 6 Tab.; Hannover (NLfB).
GeoBerichte 19
135
Inhalt
Eingangsdaten
Wrmeleitfhigkeit [W/m * K]
Kennwert
WEL [W/m oder W/m2]
Kennwertermittlung
1. Berechnung der Wrmeleitfhigkeit nach VKR 6.1.18.

2. Berechnung der spezifischen Wrmeentzugsleistung:
WEL = (13 * ) + 10 [W/m].
Anmerkungen
Die spezifische Wrmeentzugsleistung gibt die zur Verfgung stehende

Wrmeleistung wieder. Sie ist eine Funktion der Wrmeleitfhigkeit des
Standortes und variiert mit dem Ausgangsgestein und dem Wassergehalt.
Sie wird angegeben in W/m2 fr Erdwrmekollektoren und in W/m fr
Erdwrmesonden.
Stand
Mrz 2007
Quellen
KALTSCHMITT, M., HUENGES, E. & WOLFF, H. (Hrsg.) (1999): Energie aus Erdwrme.
265 S., 77 Abb., 45 Tab.; Stuttgart (Grundstoffindustrie) ISBN 3-342-00685-4.
(Beuth).
136
GeoBerichte 19
Inhalt
Wrmeleitfhigkeit (thermische Leitfhigkeit) von Festgestein
Eingangsdaten
Petrographie
Kennwert
[W/m * K]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Wrmeleitfhigkeiten und volumenbezogene spezifische Wrmekapazitten nach

VDI 4640 Blatt 1 (2000) fr die dort genannten Festgesteine.
Nr.
Wrmeleitfhigkeit ,
typischer Rechenwert
[W/m * K]
Gestein
Krzel
Basalt
+B
1,7
Gabbro
+Gb
1,9
Diorit
+Dr
2,6
Rhyolit
+R
3,3
Granit
+G
3,4
Peridotit
+Pd
4,0
Gneis
*Gne
2,9
Glimmerschiefer
*Gl
2,0
Marmor
*K
2,1
10
Tonschiefer
^tsf
2,1
11
Ton-/Schluffstein
^t, û
2,2
12
Sandstein
^s
2,3
13
Kalkstein
^k
2,8
14
Steinkohle
^stk
0,3
15
Quarzit
^q
6,0
16
Mergel
2,1
17
Salz
Ev
5,4
18
Bentonit
+Vtbe
0,6
19
sonstiges
SO
2,1
GeoBerichte 19
Bearbeitungshinweise
z. B. Kohle, Sapropelit
inklusive Gips, Anhydrit

z. B. biogenes Festgestein
137

VDI 4640 Blatt 1 (2000) fr die dort genannten Lockergesteine.
Nr. Gestein
Krzel
Wrmeleitfhigkeit ,
typischer Rechenwert
[W/m * K]
Kies, trocken
0,4
Sand, trocken
0,4
Kies, wassergesttigt
1,8
Sand, wassergesttigt
2,4
Torf
0,4
Ton/Schluff, trocken
T, U
0,5
Ton/Schluff, wassergesttigt
T, U
1,7
Tab 3: Zuordnung der VDI-Einstufung zu geologischen Symbolen.
138
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
3.1.200
Festgestein
3.1.210
Sedimentgesteine
3.1.211
Klastische Sedimentgesteine
Merkmal Korngre)
^x
Steinpackung
PetH_Sg ^s
^b
Brekzie
PetH_Sg ^s
^gb
Grobbrekzie
PetH_Sg ^s
^mb
Mittelbrekzie
PetH_Sg ^s
^fb
Feinbrekzie
PetH_Sg ^s
^c
Konglomerat
PetH_Sg ^s
^gc
Grobkonglomerat
PetH_Sg ^s
^mc
Mittelkonglomerat
PetH_Sg ^s
^fc
Feinkonglomerat
PetH_Sg ^s
^s
Sandstein
PetH_Sg ^s
^gs
Grobsandstein
PetH_Sg ^s
^ms
Mittelsandstein
PetH_Sg ^s
^fs
Feinsandstein
PetH_Sg ^s
^ffs
Feinstsandstein
PetH_Sg ^s
û
Schluffstein
PetH_Sg ^t, û
^gu
Grobschluffstein
PetH_Sg ^t, û
^fu
Feinschluffstein
PetH_Sg ^t, û
GeoBerichte 19
Tab. 3: Zuordnung der VDI-Einstufung zu geologischen Symbolen (Fortsetzung).
Klartext
3.1.212
Karbonatgesteine
^car
karbonatisches Sediment
PetH_Kg ^k
^d
Dolomitstein
PetH_Kg ^k
^dbi
Stinkdolomit
PetH_Kg ^k
^dz
Zellendolomit
PetH_Kg ^k
îkl
Intraklastit
PetH_Kg ^k
^k
Kalkstein
PetH_Kg ^k
^kar
Kalkarenit
PetH_Kg ^k
^kas
Asphaltkalkstein
PetH_Kg ^k
^kbi
Blaukalk
PetH_Kg ^k
^kbio
Biolithit
PetH_Kg ^k
^kde
Detritus-Kalkstein
PetH_Kg ^k
^kdm
Dismikrit
PetH_Kg ^k
^kfl
Flaserkalkstein
PetH_Kg ^k
^kfo
Fossilkalkstein
PetH_Kg ^k
^kg
Gelbkalk
PetH_Kg ^k
^kkn
Knollenkalk
PetH_Kg ^k
^kl
Schillkalk
PetH_Kg ^k
^klu
Kalklutit
PetH_Kg ^k
^km
Mergelkalkstein
PetH_Kg ^k
^kma
Massenkalkstein
PetH_Kg ^k
^kmi
Mikrit
PetH_Kg ^k
^kmot
Schalentrmmerkalk
PetH_Kg ^k
^kms
Mikrosparit
PetH_Kg ^k
^kon
Kalkonkolith
PetH_Kg ^k
^koo
Kalkoolith
PetH_Kg ^k
^kp
Schaumkalk
PetH_Kg ^k
^kpe
Pellet-Kalkstein
PetH_Kg ^k
^kpl
Plattenkalkstein
PetH_Kg ^k
^kr
Kreide
PetH_Kg ^k
^krd
Kalkrudit
PetH_Kg ^k
^ksi
Kalksiltit
PetH_Kg ^k
^ksp
Sparit
PetH_Kg ^k
^ksw
Schwammkalk
PetH_Kg ^k
^kt
Flinz
PetH_Kg ^tsf
^ktr
Travertin (Harttravertin)
PetH_Kg ^k
GeoBerichte 19
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
139
140
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
Typ
^kz
Rauhwacke
PetH_Kg ^k
^kze
Zellenkalk
PetH_Kg ^k
^lp
Lumpit
PetH_Kg ^k
^m
Mergelstein
PetH_Kg ^m
^mbl
Schiefermergel
PetH_Kg ^m
^md
Dolomitmergelstein
PetH_Kg ^m
^mk
Kalkmergelstein
PetH_Kg ^m
^mkd
Kalkdolomitmergelstein
PetH_Kg ^m
^mks
Sandmergelstein
PetH_Kg ^m
^mst
Steinmergel
PetH_Kg ^m
^mt
Tonmergelstein
PetH_Kg ^m
^my
Gipsmergel
PetH_Kg ^m
3.1.213
Tongesteine, Tonschiefer
^t
Tonstein
PetH_Tg ^t, û
^tm
Mergeltonstein
PetH_Tg ^t, û
^ts
Tonsandstein
PetH_Tg ^t, û
^tt
Kaolin-Kohlen-Tonstein
PetH_Tg ^t, û
^tbl
Schieferton
PetH_Tg ^tsf
^tsf
Tonschiefer
PetH_Tg ^tsf
^tal
Alaunschiefer
PetH_Tg ^tsf
^tb
Bnderschiefer
PetH_Tg ^tsf
^tbi
Stinkschiefer
PetH_Tg ^tsf
^tfl
Flaserschiefer (^tfl)
PetH_Tg ^tsf
^tpl
Plattenschiefer
PetH_Tg ^tsf
^th
Brandschiefer
PetH_Tg ^tsf
3.1.214
Kieselgesteine
î
Silicolit
PetH_Fg ^q
îf
Flint
PetH_Fg ^q
îch
Hornstein
PetH_Fg ^q
îk
Kieselkalk
PetH_Fg ^q
îl
Lydit
PetH_Fg ^q
^ti
Kieselschiefer
PetH_Fg ^q
3.1.215
Quarzfhrende Sedimentgesteine
^g
Grauwacke
PetH_Qg ^s
^q
Quarzit (^q)
PetH_Qg ^q
^qz
Quarzgestein
PetH_Qg ^q
^sar
Arkose
PetH_Qg ^s
GeoBerichte 19
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
Typ
^sc
Gerll-Sandstein
PetH_Qg ^s
^sfs
Feldspat-Sandstein
PetH_Qg ^s
^sk
Kalk-Sandstein
PetH_Qg ^k
^ska
Kaolin-Sandstein
PetH_Qg ^s
^sq
Quarz-Sandstein
PetH_Qg ^s
^sqz
Quarzit-Sandstein
PetH_Qg ^q
^su
Schluff-Sandstein
PetH_Qg ^s
3.1.216
Biogene Sedimentgesteine
^bio
biogenes Festgestein
PetH_Bg SO
^bkl
Bioklastit
PetH_Bg ^k
^di
Diatomit
PetH_Bg ^q
ôn
Onkolith
PetH_Bg ^k
ôo
Oolith
PetH_Bg ^k
^pe
Pelletit
PetH_Bg ^k
^ph
Phosphorit (^ph)
PetH_Bg ^k
^ra
Radiolarit
PetH_Bg ^q
^spi
Spiculit
PetH_Bg ^q
^spo
Spongiolith
PetH_Bg ^q
^stm
Stromatolith
PetH_Bg ^m
âlgfl
Algenfetzenlage
PetH_Bg ^m
âlgl
Algenlage
PetH_Bg ^k
^bhs
Bernstein
PetH_Bg ^stk
3.1.217
Kohlegesteine, lschiefer
^ko
Kohlegestein (allgemein)
PetH_Og ^stk
^hz
Xylit
PetH_Og ^stk
^hzk
Holzkohle
PetH_Og ^stk
^hzs
Stubbenhorizont
PetH_Og ^stk
^brk
Braunkohle
PetH_Og ^stk
^brl
Hartbraunkohle (Lignit)
PetH_Og ^stk
^brm
Mattbraunkohle
PetH_Og ^stk
^brp
Glanzbraunkohle
PetH_Og ^stk
^brw
Weichbraunkohle
PetH_Og ^stk
^stk
Steinkohle
PetH_Og ^stk
^stg
Glanzkohle
PetH_Og ^stk
^stg1
Magerkohle
PetH_Og ^stk
^stg2
Esskohle
PetH_Og ^stk
^stg3
Fettkohle
PetH_Og ^stk
GeoBerichte 19
141
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
Typ
^stg4
Gaskohle
PetH_Og ^stk
^stg5
Gasflammkohle
PetH_Og ^stk
^stg6
Flammkohle
PetH_Og ^stk
^sta
Anthrazit
PetH_Og ^stk
^nks
Naturkoks
PetH_Og ^stk
^bi
bituminses Gestein
PetH_Og ^stk
^bit
lschiefer
PetH_Og ^stk
^f
Sapropel-Gesteine
PetH_Og ^stk
^fhb
Bogheadkohle
PetH_Og ^stk
^fhc
Cannelkohle
PetH_Og ^stk
^fhp
Sapropelit
PetH_Og ^stk
^fko
Sapropelkohle
PetH_Og ^stk
^sthk
Humuskohle
PetH_Og ^stk
^sthg
Halbglanzkohle
PetH_Og ^stk
^sthz
Faserkohle
PetH_Og ^stk
^stmk
Mattkohle
PetH_Og ^stk
^stvk
verwachsene Kohle
PetH_Og ^stk
Mikrolithotypen
142
^stv
Vitrit
PetH_Og ^stk
^stl
Liptit
PetH_Og ^stk
^sti
Inertit
PetH_Og ^stk
^stc
Clarit
PetH_Og ^stk
^stvi
Vitrinertit
PetH_Og ^stk
^std
Durit
PetH_Og ^stk
^str
Trimacerit
PetH_Og ^stk
^stkg
Carbargilit
PetH_Og ^stk
^stkp
Carbopyrit
PetH_Og ^stk
^stkk
Carbankerit
PetH_Og ^stk
^stks
Carbosilicit
PetH_Og ^stk
^stkm
Carbopolyminerit
PetH_Og ^stk
3.1.218
Eisenhaltige Sedimentgesteine
ê
Siderolith
PetH_Eg ^k
^sdf
Sideritfetzen
PetH_Eg ^k
^sdfl
Sideritfetzenlage
PetH_Eg ^k
^sdkn
Sideritknolle
PetH_Eg ^k
^sdl
Sideritlage
PetH_Eg ^k
^sdls
Sideritlinse
PetH_Eg ^k
GeoBerichte 19
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
Typ
êz
sedimentre Eisenerze
PetH_Eg ^k
êc
Eisentrmmererz
PetH_Eg ^k
êcon
Bohnerz
PetH_Eg ^k
êoo
Eisenoolith
PetH_Eg ^k
êt
Toneisenstein
PetH_Eg ^k
êk
Kalkeisenstein
PetH_Eg ^k
^la
Laterit
PetH_Eg ^k
3.1.219
Salzgesteine
êv
Evaporit
PetH_Ag Ev
âh
Anhydritstein
PetH_Ag Ev
^ct
Carnallitit
PetH_Ag Ev
^hs
Hartsalz
PetH_Ag Ev
^ka
Kalisalz
PetH_Ag Ev
^kmg
Bittersalz
PetH_Ag Ev
^na
Steinsalz
PetH_Ag Ev
^sy
Sylvinit
PetH_Ag Ev
^y
Gipsstein
PetH_Ag Ev
^ya
Gips-Anhydrit-Stein
PetH_Ag Ev
3.1.220
Magmatische Gesteine (Kristallin)
3.1.221
Plutonite (Tiefengesteine)
+Pl
Plutonit
PetH_Pl
+G
+Pla
saurer Plutonit (veraltet)
PetH_Pl
+G
+Plb
basischer Plutonit (veraltet)
PetH_Pl
+Gb
+Pli
intermedirer Plutonit (veraltet)
PetH_Pl
+Dr
+Ar
Arkit
PetH_Pl
+Dr
+Dr
Diorit
PetH_Pl
+Dr
+Ao
Anorthosit
PetH_Pl
+Gb
+ExGb
Essexitgabbro
PetH_Pl
+Gb
+Ex
Essexit
PetH_Pl
+Gb
+Fit
Foidolith
PetH_Pl
+Gb
+Fe
Fergusit
PetH_Pl
+Gb
+Ij
Ijolith
PetH_Pl
+Gb
+It
Italit
PetH_Pl
+Gb
+Mi
Missourit
PetH_Pl
+Gb
+Tw
Tawit
PetH_Pl
+Gb
+Ur
Urtit
PetH_Pl
+Gb
+Fo
Foyait
PetH_Pl
+Gb
GeoBerichte 19
143
144
Krzel
Klartext
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
+Fu
Fourchit
PetH_Pl
+Gb
+Gr
Granit
PetH_Pl
+G
+G
Granit (veraltet)
PetH_Pl
+G
+Gb
Gabbro
PetH_Pl
+Gb
+GbN
Gabbronorit
PetH_Pl
+Gb
+Gboi
gabbroides Gestein
PetH_Pl
+Gb
+GDr
Granodiorit
PetH_Pl
+G
+GGb
Granogabbro
PetH_Pl
+Gb
+Goi
Granitoid
PetH_Pl
+G
+Goiq
quarzreiche Granitoide
PetH_Pl
+G
+PlFo
Plagifoyait
PetH_Pl
+Gb
+Plk
Plagioklasit
PetH_Pl
+Gb
+Plm
Mafitit
PetH_Pl
+Pd
+Plme
Erzmafitit
PetH_Pl
+Pd
+PlSy
Plagisyenit
PetH_Pl
+Gb
+Py
Pyroxenit
PetH_Pl
+Pd
+Pd
Peridotit
PetH_Pl
+Pd
+Ho
Hornblendit
PetH_Pl
+Pd
+Hz
Harzburgit
PetH_Pl
+Pd
+Lh
Lherzolith
PetH_Pl
+Pd
+Du
Dunit
PetH_Pl
+Pd
+N
Norit
PetH_Pl
+Gb
+Tk
Troktolith
PetH_Pl
+Gb
+We
Wehrlit
PetH_Pl
+Pd
+Wb
Websterit
PetH_Pl
+Pd
+Mz
Monzonit
PetH_Pl
+Dr
+MzDr
Monzodiorit
PetH_Pl
+Dr
+MzG
Monzogranit
PetH_Pl
+Dr
+MzGb
Monzogabbro
PetH_Pl
+Dr
+Sh
Shonkinit
PetH_Pl
+Dr
+Sy
Syenit
PetH_Pl
+Gb
+SyG
Syenogranit
PetH_Pl
+Dr
+To
Tonalit
PetH_Pl
+Dr
+Td
Trondhjemit
PetH_Pl
+Dr
+U
Ultrabasit
PetH_Pl
+Pd
+Q
Quarzolith
PetH_Pl
+G
+DrQ
Quarzdiorit
PetH_Pl
+Dr
GeoBerichte 19
Krzel
Klartext
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
+GbQ
Quarzgabbro
PetH_Pl
+Gb
+SyQ
Quarzsyenit
PetH_Pl
+Gb
+MzQ
Quarzmonzonit
PetH_Pl
+Dr
+MzDrQ
Quarzmonzodiorit
PetH_Pl
+Dr
+MzGbQ
Quarzmonzogabbro
PetH_Pl
+Dr
+GrA
Alkalifeldspat-Granit
PetH_Pl
+G
+SyA
Alkalifeldspat-Syenit
PetH_Pl
+Gb
+SyQA
Quarz-Alkalifeldspat-Syenit
PetH_Pl
+Gb
+SyFA
foidfhrender Alkalifeldspat-Syenit
PetH_Pl
+Gb
+SyF
foidfhrender Syenit
PetH_Pl
+Gb
+MzF
foidfhrender Monzonit
PetH_Pl
+Dr
+MzDrF
foidfhrender Monzodiorit
PetH_Pl
+Dr
+MzGbF
foidfhrender Monzogabbro
PetH_Pl
+Gb
+DrF
foidfhrender Diorit
PetH_Pl
+Dr
+GbF
foidfhrender Gabbro
PetH_Pl
+Gb
+MzSyF
foidfhrender Monzosyenit
PetH_Pl
+Gb
3.1.222
Ganggesteine (Dykes)
+Gg
Gang [allgemein]
PetH_Gg +G
+A
Aplit
PetH_Gg +G
+AG
Aplitgranit
PetH_Gg +G
+Pe
Pegmatit
PetH_Gg +G
+L
Lamprophyr
PetH_Gg +Dr
+Mt
Minette
PetH_Gg +Gb
+Vo
Vogesit
PetH_Gg +Gb
+Ke
Kersantit
PetH_Gg +Dr
+Ss
Spessartit
PetH_Gg +Dr
+Bo
Bostonit
PetH_Gg +Dr
+Cm
Camptonit
PetH_Gg +Dr
+Mo
Monchiquit
PetH_Gg +Dr
+Ml
Miltergit
PetH_Gg +Dr
+Oa
Ouachitit
PetH_Gg +Dr
+Sa
Sannait
PetH_Gg +Dr
+Ls
Semi-Lamprophyr
PetH_Gg +Dr
+Ku
Kuselit
PetH_Gg +Dr
3.1.223
Vulkanite (Ergussgesteine)
+V
Vulkanit (allgemein)
PetH_Vt
+B
+Va
saurer Vulkanit (veraltet)
PetH_Vt
+R
GeoBerichte 19
145
146
Krzel
Klartext
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
+Vb
basischer Vulkanit (veraltet)
PetH_Vt
+B
+Vi
intermedirer Vulkanit (veraltet)
PetH_Vt
+B
+Vm
mafitischer Vulkanit (veraltet)
PetH_Vt
+B
+FiV
foiditischer Vulkanit (veraltet)
PetH_Vt
+B
+An
Andesit
PetH_Vt
+B
+B
Basalt
PetH_Vt
+B
+Bs
Basanit
PetH_Vt
+B
+Au
Augitit
PetH_Vt
+B
+Li
Limburgit
PetH_Vt
+B
+D
Diabas
PetH_Vt
+B
+Do
Dolerit
PetH_Vt
+B
+Dz
Dazit
PetH_Vt
+R
+PlDz
Plagidazit
PetH_Vt
+R
+Gl
Glas (vulkanisch)
PetH_Vt
+B
+Lc
Leucitit
PetH_Vt
+B
+M
Melaphyr
PetH_Vt
+B
+Fi
Foidit
PetH_Vt
+B
+FoFi
Foyaitfoidit
PetH_Vt
+B
+Gp
Granitporphyr
PetH_Vt
+R
+Gph
Granophyr
PetH_Vt
+R
+Lt
Latit
PetH_Vt
+R
+LtAn
Latitandesit
PetH_Vt
+R
+Kt
Keratophyr
PetH_Vt
+B
+LtB
Latitbasalt
PetH_Vt
+B
+Ma
Malignit
PetH_Vt
+B
+Me
Melilithit
PetH_Vt
+B
+Al
Alnit
PetH_Vt
+B
+Be
Bergalith
PetH_Vt
+B
+Ca
Karbonatit
PetH_Vt
+B
+Ne
Nephelinit
PetH_Vt
+B
+O
Orthophyr
PetH_Vt
+B
+Ob
Obsidian
PetH_Vt
+B
+Op
Ophiolith
PetH_Vt
+B
+P
Porphyr
PetH_Vt
+B
+Pc
Pechstein
PetH_Vt
+R
+Ph
Phonolith
PetH_Vt
+B
+PhFi
Phonolithfoidit
PetH_Vt
+B
GeoBerichte 19
Krzel
Klartext
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
+PhTe
Phonolithtephrit
PetH_Vt
+B
+Pk
Pikrit
PetH_Vt
+B
+Po
Polzenit
PetH_Vt
+B
+Pt
Porphyrit
PetH_Vt
+B
+QKt
Quarzkeratophyr
PetH_Vt
+R
+R
Rhyolith
PetH_Vt
+R
+RDz
Rhyodazit
PetH_Vt
+R
+RA
Alkalifeldspat-Rhyolith
PetH_Vt
+R
+Sp
Spilit [(+Sp)
PetH_Vt
+B
+Te
Tephrit
PetH_Vt
+B
+TeFi
Tephritfoidit
PetH_Vt
+B
+TePh
Tephritphonolith
PetH_Vt
+B
+Th
Theralith
PetH_Vt
+Gb
+ThFi
Theralitfoidit
PetH_Vt
+Gb
+Tr
Trachyt
PetH_Vt
+B
+TrA
Alkalifeldspat-Trachyt
PetH_Vt
+B
+Tu
Turjait
PetH_Vt
+B
+Um
Ultramafitit
PetH_Vt
+B
3.1.224
Pyroklastische Gesteine
+Pyr
Pyroklastit (allgemein)
PetH_Py +Vtbe
+Ig
Ignimbrit
PetH_Py +Vtbe
+La
Lahar
PetH_Py +Vtbe
+Ty
Tholeyit
PetH_Py +Vtbe
+Plt
Perlit
PetH_Py +Vtbe
+VS
Schlacke
PetH_Py +Vtbe
+VT
Tuff
PetH_Py +Vtbe
+Vta
saurer Tuff (veraltet)
PetH_Py +Vtbe
+Vti
intermedirer Tuff (veraltet)
PetH_Py +Vtbe
+VTb
basischer Tuff (veraltet)
PetH_Py +Vtbe
+VTx
Kristalltuff
PetH_Py +Vtbe
+VTbs
Bimstuff
PetH_Py +Vtbe
+Vtbe
Bentonit
PetH_Py +Vtbe
+VTts
Trass
PetH_Py +Vtbe
+Vt
Tuffit
PetH_Py +Vtbe
GeoBerichte 19
147
148
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
3.1.230
Metamorphe Gesteine
3.1.231
Metamorphite, ungegliedert
*Gne
Gneis
PetH_Me *Gne
*Am
Amphibolit
PetH_Me *Gl
*Gr
Granulit
PetH_Me *Gne
*An
Anatexit
PetH_Me *Gne
*Me
Metatexit
PetH_Me *Gne
*Di
Diatexit
PetH_Me *Gne
*Mi
Migmatit
PetH_Me *Gne
*My
Mylonit
PetH_Me *Gne
*Ap
Aploid
PetH_Me *Gne
*Im
Impaktgestein
PetH_Me *Gne
*Su
Suevit
PetH_Me *Gne
3.1.232
Parametamorphite
*AK
Aktinolithschiefer
PetH_Mp *Gl
*Bb
bunte Brekzie
PetH_Mp *Gl
*Bls
Metablastit
PetH_Mp *Gne
*Cgr
Graphitschiefer
PetH_Mp *Gl
*Ck
Knotenschiefer
PetH_Mp *Gl
*Cl
Chloritschiefer
PetH_Mp *Gl
*Cq
Quarzitschiefer
PetH_Mp *Gl
*Gl
Glimmerschiefer
PetH_Mp *Gl
*Gls
Glimmersandstein
PetH_Mp *Gl
*Amp
Para-Amphibolit
PetH_Mp *Gl
*Gnp
Para-Gneis
PetH_Mp *Gne
*Gnb
Bndergneis
PetH_Mp *Gne
*Gaf
Granatfels
PetH_Mp *Gl
*H
Hornfels
PetH_Mp *Gl
*K
Marmor
PetH_Mp ^k
*Kb
Bndermarmor
PetH_Mp ^k
*Ks
Kalksilikatfels
PetH_Mp *Gl
*Ph
Phyllit
PetH_Mp *Gl
*Phk
Kalkphyllit
PetH_Mp *Gl
*Pr
Prasinit
PetH_Mp *Gl
*Q
Quarzit
PetH_Mp ^q
*Qgr
Graphitquarzit
PetH_Mp ^q
*Tfl
Flaserschiefer
PetH_Mp *Gl
GeoBerichte 19
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
Typ
*T
Schiefer (Tonschiefer)
PetH_Mp ^tsf
3.1.233
Orthometamorphite
*Gno
Ortho-Gneis
PetH_Mo *Gne
*Amo
Ortho-Amphibolit
PetH_Mo *Gl
*G
Meta-Granit
PetH_Mo +G
*Gb
Meta-Gabbro
PetH_Mo +Gb
*GDr
Meta-Granodiorit
PetH_Mo +G
*N
Meta-Norit
PetH_Mo +Gb
*A
Meta-Aplit
PetH_Mo +G
*Adr
Meta-Aplodiorit
PetH_Mo +Dr
*B
Meta-Basalt
PetH_Mo +B
*Ba
Meta-Basit
PetH_Mo +B
*D
Meta-Diabas
PetH_Mo +B
*Kt
Keratophyrschiefer
PetH_Mo *Gl
*Cg
Grnschiefer
PetH_Mo *Gl
*Se
Serpentinit
PetH_Mo +Pd
*Tk
Talkschiefer
PetH_Mo *Gl
*Pe
Pegmatoid
PetH_Mo +G
*Sp
Meta-Spilit
PetH_Mo +B
*Ek
Eklogit
PetH_Mo *Gne
Anmerkungen
GeoBerichte 19
Vulkanite: Werte nach VDI4640 liegen fr Rhyolith und Basalt vor (VDI
2000). Die Einstufung der Vulkanite wurde nach MURAWSKI (2004,
Tab. IV) vorgenommen, wobei die Grenze zwischen beiden zwischen
Trachyandesit und Andesit gelegt wurde (Konvention, orientiert sich an
Beschaffenheit/Mineralzusammensetzung). Intermedire Vulkanite oder
allgemein bezeichnete Gesteine (z. B. Porphyr) wurde als Basalt eingestuft.
Plutonite: Werte nach VDI4640 liegen fr Granit, Diorit, Gabbro und
Rhyolith vor (VDI 2000). Einstufung der Plutonite nach MURAWSKI (2004,
Tab. IV) und OKRUSCH & MATTHES (2005). Allgemein bezeichnete Gesteine (z. B. Plutonit) wurden als Granit eingestuft.
Ganggesteine: Allgemeine Bezeichnungen (Aplit, Pegmatit) wurden als
Granit attributiert (= helle, fast nur aus Quarz und Feldspat bestehende
Gesteine, MURAWSKI 2004). Lamprophyr als berbegriff fr Ganggesteine mit granitischer, dioritischer und gabbroider Zusammensetzung wurde
als Diorit eingestuft (Konvention). Bostonit, Monchiquit, Miltergit,
Ouachitit, Sannait und Kuselit wurden als Diorit eingestuft (Konvention).
Pyroklastische Gesteine: Die Gruppe, zu der auch Bentonit gehrt, wurde in Ermangelung von Vergleichswerten nach VDI4640 mit Bentonit
attributiert.
149
Sedimente: Sulfate (Gips, Anhydrit) wurden mit den Werten fr Salz belegt (Literaturwerte deuten auf etwas geringere Wrmeleitfhigkeiten hin
(ca. 4 5 W/mK fr Anhydrit)). Eisenhaltige Sedimentgesteine (meist
sideritdominiert) wurden in Ermangelung von Vergleichswerten nach
VDI4640 mit ^k attributiert, haben aber wahrscheinlich etwas hhere
Wrmeleitfhigkeiten.
Stand
Juli 2007
Quellen
MURAWSKI, H. & MEYER, W. (2004): Geologisches Wrterbuch. - 11. Aufl.: 262 S.; Mnchen
(Elsevier).
OKRUSCH, M. & MATTHES, S. (2005): Mineralogie. 7. Aufl.: 528 S., 328 Abb.; Berlin (Springer).
PREUSS, H., VINKEN, R. & VOSS, H.-H. (1991): Symbolschlssel Geologie. Symbole fr die
Dokumentation und Automatische Datenverarbeitung geologischer Feld- und Aufschludaten. 328 S., 1 Abb., 21 Tab.; Hannover (NLfB, BGR).
VDI (2000): Thermische Nutzung des Untergrundes. Grundlagen, Genehmigungen, Umweltaspekte - VDI-Richtlinien 4640, Blatt 1. Verein deutscher Ingenieure, Dsseldorf.
VDI (2001): Thermische Nutzung des Untergrundes. Erdgekoppelte Wrmepumpenanlagen
- VDI-Richtlinien 4640, Blatt 2. Verein deutscher Ingenieure, Dsseldorf; Berlin (Beuth).
150
GeoBerichte 19
Inhalt
Spezifische Wrmekapazitt von Festgestein
Eingangsdaten
Petrographie
Kennwert
Cv [MJ/m3 * K]
Kennwertermittlung

VDI 4640 Blatt 1 (2000) fr die dort genannten Festgesteine.
Nr.
volumenbezogene
spezifische
Wrmekapazitt Cv
[MJ/m3 * K]
Gestein
Krzel
Basalt
+B
2,4
Gabbro
+Gb
2,6
Diorit
+Dr
2,9
Rhyolit
+R
2,1
Granit
+G
2,6
Peridotit
+Pd
2,7
Gneis
*Gne
2,1
Glimmerschiefer
*Gl
2,2
Marmor
*K
10
Tonschiefer
^tsf
2,4
11
Ton-/Schluffstein
^t, û
2,2
12
Sandstein
^s
2,2
13
Kalkstein
^k
2,2
14
Steinkohle
^stk
1,6
15
Quarzit
^q
2,2
16
Mergel
2,2
17
Salz
Ev
1,2
18
Bentonit
+Vtbe
19
sonstiges
SO
GeoBerichte 19
Bearbeitungshinweise
z. B. Kohle, Sapropelit
inklusive Gips, Anhydrit
ca. 3,9
2,2
z. B. biogenes Festgestein
151

VDI 4640 Blatt 1 (2000) fr die dort genannten Lockergesteine.
Nr.
volumenbezogene spezifische
Wrmekapazitt Cv [MJ/m3 * K]
Gestein
Krzel
Kies, trocken
1,5
Sand, trocken
1,4
Kies, wassergesttigt
2,4
Sand, wassergesttigt
2,6
Torf
2,2
Ton/Schluff, trocken
T, U
1,6
Ton/Schluff, wassergesttigt
T, U
2,5
Tab 3: Zuordnung der VDI-Einstufung zu geologischen Symbolen.
152
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
3.1.200
Festgestein
3.1.210
Sedimentgesteine
3.1.211
Klastische Sedimentgesteine
(Merkmal Korngre)
^x
Steinpackung
PetH_Sg ^s
^b
Brekzie
PetH_Sg ^s
^gb
Grobbrekzie
PetH_Sg ^s
^mb
Mittelbrekzie
PetH_Sg ^s
^fb
Feinbrekzie
PetH_Sg ^s
^c
Konglomerat
PetH_Sg ^s
^gc
Grobkonglomerat
PetH_Sg ^s
^mc
Mittelkonglomerat
PetH_Sg ^s
^fc
Feinkonglomerat
PetH_Sg ^s
^s
Sandstein
PetH_Sg ^s
^gs
Grobsandstein
PetH_Sg ^s
^ms
Mittelsandstein
PetH_Sg ^s
^fs
Feinsandstein
PetH_Sg ^s
^ffs
Feinstsandstein
PetH_Sg ^s
û
Schluffstein
PetH_Sg ^t, û
^gu
Grobschluffstein
PetH_Sg ^t, û
^fu
Feinschluffstein
PetH_Sg ^t, û
GeoBerichte 19
Klartext
3.1.212
Karbonatgesteine
^car
karbonatisches Sediment
PetH_Kg ^k
^d
Dolomitstein
PetH_Kg ^k
^dbi
Stinkdolomit
PetH_Kg ^k
^dz
Zellendolomit
PetH_Kg ^k
îkl
Intraklastit
PetH_Kg ^k
^k
Kalkstein
PetH_Kg ^k
^kar
Kalkarenit
PetH_Kg ^k
^kas
Asphaltkalkstein
PetH_Kg ^k
^kbi
Blaukalk
PetH_Kg ^k
^kbio
Biolithit
PetH_Kg ^k
^kde
Detritus-Kalkstein
PetH_Kg ^k
^kdm
Dismikrit
PetH_Kg ^k
^kfl
Flaserkalkstein
PetH_Kg ^k
^kfo
Fossilkalkstein
PetH_Kg ^k
^kg
Gelbkalk
PetH_Kg ^k
^kkn
Knollenkalk
PetH_Kg ^k
^kl
Schillkalk
PetH_Kg ^k
^klu
Kalklutit
PetH_Kg ^k
^km
Mergelkalkstein
PetH_Kg ^k
^kma
Massenkalkstein
PetH_Kg ^k
^kmi
Mikrit
PetH_Kg ^k
^kmot
Schalentrmmerkalk
PetH_Kg ^k
^kms
Mikrosparit
PetH_Kg ^k
^kon
Kalkonkolith
PetH_Kg ^k
^koo
Kalkoolith
PetH_Kg ^k
^kp
Schaumkalk
PetH_Kg ^k
^kpe
Pellet-Kalkstein
PetH_Kg ^k
^kpl
Plattenkalkstein
PetH_Kg ^k
^kr
Kreide
PetH_Kg ^k
^krd
Kalkrudit
PetH_Kg ^k
^ksi
Kalksiltit
PetH_Kg ^k
^ksp
Sparit
PetH_Kg ^k
^ksw
Schwammkalk
PetH_Kg ^k
^kt
Flinz
PetH_Kg ^tsf
^ktr
Travertin (Harttravertin)
PetH_Kg ^k
GeoBerichte 19
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
153
154
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
Typ
^kz
Rauhwacke
PetH_Kg ^k
^kze
Zellenkalk
PetH_Kg ^k
^lp
Lumpit
PetH_Kg ^k
^m
Mergelstein
PetH_Kg ^m
^mbl
Schiefermergel
PetH_Kg ^m
^md
Dolomitmergelstein
PetH_Kg ^m
^mk
Kalkmergelstein
PetH_Kg ^m
^mkd
Kalkdolomitmergelstein
PetH_Kg ^m
^mks
Sandmergelstein
PetH_Kg ^m
^mst
Steinmergel
PetH_Kg ^m
^mt
Tonmergelstein
PetH_Kg ^m
^my
Gipsmergel
PetH_Kg ^m
3.1.213
Tongesteine, Tonschiefer
^t
Tonstein
PetH_Tg ^t, û
^tm
Mergeltonstein
PetH_Tg ^t, û
^ts
Tonsandstein
PetH_Tg ^t, û
^tt
Kaolin-Kohlen-Tonstein
PetH_Tg ^t, û
^tbl
Schieferton
PetH_Tg ^tsf
^tsf
Tonschiefer
PetH_Tg ^tsf
^tal
Alaunschiefer
PetH_Tg ^tsf
^tb
Bnderschiefer
PetH_Tg ^tsf
^tbi
Stinkschiefer
PetH_Tg ^tsf
^tfl
Flaserschiefer (^tfl)
PetH_Tg ^tsf
^tpl
Plattenschiefer
PetH_Tg ^tsf
^th
Brandschiefer
PetH_Tg ^tsf
3.1.214
Kieselgesteine
î
Silicolit
PetH_Fg ^q
îf
Flint
PetH_Fg ^q
îch
Hornstein
PetH_Fg ^q
îk
Kieselkalk
PetH_Fg ^q
îl
Lydit
PetH_Fg ^q
^ti
Kieselschiefer
PetH_Fg ^q
3.1.215
Quarzfhrende Sedimentgesteine
^g
Grauwacke
PetH_Qg ^s
^q
Quarzit (^q)
PetH_Qg ^q
^qz
Quarzgestein
PetH_Qg ^q
^sar
Arkose
PetH_Qg ^s
GeoBerichte 19
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
Typ
^sc
Gerll-Sandstein
PetH_Qg ^s
^sfs
Feldspat-Sandstein
PetH_Qg ^s
^sk
Kalk-Sandstein
PetH_Qg ^k
^ska
Kaolin-Sandstein
PetH_Qg ^s
^sq
Quarz-Sandstein
PetH_Qg ^s
^sqz
Quarzit-Sandstein
PetH_Qg ^q
^su
Schluff-Sandstein
PetH_Qg ^s
3.1.216
Biogene Sedimentgesteine
^bio
biogenes Festgestein
PetH_Bg SO
^bkl
Bioklastit
PetH_Bg ^k
^di
Diatomit
PetH_Bg ^q
ôn
Onkolith
PetH_Bg ^k
ôo
Oolith
PetH_Bg ^k
^pe
Pelletit
PetH_Bg ^k
^ph
Phosphorit (^ph)
PetH_Bg ^k
^ra
Radiolarit
PetH_Bg ^q
^spi
Spiculit
PetH_Bg ^q
^spo
Spongiolith
PetH_Bg ^q
^stm
Stromatolith
PetH_Bg ^m
âlgfl
Algenfetzenlage
PetH_Bg ^m
âlgl
Algenlage
PetH_Bg ^k
^bhs
Bernstein
PetH_Bg ^stk
3.1.217
Kohlegesteine, lschiefer
^ko
Kohlegestein (allgemein)
PetH_Og ^stk
^hz
Xylit
PetH_Og ^stk
^hzk
Holzkohle
PetH_Og ^stk
^hzs
Stubbenhorizont
PetH_Og ^stk
^brk
Braunkohle
PetH_Og ^stk
^brl
Hartbraunkohle (Lignit)
PetH_Og ^stk
^brm
Mattbraunkohle
PetH_Og ^stk
^brp
Glanzbraunkohle
PetH_Og ^stk
^brw
Weichbraunkohle
PetH_Og ^stk
^stk
Steinkohle
PetH_Og ^stk
^stg
Glanzkohle
PetH_Og ^stk
^stg1
Magerkohle
PetH_Og ^stk
^stg2
Esskohle
PetH_Og ^stk
^stg3
Fettkohle
PetH_Og ^stk
GeoBerichte 19
155
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
Typ
^stg4
Gaskohle
PetH_Og ^stk
^stg5
Gasflammkohle
PetH_Og ^stk
^stg6
Flammkohle
PetH_Og ^stk
^sta
Anthrazit
PetH_Og ^stk
^nks
Naturkoks
PetH_Og ^stk
^bi
bituminses Gestein
PetH_Og ^stk
^bit
lschiefer
PetH_Og ^stk
^f
Sapropel-Gesteine
PetH_Og ^stk
^fhb
Bogheadkohle
PetH_Og ^stk
^fhc
Cannelkohle
PetH_Og ^stk
^fhp
Sapropelit
PetH_Og ^stk
^fko
Sapropelkohle
PetH_Og ^stk
^sthk
Humuskohle
PetH_Og ^stk
^sthg
Halbglanzkohle
PetH_Og ^stk
^sthz
Faserkohle
PetH_Og ^stk
^stmk
Mattkohle
PetH_Og ^stk
^stvk
verwachsene Kohle
PetH_Og ^stk
Mikrolithotypen
156
^stv
Vitrit
PetH_Og ^stk
^stl
Liptit
PetH_Og ^stk
^sti
Inertit
PetH_Og ^stk
^stc
Clarit
PetH_Og ^stk
^stvi
Vitrinertit
PetH_Og ^stk
^std
Durit
PetH_Og ^stk
^str
Trimacerit
PetH_Og ^stk
^stkg
Carbargilit
PetH_Og ^stk
^stkp
Carbopyrit
PetH_Og ^stk
^stkk
Carbankerit
PetH_Og ^stk
^stks
Carbosilicit
PetH_Og ^stk
^stkm
Carbopolyminerit
PetH_Og ^stk
3.1.218
Eisenhaltige Sedimentgesteine
ê
Siderolith
PetH_Eg ^k
^sdf
Sideritfetzen
PetH_Eg ^k
^sdfl
Sideritfetzenlage
PetH_Eg ^k
^sdkn
Sideritknolle
PetH_Eg ^k
^sdl
Sideritlage
PetH_Eg ^k
^sdls
Sideritlinse
PetH_Eg ^k
GeoBerichte 19
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
Typ
êz
sedimentre Eisenerze
PetH_Eg ^k
êc
Eisentrmmererz
PetH_Eg ^k
êcon
Bohnerz
PetH_Eg ^k
êoo
Eisenoolith
PetH_Eg ^k
êt
Toneisenstein
PetH_Eg ^k
êk
Kalkeisenstein
PetH_Eg ^k
^la
Laterit
PetH_Eg ^k
3.1.219
Salzgesteine
êv
Evaporit
PetH_Ag Ev
âh
Anhydritstein
PetH_Ag Ev
^ct
Carnallitit
PetH_Ag Ev
^hs
Hartsalz
PetH_Ag Ev
^ka
Kalisalz
PetH_Ag Ev
^kmg
Bittersalz
PetH_Ag Ev
^na
Steinsalz
PetH_Ag Ev
^sy
Sylvinit
PetH_Ag Ev
^y
Gipsstein
PetH_Ag Ev
^ya
Gips-Anhydrit-Stein
PetH_Ag Ev
3.1.220
Magmatische Gesteine (Kristallin)
3.1.221
Plutonite (Tiefengesteine)
+Pl
Plutonit
PetH_Pl
+G
+Pla
saurer Plutonit (veraltet)
PetH_Pl
+G
+Plb
basischer Plutonit (veraltet)
PetH_Pl
+Gb
+Pli
intermedirer Plutonit (veraltet)
PetH_Pl
+Dr
+Ar
Arkit
PetH_Pl
+Dr
+Dr
Diorit
PetH_Pl
+Dr
+Ao
Anorthosit
PetH_Pl
+Gb
+ExGb
Essexitgabbro
PetH_Pl
+Gb
+Ex
Essexit
PetH_Pl
+Gb
+Fit
Foidolith
PetH_Pl
+Gb
+Fe
Fergusit
PetH_Pl
+Gb
+Ij
Ijolith
PetH_Pl
+Gb
+It
Italit
PetH_Pl
+Gb
+Mi
Missourit
PetH_Pl
+Gb
+Tw
Tawit
PetH_Pl
+Gb
+Ur
Urtit
PetH_Pl
+Gb
+Fo
Foyait
PetH_Pl
+Gb
GeoBerichte 19
157
158
Krzel
Klartext
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
+Fu
Fourchit
PetH_Pl
+Gb
+Gr
Granit
PetH_Pl
+G
+G
Granit (veraltet)
PetH_Pl
+G
+Gb
Gabbro
PetH_Pl
+Gb
+GbN
Gabbronorit
PetH_Pl
+Gb
+Gboi
gabbroides Gestein
PetH_Pl
+Gb
+GDr
Granodiorit
PetH_Pl
+G
+GGb
Granogabbro
PetH_Pl
+Gb
+Goi
Granitoid
PetH_Pl
+G
+Goiq
quarzreiche Granitoide
PetH_Pl
+G
+PlFo
Plagifoyait
PetH_Pl
+Gb
+Plk
Plagioklasit
PetH_Pl
+Gb
+Plm
Mafitit
PetH_Pl
+Pd
+Plme
Erzmafitit
PetH_Pl
+Pd
+PlSy
Plagisyenit
PetH_Pl
+Gb
+Py
Pyroxenit
PetH_Pl
+Pd
+Pd
Peridotit
PetH_Pl
+Pd
+Ho
Hornblendit
PetH_Pl
+Pd
+Hz
Harzburgit
PetH_Pl
+Pd
+Lh
Lherzolith
PetH_Pl
+Pd
+Du
Dunit
PetH_Pl
+Pd
+N
Norit
PetH_Pl
+Gb
+Tk
Troktolith
PetH_Pl
+Gb
+We
Wehrlit
PetH_Pl
+Pd
+Wb
Websterit
PetH_Pl
+Pd
+Mz
Monzonit
PetH_Pl
+Dr
+MzDr
Monzodiorit
PetH_Pl
+Dr
+MzG
Monzogranit
PetH_Pl
+Dr
+MzGb
Monzogabbro
PetH_Pl
+Dr
+Sh
Shonkinit
PetH_Pl
+Dr
+Sy
Syenit
PetH_Pl
+Gb
+SyG
Syenogranit
PetH_Pl
+Dr
+To
Tonalit
PetH_Pl
+Dr
+Td
Trondhjemit
PetH_Pl
+Dr
+U
Ultrabasit
PetH_Pl
+Pd
+Q
Quarzolith
PetH_Pl
+G
+DrQ
Quarzdiorit
PetH_Pl
+Dr
GeoBerichte 19
Krzel
Klartext
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
+GbQ
Quarzgabbro
PetH_Pl
+Gb
+SyQ
Quarzsyenit
PetH_Pl
+Gb
+MzQ
Quarzmonzonit
PetH_Pl
+Dr
+MzDrQ
Quarzmonzodiorit
PetH_Pl
+Dr
+MzGbQ
Quarzmonzogabbro
PetH_Pl
+Dr
+GrA
Alkalifeldspat-Granit
PetH_Pl
+G
+SyA
Alkalifeldspat-Syenit
PetH_Pl
+Gb
+SyQA
Quarz-Alkalifeldspat-Syenit
PetH_Pl
+Gb
+SyFA
foidfhrender Alkalifeldspat-Syenit
PetH_Pl
+Gb
+SyF
foidfhrender Syenit
PetH_Pl
+Gb
+MzF
foidfhrender Monzonit
PetH_Pl
+Dr
+MzDrF
foidfhrender Monzodiorit
PetH_Pl
+Dr
+MzGbF
foidfhrender Monzogabbro
PetH_Pl
+Gb
+DrF
foidfhrender Diorit
PetH_Pl
+Dr
+GbF
foidfhrender Gabbro
PetH_Pl
+Gb
+MzSyF
foidfhrender Monzosyenit
PetH_Pl
+Gb
3.1.222
Ganggesteine (Dykes)
+Gg
Gang (allgemein)
PetH_Gg +G
+A
Aplit
PetH_Gg +G
+AG
Aplitgranit
PetH_Gg +G
+Pe
Pegmatit
PetH_Gg +G
+L
Lamprophyr
PetH_Gg +Dr
+Mt
Minette
PetH_Gg +Gb
+Vo
Vogesit
PetH_Gg +Gb
+Ke
Kersantit
PetH_Gg +Dr
+Ss
Spessartit
PetH_Gg +Dr
+Bo
Bostonit
PetH_Gg +Dr
+Cm
Camptonit
PetH_Gg +Dr
+Mo
Monchiquit
PetH_Gg +Dr
+Ml
Miltergit
PetH_Gg +Dr
+Oa
Ouachitit
PetH_Gg +Dr
+Sa
Sannait
PetH_Gg +Dr
+Ls
Semi-Lamprophyr
PetH_Gg +Dr
+Ku
Kuselit
PetH_Gg +Dr
3.1.223
Vulkanite (Ergussgesteine)
+V
Vulkanit (allgemein)
PetH_Vt
+B
+Va
saurer Vulkanit (veraltet)
PetH_Vt
+R
GeoBerichte 19
159
160
Krzel
Klartext
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
+Vb
basischer Vulkanit (veraltet)
PetH_Vt
+B
+Vi
intermedirer Vulkanit (veraltet)
PetH_Vt
+B
+Vm
mafitischer Vulkanit (veraltet)
PetH_Vt
+B
+FiV
foiditischer Vulkanit (veraltet)
PetH_Vt
+B
+An
Andesit
PetH_Vt
+B
+B
Basalt
PetH_Vt
+B
+Bs
Basanit
PetH_Vt
+B
+Au
Augitit
PetH_Vt
+B
+Li
Limburgit
PetH_Vt
+B
+D
Diabas
PetH_Vt
+B
+Do
Dolerit
PetH_Vt
+B
+Dz
Dazit
PetH_Vt
+R
+PlDz
Plagidazit
PetH_Vt
+R
+Gl
Glas (vulkanisch)
PetH_Vt
+B
+Lc
Leucitit
PetH_Vt
+B
+M
Melaphyr
PetH_Vt
+B
+Fi
Foidit
PetH_Vt
+B
+FoFi
Foyaitfoidit
PetH_Vt
+B
+Gp
Granitporphyr
PetH_Vt
+R
+Gph
Granophyr
PetH_Vt
+R
+Lt
Latit
PetH_Vt
+R
+LtAn
Latitandesit
PetH_Vt
+R
+Kt
Keratophyr
PetH_Vt
+B
+LtB
Latitbasalt
PetH_Vt
+B
+Ma
Malignit
PetH_Vt
+B
+Me
Melilithit
PetH_Vt
+B
+Al
Alnit
PetH_Vt
+B
+Be
Bergalith
PetH_Vt
+B
+Ca
Karbonatit
PetH_Vt
+B
+Ne
Nephelinit
PetH_Vt
+B
+O
Orthophyr
PetH_Vt
+B
+Ob
Obsidian
PetH_Vt
+B
+Op
Ophiolith
PetH_Vt
+B
+P
Porphyr
PetH_Vt
+B
+Pc
Pechstein
PetH_Vt
+R
+Ph
Phonolith
PetH_Vt
+B
+PhFi
Phonolithfoidit
PetH_Vt
+B
GeoBerichte 19
Krzel
Klartext
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
+PhTe
Phonolithtephrit
PetH_Vt
+B
+Pk
Pikrit
PetH_Vt
+B
+Po
Polzenit
PetH_Vt
+B
+Pt
Porphyrit
PetH_Vt
+B
+QKt
Quarzkeratophyr
PetH_Vt
+R
+R
Rhyolith
PetH_Vt
+R
+RDz
Rhyodazit
PetH_Vt
+R
+RA
Alkalifeldspat-Rhyolith
PetH_Vt
+R
+Sp
Spilit (+Sp)
PetH_Vt
+B
+Te
Tephrit
PetH_Vt
+B
+TeFi
Tephritfoidit
PetH_Vt
+B
+TePh
Tephritphonolith
PetH_Vt
+B
+Th
Theralith
PetH_Vt
+Gb
+ThFi
Theralitfoidit
PetH_Vt
+Gb
+Tr
Trachyt
PetH_Vt
+B
+TrA
Alkalifeldspat-Trachyt
PetH_Vt
+B
+Tu
Turjait
PetH_Vt
+B
+Um
Ultramafitit
PetH_Vt
+B
3.1.224
Pyroklastische Gesteine
+Pyr
Pyroklastit (allgemein)
PetH_Py +Vtbe
+Ig
Ignimbrit
PetH_Py +Vtbe
+La
Lahar
PetH_Py +Vtbe
+Ty
Tholeyit
PetH_Py +Vtbe
+Plt
Perlit
PetH_Py +Vtbe
+VS
Schlacke
PetH_Py +Vtbe
+VT
Tuff
PetH_Py +Vtbe
+Vta
saurer Tuff (veraltet)
PetH_Py +Vtbe
+Vti
intermedirer Tuff (veraltet)
PetH_Py +Vtbe
+VTb
basischer Tuff (veraltet)
PetH_Py +Vtbe
+VTx
Kristalltuff
PetH_Py +Vtbe
+VTbs
Bimstuff
PetH_Py +Vtbe
+Vtbe
Bentonit
PetH_Py +Vtbe
+VTts
Trass
PetH_Py +Vtbe
+Vt
Tuffit
PetH_Py +Vtbe
GeoBerichte 19
161
162
Typ
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
3.1.230
Metamorphe Gesteine
3.1.231
Metamorphite, ungegliedert
*Gne
Gneis
PetH_Me *Gne
*Am
Amphibolit
PetH_Me *Gl
*Gr
Granulit
PetH_Me *Gne
*An
Anatexit
PetH_Me *Gne
*Me
Metatexit
PetH_Me *Gne
*Di
Diatexit
PetH_Me *Gne
*Mi
Migmatit
PetH_Me *Gne
*My
Mylonit
PetH_Me *Gne
*Ap
Aploid
PetH_Me *Gne
*Im
Impaktgestein
PetH_Me *Gne
*Su
Suevit
PetH_Me *Gne
3.1.232
Parametamorphite
*AK
Aktinolithschiefer
PetH_Mp *Gl
*Bb
bunte Brekzie
PetH_Mp *Gl
*Bls
Metablastit
PetH_Mp *Gne
*Cgr
Graphitschiefer
PetH_Mp *Gl
*Ck
Knotenschiefer
PetH_Mp *Gl
*Cl
Chloritschiefer
PetH_Mp *Gl
*Cq
Quarzitschiefer
PetH_Mp *Gl
*Gl
Glimmerschiefer
PetH_Mp *Gl
*Gls
Glimmersandstein
PetH_Mp *Gl
*Amp
Para-Amphibolit
PetH_Mp *Gl
*Gnp
Para-Gneis
PetH_Mp *Gne
*Gnb
Bndergneis
PetH_Mp *Gne
*Gaf
Granatfels
PetH_Mp *Gl
*H
Hornfels
PetH_Mp *Gl
*K
Marmor
PetH_Mp ^k
*Kb
Bndermarmor
PetH_Mp ^k
*Ks
Kalksilikatfels
PetH_Mp *Gl
*Ph
Phyllit
PetH_Mp *Gl
*Phk
Kalkphyllit
PetH_Mp *Gl
*Pr
Prasinit
PetH_Mp *Gl
*Q
Quarzit
PetH_Mp ^q
*Qgr
Graphitquarzit
PetH_Mp ^q
*Tfl
Flaserschiefer
PetH_Mp *Gl
GeoBerichte 19
Einstufung
in VDIEinheit
Krzel
Klartext
Typ
*T
Schiefer (Tonschiefer)
PetH_Mp ^tsf
3.1.233
Orthometamorphite
*Gno
Ortho-Gneis
PetH_Mo *Gne
*Amo
Ortho-Amphibolit
PetH_Mo *Gl
*G
Meta-Granit
PetH_Mo +G
*Gb
Meta-Gabbro
PetH_Mo +Gb
*GDr
Meta-Granodiorit
PetH_Mo +G
*N
Meta-Norit
PetH_Mo +Gb
*A
Meta-Aplit
PetH_Mo +G
*Adr
Meta-Aplodiorit
PetH_Mo +Dr
*B
Meta-Basalt
PetH_Mo +B
*Ba
Meta-Basit
PetH_Mo +B
*D
Meta-Diabas
PetH_Mo +B
*Kt
Keratophyrschiefer
PetH_Mo *Gl
*Cg
Grnschiefer
PetH_Mo *Gl
*Se
Serpentinit
PetH_Mo +Pd
*Tk
Talkschiefer
PetH_Mo *Gl
*Pe
Pegmatoid
PetH_Mo +G
*Sp
Meta-Spilit
PetH_Mo +B
*Ek
Eklogit
PetH_Mo *Gne
Anmerkungen
GeoBerichte 19
Vulkanite: Werte nach VDI 4640 liegen fr Rhyolith und Basalt vor
(VDI 2000). Die Einstufung der Vulkanite wurde nach MURAWSKI (2004,
Tab. IV) vorgenommen, wobei die Grenze zwischen beiden zwischen
Trachyandesit und Andesit gelegt wurde (Konvention, orientiert sich an
Beschaffenheit/Mineralzusammensetzung). Intermedire Vulkanite oder
allgemein bezeichnete Gesteine (z. B. Porphyr) wurden als Basalt eingestuft.
Plutonite: Werte nach VDI 4640 liegen fr Granit, Diorit, Gabbro und
Rhyolith vor (VDI 2000). Einstufung der Plutonite nach MURAWSKI (2004,
Tab. IV) und OKRUSCH & MATTHES (2005). Allgemein bezeichnete Gesteine (z. B. Plutonit) wurden als Granit eingestuft.
Ganggesteine: Allgemeine Bezeichnungen (Aplit, Pegmatit) wurden als
Granit attributiert (d. h. helle, fast nur aus Quarz und Feldspat bestehende Gesteine, MURAWSKI 2004). Lamprophyr als berbegriff fr Ganggesteine mit granitischer, dioritischer und gabbroider Zusammensetzung
wurde als Diorit eingestuft (Konvention). Bostonit, Monchiquit, Miltergit,
Ouachitit, Sannait und Kuselit wurden als Diorit eingestuft (Konvention).
Pyroklastische Gesteine: Die Gruppe, zu der auch Bentonit gehrt, wurde in Ermangelung von Vergleichswerten nach VDI 4640 mit Bentonit
attributiert.
163
Sedimente: Sulfate (Gips, Anhydrit) wurden mit den Werten fr Salz belegt (Literaturwerte deuten auf etwas geringere Wrmeleitfhigkeiten hin
(ca. 45 W/mK fr Anhydrit)). Eisenhaltige Sedimentgesteine (meist
sideritdominiert) wurden in Ermangelung von Vergleichswerten nach
VDI 4640 mit ^k attributiert, haben aber wahrscheinlich etwas hhere
Wrmeleitfhigkeiten.
Stand
Juli 2007
Quellen
MURAWSKI, H. & MEYER, W. (2004): Geologisches Wrterbuch. - 11. Aufl.: 262 S.; Mnchen
(Elsevier).
OKRUSCH, M. & MATTHES, S. (2005): Mineralogie. 7. Aufl.: 528 S., 328 Abb.; Berlin (Springer).
VDI (2000): Thermische Nutzung des Untergrundes. Grundlagen, Genehmigungen, Umweltaspekte - VDI-Richtlinien 4640, Blatt 1. Verein deutscher Ingenieure, Dsseldorf.
VDI (2001): Thermische Nutzung des Untergrundes. Erdgekoppelte Wrmepumpenanlagen
- VDI-Richtlinien 4640, Blatt 2. Verein deutscher Ingenieure, Dsseldorf; Berlin (Beuth).
164
GeoBerichte 19
6.2
Bodenchemische Kennwerte
Inhalt
Ziel-pH-Wert im Oberboden bei landund forstwirtschaftlicher

Nutzung
Eingangsdaten
Nutzung
Humusgehalt [% bzw. Stufe]
Bodenart
Kennwert
pHZiel [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Der Ziel-pH-Wert bei Humusgehalten < 30 % kann fr

Ackerbden Tabelle 1,
Grnlandbden Tabelle 2,
Forstbden Tabelle 3 entnommen werden.
Der Ziel-pH-Wert bei Humusgehalten > 30 % ist in Tabelle 4 aufgefhrt.
Of-, Oh- und L-Horizonte sind wie H-Horizonte zu behandeln.
Tab. 1: Ziel-pH-Wert fr Ackerbden.
Humusgehalt [Stufe und %]

h1h3
h4
h5
h6
< 14
> 48
> 815 > 1530
5.5
5.5
5.0
4.5
Bodenart
Ss, G
Su3, Su4, Sl2, Ut2
Sl3, Us, Uu, Su2
Uls, Ut3, St2, Sl4, Slu
Ls2, Lu, St3
Ts4, Tu4, Ut4, Ls3, Ls4
Lt2, Lt3, Lts, Ts2,
Ts3, Tu2, Tu3,
Tl, Tt
5.8
5.5
5.0
4.5
6.5
6.0
5.5
5.0
7.0
6.5
6.0
5.5
7.0
6.5
6.0
5.5
Tab. 2: Ziel-pH-Wert fr Grnlandbden.
Bodenart
Ss, G
Su3, Su4, Sl2, Ut2
Sl3, Us, Uu, Su2
Ls2, Lu, St3
Lt2, Lt3, Lts, Ts2,
Ts3, Tu2, Tu3,
Tl, Tt
GeoBerichte 19
h1h3
< 14
5.0

h4
h5
> 48
> 815
5.0
5.0
h6
> 1530
4.5
5.5
5.0
5.0
4.5
6.0
5.5
5.0
4.5
6.5
6.0
5.5
5.0
6.5
6.0
5.5
5.0
165
Tab. 3: Ziel-pH-Wert fr Forstbden.

h1h6
< 130
4.6
Bodenart
Ss, G
Su3, Su4, Sl2, Ut2
Sl3, Us, Uu, Su2
Ls2, Lu, St3
Lt2, Lt3, Lts, Ts2, Ts3,
Tu2, Tu3, Tl, Tt
5.0
5.5
6.0
Tab. 4: Ziel-pH-Wert bei einem Humusgehalt von > 30 %.
Nutzung
Acker
Grnland
Forst
Ziel-pH
4.0
4.0
4.6
Tab. 5: Ziel-pH-Wert fr Kies.
Nutzung
Ziel-ph
h0
h1
h2
h3
h4
h5
h6
Acker
5,5
5,5
5,5
5,5
5,5
4,5
Forst
4,6
4,6
4,6
4,6
4,6
4,6
4,6
4,5
Grnland
Anmerkungen
166
1. Die Ziel-pH-Werte fr Acker- und Grnlandnutzung nach LUFA Hameln

sind vom LBEG (1988, damals NLfB) folgendermaen modifiziert worden:
a) Der Gehalt an organischer Substanz wurde klassifiziert.
b) Die Bodenarten wurden an die Bodenarteneinteilung der Bodenkundlichen Kartieranleitung (AG BODEN 1994) angepasst.
2. Die Ableitung der Ziel-pH-Werte fr die Forstnutzung wurde vom LBEG
folgendermaen vorgenommen:
a) Ermittlung der Pufferbereiche fr die wichtigsten bestandsbildenden
Baumarten, abgeleitet aus waldbaulichen Mglichkeiten der einzelnen Wuchsbezirke Niedersachsens.
b) Zusammenstellung der optimal geeigneten geologischen Substrate
fr den Anbau der betreffenden Baumarten nach forstbaulichen Gesichtspunkten.
c) Zuordnung der geologischen Substrate zu Bodenarten und Pufferbereichen.
d) Die geologischen Substrate, aufgelst in Bodenarten, wurden durch
Verknpfung der Ergebnisse von a, b und c als optimale Standorte
fr die einzelnen Baumarten ausgewiesen und knnen den baumartenspezifischen Pufferbereichen zugeordnet werden.
GeoBerichte 19
3. Unter Forstnutzung sollten zur Ableitung stark pH-abhngiger Methoden

wie z. B. FSMw oder FSMo nicht der Kennwert pHZiel, sondern pHReal
verwendet werden.
Stand
September 2003
Quellen
91 Tab.; Hannover.
BAYERISCHE FORSTLICHE VERSUCHS- UND FORSCHUNGSANSTALT (1984): Dngung von Bestnden, die durch neuartige Walderkrankungen gefhrdet sind. Schulungsmaterial der
Bayerischen Forstlichen Versuchs- und Forschungsanstalt (FVA), FVA 1/84, 50 S.; Mnchen.
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1995a): Bodenkundliche Untersuchungen im Felde zur Ermittlung von Kennwerten zur Standortcharakterisierung, Teil I: Ansprache der Bden. DVWK-Regeln 129, 42 S.; Bonn (Wirtschafts- und
Verlagsgesellschaft Gas und Wasser mbH).
KREMSER, W. & OTTO, H.-J. (1973): Grundlagen fr die langfristige regionale waldbauliche
Planung in den niederschsischen Landesforsten. Aus dem Walde, Mitt. nieders. Landesforstverwaltung 20; Hannover.
ULRICH, B. (1987/88): Stoffhaushalt von Wald-kosystemen. Bioelement-Haushalt. Vorlesungsskript, 7. Aufl., Inst. f. Bodenkunde u. Waldernhrung; Gttingen.
Inhalt
Pufferbereiche
Eingangsdaten
pH-Wert
Kennwert
PBB [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Pufferbereiche in Abhngigkeit des pH-Bereiches.
pH-Bereiche
pH 2.73.2
pH > 3.23.8
pH > 3.84.2
pH > 4.25.0
pH > 5.06.2
pH > 6.28.6
Pufferbereich
Eisen-Pufferbereich
Aluminium/Eisen-Pufferbereich
Aluminium-Pufferbereich
Austauscher-Pufferbereich
Silikat-Pufferbereich
Calciumcarbonat-Pufferbereich
Stand
Mai 1996
Quellen
MEIWES, K. J., KNIG, N., KHANNA, P. K., PRENZEL, J. & ULRICH, B. (1984): Chemische Untersuchungsverfahren fr Mineralbden, Auflagehumus und Wurzeln zur Charakterisierung und
Bewertung der Versauerung in Waldbden. Berichte des Forschungszentrums Waldkosysteme/Waldsterben A 7, 67 S.; Gttingen.
ULRICH, B. (1981): kologische Gruppierung von Bden nach ihrem chemischen Bodenzustand. Z. Pflanzenernhrung und Bodenkunde 144: 289305; Weinheim.
ULRICH, B., MEIWES, H. J., KNIG, N. & KHANNA, P. K. (1984): Untersuchungsverfahren und
Kriterien zur Bewertung der Versauerung und ihrer Folgen in Waldbden. Der Forst- und
Holzwirt 11: 278285.
GeoBerichte 19
167
Inhalt
Potenzielle Kationenaustauschkapazitt
Eingangsdaten
Bodenart
Grobboden
Humusgehalt [Stufe]
Tonmineralkennwerte
Kennwert
KAKpot [cmol/kg]
Kennwertermittlung
(KAKpot1) + (KAKpot2) * Korrekturfaktor

Die Kationenaustauschkapazitt (KAKpot) ergibt sich aus der Summe von
KAKpot1 in Abhngigkeit der Bodenart aus Tabelle 1 und
KAKpot2 in Abhngigkeit des Humusgehaltes aus Tabelle 2,
multipliziert mit einem Korrekturfaktor der KAKpot-Werte (Tabelle 3).
Bei abweichendem Tonmineralbestand wird die KAKpot nach der Tonmineralkennwertstufe der Tabelle 4 ermittelt.
Tab. 1: KAKpot1 in Abhngigkeit der Bodenart.
Bodenart bzw.
Grobboden
Festgesteinszersatz
(Cn, Cv)
G, X, Z, Gr, O
G, Ss, Su2
Su3, Su4, Sl2
Us,
Sl3, St2, Uu
Uls, Slu, Sl4, Ut2
St3, Ut3
Ls3, Ls4
Ls2
Ut4
Lu, Ts4
Lt2
Tu4
Lts
Ts3
Tu3
Lt3
Ts2
Tl, Tu2
T
168
Tab. 2: KAKpot2 in Abhngigkeit des Humusgehaltes.
KAKpot1
[cmol/kg]1)
Humus
[Stufe]
KAKpot2
[cmol/kg]1)
h2
1
2
4
5
6
9
11
12
13
14
15
17
18
19
20
21
22
28
29
39
h3
h4
15
h5
25
h6, Fm
50
H, Fh
Tab. 3:
125
Korrekturfaktoren der KAKpot-Werte bei

abweichendem Tonmineralbestand nach der
Tonmineralkennwertstufe der Tabelle 4.
TKW-Stufe
Faktor
0.3
0.6
1.5
2.5
GeoBerichte 19
Tab. 4: Stufen der Tonmineralkennwerte (TKW) der in verschiedenen Bden dominierenden Tonminerale in Abhngigkeit
vom Ausgangsgestein mit Grenordnungen der spezifischen Oberflche (SOB)
und der potenziellen Kationenaustauschkapazitt (KAKpot).
Gesteine
TKWStufe
dominierende Tonminerale2) bei

Bodenbildung in Mitteleuropa
S
SOB
[m /g Ton]
KAKpot
[cmolc/kg
Ton]
Basalt, Gabbro
Granit
Gneis
Tonschiefer
kaum verwittert
mig verwittert
strker verwittert
Molasse
Geschiebemergel,
Lss, Schlick
mig verwittert
strker verwittert
Mesozoische Sand-,
Mergelkalksteine
mig verwittert
strker verwittert
Juratone
Keupertone
Muschelkalk,
Buntsandsteintone
Kreidetone
Alpen
5
2
2
xx
x
x
(x)
x
x
x
400800
50200
50200
> 50
2040
3040
3
4
1
4
xx
x
xx
x
x
x
xx
200400
400600
< 50
400600
4050
4060
< 20
4050
3
2
(x)
xx
xx
(x)
200400
50200
4050
2040
3
1
2
4
xx
x
x
x
xx
x
200400
< 50
50200
400600
4050
< 20
2040
4050
xx
(x)
50200
3040
xx
400600
4060
Anmerkungen
1)
2)
Die Einheit [cmol/kg] entspricht der frher gebruchlichen Einheit

[mval/100 g].
S: Smectit (Montmorillonit, Bentonit), Vermiculit,
I: Illit (Glimmer), aufgeweiteter Illit,
C: Chlorit, Bodenchlorit,
K: Kaolinit,
xx = stark vertreten,
x = mittel vertreten,
= schwach oder nicht vertreten,
(x) = rtlich/stellenweise vertreten.
Stand
Dezember 2002
Quellen
91 Tab.; Hannover.
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1990): Filtereigenschaften des Bodens gegenber Schadstoffen. - Gelbdruck zum DVWK-Merkblatt,
Teil II: Abschtzen des Verhaltens organischer Chemikalien in Bden. 33 S. [Unverff.].
GeoBerichte 19
169
Inhalt
Summe austauschbarer Basen (S-Wert)
Eingangsdaten
Potenzielle Kationenaustauschkapazitt (KAKpot) [cmol/kg] nach

VKR 6.2.3
pH-Wert (CaCl2)
Kennwert
S-Wert [cmol/kg]
Kennwertermittlung
Der S-Wert (= Summe der austauschbar gebundenen basischen Kationen) kann durch Multiplikation der KAKpot mit einem pH-abhngigen Faktor aus Tabelle 1 ermittelt werden.
S-Wert = KAKpot * f (pH)

Tab. 1: pH-abhngiger Faktor zur Ermittlung des S-Wertes.
pH (CaCl2)
f (pH)
< 3.03.4
0.02
3.53.9
0.10
4.04.4
0.20
4.54.9
0.30
5.05.4
0.45
5.55.9
0.60
6.06.4
0.75
6.56.9
0.90
7.07.4
0.95
7.5
1.00
Anmerkungen
Die Einheit [cmol/kg] entspricht der frher gebruchlichen Einheit

[mval/100 g].
Grundlage des S-Wertes ist blicherweise die KAKpot. Bei Verwendung
der KAKeff ist dies deutlich zu kennzeichnen.
Stand
September 1990
Quelle
170
GeoBerichte 19
Inhalt
Effektive Kationenaustauschkapazitt
Eingangsdaten
pH-Wert (CaCl2/KCl)
Kennwert
KAKeff [cmolc/kg]
Kennwertermittlung
KAKeff = KAKpot * f (pH)

Tab. 1: Ableitung der effektiven KAK aus der potenziellen KAK unter Bercksichtigung
des pH-Wertes der Bodenprobe.
pH-Wert (CaCl2/KCl)
6.06.9
5.05.9
4.04.9
3.03.9
< 3.0
Umrechnungsfaktor
0.9
0.7
0.5
0.3
0.25
Anmerkungen
Die Beziehung in Tabelle 1 gilt strenggenommen nur dann, wenn sich das
kosystem im Elastizittsraum aufhlt (Schwingen um den stationren
Zustand); seine bodenchemischen Zustandsvariablen sind nahe dem
chemischen Gleichgewicht. Unter dem Einfluss der sauren Deposition akut
versauernde Bden knnen weit vom chemischen Gleichgewicht entfernt
sein, so dass keine gesicherte Relation zwischen pH-Wert, KAKpot und
KAKeff oder Basensttigung bestehen. Im Al-Pufferbereich ist die
KAKeff des Tons auf die Minimumwerte des Illits reduziert und damit nur
noch halb so gro wie im Silikat-Pufferbereich; die KAKeff des Humus betrgt ca. nur noch 1/10. Damit stellt die verwendete Formel zur Ableitung
der KAKeff fr den Al-Pufferbereich gegebenenfalls eine berschtzung
der KAKeff dar. Fr die hierauf aufbauende Ableitung der Basensttigung
bedeutet dies mglicherweise eine z. T. erhebliche Unsicherheit (vgl. VKR
6.2.6 und VKR 6.2.10).
Stand
Mai 1996
Quelle
LENZ, R. (1991): Charakteristika und Belastungen von Waldkosystemen Nordost-Bayerns

Eine landschaftskologische Bewertung auf stoffhaushaltlicher Grundlage. Berichte des
Forschungszentrums Waldkosysteme A 80, 200 S.; Gttingen.
GeoBerichte 19
171
Inhalt
Basensttigung (frher: V-Wert)
Eingangsdaten
pH-Wert
Kennwert
BS [%], frher: V-Wert
Kennwertermittlung
Die Basensttigung entspricht dem V-Wert (Anteile von Na, K, Ca, Mg)
an der KAKpot.
Tab. 1: Beziehung zwischen pH-Wert (CaCl2) und Basensttigung BS.
pH-Wert (CaCl2)
BS [%]
> 7.5
100
7.0
95
6.5
90
6.0
80
5.5
70
5.1
60
4.8
50
pH-Wert (CaCl2)
BS [%]
4.5
40
4.2
30
3.8
20
3.5
10
3.3
5
3.0
2
2.5
0
Tab. 2: Bewertung der Basensttigung.
BS [%]
Bezeichnung
<5
520
2050
5080
> 80
sehr basenarm
basenarm
mittelbasisch
basenreich
sehr basenreich bis basengesttigt
DV-Zeichen
BS1
BS2
BS3
BS4
BS5
Anmerkungen
Die Basensttigung (V-Wert) gilt im Wesentlichen fr landwirtschaftlich

genutzte Bden. Bei pH(Salz)-Werten von < 5.0 sollte mglichst auf die
Methoden Acidittsgrad bzw. Basensttigungsgrad bei Forstbden (VKR
6.2.10) zurckgegriffen werden.
Stand
Mai 1996
Quelle
172
GeoBerichte 19
Inhalt
Standortspezifisches Nhrstoffpotenzial im effektiven Wurzelraum
Eingangsdaten
S-Wert (alternativ: potenzielle Kationenaustauschkapazitt,

effektive Kationenaustauschkapazitt)
We dm nach VKR 6.1.6
Feinbodenanteil % (alternativ: Grobbodenanteil)
Horizontmchtigkeit
TRG g/cm
S-We kmolc/ha
Kennwert
Kennwertermittlung
1. Ableitung des Feinbodenvorrats (Fb-Vorr) bezogen auf 1 ha Flche:

Fb-Vorr
= Horizontmchtigkeit (t)1) * TRG * Feinbodenanteil2) * 105
-1
[kg/ha * t]
[cm]
[g/cm]
[%/100]
2. Ableitung des Vorrats austauschbarer Mb-Kationen3) (Mb-Vorr) an der
KAKpot, bezogen auf 1 ha Flche:
Mb-Vorr
= (Fb-Vorr
[kmolc * ha-1 * t] [kg * ha-1 *t]
* S-Wert4))
[cmolc/kg FB]
/ 100 000
3. Ableitung des standortspezifischen Nhrstoffpotenzials im effektiven

Wurzelraum (S-We), bezogen auf 1 ha Flche:
Ableitung We nach VKR 6.1.6
Berechnung des Mb-Vorr fr alle Horizonte/Schichten innerhalb der We
We
S We Mb Vorr 5 )
0
[kmol/ha]
Tab. 1: kologische Bewertung von S-We.
kmolc/ha
Bewertung
DV-Zeichen
< 300
300600
> 600
gering
mittel
hoch
S We1
S We3
S We5
Nhrstoffverfgbarkeit s. DEUTSCHER VERBAND

UND KULTURBAU (DVWK) (1995a), Tafel 41.
GeoBerichte 19
FR
WASSERWIRTSCHAFT
173
Anmerkungen
1)
Die ausgewhlte Mchtigkeit muss hinsichtlich aller Rechenparameter

homogen sein.
2)
alternativ: (100 - Grobbodenanteil %) / 100

Mb-Kationen = K, Na, Mg, Ca
4)
alternativ: (KAKpot * BS) / 100
5)
Bei der kologischen Bewertung der Ergebnisse ist zu bercksichtigen, dass der Unterboden schwcher durchwurzelt ist. Erfahrungsgem sollten die Werte zwischen 310 dm mit 0,5 und die Werte tiefer
10 dm mit 0,2 multipliziert werden.
Basische Kationen (Ca, Mg, K) sind wichtige Pflanzennhrstoffe und stellen ein potenzielles standortspezifisches Nhrstoffangebot dar. Der
Kennwert S-We ist ein Ma fr den Gehalt an austauschbar verfgbaren
Nhrstoffkationen (an der KAKpot). Fr das Nhrstoffangebot ist der effektive Wurzelraum (We) mageblich.
Auf Grundlage der Methode der Vorratsberechnung, knnen weitere kologisch relevante Kennwerte abgeleitet werden, z. B.:
Nhrstoffspeicherung im Wurzelraum von Waldbestnden.
Alternativ zum S-Wert wird hier KAKeff * (100 - AcGrad) / 100 eingesetzt, wobei zu beachten ist, dass Basenvorrte im Aluminiumpufferbereich nicht zum Vorrat der Nhrstoffspeicherung hinzuzuaddieren
sind. Es werden lediglich die Vorrte in den Pufferbereichen (Pb.)
Carbonat-Pb., Silikat-Pb. und Austauscher-Pb. ermittelt. Alle anderen
Pufferbereiche besitzen keine pufferfhigen basischen Kationen. Der
Wurzelraum (unabhngig vom Bestandstyp) wird hierbei mit 10 dm
angenommen.
3)
Stand
Dezember 2002
Quellen
LENZ, R. (1991): Charakteristika und Belastungen von Waldkosystemen Nordost-Bayerns Eine landschaftskologische Bewertung auf stoffhaushaltlicher Grundlage. Berichte des
174
GeoBerichte 19
Inhalt
pHReal-Wert im Solum bei forstwirtschaftlicher Nutzung
Eingangsdaten
Bodenlandschaft
Horizontbezeichnung
Kennwert
pHReal [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Ableitung von pH-Werten unter forstlicher Nutzung anhand der Bodenlandschaft und des Bodenhorizonts.
Geest,
grundwasserfern,
kalkfrei
Bodenhorizonte
pHPufferbereiche
Werte
Bergland,
kalkfrei
Bergland,
Kalkgestein
pHWerte
Pufferbereiche
pHWerte
Pufferbereiche
Humusauflage
3,4
Fe/Al
3,4
Fe/Al
A-Horizont
3,4
Fe/Al
3,4
Fe/Al
5,0
Silikat
B-Horizont
4,0
Al
4,0
Al
6,0
Silikat/Carbonat
C-Horizont
4,2
Al/Austauscher
4,2
Al/Austauscher
7,0
Carbonat
Anmerkungen
Die Zuordnung der Pufferbereiche zu den Bodenhorizonten der Bodenlandschaften ist strker abgesichert, als die der pH-Werte. Da sich fr einige Auswertungsmethoden die Notwendigkeit ergeben kann mit einem
einzelnen pH-Wert operieren zu mssen, ist hier ein solcher Wert angegeben. Es bleibt bei der Auswertung der so erzielten Ergebnisse zu bercksichtigen, dass diese pH-Werte Schtzwerte darstellen.
Fr stark pH-abhngige Methoden (wie FSMo oder FSMw) kann bei
Forstbden statt pHZiel pHReal als Inputparameter genutzt werden.
Stand
Mai 1996
Quellen
HANTL, M. (1990): Charakterisierung des Sure-Basen-Status und Erfassung substratspezifischer Vorrte von Waldstandorten unterschiedlicher geologischer Ausgangssituationen.
Berichte des Forschungszentrums Waldkosysteme A 75, 175 S; Gttingen
KUES, J. (1990): Bodenuntersuchungen im Stadtwald Hannover. - Ber. Naturhist. Ges.
Hannover 132: 718; Hannover.
PRENZEL, J. & SCHULTE-BISPING, H. (1991): Ionenbildung in deutschen Waldbden - Eine
Auswertung von 2500 Bodenuntersuchungen in 25 Jahren. Berichte des Forschungszentrums Waldkosysteme B 29; Gttingen.
RASTIN, N. & ULRICH, B. (1988): Chemische Eigenschaften von Waldbden im Nordwestdeutschen Pleistozn und deren Gruppierung nach Pufferbereichen. Z. f. Pflanzenernhrung Bodenkunde 151: 229235; Weinheim.
GeoBerichte 19
175
Inhalt
Prozentuale Gehalte der austauschbar gebundenen Kationen an der

KAKeff unter forstlicher Nutzung
Eingangsdaten
geologisches Ausgangsmaterial der Bodenbildung

pH-Wert
Pufferbereich
Kennwert
pG [%]
Kennwertermittlung
Es werden die Sttigungsgrade der Einzelkationen an der KAKeff in % (XsWert) dargestellt.
Tab. 1: Gehalte mobilisierbarer bzw. austauschbarer Kationen in Abhngigkeit

s
vom Pufferbereich in Prozent an der KAKeff (X -Wert).
s
Pufferbereiche
Angaben in Prozent (X -Gehalte)

Ca
Carbonat-Pb.
90
Silikat-Pb.
80
10
Gesteine mittlerer Zusammensetzung
70
20
Mg-reiche Gesteine, z. B. Basalt
100 -
der Xs-Anteile
aller brigen
Kationen
Austauscher-Pb. 2
Aluminium-Pb./
Al./Fe.-Pb.
Anmerkungen
Stand
Quellen
176
5 (h < 3)
15 (h4h5)
Mg Mn
Sonstiges
Al
pH
Al
>5
10
5,04,8
15
4,84,6
20
4,64,4
30
4,44,2
40
100 - der Xs-Anteile

der Mb-Kationen1)
1)
pHH2O < 3.8 = Fe2+ + H+ = 15 %

Die in der Tabelle gezeigten Beziehungen gelten nur dann, wenn sich das
kosystem bzw. seine chemischen Zustandsvariablen im Gleichgewicht
befinden. Unter dem Einfluss der sauren Deposition knnen akut versauernde Bden weit vom chemischen Gleichgewicht entfernt sein, so dass
keine sichere Relation zwischen pH-Wert und der Austauscherbelegung
besteht. Hiervon ist insbesondere der Austauscherpufferbereich betroffen. Im Ungleichgewicht kann hier bei konstantem pH-Wert die
Basensttigung Werte zwischen 20 und 80 % einnehmen.
Mai 1996
MEIWES, K. J., KNIG, N., KHANNA, P. K., PRENZEL, J. & ULRICH, B. (1984): Chemische Untersuchungsverfahren fr Mineralbden, Auflagehumus und Wurzeln zur Charakterisierung und
Bewertung der Versauerung in Waldbden. Berichte des Forschungszentrums Waldkosysteme / Waldsterben A 7, 67 S.; Gttingen.
ULRICH, B. (1991): Rechenweg zur Abschtzung der Flsse in Waldkosystemen - Identifizierung der sie bedingenden Prozesse. Berichte des Forschungszentrums Waldkosysteme B 24; Gttingen.
GeoBerichte 19
Inhalt
Acidittsgrad von forstlich genutzten Bden
Eingangsdaten
pH-Wert
Kennwert
AcGrad %
Kennwertermittlung
Tab. 1: Prozentualer Anteil von Kationensuren (Al, Mn, Fe) und Protonen an der Gesamtbelegung der KAKeff.
pH-Wert
AcGrad %
> 6.2
5.16.2
10
4.85.0
20
4.54.7
30
4.24.4
50
3.84.1
90
< 3.7
100
Anmerkungen
Der Acidittsgrad kommt wesentlich bei forstlich genutzten Standorten

zur Anwendung.
Durch die Rechenvorschrift 100 - AcGrad lsst sich der Acidittsgrad in
den Kennwert Basensttigung % fr forstlich genutzte Standorte umrechnen (vergleiche Kennwerte BS, VKR 6.2.6 und XS-Wert, VKR 6.2.9).
Die in der Tabelle gezeigten Beziehungen gelten allerdings nur dann,
wenn sich das kosystem bzw. seine chemischen Zustandsvariablen im
Gleichgewicht befinden. Unter dem Einfluss der sauren Deposition knnen akut versauernde Bden weit vom chemischen Gleichgewicht entfernt sein, so dass keine sichere Relation zwischen pH-Wert und der
Austauscherbelegung besteht. Hiervon ist insbesondere der Austauscherpufferbereich betroffen. Im Ungleichgewicht kann hier bei konstanten pH-Wert der Acidittsgrad Werte zwischen 20 und 80 % einnehmen.
Stand
Mai 1996
Quellen
MEIWES, K. J., KNIG, N., KHANNA, P. K., PRENZEL, J. & ULRICH, B. (1984): Chemische
Untersuchungsverfahren fr Mineralbden, Auflagehumus und Wurzeln zur Charakterisierung und Bewertung der Versauerung in Waldbden. Berichte des Forschungszentrums
Waldkosysteme/Waldsterben A 7, 67 S.; Gttingen.
ULRICH, B. (1991): Rechenweg zur Abschtzung der Flsse in Waldkosystemen - Identifizierung der sie bedingenden Prozesse. Berichte des Forschungszentrums Waldkosysteme B 24; Gttingen.
GeoBerichte 19
177
Inhalt
Effektive Kationenaustauschkapazitt im effektiven Wurzelraum
Eingangsdaten
effektive Kationenaustauschkapazitt nach Verknpfungsregel 6.2.5

effektive Durchwurzelungstiefe nach VKR 6.1.6
Kennwert
KAKeffWe [Stufe]
Kennwertermittlung
Fr alle Horizonte wird die effektive Kationenaustauschkapazitt gem

VKR 6.2.5 berechnet.
Aus dem maximalen und minimalen Wert der KAKeff [cmolc/kg] wird der
Mittelwert gebildet.
Dieser Mittelwert wird mit der effektiven Durchwurzelungstiefe [dm] multipliziert [(KAKeffmax + KAKeffmin) / 2 * We] und klassifiziert.
Tab. 1: Kationenaustauschkapazittsklasse.
berechneter Wert der

KAKeff cmolc/kg im
effektiven Wurzelraum
0< 82
82< 164
164
Kationenaustauschkapazittsklasse
2
3
4
Anmerkungen
Der Kennwert KAKeffWe wird nur in klassifizierter Form als Eingangsdatum fr VKR 6.2.12 verwendet, sonst s. VKR 6.2.7.
Stand
Mai 1996
Quellen
HABER, W., LENZ, R., SCHALL, P., BACHHUBER, R., GROSSMANN, W. D., TOBIAS, K. & KERNER,
H. F. (1991): Prfung von Hypothesen zum Waldsterben mit Einsatz dynamischer Feedbackmodelle und flchenbezogener Bilanzierungsrechnung fr vier Schwerpunktforschungsrume der Bundesrepublik Deutschland. Berichte des Forschungszentrums
Waldkosysteme B 20; Gttingen.
178
GeoBerichte 19
Inhalt
Basensttigung im effektiven Wurzelraum
Eingangsdaten
effektive Kationenaustauschkapazitt im effektiven Wurzelraum nach

pH-Wert(CaCl2, KCl) je Horizont
Kennwert
BAS [Stufe]
Kennwertermittlung und -klassifizierung

Tab. 1: Basensttigung im effektiven Wurzelraum.
effektive Kationenaustauschkapazitt im
effektiven Wurzelraum
pH-Wert (CaCl2, KCl)

< 3.5
< 4.5
< 5.5
< 6.5
< 7.5
> 7.5
2
3
4
1
2
3
2
3
4
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
1: sehr gering bis 5: sehr hoch
Stand
Mai 1996
Quelle
LENZ, R. (1991): Charakteristika und Belastungen von Waldkosystemen Nordost-Bayerns

Eine landschaftskologische Bewertung auf stoffhaushaltlicher Grundlage. Berichte des
GeoBerichte 19
179
Inhalt
Silikatverwitterungsrate
Eingangsdaten
Kennwert
SIVERW [Stufe]

Tab. 1: Silikatverwitterungsrate in Abhngigkeit vom geologischen Ausgangsmaterial.
geologisches
Ausgangsmaterial
Sand, Schluff, Lehm, Ton
Kies, Steine
Sandstein
Schluffstein
Tonstein
Mergelstein
Tonmergelstein
Kalkmergelstein
Sandmergelstein
Kalkstein
Dolomitstein
Gipsstein
Granit
Basalt
Diabas
Diorit
Gabbro
Trachyt
Quarzit
Orthogneis
Grnschiefer
Quarzitschiefer
Glimmerschiefer
Tonschiefer
Kurzzeichen Silikatverwitterungsrate
S, U, L, X
G, X
^s
û
^t
^m
^mt
^mk
^mks
^k
^d
^y
+G
+B
+D
+Dr
+Gb
+Tr
*Q
*Gno
*Cg
*Cq
*Gl
^tsf
1
1
1
1
1
3
2
4
2
4
4
4
2
3
3
2
3
2
1
2
1
1
1
1
Anmerkungen
Der Stufeneinteilung liegt folgende angenommene jhrliche Silikatverwitterungsrate zugrunde:

Stufe 1:
< 0.5 kmol * ha-1 * a-1
Stufe 2: 0.51.5 kmol * ha-1 * a-1
Stufe 3: 1.52.0 kmol * ha-1 * a-1
Stufe 4: 2.05.0 kmol * ha-1 * a-1
Stand
Mrz 1993
Quelle
180
GeoBerichte 19
Inhalt
Protonen-Depositionsrisiko
Eingangsdaten
Waldbestandsart
Hangexposition
durchschnittliche Zahl der Nebeltage pro Jahr
Kennwert
HDEPOS (15), [dimensionslos]

Eine erste Einstufung wird nach der Waldbestandsart vorgenommen. Nach
Exposition und Nebelhufigkeit werden weitere Zuschlge erteilt.
1. Einstufung nach der Waldbestandsart:
Nadelwald: 2,
Mischwald: 2,
Laubwald: 1.
2. Einstufung nach der Exposition bzw. Windrichtungshufigkeit:
Unterschieden werden acht Himmelsrichtungen (N, NE, E, SE, S, SW,
W, NW). Expositionen, die im langjhrigen Mittel an mehr als 20 % der
Tage eines Jahres Luv-Lagen reprsentieren, erfahren einen Zuschlag
von +1.
3. Einstufung nach der Nebelhufigkeit:
Bei mehr als 150 Nebeltagen/Jahr: Zuschlag von +1,
bei mehr als 200 Nebeltagen/Jahr: Zuschlag von +2.
Stand
Mrz 1993
Quelle
GeoBerichte 19
181
Inhalt
Protonen-Belastungsrisiko
Eingangsdaten
Protonen-Depositionsrisiko HDEPOS nach VKR 6.2.14

Silikatverwitterungsrate SIVERW nach VKR 6.2.13
Kennwert
BTS [Stufe]
Kennwertermittlung
Verknpfung beider Eingangsgren mittels folgender Matrix:
Tab. 1: Protonen-Belastungsrisiko.
HDEPOS
1
2
3
4
5
1
1
2
3
4
5
SIVERW
2
3
0
0
1
0
2
1
3
2
4
3
4
0
0
0
1
2
Stand
Mrz 1993
Quelle
182
GeoBerichte 19
Inhalt
Potenzielle Versauerungsgefhrdung
Eingangsdaten
Basensttigung im effektiven Wurzelraum BAS nach VKR 6.2.12

Protonen-Belastungsrisiko BTS nach VKR 6.2.15
Kennwert
Kennwertermittlung
PVG [Stufe]
Verknpfung beider Eingangsgren mittels folgender Matrix:
Tab. 1: Potenzielle Versauerungsgefhrdung.

BAS
1
2
3
4
5
BTS
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
2
2
1
0
0
0
3
3
2
1
0
0
4
4
3
2
1
0
5
5
4
3
2
1
Anmerkung
Der Zahlwert der Zielgre bezeichnet das Risiko eines weiteren Basenverlustes bzw. der Versauerungsgefhrdung des Standortes.
Stand
Mrz 1993
Quelle
GeoBerichte 19
183
Inhalt
pH-Wert im Oberboden bei forstwirtschaftlicher Nutzung
Eingangsdaten
Nutzung
Bodenklasse (Hauptbodentyp)
bergangssubtyp (Nebenbodentyp 1)
Bodenartenhauptgruppe
Kennwert
pHForst [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Der pH-Wert (CaCl2) im Oberboden (020 cm, A- und H-Horizonte) von

Forstbden
Tab. 1: pH-Wert im Oberboden von Forstbden.
Bodenklasse
Hauptbodentyp
F
O
R
R
R
T
D
B
B
B
L
L
a
b
184
bergangssubtypen
OO/OL-RN
BB-RN
PP-RN
RNn
RQn
BB-RQ
PP-RQ
SS-RQ
RR
RZ
TT, TC
CF-BB
DD-BB
BBn
GG-BB
LL-BB
SS-BB
SH-BB
CF-LL
pHForst
Pufferbereich
pH-Bereich
(+/- Standardabweichunga)
2.73.3
2.83.4
3.0
3.1
Eisen
Eisen
3.1
Eisen
3.1
Eisen
3.03.2
6.3
7.0
7.0
5.5
4.9
4.5
Calciumcarbonat
Calciumcarbonat
Calciumcarbonat
Silikat
Austauscher
Austauscher
5.76.9
6.37.5
>6.2b
4.96.3
4.65.2
3.85.2
3.7
Aluminium/Eisen
2.84.8
5.5
4.2
Silikat
Aluminium
5.56.5
3.74.7
Mittelwert +/- Standardabweichung der vorhandenen Messwerte.

Werte nicht aus NIBIS_LABOR ableitbar.
GeoBerichte 19
Tab. 1: pH-Wert im Oberboden von Forstbden (Fortsetzung).
Bodenklasse
Hauptbodentyp
L
C
S
S
S
M
S
S
S
Y
Y
Y
A
G
G
G
G
M
HN
HN
HH
a
b
bergangssubtyp
LLn
BB-LL
GG-LL
PP-LL
SS-LL
LLd
LF
PPn
BB-PP
SS-PP
SH-PP
GG-PP
LL-PP
YE-PP
PS
CF, CR
PP-SS
SSn
BB-SS
LL-SS
GG-SS
DD-SS
MC
GG-SH
SHn
BB-SH
SG
YK
YE-PP
YU
AB, AQ
GGn
BB-GG
LL-GG
SS-GG
PP-GG
GN
GM
MK, MN
pHForst
Pufferbereich
pH-Bereich
(+/- Standardabweichunga)
3.5
Aluminium/Eisen
3.14.3
3.2
Eisen
2.83.6
3.5
Aluminium/Eisen
2.94.1
>6.2
3.0
Calciumcarbonat
Eisen
2.93.3
4.0
Aluminium
3.05.0
6.4
6.5
3.5
3.2
Calciumcarbonat
Aluminium/Eisen
Aluminium/Eisen
3.5
5.2
3.3
3.8
5.5
4.2
Aluminium/Eisen
Silikat
Aluminium/Eisen
Aluminium/Eisen
Silikat
(Aluminium)
3.96.5
3.23.4
3.44.2
4.56.5
3.05.4
3.3
Aluminium/Eisen
2.83.8
3.3
3.3
5.1
3.3
5.1
3.0
Aluminium/Eisen
Aluminium/Eisen
Silikat
Aluminium/Eisen
Silikat
Eisen
5.37.5
3.33.7
2.93.5
b
b
b
2.83.8
Mittelwert +/- Standardabweichung der vorhandenen Messwerte.

Werte nicht aus NIBIS_LABOR ableitbar.
GeoBerichte 19
185
Anmerkungen
1. Die Ableitung der pH-Werte fr Forstbden wurde folgendermaen vorgenommen

a) Verschneidung von Informationen zum Profil, zu den Horizonten im
Profil (NIBIS_PROFILE) und zur Nutzung (Wald,Gehlz oder Heide
nach ATKIS) mit den Laborergebnissen (NIBIS_LABOR) und der Bodenzustandserhebung (BZE I). Zusammenfassung der Bodentypen
zu Hauptbodentypen (z. B. Normtypen) und Nebenbodentypen, soweit vorhanden.
b) Auswahl der Ergebnisse fr alle A- oder H-Horizonte mit einer unteren Probenahmetiefe von bis zu 20 cm unter Flur, Plausibilittskontrolle (1 081 Datenstze).
c) Ermittlung von Mittelwerten und Standardabweichungen, gruppiert
nach Hauptbodentyp und Nebenbodentyp 1.
d) Zusammenfassung von Nebenbodentypen mit hnlichen pH-Werten
und erneute Mittelwertbildung
2. Die abgeleiteten pH-Werte und Bereiche gelten in erster Linie fr Niedersachsen. Eine bertragbarkeit auf andere Bundeslnder wurde nicht
getestet.
3. Diese Methode differenziert strker und kommt den tatschlichen pHWerten im Oberboden von Forstbden nher als die Methode pHReal
(6.2.8).
Stand
Mai 2011
Quellen
BUNDESMINISTERIUM FR ERNHRUNG, LANDWIRTSCHAFT UND FORSTEN (BML) (1996): Ergebnisse der bundesweiten Bodenzustandserhebung im Wald von 19871993 (BZE). BML.
NIBIS PROFIL- UND LABORDATENBANK. Stand Mrz 2003; Hannover (NLfB).
186
GeoBerichte 19
Inhalt
Bestimmung des organischen Kohlenstoffs aus der Humusstufe
Eingangsdaten
Humusstufe
Kennwert
Corg [%]
Kennwertermittlung
Jeder Humusstufe des Oberbodens wird mit Hilfe der Bodenkundlichen

Kartieranleitung ein mittlerer Humusgehalt zugeordnet. Dieser Wert, geteilt durch den Faktor 1,724 ergibt den Corg in % (Ausnahme: Bei Torfen
(Humusstufe h7) wird laut Bodenkundlicher Kartieranleitung der Faktor 2
verwendet):
Tab. 1: Ermittlung von Corg [%].
Humusstufe
Masse-%
Masse-%
(Mittelwert)
Corg [%]
h0
> 0,5
h1
<1
< 0,5
0,29
h2
12
1,5
0,87
h3
24
1,74
h4
48
3,48
h5
815
11,5
6,67
h6
1530
22,5
13,05
h7*
> 30
65
32,5
Anmerkungen
* h7 bei Torfart Hh*, Hn*; O-, L-Horizonten.
Stand
August 2003
Quelle
91 Tab.; Hannover.
GeoBerichte 19
187
6.3
Bodenbiologische Kennwerte
Inhalt
Biologische Aktivitt von Bden
Eingangsdaten
Bodenklasse bzw. Bodentyp
Kennwert
BAK [Stufe]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Biologische Aktivitt in Abhngigkeit der Bodenklasse bzw. des Bodentyps und ihre Klassifikation.
Bodenklasse bzw. Bodentyp

Klassen
B (aus UU und LL), T, A, K
sowie
R, MC
Klasse
sowie
L, E (aus UU und LL)
Klassen
B (aus S), P, S, G,
sowie
E (aus SS), N, MO,

MN, MD, MK, MR,
O, HH, HN
BAK
Stufe
hoch
mittel
gering
Stand
August 1992
Quellen

MCKENHAUSEN, E. (1985): Die Bodenkunde und ihre geologischen, geomorphologischen,
mineralogischen und petrologischen Grundlagen. 4. Aufl.: 579 S.; Frankfurt/Main (DLG).
188
GeoBerichte 19
Inhalt
Potenzielle Lebensrume fr Bodenlebensgemeinschaften
Eingangsdaten
Bodenart
BKF
pHForst (VKR 6.2.17)
pHZiel (VKR 6.2.1)
Kennwert
LEB [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Bodenlebensgemeinschaften in Abhngigkeit von Bodeneigenschaften
1)
bei Ackerstandorten (ATKIS OBJART 4101, 4109).
Bodenart
Bodenlebensgemeinschaften
Sande
(Ss, St2, Su2, Sl2, Sl3, Su3, Su4)
Uu, Ut2, Ut3, Ut4, St3, Ts4, Ts3, Us,
Uls, Lu, Ls4, Lts, Sl4, Ls2, Ls3, Slu,
Ls2, Lt2
Tone (Tu3, Tu4, Lt3, Tt, Tu2, Tl, Ts2)
und Torfe (Hh, Hu, Hn)
1)
A 1.4.1
A 1.4.2
A 1.4.3
Es wird vorausgesetzt, dass die BKF (Sommer) unter Acker innerhalb des Bereiches
28 liegt. Standorte mit BKF (Sommer) < 2 in Verbindung mit BKF (Frhjahr) > 2 werden ebenfalls wie Ackerland eingestuft. Auf Standorten mit BKF (Sommer) < 2 in Verbindung mit BKF (Frhjahr) 2 oder mit BKF (Sommer) > 8 ist definitionsgem keine
ackerbauliche Nutzung mglich, und die Standorte werden wie Offenland eingestuft
(Tab. 3). An diesen Standorten ist ggf. Nutzung und Einstufung der BKF zu prfen.
bei Grnlandstandorten (ATKIS OBJART 4102).
BKF1)
Bodenart
Sande, Sandlehme,
Sandschluffe
(S*, Us, Uu)
Normal- und Tonlehme

Tone (Tu3, Tu4, Lt3, Tt,
(Lt2, Ls*, Lts, Ts3, Ts4) und
Tu2, Tl, Ts2) und
Lehm- und Tonschluffe
Torfe (Hh, Hu, Hn)
(Ut*, Uls,Lu)
022)
(Frhjahrszahl)
13)
27
8
9(10)
A3
A 1.2.1
A 1.2.2
A 1.2.3
A 1.3
pHZiel 5,5: A 2.1
pHZiel < 5,5: A 2.2
1)
Sommerzahl (wenn nicht anders angegeben).

Hufig nicht als Grnland genutzt (z. B. Trockenrasen, s. a. Tab. 3).
3)
BKF (Sommer) = 1 in Verbindung mit BKF (Frhjahr) > 2.
2)
GeoBerichte 19
189
Tab. 3: Bodenlebensgemeinschaften in Abhngigkeit von Bodeneigenschaften bei (unbearbeiteten) Offenlandstandorten

auer Ackerland und Grnland mit Ausnahme der in Tab. 1 oder 4 aufgefhrten Flle
(ATKIS OBJART 4104, 4105, 4120, 7302).
BKF1)
pHForst2)
Bodenlebensemeinschaftstyp
02
(Frhjahrszahl)
4,2
A3
02
(Frhjahrszahl)
< 4,2
B3
13)
27
4,2
A 1.2
4,2
A 1.3
1
28
< 4,2
B1
910
5,5
A 2.1
910
< 5,5 und 4,2
A 2.2
910
< 4,2
B2
3)
1)
Sommerzahl (wenn nicht anders angegeben).

2)
pHForst entspricht dem pH-Wert, der sich auch an Offenlandstandorten bei unterlassener Kalkung bzw. bei Nichtnutzung mittelfrsitig einstellt.
3)
BKF (Sommer) = 1 in Verbindung mit BKF (Frhjahr) > 2.

1
bei Forstnutzung (ATKIS OBJART 4107, 4108).
BKF2)
pHForst
1
28
4,2
A 1.1
13)
28
< 4,2
B1
910
5,5
A 2.1
910
4,2 und < 5,5
A 2.2
910
< 4,2
B2
3)
1)
Es wird vorausgesetzt, dass die BKF (Sommer) unter Forst innerhalb des Bereiches 210 liegt.
2)
Sommerzahl.
3)
Standorte mit BKF (Sommer) = 1 in Verbindung mit BKF (Frhjahr) > 2 werden
wie Forststandorte eingestuft. Standorte mit BKF (Sommer) < 2 in Verbindung
mit BKF (Frhjahr) 2 werden wie Offenland eingestuft (Tab. 3). An diesen
Standorten ist ggf. Nutzung und Einstufung der BKF zu prfen.
190
GeoBerichte 19
Eine Bodenlebensgemeinschaft ist eine von den Umweltbedingungen

abhngige Artenkombination von Mikroorganismen und Tieren im Boden.
Zur Kennzeichnung der Bodenlebensgemeinschaft knnen Indikatororganismen verwendet werden. Indikatororganismen sind Arten, die relativ
leicht erfasst werden knnen und die einen Rckschluss auf die Struktur
der gesamten Lebensgemeinschaft erlauben. In der Regel sind dies Regenwrmer und Kleinringelwrmer. Der vorliegende Ansatz wurde zustzlich um die mikrobielle Biomasse und Mikroarthropoden (Horn- und
Raubmilben) erweitert. Um unterschiedliche Gemeinschaften voneinander abgrenzen zu knnen, werden Differenzialarten, d. h. Arten, die bevorzugt in einem Boden vorkommen, verwendet. Biespiele fr vorkommende Arten sind bei BVB (2004) zu finden.
Anmerkungen
Tab. 5: Bodenlebensgemeinschaftstypen und die jeweils typischen Standortfaktoren-Kombinationen.
pH-Wert 4,2 Mineralboden whlende Regenwrmer (anecische und/oder endogische Arten) kommen vor Mull-Humusformen (Durchmischungs-Humusformen)
A 1 BKF 28
A 1.1
Wald Streu bewohnende Gruppen (Hornmilben, Tausendfer, Asseln, u. a.), arten- und
individuenreich. Epigische, endogische und anecische Regenwrmer
A 1.2
Grnland, BKF 27 Epigische, endogische und anecische Regenwrmer

A 1.2.1
Mikrobielle Biomasse mittel, Regenwurmbiomase hoch1)
A 1.2.2
Mikrobielle Biomasse hoch, Regenwurmbiomase mittel bis sehr hoch
A 1.2.3
Mikrobielle Biomasse sehr hoch, Regenwurmbiomase hoch
A 1.3
Feuchtgrnland, BKF 8 Epigische, endogische und anecische Regenwrmer, Feuchte

liebende Horn- und Raubmilben
A 1.4
Acker Bodenbearbeitung Streu bewohnende Arten fehlen

A 1.4.1
Endogische Regenwrmer vorhanden, anecische fehlen. Mikrobielle Bio1), 2)

masse und Regenwurmbiomasse gering
A 1.4.2
Anecische und endogische Regenwrmer vorhanden. Mikrobielle Biomasse

mittel, Regenwurmbiomasse mittel bis hoch
A 1.4.3
Anecische und endogische Regenwrmer vorhanden. Mikrobielle Biomasse

hoch, Regenwurmbiomasse mittel
A 2 BKF 910 Aerohydromorphe und hydromorphe Mull-Humusformen Nsse liebende (Luftmangel tolerierende) Regenwrmer und Enchytren. Epigische und endogische Regenwrmer vorhanden, anecische fehlen
A 2.1
pH-Wert 5,5 Charakterart Eiseniella tetraedra (Regenwurm)
A 2.2
pH-Wert < 5,5 Charakterart Octolasion tyrtaeum (Regenwurm)
A 3 BKF 01 Wrme liebende (Trockenheit tolerierende) Bodenbioznose

B
pH-Wert < 4,2 Mineralboden whlende Regenwrmer (anecische und endogische Arten) fehlen
Auflage-Humusformen Epigische Regenwrmer in geringer Abindanz vorhanden, Mikroarthropoden
individuenreich
B 1 BKF 28 aeromorphe Auflage-Humusformen oft hohe Abundanz von Enchytren und Hornmilben
B 2 BKF 910 aerohydromorphe und hydromorphe Auflage-Humusformen Nsse und Sure tolerierende Enchytren
B 3 BKF 01 Trockenheit und Sure tolerierende Bodenbioznose
1)
2)
Erwartungswerte fr Biomassen in Tab. 6 und 7.

Bei Mineralbodenbearbeitung und in den etwas tonreichren Varianten ggf. Vorkommen anecischer Regenwrmer.
GeoBerichte 19
191
Tab. 6: Erwartungswerte fr die mikrobielle Biomasse landwirtschaftlich genutzter Standorte nach Bodenlebensgemeinschaftstyp unter Acker- oder Grndlandnutzung (vgl. Tab. 1 und 2).
Mikrobielle Biomasse
Wertebereich
(020 cm Tiefe)
(mg C/kg Boden)
gering
100180
A 1.4.1
mittel
180320
A 1.2.1
A 1.4.2
hoch
320560
A 1.2.2
A 1.4.3
sehr hoch
5601000
A 1.2.3
Tab. 7: Vorlufige Erwartungswerte der Regenwurmbiomasse landwirtschaftlich genutzter Standorte (vgl. Tab. 1 und 2).
gering
mittel
Wertebereich
(g FG/m2)1)
> 020
> 2060
hoch
> 60200
sehr hoch
> 200
Regenwurmbiomasse
1)
2)
A 1.2.2
A 1.2.12,
A 1.2.2,
A 1.2.32
A 1.2.2
A 1.4.12)
A 1.4.2
A 1.4.3
FG = Frischgewicht.
Gemeinschaftstyp eindeutig einstufbar.
Stand
Januar 2005
Quelle
BVB (FACHAUSSCHUSS BIOLOGISCHE BEWERTUNG VON BDEN DER FACHGRUPPE 4 BODENFUNKTIONEN UND BELASTUNGEN IM BUNDERVERBAND BODEN E. V.) (2004): Biologische Charakterisierung von Bden. Ansatz zur Bewertung des Bodens als Lebensraum fr Bodenorganismen im Rahmen von Planungsprozessen. 73 S., Anh.; St. Augustin (Bundesverband
Boden).
192
GeoBerichte 19
6.4
Klimatische Kennwerte
Inhalt
Sttigungsdampfdruck
Eingangsdaten
Temperatur 14 Uhr MOZ (t14) [C]
Kennwert
ew(t14) [mbar]
Kennwertermittlung
Der Sttigungsdampfdruck ew(t14) kann anhand der in Tabelle 1 aufgefhrten Formeln berechnet werden.
Tab. 1: Sttigungsdampfdruck ew(t14) [mbar].
ew ( t14 )
-5 C 0 C
17.84362 * t
6.1078 * 2.71828 245.425 t
ew ( t14 ) 6.1078 * 2.71828
0 C 50 C
17.08085 * t
234.175 t
Stand
Februar 1989
Quelle
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1996b): Klimatologische Standortuntersuchungen im

landwirtschaftlichen Wasserbau. Ermittlung der meteorologischen Gren. DIN 19685,
11 S.; Berlin (Beuth).
Inhalt
Aktueller Dampfdruck
Eingangsdaten
Sttigungsdampfdruck 14 Uhr MOZ ew(t14) [mbar] nach VKR 6.4.1

Relative Feuchte 14 Uhr MOZ (U14) [%]
Kennwert
e(t14) [mbar]
Kennwertermittlung
Der aktuelle Dampfdruck e(t14) kann anhand der nachfolgenden Formel

berechnet werden.
U
e( t14 ) ew( t14 ) * 14
100
Stand
Februar 1989
Quelle

GeoBerichte 19
193
Inhalt
Potenzielle Verdunstung nach Haude
Eingangsdaten
Sttigungsdampfdruck 14 Uhr MOZ (ew(t14)) [mbar] nach VKR 6.4.1

Aktueller Dampfdruck 14 Uhr MOZ (e(t14)) [mbar] nach VKR 6.4.2
Monat (m)
Kennwert
ETPHaude [mm/d]
Kennwertermittlung
Die potenzielle Verdunstung (Evapotranspiration, ETP) wird in mm Verdunstungshhe auf eine Dezimale fr jeden Tag fr deutsche Klimagebiete nach Haude nach der folgenden Formel berechnet. Der Monatsfaktor
f(m) kann Tabelle 1 entnommen werden.
ETPHaude = f(m) * (ew(t14) - e(t14)) [mm/d]
-1
-1
Tab. 1: Monatsvariabler Faktor f(m) [mm H2O mbar d ] zur Berechnung der ETPHaude.
AprilMai
0.29
Juni
0.28
Juli
0.26
August
0.25
September
0.23
OktoberMrz
0.22
Anmerkungen
Der aktuelle Dampfdruck (e(t14)) kann, falls er als Messdatum nicht vorliegt, mit Hilfe von VKR 6.4.2 ermittelt werden.
ETP-Werte ber 6 mm/d sind aus energetischen Grnden fr deutsche
Klimaverhltnisse und grere Flchen im Allgemeinen nicht zu erwarten.
Stand
Februar 1989
Quelle

194
GeoBerichte 19
Inhalt
FAO-Grasreferenzverdunstung
Eingangsdaten
Psychrometerkonstante (0,65 hPa/K)

Steigung des Stttigungsdefizits s [hPa/K]
Verdunstungsquivalent der Nettostrahlung Rn* [mm/d]
Sttigungsdampfdruck es [hPa] (Tagesmittel)
Lufttemperatur T als Tagesmittel [C]
relative Luftfeuchte U als Tagesmittel [%]
Windgeschwindigkeit V2 in 2 m Hhe als Tagesmittel [m/s]
Kennwert
ET0 [mm]
Kennwertermittlung
ETo
s
90
es
U
Rn *
1
V2
s*
s * T 273 100
modifizierte Psychrometerkonstante * [hPa/K]:

* = (1 + 0,34 * V2)
Umrechnung der Windgeschwindigkeit von einer Messhhe (z) auf 2 m:
V 2 Vz
mit:
4,2
ln z 3,5
V2
Vz
z
Windgeschwindigkeit in 2 m Hhe;
Messwert der Windgeschwindigkeit in der Hhe z;
Messhhe in m.
Sttigungsdampfdruck (es in hPa):

a) fr 050 C
17,62 T
e s 6,11 e 243,12 T
b) fr < 0 C
22,46 T
e s 6,11 e 272,62 T
mit:
GeoBerichte 19
e
T
2,71828 (Eulersche Zahl)

Temperatur als Tagesmittel [C]
195
Steigung des Sttigungsdampfdrucks (s in hPa/K)

a) fr 050 C
s es
4284
(243,12 T )2
b) fr < 0 C
s es
mit:
6123
(272,62 T )2
es
T
Sttigungsdampfdruck [hPa]
Temperatur als Tagesmittel [C]
Verdunstungsquivalent der Nettostrahlung (Rn* in mm/d):

Das Verdunstungsquivalent der Nettostrahlung ergibt sich aus der kurzwelligen und der langwelligen Bilanz 1 mm/d = 245 J/cm.
Rn* = R*1 - R*2
mit:
R*1
R*2
R*1 = (1 )
mit:
kurzwelliger Anteil [mm/d]

langwelliger Anteil [mm/d]
RG
L
Albedo fr Gras = 0,23

spezielle Verdunstungswrme [J/cm]
L = 249,8 - 0,242 T
RG
Globalstrahlung als Tagessumme [J/cm]
RG
R*2 = 10,8 0,205 T 1,64

0,22 0,34 0,0044 U es
0
R
mit:
es
T
U
RG
R0
Sttigungsdampfdruck [hPa] (Tagesmittel)

Lufttemperatur als Tagesmittel [C]
relative Luftfeuchte als Tagesmittel [%]
Globalstrahlung als Tagessumme [J/cm]
extraterrestrische Strahlung als Tagesmittel [J/cm d]
Astronomisch mgliche Sonnenscheindauer (S0 in h):

Wenn die Globalstrahlung nicht als Messwert vorliegt, erfolgt die Berechnung aus der Strahlung.
51,0
S0 12,3 sin 4,3
mit:
Geographische Breite in
(nherungsweise ableitbar ber die Seite:
http://www.fwiegleb.de/geo-a.htm)
Datumsfunktion:
0,0172 DOY 1,39

wobei DOY (= Day Of the Year) der Tag des Jahres ist:
196
GeoBerichte 19
Datum
01.01.
02.01.
03.01.
....
29.12.
30.12.
31.12.
DOY
1
2
3
363
364
365
Extraterrestrische Strahlung (R0 in J/cm d):

Fr die extraterrestrische Strahlung gilt fr Deutschland folgende Nherungsbeziehung:
R0 2425 1735 sin 44 51,0 sin 1
mit:
Geographische Breite in
(nherungsweise ableitbar ber die Seite:
http://www.fwiegleb.de/geo-a.htm)
Datumsfunktion:
0,0172 DOY 1,39

wobei DOY (= Day Of the Year) der Tag des Jahres ist:
Datum
01.01.
02.01.
03.01.
....
29.12.
30.12.
31.12.
DOY
1
2
3
363
364
365
Anmerkung
Zur Berechnung der aktuellen Evapotranspiration einer nicht mit Gras

bestandenen Flche muss der Einfluss unterschiedlicher Vegetationsarten auf die Verdunstung bercksichtigt werden
Stand
Mai 2011
Quellen
ATV-DVWK-REGELWERK (2002): Verdunstung in Bezug zu Landnutzung, Bewuchs und Boden. Merkblatt M 504; Hennef.
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1996): Ermittlung
der Verdunstung von Land- und Wasserflchen. 135 S., DVWK-Merkblatt 238; Bonn
(Wirtschafts- und Verlagsgesellschaft Gas und Wasser mbH).
WENDLING, U., SCHELLIN, H.-G. & THOM, M. (1991): Bereitstellung von tglichen Informationen zum Wasserhaushalt des Bodens fr die Zwecke der agrarmeteorologischen Beratung.
Zeitschrift fr Meteorologie 41: 468475.
GeoBerichte 19
197
Inhalt
Jhrliche klimatische Wasserbilanz
Eingangsdaten
Niederschlag (Jahr) (N) [mm/a]

Verdunstung (Jahr) (ETP) [mm/a] nach VKR 6.4.3
Nutzung
Kennwert
KWBa [mm/a bzw. Stufe]
Kennwertermittlung
Die jhrliche klimatische Wasserbilanz wird ber die Differenz zwischen

Niederschlag und Verdunstung eines Jahres berechnet. Zur Bercksichtigung der Nutzung sind in Tabelle 1 Zu- bzw. Abschlge aufgefhrt.
KWBa [mm/a] = N [mm/a] - ETP [mm/a]
Tab. 1: Nutzungsbedingte Zu- bzw. Abschlge zur jhrlichen klimatischen Wasserbilanz.
Nutzung
Acker
Grnland
Forst
Zu- bzw. Abschlag

+75 mm
0 mm
-50 mm
Tab. 2: Einstufung der mittleren jhrlichen Wasserbilanz (KWBa).
KWBa [mm/a]
Bezeichnung
Kurzzeichen
+ 100
> + 100 bis + 200
> + 200 bis + 300
> + 300 bis + 400
> + 400 bis + 600
> + 600
sehr gering
KWBa1
gering
mittel
hoch
sehr hoch
uerst hoch
KWBa2
KWBa3
KWBa4
KWBa5
KWBa6
Anmerkung
Die Beziehungen zwischen der Verdunstung nach HAUDE (VKR 6.4.3)

und der Gras-Referenzverdunstung (VKR 6.4.4) schwanken stark zwischen 0,8 und 1,4. Eine enge Bezeihung zur Lage der Station ist nicht
erkennbar (WENDLING 1995, DVWK 1996). WENDLING (1995) gibt einen
mittleren Faktor von 1,08 an.
Stand
Februar 1989
Quellen

(Parey).
der Verdunstung von Land- und Wasserflchen. 135 S., DVWK-Merkblatt 238; Bonn (Wirtschafts- und Verlagsgesellschaft Gas und Wasser mbH).
WENDLING, U. (1995): Berechnung der Gras-Referenzverdunstung mit der FAO-PenmanMonteith-Beziehung. Wasserwirtschaft 85 (12): 602604.
198
GeoBerichte 19
Inhalt
Klimatische Wasserbilanz der Hauptvegetationsperiode
Eingangsdaten
Niederschlag der Hauptvegetationsperiode (Nv) [mm/v]

Verdunstung der Hauptvegetationsperiode (ETPv) [mm/v] nach
VKR 6.4.3
Kennwert
KWBv [mm/v bzw. Stufe]
Kennwertermittlung
KWBv [mm/v] = Nv [mm/v] - ETPv [mm/v]

Tab. 1: Einstufung der mittleren klimatischen Wasserbilanz der Hauptvegetationsperiode von Mai bis Oktober (KWBv).
KWBv [mm/v]
Bezeichnung
Kurzzeichen
- 50
> - 50 bis + 50
> + 50 bis + 150
> + 150 bis + 300
> + 300 bis + 500
> + 500
sehr gering
KWBv1
gering
mittel
hoch
sehr hoch
extrem hoch
KWBv2
KWBv3
KWBv4
KWBv5
KWBv6
Anmerkung
Teilbilanzen fr die Hauptvegetationsperiode Mai bis Oktober knnen kritische Vegetationsabschnitte charakterisieren.
Stand
Februar 1989
Quellen

1 : 200 000. Z. f. Kulturtechnik u. Flurbereinigung 22: 224231; Berlin (Parey).
GeoBerichte 19
199
Inhalt
Beregnungswirksame klimatische Wasserbilanz
Eingangsdaten
Klimatische Wasserbilanz der Hauptvegetationsperiode (KWBv) [mm/v]

nach VKR 6.4.6
Nutzung
Kennwert
KWBb [mm/v]
Kennwertermittlung
Die beregnungswirksame klimatische Wasserbilanz kann mit Hilfe einer

linearen Regression ausgehend von der klimatischen Wasserbilanz der
Hauptvegetationsperiode (KWBv) wie folgt berechnet werden:
Gleichung 1: Getreide (Sommerung und Winterung), Vegetationszeitraum: AprilJuli.
KWBb = 0.7 KWBv - 60
Gleichung 2: Hackfrchte, Mais, Grnland, Vegetationszeitraum: MaiSeptember.
KWBb = 1.0 KWBv - 70
Anmerkung
Bei Berechnung mittlerer Beregnungsmengen wird Gleichung 1 herangezogen.
Stand
Oktober 2003
Quelle
RENGER, M. & STREBEL, O. (1982): Beregnungsbedrftigkeit der landwirtschaftlichen Nutzflchen in Niedersachsen. Geol. Jb. F 13, 66 S.; Hannover.
200
GeoBerichte 19
Inhalt
Klimabereich
Eingangsdaten
mittlere klimatische Wasserbilanz der Hauptvegetationsperiode (KWBv)

[mm/v] nach VKR 6.4.6
Kennwert
KB [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1.
KWBv [mm/v]
< (-200)
(-200)(-150)
(-150)(-100)
(-100) (-50)
(-50) 0
0 50
50100
100150
150200
200300
300400
> 400
Klimabereiche (KB)
00
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Anmerkungen
Verluft die Grenze zwischen zwei Klimabereichen durch ein Kartiergebiet, so ist sie dem Kartierungsmastab entsprechend den morphologischen Gegebenheiten anzupassen.
Um trockeneren Bedingungen gerecht zu werden, wurde die Klassifikation um zwei Klimabereiche (0 und 00) erweitert.
Stand
Mai 1996
Quellen

1 : 200000. Z. f. Kulturtechnik u. Flurbereinigung 22: 224231; Berlin (Parey).
WESSOLEK, G. (1993): Entwicklung von Verfahren zur Herstellung von Karten zu Niederschlag, Verdunstung und Versickerung aus dem effektiven Wurzelraum. Gutachten i. A.
des Umlandverbandes Frankfurt/ Main, Inst. f. angew. Bodenkde., Berlin.
GeoBerichte 19
201
Inhalt
Ermittlung der realen Verdunstungshhe
Eingangsdaten
mittlerer Niederschlag im Winterhalbjahr

mittlere jhrliche potenzielle Grasreferenzverdunstung nach FAO oder
mittlere potenzielle Verdunstung nach HAUDE
pflanzenverfgbares Bodenwasser
Nutzungsart
Hangneigung
Exposition
Kennwert
Vreal [mm]
Kennwertermittlung Die jhrliche reale Verdunstungshhe Vreal wird nach dem folgenden Verfahren ermittelt:
Fall 1:
Bei Bden der GWS 26 und/oder versiegelten Flchen wird die jhrliche
Verdunstungshhe, ausgehend von RENGER & WESSOLEK (1996), in Abhngigkeit von der Bodennutzungsart nach der folgenden Beziehung berechnet:
Vreal CRelief aNNSo bNNWi c Nlog Wpfl dNETpot eN f D V

mit:
CRelief = Korrekturfaktor fr reliefiertes Gelnde [],

NSo = Niederschlagshhe im Sommerhalbjahr [mm/a],
NWi = Niederschlagshhe im Winterhalbjahr [mm/a],
Wpfl = pflanzenverfgbares Bodenwasser [mm],
ETpot = potenzielle Grasreferenzverdunstung nach FAO [mm/a],
DV = Versiegelungsgrad [%],
aN...fN = bodennutzungsabhngige Koeffizienten [].
Der Korrekturfaktor CRelief errechnet sich wie folgt (GOLF 1981):
100 1.605 10
CRelief 1 arctan H
mit:
cos 2.5 10 4
H = Hangneigung [%],
= Hangexposition [].
202
GeoBerichte 19
In Abhngigkeit von der Bodenbedeckung knnen fr die Koeffizienten aN

bis eN die folgenden Werte verwendet werden:
Tab. 1: Bodennutzungsabhngige Koeffizienten (RENGER & WESSOLEK 1996).
Bodenbedeckung
bN
aN
cN
dN H
dN W
eN
Ackerland
Grnland
Nadelwald
Laubwald
0,08
0,10
0,29
0,047
0,39
0,48
0,33
0,047
153
286
166
0
0,12
0,10
0,19
0,02
0,130
0,108
0,205
0,022
-109
-330
-127
430,1
Wird statt der potenziellen Verdunstung nach FAO die potenziellen Verdunstung nach HAUDE verwendet, muss der Koeffizient dN modifiziert werden:
dN HAUDE 0.92 dN FAO
(WENDLING 1995, DVWK 1996)
Bei bekanntem Versiegelungsgrad DV wird der Koeffizient f mit einem Wert

von f = -3,45 mm/a angewendet. Ist lediglich die Versiegelungsstufe bekannt, so knnen fr das Produkt von f * DV die folgenden Werte angesetzt
werden (nach WESSOLEK & FACKLAM 1997):
Tab. 2: Versiegelungsgrad, Versiegelungsstufe und f * DV.
Versiegelungsstufe Versiegelungsgrad [%] f * DV [mm/a]
0
I
II
III
IV
< 10
1050
5070
7090
> 90
-86
-190
-260
-320
Bei der Anwendung der obigen Beziehungen sind die folgenden Randbedingungen zu beachten:
Die reale Verdunstung (Vreal) kann die maximal mgliche Verdunstungshhe (ETmax) nicht berschreiten.
Die reale Verdunstung kann die Summe aus Niederschlagshhe (N) und
kapillarem Aufstieg (KA) nicht berschreiten:
Vreal <= N + KA
Fall 2:
Bei Bden der GWS 1 gilt:
Vreal = ETmax
ETmax = f * ETpot
Anmerkung
GeoBerichte 19
Vreal wird als Eingangsgre zur Berechnung der Grundwasserneubildung

nach GROWA (VKR 6.5.13) bentigt.
203
Tab. 3: Berechnung des Parameters f in Abhngigkeit von der Landnutzung.
Landnutzung
Faktor f
versiegelte Flche
(Versiegelungsgrad > 10 %)
f = 0,8
vegetationslose Flche
nFKgew 8,5 Vol.-%
f = 0,8
nFKgew > 8,5 Vol.-%
f = 0,0186 * nFKgew + 0,6419
Grnland/Gras
nFKgew 11 Vol.-%
f = 0,0125 * nFKgew + 0,7108
( Grashhe 12 cm)
nFKgew > 11 Vol.-%
f = 0,2866 * ln(nFKgew) + 0,1614
Acker
bei BOTYP *T*:
f = 0,734 * ln(nFKgew) - 1,101
alle anderen BOTYP:
f = 0,221 * ln(nFKgew) + 0,431
3
4
5
Laubwald
bei BOART SS:
UA: Umtriebsalter/Bestandesalter
(Jahre)
UA 90 fSL1 = 0,84 + 0,25 * 10-2 * UA + 0,508 * 10-3

* UA2 - 0,233 * 10-4 * UA3 + 0,422 * 10-6
* UA4 - 0,3494 * 10-8 * UA5 + 0,10946 * 10-10
* UA6
UA > 90 fSL2 = 1,038 + 0,49 * 10-3 * UA - 0,155 * 10-5
* UA2 + 0,1686 * 10-8 * UA3
bei allen anderen BOART:
Nadelwald
UA 100
f = fSL1 * 1,05
UA > 100
f = fSL2 * 1,05
bei BOART SS:

UA 130
fSN1 = 0,8 + 0,2694 * 10-1 * UA

- 0,63924 * 10-3 * UA2
+ 0,8052 * 10-5 * UA3
- 0,5785 * 10-7 * UA4
+ 0,223 * 10-9 * UA5
- 0,356 * 10-12 * UA6
UA > 130
fSN2 = 1,35 - 0,108 * 10-2 * UA

+ 0,178 * 10-5 * UA2
bei allen anderen BOART:

UA 130
fSN1 = * 1,03
UA > 130
fSN2 = * 1,03
nFKgew = (nFKi * Wi) / i

mit:
Wi = Wichtung,
i = Schichten.
Die nFKgew wird jeweils bis zur We ermittelt.
204
GeoBerichte 19
Stand
Juli 2006
Quellen
BOGENA, H., KUNKEL, R., SCHBEL, T., SCHREY, H. P. & WENDLAND, F. (2003): Die Grundwasserneubildung in Nordrhein-Westfalen. Reihe Umwelt 37, Forschungszentrum Jlich.
der Verdunstung von Land- und Wasserflchen. 135 S., DVWK-Merkblatt 238; Bonn (Wirtschafts- und Verlagsgesellschaft Gas und Wasser mbH).
GOLF, W. (1981): Ermittlung der Wasserressourcen im Mittelgebirge. - Wasserwirtschaft
Wassertechnik 31: 9395; Berlin.
KUNKEL, R. & WENDLAND, F. (2002): The GROWA98 model for water balance analysis in
large river basins - the river Elbe case study. Journal of Hydrology 259: 152162.
RENGER, M. & WESSOLEK, G. (1996): Berechnung der Verdunstungsjahresnummern einzelner
Jahre. DVWK-Merkbltter zur Wasserwirtschaft 238: 47ff; Bonn.
WESSOLEK, G. & FACKLAM, M. (1997): Standorteigenschaften und Wasserhaushalt von versiegelten Flchen. Z. Pflanzenernhrung Bodenkunde 160: 4146; Weinheim.
Inhalt
Ermittlung des R-Faktors (Regen- und Oberflchenabflussfaktor)

der Allgemeinen Bodenabtragsgleichung (ABAG)
Eingangsdaten
mittlerer Jahresniederschlag oder

Kennwert
R [kJ/m2 mm/h]
Kennwertermittlung
Je nach Lage des Anwendungsgebietes und Verfgbarkeit

regionalisierter Klimadaten kann der R-Faktor alternativ aus dem mittleren Jahresniederschlag oder dem mittleren Niederschlag im Sommerhalbjahr mit Hilfe einer der folgenden Gleichungen aus Tabelle 1 berechnet werden. Fr Anwendung auf regionaler Ebene ist eine regionalspezifische Gleichung den Gleichungen (32)(34) vorzuziehen.
GeoBerichte 19
205
Tab. 1: Gleichungen zur Berechnung des R-Faktors.
Gebiet
Gleichung
Schleswig-Holstein
(1) R = 0.0905 * NJ - 21.08

(2) R = 0.1375 * NSo 11.69
Niedersachsen, Bremen, Hamburg (3) R = 0.0783 * NJ - 12.98
(4) R = 0.1639 * NSo 22.63
Mecklenburg-Vorpommern
(5) R = 0.0559 * NJ + 4.27
(6) R = 0.0562 * NJ + 5.01
(7) R = 0.1214 * NSo 4.29
(8) R = 0.1259 * NSo 5.02
Brandenburg
(9) R = 0.0715 * NJ - 1.93
(10) R = 0.0562 * NJ + 5.01
(11) R = 0.1742 * NSo 19.54
(12) R = 0.1259 * NSo 5.02
Sachsen-Anhalt
(13) R = 0.0783 * NJ + 6.64
(14) R = 0.0958 * NJ - 3.46
(15) R = 0.3082 * NSo 51.96
(16) R = 0.2206 * NSo 24.83
Thringen
(17) R = 0.0687 * NJ + 12.24
(18) R = 0.0958 * NJ - 3.46
(19) R = 0.1890 * NSo 13.71
(20) R = 0.2206 * NSo 24.83
Sachsen
(21) R = 0.1165 * NJ - 16.39
(22) R = 0.2755 * NSo 50.03
Nordrhein-Westfalen
(23) R = 0.1096 * NJ - 14.25
(24) R = 0.2402 * NSo 39.72
Rheinland-Pfalz, Saarland
(25) R = 0.0032 * NJ + 54.71
(26) R = 0.0800 * NSo + 23.05
Hessen
(27) R = 0.0520 * NJ + 14.44
(28) R = 0.1330 * NSo - 2.35
Baden-Wrttemberg
(29) R = 0.1039 * NJ - 7.31
Bayern
(30) R = 0.0833 * NJ - 1.73
(31) R = 0.1408 * NSo - 1.47
Deutschland
(32) R = 0.0788 * NJ - 2.82
(33) R = 0.0677 * NSo + 25.68
(34) R = 0.1520 * NSo - 6.88
Zahl der
Stationen
n = 18
n = 18
n = 18
n = 18
n = 10
n = 15
n = 10
n = 15
n=5
n = 15
n=5
n = 15
n = 11
n = 19
n = 11
n = 19
n = 10
n = 19
n = 10
n = 19
n=6
n=6
n = 65
n = 65
n=9
n=9
n=8
n=8
n=7
n = 18
n = 18
n = 139
n = 139
n = 102
Korrelationskoeffizient
r = 0.590
r = 0.547
r = 0.565
r = 0.510
r = 0.381
r = 0.431
r = 0.382
r = 0.403
r = 0.594
r = 0.431
r = 0.532
r = 0.403
r = 0.355
r = 0.639
r = 0.572
r = 0.675
r = 0.358
r = 0.639
r = 0.412
r = 0.675
r = 0.955
r = 0.972
r = 0.890
r = 0.921
r = 0.537
r = 0.714
r = 0.955
r = 0.930
r = 0.959
r = 0.942
r = 0.961
r = 0.787
r = 0.452
r = 0.854
R = jhrlicher Erosivittsfaktor, NJ = mittlerer Jahresniederschlag [mm],

NSo = mittlerer Niederschlag im Sommerhalbjahr (MaiOktober) [mm].
206
GeoBerichte 19
Anmerkungen
Die Gleichungen (5) und (7) basieren ausschlielich auf meteorologischen Daten von Messstationen innerhalb Mecklenburg-Vorpommerns.
Fr die Gleichungen (6) und (8) wurden Messdaten aus MecklenburgVorpommern und Brandenburg herangezogen.
Die Gleichungen (9) und (11) basieren ausschlielich auf meteorologischen Daten von Messstationen innerhalb Brandenburgs. Fr die Gleichungen (10) und (12) wurden Messdaten aus Mecklenburg-Vorpommern
und Brandenburg herangezogen.
Die Gleichungen (13) und (15) basieren auf meteorologischen Daten von
Messstationen aus Sachsen-Anhalt und angrenzenden Bundeslndern
einschlielich Niedersachsen und Brandenburg. Fr die Gleichungen (14)
und (16) wurden Messdaten aus Sachsen-Anhalt, Thringen und Sachsen herangezogen.
Die Gleichungen (17) und (19) basieren ausschlielich auf meteorologischen Daten von Messstationen innerhalb Thringens. Fr die Gleichungen (18) und (20) wurden Messdaten aus Sachsen-Anhalt, Thringen und
Sachsen herangezogen.
vier saarlndischen Stationen sowie Messdaten ausgewhlter Stationen
aus Nordrhein-Westfalen und Baden-Wrttemberg.
139 Messstationen, die ber ganz Deutschland verteilt sind. Fr Gleichung (34) wurden Messdaten aus neun Bundeslndern herangezogen.
Stand
Februar 1999
Quellen
DEUMLICH, D. (1993): Beitrag zur Erarbeitung einer Isoerodentkarte Deutschlands. Achiv f.

Acker- u. Pflanzenb. u. Bodenk. 37: 1724.
ELHAUS, D. (1999): persnl. Mitteil.
HARTMANN, K. (1986): Quantifizierung erosionsauslsender Niederschlge unter Bercksichtigung bodenphysikalischer Kenngren auf Jungmornenstandorten der DDR. Promotionsarbeit aus dem Forschungszentrum fr Bodenfruchtbarkeit Mncheberg [Unverff.].
HIRCHE, D. (1990): Die Erosivitt der Niederschlge in Niedersachsen. Dipl.-Arb. Univ.
Braunschweig [Unverff.].
METEOROLOGISCHER DIENST DER DDR (Hrsg.) (1987): Klimadaten der Deutschen Demokratischen Republik - Ein Handbuch fr die Praxis. Reihe B 14: Klimatologische Normalwerte
1951/8; Potsdam.
MOLLENHAUER, K., RATHJEN, C.-L., CHISTIANSEN, T. & ERPENBECK, C. (1990): Zur Erosivitt
der Niederschlge im Gebiet der deutschen Mittelgebirge, besonders im hessischen Raum.
DVWK-Schriften 86/II: 79162.
NAUNIN, R. (1990): Die Starkregen in Schleswig-Holstein. Eine kritische Wrdigung der Universal Soil Loss Equation (USLE) im Hinblick auf die bertragbarkeit auf schleswigholsteinische Verhltnisse. Dipl.-Arb. Univ. Kiel [Unverff.].
ROGLER, H. (1981): Die Erosivitt der Niederschlge in Bayern. Dipl.-Arb. Techn. Univ.
Mnchen [Unverff.].
SAUERBORN, P. (1994): Die Erosivitt der Niederschlge in Deutschland - Ein Beitrag zur
quantitativen Prognose der Bodenerosion durch Wasser in Mitteleuropa. Bonner
Bodenkundl. Abh. 13; Bonn.
SAUPE, G. (1984): Untersuchungen zur Erosivitt der Niederschlge im Sden der DDR.
Forschungsber. Akademie d. Landwirtschaftswiss. d. DDR, Inst. f. Landschaftsforsch. u. Naturschutz Halle, Abt. Dlzig [Unverff.].
SAUPE, G. (1985): Die Erosivitt der Niederschlge im Sden der DDR - ein Beitrag zur
quantitativen Prognose der Bodenerosion. Archiv f. Naturschutz u. Landschaftsf. 29: 135
169.
SCHWEIKLE, V., MLLER. M., ZUCK, B., PITSCH, R., DRR, D., TIMMERBERG, K. & BUCHLEITNER,
Y. (1985): Regen- und Oberflchenabflufaktoren (R) sowie Bodenerodierbarkeitsfaktoren
(K) zur quantitativen Abschtzung des Bodenabtrags durch Wasser in Baden-Wrttemberg
nach dem Verfahren von Wischmeier und Smith. Anlage zum Bericht der Landesanstalt
fr Umweltschutz Baden-Wrttemberg vom 11.11.1985 [Unverff.].
des Abtrags und Bewertung von Gegenmanahmen. - 2. Aufl.; Stuttgart (Ulmer).
GeoBerichte 19
207
Inhalt
Berechnung der vegetationsabhngigen Verdunstung
Eingangsdaten
Gras-Referenzverdunstung ET0 [mm/d]

Bestandeskoeefizient (Crop-koeffizient) kc (dimensionslos)
Kennwert
ETc [mm/d]
Kennwertermittlung
Ermittelt wird zunchst die von der Vegetation abhngige maximal mgliche Verdunstung bei ausreichender Wasserversorgung (ETc).
ETc = ET0 * kc
Tab. 1: Anpassung der potenziellen Evapotranspiration an die aktuelle Evapotranspiration,

abhngig von Fruchtart und Monat, durch kc-Faktoren.
Fruchtart
Jan
Feb
Mr
Apr
Mai
Jul
Aug
Sep
Okt
Nov
Dez
Winterweizen
0.65
0.65
0.9
1,0
1.15 1.45 1.4
0,65
0.65
0.7
0.65
0.65 DVWK 1996
Zuckerrben
0.65
0.65
0.65 0.65
0.75 1.05 1.4
1.3
1.3
1.1
0.65
0.65
Futterrben (Masseund Gehaltsrben)
0.65
0.65
0.65 0.65
0.75 1.05 1.4
1.3
1.3
1.1
0.65
0.65
Ackerbohnen
0.65
0.65
0.75 0.75
1.05 1.3
1.3
0.8
0.7
0.65
0.65
Mais
0.65
0.65
0.6
0.45
0.6
0.9
1.05
1.05
0.8
0.65
0.65
0.65
0.65
0.75 0.75
1.05 1.3
1.3
0.8
0.7
0.65
0.65
Erbsen
0.65
0.65
0.75 0.75
1.05 1.3
1.3
0.8
0.7
0.65
0.65
Gemenge ErbsenHafer
0.65
0.65
0.75 0.75
1.05 1.3
1.3
0.8
0.7
0.65
0.65
Sommerweizen
0.65
0.65
0.8
1.2
1.35 1.2
0.6
0.65
0.6
0.65
0.65
Winterraps
(Krnerraps)
0.65
0.65
0.85 1
1.35 1.35 1.1
0.6
0.85
0.9
0.65
0.65 DVWK 1996
Grnraps (Zwischenfrucht und Futterbau)
0.65
0.65
0.85 1
1.35 1.35 1.1
0.6
0.85
0.9
0.65
0.65
Senf
0.65
0.65
0.85 1
1.35 1.35 1.1
0.6
0.85
0.9
0.65
0.65
Grassamen zur
Saatgutvermehrung
1.3
1.25 0.95
Ackergras
(inkl. Mischungen)
Gemenge Sommergerste-Hafer
0.9
Jun
Triticale
0.65
0.65
0.85 0.9
1.2
0.65
0.7
0.65
0.65
Phacelia
0.65
0.65
0.85 1
1.35 1.35 1.1
0.6
0.85
0.9
0.65
0.65
lrettich
(als Zwischenfrucht)
0.65
0.65
0.85 1
1.35 1.35 1.1
0.6
0.85
0.9
0.65
0.65
Gemenge Sommergerste-Hafer-Erbsen
0.65
0.65
0.75 0.75
1.05 1.3
0.8
0.7
0.65
0.65
208
1.3
Quelle
DOMMERMUTH &
TRAMPF 1991
DOMMERMUTH &
TRAMPF 1991
GeoBerichte 19
Tab. 1: Anpassung der potenziellen Evapotranspiration an die aktuelle Evapotranspiration,

abhngig von Fruchtart und Monat, durch kc-Faktoren (Fortsetzung).
Fruchtart
Jan
Feb
Mr
Apr
Mai
Jun
Wintergerste
0.65
0.65
0.85 0.95
1.3
Grnbrache
Wicken
0.65
0.65
0.75 0.75
Gemenge WickenHafer
0.65
0.65
Markstammkohl
0.65
Gras (Grnland)
Sommergerste
Jul
Aug
Sep
Okt
Nov
Dez
1.35 1.25 0.6

1
Quelle
0.65
0.9
0.65
0.65 DVWK 1996
1.05 1.3
1.3
0.8
0.7
0.65
0.65
0.75 0.75
1.05 1.3
1.3
0.8
0.7
0.65
0.65
0.65
0.85 1
1.35 1.35 1.1
0.6
0.85
0.9
0.65
0.65
DOMMERMUTH &
TRAMPF 1991
0.65
0.65
0.8
0.9
1.2
1.35 1.2
0.6
0.65
0.6
0.65
0.65
DOMMERMUTH &
TRAMPF 1991
Hafer
0.65
0.65
0.65 0.7
1.1
1.45 1.35 0.95
0.65
0.6
0.65
0.65 DVWK 1996
Winterroggen
0.65
0.65
0.85 0.9
1.2
1.3
0.65
0.7
0.65
0.65 DVWK 1996
Sommerroggen
0.65
0.65
0.8
0.9
1.2
1.35 1.2
0.6
0.65
0.6
0.65
0.65
Dinkel
0.65
0.65
0.8
0.85
1.15 1.45 1.4
0.65
0.7
0.65
0.65
Kartoffeln
(Reifegruppe I)
0.65
0.65
0.65 0.60
0.90 1.40 1.10 0.65
0.65
0.65 0.65
0.65
Kartoffeln
(Reifegruppe II)
0.65
0.65
0.65 0.60
0.80 1.30 1.30 0.65
0.65
0.65 0.65
0.65
Kartoffeln
(Reifegruppe III)
0.65
0.65
0.65 0.60
0.70 1.20 1.40 0.80
0.65
0.65 0.65
0.65
Kartoffeln
(Reifegruppe IV)
0.65
0.65
0.65 0.60
0.70 1.10 1.40 1.20
0.80
0.65 0.65
0.65
Schwarzbrache
0.65
0.65
0.65 0.65
0.65 0.65 0.65 0.65
0.65
0.65 0.65
0.65
Anmerkungen
1.25 0,65
Bei Kartoffeln muss die Reifegruppe mit angegeben werden (bei Eingabe
der Fruchtfolge).
Es handelt sich um Monatsfaktoren, die die von der Witterung abhngige
aktuelle Vegetationsentwicklung nur bedingt wiedergeben. Gegebenenfalls ist hier in Jahren mit deutlich von der durchschnittlichen Witterung
abweichenden Witterung (z. B. Winter und Frhjahr sehr warm oder sehr
kalt) eine manuelle Anpassung erforderlich.
Stand
Mai 2011
Quellen
DOMMERMUTH H. & TRAMPF, W (1991): Die Verdunstung in der Bundesrepublik 1951 bis
1980, Teile 13. Deutscher Wetterdienst; Offenbach (Eigenverlag).
WENDLING, U., SCHELLIN, H.-G. & THOM, M. (1991): Bereitstellung von tglichen Informationen zum Wasserhaushalt des Bodens fr die Zwecke der agrarmeteorologischen Beratung.
Zeitschrift fr Meteorologie 41: 468475.
GeoBerichte 19
209
6.5
Kennwerte zur Bewertung des Bodenwasserhaushaltes

Inhalt
Nutzbare Feldkapazitt des effektiven Wurzelraumes
Eingangsdaten
Nutzbare Feldkapazitt (nFK) [mm/dm] nach VKR 6.1.7

Kennwert
nFKWe [mm bzw. Stufe]
Kennwertermittlung
Die Berechnung der nFKWe erfolgt durch Addition der nutzbaren Feldkapazitt (nFK) der einzelnen Schichten von der GOF bis zur effektiven
Durchwurzelungstiefe (We).
We
nFKWe
nFK
0
Tab. 1: Einstufung der nutzbaren Feldkapazitt des effektiven Wurzelraumes (nach KA 4).
nFKWe [mm]
Bezeichnung
Kurzzeichen
60
> 60140
> 140220
> 220300
> 300
sehr gering
nFKWe1
gering
mittel
hoch
sehr hoch
nFKWe2
nFKWe3
nFKWe4
nFKWe5
Tab. 2: Einstufung der nutzbaren Feldkapazitt des effektiven Wurzelraumes (nach KA 5).
nFKWe [mm]
Bezeichnung
Kurzzeichen
50
> 5090
> 90140
> 140200
> 200
sehr gering
nFKWe1
gering
mittel
hoch
sehr hoch
nFKWe2
nFKWe3
nFKWe4
nFKWe5
Stand
Februar 1997
Quellen
91 Tab.; Hannover.
210
GeoBerichte 19
Inhalt
Mittlerer kapillarer Aufstieg
Eingangsdaten
mittlere kapillare Aufstiegsrate (KR) [mm/d] nach VKR 6.1.13

Dauer des kapillaren Aufstiegs (ta) [d] nach VKR 6.1.14
Kennwert
KA [mm]
Kennwertermittlung
Die kapillare Aufstiegsmenge entspricht dem Produkt aus kapillarer Aufstiegsrate (KR) und Dauer des kapillaren Aufstiegs (ta).
KA [mm] = KR [mm/d] * ta [d]
KAmax IKWBvI1)
Anmerkungen
1)
Der kapillare Aufstieg KA soll den Betrag der klimatischen Wasserbilanz in der Vegetationsperiode nicht berschreiten. Ist die KWBv in der
Vegetationsperiode positiv, wird KA = 0 gesetzt (nicht bei Beregnung).
Es gilt also
|KWBv| < KA KA = |KWBv|,
|KWBv| KA KA = KR * ta ,
wobei KR die mittlere kapillare Aufstiegsrate (VKR 6.1.13) und ta die
Dauer des kapillaren Aufstiegs (VKR 6.1.14) ist.
Stand
Juli 2007
Quellen

(Parey).
GeoBerichte 19
211
Inhalt
Wirksamer kapillarer Aufstieg
Eingangsdaten
Mittlerer kapillarer Aufstieg (KA) [mm] nach VKR 6.5.2

Nutzbare Feldkapazitt des effektiven Wurzelraumes (nFKWe) [mm]
nach VKR 6.5.1
Nutzung
Kennwert
KAw [mm]
Kennwertermittlung
Bei grundwasserbeeinflussten Beregnungsstandorten ist bei der Ermittlung des pflanzenverfgbaren Bodenwassers mit wesentlich krzeren
Zeiten fr den kapillaren Aufstieg zu rechnen. Die verkrzte Dauer des
kapillaren Aufstiegs wird durch den sogenannten wirksamen kapillaren
Aufstieg bercksichtigt.
Dieser wird aus dem kapillaren Aufstieg und der nutzbaren Feldkapazitt
des effektiven Wurzelraumes fr
Hackfrchte aus Tabelle 1,
Getreide aus Tabelle 2,
Mhweide aus Tabelle 3
ermittelt.
Tab. 1: Wirksamer kapillarer Aufstieg bei Hackfrchten.
212
kapillarer
Aufstieg
[mm]
50
100
150
200
250
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
7
32
62
100
144
198
265
340
429
12
42
76
118
165
220
284
353
433
17
52
89
135
185
241
302
366
436
25
63
104
151
204
261
320
379
440
0
33
74
119
167
222
280
337
391
444
nFKWe
GeoBerichte 19
Tab. 2: Wirksamer kapillarer Aufstieg bei Getreide.
kapillarer
Aufstieg
[mm]
50
100
150
200
250
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
275
300
5
17
31
48
66
89
116
145
178
214
253
295
8
24
41
60
80
104
130
158
189
222
259
297
11
30
50
71
94
118
143
170
200
230
264
299
16
37
59
82
106
131
157
183
212
240
270
300
0
21
43
67
92
118
144
170
196
223
249
275
300
nFKWe
Tab. 3: Wirksamer kapillarer Aufstieg bei Mhweide.
kapillarer
Aufstieg
[mm]
50
100
150
200
250
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
5
17
55
84
113
154
199
255
324
401
487
577
10
29
64
95
130
175
222
279
347
422
503
584
15
40
72
105
147
195
244
302
370
443
519
591
20
50
86
125
169
218
268
326
390
458
539
596
25
60
100
145
191
240
291
350
409
472
559
600
nFKWe
Stand
Oktober 1992
Quelle
GeoBerichte 19
213
Inhalt
Eingangsdaten
Nutzbare Feldkapazitt des effektiven Wurzelraumes (nFKWe) [mm] nach

VKR 6.5.1
Mittlerer kapillarer Aufstieg (KA) [mm] nach VKR 6.5.2
Kennwert
Wpfl [mm]
Kennwertermittlung
Die Gesamtmenge an maximal pflanzenverfgbarem Bodenwasser fr

grundwasserbeeinflusste Bden entspricht der Summe der nutzbaren
Feldkapazitt des effektiven Wurzelraumes (nFKWe) und des mittleren
kapillaren Aufstiegs (KA).
Wpfl = nFKWe + KA
Stand
Mai 1996
Quelle
RENGER, M. & STREBEL, O. (1982): Beregnungsbedrftigkeit der landwirt-schaftlichen Nutzflchen in Niedersachsen. Geol. Jb. F 13, 66 S.; Hannover.
Inhalt
Pflanzenverfgbarer Grundwasserflurabstand
Eingangsdaten
Bodenart
Kapillare Aufstiegshhe [dm]
Kennwert
GFAb [dm]
Wopt [dm]
Kennwertermittlung
Der erforderliche Grundwasserflurabstand in dm unter Gelndeoberflche

wird ermittelt, indem man
die We [dm] nach VKR 6.1.6 und
die kapillare Aufstiegshhe [dm] addiert.
Dabei wird die kapillare Aufstiegshhe [dm] in Abhngigkeit von der Bodenart bei einer tglichen kapillaren Aufstiegsrate
von 0,3 mm/d (Grenzflurabstand = GFAb) der Tabelle 1 bzw.
von 5 mm/d (gute Wasserversorgung = Wopt) der Tabelle 2 entnommen.
Es findet die Bodenart Bercksichtigung, die zwischen der Grundwasseroberflche und der Untergrenze der We liegt, mindestens 2 dm mchtig
ist und dann die geringste kapillare Aufstiegshhe aufweist.
GFAb = We + kapillare Aufstiegshhe
214
GeoBerichte 19
Wopt = We + kapillare Aufstiegshhe

Tab. 1: Bodenartenabhngige kapillare Aufstiegshhe [dm] bei einer tglichen kapillaren Aufstiegsrate von 0,3 [mm/d].
Bodenart
gS, mSgs
mSfs
fS
Sl2, St2, Su2
Sl3, Sl4, St3, Su3
Su4, Slu
Uu, Us
Ut2, Ut3, Ut4, Lu, Uls
Ls3, Ls4
Ls2
Lts, Lt2, Tu4, Tu3
Tt, Tl, Tu2, Lt3
kapillare Aufstiegshhe
[dm]
6
9
17
18
22
24
27
26
14
20
13
16
Tab. 2: Bodenartenabhngige kapillare Aufstiegshhe [dm] bei einer tglichen kapillaren Aufstiegsrate von 5 [mm/d].
Bodenart
gS, mSgs
mSfs
fS
Sl2, St2, Su2
Sl3, Sl4, St3, Su3
Su4, Slu
Uu, Us
Ut2, Ut3, Ut4, Lu, Uls
Ls3, Ls4
Ls2
Lts, Lt2, Tu4, Tu3
Tt, Tl, Tu2, Lt3
kapillare Aufstiegshhe
[dm]
3
4
5
5
6
8
9
7
4
5
3
2
Anmerkungen
Der Grenzflurabstand (GFAb) kennzeichnet die Tiefenlage des Grundwassers, bis zu der noch eine fr das Pflanzenwachstum wirksame Menge Wasser (0,3 mm/d) kapillar in den effektiven Wurzelraum aufsteigt.
Der Flurabstand fr eine gute Waserversorgung (Wopt) kennzeichnet die
Tiefenlage des Grundwassers, bis zu der eine maximale Menge Wasser
(5 mm/d) kapillar in den effektiven Wurzelraum aufsteigt.
Die kapillare Aufstiegshhe aus dem Grundwasser bei 0,3 mm/d
(HoeheGFAb) bzw. 5 mm/d (HoeheWopt) in den effektiven Wurzelraum ist abhngig von der Bodenart und der Aufstiegsrate.
Stand
Mai 1991
Quellen
91 Tab.; Hannover.
RENGER, M. & STREBEL, O. (1983): Einfluss von Grundwasserabsenkungen auf den Pflanzenertrag bei Acker- und Grnland. Kali-Briefe (Bntehof), 16 (7): 379389; Hannover.
GeoBerichte 19
215
Inhalt
Sickerwasserrate
Eingangsdaten
Nutzung
Niederschlag der Hauptvegetationsperiode (01.04.30.09.) (Nv) [mm/v]
Niederschlag des Winterhalbjahres (Nwi) [mm/wi]
Jahresniederschlag (N) [mm/a]
Potenzielle Verdunstung (ETP) [mm/a] nach VKR 6.4.3
Pflanzenverfgbares Bodenwasser (Wpfl) [mm] nach VKR 6.5.4
Hangexpostion
Hangposition
Hangneigung
Kennwert
SWR [mm/a]
Kennwertermittlung
Die Sickerwasserrate (SWR) wird in Abhngigkeit des Nutzungstyps aus

den Tabellen 1 und 2 abgeleitet.
Der Wert der Tabellen 1 und 2 erhlt Zu- bzw. Abschlge in Abhngigkeit
variabler Hangneigungen fr unterschiedliche Bden, Expositionen und
Klimabedingungen nach Tabelle 3.
Bei speziellen Nutzungen von Ackerland sind Zu- und Abschlge nach
Tabelle 4 vorzunehmen.
Die mittleren Sickerwasserraten von versiegelten Flchen sind in Abhngigkeit des jhrlichen Niederschlages Tabelle 5 zu entnehmen.
Tab. 1: Sickerwasserrate.
Nutzung
a)
b)
c)
d)
Ackerland
Grnland
Nadelwald
Laubwald
(Buchenaltbestand)
Regressionsgleichung
SWR = 0.92 (Nwi) + 0.61 (Nv) - 153 (log Wpfl) - 0.12 (ETP) + 109
0.84
0.95
0.94
SWR = 0.953 (N) - 0.02 (ETP) - 430.1
0.99
Gltigkeitsbereiche der Gleichungen nach Tabelle 1:
Nutzung
Ackerland
Grnland
Nadelwald,
Laubwald
216
Jahresniederschlag
Neigungsstufe
max. 900 mm
max. 900 mm
N1 (3,5 %)
N3 (18 %)
max. 1 300 mm
N3 (18 %)
GeoBerichte 19
Tab. 2: Errechnung der Sickerwasserrate fr Bracheflchen (PROCHSCH 1990, WESSOLEK 1993).
Bracheflche
Sickerwasserrate
Sande
Lehme, lehmige Sande
Lss
SWR = 0.852 * (N) - 59.2

SWR = 0.732 * (N) - 125.3
SWR = 0.687 * (N) - 125.3
Tab. 3: Mittlere Zu- und Abschlge zur SWR [mm/a] pro Prozent Hangneigung.
Hangposition
Nordhang
Sdhang
NO-/NW-Hnge
SW-/SO-Hnge
Sand
70 mm
nFKWe
+ 2,30
- 2,00
+ 1,69
-1,29
Lehm
150 mm
nFKWe
+ 2,70
- 2,15
+ 1,76
- 1,25
Schluff
240 mm
nFKWe
+ 3,03
- 2,37
+ 1,78
- 1,36
Mittel
+ 2,68
- 2,20
+ 1,74
-1,30
Tab. 4: Zu- und Abschlge zur bzw. von der SWR [mm/a] von Ackerland bei speziellen Nutzungen (WESSOLEK 1993).
Nutzung
Obstbaumkulturen
Gemsebau
sprliche Vegetation
Park, Friedhof
Zu-/Abschlag
- 20 mm
+ 23 mm
+ 100 mm
Mittel zwischen Grnland und Wald
Tab. 5: Mittlere Sickerwasserraten versiegelter Flchen in % des jhrlichen Niederschlages (KLIEBSCH 1995).
Betonplatten
25 %
Klinkerziegel, Kopfsteinpflaster,
Verbundsteinpflaster, wassergebundene Decken
40 %
Kleinpflaster
63 %
Einfamilienhaussiedlungen,
Bebauung lndlicher Raum
5090 %, 70 %
Reihenhuser, Blockrandbebauung
2565 %, 40 %
stdtische Baugebiete, Stadtkerngebiete,

Industrieanlagen, dichte Wohn-/Gewerbegebiete
030 %, 15 %
Anmerkungen
BOUMA & DE LAAT (1981) gehen bei Tonbden von einem Anteil des Makroporenflusses im April bis September von 10 % und von Oktober bis
Mrz von 20 % aus. Dieser Anteil an der Sickerwasserspende geht direkt
in die Grundwasserspende ber.
Die Gltigkeitsbereiche der Gleichungen nach Tabelle 1 gelten nicht fr
VKR 6.4.9 und 6.5.13.
Stand
Oktober 2003
GeoBerichte 19
217
Quellen
BOUMA, J. & DE LAAT, P. J. M (1981): Estimating of the moisture supply capacity of some
swelling clay soils in the Netherlands. J. Hydrol. 49: 247259.
der Verdunstung von Land- und Wasserflchen. DVWK-Merkblatt 238; Bonn (Wirtschaftsund Verlagsgesellschaft Gas und Wasser mbH).
KLIEBSCH, K. (1995): Grundwasserneubildung und Nitrataustrag einer Siedlungsflche in einem Trinkwasserschutzgebiet. Dipl. Arb., Geogr. Inst. Univ. Hannover Unverff..
PROCHSCH, W. (1990): Lysimeteruntersuchungen zur flchendifferenzierten Ermittlung mittlerer Grundwasserneubildungsraten. Mitt. Dt. Gewsserkdl. Jb. 55.
RENGER, M. & STREBEL, O. (1980): Jhrliche Grundwasserneubildung in Abhngigkeit von
Bodennutzung und Bodeneigenschaften. Wasser und Boden 32 (8): 362366; Hamburg
(Parey).
RENGER, M., WESSOLEK, G. (1990): Auswirkungen von Grundwasserabsenkung und Nutzungsnderung auf die Grundwasserneubildung. In: Folgen anthropogener Einflsse auf
den Wasserhaushalt und die Wasserbewirtschaftung. 5. Wissenschaftliche Tagung Hydrologie und Wasserwirtschaft, 2.4. April 1990 in Neubiberg bei Mnchen, Band b, Institut fr
Wasserwesen, Universitt der Bundeswehr Mnchen.
RENGER, M. & WESSOLEK, G. (1992): Qualitative und quantitative Aspekte zur
Nitratverlagerung. Mitt. Dt. Bodenkdl. Ges. 68: 111114; Gttingen.
RENGER, M., WESSOLEK, G., KASCHANIAN, B. & PLATH, R. (1987): Boden- und Nutzungskarten als Grundlage fr die Bestimmung der Grundwasserneubildung mit Hilfe von Simulationsmodellen am Beispiel von Berlin. Mitt. Dt. Bodenkdl. Ges. 53: 231263; Gttingen.
WESSOLEK, G. (1993): Entwicklung von Verfahren zur Herstellung von Karten zu Niederschlag, Verdunstung und Versickerung aus dem effektiven Wurzelraum. Gutachten i. A.
des Umlandverbandes Frankfurt / Main, Inst. f. angew. Bodenkde, Berlin.
WESSOLEK, G. (1997): Abschtzung der Grundwasserneubildung von Hangstandorten.
Gutachten i. A. der Bundesanstalt fr Geowissenschaften und Rohstoffe, Hannover.
WESSOLEK, G., KNIG, R. & RENGER, M. (1992): Entwicklung und Anwendung von Wasserhaushalts- und Photosynthesemodellen fr Hangstandorte. Bodenkologie und Bodengenese 8, 96 S., TU Berlin.
218
GeoBerichte 19
Inhalt
Auswirkungsgrad von Grundwasserabsenkungen
Eingangsdaten
Pflanzenverfgbares Bodenwasser vor der Grundwasserabsenkung

(V Wpfl) [mm] nach VKR 6.5.4
Pflanzenverfgbares Bodenwasser nach der Grundwasserabsenkung
(N Wpfl) [mm] nach VKR 6.5.4
Kennwert
AWG [Stufe]
Kennwertermittlung
1. Die durch die Grundwasserabsenkung hervorgerufene nderung der

pflanzenverfgbaren Bodenwassermenge (D Wpfl) wird bestimmt:
D Wpfl = V Wpfl - N Wpfl
2. Durch die Verknpfung der Abnahme der pflanzenverfgbaren Bodenwassermenge (D Wpfl) mit der pflanzenverfgbaren Bodenwassermenge vor der Absenkung (V Wpfl) wird in Tabelle 1 der Auswirkungsgrad
ermittelt.
Tab. 1: Auswirkungsgrad von Grundwasserabsenkungen auf das Pflanzenwachstum in Abhngigkeit von V Wpfl und D Wpfl.
D Wpfl [mm]
V Wpfl
[mm]
< 50
> 50 90
> 90140
> 140200
> 200300
> 300
< 20
> 2050
> 5090
2.0
2.0
1.5
1.0
1.0
3.5
2.5
2.0
2.0
1.0
4.5
3.5
3.0
2.0
> 90140 > 140200
5.0
4.0
5.0
3.0
4.0
> 200
5.0
Tab. 2: Einstufung und Quantifizierung des Auswirkungsgrades von Grundwasserabsenkungen
auf Pflanzenwachstum und Ertrag
AWG
Stufe
1
2
3
4
5
sehr gering
gering
mittel
hoch
sehr hoch
Mittlere Ertragsdifferenz [%]

Getreide
Hackfrchte
Grnland
4
3
5
8
6
11
15
11
18
22
17
28
27
20
35
Stand
August 1991
Quellen
RAISSI, F. & MLLER, U. (2000): Auswirkungen von Grundwasserentnahmen auf die Bodennutzung - Landwirtschaftliche Beweissicherungsverfahren. Geofakten 6, 6 S.; Hannover.
RENGER, M. (1982): Konzept zur Ermittlung des Auswirkungsgrades von Grundwasserabsenkungen. NLfB; Hannover [Unverff.].
GeoBerichte 19
219
Inhalt
Eingangsdaten
Bodentyp
Klimabereich [Bereich 0010] nach VKR 6.4.8
Bodenart
Grundwasserstufe (GWS) [Stufe] nach VKR 6.1.12
Nutzbare Feldkapazitt des effektiven Wurzelraumes (nFKWe) [mm]
nach VKR 6.5.1
Staunsse- bzw. Grundnssestufe [Stufe]
Kennwert
BKF [Stufe]
Kennwertermittlung
Die Vorgehensweise bei der Ermittlung der bodenkundlichen Feuchtestufe ist abhngig vom Bodentyp:
1. Fr semiterrestrische Bden:
Unterschiede zwischen Frhjahrs- und Sommerzahl knnen bei
grundwasserbeeinflussten Bden auftreten, wenn im Sommer der
Grundwasseranschluss abreit und dann nur noch nFKWe und Niederschlag zur Wasserversorgung der Pflanzen zur Verfgung stehen.
- Frhjahrs- und Sommerzahl werden je nach Klimabereich mit den
Tabellen 1 bis 9 ermittelt. Aus den zunchst fr jede Schicht bis zur
Untergrenze des effektiven Wurzelraumes bestimmten Werten wird
das gewichtete Mittel ber die Mchtigkeit gebildet.
2. Fr Stauwasserbden (Staunssebden):
- Frhjahrszahl: wird mit Hilfe von Tabelle 10 direkt aus der Staunssestufe abgeleitet, welche dem Bodentyp als zweites Klassifikationskriterium nachgestellt ist.
- Sommerzahl: wird als gewichtetes Mittel bis zur Untergrenze des effektiven Wurzelraumes fr den jeweiligen Klimabereich anhand von
Tabelle 1 bis 9 unter Annahme von Grundwasserstufe 7 (Bden ohne
Grundwasseranschluss) bestimmt.
- Hydromorph beeinflusste bergangstypen (z. B. SS-PP, SS-BB):
Bestimmung der Sommerzahl s. o.; Frhjahrszahl = Sommerzahl + 1
3. Fr Moorbden:
Frhjahrs- und Sommerzahl werden nicht unterschieden.
- Die Bodenkundliche Feuchtestufe wird mit Hilfe von Tabelle 10 aus
der Vernssungs- bzw. Grundnssestufe abgeleitet, welche dem Bodentyp als zweites Klassifikationskriterium nachgestellt ist.
4. Fr alle anderen Bden:
Frhjahrs- und Sommerzahl werden nicht unterschieden.
- Die bodenkundliche Feuchtestufe wird mit Hilfe von Tabelle 11 aus
der nutzbaren Feldkapazitt des effektiven Wurzelraumes bestimmt.
5. Bei gedrnten oder meliorierten Marschen (Tiefenumbruch, Lockerung)
wird die Frhjahrszahl um eine Stufe trockener eingestuft.
6. Fr trockene Bedingungen wurde die bodenkundliche Feuchtestufe in
die Klimaregion 0 und 00 differenziert.
220
GeoBerichte 19
Tab. 1: Grundwasserbedingte bodenkundliche Feuchtestufe, Klimabereich 00

(WESSOLEK 1993), KWBv < (-200).
Bodenart
Uu, Us, Ut2-4, Uls

Tu3-4, Lt2-3, Ls2-4, Lu
Lts, Slu, Sl4, Su4
Tt, Tu2, Ts2-4, Tl
fS, ffS, Sl2-3, St2-3, Su2-3
mSfs, gSfs, fSms, fSgs
gS, gSms, mSgs, mS
1
9
8
7/8
7/8
7/8
7
7
2
7
7
6/7
7
7
6
6
Grundwasserstufe (GWS)
3
4
5
6
5
4
6
4
3/4
5/6
4/5
2/3
5/6
4/5
2/3
5
3/4
2
4
2/3
1
3
1/2
1
6
3
2/3
2
2
1/2
1
0/1
7
3
2
2
2
1
0/1
0
6
4
3
2/3
2
2
1
1
7
3/4
3
2/3
2
1/2
1
0/1
Tab. 2: Grundwasserbedingte bodenkundliche Feuchtestufe, Klimabereich 0

(WESSOLEK 1993), KWBv (-200)(-150).
Bodenart
Uu, Us, Ut2-4, Uls

Tu3-4, Lt2-3, Ls2-4, Lu
Lts, Slu, Sl4, Su4
Tt, Tu2, Ts2-4, Tl
fS, ffS, Sl2-3, St2-3, Su2-3
gS, gSms, mSgs, mS
1
9/10
8/9
8/9
8/9
8/9
8
8
2
7/8
7/8
7/8
7
7
7
6/7
3
4
5
6/7
5/6
4/5
6
5/4
4
6
5/4
2/3
6
5/4
2/3
6
4
2/3
5
3
1/2
4
2
1
Tab. 3: Grundwasserbedingte bodenkundliche Feuchtestufe, Klimabereich 1.
Bodenart
Uu, Us, Ut2-4, Uls

Tu3-4, Lt2-3, Ls2-4, Lu
Lts, Slu, Sl4, Su4
Tt, Tu2, Ts2-4, Tl
fS, ffS, Sl2-3, St2-3, Su2-3
gS, gSms, mSgs, mS
1
10
9
9
9
9
8
8
2
8
8
8
8
7
7
7
3
4
5
7
6
5
7
6
5/3
6
5
4/3
6
5
4/2
6
4
2/1
5
3/1
2/1
4
2/1
1
6
5/4
4/3
3
3/2
2/1
1
1
7
4
3
3
2
1
1
1
Bodenart
Uu, Us, Ut2-4, Uls

Tu3-4, Lt2-3, Ls2-4, Lu
Lts, Slu, Sl4, Su4
Tt, Tu2, Ts2-4, Tl
fS, ffS, Sl2-3, St2-3, Su2-3
gS, gSms, mSgs, mS
GeoBerichte 19
1
10
10
10
9
9
8
8
2
9
8
8
8
8
7
7
3
4
5
7
6
6
7
6
5/4
7
6
5/3
6
5
4/3
6
4
3/2
5
3
2/1
4
2/1
1
6
5
4/4
4/3
3/2
2
1
1
7
4
4
3
2
2
1
1
221
Bodenart
Uu, Us, Ut2-4, Uls

Tu3-4, Lt2-3, Ls2-4, Lu
Lts, Slu, Sl4, Su4
Tt, Tu2, Ts2-4, Tl
fS, ffS, Sl2-3, St2-3, Su2-3
gS, gSms, mSgs, mS
1
10
10
10
9
9
8
8
2
9
8
8
8
8
7
7
3
4
5
7
6
6
7
6
5/4
7
6
5/3
6
5
4/3
6
4
3/2
5
3
2/1
4
2/1
1
6
5
4/4
4/3
3/2
2
1
1
7
4
4
3
2
2
1
1
Bodenart
Uu, Us, Ut2-4, Uls

Tu3-4, Lt2-3, Ls2-4, Lu
Lts, Slu, Sl4, Su4
Tt, Tu2, Ts2-4, Tl
fS, ffS, Sl2-3, St2-3, Su2-3
gS, gSms, mSgs, mS
1
10
10
10
10
9
9
8
2
9
8
8
8
8
8
7
3
4
5
8
7
6
7
6
5/4
7
6
5/4
7
6
5/3
7
5
4
6
4/2
3/2
5
3/1
2/1
6
5
5/4
4
4/3
3
2
1
7
5
4
4
3
2
2
1
Bodenart
Uu, Us, Ut2-4, Uls

Tu3-4, Lt2-3, Ls2-4, Lu
Lts, Slu, Sl4, Su4
Tt, Tu2, Ts2-4, Tl
fS, ffS, Sl2-3, St2-3, Su2-3
gS, gSms, mSgs, mS
1
10
10
10
10
9
9
8
2
9
9
8
8
8
8
7
3
4
5
8
7
6
8
7
6
7
6
6/4
7
6
5/4
7
5
4/3
7
4/3
3
5
3/2
2
6
6/5
6/5
5/4
4
4/3
3
2
7
5
5
4
4
3
2
1
Bodenart
Uu, Us, Ut2-4, Uls

Tu3-4, Lt2-3, Ls2-4, Lu
Lts, Slu, Sl4, Su4
Tt, Tu2, Ts2-4, Tl
fS, ffS, Sl2-3, St2-3, Su2-3
gS, gSms, mSgs, mS
222
1
10
10
10
10
10
9
9
2
9
9
9
8
8
8
8
3
4
5
8
7
7
8
7
6/5
8
7
6/5
7
6
6/4
7
6
5/4
7
5/3
4/3
6
4/2
3/2
6
6
6/5
5
5/4
4
3
2
7
6
5
5
4
4
3
2
GeoBerichte 19
Bodenart
Uu, Us, Ut2-4, Uls

Tu3-4, Lt2-3, Ls2-4, Lu
Lts, Slu, Sl4, Su4
Tt, Tu2, Ts2-4, Tl
fS, ffS, Sl2-3, St2-3, Su2-3
gS, gSms, mSgs, mS
1
10
10
10
10
10
9
9
2
9
9
9
9
8
8
8
3
4
5
8
8
7
8
7
7/6
8
7
6
8
7
6/5
7
6
5
7
5/4
4
6
4/3
3
6
7
6
5
5
4
4
3
7
6
6
5
5
4
4
3
6
7
7
6
6
5
4
4
7
7
7
6
5
5
4
4
Bodenart
Uu, Us, Ut2-4, Uls

Tu3-4, Lt2-3, Ls2-4, Lu
Lts, Slu, Sl4, Su4
Tt, Tu2, Ts2-4, Tl
fS, ffS, Sl2-3, St2-3, Su2-3
gS, gSms, mSgs, mS
1
10
10
10
10
10
10
10
2
9
9
9
9
9
8
8
3
4
5
9
8
7
8
8
7
8
7
7/6
8
7
6/7
8
7
6/5
7
6/5
5
7
5/4
4
Tab. 10: Bodenkundliche Feuchtestufe in Abhngigkeit der Grund- bzw. Staunssestufe.
Vernssungsstufe
(Grund-/Staunssestufe)
G/S 6
G/S 5
G/S 4
G/S 3
G/S 2
G/S 1
Bodenkundliche
Feuchtestufe (BKF)
11
10
9
8
7
6
Tab. 11: Bodenkundliche Feuchtestufe in Abhngigkeit der nFKWe.
nFKWe
[Stufe]
nFKWe 5
nFKWe 4
nFKWe 3
nFKWe 2
nFKWe 1
GeoBerichte 19
Bodenkundliche
Feuchtestufe (BKF)
5
4
3
2
1
0
223
Tab. 12: Einstufung der bodenkundlichen Feuchtestufe.
Bodenkundliche
Feuchtestufe (BKF)
Bezeichnung
Eignung fr landwirtschaftliche Nutzung

unter den derzeitigen Wasserverhltnissen
11
meist offene Wasser (Groseggenriede)
10
nass
fr landwirtschaftliche Nutzung zu nass

(Kleinseggenriede)
stark feucht
fr Wiese bedingt geeignet, da hufig zu feucht

(Streuwiesen)
mittel feucht
fr Wiese geeignet, fr Weide bedingt geeignet,

fr Intensivweide und Acker zu feucht
schwach feucht
fr Wiese und Weide geeignet, fr Intensivweide und fr

Acker bedingt geeignet (im Frhjahr zu feucht)
stark frisch
fr Grnland und Acker geeignet, fr intensive Ackernutzung im Frhjahr gelegentlich zu feucht
mittel frisch
fr Acker und Grnland geeignet
schwach frisch
schwach trocken
mittel trocken
fr Acker und extensive Grnlandnutzung hufig zu

trocken
stark trocken
fr landwirtschaftliche Nutzung zu trocken (Trockenrasen)
drr
fr Acker und Grnland geeignet, fr intensive Grnlandnutzung im Sommer gelegentlich zu trocken

fr Acker geeignet, fr intensive Ackernutzung im Sommer
zu trocken, fr intensive Grnlandnutzung zu trocken
Steppenrasen und Felsbandgesellschaften
Beispiel
Fr einen semiterrestrischen Boden gilt z. B. entsprechend Tabelle 17:

4/2: Der Standort entspricht im Frhjahr der Stufe 4. Da aber im Sommer
der Grundwasseranschluss abreit und nur noch nFK und Niederschlag
zur Wasserversorgung der Pflanzen zur Verfgung stehen, ist dann nur
noch die Stufe 2 (entspricht den Bden ohne Grundwasseranschluss,
Spalte GWS 7) in Rechnung zu setzen.
Anmerkungen
Grundstzlich entscheidet der Hauptbodentyp ber die Vorgehensweise

z. B. Gley-Pseudogley Bestimmung nach 2. Stauwasserbden (Staunssebden),
z. B. Ranker-Braunerde Bestimmung nach 4. alle anderen Bden.
Ausnahme: Handelt es sich bei dem Nebentyp um einen semiterrestrischen, beim Haupttyp um einen terrestrischen Bodentyp, aber keinen
Stauwasserboden (z. B. Gley-Braunerde), ist dieser wegen seines dominanten Einflusses auf die Bodenfeuchte entscheidend Bestimmung
nach 1. semiterrestrische Bden.
Der Wert dient der relativen Beschreibung der Profile untereinander ohne
Nutzungseinfluss. Deshalb wird bei der nFKWe standardisiert We Ackernutzung angenommen.
224
GeoBerichte 19
Einschrnkungen
Die Ergebnisse gelten nur bei Neigungsstufen 02 (< 9 %).
Stand
Februar 2003
Quellen
BENZLER, J.-H., ECKELMANN, W. & OELKERS, K.-H. (1987): Ein Rahmenschema zur Kennzeichnung der bodenkundlichen Feuchtesituation. Mitt. Dt. Bodenkdl. Ges. 53: 95101;
Gttingen.
1 : 200 000. - Z. f. Kulturtechnik und Flurbereinigung 22: 224231; Berlin, Hamburg (Parey).
NIEDERSCHSICHES LANDESAMT FR BODENFORSCHUNG (1988): Rahmenschema zur Kennzeichnung der bodenkundlichen Feuchtesituation. NLfB; Hannover [Unverff.].
WESSOLEK, G. (1993): Entwicklung von Verfahren zur Herstellung von Karten zu Niederschlag, Verdunstung und Versickerung aus dem effektiven Wurzelraum. - Gutachten i. A.
des Umlandverbandes Frankfurt/Main, Inst. f. angew. Bodenkunde, Berlin.
Inhalt
Feldkapazitt des effektiven Wurzelraumes
Eingangsdaten

Feldkapazitt (FK) [mm] nach VKR 6.1.8
Kennwert
FKWe [mm]
Kennwertermittlung
Die Berechnung der Feldkapazitt des effektiven Wurzelraumes erfolgt

durch Addition der Feldkapazitt (FK) der einzelnen Horizonte/Schichten
von der GOF bis zur effektiven Durchwurzelungstiefe (We):
We
FKWe
FK
0
Stand
Mai 1996
Quelle
GeoBerichte 19
225
Inhalt
Ermittlung des Quotienten A/AU pro Jahr aus Gesamtabfluss

und grundwasserbrtigem Abfluss
Eingangsdaten
Grundwasserstufe
Staunssestufe
Hangneigung
Kennwert
A/AU [1,0; 1,5; 1,7; 2,0; 2,3 oder 2,5]
Kennwertermittlung
Bei mittlerem Grundwasserstand < 20 dm unter Gelndeoberflche

(Grundwasserstufen 15) und/oder Existenz von Staunssemerkmalen
(alle Staunssestufen auer SO = nicht staunass) wird die Zielgre
ohne Bercksichtigung der Reliefposition des Standortes aus der Grundwasserstufe oder Staunssestufe abgeleitet.
Tab. 1: Grnudwasserstufe.
A/AU
pro Jahr
2
2,0
Grundwasserstufe
3
1,5
5
1,0
Tab. 2: Staunssestufe.
A/AU
pro Jahr
2
1,0
Staunssestufe
3
1,5
4
2,0
5
2,5
Bei gleichzeitigem Einfluss von Grundwasser und Staunsse dominiert

Tabelle 1 ber Tabelle 2.
Bei fehlendem Grundwasser- oder Staunsseeinfluss wird die Zielgre
allein durch die Hangneigung bestimmt.
Bei gleichzeitigem Einfluss von Staunsse und Hangneigung dominiert
Tabelle 3 ber Tabelle 2.
Tab. 3: Hangneigung.
A/AU
pro Jahr
<3
37
1,0
Hangneigung [%]
7 10
10 13
1,5
1,7
13 15
2,0
> 15
2,3
Stand
Dezember 2006
Quellen
DRHFER, G. & JOSOPAIT, V. (1980): Eine Methode zur flchendifferenzierten Ermittlung

der Grundwasserneubildungsrate. Geol. Jb. C 27: 4565.
HAAS, D. (1987): Ermittlung der flchendifferenzierten Grundwasserneubildungsrate.
Lippische Mitteilungen: 199231.
226
GeoBerichte 19
Inhalt
Ableitung der Basisabflussanteile im Festgestein
Eingangsdaten
Bodenhorizonte
Bodenausgangsgesteine
Festbodenanteil (SKEL)
Kennwert
rB1 [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Basisabflussanteile von Flchen im Festgestein werden auf Basis der

hydrogeologischen Einheiten ausgewiesen. Fr Niedersachsen wurden
die folgenden Richtwerte ermittelt:
Tab. 1: Basisabfluss rB1 von Festgesteinen.
Nr.
Hydrogeologische Einheit von Festgesteinen
rB1
Tonstein-Wechselfolgen
0,05
Palozoische Schiefergesteine
0,2
Mergelstein
0,25
Sandsteine
0,4
Kalkstein
0,7
Kalkstein, verkarstet
1,0
Sandstein-Schluffstein-Wechselfolgen oder -Zersatz
0,3
Kalkstein-Mergelstein-Wechselfolgen
0,35
Kristallingesteine
0,1
Schluffstein
0,15
10
Es wird das Bodenausgangsgestein (SKEL) des letzten Horizontes bewertet.
GeoBerichte 19
227
Tab. 2: Zuordnung der Bodenausgangsgesteine zu den hydrogeologischen Einheiten.
SKEL
Nr.
*Gne
Dst
*Gnec
Dstc,l3
*Q
Gb
*Qc
Gt
+G
Gw
+Gb
KMst
^brk
KMstc
^brkc
KSst
^d
KSstc
^dc,l
Kst
^g
Kstc
^k
MKst
^kc
MKstc
^m
Mst
^mc
Mstc
^mk
MTst
^mkc
MTstc
^mt
Qu
^mtc
Sst
^s
Sstc
^sc
Tst
^sk
Tstc
^skc
Ust
10
^t
Ustc
^tc
Yst
^tm
Ystc
û
10
ûc
^y
^yc
228
SKEL
Nr.
SKEL
*Cqc
*Gnoc
*T
*Tc
+D
+Dc
+Dr
+G
+Gbc
+Gc
^d
^dc
^fec
^fs
^fsc
^g
^gc
^k
^kc
^kc,l
^kc,t
^kc,u
^kooc
^m
^m,t
^mc
^s
^sc
^sc,l
^sc,t
^sk
^skc
^skc,l
^t
^t,l
^tc
^tm
^tmc
^tsf
^tsfc
û
ûc
ûc,l
ûc,t
^y
^yc
Nr.
7
7
2
7
9
7
9
9
7
7
5
7
7
7
7
4
7
5
6
8
8
8
7
3
10
7
4
7
7
7
5
7
7
1
1
1
10
7
2
7
10
7
10
10
5
6
GeoBerichte 19
Stand
April 2006
Quellen
BOESS, J., MLLER, U. & SBRESNY, J. (1999): Erluterungen zur digitalen bodenkundlichen bersichtskarte 1 : 50 000 (BK 50) von Niedersachsen. Arb.-H. Boden 1999/1: 360; Hannover.
FACHBEREICH BODENKUNDE UND GEOLOGIE DES NIEDERSCHSISCHEN LANDESAMTES FR BODENFORSCHUNG (2000): Ausgabeformen der Flchendatenbank des Niederschsischen Bodeninformationssystems NIBIS. Arb.-H. Boden 2000/1: 107 S., 9 Abb., 4 Tab., 27 Karten; Hannover
(NLfB).
DRHFER, G., KUNKEL, R., TETZLAFF, B. & WENDLAND, F. (2001): Der natrliche Grundwasserhaushalt in Niedersachsen. Arb.-H. Wasser 2001/1: 109167, 11 Abb., 16 Tab., 15 Karten; Hannover (NLfB).
KLEINE NATURSTEINKUNDE. <www.marmor-granit-wolf.de/natursteinkunde.htm>.
LANDESGEWERBEANSTALT BAYERN (1999): Technische Richtwerte von Natursteinwerk.
<www.lga.de/deutsch/bdb/naturst2.htm>.
LANGZEITVERHALTEN carbonathaltiger Gasdrnschichten bei Durchstrmung mit agressiven Deponiegasen. <www.geo.uni-bayreuth.de/hydrologie/
mitarbeiter/rothenhofer/materia2_text.htm>.
PREUSS, H., VINKEN, R. & VOSS, H.-H. (1991): Symbolschlssel Geologie. Symbole fr die Dokumentation und Automatische Datenverarbeitung geologischer Feld- und Aufschludaten. 328 S.,
1 Abb., 21 Tab.; Hannover (NLfB, BGR).
Inhalt
Ermittlung des Basisabflussanteils
Eingangsdaten

Bodentyp
Nutzung
A/AU-Verhltnis
Hydrogeologische Gesteinseinheiten
Kennwert
rB [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Bei ebenen, grundwasserfernen, stauwasserunbeeinflussten und unversiegelten Flchen gilt fr den Basisabflussanteil am Gesamtabfluss rB =
1. Trifft eines der nachfolgenden Kriterien zu, so reduziert sich der Basisabflussanteil. Beim gleichzeitigen Einfluss mehrerer Kriterien dominiert
Bedingung 1 ber Bedingung 2 ber Bedingung 3 ber Bedingung 4.
1. Bei Flchen mit berwiegend stdtischer / industrieller Prgung wird
der Basisabflussanteil aus dem Anteil der versiegelten Flche bestimmt (DV = Versiegelungsgrad [%]):
rB 1
DV
100
Ist lediglich die Versiegelungsstufe bekannt, so knnen die in Tabelle 1

aufgefhrten Werte angesetzt werden (nach WESSOLEK & FACKLAM
1997).
GeoBerichte 19
229
Tab. 1: Versiegelungsstufen.
Versiegelungsstufe
I (DV = 1050 %)
II (DV = 5070 %)
III (DV = 7090 %)
IV (DV 90 %)
rB
0,82
0,6
0,25
0,1
2. Flchen, die durch Grben knstlich entwssert sind, wird ein Basisabflussanteil gem Tabelle 2 zugeordnet. Gedrnte Flchen werden
anhand des zugeordneten Profils der BK 50 ermittelt. Hierbei wird
davon ausgegangen, dass bestimmte Bodentypen bei Vorliegen einer
bestimmten Nutzung (Acker bzw. Grnland) immer gedrnt sind.
Tab. 2: Bodentypen und Drnung (nach TETZLAFF (2005), modifiziert).
Bodentyp
MC*, MN*, MH*, MD*, MK*, MO*
HN*
Hauptbodentyp Gley: G1, G2
Hauptbodentyp Gley: G3
*A*
Hauptbodentyp *S1, *S2, *S3
Hauptbodentyp *S1, *S2, *S3
E*/G*
G*-E*
YD/H*
*YF
YT
YUab
YUg*
YUg-P
YUhh
YUhn
YUm*
HH* (SMK)1)
HH*
1)
Nutzung
A, G
A, G
A, G
A
A, G
A
G
A
A
A
A
A, G
A
A
A, G
A
A
A
A
G
weitere Kriterien
MNGW < 8 dm
rB
0,1
0,3
0,3
0,3
0,3
0,4
0,6
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,0
0,8
0,3
0,1
0,8
0,3
SMK = Sandmischkultur.
3. Basisabflussanteile von Flchen im Festgestein (rB1) werden auf Basis

der hydrogeologischen Einheiten ausgewiesen (s. VKR 6.5.11).
4. Bei Flchen in Lockergesteinsregionen wird der Kehrwert des nach
VKR 6.5.10 ermittelten A/AU-Verhltnisses verwendet.
5. Bei ebenen, grundwasserfernen, stauwasserunbeeinflussten und unversiegelten Flchen gilt fr den Basisabflussanteil am Gesamtabfluss
rB = 1. Trifft eines der nachfolgenden Kriterien zu, so reduziert sich
der Basisabflussanteil. Bei dem gleichzeitigen Einfluss mehrerer Kriterien dominiert Bedingung 1 ber Bedingung 2 ber Bedingung 3 ber
Bedingung 4.
230
GeoBerichte 19
Stand
Juli 2006
Quellen
DRHFER, G., KUNKEL, R., TETZLAFF, B. & WENDLAND, F. (2001): Der natrliche Grundwasserhaushalt in Niedersachsen. Arb.-H. Wasser 2001/1: 109167, 11 Abb., 16 Tab.,
15 Karten; Hannover (NLfB).
GOLF, W. (1981): Ermittlung der Wasserressourcen im Mittelgebirge. Wasserwirtschaft Wassertechnik 31: 9395; Berlin.
RENGER, M. & WESSOLEK, G. (1996): Berechnung der Verdunstungsjahresnummern einzelner Jahre. DVWK-Merkbltter zur Wasserwirtschaft 238: 47ff; Bonn.
TETZLAFF, B. (2006): Die Phosphatbelastung groer Flusseinzugsgebiete aus diffusen und
punktuellen Quellen. Diss., Schriften des Forschungszentrums Jlich, Reihe Umwelt 65,
287 S.; Jlich.
WESSOLEK, G. & FACKLAM, M. (1997): Standorteigenschaften und Wasserhaushalt von versiegelten Flchen. Z. Pflanzenernhrung Bodenkunde 160: 4146; Weinheim.
Inhalt
Ermittlung der jhrlichen Zusickerung zum Grundwasser

nach GROWA
Eingangsdaten
Basisabflussanteil am Gesamtabfluss (rB)

Niederschlagshhe (N) [mm/a]
Reale Verdunstungshhe (Vreal) [mm/a]
Kennwert
GWN [mm]
Kennwertermittlung
Die mittlere jhrliche Zusickerung zum Grundwasser kann nach der Wasserhaushaltsgleichung aus der Differenz von Niederschlag und realer
Verdunstung und einem zeitlich konstanten Basisabflussanteil wie folgt
ermittelt werden:
GWN rB N Vreal
Die Beziehung ist nur anwendbar, wenn die Differenz aus Jahresniederschlag und jhrlicher Verdunstungshhe positiv ist.
Stand
Oktober 2003
Quellen

GeoBerichte 19
231
Inhalt
Nutzbare Feldkapazitt in 1 m
Eingangsdaten
Nutzbare Feldkapazitt (nFK) [mm/dm] nach VKR 6.1.7
Kennwert
nFK1m [mm]
Kennwertermittlung
Die Berechnung der nFK1m erfolgt durch Addition der nutzbaren Feldkapazitt (nFK) der einzelnen Schichten von der GOF bis 1 m.
nFKWe
1m
nFK
0
Stand
Februar 2003
Quelle
91 Tab.; Hannover.
Inhalt
Mittlerer kapillarer Aufstieg (TUB_BGR-Verfahren)
Eingangsdaten
mittlere kapillare Aufstiegsrate (KR) [mm/d] nach VKR 6.1.13

mittlere Dauer des kapillaren Aufstiegs (ta) [d] nach VKR 6.1.14
Kennwert
KA [mm]
Kennwertermittlung
KAmax = KR * ta
KAmax
KR
ta
Gl. 1
= maximaler Betrag des mittleren kapillaren Aufstiegs [mm]
= mittlere kapillare Aufstiegsrate [mm/d]
= mittlere Dauer des kapillaren Aufstiegs [d]
Bei Berechnung gem Gleichung 1 kann der Betrag des mittleren kapillaren Aufstiegs Maximalwerte von 300 mm (im Fall der Nutzung durch Getreide) bzw. von 600 mm (im Fall der Nutzung durch Intensivweide) annehmen. Tatschlich ist der kapillare Aufstieg jedoch in Abhngigkeit vom
Defizit der klimatischen Wasserbilanz im Sommerhalbjahr zu begrenzen.
Zur Ermittlung nutzungsspezifischer Maximalwerte KAkli werden folgende
empirische Gleichungen empfohlen:
Acker
Grnland
Wald
mit
232
KAkli = 1,05 * ETpotso - Nso

ETpotso = 0,72 * ETpot + 48
Gl. 2
Gl. 3
Gl. 4
Gl. 5
GeoBerichte 19
ETpot
ETpotso
Nso
= potenzielle Evapotranspiration als FAO-Gras-Referenzverdunstung [m]

= potenzielle Evapotranspiration als FAO-Gras-Referenzverdunstung im Sommerhalbjahr [m]
= korrigierter Niederschlag im Sommerhalbjahr [m]
Die Einfhrung nutzungsspezifischer Faktoren zur Erhhung der potenziellen Evapotranspiration ETpotso ist notwendig, um auch bei ausgeglichener oder leicht positiver klimatischer Wasserbilanz im Sommerhalbjahr einen nutzungsspezifischen kapillaren Aufstieg zuzulassen, der in Trockenphasen whrend der Vegetationsperiode auftreten kann.
Ermittlung des Betrags des mittleren kapillaren Aufstiegs KA:
wenn KAkli < 0,
wenn KAmax > KAkli,
wenn KAmax KAkli,
dann ist KA = 0
dann ist KA = KAkli
dann ist KA = KAmax
Gl. 6
Eine berschtzung des mittleren kapillaren Aufstiegs htte u. a. eine Unterschtzung der jhrlichen Grundwasserneubildung aus Sickerwasser zur
Folge.
Anmerkungen
Die dokumentierten Algorithmen zur Begrenzung des kapillaren Aufstiegs

sind ausschlielich fr eine Verwendung im Rahmen des TUB_BGRVerfahrens konzipiert und gelten daher in dieser Form nur fr Methode
5.31.
Die Begrenzung des kapillaren Aufstiegs in Abhngigkeit vom Defizit der
klimatischen Wasserbilanz im Sommerhalbjahr ist auch bei den anderen
Methoden zur Ermittlung der Sickerwasserrate sinnvoll. Bei Anwendung
der Gleichungen 24 ist jedoch zu beachten, dass bei VKR 6.5.6 die potenzielle Evapotranspiration nach HAUDE als Eingangsdatum fr die Regressionsgleichungen fungiert, whrend Methode 5.31 und die Gleichungen 25 die FAO-Gras-Referenzverdunstung verwenden.
Stand
Oktober 2003
Quellen
91 Tab.; Hannover.
(Parey).
THIEKEN, A., MERZ, B., ROHDE, M. & MENZEL, L. (Hrsg.): Wasser- und Stofftransport in heterogenen Einzugsgebieten. Forum fr Hydrologie und Wasserbewirtschaftung, Heft 05.04,
Beitrge zum Tag der Hydrologie, Band 1:135145.
GeoBerichte 19
233
Inhalt
Sickerwasserrate (TUB_BGR-Verfahren)
Eingangsdaten
korrigierter mittlerer Niederschlag im Gesamtjahr

korrigierter mittlerer Niederschlag im Sommerhalbjahr
mittlere jhrliche potenzielle Evapotranspiration als FAO-Gras-Referenzverdunstung
nutzbare Feldkapazitt im effektiven Wurzelraum
Betrag des mittleren kapillaren Aufstiegs
Nutzungsart
Kennwert
SWRTUB [mm]
Kennwertermittlung
Zur Wahl der fr den jeweiligen Standort relevanten Regressionsgleichung

erfolgen am Anfang eine Fallunterscheidung nach der Nutzungsart sowie eine Trennung in grundwasserbeeinflusste und grundwasserferne Standorte.
Grundwasserbeeinflusste Standorte:
Grundwasserferne Standorte:
KA nach VKR 6.5.15 > 0 mm

KA nach VKR 6.5.15 = 0 mm
Weiteres Unterscheidungskriterium ist die im Sommerhalbjahr (01.04.

30.09.) fr die Pflanzen verfgbare Wassermenge WVpfl. WVpfl ist definiert
als Summe aus nutzbarer Feldkapazitt im effektiven Wurzelraum (nFKWe),
Betrag des mittleren kapillaren Aufstiegs (KA) und korrigierter Niederschlagshhe im Sommerhalbjahr (01.04.30.09.):
WVpfl = nFKWe + KA + Nskorr [jeweils in mm]
Grenzwert der Wasserversorgung der Pflanzen ist bei landwirtschaftlicher
Nutzung (Acker/Grnland) WVpfl = 700 mm bzw. bei forstwirtschaftlicher
Nutzung WVpfl = 750 mm.
(A) Nutzungsart Acker
Die Gleichungen fr die Nutzungsart Acker mitteln die Modellergebnisse fr
die Kulturpflanzen Winterweizen, Wintergerste und Zuckerrben.
(A1) Grundwasserbeeinflusste Standorte
Falls WVpfl > 700 mm, so gilt:
SWRTUB = Njkorr ETpotFAO 1.05 [0.61 log (1 / ETpotFAO) + 2.66]
Gl. 1
Falls WVpfl 700 mm, so gilt:

SWRTUB = Njkorr ETpotFAO [1.45 log (nFKWe + KA + Nskorr) 3.08]
Gl. 2
[0.61 log (1 / ETpotFAO) + 2.66]

(A2) Grundwasserferne Standorte
234
Gl. 3
GeoBerichte 19

SWRTUB = Njkorr ETpotFAO [1.45 log (nFKWe + Nskorr) 3.08]
[0.76 log (1 / ETpotFAO) + 3.07]
Gl. 4
(B) Nutzungsart Grnland

(B1) Grundwasserbeeinflusste Standorte
Gl. 5

[0.40 log (1 / ETpotFAO) + 2.07]
Gl. 6
(B2) Grundwasserferne Standorte

Gl. 7

[0.66 log (1 / ETpotFAO) + 2.79]
Gl. 8
(C) Nutzungsart Wald

(C1) Grundwasserbeeinflusste Standorte
Falls WVpfl > 750 mm, so gilt
fr Nadelwald:
Gl. 9
fr Laubwald:
SWRTUB = Njkorr 0.9 ETpotFAO 1.3 [0.81 log (1 / ETpotFAO) + 3.20]
Gl. 10
Falls WVpfl 700 mm, so gilt

fr Nadelwald:
[0.81 log (1 / ETpotFAO) + 3.20]
Gl. 11
fr Laubwald:
SWRTUB = Njkorr 0.9 ETpotFAO [1.68 log (nFKWe + KA + Nskorr)
3.53] [0.81 log (1 / ETpotFAO) + 3.20]
Gl. 12
(C2) Grundwasserferne Standorte

Falls WVpfl > 750 mm, so gilt
fr Nadelwald:
Gl. 13
fr Laubwald:
SWRTUB = Njkorr 0.9 ETpotFAO 1.3 [0.92 log (1 / ETpotFAO) + 3.52]
GeoBerichte 19
Gl. 14
235
Falls WVpfl 700 mm, so gilt

fr Nadelwald:
Gl. 15
[0.92 log (1 / ETpotFAO) + 3.52]

fr Laubwald:
SWRTUB = Njkorr 0.9 ETpotFAO [1.68 log (nFKWe + Nskorr) 3.53]
Gl. 16
[0.92 log (1 / ETpotFAO) + 3.52]

SWRTUB
= mittlere jhrliche Sickerwasserrate aus dem Boden [mm],
Njkorr
= korrigierter mittlerer Niederschlag im Gesamtjahr [mm],
Nskorr
= korrigierter mittlerer Niederschlag im Sommerhalbjahr (01.04.30.09.)

[mm],
nFKWe
= nutzbare Feldkapazitt im effektiven Wurzelraum [mm],
KA
= Betrag des mittleren kapillaren Aufstiegs [mm],
ETpotFAO = mittlere jhrliche potenzielle Evapotranspiration als FAO-GrasReferenzverdunstung [mm].
Anmerkungen
Die Gleichungen 116 sind nur anwendbar fr Hangneigungen < 3,5 %,

d. h. bis einschlielich Neigungsstufe 1.
Eingangsdatum der Gleichungen 116 sind korrigierte Niederschlagshhen,
bei denen systematische gertespezifische und aufstellungsabhngige
Messfehler der Ergebnisse von Hellmann-Niederschlagsmessern eliminiert
wurden (RICHTER 1995). Hierzu setzt der Deutsche Wetterdienst formalisierte, standardisierte Verfahren der Fehlerkorrektur ein. Die bentigten Werte
sind in erster Nherung in bundesweiter Darstellung der Karte 2.5 im neuen
Hydrologischen Atlas von Deutschland (HAD) zu entnehmen.
Eingangsdatum der Gleichungen 116 sind auf der Verdunstungsseite Werte der FAO-Gras-Referenzverdunstung, die nicht direkt mit der HAUDEVerdunstung vergleichbar und nicht aus dieser durch standortspezifische
Koeffizienten errechenbar sind (DVWK 1996, WENDLING 1995). Die bentigten Werte sind in erster Nherung in bundesweiter Darstellung der Karte
2.12 im neuen Hydrologischen Atlas von Deutschland (HAD) zu entnehmen.
Stand
Oktober 2003
Quellen
BUNDESMINISTERIUM FR UMWELT, NATURSCHUTZ UND REAKTORSICHERHEIT (BMU) (Hrsg.)

(2000): Hydrologischer Atlas von Deutschland. 1. Lieferung, 107 S.; Bonn.
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1996): Ermittlung der
Verdunstung von Land- und Wasserflchen. Merkbltter zur Wasserwirtschaft 238; Bonn.
RICHTER, D. (1995): Ergebnisse methodischer Untersuchungen zur Korrektur des systematischen Messfehlers des Hellmann-Niederschlagsmessers. Berichte des Deutschen Wetterdienstes 194; Offenbach.
WENDLING, U. (1995): Berechnung der Gras-Referenzverdunstung mit der FAO-PenmanMonteith-Beziehung. Wasserwirtschaft 85: 602604.
THIEKEN, A., MERZ, B., ROHDE, M. & MENZEL, L. (Hrsg.): Wasser- und Stofftransport in heterogenen Einzugsgebieten. Forum fr Hydrologie und Wasserbewirtschaftung, Heft 05.04, Beitrge
zum Tag der Hydrologie, Band 1:135145.
WESSOLEK, G. & TRINKS, S. (2002): Entwicklung von boden- und nutzungsspezifischen Regressionsgleichungen zur Ermittlung der Grundwasserneubildung, Teil Sickerwasserrate aus dem
Boden. Endbericht zum BGR-Vergabevorhaben, Univ. Berlin, Inst. f. kologie, FB Bodenkunde.
236
GeoBerichte 19
6.6
Kennwerte zur Bewertung von Substanzverlust und Strukturbeeintrchtigung

Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Hangneigung [%]
Kennwert
EfW [Stufe]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Potenzielle Erosionsgefhrdung der Mineralbden durch Wasser (EfW)
in Abhngigkeit von der Bodenart und der Hangneigung [%].
Hangneigung [%]
Bodenart
gS, gSms, Ts2, Ts3, Ts4,
Tl, Tu2, T
gSfs, mS, mSgs, mSfs, St2,
St3, Sl2, Sl3, Sl4, Slu,
Ls3, Ls4, Lt3, Lts, Tu3
fSgs, fSms, fS, Su2, Su3,
Su4, Ls2, Lt2, Lu, Ut4, Tu4
Ut3, Uls
Ut2, Us, Uu
<1
> 15
> 59
> 918 > 1836
> 36
0
1
2
3
3
4
4
5
5
5
5
5
Tab. 2: Einstufung der Wassererosion und die daraus abzuleitende Notwendigkeit von Erosionsschutzmanahmen.
Erosionsgefhrdung
Kurzzeichen
Bezeichnung
EfW0
EfW1
EfW2
EfW3
EfW4
EfW5
keine
sehr gering
gering
mittel
gro
sehr gro
Schutzmanahmen
nicht erforderlich
je nach Nutzung
unterschiedlich
erforderlich
Stand
Juni 1994
Quellen
91 Tab.; Hannover.
BENNE, I. (1992): Erfassungsanweisung fr das Aufnahmeformblatt der bodenkundlichen
Kartierung des Niederschsischen Landesamtes fr Bodenforschung. NLfB; Hannover
[Unverff.].
CAPELLE, A. & LDERS, R. (1985): Die potentielle Erosionsgefhrdung der Bden in Niedersachsen. - Gttinger Bodenkundl. Ber. 83: 107127; Gttingen
NIEDERSCHSISCHES LANDESAMT FR BODENFORSCHUNG (1986): Kartieranweisung des NLfB
[Unverff.].
GeoBerichte 19
237
Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Humusgehalt [%]
Bodenkundliche Feuchtestufe (BKF) [Stufe] nach VKR 6.5.8
Kennwert
EfA [Stufe]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Potenzielle Erosionsgefhrdung von Mineralbden durch Wind
(*t, u, l = alle Bodenarten der Hauptgruppen Ton, Schluff, Lehm).
Bodenart
Bodenkundliche Feuchtestufe (BKF)
Humusgehalt
[%]
119
87
65
43
20
<4
>4
0
0
0
0
2
1
1
2
2
1
3
3
1
3
3
<4
>4
0
0
3
2
4
3
4
4
5
5
<4
>4
0
0
4
3
5
4
5
4
5
5
t, u, l*
Sl3, Sl4, St2,
St3
Sl2, Su2-4,
Slu, ffS, gS,
mSgs
mS, mSfs,
fSms, fS
Tab. 2: Einstufung der Winderosion und die daraus abzuleitende Notwendigkeit von Erosionsschutzmanahmen.
Erosionsgefhrdung
Kurzzeichen
Bezeichnung
EfA0
EfA1
EfA2
EfA3
EfA4
EfA5
keine
sehr gering
gering
mittel
gro
sehr gro
Schutzmanahmen
nicht erforderlich
je nach Nutzung
unterschiedlich
erforderlich
Anmerkung
Bei wechselfeuchten Standorten geht die Sommerzahl in Tabelle 1 ein.
Stand
Februar 1989
Quelle
238
GeoBerichte 19
Inhalt
Eingangsdaten
Torfart
Kennwert
EfATorf [Stufe]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Potenzielle Erosionsgefhrdung von Moorbden durch Wind (EfATorf).
Zersetzungsstufe
Torfart
Hh
Hn
2
3
3
4
Tab. 2: Einstufung der potenziellen Erosionsgefhrdung von Moorbden durch Wind (EfATorf)
und die daraus abzuleitende Notwendigkeit von Erosionsschutzmanahmen.
Erosionsgefhrdung
Kurzzeichen
Bezeichnung
EfATorf0
keine
EfATorf1
EfATorf2
sehr gering
gering
EfATorf3
EfATorf4
EfATorf5
mittel
hoch
sehr hoch
Schutzmanahmen
nicht erforderlich
je nach Nutzung
unterschiedlich
empfehlenswert
erforderlich
Stand
Februar 1989
Quelle
GeoBerichte 19
239
Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart (Tongehalt)
Kennwert
Ver [Stufe]
Kennwertermittlung
Die Verschlmmungsneigung wird in Abhngigkeit der Bodenart bzw. des

Tongehaltes des obersten Horizontes in Tabelle 1 abgeschtzt.
Nicht aufgefhrte Bodenarten sind in Stufe 1 (sehr schwach) einzuordnen.
Tab. 1: Verschlmmungsneigung (Ver) bei schluffreichen und feinstsandigen Bden

mit berwiegen der Kornfraktion zwischen 20 und 125 m.
Bodenart
alle nachstehend nicht

aufgefhrten Bodenarten
Ut4, Lu, (Sl3, Slu)
Ut3, (Uls, Sl2)
Ut2, (Uls, Su2, Sl2), fS
Uu, Us, Su4, Su3, ffS, (Su2)
Bezeichnung
Ver
[Stufe]
sehr schwach
schwach
mittel
stark
sehr stark
2
3
4
5
Anmerkung
Der Wert gilt nur fr Ackerbden. Die Bodenart des Ap-Horizontes wird
bewertet.
Stand
Juni 1994
Quelle
91 Tab.; Hannover.
240
GeoBerichte 19
Inhalt
Eingangsdaten
Bodenart
Carbonatgehalt [Gew.-% bzw. Stufe]
Grobbodenanteil [Vol.-%]
Verfestigungsgrad (Vf) [Stufe]
Kennwert
Sm [Stufe]
Kennwertermittlung
Die potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit wird ber die Bodenart aus

Tabelle 1 abgeleitet.
Anschlieend werden Zu- bzw. Abschlge vergeben zur Bercksichtigung
der bodenkundlichen Feuchtestufe nach Tabelle 2; wobei bei wechselfeuchten Standorten, deren bodenkundliche Feuchtestufe aus Frhjahrs- und Sommerzahl (FZ/SZ) besteht, die um eine Stufe erhhte
Frhjahrszahl in Tabelle 2 eingeht,
des Humusgehaltes nach Tabelle 3,
des Verfestigungsgrades bei Podsolen nach Tabelle 4,
des Carbonatgehaltes nach Tabelle 5,
des Grobbodenanteils nach Tabelle 6.
Bei Grobbodenanteilen > 60 % kann das Ergebnis direkt aus Tabelle 7
abgelesen werden.
Tab. 1: Potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit (Sm) in Abhngigkeit von der Bodenart.
Bodenart
Ss, Su2, S12

Su3, Sl3, St2, St3, Ts4
Ts3, Su4, Lts, Sl4, Slu, Lt3, Ls4, Lt2
Tu3, Tu4, Us, Ls3, Ut2, Uu
Ls2, Ut4, Lu
Tl, Ut3, Uls, Tu2, Tt, Ts2
GeoBerichte 19
Sm [Stufe]
1
2
3
4
5
6
241
Tab. 2: Zu- bzw. Abschlge zur Bercksichtigung der bodenkundlichen Feuchtestufe.
Bodenart
1
10
Sl3, St2
-2
-1
-1
+1
+2
Su4, St3, Slu, Sl4
-2
-2
-1
+1
+1
+2
Ut2, Us, Uu
-2
-2
-1
-1
+1
+2
+2
Ts4, Ls4
-3
-2
-1
-1
+1
+2
+3
Ls3, Lt2
-3
-2
-2
-1
+1
+2
+3
Ut3, Ut4, Uls,

Ls2, Lu, Tu4
-4
-3
-2
-1
-1
+1
+2
+3
Lts, Lt3, Tu3, Ts3
-3
-2
-2
-1
-1
+1
+2
+3
Tu2, Ts2, Tl, Tt
-4
-4
-3
-2
-1
+1
+2
+2
Tab. 3: Abschlge zur Bercksichtigung des Humusgehaltes.
Humusgehalt
[Stufe u. %]
Bodenart
Abschlag
h2
(12)
Ut3, Uls
-1
h3
(24)
Sl4,
Ut2, Ut3, Ut4,
Lts, Lt2, Lt3, Ls3, Ls4, Ls2,
Lu, Tu2, Tl, Ts2, Ts3, Ts4
-1
h4
(48)
St3, Sl3, Sl4, Slu,

Ut2, Ut4,
Lts, Lt2, Lt3, Ls3, Ls4, Ls2, Lu,
Tu2, Tu3, Tu4, Tl, Ts2, Ts3, Ts4
-1
h4
(48)
Ut3, Uls
-2
Tab. 4: Abschlag zur Bercksichtigung des Verfestigungsgrades bei B-Horizonten von Podsolen.
Verfestigungsgrad des
Podsol-B-Horizontes
25
(OrterdeOrtstein)
35
(feste OrterdeOrtstein)
Bodenart
Abschlag
Su3, Su4, Slu, Sl3,

Sl4, St2, St3
-1
S, Su2, Sl2
-1
Tab. 5: Abschlge zur Bercksichtigung des Carbonatgehaltes.
Carbonatgehalt
[Gew.-%]
242
Bodenart
Abschlag
c3
(210)
Ut3, Ut4, Uls,

Ls2, Lt3, Lts, Lu,
Tu2, Tu3, Tu4, Tl, Ts3
-1
c4
(1025)
Slu, Sl4,
Ut2, Ut3, Ut4, Uls,
Lt2, Lt3, Ls3, Ls4, Ls2, Lts, Lu,
Tu2, Tu3, Tu4, Tl, Ts3, Ts4
-1
c5
(2550)
Slu, Sl3, Sl4, St3,

Us, Ut2, Ut4, Uls,
Lu, Ls2, Lt2, Lt3, Ls3, Ls4, Lts,
Tu3, Tu4, Ts3, Ts4
-1
c5
(2550)
Ut3, Uls,
Tu2, Tl
-2
GeoBerichte 19
Tab. 6: Abschlge zur Bercksichtigung des Grobbodenanteils.
Grobbodenanteil
[Vol.-%]
Kurzzeichen
1025
x3, g3, gr3
Us, Ut2, Ut3, Ut4, Uls,

Lu, Ls2, Ls3,
Tu3, Tu4, Tu2, Tl
-1
2550
x4, g4, gr4
St3, St2, Su3, Su4, Sl3, Sl4, Slu,

Lts, Ls4, Lt2, Lt3,
Ts4, Ts3
-1
2550
x4, g4, gr4
Us, Ut2, Ut3, Ut4, Uls,

Ls2, Lu,
Tu3, Tu4, Tu2, Tl
-2
Bodenart
Abschlag
Tab. 7: Potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit (Sm) bei einem Grobbodenanteil > 60 %.
Grobbodenanteil
[Vol.-%]
Kurzzeichen bzw.
Horizontbezeichnung
Sm des Bodenprofils
> 60
X, G, Gr,
x5, g5, gr5,
Cn
Tab. 8: Einstufung der potenziellen Verdichtungsempfindlichkeit (Sm).
keine
sehr gering
gering
mittel
hoch
sehr hoch
uerst hoch
Anmerkung
Die Bezugstiefe fr die Berechnung ist 35 cm.
Stand
Oktober 2003
Quellen
HORN, R. (1981): Die Bedeutung der Aggregierung von Bden fr die mechanische Belastbarkeit in dem fr Tritt relevanten Auflastbereich und deren Auswirkungen auf physikalische
Bodenkenngren. Landschaftsentwicklung und Umweltforschung, Schriftenrh. Fachber.
Landschaftsentw. TU Berlin 10; Berlin.
HORN, R. (1985): Bodenphysikalische Probleme bei der Betrachtung der Befahrbarkeit und
Bearbeitbarkeit von Bden. Z. f. Vegetationstechnik 8: 15.
STROBEL, P. (1989): Untersuchungen zur Abschtzung der potentiellen Verdichtungsempfindlichkeit von Bden unter Bercksichtigung der Auswertung von Bodenkarten. Dipl.Arbeit Geogr. Inst. der Univ. Hannover [Unverff.].
GeoBerichte 19
243
Inhalt
Eingangsdaten
Potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit (Sm) [Stufe] nach VKR 6.6.5

Potenzielle Erosionsgefhrdung durch Wasser (EfW) [Stufe] nach VKR
6.6.1
Potenzielle Erosionsgefhrdung durch Wind (EfA) [Stufe] nach VKR 6.6.2
Biologische Aktivitt (BAK) [Stufe] nach VKR 6.3.1
Verschlmmungsneigung (Ver) [Stufe] nach VKR 6.6.4
Bodentyp
Bodenart
Kennwert
SgB [Stufe bzw. Klasse]
Kennwertermittlung
1. Ausgangswert fr die Ermittlung des standortgerechten Bodenbearbeitungssystems ist die Stufe der Verdichtungsempfindlichkeit. Die Bezugstiefe betrgt 35 cm.
2. Korrekturen werden vorgenommen:
aufgrund der potenziellen Erosionsgefhrdung durch Wasser bzw.
Wind nach Tabelle 1,
aufgrund der biologischen Aktivitt nach Tabelle 2,
aufgrund der Verschlmmungsneigung nach Tabelle 3.
3. Unter folgenden Bedingungen handelt es sich in jedem Fall um Bearbeitungsklasse 1:
die bodenkundliche Feuchtestufe betrgt 5 oder 6,
der vorliegende Bodentyp ist in Tabelle 4a aufgefhrt und
die vorliegende Bodenart ist in Verbindung mit dem bisher ermittelten
Zwischenergebnis (Tabellen 1 bis 3) in Tabelle 4b aufgefhrt.
Tab. 1: Zuschlge zur Bercksichtigung der potenziellen Erosionsgefhrdung durch Wind und/oder Wasser.
potenzielle Erosionsgefhrdung
Zuschlag zur Sm
[Stufe]
3
+1
4
+2
5
+3
Tab. 2: Zu- bzw. Abschlge zur Bercksichtigung der biologischen Aktivitt (BAK).
BAK [Stufe]
4
3
2
244
Zu-/Abschlge
+1
0
-1
GeoBerichte 19
Tab. 3: Zuschlag zur Bercksichtigung der Verschlmmungsneigung (Ver).
Ver [Stufe]
2
3, 4, 5
Zuschlag
0
+1
Tab. 4a: Bodentypen, fr die Tabelle 4b gilt.
fr folgende Bodentypen bei BKF 5 oder 6

Abschlag nach Tabelle 4b
G, G-A, G-S, G-E, G-T, G-P, G-B, P-G, A-G, G-K
MS, MF, MB
S, S-B, S-D, S-L, S-P, S-T, S-K, D-S, L-S
A, AT
Tab. 4b: Abschlge fr in Tabelle 4a aufgefhrte Bodentypen bei einer Bodenkundlichen Feuchtestufe von 5 oder 6.
Abschlag
bei BKF 5
oder 6
-1
-2
-3
-4
-5
Bearbeitungsklasse
Bodenart
Ss, Slu, Ls2, Ls3, Us, Sl2

Ss, Ls2, Ls3, Us, Sl3, Sl4,
Ut3, Ut2, Uls
Ls2, Us, Ut2, Ut3, Ut4,
Tu3, Uls, Lu
Ls2, Us, Ut3, Ut4, Uls,
Tu4, Tu3, Tu2, Lu
Us, Ut4, Ut3, Uls, Lu
Tab. 5: Direkte Einstufung von Bodentypen.
Bodentyp
R, D, B-R, D-R, N, B-N, D-N
SgB [Stufe]
3
Tab. 6: Charakterisierung der standortgerechten Bodenbearbeitungssysteme.
SgB
[Stufe]
01
24
56
Anmerkungen
GeoBerichte 19
Charakterisierung der Klassen

der Bodenbearbeitungssysteme
Konventionelle Bearbeitung:
mit Pflug (> 15 cm), Saatbettbereitung
Reduzierte (konservierende) Bearbeitung1):
z. B. mit Frse (< 15 cm)
Minimalbodenbearbeitung1) (konserv.):
sehr flache Bearbeitung (< 5 cm), Direktsaat
1)
Reduzierte Bodenbearbeitung und Minimalbodenbearbeitung (ZeroTillage) zeichnen sich durch eine oberflchliche Mulchschicht aus, die
aus mindestens 30 % der Erntereste bestehen sollte.
Bei bodenkundlichen Feuchtestufen > 6 findet keine Bewertung statt, da
Ackerbau (ohne Drnung oder sonstige Meliorationsmanahmen) ausgeschlossen werden kann.
245
Stand
Dezember 2002
Quellen

EHLERS, W. (1990): Wirkung von Bodenbearbeitungssystemen auf gefgeabhngige Eigenschaften verschiedener Bden. Berichte ber Landwirtschaft SH 204: 118137; Hamburg (Parey).
Inhalt
Ermittlung des bodenartabhngigen Anteils KB des K-Faktors

(Bodenerodierbarkeitsfaktors) der Allgemeinen Bodenabtragsgleichung (ABAG)
Eingangsdaten
Bodenart des obersten Horizonts
Kennwert
KB [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Bodenartabhngiger Anteil KB des Bodenerodierbarkeitsfaktors K.
Bodenart
Tt
Ts2
Ts3
gS, gSms, mSgs,mS
Ts4
Tl
St3
St2
Tu2
Lts
mSfs, gSfs
Ls4
Sl2, Lt3
Su2
Sl4
fSms, fSgs
KB
0,02
0,04
0,06
0,07
0,08
0,09
0,10
0,11
0,14
0,15
0,16
0,19
0,21
0,23
0,24
0,25
Bodenart
Sl3, Lt2
Ls3
Tu3
fS
Su3, Ls2
Slu
Lu
Su4, Tu4
Uls
Ut4
Ut3
Ut2
Us
Uu
KB
0,26
0,28
0,32
0,34
0,35
0,40
0,41
0,45
0,50
0,53
0,56
0,61
0,63
0,71
Stand
Mai 1996
Quellen
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (2005): Bodenbeschaffenheit - Ermittlung der Erosionsgefhrdung von Bden durch Wasser mit Hilfe der ABAG. DIN 19708. Berlin (Beuth).
246
GeoBerichte 19
Inhalt
Ermittlung des humusabhngigen Anteils KH des K-Faktors

Eingangsdaten
Humusgehalt des obersten Horizonts [Stufe]
Kennwert
KH [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Humusabhngiger Anteil KH des Bodenerodierbarkeitsfaktors K.
Humusgehalt
KH
< 1 % (h1)
12 % (h2)
24 % (h3)
> 4 % (h4, h5)
h6
1,15
1,05
0,9
0,8
1
Anmerkung
Nicht definiert fr Humusgehalte von > 15 % (h6).
Stand
Oktober 1992
Quellen
GeoBerichte 19
247
Inhalt
Ermittlung des aggregierungsabhngigen Anteils KA des K-Faktors

Eingangsdaten
Aggregierung des obersten Horizonts in Aggregatklassen nach

SCHWERTMANN, VOGL & KAINZ (1990)
alternativ:
Gefgeform mit Aggregatgrenklasse des Makrofeingefges
Kennwert
KA [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Ableitung von KA aus der Aggregatgrenklasse.
Aggregierung
Beschreibung
mittlere Aggregatgre
[mm]
Aggregatgrenklasse
KA
<1
12
210
> 10
1
2
3
4
-0,04
0
+0,04
+0,08
sehr feinkrmelig
feinkrmelig
mittel- bis grokrmelig
blockig, plattig oder fest
Liegen Informationen zur Gefgeausbildung als Ergebnis einer

Gefgeansprache nach Bodenkundlicher Kartieranleitung vor, so kann
die als Eingangsdatum bentigte Aggregatklasse aus Tabelle 2 abgeleitet
werden.
Tab. 2: Ableitung der Aggregatgrenklasse nach SCHWERTMANN, VOGL & KAINZ (1990) aus der Gefgeansprache nach
Bodenkundlicher Kartieranleitung (AD-HOC-AG BODEN 1994).
Aggregatgrenklasse des Makrofeingefges
Gefgeform
Makrofeingefge
Grundgefge
Gefgefragmente
< 2 mm
25 mm
520 mm
2050 mm
> 50 mm
kru
sub
pol
pri
pla
ein
kit
koh
bro
Keine Aussage mglich.

Gilt nur fr mechanische Zerlegung bei blicher landwirtschaftlicher Praxis.
Stand
August 1993
Quellen
248
GeoBerichte 19
Inhalt
Ermittlung des wasserdurchlssigkeitsabhngigen Anteils KD

des K-Faktors (Bodenerodierbarkeitsfaktors) der Allgemeinen
Bodenabtragsgleichung (ABAG)
Eingangsdaten
kf-Wert des obersten Horizonts [Stufe] als Messwert oder geschtzt nach
VKR 6.1.11
Kennwert
KD [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Wasserdurchlssigkeitsabhngiger Anteil KD des Bodenerodierbarkeitsfaktors K.
kf-Stufe
kf1
kf2
kf3
kf4
kf5
kf6
< 1 cm/d
110 cm/d
1040 cm/d
40100 cm/d
100300 cm/d
> 300 cm/d
KD
+0,10
+0,07
+0,03
0
-0,03
-0,07
Stand
Oktober 1992
Quellen
GeoBerichte 19
249
Inhalt
Ermittlung des steinbedeckungsabhngigen Anteils KS

des K-Faktors (Bodenerodierbarkeitsfaktors) der
Allgemeinen Bodenabtragsgleichung (ABAG)
Eingangsdaten
Bodenskelettanteil des obersten Horizonts [in Klassen]
Kennwert
KS [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Steinbedeckungsabhngiger Anteil KS des Bodenerodierbarkeitsfaktors K.
Grobboden- bzw.
Bodenskelettanteil
Steinbedeckungsgrad
[%]
x1, g1, gr1

x2, g2, gr2
x3, g3, gr3
x4, g4, gr4
x5, g5, gr5
X, G, Gr
Anmerkungen
<1
110
1030
3050
5075
> 75
KS
1,00
0,87 (1,000,80)
0,64 (0,800,50)
0,39 (0,500,29)
0,19 (0,290,13)
0,10 (0,130,10)
In der Tabelle werden die KS-Werte fr die Mittelwerte der Klassen des
volumenbezogenen Grobbodenanteils angegeben; bei Kenntnis des
exakten Grobbodenanteils x in Vol.-% ist auch der KS-Wert nach folgender Formel genauer zu ermitteln:
KS = 0,973 - 0,0187 * x + 0,0001 * x2
Nach Niederschlgen kann sich der Steinbedeckungsgrad erhhen.
Stand
Oktober 1992
Quelle
250
GeoBerichte 19
Inhalt
Ermittlung des K-Faktors (Bodenerodierbarkeitsfaktors)

Eingangsdaten
bodenartabhngiger Anteil KB nach VKR 6.6.7

humusabhngiger Anteil KH nach VKR 6.6.8
aggregierungsabhngiger Anteil KA nach VKR 6.6.9
wasserdurchlssigkeitsabhngiger Anteil KD nach VKR 6.6.10
steinbedeckungsabhngiger Anteil KS nach VKR 6.6.11
Kennwert
K [dimensionslos]
Kennwertermittlung
K = (KB * KH + KA + KD) * KS
Anmerkungen
Aufgrund des geringen Einflusses von Aggregierung und Wasserdurchlssigkeit darf der K-Faktor alternativ ohne Einbeziehung von KA und KD
ermittelt werden.
Stand
Oktober 1993
Quelle
Inhalt
Ermittlung des LS-Faktors (Topographiefaktors)

Eingangsdaten
Hanglnge
Hangneigung
Kennwert
LS [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Der LS-Faktor wird als Produkt aus L-Faktor und S-Faktor gebildet:
LS-Faktor = L-Faktor * S-Faktor
Der L-Faktor kann aus Tabelle 1 abgelesen werden. Der S-Faktor kann
aus Tabelle 2 abgelesen werden.
GeoBerichte 19
251
Tab. 1: L-Faktor.
Tab. 2: S-Faktor.
L-Faktor
(erosive)
Hanglnge
[m]
bei 5 %
Neigung
bei < 5 %
Neigung
5
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
120
140
160
180
200
240
270
300
350
400
0,5
0,7
1,0
1,1
1,3
1,5
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,0
3,3
3,5
3,7
4,0
4,3
0,6
0,7
1,0
1,1
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,8
2,0
2,1
2,2
2,3
2,4
2,6
2,7
2,8
3,0
3,2
Anmerkungen
Hangneigung
[%]
S-Faktor
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
26
28
30
0,2
0,3
0,5
0,6
0,7
0,8
1,0
1,2
1,3
1,5
1,7
2,0
2,2
2,4
2,6
2,9
3,2
3,5
3,8
4,1
4,4
4,7
5,4
6,1
6,8
Alternativ zu den Tabellen 1 und 2 kann der LS-Faktor auch mit Hilfe der
folgenden empirischen Gleichung aus der erosiven Hanglnge l (in m)
und dem Hanglngenexponenten m ermittelt werden:
LS-Faktor = (l/22)m * s/9 * (s/9)0,5
Der Hanglngenexponent m variiert in Abhngigkeit von der Hangneigung:
Tab. 3: Hanglngenexponent m.
252
Hangneigung [%]
0,5 und kleiner

0,61,0
1,13,4
3,54,9
5,0 und grer
0,15
0,2
0,3
0,4
0,5
GeoBerichte 19
Einschrnkungen
Die erosive Hanglnge, gemessen zwischen erstmaligem Auftreten von

Oberflchenabfluss am Oberhang und Beginn der Sedimentation am Unterhang, ist krzer als die gesamte Hanglnge und daher nicht aus topographischen Karten (oder digitalen Hhenpunkten) ableitbar. Anders als
z. B. der punktbezogene K-Faktor stellt der L-Faktor einen Mittelwert fr
den jeweiligen Gelndeausschnitt dar.
Der Einfluss ungleichmig geneigter Hnge, die aus konkaven und
konvexen Abschnitten zusammengesetzt sind, bleibt unbercksichtigt;
zur optimierten Ermittlung des LS-Faktors unter entsprechenden Bedingungen s. AUERSWALD, FLACKE & NEUFANG (1988).
Stand
Oktober 1992
Quellen
AUERSWALD, K., FLACKE, W. & NEUFANG, L. (1988): Rumlich differenzierende Berechnung

gromastbiger Erosionsprognosekarten - Modellgrundlagen der ABAG. Z. Pflanzenernhr. Bodenkd. 151: 369373.
Inhalt
Ermittlung des C-Faktors (Bedeckungs- und Bearbeitungsfaktors)

Eingangsdaten
Fruchtfolgetyp
Kennwert
C [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1: C-Faktor.
Fruchtfolge
C-Faktor
gnstigster Fall
ungnstigster Fall
0,04
0,10
mit Wintergersteanteil von < 30 %
0,05
0,10
mit Wintergersteanteil von > 30 %
0,06
0,10
mit Kartoffelanteil von 25 %
0,09
0,13
mit Kartoffelanteil von 33 %
0,10
0,14
bei konventioneller Rben-Bestelltechnik
0,08
0,12
bei Mulchsaat
0,04
0,08
bei konventioneller Rben-Bestelltechnik
0,10
0,14
bei Mulchsaat
0,05
0,08
Fruchtfolgen mit 100 % Getreide

Raps-Getreidefruchtfolgen
mit einem Rapsanteil von 2533 %
Kartoffel-Getreidefruchtfolgen
Zuckerrben-Getreidefruchtfolgen
mit einem Zuckerrbenanteil von 25 %
mit einem Zuckerrbenanteil von 33 %
GeoBerichte 19
253
Tab. 1: C-Faktor (Fortsetzung).
Fruchtfolge
C-Faktor
gnstigster Fall
ungnstigster Fall
Mais-Getreidefruchtfolgen
mit einem Maisanteil von 25 %
bei konventioneller Bodenbearbeitung
0,11
0,15
bei Spurlockerung
0,10
0,14
bei WG-Einsaat
0,08
0,12
bei Mulchsaat
0,04
0,07
bei einem Maisanteil von 33 %

0,14
0,18
bei Spurlockerung
0,12
0,16
bei WG-Einsaat
0,09
0,13
bei Mulchsaat
0,05
0,08

0,26
0,28
bei Spurlockerung
0,21
0,24
bei WG-Einsaat
0,15
0,17
bei Mulchsaat
0,05
0,08

0,38
0,40
bei Spurlockerung
0,30
0,32
bei WG-Einsaat
0,21
0,25
0,18
0,20
Fruchtfolgen mit Zuckerrben, Kartoffeln und Getreideanteil von 50 %

Fruchtfolgen mit Maisanteil von 2540 %, Getreideanteil
von 50 % und Kartoffeln als zweiter Hackfrucht
bei konventioneller Bodenbearbeitung im Maisanbau
0,21
0,23
bei Spurlockerung im Maisanbau
0,20
0,22
bei WG-Einsaat
0,16
0,19
bei Mulchsaat
0,12
0,14
Fruchtfolgen mit Maisanteil von 2540 %, Getreideanteil

von 50 % und Zuckerrben als zweiter Hackfrucht
bei konventioneller Bodenbearbeitung im Maisanbau
0,22
0,24
bei Spurlockerung im Maisanbau
0,20
0,22
bei WG-Einsaat im Maisanbau
0,17
0,19
bei Mulchsaat im Maisanbau
0,12
0,14
mit einem Futterpflanzenanteil von 25 %
0,03
0,05
0,02
0,03
0,01
0,02
Ackerfutter-Getreidefruchtfolgen mit mehrjhrigen

Futterpflanzen (Klee, Kleegras, Luzerne)
Anmerkungen
254
Bei allen aufgefhrten Fruchtfolgen wird zwischen einem gnstigsten

Fall und einem ungnstigsten Fall unterschieden.
Gnstigster Fall: Nach der Ernte verbleiben die Ernterckstnde auf der
Bodenoberflche oder werden nur oberflchlich flach eingearbeitet. Eine
eventuelle Zwischenfrucht wird in ein rauhes, mit Rckstnden bedecktes Saatbett gest. Der Zeitraum von wendender Bodenbearbeitung bis
Aussaat der Fruchtfolge ist kurz.
GeoBerichte 19
Ungnstigster Fall: Nach der Ernte verbleiben keine oder sehr wenig Ernterckstnde auf der Bodenoberflche, und die Zeit zwischen wendender
Bodenbearbeitung und Aussaat der Folgefrucht ist lang (z. B. frhe
Sommerfrucht oder Schlen ohne Zwischenfruchtanbau).
Ohne Kenntnis der fr die Fallunterscheidung bentigten Details wird der
C-Faktor als Mittelwert aus gnstigstem und ungnstigstem Fall gebildet.
Die Verknpfung aller Einflsse zu einem fruchtfolgeabhngigen CFaktor kann der groen Variabilitt aller Kulturmanahmen nur bedingt
gerecht werden. Die C-Faktoren wurden vor allem aus bayrischen Untersuchungen abgeleitet.
Stand
Oktober 1992
Quelle
Inhalt
Ermittlung des P-Faktors (Erosionsschutzfaktors)

Eingangsdaten
Art der Erosionsschutzmanahmen (nein/ja durch Konturnutzung)

Hangneigung
Kennwert
P [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Erosionsschutzmanahmen.
Manahme
P-Faktor
geflleparallele Bearbeitung
1,0
Konturnutzung bei
Konturnutzung bei
Konturnutzung bei
Konturnutzung bei
Konturnutzung bei
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
3 8 % Hangneigung
812 % Hangneigung
1216 % Hangneigung
1620 % Hangneigung
2025 % Hangneigung
Anmerkung
Zur Bewertung sonstiger Schutzmanahmen s. AUERSWALD (1992).
Stand
Oktober 1992
Quellen
AUERSWALD, K. (1992): Verfeinerte Bewertung von Erosionsschutzmanahmen unter deutschen Anbaubedingungen mit dem P-Faktor der Allgemeinen Bodenabtragsgleichung
(ABAG). Z. f. Kulturtechnik und Landentwicklung 33: 137144.
GeoBerichte 19
255
Inhalt
Ermittlung der aktuellen Erosionsgefhrdung durch Wasser (ABAG)
Eingangsdaten
R-Faktor nach VKR 6.4.10

K-Faktor nach VKR 6.6.12
LS-Faktor nach VKR 6.6.13
C-Faktor nach VKR 6.6.14
P-Faktor nach VKR 6.6.15
Kennwert
MBAA [t/ha/a bzw. Stufe]
Kennwertermittlung
MBAA = R * K * LS * C * P
Tab. 1: Klassifizierung nach Bodenabtrag und effektiver Durchwurzelungstiefe
(We, in Anlehnung an MOSIMANN 1998).
effektive Durchwurzelungstiefe (We) [dm]
Bodenabtrag
[t/ha * a]
<4
45
56
67
78
89
910
> 10
<1
12
23
34
45
56
67
78
89
910
1011
1112
> 12
Tab. 2: Gefhrdungsstufen.
Gefhrdungsstufe
256
Gefhrdung langfristig unwahrscheinlich
Gefhrdung kurzfristig unwahrscheinlich
Gefhrdung wahrscheinlich
Gefhrdung sehr wahrscheinlich
GeoBerichte 19
Anmerkung
Erosionsprozesse durch Schmelzwasser bleiben unbercksichtigt.
Stand
Oktober 2003
Quellen
MOSIMANN, T. (1998): Beurteilungsmastbe fr die Gefhrdung der Bodenfruchtbarkeit

durch Bodenerosion. In: RICHTER, G. (Hrsg.) (1998): Bodenerosion in Analyse und Bilanz
eines Umweltproblems; Darmstadt (Wissenschaftliche Buchgesellschaft).
Inhalt
Ermittlung der potenziellen Erosionsgefhrdung durch Wasser

(ABAG)
Eingangsdaten
K-Faktor
S-Faktor
R-Faktor
Kennwert
Enat [t/ha/a bzw. Stufe]
Kennwertermittlung
Enat = R * K * S
Tab. 1: Potenzielle Erosionsgefhrdung durch Wasser.
[t/ha/a]
Erosionsgefhrdung
Bezeichnung
Kurzzeichen
< 0,5
keine
Enat 0
0,5< 2,5
sehr geringe
Enat 1
2,5< 5
geringe
Enat 2
5< 7,5
mittlere
Enat 3
7,5< 15
hohe
Enat 4
> 15
sehr hohe
Enat 5
Anmerkungen
Erosionsprozesse durch Schmelzwasser bleiben unbercksichtigt.
Stand
Oktober 2003
Quelle
GeoBerichte 19
257
Inhalt
Ermittlung der Erodierbarkeit des Bodens durch Wind
Eingangsdaten

Humusgehalt des Oberbodens [Stufe]
Kennwert
EgWB [Stufe]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Erodierbarkeit des Bodens durch Wind.
Stufen (Benennung) der Erodierbarkeit des Bodens

(Gehalt an organischer Substanz des trockenen Bodens)
Bodenart
<1%
(h0, h1)
114 %
(h2, h3, h4, h5)
1530 %
(h6)
T, Tu*, Tl*, Ts*
1 (sehr gering)
0 (keine)
1 (sehr gering)
L*, Uu, Ut2-4, Uls, Sl4, St3
2 (gering)
1 (sehr gering)
2 (gering)
Us, Slu, Sl3, St2
3 (mittel)
2 (gering)
3 (mittel)
Sl2, Su2-4
4 (hoch)
3 (mittel)
4 (hoch)
mS, gS, mSgs, gSfs, gSms
5 (sehr hoch)
4 (hoch)
5 (sehr hoch)
fSgs, mSfs, fS, ffS, fSms
5 (sehr hoch)
5 (sehr hoch)
5 (sehr hoch)
Anmerkungen
Die Erodierbarkeit der Oberbden (Ap) ackerbaulich genutzter Moorbden (Hochmoor- (Hh*) oder Niedermoortorfe (Hn*)) wird grundstzlich als
sehr hoch (Stufe 5) eingestuft.
Die Oberbden von Tiefkulturen auf Sand (zum Beispiel tiefgepflgte
Podsole = Heidekulturen) und Sandmischkulturen werden ebenfalls als
sehr hoch erodierbar (Stufe 5) eingestuft.
Stand
Oktober 2003
Quelle
258
GeoBerichte 19
Inhalt
Ermittlung der standortabhngigen Erosionsgefhrdung durch Wind
Eingangsdaten
Erodierbarkeit des Oberbodens nach VKR 6.6.18

Jahresmittel der Windgeschwindigkeit in 10 m Hhe
Kennwert
EgWP [Stufe]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Potenzielle Erosoinsgefhrdung des Bodens durch Wind.
Jahresmittel der Windgeschwindigkeit in freien Lagen

in 10 m Hhe ber GOF
[m/s]
EgWP
< 2,0
2,02,9
3,03,9
4,04,9
5,05,9
> 5,9
0 (keine)
1 (sehr gering)
2 (gering)
3 (mittel)
4 (hoch)
5 (sehr hoch)
Anmerkungen
GeoBerichte 19
Der Einfluss der witterungsabhngigen Feuchtigkeit an der Bodenoberflche auf die standrtliche Erosionsgefhrdung wird nicht bercksichtigt.
Bei der Ermittlung der standortabhngigen Erosionsgefhrdung wird ein
trockener, vegetationsfreier Boden unterstellt.
Die Angaben zum Eingangsdatum der Tabelle knnen vom Deutschen
Wetterdienst bezogen werden. Nherungsweise kann die Zielgre fr
den zu beurteilenden Standort aus der folgenden Karte des Jahresmittels
der Windgeschwindigkeit in Deutschland abgeschtzt werden.
259
6 m/s
5 m/s
4 m/s
7,5 m/s
7 m/s
6 m/s
Windgeschwindigkeit
< 2.0
m/s
2.0 - 2.9 m/s
3.0 - 3.9 m/s
4.0 - 4.9 m/s
5.0 - 5.9 m/s
6.0 - 6.9 m/s
7.0 - 7.5 m/s
Abb. 1:
Jahresmittel der Windgeschwindigkeit in Deutschland.
Stand
Oktober 2003
Quelle
260
GeoBerichte 19
Inhalt
Ermittlung der Schutzwirkungsstufe durch angebaute Fruchtarten

gegenber der Erosion durch Wind
Eingangsdaten
Angebaute Fruchtarten bzw. Fruchtfolge
Kennwert
EgWF [Stufe]
Kennwertermittlung
Wechselweise gem Tabelle 1 oder 2:
Tab. 1: Schutzwirkungsstufen durch Vegetation.
Stufe (Benennung) der Schutzwirkung

1 (sehr gering)
2 (gering)
3 (mittel)
4 (gut)
5 (sehr gut)
Vegetationsdecke
geschlossen
ab Sommer
Vegetationsdecke
geschlossen
ab Frhsommer
Vegetationsdecke
geschlossen
ab Frhjahr
Vegetationsdecke
geschlossen
ab Sptherbst
Vegetationsdecke
ganzjhrig
geschlossen
Hlsenfrchte
Erbsen
Ackerbohnen
Mais
Krnermais
Corn-Cob-Mix
Silomais
Hackfrchte
Frhkartoffeln
Speisekartoffeln
Futterkartoffeln
Zuckerrben
Runkelrben
Futterkohl
Futtermhren
Gartenbau
Gemse
Blumen
Erdbeeren
GeoBerichte 19
Wintergetreide
Sommergetreide
Winterweizen
Sommerweizen
Winterroggen
Sommergerste
(Aussaat nach 1. Okt.)
Hafer
Sommermenggetreide Wintermenggetreide
Sommerraps
Flachs
lfrchte
Sonnenblumen
Dauerbegrnung
Wintergetreide
(Grnland)
Wintergerste
Futterpflanzen
Winterroggen
(Aussaat vor 1. Okt.) Klee
Luzerne
Grnbrache
Ackergras
Winterraps
261
Tab. 2: Schutzwirkungsstufen durch Fruchtfolge.
Fruchtfolge
Fruchtanteil
[%]
Schutzwirkungsstufe
Getreidefruchtfolgen
Wintergetreide (Aussaat vor dem 01.10.)
80100 % Wintergetreide
Wintergetreide (Aussaat nach dem 01.10.)
80100 % Wintergetreide
Winter-/Sommergetreide
> 20 % Sommergetreide
Getreide Raps
> 20 % Raps
10 bis < 25 % Hackfrucht/Mais

und > 20 % Sommergetreide
> 50 % Hackfrucht/Mais
2050 % Klee, Raps, Luzerne
Getreide-/Hackfrucht-/Maisfruchtfolgen
Wintergetreide Hackfrucht oder Mais

Winter- oder Sommergetreide
Hackfrucht oder Mais
Ackerfutter Getreidefruchtfolgen
mit mehrjhrigen Futterpflanzen
Anmerkung
Tabelle 1 gilt nur bei konventionellem Ackerbau; konservierende Bodenbearbeitung (Mulchsaat, Minimalbodenbearbeitung) und Zwischenfruchtanbau ist nicht bercksichtigt.
Stand
Oktober 2003
Quelle
262
GeoBerichte 19
Inhalt
Ermittlung der bewirtschaftungsabhngigen (standort- und

fruchtartabhngigen) Erosionsgefhrdung des Bodens durch Wind
Eingangsdaten
Standortabhngige Erosionsgefhrdung nach VKR 6.6.19

Schutzwirkungsstufe durch angebaute Fruchtarten nach VKR 6.6.20
Kennwert
EgWStF [Stufe]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Bewirtschaftungsabhngige Erosionsgefhrdung des Bodens durch Wind.
Standortabhngige Erosionsge- Stufen der Erosionsgefhrdung in Abhngigkeit von der

Schutzwirkungsstufe der angebauten Fruchtarten
fhrdung, abgeleitet aus Bodenart
nach VKR 6.6.20
und Windgeschwindigkeit
nach VKR 6.6.19
1
2
3
4
5
0 (keine)
1 (sehr gering)
2 (gering)
3 (mittel)
4 (hoch)
5 (sehr hoch)
Stand
Oktober 2003
Quelle
GeoBerichte 19
263
Inhalt
Ermittlung der Schutzwirkungsstufe durch Windhindernisse

gegenber der Erosion durch Wind
Eingangsdaten
Hhe von Windhindernissen (Windschutzhecken)

Entfernung zu Windhindernissen (Windschutzhecken) in senkrechter
Richtung zur vorherrschenden Windrichtung
Kennwert
EgWW [Stufe]
Kennwertermittlung
Aus der Hhe h [m] des Windhindernisses errechnet sich die maximale
Gesamtlnge S des Schutzbereiches [m] gem der Gleichung
S = h * 25
Die Klassifizierung der Schutzwirkung von Windhindernissen (Windschutzhecken) erfolgt in Abhngigkeit von deren Hhe im Falle der senkrechten Ausrichtung zur vorherrschenden Windrichtung gem folgender
Abbildung:
Luv
Lee
Windrichtung
Schutzbereich entspricht
5- fachem der Hhe
5
sehr gut
Abb. 1:
55
sehr gut
104
gut
153
mig
202
gering
25- fachem der Hhe

1
sehr gering
Stufen der Schutzwirkung von Windhindernissen.
Anmerkung
Fr den Fall nicht senkrechter Ausrichtung eines Windhindernisses zur

vorherrschenden Windrichtung bietet das vorliegende Verfahren keinen
Algorithmus zur Beurteilung seiner Schutzwirkungsstufe an.
Stand
Oktober 2003
Quelle
264
GeoBerichte 19
Inhalt
Ermittlung der aktuellen Erosionsgefhrdung des Standortes

durch Wind
Eingangsdaten
Bewirtschaftungsabhngige Erosionsgefhrdung durch Wind nach VKR

6.6.21
Schutzwirkungsstufe durch Windhindernisse nach VKR 6.6.22
Kennwert
EgWA [Stufe]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Aktuelle Erosionsgefhrdung des Bodens durch Wind.
Bewirtschaftungsabhngige
Erosionsgefhrdung
nach VKR 6.6.21
Stufen der Erosionsgefhrdung im Schutzbereich

von Windhindernissen
nach VKR 6.6.22
1
0 (keine)
1 (sehr gering)
2 (gering)
3 (mittel)
4 (hoch)
5 (sehr hoch)
Anmerkung
Abgeleitet wird die aktuelle Erosionsgefhrdung durch Wind aus natrlichen Standortfaktoren, Fruchtarten und Windhindernissen.
Stand
Oktober 2003
Quelle
GeoBerichte 19
265
Inhalt
Ermittlung der Vorbelastung bei pF 1,8
Eingangsdaten
Bodenart
Rohdichte, trocken
Luftkapazitt
Totwassergehalt
Humusgehalt
Kohsion
Winkel der inneren Reibung
fakultativ:
Skelettgehalt (in Klassen)
Kennwert
Pv1,8 [kPa bzw. Stufe]
Kennwertermittlung
Bei der Ermittlung der Vorbelastung werden im Folgenden zwei Flle unterschieden:
Bei Kenntnis der Rohdichte, des Humusgehalts, der Kennwerte der Wasserbindung und der Scherwiderstandsparameter kann die Vorbelastung
bei pF 1,8 direkt mit Hilfe der Gleichungen 13 in Tabelle 1 berechnet
werden. Sind nur die Bodenart und die Stufe der Rohdichte bekannt,
kann alternativ die klassierte Zielgre aus Tabelle 2 geschtzt werden.
Zum klassierten Endergebnis kann gem Tabelle 4 ein skelettanteilabhngiger Zuschlag erteilt werden.
Tab. 1: Formeln zur Ermittlung der Vorbelastung bei pF 1,8.
Gleichung
Bodenart
Su2, Su3, Su4, Sl2, Sl3, Slu,

Us, Uu, Uls, Ut2, Ut3
Pv1,8 = 69,5 t - 13,3 org - 23,3 LK

+ 1,45 c + 0,085 phi2 - 56,6
Ss, St2, Sl4, Ls4, Ls3, Ls2,

Lu, Ut4, Tu4
Pv1,8 = 119 t - 10,1 org - 12,6 TW

+ 11,1 c - 78,9
St3, Ts4, Ts3, Ts2,

Lts, Lt2, Lt3,
Tu3, Tu2, Tl, Tt
Pv1,8 = - 42,7 t - 20,7 org

- 14,2 nFK - 20,8 LK
+ 5,17 phi + 1,23 c + 231
t
LK
nFK
TW
org
c
phi
266
Formel
= Rohdichte, trocken [g/cm3],

= Luftkapazitt [mm/dm bzw. Vol.-%],
= nutzbare Feldkapazitt [mm/dm bzw. Vol.-%],
= Totwassergehalt [mm/dm bzw. Vol.-%],
= Humusgehalt [Gew.-%],
= Kohsion [kPa],
= Winkel der inneren Reibung [].
GeoBerichte 19
Gltigkeitsbereiche der Gleichungen in Tabelle 1:

Gleichung 1:
t > 1,30 g/cm3, org < 3 Masse-%;
Gleichung 2:
t > 1,30 g/cm3, org < 3 Masse-%;
Gleichung 3:
Gleichung 13:
t < 1,85 g/cm3, org < 10 Masse-%;

Neigungsstufe N2.
Bei ausschlielicher Kenntnis der Bodenart und der Stufe der Rohdichte kann die Stufe der Zielgre Pv nherungsweise aus Tabelle 2 geschtzt werden. Das Ergebnis gilt fr humusfreien Mineralboden mit maximal 1 % organischer Substanz. Ergnzend wird eine
Tabelle angeboten, die den Einfluss der Gefgeform auf die Vorbelastung detaillierter zu beurteilen erlaubt. Die Berechnung von t aus
der effektiven Lagerungsdichte (Ld) kann gem VKR 6.1.3 erfolgen. Der Anteil Totwasser (TW) errechnet sich aus GPV - LK - nFk
oder FK - nFK.
Tab. 2: Stufe der Vorbelastung Pv bei pF 1,8 als Funktion von Bodenart und Rohdichtestufe.
Pv-Stufe
t-Stufe
Bodenart
Ss
Sl2
Sl3
Sl4
Slu
St2
St3
Su2
Su3
Su4
Uu
Us
Uls
Ut2
Ut3
Ut4
Lu
Ls2
Ls3
Ls4
Lts
Lt2
Lt3
Tt
Tl
Ts2
Ts3
Ts4
Tu2
Tu3
Tu4
GeoBerichte 19
t2
2
1
1
2
1
2
3
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
2
t3
3
2
2
3
2
3
4
2
1
1
1
1
2
1
2
3
3
3
3
3
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
3
t4
3
3
3
4
3
4
5
3
2
2
2
2
3
3
3
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
267
Tab. 3: Interpretation der Stufenangaben in Tabelle 2.
Stufe
Vorbelastung Pv [kPa]
1 sehr gering
< 70
2 gering
7090
3 mittel
90110
4 hoch
110130
5 sehr hoch
> 130
Tab. 4: Zuschlge zur Stufe der Vorbelastung in Abhngigkeit vom Skelettgehalt.
Skelettgehalt
[Vol.-%]
Kurzzeichen
Zuschlag zur Stufe der

Vorbelastung
1030
x3, g3, gr3
+1
3050
x4, g4, gr4
+2
5075
x5, g5, gr5
+3
X, G, Gr
+4
> 75
Soll die Vorbelastung nicht nur als Funktion der Bodenart und der Stufe
der Rohdichte ermittelt werden, sondern zustzlich der Einfluss der
Gefgeform bercksichtigt werden, so bietet Tabelle 5 die Mglichkeit,
die Tendenz der nderung der Vorbelastung fr andere als die in Tabelle 2 angenommene Gefgeform abzuschtzen. Hierzu wurden die Kennwerte der Wasserbindung unverndert beibehalten und die Schtzwerte
fr Kohsion und Winkel der inneren Reibung in Abhngigkeit von der
Gefgeform variiert.
Tab. 5: Tendenz der nderung der Vorbelastung bei Variation der Gefgeform.
Bodenart
Gefgeform
ein
koh
pri
pol
sub
Ss
Sl2
Sl3
Sl4
Slu
St2
St3
Su2
Su3
Su4
268
GeoBerichte 19
Tab. 5: Tendenz der nderung der Vorbelastung bei Variation der Gefgeform (Fortsetzung).
Bodenart
Uu
Us
Uls
Ut2
Ut3
Ut4
Lu
Ls2
Ls3
Ls4
Lts
Lt2
Lt3
Tt
Tl
Ts2
Ts3
Ts4
Tu2
Tu3
Tu4
Gefgeform
ein
koh
pri
pol
sub
+
+
-
Standardfall
+
Anmerkungen
GeoBerichte 19
unverndert
1 Stufe hher
1 Stufe niedriger
Die Gleichungen sind nicht auf Moor und Anmoor (> 15 % organische
Substanz) anwendbar.
In seltenen Fllen bestimmter Kombinationen von Eingangsdaten errechnen sich negative Vorbelastungen. In diesen Fllen ist das Ergebnis ohne
weitere quantitative Interpretation der Stufe 1 (sehr gering) zuzuordnen.
Tabelle 2 gilt nur fr eine definierte Gefgeform und spiegelt nur einen
mittleren Fall fr mittlere, geschtzte Kennwerte der Wasserbindung und
mittlere, geschtzte Scherwiderstandsparameter wider. Die potenziell
groe Variationsbreite beider Arten von Kennwerten bleibt unbercksichtigt, so dass auch die in Tabelle 3 genannten Stufen der Vorbelastung nur
einen Teil der potenziellen Variationsbreite der Zielgre abbilden. Tatschlich knnen Vorbelastungen von < 10 bis > 250 kPa im Oberboden
auftreten.
269
Wie die Anstze von HORN, LEBERT & BURGER sowie des DVWK beurteilt
auch die Vornorm des DIN die horizontspezifische mechanische Belastbarkeit nach einer Einschtzung der Vorbelastung. Dazu werden die
Scherwiderstandsparameter Kohsion und Winkel der inneren Reibung
allein aus Bodenart und Gefgeform abgeleitet. Diese Gren gehen
gemeinsam mit anderen bodenkundlichen Parametern in Regressionen
ein, die die Zielgre errechnen.
Bei der Schtzung der Vorbelastung mittels multipler Regression tragen
die Eingangsdaten mit unterschiedlichen Anteilen zur Varianzerklrung
bei, und zustzlich variiert ihre relative Bedeutung zwischen den Bodenartengruppen. Im Fall nicht oder nur schwach aggregierter Bden, z. B.
bei schluffigen Sanden oder Schluffen geringen Tongehalts, lsst sich die
Vorbelastung vor allem anhand der Luftkapazitt und des Winkels der inneren Reibung vorhersagen, whrend bei den tonigen Lehmen und Tonen der Wert der Vorbelastung primr durch die Rohdichte bestimmt wird.
Zustzlich steigt auch der Einfluss der nutzbaren Feldkapazitt und der
Kohsion.
Die Vorbelastung stellt einen zeitlich variablen Kennwert dar, der nur fr
eine spezifische Wasserspannung zu interpretieren ist. Das hier dokumentierte Verfahren bietet die Mglichkeit, eine Aussage ber die Festigkeit bei der Bodenfeuchtestufe sehr feucht (pF 1.8) abzuleiten, die dem
frhjahrsfeuchten Bodenzustand entspricht.
Im Unterschied zu frheren Anstzen (HORN 1981, HORN, LEBERT & BURGER 1991) wird die Zahl der Eingangsdaten um die gesttigte Wasserleitfhigkeit reduziert.
Der Einfluss der Tonmineralart, der Kationenbelegung sowie des Humifizierungsgrades der organischen Substanz auf die Vorbelastung bleibt
unbercksichtigt.
Stand
August 1999
Quellen

Gefgestabilitt ackerbaulich genutzter Mineralbden. Teil I: Mechanische Belastbarkeit.
DVWK-Merkblatt zur Wasserwirtschaft 234; Bonn.
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1997): Bodenphysikalische Untersuchung ber Ursachen und Auswirkungen von Bodenverdichtungen.
DVWK-Materialien 1/1997; Bonn.
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (DIN) (1998): Ermittlung der mechanischen Belastbarkeit und Verdichtungsempfindlichkeit von Bden. Vornorm DIN 19688. Berlin (Beuth).
HORN, R. (1981): Die Bedeutung der Aggregierung von Bden fr die mechanische Belastbarkeit in dem fr Tritt relevanten Auflastbereich und deren Auswirkungen auf physikalische
Bodenkenngren. Landschaftsentwicklung und Umweltforschung, Schriftenrh. Fachber.
Landschaftsentw. TU Berlin 10; Berlin.
HORN, R., LEBERT, M. & BURGER, N. (1991): Vorhersage der mechanischen Belastbarkeit
von Bden als Pflanzenstandort auf der Grundlage von Labor- und in situ-Messungen.
Materialien des Bayer. Staatsministeriums fr Landesentwicklung u. Umweltfragen 73; Mnchen.
NISSEN, B., HAMANN, S. & HORN, R. (1996): Ursachen und Auswirkungen von Bodenverdichtungen - Erfassung des Verdichtungszustandes reprsentativer Bden in den alten und
neuen Bundeslndern sowie Vorhersagen der mechanischen Belastbarkeit von Bden als
Pflanzenstandorten. Endbericht des DVWK-gefrderten F&E-Vorhabens Ursachen und
Auswirkungen von Bodenverdichtungen [Unverff.].
270
GeoBerichte 19
Inhalt
Ortspezifische Bodenbearbeitung
Eingangsdaten
Tongehalt
Horizonte
Humusgehalt
Vernssungsgrad
EfW (fakultativ nach VKR 6.6.16 oder 6.6.1)
Kennwert
Bb [cm]
Kennwertermittlung
tiefe Bodenbearbeitung (Grubber): 2025 cm

flache Bodenbearbeitung (Grubber): 810 cm
Tab. 1: Bodenbearbeitung mit Grubber.
tiefe Bodenbearbeitung
flache Bodenbearbeitung
>1
12 %
> 12 %
h2
> h2
Vernssungsgrad
Tongehalt
Humusgehalt
Anmerkung
Der Algorithmus beruht auf Untersuchungen von VOSSHENRICH (2003)

und ist speziell auf die Bedrfnisse eines Marktfruchtbetriebes mit Stroheinarbeitung im ostniederschsischen Gebiet entwickelt. Ziel ist es,
Strohhcksel gleichmig einzuarbeiten (Grubber), dabei gleichzeitig
bodenangepasste Bearbeitungsstufen einzuhalten und Betriebsmittel
einzusparen.
Stand
Dezember 2003
Quelle
VOSSHENRICH, H.-H. (2003): Teilflchenspezifische Bodenbearbeitung und Einsparpotenzial

- Die wichtigen Schritte zum Erfolg. In: ARTMANN, R. & BOCKISCH, F.-J. (Hrsg.) (2003):
Nachhaltige Bodennutzung - aus technischer, pflanzenbaulicher, kologischer und konomischer Sicht. Landbauforschung Vlkenrode - FAL Agricultural Research: 8795;
Braunschweig (Bundesforschungsanstalt fr Landwirtschaft (FAL)).
GeoBerichte 19
271
6.7
6.7.1
Kennwerte zur Bewertung der Filtereigenschaften

Organika
Verknpfungsregel 6.7.1.1
Inhalt
Bindung organischer Schadstoffe in Bden
Eingangsdaten
Organischer Schadstoff
Auflagehorizont
Bodenart
pH-Wert (CaCl2)
Kennwert
FOB [Stufe]
Kennwertermittlung
Tabelle 2 gibt einen berblick ber das Verhalten der im alphabetischen

Verzeichnis (Tabelle 1) aufgefhrten organischen Schadstoffe. Dabei
werden die in VKR 6.7.1.1 eingehenden Eigenschaften zuerst genannt.
1. Fr den ausgewhlten organischen Schadstoff wird zunchst die humusspezifische Bindungsstrke aus Tabelle 2 abgelesen und mit dem
Humusgehalt in Tabelle 3 verknpft. Bei Torfen wird zustzlich die Zersetzungsstufe bercksichtigt. Die organischen Auflagehorizonte werden wie folgt zugeordnet:
L: H z1 und H z2,
Of: H z3,
Oh: H z4 und H z5.
1. Wert
2. Die tonspezifische Bindungsstrke aus Tabelle 2 wird in Tabelle 4 mit
der jeweiligen Bodenart kombiniert.
2. Wert
3. Tabelle 2 ist zu entnehmen, ob und in welcher Form die Bindungsstrke durch den pH-Wert beeinflusst wird. Sofern ein Einfluss besteht, ergeben sich aus Tabelle 5 in Verbindung mit dem gemessenen pH-Wert
Zu- oder Abschlge
3. Wert
4. Die Summe der Werte 1, 2 und 3 ergibt die Bindungsstrke der organischen Schadstoffe im Boden (FOB).
272
GeoBerichte 19
Tab. 1: Alphabetisches Verzeichnis der organischen Schadstoffe.
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Acrylamid
46
Dieselkraftstoff
39
Petroleum
37
Anilin
15
Fluoranthen
27
Phenanthren
23
Athracen
22
Heizl
39
Phenol
11
Benzidin
32
Hexabrombiphenyl
31
Phthalsure
41
Benzol
Kerosin
38
Pyren
24
41
LAS
42
Pyridin
32
Benzopyren
25
Schmierl
40
16
lineare
Alkylbenzensulfonate
42
Chloranilin
TCDD
34
Tetrachlordibenzodioxin
34
Benzol-o-dicarbonsure
Chloroform
Monochlorethen
DBP
45
Naphthalin
20
Tetrachlorethen
DCB
28
Naphthylamin
21
Tetrachlormethan
Nitrilotriessigsure
47
DCM
Toluidin
18
DEHP
44
Nonylphenol
43
Toluol
17
Diaminobiphenyl
32
NTA
47
Trichlorbenzol
10
Dibenzoanthracen
26
OCDD
35
Trichlorbiphenyl
29
Dibutyl-phthalat
45
Octachlordibenzodioxin
35
Trichlorethen
PCB
30
Trichlormethan
36
Trichlorphenol
13
Dichlorbenzol
Dichlorbiphenyl
28
PCDF
Dichlorphenol
12
PCP
14
Vinylchlorid
30
Xylol
Dichlorethan
Pentachlorbiphenyl
Dichlormethan
Pentachlordibenzofuran
36
Pentachlorphenol
14
Diethyl-hexyl-phthalat
44
5
19
Tab. 2: Verhalten organischer Schadstoffe in Bden.

1)
Nr. Name
(nach Stoffgruppen)
1
2
3
4
5
6
7
Acyclische Verbindungen (speziell

Halogenderivate)
Dichlormethan (DCM)
Trichlormethan
(Chloroform)
Tetrachlormethan
(Tetra)
1,2-Dichlorethan
Monochlorethen
(Vinylchlorid)
Trichlorethen (Tri)
Tetrachlorethen
GeoBerichte 19
CAS-Nr.2)
LsFlch- Bindung durch

Abbau7)
3)
4)
lichkeit tigkeit Humus5) Ton5) pHaerob anaerob
Einfluss6)
75-09-2
67-66-3
4.0
4.0
4.0
4.0
1.0
1.5
1.0
2.0
0
0
3.5
2.58)
2.0
1.5
56-23-5
4.0
4.0
1.5
2.0
2.58)
1.5
107-06-2
75-01-4
4.0
4.0
4.0
4.0
1.5
1.0
2.0
2.0
0
0
3.08)
4.0
2.0
4.0
79-01-6
127-18-4
4.5
3.0
4.0
4.0
2.0
1.5
1.0
1.0
0
0
3.08)
3.0
2.0
2.0
273
Tab. 2: Verhalten organischer Schadstoffe in Bden (Fortsetzung).
Nr. Name1)
(nach Stoffgruppen)
Carbocyclische Verbindungen (speziell
Benzolderivate)
8 Benzol
9 1,2-Dichlorbenzol
10 1,2,4-Trichlorbenzol
11 Phenol
12 2,5-Dichlorphenol
13 2,4,5-Trichlorphenol
14 Pentachlorphenol
(PCP)
15 Anilin
16 4-Chloranilin
17 Toluol
18 Toluidin
19 Xylol
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
274
Polycarbocyclische
Verbindungen
Naphthalin
Naphtylamin
Anthracen
Phenanthren
Pyren
Benzo(a)pyren
Dibenzo(a,h)anthracen
Fluoranthen
2,2'-Dichlorbiphenyl
(DCB)
2,4,5-Trichlorbiphenyl
10)
(TCB)
2,2'4,5,5'Pentachlorbiphenyl10)
Hexabrombiphenyl
4,4'-Diaminobiphenyl
(Benzidin)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
71-43-2
95-50-1
120-82-1
4.5
3.0
3.0
4.0
4.0
4.0
1.5
3.5
3.0
1.0
2.0
1.5
0
0
0
3.08)
2.0
2.5
2.0
2.0
3.5
108-95-2
583-78-8
95-95-4
5.0
4.0
4.0
1.0
2.0
2.0
1.5
2.5
3.0
1.5
2.0
1.5
4.0
3.0
4.0
3.0
4.0
4.0
87-86-5
3.0
1.0
3.5
2.0
3.0
2.5
62-53-3
106-47-8
108-88-3
5.0
5.0
4.0
4.0
3.0
1.0
2.0
4.0
1.5
3.0
1.5
2.5
2.5
1.0
2.5
1.0
1.0
1.5
+
+
0
+
0
4.5
2.0
4.0
2.0
3.0
4.0
2.0
2.5
1.0
3.0
5.0
1.0
1.5
0.5
0
1.0
1.0
0.5
3.0
2.0
2.0
2.5
2.0
(1.0)9)
2.0
(2.0)9)
3.5
4.0
4.5
4.5
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
2.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
2.5
3.0
0
+
0
0
0
0
0
0
3.5
2.0
2.0
3.0
2.0
2.0
2.0
1.5
3.0
(1.0)9)
1.0
3.0
3.0
1.0
(1.0)9)
0.5
3.0
5.0
3.0
2.5
2.0
37680-73-2
4.0
5.0
3.0
1.0
1.0
87-82-1
0
5.0
4.0
1.0
5.0
3.0
3.5
4.0
1.0
2.0
1.0
1.0
4.0
1.0
3.0
3.0
1.0
5.0
2.0
3.0
+
0
4.5
1.0
3.0
1.0
1.0
3.0
5.0
3.0
1.0
1.0
1.0
(1.0)9)
5.0
3.0
1.0
1.0
1330-20-7
91-20-3
134-32-7
120-12-7
85-01-8
129-00-0
50-32-8
206-44-0
Heterocyclische
Verbindungen
Pyridin
110-86-1
2,3,7,8Tetrachlordibenzo-pdioxin (TCDD)10)
Octachlordibenzo-pdioxin (OCDD)10)
1,2,3,7,8Pentachloridbenzofuran
10)
(PCDF)
4.0
2.0
GeoBerichte 19
Nr. Name1)
(nach Stoffgruppen)
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Erdl-Verarbeitungsprodukte
Petroleum
Kerosin
Dieselkraftstoff und
leichtes Heizl
schweres Heizl
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
8082-32-4
8008-20-6
77650-28-3
2.0
3.0
2.0
4.0
4.0
4.0
3.0
3.0
3.0
0
0
0
2.0
4.0
4.0
1.0
3.0
3.0
1.0
4.0
3.0
4.0
3.0
5.0
1.5
1.0
4.0
4.0
Carbocyclische Verbindungen mit alphat.

Seitenketten
Benzol-o88-99-3
dicarbonsure (Phthalsure)
lineare Alkylbenzensulfonate (LAS)
Nonylphenol
251545-23-0
Diethyl-hexylphthalat
(DEHP)
Dibutyl-phthalat (DBP)

Benzolderivate)
46 Acrylamid
47 Nitrilotriessigsure
(NTA)
79-06-1
139-13-9
4.0
(1.0)9)
3.5
1.0
4.0
3.0
4.0
0
(3.0)9)
1.0
2.5
4.5
2.0
3.5
()9)
0
4.0
3.5
2.5
2.0
2.0
2.0
4.5
3.5
3.5
2.0
4.0
4.0
(2.0)9)
1.0
2.5
1.0
1.0
()9)
4.5
4.0
4.0
3.5
Erluterungen zu den Tabellenspalten:

1) Bei den in Klammern gesetzten Bezeichnungen handelt es sich um Trivialnamen bzw. die Handelsbezeichnung.
2) Bei der CAS-Nummer (Chemical Abstracts System Number) handelt es sich um eine stoffspezifische
Nummer, die namentlich in Gesetzes- und Verwaltungsvorschriften sicherstellen soll, dass keine Stoffverwechslungen eintreten. Die Nummern sind nicht nach einem natrlichen hnlichkeitssystem erstellt,
sondern nach der zeitlichen Zitierung in den Chemical Abstracts.
Lslichkeit
[mg/l H20 bei 20 C]
3)
0
1
2
3
4
5
GeoBerichte 19
< 0.1
0.1
1
1 10
10 100
100 1 000
> 1 000
275
Flchtigkeit
4)
Stufe
[hPa bei 2025 C]
1
2
3
4
< 0.01
0.01 100
1005 000
> 5 000
Henry-Konstante
< 4 * 10E-4
4 * 10E-6 - 4 * 10E-4
4 * 10E-4 - 0.04
> 0.04
Lag die Henry-Konstante zur Ermittlung der Flchtigkeit nicht vor, wurde ersatzweise der Dampfdruck der
reinen Substanz herangezogen; in diesem Fall erscheint das Ergebnis in Klammern.
Bindung an Humus bzw. Ton:
Sorptionskoeffizient (kd)
nach Freundlich
5)
0
1
2
3
4
5
< 0.5
0.5 50
50 150
150 500
500 5 000
> 5 000
pH-Einfluss
6)
+
Bindung steigt mit

zunehmendem pH-Wert
Bindung steigt mit

abnehmendem pH-Wert
kein Einfluss
Abbaustufen
(ca. 90%iger Abbau)
[Wochen bzw. Jahre]
7)
5
4
3
2
1
< 6 Wo
6 Wo 18 Wo
18 Wo
1J
1 J3 J
>3J
Die Angaben zum Abbau gelten fr normale Ackerbden (lockere, feuchte lehmige Krume mit 24 % Humus und pH 5.56.5 sowie einer mittleren Lufttemperatur von 1116 C).
8) Der Abbau kann infolge hoher Verdampfungsverluste z. T. geringer sein.
Bewertungsstufen
9)
0
1
2
3
4
5
()
276
praktisch nicht
sehr gering, sehr schwach
gering, schwach
mittel bis erhht
hoch, stark
sehr hoch, sehr stark
unsichere Angaben
GeoBerichte 19
10) Bei der Bestimmung der polychlorierten Biphenyle und der Dioxine/Furane werden hufig zunchst bestimmte Einzelkomponenten analysiert, um danach durch Verrechnung mit Faktoren auf einen quivalenten Gesamtgehalt zu schlieen. Fr das Verhalten der nicht einzeln angegebenen Homologen gelten die
in Tabelle 2 beispielhaft dargestellten Eigenschaften.
Tab. 3: Bindungsstufe (FOB) organischer Schadstoffe in Bden aufgrund des Einflusses des Humusgehaltes von Mineralbden und der Zersetzungsstufe von Torfen (Mittel der oberen 3 dm).
Humusstufe
[h]
gehalt
[%]
1
2
3
4
5
6
H (Oh)
H (Of)
H (L)
1
> 1 2
> 2 4
> 4 8
> 815
> 1530
> 30
> 30
> 30
Bindungsstufe durch Humus nach Tabelle 1
Zersetzungsstufe (z)
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
4 und 5
3
2 und 1
0
0
0
0
0
1.0
1.0
0.5
0.5
0
0
0.5
0.5
0.5
1.5
1.5
1.0
0.5
0
0.5
1.0
1.0
1.5
2.0
2.0
1.5
1.0
0.5
1.0
1.5
1.5
2.0
2.5
2.5
2.0
1.5
1.0
1.5
2.0
2.0
2.5
3.0
3.0
2.5
2.0
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
3.5
3.0
2.5
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.0
3.5
3.0
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
4.5
4.0
3.5
2.0
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.0
4.5
4.0
Tab. 4: Bindungsstufe (FOB) organischer Schadstoffe in Bden aufgrund des Einflusses der Bodenart
(Mittel der oberen 3 dm); * fr X, G, Gr (35): Endergebnis.
Bindungsstufe durch Ton nach Tabelle 1
Bodenart
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
X, G, Gr (35)*
X, G, Gr, gS, mSgs, mSfs
0.5
0.5
1.0
1.0
1.0
mS, fS, Su2, ffS
0.5
0.5
1.0
1.0
1.5
1.5
2.0
Su3, Sl2, Su4, St2, Sl3,

Sl4, Us, Slu, St3
0.5
1.0
1.0
1.5
1.5
2.0
2.5
3.0
Uu, Ut2, Ls4, Ls2, Lu,

Ls3, Ut3, Ut4, Lt2, Uls
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Lts, Ts3, Tu4, Lt3,

Ts4, Tu3, Ts2, Tu2, Tl
1.0
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
Tab. 5: Zu- bzw. Abschlge zur Bercksichtigung des pH- Einflusses

auf die Bindungsstufe (FOB) organischer Schadstoffe in Bden.
pH-Einfluss
nach Tab. 1
pH (CaCl2)
> 6.5
6.55.5
< 5.54.0
< 4.0
+0.5
-0.5
-1.0
-0.5
+0.5
+1.0
GeoBerichte 19
277
Tab. 6: Einstufung der Bindung organischer Schadstoffe in Bden (FOB).
Stufe
Bindung
praktisch nicht
gering, schwach
mittel bis erhht
hoch, stark
Stand
Mai 2011
Quellen
LITZ, N. (1998): Schutz vor Organika. In: BLUME, H.-P., FELIX-HENNINGSEN, P., FREDE, H.G., GUGGENBERGER, G., HORN, R. & STAHR, K.: Handbuch der Bodenkunde, 5. Erg.-Lfg.
11/98, Kap. 7.6.6, III u. 128; Weinheim (Wiley-VCH).
LITZ, N. & BLUME, H.-P. (1989): Verhalten organischer Chemikalien in Bden und dessen
Abschtzung nach einer Kontamination. Z. Kulturtechn. u. Landentw. 30: 355364; Berlin
(Blackwell).
LITZ, N., WILCKE, W. & WILKE, B.-M. (Hrsg.) (2007): Bodengefhrdende Stoffe. Weinheim
(Wiley-VCH).
278
GeoBerichte 19
Inhalt
Eliminierung organischer Schadstoffe in Bden
Eingangsdaten
Organischer Schadstoff
Jahresmitteltemperatur [C]
Stau-/Grundnssestufe [Stufe]
S-Wert nach VKR 6.2.4 bzw. Humusform (bei Forst)
Bindung organischer Schadstoffe in Bden (FOB) [Stufe]
nach VKR 6.7.1.1
Monatsmittel der Lufttemperatur MaiAugust [C]
pH-Wert
Kennwert
FOE [Stufe]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Alphabetisches Verzeichnis der organischen Schadstoffe.
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Acrylamid
46
Dieselkraftstoff
39
Petroleum
37
Anilin
15
Fluoranthen
27
Phenanthren
23
Athracen
22
Heizl
39
Phenol
11
Benzidin
32
Hexabrombiphenyl
31
Phthalsure
41
Benzol
Nr.
Kerosin
38
Pyren
24
Benzol-o-dicarbonsure
41
LAS
42
Pyridin
32
Benzopyren
25
42
Schmierl
40
Chloranilin
16
lineare
Alkylbenzensulfonate
Chloroform
Monochlorethen
TCDD
34
Tetrachlordibenzodioxin
34
45
Naphthalin
20
Tetrachlorethen
DCB
28
Naphthylamin
21
Tetrachlormethan
DCM
Nitrilotriessigsure
47
Toluidin
DEHP
44
Nonylphenol
43
Toluol
17
Diaminobiphenyl
32
NTA
47
Trichlorbenzol
10
Dibenzoanthracen
26
OCDD
35
Trichlorbiphenyl
29
45
Octachlordibenzodioxin
35
Trichlorethen
PCB
30
Trichlormethan
36
Trichlorphenol
13
DBP
Dibutyl-phthalat
Dichlorbenzol
Dichlorbiphenyl
28
PCDF
Dichlorphenol
12
PCP
14
Vinylchlorid
30
Xylol
Dichlorethan
Pentachlorbiphenyl
Dichlormethan
Pentachlordibenzofuran
36
Pentachlorphenol
14
Diethyl-hexyl-phthalat
GeoBerichte 19
44
7
3
18
5
19
279
Tabelle 2 gibt einen berblick ber das Verhalten der im alphabetischen

Verzeichnis (Tabelle 1) aufgefhrten organischen Schadstoffe. Die direkt
in VKR 6.7.1.2 eingehenden Eigenschaften werden zuerst genannt.
Der Ausgangswert der Eliminierungsstufe ergibt sich aus der in Tabelle 3
vorgenommenen Verknpfung der aeroben Abbaustufe (aus Tabelle 2)
mit der Jahrestemperatur unter der Voraussetzung, dass die Kontamination auerhalb der Vegetationsperiode stattgefunden hat.
Anschlieend werden Zu- bzw. Abschlge vergeben:
im Falle ungnstiger Wasserverhltnisse, bercksichtigt ber die bodenkundliche Feuchtestufe nach Tabelle 4,
in Abhngigkeit der stoffspezifischen Abbaubedingungen (vorwiegend
aerober oder anaerober Abbau) und den Luftverhltnissen des Bodens, bercksichtigt ber die Stau- bzw. Grundnssestufe nach Tabelle 5,
in Abhngigkeit der Nhrstoffgehalte, bercksichtigt ber den S-Wert
bei Ackernutzung bzw. die Humusform bei Forstnutzung nach Tabelle 6,
in Abhngigkeit der Bindungsstrke der organischen Schadstoffe im
Boden (FOB) und der biologischen Aktivitt nach Tabelle 7,
in Abhngigkeit der Flchtigkeit der organischen Schadstoffe (nach
Tabelle 1) und dem Monatsmittel der Lufttemperatur (MaiAugust)
Tabelle 8.
Tab. 2: Verhalten organischer Schadstoffe in Bden.
Nr. Name1)
(nach Stoffgruppen)
1
2
3
4
5
6
7
280
Acyclische Verbindungen (speziell

Halogenderivate)
Dichlormethan (DCM)
Trichlormethan
(Chloroform)
Tetrachlormethan
(Tetra)
1,2-Dichlorethan
Monochlorethen
(Vinylchlorid)
Trichlorethen (Tri)
Tetrachlorethen
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
5)
5)
lichkeit tigkeit Humus Ton pHaerob anaerob
Einfluss6)
75-09-2
67-66-3
4.0
4.0
4.0
4.0
1.0
1.5
1.0
2.0
0
0
3.5
2.58)
2.0
1.5
56-23-5
4.0
4.0
1.5
2.0
2.58)
1.5
107-06-2
75-01-4
4.0
4.0
4.0
4.0
1.5
1.0
2.0
2.0
0
0
3.08)
4.0
2.0
4.0
79-01-6
127-18-4
4.5
3.0
4.0
4.0
2.0
1.5
1.0
1.0
0
0
3.08)
3.0
2.0
2.0
GeoBerichte 19
Nr. Name1)
(nach Stoffgruppen)
Benzolderivate)
8 Benzol
9 1,2-Dichlorbenzol
10 1,2,4-Trichlorbenzol
11 Phenol
12 2,5-Dichlorphenol
13 2,4,5-Trichlorphenol
14 Pentachlorphenol
(PCP)
15 Anilin
16 4-Chloranilin
17 Toluol
18 Toluidin
19 Xylol
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Polycarbocyclische
Verbindungen
Naphthalin
Naphtylamin
Anthracen
Phenanthren
Pyren
Benzo(a)pyren
Dibenzo(a,h)anthracen
Fluoranthen
2,2'-Dichlorbiphenyl
(DCB)
2,4,5-Trichlorbiphenyl
10)
(TCB)
2,2'4,5,5'Pentachlorbiphenyl10)
Hexabrombiphenyl
4,4'-Diaminobiphenyl
(Benzidin)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
71-43-2
95-50-1
120-82-1
4.5
3.0
3.0
4.0
4.0
4.0
1.5
3.5
3.0
1.0
2.0
1.5
0
0
0
3.08)
2.0
2.5
2.0
2.0
3.5
108-95-2
583-78-8
95-95-4
5.0
4.0
4.0
1.0
2.0
2.0
1.5
2.5
3.0
1.5
2.0
1.5
4.0
3.0
4.0
3.0
4.0
4.0
87-86-5
3.0
1.0
3.5
2.0
3.0
2.5
62-53-3
106-47-8
108-88-3
5.0
5.0
4.0
4.0
3.0
1.0
2.0
4.0
1.5
3.0
1.5
2.5
2.5
1.0
2.5
1.0
1.0
1.5
+
+
0
+
0
4.5
2.0
4.0
2.0
3.0
4.0
2.0
2.5
1.0
3.0
5.0
1.0
1.5
0.5
0
1.0
1.0
0.5
3.0
2.0
2.0
2.5
2.0
(1.0)9)
2.0
(2.0)9)
3.5
4.0
4.5
4.5
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
2.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
2.5
3.0
0
+
0
0
0
0
0
0
3.5
2.0
2.0
3.0
2.0
2.0
2.0
1.5
3.0
(1.0)9)
1.0
3.0
3.0
1.0
(1.0)9)
0.5
3.0
5.0
3.0
2.5
2.0
37680-73-2
4.0
5.0
3.0
1.0
1.0
87-82-1
0
5.0
4.0
1.0
5.0
3.0
3.5
4.0
1.0
2.0
1.0
1.0
4.0
1.0
3.0
3.0
1.0
5.0
2.0
3.0
+
0
4.5
1.0
3.0
1.0
1.0
3.0
5.0
3.0
1.0
1.0
1.0
(1.0)9)
5.0
3.0
1.0
1.0
1330-20-7
91-20-3
134-32-7
120-12-7
85-01-8
129-00-0
50-32-8
206-44-0
Heterocyclische
Verbindungen
Pyridin
110-86-1
2,3,7,8Tetrachlordibenzo-pdioxin (TCDD)10)
Octachlordibenzo-pdioxin (OCDD)10)
1,2,3,7,8Pentachloridbenzofuran
10)
(PCDF)
GeoBerichte 19
4.0
2.0
281
Nr. Name1)
(nach Stoffgruppen)
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Erdl-Verarbeitungsprodukte
Petroleum
Kerosin
Dieselkraftstoff und
leichtes Heizl
schweres Heizl
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
8082-32-4
8008-20-6
77650-28-3
2.0
3.0
2.0
4.0
4.0
4.0
3.0
3.0
3.0
0
0
0
2.0
4.0
4.0
1.0
3.0
3.0
1.0
4.0
3.0
4.0
3.0
5.0
1.5
1.0
4.0
4.0
Carbocyclische Verbindungen mit alphat.

Seitenketten
Benzol-o88-99-3
dicarbonsure (Phthalsure)
lineare Alkylbenzensulfonate (LAS)
Nonylphenol
251545-23-0
Diethyl-hexylphthalat
(DEHP)
Dibutyl-phthalat (DBP)

Benzolderivate)
46 Acrylamid
47 Nitrilotriessigsure
(NTA)
79-06-1
139-13-9
4.0
(1.0)9)
3.5
1.0
4.0
3.0
4.0
0
(3.0)9)
1.0
2.5
4.5
2.0
3.5
()9)
0
4.0
3.5
2.5
2.0
2.0
2.0
4.5
3.5
3.5
2.0
4.0
4.0
(2.0)9)
1.0
2.5
1.0
1.0
()9)
4.5
4.0
4.0
3.5

1) Bei den in Klammern gesetzten Bezeichnungen handelt es sich um Trivialnamen bzw. die Handelsbezeichnung.
2) Bei der CAS-Nummer (Chemical Abstracts System Number) handelt es sich um eine stoffspezifische
Lslichkeit
[mg/l H20 bei 20 C]
3)
0
1
2
3
4
5
282
< 0.1
0.1
1
1 10
10 100
100 1 000
> 1 000
GeoBerichte 19
Flchtigkeit
4)
Stufe
[hPa bei 2025 C]
1
2
3
4
< 0.01
0.01 100
1005 000
> 5 000
Henry-Konstante
< 4 * 10E-4
4 * 10E-6 - 4 * 10E-4
4 * 10E-4 - 0.04
> 0.04
reinen Substanz herangezogen; in diesem Fall erscheint das Ergebnis in Klammern.
Sorptionskoeffizient (kd)
nach Freundlich
5)
0
1
2
3
4
5
< 0.5
0.5 50
50 150
150 500
500 5 000
> 5 000
pH-Einfluss
6)
+
Bindung steigt mit

zunehmendem pH-Wert
Bindung steigt mit

abnehmendem pH-Wert
kein Einfluss
Abbaustufen
(ca. 90%iger Abbau)
[Wochen bzw. Jahre]
7)
5
4
3
2
1
< 6 Wo
6 Wo 18 Wo
18 Wo
1J
1 J3 J
>3J
Die Angaben zum Abbau gelten fr normale Ackerbden (lockere, feuchte lehmige Krume mit 24 % Humus und pH 5.56.5 sowie einer mittleren Lufttemperatur von 1116 C).
8) Der Abbau kann infolge hoher Verdampfungsverluste z. T. geringer sein.
Bewertungsstufen
9)
0
1
2
3
4
5
()
GeoBerichte 19
praktisch nicht
gering, schwach
mittel bis erhht
hoch, stark
unsichere Angaben
283
10) Bei der Bestimmung der polychlorierten Biphenyle und der Dioxine/Furane werden hufig zunchst bestimmte Einzelkomponenten analysiert, um danach durch Verrechnung mit Faktoren auf einen quivalenten Gesamtgehalt zu schlieen. Fr das Verhalten der nicht einzeln angegebenen Homologen gelten die
in Tabelle 2 beispielhaft dargestellten Eigenschaften.
Tab. 3: Eliminierungsstufe (FOE) organischer Schadstoffe in Bden aufgrund des Einflusses der mittleren Lufttemperatur
(als Ma fr die Bodentemperatur) auf den Abbau.
Abbaustufe
(aerob )
n. Tab. 1
Jahrestemperatur [C]
129
< 96
< 63
1.0, 1.5
2.0, 2.5
3.0, 3.5
4.0, 4.5
5.0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.0
0.5
1.0
2.0
3.0
3.5
0
0.5
1.5
2.5
3.0
Mitteltemperatur [C]
der Vegetationsperiode
2116
< 1611
< 116
1.5
2.5
3.5
4.5
5.0
1.0
2.0
3.0
4.0
4.5
0.5
1.5
2.5
3.5
4.0
Tab. 4: Abschlge von der Eliminierungsstufe (FOE) zur Bercksichtigung ungnstiger Wasserverhltnisse.
Abschlag
0, 1
2, 1/1, 2/1, 3/1, 4/1
brige
1.0
0.5
0
Tab. 5: Zu-/Abschlge von der Eliminierungsstufe (FOE) zur Bercksichtigung ungnstiger Bodendurchlftung
(aerob/anaerob).
Abbaustufe nach Tabelle 1

Stau-/Grundnssestufe aerob > anaerob aerob ~ anaerob aerob < anaerob
0
0
0
0, 1
+0.5
0
-0.5
2, 3
+1.0
0
-1.0
46
Tab. 6: Abschlge von der Eliminierungsstufe (FOE) zur Bercksichtigung ungnstiger Nhrstoffgehalte.
fr Ackernutzung
S-Wert
4
> 412
> 12
fr Forstnutzung
Humusform
Rohhumus
Moder
Mull
Abschlag
1.0
0.5
0
Tab. 7: Abschlge von der Eliminierungsstufe (FOE) in Abhngigkeit von der biologischen Aktivitt des Bodentyps
und der Bindungsstrke der organischen Schadstoffe in Bden (FOB).
Biologische
Aktivitt
[Stufe]
4
2
284
Bindungsstufe (FOB)
1.02.5
3.03.5
4.05.0
0
0
0
0.5
0.5
1.0
GeoBerichte 19
Tab. 8: Zuschlge zur Eliminierungsstufe (FOE) zur Bercksichtigung des Einflusses mglicher Verflchtigung
der organischen Schadstoffe.
Verflchtigung nach Tabelle 1

1.0, 1.5
2.0, 2.5
3.0, 3.5
4.0
bei Monatsmittel der Lufttemperatur

(MaiAug.) > 10 C oder langem
Verweilen der Umweltchemikalien.
an der Bodenoberflche.
1.0
1.5
2.0
bei Monatsmittel der Lufttemperatur

(MaiAug.) < 10 C oder kurzem
Verweilen der Umweltchemikalien
an der Bodenoberflche.
1.0
1.5
Tab. 9: Einstufung der Eliminierung organischer Schadstoffe in Bden (FOE).
Stufe
Eliminierung
praktisch nicht
gering, schwach
mittel bis erhht
hoch, stark
Anmerkungen
Die Angaben gelten bei geringer bis mig starker Kontamination. Bei
strkerer Kontamination knnen Bindung und Abbau relativ geringer
sein.
Stand
Mai 2011
Quellen
LITZ, N. (1998): Schutz vor Organika. In: BLUME, H.-P., FELIX-HENNINGSEN, P., FREDE, H.G., GUGGENBERGER, G., HORN, R. & STAHR, K.: Handbuch der Bodenkunde, 5. Erg.-Lfg.
11/98, Kap. 7.6.6, III u. 128; Weinheim (Wiley-VCH).
Abschtzung nach einer Kontamination. Z. Kulturtechn. u. Landentw. 30: 355364; Berlin
(Blackwell).
LITZ, N., WILCKE, W. & WILKE, B.-M. (Hrsg.) (2007): Bodengefhrdende Stoffe. Weinheim
(Wiley-VCH).
GeoBerichte 19
285
Inhalt
Bindung von Pflanzenbehandlungsmitteln in Bden
Eingangsdaten
Pflanzenbehandlungsmittel
Bodenart
pH-Wert (CaCl2)
Kennwert
FOB [Stufe]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Alphabetisches Verzeichnis der Wirkstoffe in Pflanzenbehandlungsmitteln.
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Acetamiprid
272
Butoxycarboxim
165
Cycloat
179
Aclonifen
231
Butylat
178
Cycloxydim
105
Alachlor
200
Captafol
236
Cyhexatin
261
Aldicarb
193
Captan
237
Cymoxanil
212
Aldrin
123
Carbaryl
166
Cyproconazol
Alpha-Cypermethrin
251
Carbendazim
Cyprodinil
53
Amidosulfuron
106
Carbetamid
199
2,4-D
65
Amitraz
58
Carbofuran
167
Dazomet
197
Amitrol
15
Carbosulfan
168
DDT
126
Anilazin
Carboxin
201
Deiquat
Atrazin
38
18
Carfentrazone-ethyl
35
Deltamethrin
Azocyclotin
260
Chloramben
72
Demeton-S-methyl
252
135
Azoxystrobin
285
Chlordan
125
Desmedipham
192
Benalaxyl
243
Chlorfenvinphos
133
Bendiocarb
162
Chlorflurenol-methyl
Benfuracarb
Diallat
180
95
Diazinon
136
163
Chloridazon
Dicamba
Benomyl
37
Chlormequat
Dichlobenil
241
Bentazon
Chlorphacinon
292
Dichlofluanid
266
250
Chlorpropham
174
Dichlorprop
Chlorpyrifos
134
1,3-Dichlorpropen
127
137
Beta-Cyfluthrin
Bifenox
71
Bifenthrin
249
Chlorsulfuron
107
Dichlorvos
Bitertanol
16
Chlorthalonil
240
Diclofop-methyl
Boscalid
73
66
82
265
Chlortoluron
211
Dieldrin
128
Brodifacoum
97
Cinidon-ethyl
103
Diethofencarb
175
Bromacil
60
Clethodim
294
Difenacoum
100
Bromadiolon
98
Clodinafop-propargyl
81
Difenoconazol
19
Brommethan
124
Clofentezin
288
Diflubenzuron
213
Bromoxynil
239
Clomazone
289
Diflufenican
264
Dimefuron
214
277
Dimethachlor
210
99
Dimethenamid
227
Dimethoat
138
Bromuconazol
17
Clopyralid
Bupirimat
233
Cloquintocet-mexyl
Buprofezin
196
Coumatetralyl
Butocarboxim
164
Cyanazin
286
76
GeoBerichte 19
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Dimethomorph
44
Flurtamone
96
Methiocarb
171
Dinoseb
91
Flusilazol
22
92
Flutriafol
23
Methomyl, Methylbromid
(s. Brommethan)
194
Dinoterb
Dithianon
275
Folpet
238
Metiram
187
221
205
Diuron
215
Fosethyl-Al
87
Metobromuron
DNOC
93
Fuberidazol
39
Metolachlor
244
Metosulam
56
Glufosinat-ammonium
88
Metoxuron
222
Glyphosat
89
Metribuzin
Dodemorph
Endosulfan
Epoxiconazol
45
129
20
Furalaxyl
33
EPTC
181
Glyphosat-trimesium
90
Metsulfuron-methyl
Esfenvalerat
253
Haloxifop
83
Mevinphos
147
223
224
Ethephon
Ethiofencarb
Ethofumesat
86
169
248
110
Heptachlor
130
Monolinuron
Hexachlorbenzol
131
Monuron
293
Myclobutanil
24
40
Napropamid
206
119
Nicosulfuron
111
228
Hexythiazox
Ethoprophos
139
Imazalil
Etrimfos
140
Imazaquin
Famoxadon
286
Imidacloprid
273
Nitralin
Fenarimol
234
Indoxacarb
291
Omethoat
148
109
Oxadixyl
246
Ioxynil
242
Oxamyl
195
Iprodion
269
Oxydemeton-methyl
149
232
Fenazaquin
Fenbuconazol
Fenbutatin-oxid
279
21
262
Iodosulfuron-methyl
Fenfuram
202
Isofenphos
143
Oxyfluorfen
Fenhexamid
267
Isoproturon
218
Paclobutrazol
203
Paraquat
Isoxaflutol
290
Parathion
150
Kresoxim-methyl
287
Parathion-methyl
151
255
Penconazol
61
Pencycuron
225
229
Fenitrothion
Fenoxaprop-ethyl
Fenoxycarb
Fenpiclonil
Fenpropathrin
141
67
170
49
254
Isoxaben
Lambda-Cyhalothrin
Lenacil
25
26
Fenpropidin
54
Lindan
132
Pendimethalin
Fenpropimorph
46
Linuron
219
Pentachlorphenol (PCP)
256
176
94
Fenpyroximat
282
Malathion
144
Permethrin
Fenthion
142
Mancozeb
184
Phenmedipham
Fentin-acetat
263
Maneb
185
Phorat
152
153
154
Fenuron
216
MCPA
68
Phosphamidon
Flocoumafen
101
Mecoprop
69
Phoxim
283
Picloram
Florasulam
51
Mefenpyr-diethyl
78
Fluazifop-butyl
82
Mesotrione
120
Picolinafen
Fluazinam
55
Metalaxyl
245
Pirimicarb
172
155
112
Fludioxonil
50
Metaldehyd
247
Pirimiphos-methyl
Flufenacet
36
Metam-Na
186
Primisulfuron-methyl
Fluometuron
Fluoroglycofen-ethyl
Flupyrsulfuron-methyl,
Fluquinconazol
217
32
Prochloraz
41
270
74
Metazachlor
204
Procymidon
108
Metconazol
281
Prometryn
10
Methabenzthiazuron
220
Propachlor
207
Methamidophos
145
Propamocarb-hydrochlorid
198
146
Propanil
208
Fluroxypyr
77
Flurprimidol
235
GeoBerichte 19
Metamitron
280
Methidation
287
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Propaquizafop
84
Spiroxamine
63
Tolylfluanid
268
Propazin
11
Sulcotrione
121
Triadimefon
29
Propham
177
Sulfotep
157
Triadimenol
30
27
2,4,5-T
Propiconazol
Triallat
183
257
70
Triasulfuron
116
75
Triazophos
160
Tebuconazol
28
Triazoxide
Tebufenozid
64
Tribenuron-methyl
117
284
Trichlorfon
161
226
Triclopyr
Propineb
188
Tau-Fluvalinat
Propoxur
173
2,3,6-TBA
Propyzamid
209
Prosulfocarb
182
Prosulfuron
113
Tebufenpyrad
Pymetrozin
34
Teflubenzuron
Pyrazophos
156
Tefluthrin
258
Tridemorph
Pyridat
Pyrifenox
Pyrimethanil
Terbacil
62
48
Terbufos
158
57
59
79
47
Trifluralin
230
Triflusulfuron-methyl
118
Terbuthylazin
13
Triforin
Quinmerac
104
Terbutryn
14
Trinexapac-ethyl
Quinoclamin
276
Thiabendazol
42
Triticonazol
31
Quinoxyfen
278
Thiacloprid
274
Vinclozolin
271
Quintozen
122
Thifensulfuron-methyl
115
Warfarin
102
Thiocyclam
189
Zineb
191
Quizalofop-P
85
Rimsulfuron
114
Thiophanat-methyl
Sethoxydim
295
Thiram
190
Tolclofos-methyl
159
Simazin
12
52
259
43
Tab. 2: Verhalten von Pflanzenbehandlungsmitteln in Bden.
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
Pyridyliumsalze
1 Deiquat-dibromid (H)
2 Paraquat-dichlorid (H)
Chlormequat-chlorid
3
(W)
Diazine
4 Bentazon (H)
5 Chloridazon (H)
6 Pyridat (H)
7
8
9
10
11
12
13
14
288
Triazine
Anilazin (F)
Atrazin (H)
Cyanazin (H)
Prometryn (H)
Propazin (H)
Simazin (H)
Terbuthylazin (H)
Terbutryn (H)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
5
5
(2)
(1)
5
5
45
45
+
+
12
1
(1)
(1)
2-3
(4)
(4)
25057-89-0 4
1698-60-8 4
2
1
1
3
2
2
12
?
12
?
0
(-)
(-)
45
4(5)
5
(4)
(4)
(5)
101-05-3
1912-24-9
(1)
1
(1)
(1)
(1)
1
(1)
(1)
4
2
12
3
2
2
23
3
?
2
(2)
2
?
2
2
?
(-)
(-)
(-)
(-)
(-)
5
34
4
4
34
34
34
3
(4)
34
(3)
3
23
23
(3)
(3)
2074-50-2
7287-19-6
139-40-2
122-34-9
01
23
4
3
2
2
2
3
GeoBerichte 19
Tab. 2: Verhalten von Pflanzenbehandlungsmitteln in Bden (Fortsetzung).
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Triazole
Amitrol (H)
Bitertanol (F)
Bromuconazol (F)
Cyproconazol (F)
Difenoconazol (F)
Epoxiconazol (F)
Fenbuconazol (F)
Flusilazol (F)
Flutriafol (F)
Myclobutanil (F)
Paclobutrazol (W)
Penconazol (F)
Propiconazol (F)
Tebuconazol (F)
Triadimefon (F)
Triadimenol (F)
Triticonazol (F)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
61-82-5
4
2
3
4
3
2
1
3
4
4
3
3
60207-90-1 34
3
3
55219-65-3 2
2
1
1
(1)
2
(1)
23
(1)
3
(1)
(2)
2
3
2
2
2
(1)
(1)
2
34
4
34
4
4
45
4
2
34
34
4
4
4
3
3
?
2
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
(-)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
(-)
0
45
4
3
3
5
4
3
4
2
4
3
3
34
(3)
45
3
3
(45)
(34)
(3)
(34)
(34)
(34)
23
(3)
(3)
1
(3)
23
(34)
(3)
(34)
(3)
(3)
41394-05-2 4
4
4
1
2
1
23
1
1
?
1
?
(-)
(-)
0
5
45
5
(34)
(34)
(4)
Triazolinon
35 Carfentrazone-ethyl (H)
(45)
Oxyacetamid
36 Flufenacet (H)
12
(2)
34
(-)
23
Triazinone
32 Metamitron (H)
33 Metribuzin (H)
34 Pymetrozin (I)
37
38
39
40
41
42
43
Imidazole
Benomyl (F)
Carbendazim (F)
Fuberidazol (F)
Imazalil (F)
Prochloraz (F)
Thiabendazol (F)
Thiophanat-methyl (F)
17804-35-2 2
10605-21-7 23
4
4
67747-09-5 2
34
23564-05-8 3
1
3
1
2
3
1
(1)
4
2
4
12
34
2
4
3
?
?
?
?
?
?
45
4
34
3
3
4
45
2
(3)
(34)
(3)
(3)
(4)
(45)
44
45
46
47
Morpholine
Dimethomorph (F)
Dodemorph (F)
Fenpropimorph (F)
Tridemorph (F)
3
3
67564-91-4 2
3
1
4
4
4
3
45
4
4
3
?
?
?
0
0
-
5
3
4
4
4
(3)
(4)
(4)
34
(34)
Oxim
48 Pyrifenox (F)
GeoBerichte 19
289
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
Phenylpyrrole
49 Fenpiclonil (F)
50 Fludioxonil (F)
2
2
2
2
4
5
?
?
0
-
23
5
(23)
(5)
Piperidin
51 Florasulam (H)
(1)
(5)
Piperazin
52 Triforine (F)
(5)
3
4
2
45
4
3
(1)
(1)
(1)
3
4
4
4
3
4
?
?
?
?
?
0
0
0
-
4
3
5
5
5
(4)
(3)
(5)
(5)
(5)
Amidin
58 Amitraz (A)
34
(5)
Benzotriazin
59 Triazoxide (F)
(5)
4
2
4
1
1
2
1
23
2
?
?
?
0
0
3
3
3
2
2
2
Spiroketalamin
63 Spiroxamine (F)
>5
34
(4)
Diacylhydrazin
64 Tebufenozid (I)
34
45
(45)
94-74-6
7085-19-0
93-76-5
5
4
1
4
4
4
2
1
(1)
2
2
(1)
12
2
5
2
2
23
1
(1)
?
1
1
1
(-)
-
45
45
5
45
45
4
2
34
(5)
23
23
3
133-90-4
1918-00-9
1
4
5
(1)
(2)
2
4
?
2
?
?
1
(-)
(-)
-
45
5
5
5
(5)
4
(1)
(-)
45
(4)
(2)
(3)
53
54
55
56
57
Pyrimidine
Cyprodinil (F)
Fenpropidin (F)
Fluazinam (F)
Metosulam (H)
Pyrimethanil (F)
Uracile
60 Bromacil (H)
61 Lenacil (H)
62 Terbacil (H)
65
66
67
68
69
70
Phenoxyalkancarbonsuren
2,4-D (H)
Dichlorprop (H)
Fenoxaprop-P-ethyl (H)
MCPA (H)
Mecoprop (H)
2,4,5-T (H)
Benzoesuren
71 Bifenox (H)
72 Chloramben (H)
73 Dicamba (H)
74
(H)
75 2,3,6-TBA (H)
290
314-40-9
94-75-7
120-36-5
GeoBerichte 19
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
76
77
78
79
Pyridincarbonsuren
Clopyralid (H)
Fluroxypyr (H)
Picloram (H)
Triclopyr (H)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
5
3
4
45
1
1
1
1
2
2
2
2
?
0
1
?
0
-
4
4
23
5
(4)
(4)
34
(5)
(4)
(5)
(1)
3
(1)
1
(1)
5
2
5
(3)
5
?
?
?
?
?
0
0
0
0
5
5
5
5
5
5
4
(5)
(5)
(5)
>5
>5
4
5
1
1
1
1
2
(4)
3
5
?
?
1
2
(-)
0
5
5
5
45
2
(5)
5
(4)
>5
3
2
4
2
2
4
12
2
2
(2)
23
4
12
1
45
2
45
45
4
34
5
(5)
(45)
4
(4)
(5)
(1)
(2)
(5)
1
3
34
13
1
3
(1)
(1)
1
(1)
(1)
(1)
5
45
(4)
5
(5)
2
?
?
?
?
?
?
0
0
-
5
5
45
2
(5)
(5)
5
5
(45)
(2)
(5)
(5)
Isoindoldion
103 Cinidon-ethyl (H)
Chinolincarbonsure
104 Quinmerac (H)
45
(5)
80
81
82
83
84
85
Aryloxyphenoxycarbonsuren
(H)
Diclofop-methyl (H)
Fluazifop-butyl (H)
Haloxyfop (H)
Propaquizafop (H)
Quizalofop-P-ethyl (H)
Phosphonsuren
Ethephon (W)
Fosethyl-Al (F)
Glufosinat-NH4 (H)
Glyphosat (H)
Glyphosat-trimesium
90
(H)
86
87
88
89
91
92
93
94
Phenole
Dinoseb (H)
Dinoterb (H)
DNOC (I, H, A)
PCP (I, F, H)
Fluorencarbonsuren
95
(H, W)
Furanon
96 Flurtamone (H)
97
98
99
100
101
102
Cumarine
Brodifacoum (R)
Bromadiolon (R)
Coumatetralyl (R)
Difenacoum (R)
Flocoumafen (R)
Warfarin (R)
GeoBerichte 19
1918-02-1
2
69806-50-4 4
2
1
1
1071-83-6
2813-95-8
534-52-1
87-86-5
291
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
CAS-Nr.2)
Cyclohexenon
105 Cycloxydim (H)
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
Sulfonylharnstoffe
Amidosulfuron (H)
Chlorsulfuron (H)
Flupyrsulfuron (H)
Iodosulfuron-methyl (H)
Metsulfuron-methyl (H)
Nicosulfuron (H)
(H)
Prosulfuron (H)
Rimsulfuron (H)
(H)
Triasulfuron (H)
Tribenuron-methyl (H)
(H)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
3
12
23*
4
4
4
45*
45*
3
1
1
1
1
1
(1)
1
12
(1)
1
01
?
?
1
1
?
?
34
4
4
5
4
4
(34)
(4)
34
4
34
2
24*
(01)
(4)
53**
35*
2
(1)
1
1
?
?
(4)
4
(4)
4
45*
45
35*
35*
12
1
1
1
?
?
4
4
23
(4)
25
(2)
(4)
*< bei pH 5, > bei pH 8; **pH-Einfluss umgekehrt
Imidazolinol
119 Imazaquin (H)
(1)
Triketone
120 Mesotrione (H)
121 Sulcotrione (H)
122 Quintozen (F)
>5
>5
1
(1)
2
(2)
13
13
4
?
?
4
5
4
23
(3)
(3)
4
3
4
3
1
2
3
(2)
4
3
2
5
2
5
5
2
5
4
5
4
34
(3)
1
3
2
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
45
23
12
5
12
3
23
2
23
34
4
4
3
4
3
3
23
12
5
4
45
1
3
?
?
?
2
5
45
5
4
0
0
0
0
(4)
4
(4)
4
1
1
1
23
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
Halogenierte
Kohlenwasserstoffe
Aldrin (I)
Brommethan (I, N)
Chlordan (I)
DDT (I)
1,3-Dichlorpropen (N)
Dieldrin (I)
Endosulfan (I)
Heptachlor (I)
Hexachlorbenzol (F)
Lindan (I)
133
134
135
136
Phosphorsure-Ester
Chlorfenvinphos (I, A)
Chlorpyrifos (I)
Demeton-S-methyl (I)
Diazinon (I, A)
292
82-68-8
309-00-2
1
5
12789-03-6 1
50-29-3
0
542-75-6
45
60-57-1
0
115-29-7
1
76-44-8
1
118-74-1
0
58-89-9
2
333-41-5
(1)
4
2
2
4
2
3
GeoBerichte 19
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
Phosphorsure-Ester
Dichlorvos (I, A)
Dimethoat (I, A)
Ethoprophos (I, N)
Etrimfos (I)
Fenitrothion (I)
Fenthion (I)
Isofenphos (I)
Malathion (I, A)
121-75-5
Methamidophos (I, A)
Methidation (I, A)
Mevinphos (I)
Omethoat (I, A)
Oxydemeton-methyl (I)
Parathion (I, A)
56-38-2
Parathion-methyl (I)
Phorat (I, A)
298-02-2
Phosphamidon (I, A)
Phoxim (I)
Pirimiphos-methyl (I, A)
Pyrazophos (F)
Sulfotep (I, A)
Terbufos (I, N)
Tolclofos-methyl (F)
Triazophos (I, A, N)
Trichlorfon (I)
4
1
(1)
(1)
(1)
4
3
1
(1)
3
(1)
1
2
2
3
2
(1)
(1)
4
3
4
3
(1)
(1)
1
2
1
2
3
2
3
(4)
23
1
23
1
1
1
4
4
3
1
3
4
4
(4)
4
4
3
1
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
Carbamate,
Methylcarbamate
Bendiocarb (I)
Benfuracarb (I)
Butocarboxim (I)
Butoxycarboxim (I, A)
Carbaryl (I, W)
Carbofuran (I, A, N)
Carbosulfan (I, N)
Ethiofencarb (I)
Fenoxycarb (I)
Methiocarb (I, A, M)
Pirimicarb (I)
Propoxur (I)
4
2
>5
>5
34
4
1
5
2
3
5
5
(1)
(1)
2
1
(2)
2
3
(1)
2
3
2
3
GeoBerichte 19
63-25-2
1563-66-2
114-26-1
?
?
?
?
?
?
?
?
?
2
2
2
2
?
?
?
?
3
?
?
?
5
5
5
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
4-5
4-5
5
4-5
5
5
3
5
5
5
4
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
4
(4)
(4)
5
5
5
23
5
5
4
4
(4)
2
2
5
4
4
(4)
3
4
3
4
4
(4)
2
23
2
2
2
1
1
2
2
2
2
23
1
2
2
2
2
1
1
1
1
2
1
1
(3)
1
4
(2)
(2)
23
1
4
2
4
3
2
2
?
?
?
?
?
4
4
?
?
?
?
?
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
5
5
5
34
4
5
5
5
45
45
4
4
5
5
45
3
34
5
5
4
4
45
3
?
?
293
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
174
175
176
177
Phenylcarbamate
Chlorpropham (H, W)
Diethofencarb (F)
Phenmedipham (H)
Propham (H, W)
178
179
180
181
182
183
Thiocarbamate
Butylat (H)
Cycloat (H)
Diallat (H)
EPTC (H)
Prosulfocarb (H)
Triallat (H)
184
185
186
187
188
189
190
191
Dithiocarbamate
(DTC)
Mancozeb (F)
Maneb (F)
Metam-Na (F, N, H, I)
Metiram (F)
Propineb (F)
Thiocyclam (I)
Thiram (F)
Zineb (F)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
101-21-3
3
3
13684-63-4 2
122-42-9
3
1
4
1
1
3
3
34
1
12
?
?
1
0
0
0
0
4
5
4
45
(4)
2
3
3
2008-41-5
4
3
(1)
3
4
3
3
34
4
2
45
4
?
?
?
?
?
23
0
0
0
0
0
0
4
3
3
4
3
4
(4)
(3)
(3)
(4)
(3)
(45)
(1)
(1)
(1)
3
(1)
(12)
(1)
3
4
4
12
4
01
1
3
34
?
?
?
?
?
?
?
45
0
0
0
0
0
0
0
0
5
5
45
(34)
(45)
5
45
45
5
5
45
(34)
5
5
5
45
4
>5
>5
(2)
(1)
(1)
12
12
1
1
?
?
0
0
-
34
45
5
4
(4)
(4)
Thiadiazine
196 Buprofezin (I, A)
197 Dazomet (F, N, H, I)
1
5
4
2
45
23
?
?
0
0
45
5
34
5
sonstige Carbamate
198 Propamocarb-HCl (F)
199 Carbetamid (H)
>5
5
3
(1)
(12)
12
?
?
+
0
45
45
45
(4)
3
2
2
3
1
1
3
3
2
5
2
23
23
23
34
23
?
3
?
?
?
?
?
1
0
0
0
0
0
0
0
0
45
45
34
23
45
4
3
45
5
2
(34)
23
(4)
(3)
(3)
4
2303-16-4
759-94-4
2303-17-5
8018-01-7 1
12427-38-2 01
5
23
23
5
2
12122-67-7 2
Biscarbamate
192 Desmedipham (H)
Oxim-Carbamate
193 Aldicarb (I, A, N)
194 Methomyl (I, A)
195 Oxamyl (I, A, N)
200
201
202
203
204
205
206
207
294
Sureamide
Alachlor (H)
Carboxin (F)
Fenfuram (F)
Isoxaben (H)
Metazachlor (H)
Metolachlor (H)
Napropamid (H)
Propachlor (H)
3
3
3
4
3
4
116-06-3
74-83-9
4
4
34
2
67129-08-2 4
2
3
1918-16-7 4
5234-68-4
GeoBerichte 19
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
Sureamide
208 Propanil (H)
209 Propyzamid (H)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
709-98-8
3
3
(12)
23
2
3
12
?
0
0
4
3
4
4
Chloracetamide
210 Dimethachlor (H)
Harnstoffe
211 Chlortoluron (H)
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
Cymoxanil (F)
Diflubenzuron (I)
Dimefuron (H)
Diuron (H)
Fenuron (H)
Fluometuron (H)
Isoproturon (H)
Linuron (H)
Methabenzthiazuron
(H)
Metobromuron (H)
Metoxuron (H)
Monolinuron (H)
Monuron (H)
Pencycuron (F)
Teflubenzuron (I)
115545-483
9
4
0
2
330-54-1
2
101-42-8
4
4
34123-59-6 3
330-55-2
3
23
45
2
(1)
(1)
1
(1)
(1)
(1)
1
13
3
2
3
23
12
2
23
?
?
?
2
2
?
5
2
0
0
0
0
0
0
0
0
5
5
3
3
3
4
4
4
5
(3)
3
3
(3)
(4)
4
3
18691-97-9 3
(3)
4
4
11746-81-2 4
150-68-5
4
1
0
2
(1)
(1)
1
1
(1)
2
2
3
3
4
4
?
(2)
2
2
?
?
0
0
0
0
0
0
4
45
4
34
34
34
3
4
(3)
(3)
3
34
23
45
45
(1)
3
3
34
5
45
1
?
?
0
0
0
34
3
34
(4)
4
45
Chloracetamide
227 Dimethenamid (H)
Dinitroaniline
228 Nitralin (H)
229 Pendimethalin (H)
230 Trifluralin (H)
5
4726-14-1 1
40487-42-1 1
11582-09-8 12
Diphenylether
231 Aclonifen (H)
232 Oxyfluorfen (H)
2
1
3
(1)
45
45
?
5
0
0
4
2
4
(12)
Pyrimidine
233 Bupirimat (F)
234 Fenarimol (F)
235 Flurprimidol (W)
3
3
4
3
3
1
4
34
3
?
?
?
0
0
0
34
4
34
34
3
(34)
12
2
12
1
4
3
12
2
23
?
?
?
0
0
0
45
45
5
34
34
5
Phthalimide
236 Captafol (F)
237 Captan (F)
238 Folpet (F)
GeoBerichte 19
2425-09-1
133-06-2
295
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
239
240
241
242
Aromatische Nitrile
Bromoxynil (H)
Chlorthalonil (F)
Dichlobenil (H)
Ioxynil (H)
243
244
245
246
Phenylamide
Benalaxyl (F)
Furalaxyl (F)
Metalaxyl (F)
Oxadixyl (F)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
1698-84-5
4
2
3
34
2
4
4
(1)
1
45
2
2
?
?
0
0
0
-
45
5
3
45
34
5
3
4
57837-19-1 4
>5
3
2
2
(1)
4
2
4
(12)
?
?
?
?
0
0
0
0
34
3
45
34
34
(3)
45
4
Aldehyde
247 Metaldehyd (M)
9002-91-9
45
45
Benzofuran
248 Ethofumesat (H)
26225-79-6 34
34
(34)
01
0
0
1
0
0
0
0
0
0
4
4
3
3
4
(1)
(1)
(1)
2
(1)
5
45
5
4
45
5
5
(5)
5
(5)
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
3
5
4
4
5
34
4
5
3
2
4
4
3
4
34
4
2
4
2
>5
23
45
(4)
Zinnorganische
Verbindungen
Azocyclotin (A)
Cyhexatin (A)
Fenbutatin-oxid (A)
Fentinacetat (F, M)
1
1
0
2
34
(1)
3
(1)
4
5
(45)
5
?
?
?
?
0
0
-
45
(23)
2
5
(45)
(23)
(2)
4
Phenoxynicotinanilide
264 Difluenican (H)
34
34
2
12
3
1
(1)
(1)
2
3
(3)
4
34
(4)
?
?
?
?
0
0
0
0
34
5
5
5
(34)
5
45
5
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
Pyrethroide
Bifenthrin (I, A)
Beta-Cyfluthrin (I)
Cypermethrin (I)
Deltamethrin (I)
Esfenvalerat (I)
Fenpropathrin (I)
Lambda-Cyhalothrin (I)
Permethrin (I)
Tau-Fluvalinat (I)
Tefluthrin (I)
1194-65-6
1698-83-4
Cyclohexancarbonsureester
259 Trinexapac-ethyl (W)
260
261
262
263
265
266
267
268
296
Anilide
Boscalid (F)
Dichlofluanid (F)
Fenhexamid (F)
Tolylfluanid (F)
GeoBerichte 19
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
Imidazolidine
269 Iprodion (F)
270 Procymidon (F)
271 Vinclozolin (F)
3
2
2
(1)
(2)
(1)
34
4
23
?
?
?
0
0
3
3
4
3
3
4
Neonicotinyle
272 Acetamiprid (I)
273 Imidacloprid (I)
274 Thiacloprid (I)
5
4
4
1
1
(1)
1
2
4
?
?
?
0
0
5
3
45
5
3
45
Chinone
275 Dithianon (F)
276 Quinoclamin (H)
1
3
2
2
1
4
?
?
0
0
4
5
(4)
5
Chinoline
277 Cloquintocet-mexyl (S)
278 Quinoxyfen (F)
1
1
(1)
4
5
5
?
?
0
0
5
23
5
2
Chinazolin
279 Fenazaquin (A)
45
45
Aryloxypicolinamid
280 Picolinafen (H)
45
45
Triazol
281 Metconazol (F)
(1)
Pyrazole
282 Fenpyroximat (A)
283 Mefenpyr-diethyl (S)
284 Tebufenpyrad (A)
0
3
2
(1)
3
3
4
?
4
?
?
?
0
0
0
4
5
5
(4)
(5)
5
Strobilurine
285 Azoxystrobin (F)
286 Famoxadon (F)
287 Kresoxim-methyl (F)
2
0
2
1
3
3
23
4
4
?
?
4
0
0
0
4
5
5
5
45
5
Tetrazin
288 Clofentezin (A)
(45)
45
45
Isoxazolidinon
289 Clomazone (H)
34
45
45
Isoxazol
290 Isoxaflutol (H)
Oxadiazin
291 Indoxacarb (I)
(45)
Indandion
292 Chlorphacinon (R)
34
(1)
34
34
Thiazol
293 Hexythiazox (A)
Cyclohexendione
294 Clethodim (H)
295 Sethoxydim (H)
5
35
(1)
(1)
4
12
?
?
0
-
5
5
5
5
GeoBerichte 19
297

1)
Wirkungsbereiche
A
2)
Akarizid
Fungizid
Herbizid
Insektizid
Molluskizid
Nematizid
Rodentizid
Safener
Wachstumsregler
Bei der CAS-Nummer (Chemical Abstracts System Number) handelt es sich um eine stoffspezifische
3)
Lslichkeit
[mg/l H2O bei 2025 C]
0
1
2
3
4
5
4)
< 0,1
0,1
1
1 10
10 100
100 1000
> 1000
Flchtigkeit
Stufe
[hPa
bei 2025 C]
1
2
3
4
< 0,01
0,01 100
100 5000
> 5000
Henry-Konstante
-6
< 4 * 10
4 * 10-6 4 * 10-4
4 * 10-4 0,04
> 0,04
3
3
3
3
reinen Substanz herangezogen: 1 < 10 ; 2 10 -100; 3 100-5 x 10 ; 4 > 5 x 10 [hPa bei 2025 C]; in
diesem Fall erscheint das Ergebnis in Klammern.
5)

Sorptionskoeffizient (k) nach Freundlich
0
1
2
3
4
5
298
< 0.5
0.5 50
50 150
150 500
5005000
> 5000
GeoBerichte 19
6)
pH-Einfluss
+
Bindung steigt mit

zunehmendem pH-Wert
Bindung steigt mit

abnehmendem pH-Wert
kein Einfluss
7)
Abbaustufen
(> 75 %iger Abbau)
[Wochen bzw. Jahre]
5
4
3
2
1
()
< 6 Wo
618 Wo
18 Wo1 J
1 3 J
>3J
abgeleitet
Die Angaben zum Abbau gelten fr normale Ackerbden (lockere, feuchte lehmige Krume mit 24 %
Humus und pH 5,56,5 sowie einer mittleren Lufttemperatur von 1116 C).
8)
Bewertungsstufen
0
1
2
3
4
5
()
praktisch nicht
gering, schwach
mittel bis erhht
hoch, stark
unsichere Angaben
Tab. 3: Bindungsstufe (FOB) Pflanzenbehandlungsmittel in Bden aufgrund des Einflusses des Humusgehaltes
von Mineralbden und der Zersetzungsstufe von Torfen (Mittel der oberen 3 dm).
Humusstufe
[h]
gehalt
[%]
1
2
3
4
5
6
H (Oh)
H (Of)
H (L)
1
> 12
> 24
> 48
> 815
> 1530
> 30
> 30
> 30
GeoBerichte 19
Zersetzungsstufe
(z)
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
4 und 5
3
2 und 1
0
0
0
0
0
1.0
1.0
0.5
0.5
0
0
0.5
0.5
0.5
1.5
1.5
1.0
0.5
0
0.5
1.0
1.0
1.5
2.0
2.0
1.5
1.0
0.5
1.0
1.5
1.5
2.0
2.5
2.5
2.0
1.5
1.0
1.5
2.0
2.0
2.5
3.0
3.0
2.5
2.0
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
3.5
3.0
2.5
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.0
3.5
3.0
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
4.5
4.0
3.5
2.0
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.0
4.5
4.0
Bindungsstufe durch Humus nach Tabelle 2
299
Tab. 4: Bindungsstufe (FOB) Pflanzenbehandlungsmittel in Bden aufgrund des Einflusses der Bodenart
(Mittel der oberen 3 dm); * fr X, G, Gr (35): Endergebnis.
Bindungsstufe durch Ton nach Tabelle 2
Bodenart
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
X, G, Gr (35)*
X, G, Gr, gS, mSgs, mSfs
0.5
0.5
1.0
1.0
1.0
mS, fS, Su2, ffS
0.5
0.5
1.0
1.0
1.5
1.5
2.0
Su3, Sl2, Su4, St2, Sl3,

Sl4, Us, Slu, St3
0.5
1.0
1.0
1.5
1.5
2.0
2.5
3.0
Uu, Ut2, Ls4, Ls2, Lu,

Ls3, Ut3, Ut4, Lt2, Uls
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Lts, Ts3, Tu4, Lt3,

Ts4, Tu3, Ts2, Tu2, Tl
1.0
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
Tab. 5: Zu- bzw. Abschlge zur Bercksichtigung des pH-Einflusses

auf die Bindungsstufe (FOB) Pflanzenbehandlungsmittel in Bden.
pH (CaCl2)
pH-Einfluss
nach Tab. 2
> 6,5
6,55,5
< 5,54,0
< 4,0
+0,5
-0,5
-1,0
-0,5
+0,5
+1,0
Tab. 6: Einstufung der Bindung von Pflanzenbehandlungsmitteln in Bden (FOB).
Stufe
Bindung
praktisch nicht
gering, schwach
mittel bis erhht
hoch, stark
Anmerkung
Die Angaben gelten bei praxisblichen Aufwandsmengen.
Stand
Mai 2011
Quelle
BLUME, H.-P. (2005): Handbuch des Bodenschutzes. Bodenkologie und -belastung, vorbeugende und abwehrende Schutzmanahmen. 3. Aufl., 936 S.; Landsberg/Lech
(Ecomed).
300
GeoBerichte 19
Inhalt
Eliminierung von Pflanzenbehandlungsmitteln in Bden
Eingangsdaten
Jahresmitteltemperatur [C]
Stau-/Grundnssestufe [Stufe]
S-Wert nach VKR 6.2.4 bzw. Humusform (bei Forst)
Bindung von Pflanzenbehandlungsmitteln in Bden (FOB) [Stufe]
nach VKR 6.7.1.3
Monatsmittel der Lufttemperatur MaiAugust [C]
Kennwert
FOE [Stufe]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Alphabetisches Verzeichnis der Wirkstoffe in Pflanzenbehandlungsmitteln.
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Acetamiprid
272
Brommethan
124
Chlorsulfuron
107
Aclonifen
231
Bromoxynil
239
Chlorthalonil
240
Alachlor
200
Bromuconazol
17
Chlortoluron
211
Aldicarb
193
Bupirimat
233
Cinidon-ethyl
103
Aldrin
123
Buprofezin
196
Clethodim
294
Alpha-Cypermethrin
251
Butocarboxim
164
Amidosulfuron
106
81
Butoxycarboxim
165
Clofentezin
288
Amitraz
58
Butylat
178
Clomazone
289
Amitrol
15
Captafol
236
Clopyralid
Anilazin
Captan
237
Cloquintocet-mexyl
Atrazin
Carbaryl
166
Coumatetralyl
260
Carbendazim
Azoxystrobin
285
Carbetamid
199
Cycloat
Benalaxyl
243
Carbofuran
167
Cycloxydim
105
Bendiocarb
162
Carbosulfan
168
Cyhexatin
261
Benfuracarb
163
Carboxin
201
Cymoxanil
212
37
Bentazon
Beta-Cyfluthrin
Bifenox
250
71
Cyanazin
99
Azocyclotin
Benomyl
38
76
277
9
179
Carfentrazone-ethyl
35
Cyproconazol
18
Chloramben
72
Cyprodinil
53
Chlordan
125
2,4-D
Chlorfenvinphos
133
Dazomet
197
DDT
126
Bifenthrin
249
Bitertanol
16
Chloridazon
95
5
Deiquat
Boscalid
265
Chlormequat
Deltamethrin
65
1
252
Brodifacoum
97
Chlorphacinon
292
Demeton-S-methyl
135
Bromacil
60
Chlorpropham
174
Desmedipham
192
Bromadiolon
98
Chlorpyrifos
134
Diallat
180
GeoBerichte 19
301
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Diazinon
136
Fenpropidin
54
Lindan
132
46
Dicamba
Linuron
219
Dichlobenil
241
Fenpyroximat
282
Malathion
144
Dichlofluanid
266
Fenthion
142
Mancozeb
184
Fentin-acetat
263
Maneb
185
68
Dichlorprop
73
66
Fenpropimorph
1,3-Dichlorpropen
127
Fenuron
216
MCPA
Dichlorvos
137
Flocoumafen
101
Mecoprop
Diclofop-methyl
82
69
Florasulam
51
Mefenpyr-diethyl
283
Dieldrin
128
Fluazifop-butyl
82
Mesotrione
120
Diethofencarb
175
Fluazinam
55
Metalaxyl
245
Difenacoum
100
Fludioxonil
50
Metaldehyd
247
Difenoconazol
19
Flufenacet
36
Metam-Na
186
Diflubenzuron
213
Fluometuron
217
Metamitron
32
Diflufenican
264
74
Metazachlor
204
Dimefuron
214
108
Metconazol
281
Dimethachlor
210
Flupyrsulfuron-methyl,
Fluquinconazol
Dimethenamid
227
Fluroxypyr
77
Dimethoat
138
Flurprimidol
Dimethomorph
44
Flurtamone
Dinoseb
91
Dinoterb
92
Dithianon
275
Folpet
Diuron
215
Fosethyl-Al
93
Fuberidazol
Dodemorph
45
Furalaxyl
Endosulfan
129
DNOC
Epoxiconazol
EPTC
Esfenvalerat
Methabenzthiazuron
220
Methamidophos
145
235
Methidation
146
96
Methiocarb
171
Flusilazol
22
194
Flutriafol
23
Methomyl, Methylbromid
(s. Brommethan)
Metiram
187
87
Metobromuron
221
39
Metolachlor
205
244
Metosulam
56
Glufosinat-ammonium
88
Metoxuron
222
Glyphosat
89
Metribuzin
33
181
Glyphosat-trimesium
90
Metsulfuron-methyl
110
253
Haloxifop
83
Mevinphos
147
20
238
Heptachlor
130
Monolinuron
223
169
Hexachlorbenzol
131
Monuron
224
Ethofumesat
248
Hexythiazox
293
Myclobutanil
24
Ethoprophos
139
Imazalil
40
Napropamid
206
Etrimfos
140
Imazaquin
119
Nicosulfuron
111
Famoxadon
286
Imidacloprid
273
Nitralin
228
234
Indoxacarb
291
Omethoat
148
279
Iodosulfuron-methyl
109
Oxadixyl
246
Ioxynil
242
Oxamyl
195
269
Oxydemeton-methyl
149
232
Ethephon
Ethiofencarb
Fenarimol
Fenazaquin
Fenbuconazol
86
21
Fenbutatin-oxid
262
Iprodion
Fenfuram
202
Isofenphos
143
Oxyfluorfen
267
Isoproturon
218
Paclobutrazol
141
Isoxaben
203
Paraquat
67
Isoxaflutol
290
Parathion
150
Kresoxim-methyl
287
Parathion-methyl
151
Lambda-Cyhalothrin
255
Penconazol
26
61
Pencycuron
225
Fenhexamid
Fenitrothion
Fenoxaprop-ethyl
Fenoxycarb
170
Fenpiclonil
49
Fenpropathrin
302
254
Lenacil
25
GeoBerichte 19
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Wirkstoff
Nr.
Pendimethalin
229
Pyrazophos
156
Thiacloprid
274
Pentachlorphenol (PCP)
Permethrin
94
Pyridat
115
48
Thiocyclam
189
57
Thiophanat-methyl
256
Pyrifenox
Phenmedipham
176
Pyrimethanil
Phorat
152
Quinmerac
104
Thiram
190
Phosphamidon
153
Quinoclamin
276
Tolclofos-methyl
159
Phoxim
154
Quinoxyfen
278
Tolylfluanid
268
Picloram
78
Quintozen
122
Triadimefon
29
Triadimenol
43
Picolinafen
280
Quizalofop-P
85
Pirimicarb
172
Rimsulfuron
114
Triallat
183
Pirimiphos-methyl
155
Sethoxydim
295
Triasulfuron
116
112
Simazin
12
Triazophos
160
63
Triazoxide
59
Prochloraz
41
Spiroxamine
Procymidon
270
30
Sulcotrione
121
Tribenuron-methyl
117
10
Sulfotep
157
Trichlorfon
161
Propachlor
207
2,4,5-T
Propamocarb-hydrochlorid
198
Tau-Fluvalinat
Propanil
208
2,3,6-TBA
Prometryn
70
257
Triclopyr
79
Tridemorph
47
75
Trifluralin
230
118
Propaquizafop
84
Tebuconazol
28
Propazin
11
Tebufenozid
64
Triforin
Propham
177
Tebufenpyrad
284
Trinexapac-ethyl
27
Teflubenzuron
226
Triticonazol
31
258
Vinclozolin
271
Warfarin
102
Zineb
191
Propiconazol
Propineb
188
Tefluthrin
Propoxur
173
Terbacil
62
Propyzamid
209
Terbufos
158
Prosulfocarb
182
Terbuthylazin
13
Prosulfuron
113
Terbutryn
14
Pymetrozin
34
Thiabendazol
42
52
259
Tab. 2: Verhalten von Pflanzenbehandlungsmitteln in Bden.
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
Pyridyliumsalze
1 Deiquat-dibromid (H)
2 Paraquat-dichlorid (H)
Chlormequat-chlorid
3
(W)
Diazine
4 Bentazon (H)
5 Chloridazon (H)
6 Pyridat (H)
GeoBerichte 19
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
5
5
(2)
(1)
5
5
45
45
+
+
12
1
(1)
(1)
2-3
(4)
(4)
25057-89-0 4
1698-60-8 4
2
1
1
3
2
2
12
?
12
?
0
(-)
(-)
45
4(5)
5
(4)
(4)
(5)
2074-50-2
303
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
7
8
9
10
11
12
13
14
Triazine
Anilazin (F)
Atrazin (H)
Cyanazin (H)
Prometryn (H)
Propazin (H)
Simazin (H)
Terbuthylazin (H)
Terbutryn (H)
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Triazole
Amitrol (H)
Bitertanol (F)
Bromuconazol (F)
Cyproconazol (F)
Difenoconazol (F)
Epoxiconazol (F)
Fenbuconazol (F)
Flusilazol (F)
Flutriafol (F)
Myclobutanil (F)
Paclobutrazol (W)
Penconazol (F)
Propiconazol (F)
Tebuconazol (F)
Triadimefon (F)
Triadimenol (F)
Triticonazol (F)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
101-05-3
1912-24-9
01
23
4
3
2
2
2
3
(1)
1
(1)
(1)
(1)
1
(1)
(1)
4
2
12
3
2
2
23
3
?
2
(2)
2
?
2
2
?
(-)
(-)
(-)
(-)
(-)
5
34
4
4
34
34
34
3
(4)
34
(3)
3
23
23
(3)
(3)
61-82-5
4
2
3
4
3
2
1
3
4
4
3
3
60207-90-1 34
3
3
55219-65-3 2
2
1
1
(1)
2
(1)
23
(1)
3
(1)
(2)
2
3
2
2
2
(1)
(1)
2
34
4
34
4
4
45
4
2
34
34
4
4
4
3
3
?
2
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
(-)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
(-)
0
45
4
3
3
5
4
3
4
2
4
3
3
34
(3)
45
3
3
(45)
(34)
(3)
(34)
(34)
(34)
23
(3)
(3)
1
(3)
23
(34)
(3)
(34)
(3)
(3)
41394-05-2 4
4
4
1
2
1
23
1
1
?
1
?
(-)
(-)
0
5
45
5
(34)
(34)
(4)
Triazolinon
35 Carfentrazone-ethyl (H)
(45)
Oxyacetamid
36 Flufenacet (H)
12
(2)
34
(-)
23
17804-35-2 2
10605-21-7 23
4
4
67747-09-5 2
34
23564-05-8 3
1
3
1
2
3
1
(1)
4
2
4
12
34
2
4
3
?
?
?
?
?
?
45
4
34
3
3
4
45
2
(3)
(34)
(3)
(3)
(4)
(45)
Triazinone
32 Metamitron (H)
33 Metribuzin (H)
34 Pymetrozin (I)
37
38
39
40
41
42
43
304
Imidazole
Benomyl (F)
Carbendazim (F)
Fuberidazol (F)
Imazalil (F)
Prochloraz (F)
Thiabendazol (F)
Thiophanat-methyl (F)
7287-19-6
139-40-2
122-34-9
GeoBerichte 19
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
44
45
46
47
Morpholine
Dimethomorph (F)
Dodemorph (F)
Fenpropimorph (F)
Tridemorph (F)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
3
3
67564-91-4 2
3
1
4
4
4
3
45
4
4
3
?
?
?
0
0
-
5
3
4
4
4
(3)
(4)
(4)
Oxim
48 Pyrifenox (F)
34
(34)
Phenylpyrrole
49 Fenpiclonil (F)
50 Fludioxonil (F)
2
2
2
2
4
5
?
?
0
-
23
5
(23)
(5)
Piperidin
51 Florasulam (H)
(1)
(5)
Piperazin
52 Triforine (F)
(5)
3
4
2
45
4
3
(1)
(1)
(1)
3
4
4
4
3
4
?
?
?
?
?
0
0
0
-
4
3
5
5
5
(4)
(3)
(5)
(5)
(5)
Amidin
58 Amitraz (A)
34
(5)
Benzotriazin
59 Triazoxide (F)
(5)
4
2
4
1
1
2
1
23
2
?
?
?
0
0
3
3
3
2
2
2
Spiroketalamin
63 Spiroxamine (F)
>5
34
(4)
Diacylhydrazin
64 Tebufenozid (I)
34
45
(45)
5
4
1
4
4
4
2
1
(1)
2
2
(1)
12
2
5
2
2
23
1
(1)
?
1
1
1
(-)
-
45
45
5
45
45
4
2
34
(5)
23
23
3
53
54
55
56
57
Pyrimidine
Cyprodinil (F)
Fenpropidin (F)
Fluazinam (F)
Metosulam (H)
Pyrimethanil (F)
Uracile
60 Bromacil (H)
61 Lenacil (H)
62 Terbacil (H)
65
66
67
68
69
70
Phenoxyalkancarbonsuren
2,4-D (H)
Dichlorprop (H)
Fenoxaprop-P-ethyl (H)
MCPA (H)
Mecoprop (H)
2,4,5-T (H)
GeoBerichte 19
314-40-9
94-75-7
120-36-5
94-74-6
7085-19-0
93-76-5
305
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
Benzoesuren
71 Bifenox (H)
72 Chloramben (H)
73 Dicamba (H)
74
(H)
75 2,3,6-TBA (H)
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
Pyridincarbonsuren
Clopyralid (H)
Fluroxypyr (H)
Picloram (H)
Triclopyr (H)
Aryloxyphenoxycarbonsuren
(H)
Diclofop-methyl (H)
Fluazifop-butyl (H)
Haloxyfop (H)
Propaquizafop (H)
Quizalofop-P-ethyl (H)
Phosphonsuren
Ethephon (W)
Fosethyl-Al (F)
Glufosinat-NH4 (H)
Glyphosat (H)
Glyphosat-trimesium
90
(H)
86
87
88
89
91
92
93
94
Phenole
Dinoseb (H)
Dinoterb (H)
DNOC (I, H, A)
PCP (I, F, H)
Fluorencarbonsuren
95
(H, W)
Furanon
96 Flurtamone (H)
97
98
99
100
101
102
306
Cumarine
Brodifacoum (R)
Bromadiolon (R)
Coumatetralyl (R)
Difenacoum (R)
Flocoumafen (R)
Warfarin (R)
CAS-Nr.2)
133-90-4
1918-00-9
1918-02-1

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
1
4
5
(1)
(2)
2
4
?
2
?
?
1
(-)
(-)
-
45
5
5
5
(5)
4
(1)
(-)
45
(4)
(2)
(3)
5
3
4
45
1
1
1
1
2
2
2
2
?
0
1
?
0
-
4
4
23
5
(4)
(4)
34
(5)
(4)
(5)
(1)
3
(1)
1
(1)
5
2
5
(3)
5
?
?
?
?
?
0
0
0
0
5
5
5
5
5
5
4
(5)
(5)
(5)
>5
>5
4
5
1
1
1
1
2
(4)
3
5
?
?
1
2
(-)
0
5
5
5
45
2
(5)
5
(4)
>5
3
2
4
2
2
4
12
2
2
(2)
23
4
12
1
45
2
45
45
4
34
5
(5)
(45)
4
(4)
(5)
(1)
(2)
(5)
1
3
34
13
1
3
(1)
(1)
1
(1)
(1)
(1)
5
45
(4)
5
(5)
2
?
?
?
?
?
?
0
0
-
5
5
45
2
(5)
(5)
5
5
(45)
(2)
(5)
(5)
2
69806-50-4 4
2
1
1
1071-83-6
2813-95-8
534-52-1
87-86-5
GeoBerichte 19
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
Isoindoldion
103 Cinidon-ethyl (H)
Chinolincarbonsure
104 Quinmerac (H)
45
(5)
Cyclohexenon
105 Cycloxydim (H)
12
23*
4
4
4
45*
45*
3
1
1
1
1
1
(1)
1
12
(1)
1
01
?
?
1
1
?
?
34
4
4
5
4
4
(34)
(4)
34
4
34
2
24*
(01)
(4)
53**
35*
2
(1)
1
1
?
?
(4)
4
(4)
4
45*
45
35*
35*
12
1
1
1
?
?
4
4
23
(4)
25
(2)
(4)
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
Sulfonylharnstoffe
Amidosulfuron (H)
Chlorsulfuron (H)
Flupyrsulfuron (H)
Iodosulfuron-methyl (H)
Metsulfuron-methyl (H)
Nicosulfuron (H)
(H)
Prosulfuron (H)
Rimsulfuron (H)
(H)
Triasulfuron (H)
Tribenuron-methyl (H)
(H)
*< bei pH 5, > bei pH 8; **pH-Einfluss umgekehrt
Imidazolinol
119 Imazaquin (H)
(1)
Triketone
120 Mesotrione (H)
121 Sulcotrione (H)
122 Quintozen (F)
>5
>5
1
(1)
2
(2)
13
13
4
?
?
4
5
4
23
(3)
(3)
4
3
4
3
1
2
3
(2)
4
3
2
5
2
5
5
2
5
4
5
4
34
(3)
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
45
23
12
5
12
3
23
2
23
34
4
4
3
4
3
3
23
12
5
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
Halogenierte
Kohlenwasserstoffe
Aldrin (I)
Brommethan (I, N)
Chlordan (I)
DDT (I)
1,3-Dichlorpropen (N)
Dieldrin (I)
Endosulfan (I)
Heptachlor (I)
Hexachlorbenzol (F)
Lindan (I)
GeoBerichte 19
82-68-8
309-00-2
1
5
12789-03-6 1
50-29-3
0
542-75-6
45
60-57-1
0
115-29-7
1
76-44-8
1
118-74-1
0
58-89-9
2
4
2
3
3
2
3
307
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
Phosphorsure-Ester
Chlorfenvinphos (I, A)
Chlorpyrifos (I)
Demeton-S-methyl (I)
Diazinon (I, A)
Dichlorvos (I, A)
Dimethoat (I, A)
Ethoprophos (I, N)
Etrimfos (I)
Fenitrothion (I)
Fenthion (I)
Isofenphos (I)
Malathion (I, A)
Methamidophos (I, A)
Methidation (I, A)
Mevinphos (I)
Omethoat (I, A)
Oxydemeton-methyl (I)
Parathion (I, A)
Parathion-methyl (I)
Phorat (I, A)
Phosphamidon (I, A)
Phoxim (I)
Pirimiphos-methyl (I, A)
Pyrazophos (F)
Sulfotep (I, A)
Terbufos (I, N)
Tolclofos-methyl (F)
Triazophos (I, A, N)
Trichlorfon (I)
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
Carbamate,
Methylcarbamate
Bendiocarb (I)
Benfuracarb (I)
Butocarboxim (I)
Butoxycarboxim (I, A)
Carbaryl (I, W)
Carbofuran (I, A, N)
Carbosulfan (I, N)
Ethiofencarb (I)
Fenoxycarb (I)
Methiocarb (I, A, M)
Pirimicarb (I)
Propoxur (I)
308
CAS-Nr.2)
333-41-5
121-75-5
56-38-2
298-02-2
63-25-2
1563-66-2
114-26-1

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
(1)
4
2
2
4
1
(1)
(1)
(1)
4
3
1
(1)
3
(1)
1
2
2
3
2
(1)
(1)
4
3
4
3
(1)
(1)
1
4
45
1
3
2
1
2
3
2
3
(4)
23
1
23
1
1
1
4
4
3
1
3
4
4
(4)
4
4
3
1
4
2
>5
>5
34
4
1
5
2
3
5
5
(1)
(1)
2
1
(2)
2
3
(1)
2
3
2
3
?
?
?
2
?
?
?
?
?
?
?
?
?
2
2
2
2
?
?
?
?
3
?
?
?
5
4-5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
4-5
4-5
5
4-5
5
5
3
5
5
5
4
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
(4)
4
(4)
4
5
4
(4)
(4)
5
5
5
23
5
5
4
4
(4)
2
2
5
4
4
(4)
3
4
3
4
4
(4)
1
1
1
23
2
23
2
2
2
1
1
2
2
2
2
23
1
2
2
2
2
1
1
1
1
2
1
1
(3)
1
4
(2)
(2)
23
1
4
2
4
3
2
2
?
?
?
?
?
4
4
?
?
?
?
?
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
5
5
5
34
4
5
5
5
45
45
4
4
5
5
45
3
34
5
5
4
4
45
3
?
?
GeoBerichte 19
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
174
175
176
177
Phenylcarbamate
Chlorpropham (H, W)
Diethofencarb (F)
Phenmedipham (H)
Propham (H, W)
178
179
180
181
182
183
Thiocarbamate
Butylat (H)
Cycloat (H)
Diallat (H)
EPTC (H)
Prosulfocarb (H)
Triallat (H)
184
185
186
187
188
189
190
191
Dithiocarbamate
(DTC)
Mancozeb (F)
Maneb (F)
Metam-Na (F, N, H, I)
Metiram (F)
Propineb (F)
Thiocyclam (I)
Thiram (F)
Zineb (F)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
101-21-3
3
3
13684-63-4 2
122-42-9
3
1
4
1
1
3
3
34
1
12
?
?
1
0
0
0
0
4
5
4
45
(4)
2
3
3
2008-41-5
4
3
(1)
3
4
3
3
34
4
2
45
4
?
?
?
?
?
23
0
0
0
0
0
0
4
3
3
4
3
4
(4)
(3)
(3)
(4)
(3)
(45)
(1)
(1)
(1)
3
(1)
(12)
(1)
3
4
4
12
4
01
1
3
34
?
?
?
?
?
?
?
45
0
0
0
0
0
0
0
0
5
5
45
(34)
(45)
5
45
45
5
5
45
(34)
5
5
5
45
4
>5
>5
(2)
(1)
(1)
12
12
1
1
?
?
0
0
-
34
45
5
4
(4)
(4)
Thiadiazine
196 Buprofezin (I, A)
197 Dazomet (F, N, H, I)
1
5
4
2
45
23
?
?
0
0
45
5
34
5
sonstige Carbamate
198 Propamocarb-HCl (F)
199 Carbetamid (H)
>5
5
3
(1)
(12)
12
?
?
+
0
45
45
45
(4)
3
2
2
3
1
1
3
3
2
5
2
23
23
23
34
23
?
3
?
?
?
?
?
1
0
0
0
0
0
0
0
0
45
45
34
23
45
4
3
45
5
2
(34)
23
(4)
(3)
(3)
4
2303-16-4
759-94-4
2303-17-5
8018-01-7 1
12427-38-2 01
5
23
23
5
2
12122-67-7 2
Biscarbamate
192 Desmedipham (H)
Oxim-Carbamate
193 Aldicarb (I, A, N)
194 Methomyl (I, A)
195 Oxamyl (I, A, N)
200
201
202
203
204
205
206
207
Sureamide
Alachlor (H)
Carboxin (F)
Fenfuram (F)
Isoxaben (H)
Metazachlor (H)
Metolachlor (H)
Napropamid (H)
Propachlor (H)
GeoBerichte 19
3
3
3
4
3
4
116-06-3
74-83-9
4
4
34
2
67129-08-2 4
2
3
1918-16-7 4
5234-68-4
309
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
Sureamide
208 Propanil (H)
209 Propyzamid (H)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
709-98-8
3
3
(12)
23
2
3
12
?
0
0
4
3
4
4
Chloracetamide
210 Dimethachlor (H)
Harnstoffe
211 Chlortoluron (H)
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
Cymoxanil (F)
Diflubenzuron (I)
Dimefuron (H)
Diuron (H)
Fenuron (H)
Fluometuron (H)
Isoproturon (H)
Linuron (H)
Methabenzthiazuron
(H)
Metobromuron (H)
Metoxuron (H)
Monolinuron (H)
Monuron (H)
Pencycuron (F)
Teflubenzuron (I)
115545-483
9
4
0
2
330-54-1
2
101-42-8
4
4
34123-59-6 3
330-55-2
3
23
45
2
(1)
(1)
1
(1)
(1)
(1)
1
13
3
2
3
23
12
2
23
?
?
?
2
2
?
5
2
0
0
0
0
0
0
0
0
5
5
3
3
3
4
4
4
5
(3)
3
3
(3)
(4)
4
3
18691-97-9 3
(3)
4
4
11746-81-2 4
150-68-5
4
1
0
2
(1)
(1)
1
1
(1)
2
2
3
3
4
4
?
(2)
2
2
?
?
0
0
0
0
0
0
4
45
4
34
34
34
3
4
(3)
(3)
3
34
23
45
45
(1)
3
3
34
5
45
1
?
?
0
0
0
34
3
34
(4)
4
45
Chloracetamide
227 Dimethenamid (H)
Dinitroaniline
228 Nitralin (H)
229 Pendimethalin (H)
230 Trifluralin (H)
5
4726-14-1 1
40487-42-1 1
11582-09-8 12
Diphenylether
231 Aclonifen (H)
232 Oxyfluorfen (H)
2
1
3
(1)
45
45
?
5
0
0
4
2
4
(12)
Pyrimidine
233 Bupirimat (F)
234 Fenarimol (F)
235 Flurprimidol (W)
3
3
4
3
3
1
4
34
3
?
?
?
0
0
0
34
4
34
34
3
(34)
12
2
12
1
4
3
12
2
23
?
?
?
0
0
0
45
45
5
34
34
5
Phthalimide
236 Captafol (F)
237 Captan (F)
238 Folpet (F)
310
2425-09-1
133-06-2
GeoBerichte 19
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
239
240
241
242
Aromatische Nitrile
Bromoxynil (H)
Chlorthalonil (F)
Dichlobenil (H)
Ioxynil (H)
243
244
245
246
Phenylamide
Benalaxyl (F)
Furalaxyl (F)
Metalaxyl (F)
Oxadixyl (F)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
1698-84-5
4
2
3
34
2
4
4
(1)
1
45
2
2
?
?
0
0
0
-
45
5
3
45
34
5
3
4
57837-19-1 4
>5
3
2
2
(1)
4
2
4
(12)
?
?
?
?
0
0
0
0
34
3
45
34
34
(3)
45
4
Aldehyde
247 Metaldehyd (M)
9002-91-9
45
45
Benzofuran
248 Ethofumesat (H)
26225-79-6 34
34
(34)
01
0
0
1
0
0
0
0
0
0
4
4
3
3
4
(1)
(1)
(1)
2
(1)
5
45
5
4
45
5
5
(5)
5
(5)
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
3
5
4
4
5
34
4
5
3
2
4
4
3
4
34
4
2
4
2
>5
23
45
(4)
Zinnorganische
Verbindungen
Azocyclotin (A)
Cyhexatin (A)
Fenbutatin-oxid (A)
Fentinacetat (F, M)
1
1
0
2
34
(1)
3
(1)
4
5
(45)
5
?
?
?
?
0
0
-
45
(23)
2
5
(45)
(23)
(2)
4
Phenoxynicotinanilide
264 Difluenican (H)
34
34
2
12
3
1
(1)
(1)
2
3
(3)
4
34
(4)
?
?
?
?
0
0
0
0
34
5
5
5
(34)
5
45
5
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
Pyrethroide
Bifenthrin (I, A)
Beta-Cyfluthrin (I)
Cypermethrin (I)
Deltamethrin (I)
Esfenvalerat (I)
Fenpropathrin (I)
Lambda-Cyhalothrin (I)
Permethrin (I)
Tau-Fluvalinat (I)
Tefluthrin (I)
1194-65-6
1698-83-4
Cyclohexancarbonsureester
259 Trinexapac-ethyl (W)
260
261
262
263
265
266
267
268
Anilide
Boscalid (F)
Dichlofluanid (F)
Fenhexamid (F)
Tolylfluanid (F)
GeoBerichte 19
311
Nr. Name
(Wirkungsbereich)1)
CAS-Nr.2)

Abbau7)
3)
4)
Einfluss6)
Imidazolidine
269 Iprodion (F)
270 Procymidon (F)
271 Vinclozolin (F)
3
2
2
(1)
(2)
(1)
34
4
23
?
?
?
0
0
3
3
4
3
3
4
Neonicotinyle
272 Acetamiprid (I)
273 Imidacloprid (I)
274 Thiacloprid (I)
5
4
4
1
1
(1)
1
2
4
?
?
?
0
0
5
3
45
5
3
45
Chinone
275 Dithianon (F)
276 Quinoclamin (H)
1
3
2
2
1
4
?
?
0
0
4
5
(4)
5
Chinoline
277 Cloquintocet-mexyl (S)
278 Quinoxyfen (F)
1
1
(1)
4
5
5
?
?
0
0
5
23
5
2
Chinazolin
279 Fenazaquin (A)
45
45
Aryloxypicolinamid
280 Picolinafen (H)
45
45
Triazol
281 Metconazol (F)
(1)
Pyrazole
282 Fenpyroximat (A)
283 Mefenpyr-diethyl (S)
284 Tebufenpyrad (A)
0
3
2
(1)
3
3
4
?
4
?
?
?
0
0
0
4
5
5
(4)
(5)
5
Strobilurine
285 Azoxystrobin (F)
286 Famoxadon (F)
287 Kresoxim-methyl (F)
2
0
2
1
3
3
23
4
4
?
?
4
0
0
0
4
5
5
5
45
5
Tetrazin
288 Clofentezin (A)
(45)
45
45
Isoxazolidinon
289 Clomazone (H)
34
45
45
Isoxazol
290 Isoxaflutol (H)
Oxadiazin
291 Indoxacarb (I)
(45)
Indandion
292 Chlorphacinon (R)
34
(1)
34
34
Thiazol
293 Hexythiazox (A)
Cyclohexendione
294 Clethodim (H)
295 Sethoxydim (H)
5
35
(1)
(1)
4
12
?
?
0
-
5
5
5
5
312
GeoBerichte 19

1)
Wirkungsbereiche
A
2)
Akarizid
Fungizid
Herbizid
Insektizid
Molluskizid
Nematizid
Rodentizid
Safener
Wachstumsregler
Bei der CAS-Nummer (Chemical Abstracts System Number) handelt es sich um eine stoffspezifische
3)
Lslichkeit
[mg/l H2O bei 2025 C]
0
1
2
3
4
5
< 0,1
0,1
1
1 10
10 100
100 1000
> 1000
Flchtigkeit
4)
Stufe
[hPa
bei 2025 C]
1
2
3
4
< 0,01
0,01 100
100 5000
> 5000
Henry-Konstante
-6
< 4 * 10
4 * 10-6 4 * 10-4
4 * 10-4 0,04
> 0,04
3
3
3
3
reinen Substanz herangezogen: 1 < 10 ; 2 10 -100; 3 100-5 x 10 ; 4 > 5 x 10 [hPa bei 2025 C]; in
diesem Fall erscheint das Ergebnis in Klammern.
5)

Sorptionskoeffizient (k) nach Freundlich
0
1
2
3
4
5
GeoBerichte 19
< 0.5
0.5 50
50 150
150 500
5005000
> 5000
313
6)
pH-Einfluss
+
Bindung steigt mit

zunehmendem pH-Wert
Bindung steigt mit

abnehmendem pH-Wert
kein Einfluss
7)
Abbaustufen
(> 75 %iger Abbau)
[Wochen bzw. Jahre]
5
4
3
2
1
()
< 6 Wo
618 Wo
18 Wo1 J
1 3 J
>3J
abgeleitet
Die Angaben zum Abbau gelten fr normale Ackerbden (lockere, feuchte lehmige Krume mit 24 %
Humus und pH 5,56,5 sowie einer mittleren Lufttemperatur von 1116 C).
8)
Bewertungsstufen
0
1
2
3
4
5
()
praktisch nicht
gering, schwach
mittel bis erhht
hoch, stark
unsichere Angaben
Tab. 3: Eliminierungsstufe (FOE) von Pflanzenbehandlungsmitteln in Bden auf Grund des Einflusses
der mittleren Lufttemperatur (als Ma fr die Bodentemperatur) auf den Abbau.
Abbaustufe
(aerob)
n. Tab. 1
129
< 96
< 63
1.0, 1.5
2.0, 2.5
3.0, 3.5
4.0, 4.5
5.0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.0
0.5
1.0
2.0
3.0
3.5
0
0.5
1.5
2.5
3.0
Jahrestemperatur [C]
Mitteltemperatur [C]
der Vegetationsperiode
2116
< 1611
< 116
1.5
2.5
3.5
4.5
5.0
1.0
2.0
3.0
4.0
4.5
0.5
1.5
2.5
3.5
4.0
Tab. 4: Abschlge von der Eliminierungsstufe (FOE) zur Bercksichtigung ungnstiger Wasserverhltnisse.
314
Abschlag
0, 1
2, 1/1, 2/1, 3/1, 4/1
brige
1.0
0.5
0
GeoBerichte 19
Tab. 5: Zu-/Abschlge von der Eliminierungsstufe (FOE) zur Bercksichtigung ungnstiger Bodendurchlftung
(aerob/anaerob)
Stau-/Grundnssestufe
Abbaustufe nach Tabelle 1

aerob > anaerob
aerob ~ anaerob
aerob < anaerob
0
-0.5
-1.0
0
0
0
0
+0.5
+1.0
0, 1
2, 3
46
Tab. 6: Abschlge von der Eliminierungsstufe (FOE) zur Bercksichtigung ungnstiger Nhrstoffgehalte.
fr Ackernutzung
S-Wert
4
> 412
> 12
fr Forstnutzung
Humusform
Abschlag
Rohhumus
Moder
Mull
1.0
0.5
0
Tab. 7: Abschlge von der Eliminierungsstufe (FOE) in Abhngigkeit der biologischen Aktivitt des Bodentyps
und der Bindungsstrke von Pflanzenbehandlungsmitteln in Bden (FOB).
Bindungsstufe (FOB)
3.03.5
4.05.0
Biologische
Aktivitt [Stufe]
1.02.5
0.5
0.5
1.0
Tab. 8: Zuschlge zur Eliminierungsstufe (FOE) zur Bercksichtigung des Einflusses mglicher Verflchtigung
bei Pflanzenbehandlungsmitteln.
Verflchtigung nach Tabelle 1

1.0, 1.5 2.0, 2.5 3.0, 3.5
4.0
bei Monatsmittel der Lufttemperatur (MaiAug.)

> 10 C oder langem Verweilen des Pflanzenbehandlungsmittels an der Bodenoberflche.
1.0
1.5
2.0
bei Monatsmittel der Lufttemperatur (MaiAug.)

< 10 C oder kurzem Verweilen des Pflanzenbehandlungsmittels an der Bodenoberflche.
1.0
1.5
GeoBerichte 19
315
Tab. 9: Einstufung der Eliminierung von Pflanzenbehandlungsmitteln (FOE).
Stufe
Eliminierung
praktisch nicht
gering, schwach
mittel bis erhht
hoch, stark
Anmerkung
Die Angaben gelten bei praxisblichen Aufwandsmengen. Das Verfahren

wurde vom LBEG (1990, damals NLfB) modifiziert.
Stand
Mai 2011
Quelle
BLUME, H.-P. (2005): Handbuch des Bodenschutzes. Bodenkologie und -belastung, vorbeugende und abwehrende Schutzmanahmen. 3. Aufl., 936 S.; Landsberg/Lech
(Ecomed).
316
GeoBerichte 19
Inhalt
Anreicherungswahrscheinlichkeit von Organika in Bden
Eingangsdaten
Bindung von Organika in Bden (FOB) [Stufe] nach VKR 6.7.1.1 bzw.
6.7.1.3
Eliminierung von Organika in Bden (FOE) [Stufe] nach VKR 6.7.1.2 bzw.
6.7.1.4
Kennwert
FOA [Stufe]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Anreicherungswahrscheinlichkeit (FOA) von Organika im Oberboden in Abhngigkeit von der Bindungsstufe (FOB)
und der Eliminierungsstufe (FOE) bei wiederholter Anwendung.
1.5
FOB [Stufen]
2.0 2.5 3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
3.0
3.5
3.5
4.0
4.0
4.5
4.5
5.0
5.0
2.0
2.5
3.0
3.0
3.5
3.5
4.0
4.0
4.5
4.5
1.5
2.0
2.0
2.5
2.5
2.5
3.0
3.5
3.5
4.0
4.0
4.0, 4.5
1.0
1.5
1.5
2.0
2.0
2.0
2.5
3.0
3.0
3.5
3.5
5.0
1.0
1.0
1.0
1.5
1.5
1.5
2.0
2.5
2.5
2.5
3.0
FOE
[Stufen]
0.5
1.0
0, 1.0, 1.5
2.0
2.5
2.0, 2.5
1.5
3.0, 3.5
Tab. 2: Einstufung der Anreicherungswahrscheinlichkeit von Organika (FOA) im Boden.
Stufe
Anreicherungswahrscheinlichkeit
sehr gering
gering
mittel
hoch
sehr hoch
Anmerkung
Mit dem Kennwert FOA wird die Wahrscheinlichkeit einer Anreicherung

durch wiederholtes Aufbringen einer Chemikalie abgeleitet. Das Verfahren wurde vom LBEG (1990, damals NLfB) modifiziert.
Stand
September 1990
Quelle
GeoBerichte 19
317
Inhalt
Prognose der Verfgbarkeit von Organika im Boden
Eingangsdaten
Bindung von Organika in Bden (FOB) [Stufe] nach VKR 6.7.1.1 bzw.
6.7.1.3
Eliminierung von Organika in Bden (FOE) [Stufe] nach VKR 6.7.1.2 bzw.
6.7.1.4
Kennwert
FOV [Stufe]
Kennwertermittlung
Die im Boden verfgbare Menge an Organika (Verfgbarkeit) lsst sich

aus dem Mittelwert von Bindungs- (FOB) und Eliminierungsstufe (FOE)
abschtzen. Je geringer die Bindung und Eliminierung, desto grer ist
die Verfgbarkeit.
FOV
FOB FOE
2
Tab. 1: Einstufung der Prognose der im Boden verfgbaren Menge an Organika (FOV).
Stufe
Prognose
sehr geringe Verfgbarkeit
geringe Verfgbarkeit
mittlere Verfgbarkeit
hohe Verfgbarkeit
1, 0
sehr hohe Verfgbarkeit
Stand
Mai 1996
Quelle
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT UND KULTURBAU (DVWK) (1990): Filtereigenschaften des Bodens gegenber Schadstoffen. - Gelbdruck zum DVWK-Merkblatt, Teil II:
Abschtzen des Verhaltens organischer Chemikalien in Bden. 33 S. [Unverff.].
318
GeoBerichte 19
Inhalt
Potenzielle Auswaschungsgefhrdung und

Grundwasserbeeintrchtigung durch Organika
Eingangsdaten
Verfgbarkeit von Organika in Bden (FOV) [Stufe] nach VKR 6.7.1.6

Sickerwasserrate (SWR) [mm / a] nach VKR 6.5.6
Bodenart
Bindung von Organika in Bden (FOB) [Stufe] nach VKR 6.7.1.1 und VKR
6.7.1.3
Kennwert
FOW [Stufe]
Kennwertermittlung
Die potenzielle Grundwasserbeeintrchtigung durch Organika ergibt sich

nach Tabelle 1 aus der Verfgbarkeit der Organika im Boden (FOV) sowie der jhrlichen Sickerwasserrate (SWR).
Modifikation:
Weist auch der Unterboden (unterhalb 3 dm) bis zum Grundwasserspiegel eine mindestens 3 dm mchtige humose Lage (Humusstufe > h1) und
/ oder eine der in Tabelle 2 genannten Bodenarten auf, ist die Bindung
um eine Stufe zu erhhen. Sind diese Lagen ber 8 dm mchtig, ist die
Bindung um 1.5 Stufen zu erhhen.
In diesen Fllen ist der Wert fr FOB und FOV neu zu bestimmen.
Tab. 1: Potenzielle Grundwassergefhrdung durch Organika.
SWR [mm/a]
FOV
5
0100
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
> 100200
1.5
2.5
3.5
4.0
5.0
> 200400
2.0
3.0
4.0
4.5
5.0
0.5
2.0
3.5
4.5
5.0
5.0
> 400
zunehmende
Auswaschung
zunehmende Verfgbarkeit
GeoBerichte 19
319
Tab. 2: Zuschlge zur Bindungsstufe (FOB).
Bodenart im Unterboden
Mchtigkeit
38 dm
> 8 dm
Su3-4, Sl2-4, Slu, St2-3, Us
1.5
Uu, Ut2-4, Ls3-4, Lt2
1.5
Lts, Lt3, Ts2-4, Tu2-4, Tl
1.5
1.5
Tab. 3: Einstufung der potenziellen Auswaschung und Grundwasserbeeintrchtigung durch Organika (FOW).
Stufe
potenzielle Auswaschung und

Grundwasserbeeintrchtigung
02
gering
mittel
45
hoch
Anmerkung
Das Verfahren wurde vom LBEG (1990, damals NLfB) modifiziert.
Stand
Oktober 2003
Quelle
320
GeoBerichte 19
6.7.2
Schwermetalle
Inhalt
Relative Bindungsstrke des Oberbodens fr Schwermetalle
Eingangsdaten
Schwermetall
pH-Wert
Auflagehorizont
Grobboden
Kennwert
FSMo [Stufe]
FSM [Stufe]
Kennwertermittlung
Bei Vorhandensein von Festgestein, Festgesteinszersatz oder Festgesteinszersatz mit Feinbodenanteilen ist die FSMo aus Tabelle 5 direkt abzulesen.
Fr die Berechnung der FSMo werden die Horizonte der obersten 3 dm
einschlielich Auflagehorizonte (O-Horizonte) herangezogen, und es wird
folgendermaen vorgegangen:
1. Mit Hilfe der Eingangsdaten Metall und pH-Wert wird der Kennwert relative Bindungsstrke von Metallen (FSM) aus Tabelle 1 ermittelt; dieser 1. Wert gilt zunchst fr sandige, adsorptionsschwache Bden.
2. Je nach Humus- bzw. Tongehalt werden Zuschlge erteilt (Sesquioxide
werden vernachlssigt). Tabelle 2 knnen die substratbedingten Bindungsstrken durch Humus bzw. Ton fr das jeweilige Metall entnommen werden. Oberhalb des angegebenen Grenz-pH-Wertes findet eine
starke Adsorption der Schwermetalle an Sesquioxiden statt.
a) Der Wert der substratbedingten Bindungsstrke durch Humus wird
als Eingangsparameter fr Tabelle 3 in Verbindung mit dem Eingangsdatum Humusgehalt bzw. Humusstufe zum 2. Wert verknpft.
Modifikation:
Bei O-Horizonten gilt Humusstufe 6. Bei Of-Horizonten ist der Zuschlag bei Bindungsstrke 2 um 0.5, bei Bindungsstrke35 um 1 zu
vermindern.
b) Der Tongehalt bzw. die Bodenart wird mit dem Wert der substratbedingten Bindungsstrke durch Ton in der Tabelle 4 zum 3. Wert
verknpft.
Modifikation:
Je 25 Gew.-% Kies bzw. Steine ist der Zuschlag um 0.5 zu erniedrigen.
3. Abschlieend werden der 1., 2. und 3. Wert addiert. Man erhlt als Ergebnis die relative Bindungsstrke der Bden fr Schwermetalle im
Oberboden (FSMo).
GeoBerichte 19
321
Tab. 1: Einfluss der Bodenaziditt auf die relative Bindungsstrke von Metallen (FSM) bei sandigen Bden
(Bodenart S, Su2) mit geringem Humusgehalt (< 2 %).
Metall
pH(CaCl2)
2.52.7 2.83.2 3.33.7 3.84.2 4.34.7 4.85.2 5.35.7 5.86.2 6.36.7 6.88.0
Cd
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
Mn
0.0
1.0
1.5
2.0
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.0
Ni
0.0
1.0
1.5
2.0
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.0
Co
0.0
1.0
1.5
2.0
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.0
Zn
0.0
1.0
1.5
2.0
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.0
Al
1.0
1.5
2.0
3.0
4.0
4.5
5.0
5.0
5.0
5.0
Cu
1.0
1.5
2.0
3.0
4.0
4.5
5.0
5.0
5.0
5.0
Cr (III)
1.0
1.5
2.0
3.0
4.0
4.5
5.0
5.0
5.0
5.0
Pb
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
Hg
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
Fe (III)
1.5
2.5
3.5
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
Tab. 2: Relative Bindungsstrke fr Metallionen in Abhngigkeit von Bodenbestandteilen bei gegebenem Grenz-pH.
Metall
Grenz-pH
Substratbedingte Bindungsstrke
unterhalb Grenz-pH durch
Humus
Ton
Sesquioxide
Cd
6.0
4.0
2.0
3.0
Mn
5.5
2.0
3.0
3.0
Ni
5.5
3.5
2.0
3.0
Co
5.5
3.0
2.0
3.0
Zn
5.5
2.0
3.0
3.0
Al
5.5
5.0
4.0
4.0
Cu
4.5
5.0
3.0
4.0
Cr (III)
4.5
5.0
4.0
5.0
Pb
4.0
5.0
4.0
5.0
Hg
4.0
5.0
4.0
5.0
Fe(III)
3.5
5.0
5.0
Tab. 3: Zuschlge zur Bercksichtigung des Einflusses des Humusgehaltes (der oberen 3 dm)
auf die Metallbindung (FSMo).
Humus
322
Bindungsstrke des Humus
-stufe [h]
-gehalt [%]
2.0
3.0
3.5
4.0
5.0
1, 2
3, 4
> 2 8
0.5
0.5
0.5
1.0
> 815
0.5
0.5
1.0
1.0
1.5
> 15
0.5
1.0
1.0
1.5
2.0
GeoBerichte 19
Tab. 4: Zuschlge zur Bercksichtigung des Einflusses des Tongehaltes bzw. der Bodenart (Mittel der oberen 3 dm)
auf die Metallbindung (FSMo)*.
Bindungstrke des Tones
Bodenart
2.0
3.0
4.0
5.0
Ss, Su2
St2, Sl2, Sl3, Su3, Su4, Us, Uu
0.5
0.5
Sl4, Ut2, Ut3, Ul2, Ul3, Ul4, Uls, Ut4,

Ls3, Ls4, Lu, St3, Ts4
0.5
0.5
0.5
1.0
T1, Ts2, Ts3, Tu2, Tu3, Tu4, Lts, Lt2,

Lt3, Ltu
0.5
0.5
1.0
1.5
Tt
0.5
1.0
1.5
2.0
* Je 25 Gew.-% Kies bzw. Steine ist der Zuschlag um 0.5 zu erniedrigen.
Tab. 5: Die relative Bindungsstrke fr Horizonte mit Gesteinszersatzanteilen.
FSMo
^sk, ^skc, ^k, ^kc, ^d, ^dc, ^mk, ^mkc, ^y, ^yc
^s, ^sc, ^mks, ^mksc, ^tm, ^tmc, ^t, ^tc, û, ûc, ^m, ^mc
Tab. 6: Einstufung der relativen Bindungsstrke der Bden fr Schwermetalle im Oberboden (FSMo).
Stufe
relative
Bindungsstrke
keine
sehr gering
gering
mittel
hoch
sehr hoch
Das folgende Beispiel zeigt, wie zu verfahren ist, falls der Oberboden
definiert als 30 cm mchtiger Bereich einschlielich der Humusauflage
aus mehreren Horizonten mit mehr als 30 cm Mchtigkeit besteht.
Beispiel
Tab. 7: Beispiel der Kennwertermittlung fr das Metall Cadmium.
Horizont
Oh
Ah
Bv
cm
2
12
20
pH
5.0
5.3
5.5
1. Wert Humus 2. Wert

3.0
h6
1.5
3.5
h3
0.5
3.5
h1
0.0
2 x 3.0 = 6
12 x 3.5 = 42
16 x 3.5 = 56
104 : 30 = 3.5
2 x 1.5 = 3
12 x 0.5 = 6
16 x 0.0 = 0
9 : 30 = 0.3
Bodenart
Lsu
Lts
3. Wert
0.0
0.5
0.5
2 x 0.0 = 0
12 x 0.5 = 6
16 x 0.5 = 6
12 : 30 = 0.4
Da die Gesamtmchtigkeit der einzelnen Horizonte 30 cm nicht berschreiten sollte, wird beim 2. Horizont (Bv) von einer Mchtigkeit von
16 cm ausgegangen.
Durch Addition der Werte erhlt man das Ergebnis 4.2. Sollte bei einer
Addition ein Ergebnis von > 5 herauskommen, wird auf 5 gerundet, da die
Klassifizierung fnf Stufen (15) umfasst.
GeoBerichte 19
323
Anmerkungen

Die Ermittlung des pH-Wertes kann erfolgen:
a) direkt durch Messung
b) indirekt durch VKR 6.2.1.
Die Einstufung der Humusgehalte in Tabelle 3 entspricht der des DVWK
(1980).
Stand
August 2006
Quellen

BLUME, H.-P. & BRMMER, G. (1991): Prediction of heavy metal behavior in soil by means of
simple field tests. Ecotoxicology and Environmental Safety 22: 164174.
Standorte, Teil I: Grundansprache der Bden. DVWK-Regeln 115, 18 S.; Hamburg
(Parey).
(Parey).
Inhalt
Gefhrdung des Grundwassers durch Schwermetalle
Eingangsdaten
Schwermetall
Relative Bindungsstrke des Oberbodens fr Schwermetalle (FSMo)
[Stufe] nach VKR 6.7.2.1
Auflagehorizont
Horizontbezeichnung
Grundwasserstufe (GWS) [Stufe] nach VKR 6.1.12
Jhrliche klimatische Wasserbilanz (KWBa) [mm/a] nach VKR 6.4.5
Grobboden
Kennwert
FSMw [Stufe]
FSMt [Stufe]
FSMtk [Stufe]
Kennwertermittlung
1. Fr die Einschtzung der FSMw werden bis maximal 2 m smtliche

Horizonte eines Profils bis zur Untergrenze des total grundwasserfreien
Bodenraumes (oberhalb MHGW) betrachtet. Nach VKR 6.7.2.1, Tabelle 1, wird zunchst der Horizont mit der hchsten FSM ermittelt, der
auch gleichzeitig 30 cm mchtig sein muss. Ist dieser < 30 cm, wird mit
dem angrenzenden, darber- oder darunterliegenden Horizont, der die
grere FSM aufweist, ein gewichtetes Mittel gebildet:
1. Wert.
324
GeoBerichte 19
2. Zuschlge zur FSM aufgrund der Humus- und Tongehalte werden vergeben:
fr den Oberboden nach VKR 6.7.2.1, Tabelle 2, 3 und 4,
fr den Unterboden nach VKR 6.7.2.2, Tabelle 1, sofern Horizonte
auftreten, die eine der genannten Bedingungen erfllen und mindestens 30 cm mchtig sind. Der maximale Zuschlag aufgrund des Humus- bzw. des Tongehaltes fr den Unterboden betrgt 1.
Die Summe der Humuszuschlge fr Ober- und Unterboden werden zur
FSM addiert:
2. Wert.
Die Summe der Tongehaltszuschlge fr Ober- und Unterboden werden
dazu addiert:
3. Wert.
3. Bei stark quellenden/schrumpfenden Bden (Spaltenbreite in 5 dm
zeitweilig > 1 cm bzw. Tongehalt > 35 %) wird ein Abschlag von 1
vorge-nommen. Daraus ergibt sich die relative Bindungsstrke von
Schwerme-tallen im total grundwasserfreien Bodenraum (FSMt). Das
Ergebnis wird auf halbe bzw. ganze Zahlen gerundet. Maximal mglich
ist eine FSMt mit der Stufe 5:
4. Wert (FSMt).
4. Der Einfluss der jhrlichen klimatischen Wasserbilanz (KWBa nach
VKR 6.4.5) auf die FSMt geht aus Tabelle 2 hervor:
5. Wert (FSMtk).
5. Zur Bercksichtigung der Lnge der Filterstrecke wird die FSMtk in Tabelle 4 mit der Grundwasserstufe (nach VKR 6.1.12) kombiniert. Dieses
Ergebnis kennzeichnet die Gefhrdung des Grundwassers durch
Schwermetalle:
6. Wert (FSMw).
Tab. 1: Zuschlge zur Bercksichtigung hherer Humus- und Tongehalte des Unterbodens bzw. des Untergrundes.
Unterbodeneigenschaft
Zuschlag
h36 bzw. > 2 % Humus
1.0
Ut, St3, Sl4, L, T
1.0
Tab. 2: Relative Bindungsstrke fr Schwermetalle im total grundwasserfreien Bodenraum

unter Bercksichtigung der klimatischen Wasserbilanz (FSMtk).
KWBa
[Stufe]
Bindungsstrke FSMt
[mm/a]
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
0.5
1.0
2.0
2.5
3.5
4.0
4.5
5.0
5.0
5.0
5.0
0100
> 100200
1.0
1.5
2.0
3.0
3.5
4.0
4.5
4.5
5.0
5.0
34
> 200400
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.0
56
> 400
1.0
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.0
4.0
4.5
5.0
GeoBerichte 19
325
Tab. 3: Einstufung der FSMt und FSMtk.
Stufe
FSMt/FSMtk
keine
sehr gering
gering
mittel
hoch
sehr hoch
Tab. 4: Gefhrdung des Grundwassers durch Schwermetalle (FSMw).
Grundwasserstufe
FSMtk
01
1.52
2.53
3.54
4.55
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
3
5
4
3
3
2
5
4
3
3
2
5
4
3
2
1
4
3
2
1
1
Tab. 5: Einstufung der FSMw.
Stufe
FSMw
sehr gering
gering
mittel
stark
sehr stark
Kupfer (Cu), KWBa 2 (100200 mm), GWS 4.
Beispiel
cm
unter Horizont Bodenart Humus pH
GOF
015
50
90
140
200
Ah
M
M
Go
Gr
Bemerkungen zum
326
Ut2
Ut2
Sl4
Sl4
Sl4
h4
h3
h2
6.0
5.0
4.0
4.0
4.0
FSM
Zuschlag Zuschlag Abschlag

KWBa
Humus
Ton
> 35 % T
5.0
4.5
3.0
3.0
3.0
(1)
(1)
0
0
0
1
4.75
+1
+1
-0
4.75
1. Wert
5.75
2. Wert
6.75
3. Wert
5
4. Wert
GWS
5
2
5. Wert 6. Wert
1. Wert:
FSM nach VKR 6.7.2.1, Tabelle 1; gewichtetes Mittel fr

30 cm.
2. Wert:
Fr den Oberboden nach VKR 6.7.2.1, Tabelle 3; fr Unterboden nach VKR 6.7.2.2, Tabelle 1. Die Oberbodenhorizonte Ah und M besitzen einzeln eine zu geringe Mchtigkeit
(< 30 cm), um einen Humuszuschlag zu erhalten. Betrachtet
man beide zusammen als Oberboden, erhalten sie einen
Zuschlag von 1.
GeoBerichte 19
3. Wert:
Fr Oberboden nach VKR 6.7.2.1, Tabelle 4; fr Unterboden

nach VKR 6.7.2.2, Tabelle 1; kein Zuschlag fr Go- und GrHorizont, da nur grundwasserfreier Raum betrachtet wird.
4. Wert:
FSMt auf halbe bzw. ganze Zahlen gerundet; maximaler

Wert = 5.
5. Wert:
FSMtk nach VKR 6.7.2.2, Tabelle 2, bei jhrlicher klimatischer Wasserbilanz (KWBa) 2.
6. Wert:
FSMw nach VKR 6.7.2.2, Tabelle 4, bei Grundwasserstufe

(GWS) 4.
Anmerkung
Stand
Februar 1991
Quellen

Standorte, Teil I: Grundansprache der Bden. DVWK-Regeln 115, 18 S.; Hamburg
(Parey).
Standorte, Teil II: Ermittlung von Standortkennwerten mit Hilfe der Grundansprache der Bden. DVWK-Regeln 116, 15 S.; Hamburg (Parey).
(Parey).
GeoBerichte 19
327
6.7.3
Nitrat
Inhalt
Eingangsdaten
Feldkapazitt bis 1 m Tiefe (FK) [mm]

Niederschlag im Winterhalbjahr (SeptemberApril) (Nwi) [mm]
Potenzielle Verdunstung im Winterhalbjahr (ETPHaude) [mm]
oberirdischer Zufluss (Zu) [mm]
oberirdischer Abfluss (Ab) [mm]
Bodenart
Hangneigungsstufe
Kennwert
NVtief [cm]
Kennwertermittlung
Die Nitratverlagerungstiefe im Winterhalbjahr wird

fr ebene Standorte nach Formel 1,
fr geneigte Standorte nach Formel 2 ermittelt (Bercksichtigung des
oberirdischen Zu- und Abflusses).
Die Ergebnisse gelten fr Ackerstandorte mit Vegetation. Bei Brache erfolgt eine Korrektur der Verlagerungstiefe nach Tabelle 1.
ebene Standorte (Neigungsstufe < 2):
NVtief = -215.8 logFK + 0.34 (Nwi - ETPHaude) + 549.1
geneigte Standorte (Zu- und/oder Abfluss):
NVtief = -215.8 logFK + 0.34 (Nwi + Zu-Ab-ETPHaude) + 549.1

Tab. 1: Zuschlge zur Nitratverlagerungstiefe bei Brachestandorten.
Bodenartengruppe
Zuschlge [cm]
s
l
u
45
25
15
Anmerkungen
Die Standardabweichung betrgt 20 cm/a.

Der Fluss durch Makroporen kann im April bis September ca. 10 %, fr
die restlichen Monate 20 % betragen.
Stand
August 1991
Quellen
BOUMA, J. & DE LAAT, P. J. M. (1981): Estimating of the moisture supply capacity of some
(1990): Modelle zur Ermittlung und Bewertung von Wasserhaushalt, Stoffdynamik und
Schadstoffbelastbarkeit in Abhngigkeit von Klima, Bodeneigenschaften und Nutzung.
Endbericht zum BMFT-Projekt 0374343, Univ. Berlin, Inst. f. kologie, FB Bodenkunde.
328
GeoBerichte 19
Inhalt
Eingangsdaten
Feldkapazitt im effektiven Wurzelraum (FKWe) [mm] nach VKR 6.5.9

Sickerwasserrate (SWR) [mm/a] nach VKR 6.5.6
Kennwert
NAW [% bzw. Stufe]
Kennwertermittlung
Die Nitratauswaschungsgefhrdung aus dem durchwurzelten Bodenbereich ergibt sich aus der Austauschhufigkeit (AH % * a-1) der Bodenlsung im betrachteten Bodenraum. Eine Austauschhufigkeit errechnet
sich aus der Feldkapazitt im effektiven Wurzelraum und der Sickerwasserrate:
We
FKWe
FK
0
AH % * a 1
SWR mm * a 1
* 100
FKWe mm
Eine Einstufung des standrtlichen Verlagerungsrisikos ergibt sich aus

den Tabellen 1 und 2:
Tab. 1: Hhe der Austauschhufigkeit des Bodenwassers.
SWR mm * a-1
FKWe mm
50
100
150
200
300
400
600
300
200
150
120
100
75
60
800
400
267
200
160
133
100
80
-1
AH % * a
50
100
150
200
250
300
400
500
GeoBerichte 19
100
50
33
25
20
17
13
10
200
100
67
50
40
33
25
20
300
150
100
75
60
50
38
30
400
200
133
100
80
67
50
40
329
Tab. 2: Bewertung des standrtlichen Verlagerungsrisikos.
Bewertung des standrtlichen Verlagerungsrisikos (NAW)
AH % * a-1
< 70
sehr gering
70< 100
gering
100< 150
mittel
150< 250
hoch
250
extrem hoch
Anmerkungen
Bei Bden mit ausgeprgtem Gefge (Tonbden) kann es zu Verlagerungs-vorgngen in Makroporen kommen. Hier kann die Austauschhufigkeit um ca. 1020 % hher bewertet werden.
Etwaige Denitrifikation wurde nicht bercksichtigt.
Stand
Oktober 2003
Quellen
AG BODENNUTZUNG IN WASSERSCHUTZGEBIETEN DER DBG (1992): Strategien zur Reduzierung standort- und nutzungsbedingter Belastungen des Grundwassers mit Nitrat. Oldenburg (Selbstverlag der DBG).
BOUMA, J. & DE LAAT, P. J. M. (1981): Estimating of the moisture supply capacity of some
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1997): Bodenbeschaffenheit - Bestimmung des standrtlichen Verlagerungspotenzials von nichtsorbierbaren Stoffen. DIN 19732. Berlin
(Beuth).
330
GeoBerichte 19
6.8
Kennwerte zur Bewertung des Standortes und der Bodenverbesserung

Inhalt
Eingangsdaten

Gewichteter Tongehalt im effektiven Wurzelraum (Tg) [Gew.-%] nach
VKR 6.1.5
Kennwert
AEpot Stufe
Kennwertermittlung
Die Berechnung der Ertragszahl wird anhand der folgenden Regressionsgleichung vorgenommen.
Anschlieend werden Abschlge vergeben
bei grund- und staunassen Bden, deren Frhjahrsfeuchtezahl 6, 7, 8
oder 9 betrgt, nach Tabelle 1,
bei gewichteten Tongehalten (Tg) > 35 % nach Tabelle 2.
Bei wechselfeuchten Standorten wird fr die Berechnung der Ertragszahl
aus Frhjahrs- und Sommerfeuchtezahl ein Wert gebildet, der die Sommer-feuchtezahl um eine Potenz strker bercksichtigt. Dabei wird nach
folgendem Schema verfahren: aus 7/5 wird 5, 7.
Wird fr die bodenkundliche Feuchtestufe ein Wert > 6 ermittelt, wird
Grnlandnutzung (78) bzw. keine landwirtschaftliche Nutzung (911)
ausgewiesen.
Um regionale Unterschiede zu relativieren, knnen die Ergebnisse mit
den Korrekturfaktoren nach Tabelle 3 verrechnet werden.
AEpot = (10.36 + 4.14 * BKF - 0.040 * BKF3 + 1.35 * Tg 0.063 * Tg2 + 0.00084 * Tg3 + 1.43 * We ) * 2
Tab. 1: Prozentualer Abschlag von der Ertragszahl bei starker Frhjahrsvernssung.
GeoBerichte 19
Frhjahrszahl
Abschlag [%]
6
7
8
9
5
20
35
100
331
Tab. 2: Abschlag von der Ertragszahl bei gewichtetem Tongehalt (Tg) > 35 %.
Tg [Gew.-%]
Abschlag
35 - 36
> 36 - 37
> 37 - 38
> 38 - 39
> 39 - 40
> 40 - 41
> 41 - 42
> 42 - 43
> 43 - 44
> 44 - 45
> 45 - 46
> 46 - 47
> 47 - 48
> 48 - 49
> 49 - 50
0.035
0.170
0.255
0.510
0.855
1.235
1.645
2.090
2.605
3.220
4.005
4.930
5.920
6.915
7.945
Tab. 3: Korrekturfaktoren des Ertragspotenzials.
mittlerer trockene
Faktor
Jahre
feuchte
Jahre
Sand: Ss, Su2, Sl2 der Geest
1.00
0.92
1.06
Lehme: Ut des Bergvorlandes,

der Brden und Becken
Marschen: Kstengebiete
0.92
1.09
0.90
1.47
1.24
1.70
Tab. 4: Stufeneinteilung.
7 Stufen
5 Stufen
3 Stufen
1 uerst gering
1 sehr gering
1 gering
2 sehr gering
2 gering
2 mittel
3 gering
3 mittel
3 hoch
4 mittel
4 hoch
5 hoch
5 sehr hoch
6 sehr hoch
7 uerst hoch
Anmerkungen
332
Die Ertragszahl wurde bei ortsblicher Bewirtschaftung ohne Bercksichtigung von Feldberegnung und sonstigen Meliorationsmanahmen mit
erzielten Durchschnittsertrgen fr Wintergerste ermittelt, die als Grundlage der Erhebung gewhlt wurde. Das Ergebnis ist zunchst ein potenzieller Ertrag in dt/ha, der ber Stufenbildung in eine relative Ertragszahl
fr den ackerbaulichen Wert eines Standortes in Bezug zu seinem Ertragspotenzial umgewandelt wird. Die Methode ist fr Grnlandstandorte
nicht geeignet. Es werden zunchst sieben Stufen gebildet, wobei die
GeoBerichte 19
Differenz zwischen den Stufen (Stufenbreite) maximal 7 dt/ha nicht unterschreiten darf. Bei Stufenbreiten < 7 dt/ha werden fnf Stufen gebildet.
Sollten sich bei der Aufteilung weiterhin Stufenbreiten < 7 dt/ha ergeben,
so werden drei Stufen gebildet. Eine Stufeneinteilung muss auf den jeweils betrachteten Raum bezogen sein.
Stand
September 2003
Quellen
KIESERLING, U. (1996): Empfindlichkeitsanalyse und Einsatzmglichkeiten der Auswertungsmethode Ackerbauliches Ertragspotential im Rahmen von Landesplanungen (LROP,
RROP) in Niedersachsen. Dipl.-Arb. Geogr. Inst. Univ. Hannover [Unverff.].
RICHTER, U. (1988): Ermittlung des Ertragspotentials ackerbaulich genutzter Standorte aus
Parametern der Bodenkundlichen Standortkarte von Niedersachsen. Dipl.-Arb. Inst. f.
Bodenkunde und Bodenerhaltung der Univ. Gieen [Unverff.].
RICHTER, U. & ECKELMANN, W. (1993): Das Ertragspotential ackerbaulich genutzter Standorte in Niedersachsen - Beispiel einer Auswertungsmethode im Niederschsischen Bodeninformationssystem NIBIS. Geol. Jb. F 27: 197205; Hannover.
Inhalt
Berechnung des Kalkbedarfs
Eingangsdaten
pH-Wert
Tongehalt [Gew.-%] nach VKR 6.1.1
Kohlenstoffgehalt (C-Geh.) [%]
Kennwert
KABE [kg/ha/dm CaCO3]
Kennwertermittlung
Um den fr Forstbden optimalen pH-Wert von 5,5 (Ziel-pH) zu erreichen,

kann die dafr notwendige Kalkmenge (der Kalkbedarf) mit nachfolgender
Formel berechnet werden:
KABE = -0.5 *
e2.96 * (pH - 4) - 1
- pH
+ 0.5 * 892 * Tongeh. + 192 * C - Geh. + 1.4 * 105 * 10
2.96
*
(pH
4)
e
+1
Bei Annahme von

Feinbodenanteil 100 %,
Trockenraumgewicht 1 g/cm3,
Schichtmchtigkeit 1 dm,
entspricht das Ergebnis einem Vorrat und besitzt die Dimension
kg/ha/dm CaCO3.
Anmerkung
Der Kalkbedarf kann auch nach VKR 6.8.3 abgeschtzt werden.
Stand
Dezember 1991
Quelle
GeoBerichte 19
333
Inhalt
Abschtzung des Kalkbedarfs
Eingangsdaten
Tongehalt [Gew.-%] nach VKR 6.1.1

Humusgehalt [%]
pH-Wert bzw. -Bereich
Kennwert
KABE [kg/ha/dm CaCO3]
Kennwertermittlung
Um den fr Forstbden optimalen pH-Wert von 5,5 (Ziel-pH) zu erreichen,

kann die dafr notwendige Kalkmenge (der Kalkbedarf) mit Hilfe von Tabelle 1 bis 4 abgeschtzt werden.
Bei Annahme von
Feinbodenanteil 100 %,
Trockenraumgewicht 1 g/cm3,
Schichtmchtigkeit 1 dm,
entspricht das Ergebnis einem Vorrat und besitzt die Dimension
kg/ha/dm CaCO3.
Tab. 1: Kalkbedarf fr Forstbden in Abhngigkeit des Ton- und des Humusgehaltes fr den pH-Bereich 2.73.2.
pH-Bereich 2.73.2
Humusgehalt
Tongehalt [Gew.-%]
[%]
05
58
812
1217
1725
2535
3545
4565
> 65
0 1
1 2
2 5
510
1015
1520
800
1 300
2 300
4 300
6 800
11 700
1 600
2 100
3 100
5 000
7 500
12 400
2 200
2 700
3 700
5 700
8 100
13 100
3 000
3 500
4 500
6 500
9 000
13 900
4 200
4 700
5 700
7 700
10 200
15 100
5 900
6 400
7 400
9 300
11 800
16 700
7 700
8 200
9 200
11 200
13 600
18 600
10 500
11 000
12 000
13 900
16 400
21 300
15 500
16 000
17 000
19 000
21 400
26 400
pH-Bereich pH 3.23.8
Humusgehalt
334
Tongehalt [Gew.-%]
[%]
05
0 1
1 2
2 5
510
1015
1520
600
1 100
1 900
3 600
5 700
9 900
58
812
1217
1725
2535
3545
4565
> 65
1 300 1 800 2 500

1 700 2 300 3 000
2 500 3 100 3 800
4 200 4 800 5 500
6 300 6 900 7 600
10 600 11 100 11 800
3 600
4 000
4 800
6 500
8 600
12 900
5 000
5 400
6 200
7 900
10 000
14 300
6 500
7 000
7 800
9 500
11 600
15 800
8 900
9 300
10 200
11 900
14 000
18 200
13 200
13 600
14 500
16 200
18 300
22 500
GeoBerichte 19
pH-Bereich 3.84.2
Humusgehalt
Tongehalt [Gew.-%]
[%]
05
58
812
1217
1725
2535
3545
4565
> 65
0 1
1 2
2 5
510
1015
1520
400
600
1 200
2 200
3 500
6 100
800
1 000
1 500
2 600
3 900
6 500
1 100
1 400
1 900
2 900
4 200
6 800
1 500
1 800
2 300
3 400
4 700
7 200
2 200
2 400
2 900
4 000
5 300
7 900
3 000
3 300
3 800
4 900
6 200
8 700
4 000
4 300
4 800
5 800
7 100
9 700
5 500
5 700
6 200
7 300
8 600
11 200
8 100
8 400
8 900
9 900
11 200
13 800
pH-Bereich 4.25.0
Humusgehalt
Tongehalt [Gew.-%]
[%]
05
58
812
1217
1725
2535
3545
4565
> 65
0 1
1 2
2 5
510
1015
1520
100
200
400
800
1 300
2 300
300
400
600
1 000
1 400
2 400
400
500
700
1 100
1 600
2 500
600
700
900
1 200
1 700
2 700
800
900
1 100
1 500
2 000
2 900
1 100
1 200
1 400
1 800
2 300
3 200
1 500
1 600
1 800
2 200
2 600
3 600
2 000
2 100
2 300
2 700
3 200
4 100
3 000
3 100
3 300
3 700
4 200
5 100
Anmerkungen
Bei Vorliegen von Labordaten (C-Gehalt, Tongehalt, pH-Wert) kann der

Kalkbedarf auch direkt nach VKR 6.8.2 berechnet werden.
Die Klassifikation erfolgt in fnf Stufen (sehr gering bis sehr hoch) in
5 000-kg-Intervallen.
Stand
Dezember 1991
Quelle
GeoBerichte 19
335
Inhalt
Spezifischer Kalkbedarf
Eingangsdaten
Kalkbedarf (KABE) [kg/ha/dm] CaCO3 nach VKR 6.8.2 bzw. 6.8.3

Trockenraumgewicht (TRG) [g/cm3]
Feinbodenanteil (FBA) [%] nach VKR 6.1.2
Kennwert
KABEFBA [kg/ha/dm CaCO3]
Kennwertermittlung
Bei der Ermittlung des spezifischen Kalkbedarfs von Forstbden mit Hilfe
nachfolgender Formel werden zustzlich zu dem in VKR 6.8.2 bzw. 6.8.3
ermitteltem Kalkbedarf (KABE), das von 1 g/cm3 abweichende Trockenraumgewicht und der von 100 % abweichende Feinbodenanteil bercksichtigt.
KABEFBA KABE* TRG*
FBA
100
Anmerkung
Stand
Dezember 1991
Quelle
336
GeoBerichte 19
Inhalt
Gesamter profilbezogener Kalkbedarf
Eingangsdaten
Spezifischer Kalkbedarf (KABEFBA) [kg/ha/dm] CaCO3 nach VKR 6.8.4

Schichtmchtigkeit (SMK) [dm]
Kennwert
KABEGES [kg/ha CaCO3]
Kennwertermittlung
Die Berechnung des Kalkbedarfs von Forstbden erfolgt unter Bercksichtigung des gesamten Bodenprofils.
1. Das Profil wird in Schichten unterschiedlicher Bodenart unabhngig
von den Horizontgrenzen unterteilt.
2. Fr jede Schicht wird die Mchtigkeit festgestellt (SMK).
3. Fr jede Schicht wird der spezifische Kalkbedarf (KABEFBA) nach VKR
6.8.4 ermittelt.
4. Der gesamte profilbezogene Kalkbedarf wird nach folgender Formel berechnet:
KABEGES
SMK * KABEFBA
i1
Anmerkung
Stand
Dezember 1991
Quelle
GeoBerichte 19
337
Inhalt
Fruchtspezifische Beregnungsmenge
Eingangsdaten
Beregnungswirksame klimatische Wasserbilanz (KWBb) [mm/v] nach

VKR 6.4.7
Nutzung
Kennwert
fBm [mm/v bzw. Stufe]
Kennwertermittlung
Aus den nachfolgenden Tabellen 18 kann die mittlere fruchtspezifische

Beregnungsmenge fr durchschnittliche Jahre und aus den Tabellen 916
fr trockene Jahre ermittelt werden.
Diese Angaben beziehen sich auf einen Beregnungseinsatz bei einem Bodenwassergehalt von 4050 % der nutzbaren Feldkapazitt im effektiven
Wurzelraum (nFKWe).
Tab. 1: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Winterweizen fr durchschnittliche Jahre.
338
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
29
53
75
95
112
128
140
153
162
171
178
185
190
194
196
26
48
68
86
103
118
131
143
151
160
168
174
179
183
185
20
40
59
75
92
105
117
128
137
145
152
158
163
167
170
15
34
51
67
82
95
108
119
128
137
145
151
156
159
162
5
21
38
53
67
80
91
101
111
119
127
134
139
144
148
10
25
38
51
63
74
85
95
103
112
119
126
132
137
7
20
35
47
59
69
78
87
96
104
111
117
120
5
20
31
43
52
61
70
78
86
93
99
105
6
18
28
36
44
52
59
66
72
77
GeoBerichte 19
Tab. 2: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Wintergerste fr durchschnittliche Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
35
50
64
76
87
98
107
115
122
133
140
147
153
159
164
27
41
55
67
78
89
99
107
115
125
133
140
146
152
157
16
30
43
55
67
76
87
96
105
115
124
132
139
146
152
9
22
35
46
58
69
78
88
97
106
115
122
130
136
143
10
21
34
44
54
65
74
85
94
103
112
120
127
135
9
20
30
40
51
61
72
80
89
98
106
115
123
7
18
28
39
49
59
68
77
86
95
104
112
7
16
26
35
45
54
64
73
82
91
100
7
15
24
32
41
49
57
66
74
Tab. 3: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Wintergerste mit Zwischenfrucht fr durchschnittliche Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
76
90
104
117
132
144
158
172
185
199
213
226
240
253
267
65
78
92
105
120
134
147
160
174
188
202
215
229
243
256
50
64
77
91
106
120
134
148
162
176
190
204
218
232
246
37
52
66
80
95
110
124
138
153
167
182
196
211
225
240
22
35
50
63
77
92
106
120
134
148
162
176
190
204
218
7
20
33
48
62
75
89
103
117
131
144
158
172
186
200
5
19
32
45
59
72
85
99
112
125
139
152
166
179
5
18
31
43
57
69
81
94
107
120
132
145
158
8
20
31
42
54
65
77
88
99
111
122
GeoBerichte 19
339
Tab. 4: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Sommergerste fr durchschnittliche Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
47
59
69
80
93
103
114
125
135
147
158
169
180
191
202
40
51
62
72
83
95
105
117
127
138
149
160
171
182
193
31
42
52
62
73
83
94
105
116
126
137
147
158
168
179
20
32
43
53
64
75
86
98
108
119
130
141
152
163
174
8
19
29
40
50
61
72
82
93
103
114
125
135
146
156
9
17
27
37
47
57
68
78
87
97
107
117
127
137
3
13
23
33
42
52
63
72
82
92
102
112
122
0
9
19
28
37
45
55
64
73
82
91
100
4
11
19
26
34
41
49
56
64
Tab. 5: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Mais fr durchschnittliche Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
30
41
50
60
70
80
90
100
111
120
130
140
150
160
170
22
32
42
51
62
71
81
90
100
110
120
129
139
149
159
13
23
31
40
50
59
69
77
87
96
105
114
124
133
142
5
14
22
31
40
49
59
68
77
86
95
104
113
122
131
0
9
17
26
34
43
51
59
69
77
85
94
102
111
4
12
19
27
35
44
52
60
68
76
84
92
4
12
19
27
35
43
50
58
66
73
3
10
17
24
31
38
45
52
340
GeoBerichte 19
Tab. 6: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Zuckerrben fr durchschnittliche Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
68
77
89
100
111
122
133
144
155
165
177
187
198
209
220
56
66
78
89
100
110
122
132
143
154
165
176
187
198
209
44
53
64
75
85
95
106
117
128
139
149
159
170
181
191
35
45
55
66
76
85
95
105
116
127
136
146
156
167
177
20
30
39
49
59
68
78
87
98
107
117
126
136
146
155
8
16
26
35
43
52
62
71
80
90
98
107
117
126
135
2
11
21
29
37
45
54
64
72
81
89
98
107
115
5
14
22
30
39
47
55
64
72
80
89
97
0
8
16
24
31
39
47
55
63
70
Tab. 7: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Kartoffeln fr durchschnittliche Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
60
68
78
87
95
105
115
123
133
141
151
160
169
178
187
49
59
68
77
86
95
105
114
123
132
141
150
160
169
178
33
42
53
62
72
81
90
99
109
118
128
137
147
156
166
22
32
42
52
61
71
80
90
99
109
119
128
138
148
157
6
16
26
35
45
56
65
74
83
93
103
113
122
132
142
1
10
20
30
40
50
59
68
77
87
97
107
116
126
5
15
25
34
44
55
64
74
84
94
104
113
9
19
29
38
49
59
68
78
88
98
8
17
27
36
46
55
65
74
GeoBerichte 19
341
Tab. 8: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Grnland fr durchschnittliche Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
75
100
135
160
185
210
250
300
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
85
105
124
141
158
173
189
201
213
222
234
243
250
257
262
71
90
109
126
144
158
172
185
197
206
218
227
235
242
249
58
75
94
111
127
141
155
168
180
190
200
209
217
223
229
37
55
72
88
104
118
132
145
155
165
176
185
193
201
207
20
39
56
72
87
99
113
124
135
145
155
164
172
179
185
6
23
39
54
69
82
94
105
115
123
133
140
146
151
156
8
22
37
50
62
74
84
94
102
111
118
124
129
134
7
19
30
40
49
57
64
73
80
86
91
96
3
9
13
19
23
27
31
35
Tab. 9: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Winterweizen fr trockene Jahre.
342
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
300
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
105
124
142
158
173
186
199
210
220
229
237
243
248
252
255
95
114
132
149
163
177
189
200
209
218
226
232
237
240
243
81
100
118
135
150
165
177
188
199
209
217
223
229
233
236
72
91
109
125
140
154
167
178
187
197
204
210
215
219
222
56
75
93
110
125
139
152
164
172
181
188
194
198
201
203
41
60
78
95
110
124
137
148
158
166
173
179
183
186
188
28
47
64
80
96
110
122
133
142
150
157
162
166
168
170
15
34
52
67
82
95
108
117
127
136
143
149
153
157
159
14
31
46
60
73
85
95
104
112
119
124
128
131
133
3
16
30
42
53
62
70
77
83
88
92
94
96
GeoBerichte 19
Tab. 10: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Wintergerste fr trockene Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
300
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
70
86
102
118
132
145
155
166
175
184
191
197
202
206
209
61
77
93
107
121
133
144
154
163
172
179
185
190
195
198
51
66
81
95
108
120
130
139
148
155
162
168
172
176
179
44
58
73
86
98
110
119
129
136
144
150
156
160
163
165
31
45
59
72
83
94
103
111
118
127
133
138
143
146
149
19
32
45
57
69
79
88
95
102
110
116
121
126
130
133
8
20
33
45
55
64
73
81
87
95
101
106
110
114
117
8
20
32
42
51
60
67
73
80
85
90
94
97
100
3
14
24
33
40
48
53
59
64
69
72
74
76
8
16
23
29
35
40
44
47
50
52
Tab. 11: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Wintergerste mit Zwischenfrucht fr trockene Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
300
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
98
115
135
152
170
189
207
225
242
261
279
297
315
333
352
91
109
127
144
162
180
198
215
234
251
269
287
305
322
340
83
100
117
136
152
170
186
203
220
238
255
272
289
306
323
77
93
110
127
143
160
177
194
210
227
244
260
277
294
310
65
81
97
114
130
145
162
178
194
210
226
242
259
275
291
53
68
84
100
115
131
146
162
178
193
209
225
240
256
271
41
55
71
86
101
116
132
145
160
176
191
206
221
235
250
28
42
56
71
86
100
115
129
142
157
172
186
201
215
229
10
23
36
49
62
75
88
101
114
127
140
153
166
179
192
1
13
24
36
47
58
70
81
93
104
116
127
138
GeoBerichte 19
343
Tab. 12: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Sommergerste fr trockene Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
300
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
83
100
116
132
147
160
172
183
193
201
209
215
220
224
227
74
92
108
123
138
151
163
174
183
192
200
206
211
216
219
64
81
96
112
127
140
152
163
172
180
187
193
199
202
205
56
73
89
105
119
132
143
153
163
173
180
186
192
196
199
45
60
75
91
104
117
128
138
146
154
160
166
170
173
176
33
49
63
77
90
103
113
123
132
139
146
152
157
161
163
23
37
51
65
77
88
97
107
115
122
128
133
137
140
142
13
26
39
52
64
74
83
92
98
105
110
115
118
120
122
10
22
33
44
53
60
68
74
80
84
87
89
90
91
7
14
21
27
32
35
40
44
47
49
52
53
Tab. 13: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Mais fr trockene Jahre.
344
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
300
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
77
92
108
123
137
149
160
170
180
187
197
204
210
215
220
70
83
99
113
126
138
149
159
169
176
185
192
198
203
207
60
73
86
100
112
124
134
144
153
160
169
176
182
188
192
53
65
78
90
102
113
123
133
142
150
157
164
171
176
182
40
53
65
77
87
97
107
115
123
131
139
146
151
157
161
30
41
53
63
73
81
90
98
106
113
121
127
133
139
143
19
29
40
50
59
66
75
82
89
95
103
108
113
118
122
8
18
29
38
47
55
61
68
74
79
85
89
92
95
98
2
12
20
29
34
41
46
51
55
58
61
63
65
66
5
11
15
18
20
21
24
26
27
29
30
GeoBerichte 19
Tab. 14: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Zuckerrben fr trockene Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
300
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
122
137
152
167
180
192
202
212
220
228
235
241
246
250
253
116
131
144
159
171
182
193
202
210
216
225
230
234
238
240
109
121
134
146
158
169
178
188
196
203
210
216
221
226
229
102
114
127
139
150
159
169
178
185
193
199
204
209
213
217
89
100
112
123
134
143
152
161
169
175
182
188
194
198
203
76
87
98
109
118
128
137
145
152
158
165
170
175
179
183
60
71
82
93
103
111
120
129
136
142
149
154
159
163
167
42
54
65
75
85
95
103
112
119
127
130
135
139
142
145
10
23
36
49
60
70
79
88
96
103
108
113
117
121
123
5
18
31
42
53
62
70
76
81
86
89
91
Tab. 15: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Kartoffeln fr trockene Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
300
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
95
111
126
140
152
164
175
185
195
203
211
218
224
229
233
89
104
119
132
145
156
167
177
187
194
202
208
214
219
223
82
96
110
123
135
146
156
166
175
182
188
194
199
203
206
74
88
102
115
127
139
148
157
165
173
179
184
188
191
193
62
75
89
102
114
125
134
144
151
158
164
169
173
177
180
50
63
76
88
100
110
119
128
136
144
149
155
159
162
165
37
49
62
73
85
95
104
113
121
128
134
140
145
149
152
23
36
47
59
70
80
89
98
106
114
121
127
133
138
143
0
12
23
33
42
52
61
71
80
90
95
103
110
117
123
1
12
22
32
43
53
60
69
77
85
93
GeoBerichte 19
345
Tab. 16: Fruchtspezifische Beregnungsmenge fr Grnland fr trockene Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
75
100
135
160
185
210
250
300
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
145
171
194
215
235
251
264
276
285
290
299
302
304
129
152
173
194
213
229
243
255
264
270
279
284
287
111
134
154
174
192
208
223
234
244
251
260
265
269
88
109
129
147
165
180
194
206
216
225
234
240
245
71
92
111
130
147
162
175
188
198
206
215
221
226
55
75
95
113
130
145
159
170
180
187
194
199
203
39
60
80
97
115
130
143
153
163
169
178
183
186
14
36
57
75
92
106
119
130
137
141
148
152
154
7
30
52
70
84
95
103
108
109
119
121
122
Mittlere Beregnungsmenge [mm/v]
Beregnungsklasse Beregnungsbedrftigkeit
Beregnungseinsatz 40 % nFK
020
>2060
>60100
>100140
>140
1
2
3
4
5
keine
gering
mittel
hoch
sehr hoch
Anmerkungen
Mit dem Verfahren nach RENGER & STREBEL (1982) lsst sich die fBm fr
eine KWBb bis -150 mm/v ermitteln, fr die Klimaprognosen werden jedoch Werte bis zu -300 mm/v bentigt. Daher wurden die Daten durch
eine Anpassungskurve mit einem Polynom 2. Grades oder einer linearen
Funktion erweitert. Mit den Steigungsfunktionen der Kurven wurden die
Werte zur Erweiterung der Tabellen berechnet (HEIDT 2009).
Beregnungsklasse 1 (keine Beregnungsbedrftigkeit) bei Neigungsstufe
> N2 und/oder bei flachgrndigen Festgesteinsbden und Mooren (z. B.
Bodentypen N, B-N, N-B, R, B-R, R-B, D, B-D (die Einstufung erfolgt aufgrund standortkundlicher Eigenschaften: Flachgrndigkeit, Stauwasser,
Grundwasser), D-B, D-R, R-D, D-N, N-D, S-D, D-S, *S* (bei VERNAS 2),
HH, Hn, HN/*, MS, MB, MF, Mon, *AB* (bei SFEU 6), B-Q, S-Q, P-Q, BpQ, YUh*, Z, Zs, B (bei GEOTYP Verw), HORIZ Cn).
Beregnungsklasse 2 bei G (bei SFEU 6), S-B und GEOTYP hg//vw=ms.
Stand
Mai 2011
Quellen
HEIDT, L. (2009): Auswirkungen des Klimawandels auf die potenzielle Beregnungsbedrftigkeit Nordost-Niedersachsens. GeoBerichte 13: 109 S., 66 Abb., 14 Tab., Anh., 5 Kt.; Hannover (LBEG).
346
GeoBerichte 19
Inhalt
Mittlere Beregnungsmenge
Eingangsdaten
Beregnungswirksame klimatische Wasserbilanz (KWBb) [mm/v] nach

VKR 6.4.7
Nutzung
Kennwert
mBm [mm/v bzw. Stufe]
Kennwertermittlung
Grundlage fr die Ermittlung der mittleren Beregnungsmenge waren die

Beregnungsmengen der Fruchtarten Winterweizen, Wintergerste, Sommergerste, Mais, Zuckerrben, Grnland und Kartoffeln.
Die mittleren Beregnungsmengen werden fr durchschnittliche Jahre der
Tabelle 1 und fr trockene Jahre der Tabelle 2 entnommen.
Fr die Dauer des kapillaren Aufstiegs nach VKR 6.1.14 gilt Tabelle 1
(s. d.).
Alle Angaben beziehen sich auf einen Beregnungseinsatz bei einem Bodenwassergehalt von 4050 % der nutzbaren Feldkapazitt im effektiven
Wurzelraum (nFKWe).
Tab. 1: Mittlere Beregnungsmenge bei Getreide und Hackfrchten fr durchschnittliche Jahre.
KWBb
[mm/v]
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
GeoBerichte 19
nFKWe/Wpfl [mm]
50
65
85
100
125
150
175
200
240
300
44
59
74
88
102
115
128
140
152
163
174
184
194
204
212
35
50
65
78
92
105
116
128
137
147
156
165
172
179
185
23
38
52
66
79
90
100
112
120
130
138
145
151
156
161
14
29
42
57
69
80
92
100
110
118
126
132
138
142
146
2
16
30
43
55
65
75
85
93
100
107
113
117
121
124
4
17
29
40
51
60
69
77
84
90
96
101
104
107
4
15
26
36
46
55
62
70
76
82
87
92
95
2
13
23
32
40
48
55
60
65
70
73
76
3
13
22
30
37
43
48
52
55
57
3
11
18
24
29
33
36
38
347
Tab. 2: Mittlere Beregnungsmenge bei Getreide und Hackfrchten fr trockene Jahre.
nFKWe/Wpfl [mm]
KWBb
[mm/v]
50
25
0
-25
-50
-75
-100
-125
-150
-175
-200
-225
-250
-275
-300
50
65
85
100
125
150
175
200
240
300
62
85
106
126
145
162
175
187
194
208
216
222
227
230
232
57
78
100
119
138
153
166
176
183
196
204
210
215
218
220
49
70
90
109
126
140
152
162
169
183
191
198
203
206
209
43
64
83
100
117
131
142
151
156
169
175
181
185
187
189
33
53
71
88
103
116
127
135
138
152
158
163
166
168
169
22
42
60
75
90
102
111
118
123
134
139
143
145
146
147
12
30
48
62
76
87
96
103
106
116
121
125
127
128
129
2
19
35
50
63
73
82
90
93
101
105
107
109
110
111
0
15
29
42
52
61
68
74
80
84
87
89
91
92
7
20
30
40
49
57
63
69
73
76
78
Mittlere Beregnungsmenge [mm/v]
Beregnungsklasse Beregnungsbedrftigkeit
Beregnungseinsatz 40 % nFK
020
>2060
>60100
>100140
>140
1
2
3
4
5
keine
gering
mittel
hoch
sehr hoch
Anmerkungen
Mit dem Verfahren nach RENGER & STREBEL (1982) lsst sich die fBm fr
eine KWBb bis -150 mm/v ermitteln, fr die Klimaprognosen werden jedoch Werte bis zu -300 mm/v bentigt. Daher wurden die Daten durch
eine Anpassungskurve mit einem Polynom 2. Grades erweitert. Mit den
Steigungsfunktionen der Kurven wurden die Werte zur Erweiterung der
Tabellen berechnet (HEIDT 2009).
Beregnungsklasse 1 (keine Beregnungsbedrftigkeit) bei Neigungsstufe
> N2 und/oder bei flachgrndigen Festgesteinsbden und Mooren (z. B.
Bodentypen N, B-N, N-B, R, B-R, R-B, D, B-D (die Einstufung erfolgt aufgrund standortkundlicher Eigenschaften: Flachgrndigkeit, Stauwasser,
Grundwasser), D-B, D-R, R-D, D-N, N-D, S-D, D-S, *S* (bei VERNAS 2),
HH, Hn, HN/*, MS, MB, MF, Mon, *AB* (bei SFEU 6), B-Q, S-Q, P-Q, BpQ, YUh*, Z, Zs, B (bei GEOTYP Verw), HORIZ Cn).
Beregnungsklasse 2 bei G (bei SFEU 6), S-B und GEOTYP hg//vw=ms.
Stand
Mai 2011
Quellen
HEIDT, L. (2009): Auswirkungen des Klimawandels auf die potenzielle Beregnungsbedrftigkeit Nordost-Niedersachsens. GeoBerichte 13: 109 S., 66 Abb., 14 Tab., Anh., 5 Kt.; Hannover (LBEG).
348
GeoBerichte 19
Inhalt
kologisches Standortpotenzial (Biotopentwicklungspotenzial)
Eingangsdaten
Pufferbereiche nach VKR 6.2.2

KAKeff We nach VKR 6.2.7
Bodeneinheiten
Kennwert
OEKO [dimensionslos]
Kennwertermittlung
In das kogramm (Tabelle 1) werden die zu bewertenden Bodeneinheiten

der zugrunde liegenden Bodenkarte in Abhngigkeit von den Kennwerten
Bodenkundliche Feuchtestufe, Pufferbereich und der effektiven Kationenaustauschkapazitt im effektiven Wurzelraum zugeordnet.
Die Ermittlung der KAKeffWe im effektiven Wurzelraum erfolgt nach VKR
6.2.7 (nicht nach VKR 6.2.11).
Tab. 1: kogramm zur Ermittlung des kologischen Standortpotenzials (Biotopentwicklungspotenzial).

Bodenkundliche
Feuchtestufe
wechselfeucht/
staunass (9/7)
wechseltrocken
(6/2)
berschwemmungsbden
(uE)
nass
(10)
stark feucht
(9)
mittel feucht
(8)
schwach feucht
(7)
stark frisch
(6)
mittel frisch
(5)
schwach frisch
(4)
mittel trocken
(3)
stark trocken
(2)
drr
(0)
KAKeffWe
Pufferbereich
< 300
< 4.2
> 4.2
bis
6.2
300600
> 6.2
< 4.2
> 4.2
bis
6.2
> 600
> 6.2
< 4.2
> 4.2
bis
6.2
Moore
> 6.2
Stand
Dezember 2002
Quellen
ARUM (1991): Defizite in der Landschaftsrahmenplanung - Teil Boden, Wasser, Klima/Luft.

Bericht im Auftrag des Landkreises Verden und des Niederschsischen Umweltministeriums,
modifiziert vom NLfB (1993); Garbsen [Unverff.].
BRAHMS, M., HAAREN, C. V. & JANSSEN, U. (1989): Ansatz zur Ermittlung der Schutzwrdigkeit
der Bden im Hinblick auf das Biotopentwicklungspotenzial. Landschaft und Stadt 21 (3):
110114.
GeoBerichte 19
349
Inhalt
Beurteilung des Standortes fr natrliche Vegetation
Eingangsdaten

Acker-/Grnlandzahl
Klassenzeichen
Wasserverhltnisse
Besonderheiten
Kennwert
NATVEG [Stufe]
Kennwertermittlung
Bden mit den in Tabelle 1 aufgefhrten Merkmalen werden wie folgt eingeordnet:
Tab. 1: Bewertung von Bden nach Zeichenkombinationen im Klassenzeichen

oder nach Anmerkungen in der Schtzungskarte.
Besonderheit
Bewertungsstufe
Klassenzeichen
Bewertungsstufe
Hu
_5 Vg und _6 Vg
Ger
_7 Vg
Mo 4 oder 5 (Acker)
Mo 6 oder 7 (Acker)
Wasserverhltnisse im Grnland
5 oder 5-
Mo II (Grnland)
4 oder 4-
Mo III (Grnland)
Die Einstufung nach Tabelle 2 gilt fr alle anderen Bden:

Tab. 2: Bewertung von Bden nach der Acker- oder Grnlandzahl.
Acker- oder Grnlandzahl
Bewertungsstufe
< 20
2027
2840
4160
> 60
5
4
3
2
1
Tab. 3: Klassifizierung der Eignung des Standortes fr natrliche Vegetation.
Stufe
1
2
3
4
5
350
Eignung fr natrliche
Vegetation
sehr schlecht
schlecht
mig
gut
sehr gut
GeoBerichte 19
Anmerkung
Die Bewertung erfolgt ausschlielich auf Basis der Daten der Bodenschtzung im Mastab 1 : 5 000.
Stand
Dezember 1995
Quelle
34 S.
Inhalt
Eingangsdaten

Acker-/Grnlandzahl
Kennwert
KULTVEG [Stufe]
Kennwertermittlung
Die Einstufung erfolgt nach der Acker- bzw. Grnlandzahl laut Tabelle 1.
Tab. 1: Beurteilung der natrlichen Ertragsfhigkeit der Bden nach der Acker- oder Grnlandzahl.
Acker- oder Grnlandzahl
Bewertungsstufe
> 75
6175
4160
2840
< 28
5
4
3
2
1
Tab. 2: Klassifikation der natrlichen Ertragsfhigkeit der Bden nach Acker- und Grnlandzahl.
Stufe
1
2
3
4
5
Eignung fr natrliche
Ertragsfhigkeit
sehr schlecht
schlecht
mig
gut
sehr gut
Anmerkungen
Die Klassifikation kann regionalspezifisch angepasst werden. Es wird ausschlielich die natrliche Ertragsfhigkeit bewertet, d. h. das natrliche Ertragspotenzial bei ortsblicher Bewirtschaftung. Standortverbesserungen
durch kulturtechnische Manahmen, wie z. B. Beregnung, Drnung, Tieflockerung usw. werden nicht bercksichtigt.
Stand
Dezember 1995
Quelle
34 S.
GeoBerichte 19
351
Inhalt
Dngungsrichtlinien Kalkbedarf
Eingangsdaten
pH-Wert bestimmt (CaCl2)

pH acetat bestimmt (Ca-acetat)
pHZiel nach VKR 6.2.1
Kennwert
KALK [CaO dt/ha]
Kennwertermittlung
Fr Ackerbden mit einem pHZiel unter pH 7 wird die entsprechende Kalkmenge pro ha nach Tabelle 1 ermittelt, bei einem pHZiel von 7 nach Tabelle 2.
Tab. 1: Notwendige Kalkmenge [CaO dt/ha].
pH a- 6.2
cetat
pHZiel 6.5
pHZiel 6.0
pHZiel 5.5
pHZiel 5.0
pH gemessen
pH gemessen
pH gemessen
pH gemessen
5.0
4.6
4.5
4.2
6.0
5.6
5.2
< 5.0 5.7
5.5
5.3
4.7
< 4.6 5.2
4.4 < 4.1 4.7
3.6 < 3.5
6.9
6.8
3
6
6.7
11
12
13
10
11
6.6
12
15
17
18
13
14
10
12
11
6.5
11
15
19
21
23
10
12
16
18
11
12
15
12
14
6.4
14
18
23
26
28
12
15
20
23
14
15
18
11
15
17
6.3
17
23
29
32
35
10
15
19
25
28
11
17
19
23
13
19
21
6.2
21
28
35
40
43
13
18
22
31
35
14
21
23
28
11
16
23
26
6.1
26
35
45
51
55
16
23
29
40
44
12
18
26
30
35
14
21
29
33
6.0
34
45
58
65
70
21
30
37
51
57
15
23
34
38
45
12
18
27
37
43
5.9
45
60
77
87
94
27
39
49
67
74
20
30
44
50
59
15
24
35
49
56
5.8
71
95
122
137
149
44
63
78
107
120
32
48
71
81
95
25
38
57
78
90
Tab. 2: Notwendige Kalkmenge a [CaO dt/ha] zur Erreichung des pH-Ziels 7.
pH acetat
6.9
6.8
6.7
6.6
6.5
6.4
6.3
6.2
6.1
6.0
5.9
5.8
352
pHZiel = 7 (Faktor a)
6
12
17
23
29
36
45
55
70
90
120
190
GeoBerichte 19
Tab. 3: Maximale Gaben und Erhaltungsdngung [CaO dt/ha].
maximale
Gabe
Erhaltungsgabe
15
5,112
Sl2, Sl3, Su2,

Su3, Su4, Us,
Ut2
15
12,117
Sl4, Slu, St2,

Uls, Ut3
20
17,135
St3, Ut4, Lu,

Ls2, Ls3, Ls4,
Tu4, Ts4
40
> 35
Lts, Lt3, Tu3,

Tu4, Tl, Ts2, T
60
10
5,112
Sl2, Sl3, Su2,

Su3, Su4, Us,
Ut2
10
12,117
Sl4, Slu, St2,

Uls, Ut3
20
St3, Ut4, Lu,

Ls2, Ls3, Ls4,
Tu4, Ts4, Lts,
Lt3, Tu3, Tu4,
Tl, Ts2, T
20
Ton
Bodenart
Acker
Grnland
5
> 17
Anmerkungen
Bei sehr hohen Kalkungsgaben sollten die Hchstmengen nach Tabelle 3

eingehalten werden. Der Kalkbedarf kann nach folgender Formel berechnet werden:
CaO [dt/ha] = (pHZiel - pH) / (7 - pH) * a
Ableitung des Faktors a (pH Ca-acetat) nach Tabelle 2. Der pH acetat
muss gesondert bestimmt werden.
Stand
Oktober 2003
Quellen
FINCK, A. (1979): Dnger und Dngung. Weinheim (Verlag Chemie).

GeoBerichte 19
353
Inhalt
Dngungsrichtlinien Gehaltsklassen fr P, K, Mg
Eingangsdaten
Humusgehalt
Torfart
Bodenart
Nutzung
Nhrstoffkonzentration (mg../100 g Boden; mg../100 ml Moorboden)
Kennwert
GHK [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1: Gehaltsklassen fr Phosphor (DL- bzw. CAL-Methode).
1421
2243
> 43
59
1015
1633
> 33
713
1421
2243
> 43
722
> 22
Humus
[%]
Ton
[%]
Bodenart
Methode
08
DL
36
713
>5
Sl*, Su*,
U*, L*, T*
CAL
34
alle
DL
36
8,115
mg P/100 g Boden
mg P/100 ml Boden
> 15
Hh, Hu, Hn
DL
34
56
Tab. 2: Gehaltsklassen fr Kalium (DL- und CAL-Methode).
Humus
[%]
08
Ton
[%]
Bodenart
05
mg K/100 g Boden
34
58
914
1550
> 50
5,112
Sl2, Sl3,
Su2, Su3,
Su4, Us,
Ut2, Slu,
St2
47
812
1324
2560
> 60
12,135
Sl4, St3,
Uls, Ut3,
Ut4, Lu,
Ls2, Ls3,
Ls4, Tu4,
Ts4
610
1116
1729
3070
> 70
Lt3, Lts,
Tu3, Tu2,
Ts3, Ts2, T
814
1521
2233
3480
> 80
> 35
354
GeoBerichte 19
Tab. 2: Gehaltsklassen fr Kalium (DL- und CAL-Methode) (Fortsetzung).
Humus
[%]
8,115
Ton
[%]
Bodenart
05
mg K/100 g Boden
35
610
1116
1760
> 60
5,112
Sl2, Sl3,
Su2, Su3,
Su4, Us,
Ut2, Slu,
St2
58
915
1628
2970
> 70
12,135
Sl4, St3,
Uls, Ut3,
Ut4, Lu,
Ls2, Ls3,
Ls4, Tu4,
Ts4
712
1320
2133
3480
> 80
Lt3, Lts,
Tu3, Tu2,
Ts3, Ts2, T
915
1625
2637
3880
> 80
Hh, Hu, Hn
46
712
2550
> 50
> 35
mg K/100 ml Boden
> 15
1324
Tab. 3a: Gehaltsklassen fr Magnesium (CaCl2-Methode) auf Ackerflchen.
Humus
[%]
8
Ton [%] Bodenart
C
mg Mg/100 g Boden
35
68
>8
Sl2, Sl3, Su2,

Su3, Su4, Us,
Ut2, Slu, St2
47
812
> 12
12,135 Sl4, St3, Uls,

Ut3, Ut4, Lu,
Ls2, Ls3, Ls4,
Tu4, Ts4
45
69
1016
> 16
5
5,112
8,115
> 35
Lt3, Lts, Tu3,

Tu2, Ts3, Ts2, T
58
912
1320
> 20
34
57
812
> 12
Sl2, Sl3, Su2,

Su3, Su4, Us,
Ut2, Slu, St2
45
611
1216
> 16
12,135 Sl4, St3, Uls,

Ut3, Ut4, Lu,
Ls2, Ls3, Ls4,
Tu4, Ts4
59
1014
1520
> 20
612
1317
1824
> 24
710
> 10
5,112
> 35
Lt3, Lts, Tu3,

Tu2, Ts3, Ts2, T
mg Mg/100 ml Boden
> 15
GeoBerichte 19
Hh, Hu, Hn
34
56
355
Tab. 3b: Gehaltsklassen fr Magnesium (CaCl2-Methode) auf Grnlandflchen.
Humus
[%]
610
1120
> 20
915
1625
> 25
713
1420
2130
> 30
Ton
[%]
Bodenart
45
Sl2, Sl3, Su2,

Su3, Su4, Us,
Ut2, Slu, St2
58
12,135 Sl4, St3, Uls,

Ut3, Ut4, Lu,
Ls2, Ls3, Ls4,
Tu4, Ts4
5,112
C
mg Mg/100 g Boden
> 35
Lt3, Lts, Tu3,

Tu2, Ts3, Ts2,
T
1018
1925
2635
> 35
58
915
1623
> 23
Sl2, Sl3, Su2,

Su3, Su4, Us,
Ut2, Slu, St2
712
1320
2128
> 28
12,135 Sl4, St3, Uls,

Ut3, Ut4, Lu,
Ls2, Ls3, Ls4,
Tu4, Ts4
1017
1825
2633
> 33
12
1322
2330
3140
> 40
1520
> 20
8,115
5,112
> 35
Lt3, Lts, Tu3,

Tu2, Ts3, Ts2,
T
mg Mg/100 ml Boden
> 15
Hh, Hu, Hn
1014
59
Tab. 4: Korrektur der Mg-Gehaltsklassen bei hohen Kaligehalten.
Bei K-Gehaltsklasse
Mg-Gehaltsklasse
AD
Tab. 5: Gehaltsklassen.
Gehaltsklasse
Dngungsempfehlung
sehr niedrig
stark erhhte Dngung
niedrig
erhhte Dngung
anzustreben
Erhaltungsdngung
hoch
reduzierte Dngung
sehr hoch
keine Dngung
extrem hoch
nhere Prfung, ob Pflanzenschden mglich, Manahmen gegen berversorgung
Anmerkung
Auf sandigen und stark humosen Mineralbden (Humusgehalt > 8 %),

anmoorigen Bden und Mooren wurden die Gehaltsklassen fr P modifiziert. Nhere Angaben hierzu bei der Landwirtschaftskammer Hannover
und Weser-Ems.
Stand
Oktober 2003
Quellen
LANDWIRTSCHAFTSKAMMER HANNOVER (1998): Dngungsrichtlinien. Stand August 1998.

356
GeoBerichte 19
Inhalt
Dngungsrichtlinien Dngeempfehlung/Dngeplanung P, K, Mg
Eingangsdaten
Gehaltsklassen
Kulturart
Bodenart
Bodentyp
Fruchtfolge
Ertragserwartung [dt/ha]
Ernterckstnde
Wirtschaftsdnger
Kennwert
DEm [kg/ha]
Kennwertermittlung
Phosphor (P), Kalium (K), Magnesium (Mg):

Die Gehalte werden sechs Gehaltsklassen zugeteilt. Anzustreben sind Gehalte der Klasse C. Dieser Bereich stellt sich mittelfristig bei konomisch
optimaler Dngung ein und gewhrleistet nachhaltig optimale Ertrge. Bden mit zu geringen Gehalten, entsprechend den Klassen A und B, sollten
bis zu dem Bereich der Klasse C aufgedngt werden. Liegen die Werte in
den Klassen D und E, so kann die Dngung vermindert werden bzw. gnzlich unterbleiben. Dadurch werden die Gehalte des Bodens abgebaut und
in die Klasse C zurckgefhrt.
Tab. 1: Gehaltsklassen.
Gehaltsklasse
Dngungsempfehlung
sehr niedrig
stark erhhte Dngung
niedrig
erhhte Dngung
anzustreben
Erhaltungsdngung
hoch
reduzierte Dngung
sehr hoch
keine Dngung
extrem hoch
nhere Prfung, ob Pflanzenschden mglich, Manahmen gegen berversorgung
GeoBerichte 19
357
Tab. 2: Dngeempfehlungen fr P, K, Mg in kg/ha und Jahr bei mittleren Ertrgen.
Nhrstoff
Boden, Fruchtart
Gehaltsklasse
A
Phosphor
Acker, alle Bden
(P2O5)
Getreide, Raps, Leguminosen
140120
110 90
80 50
40 0
Rben, Kartoffeln
180150
140110
100 70
6040
Mais, Feldgras
190160
150120
110 80
7050
60 50
40 30
20 10
220180
160130
120 60
5020
Futter-Zwischenfrchte
Grnland, alle Bden
4 Schnitte, Rest weiden
180160
140110
100 40
3010
160140
120 90
80 30
20 0
1 Schnitt, Rest weiden
140120
100 70
60 20
10 0
Weide
120100
80 50
40 10
Kalium
Acker, alle Bodentypen auer M*
(K2O)
Sommergetreide, Futterzwischenfrucht 200170
160140
130 60
40
Wintergetreide
230200
190160
150 90
80
Leguminosen
250220
210180
170110
100 30
Strkekartoffeln, Raps
280250
240210
200140
130 30
Mais
300270
260240
230160
150 40
Kartoffeln
390350
340310
300220
210 50
Rben, Feldgras
500450
440390
380290
280 60
Sommergetreide, Futterzwischenfrucht 140120
110 90
80 40
Wintergetreide
120100
90 50
40 0
Acker, Bodentypen M*
150130
Leguminosen
160140
130110
100 70
60 0
Strkekartoffeln, Raps
180160
150130
120 80
70 0
Mais
200180
170150
140100
90 0
Kartoffeln
240220
210190
180130
120 0
Rben, Feldgras
310280
270240
230170
160 0
390350
340310
300210
20050
330290
280250
240170
16040
270240
230190
180140
13030
220190
180150
140100
9020
Weide
140110
100 70
60 20
280240
230180
170120
11020
230200
190150
140100
9020
190160
150120
110 70
60 0
140100
90 80
70 40
30 0
80 70
60 50
40 20
Grnland, alle Bodentypen auer M*
Grnland, Bodentyp M*
Weide
Magnesium
(MgO)
358
Getreide, Mais, Raps, Leguminosen,

Grnland
80
60
40
20
Kartoffeln, Feldgras
120
90
60
30
Rben
160
120
80
40
GeoBerichte 19
Tab. 3: Mittlere Ertrge in dt/ha.
< 5 % Ton,
Hh, Hu, Hn
> 5 % Ton
< 5 % Ton,
Hh, Hu, Hn
> 5 % Ton
Wintergetreide
60
70
Zuckerrben, FM
500
500
Sommergetreide
50
50
Kartoffeln, FM
400
400
Raps
30
35
Silomais, FM
450
450
Krnerleguminosen
35
45
Feldgras, FM
100
120
Krnermais
75
75
Mhgrnland, FM
80
100
Fruchtart
Fruchtart
FM = Frischmasse.
Die empfohlenen Dngermengen basieren auf den mittleren Ertrgen der

Tabelle und der Annahme, dass Ernterckstnde vom Feld abgefahren
werden. Ist dies nicht der Fall, so sind die nachfolgenden Angaben zu beachten.
Bei der Dngeplanung ist folgendermaen vorzugehen:
Bei hheren Ertrgen sind die angegebenen Zuschlge zu bercksichtigen.
Verbleiben die Erntereste auf dem Feld, so sind die aufgefhrten Nhrstoffmengen abzuziehen.
Die mit Wirtschaftsdngern ausgebrachten P-, K-, Mg- und eventuellen
CaO-Mengen sind bei der Dngeplanung voll anzurechnen.
Dngeplanung
Tab. 4: Zuschlge bei hherem Ertrag in kg je 10 dt/ha Mehrertrag.
Krnerfrchte
Hackfrchte und Silomais, FM
Feldgras und Mhgrnland, TM
P2O5
K2O
10
10
20
FM = Frischmasse, TM = Trockenmasse.
Tab. 5: Nhrstoffrcklieferung mit Ernterckstnden in kg (bezogen auf Frischmasse).
fr die Folgefrucht anrechenbar

Menge und Art (Anfall je ha)
P2O5
K2O
MgO
< 5 %Ton, Hh, Hu, Hn
> 5 % Ton
400 dt
Zuckerrbenblatt
40
110
210
30
300 dt
Futterrbenblatt
20
70
130
30
130 dt
Kartoffelkraut
20
40
80
25
100 dt
Krnermaisstroh
30
80
150
30
50 dt
Rapsstroh
25
80
150
15
50 dt
Getreidestroh
15
40
85
10
40 dt
Krnerleguminosenstroh
15
40
80
10
GeoBerichte 19
359
Tab. 6: Nhrstoffgehalte in Rottemist und Geflgelkot in kg/t (nach Abzug der Lagerungsverluste).
Art und Menge
% TM
P2O5
K2O
CaO*
MgO
Cu
Rindermist
1 t (ca. 1,2 m)
22
5,4
3,2
1,5
0,010
Sauenmist
1 t (ca. 1,1 m)
22
0,010
Hhnertrockenkot 1 t (ca. 2,0 m)
55
28
21
15
43
0,020
Hhnchen- und
Junghennenmist
1 t (ca. 2,0 m)
55
28
21
23
0,070
Putenmist
1 t (ca. 2,5 m)
55
23
17
16
0,050
Pferdemist
1 t (ca. 2,0 m)
25
0,9
* In etwa anrechenbare basisch wirksame Menge.
Tab. 7: Nhrstoffgehalte in Glle und Jauche in kg/m (nach Abzug der Lagerungsverluste).
Art
% TM
NH4-N
P2O5
K2O
CaO*
MgO
Cu
Rinderglle, Khe
10
4,7
2,6
1,9
6,2
1,0
0,020
Bullenglle
10
4,7
2,6
2,2
5,5
1,0
0,010
Klberglle
3,6
2,0
1,5
3,7
0,2
0,010
Mastschweineglle
5,6
3,9
3.1
3,0
1,0
0,025
Sauenglle
3,8
2,6
2,3
2,1
0,6
0,025
Ferkelglle
3,2
2,2
1,9
2,1
0,2
0,020
Hhnerglle
12
11,8
7,0
8,7
6,0
14
1,0
0,010
Rinderjauche
3,0
2,7
0,2
10,0
0,2
0,003
Schweinejauche
5,0
4,5
0,9
4,0
0,2
0,003
Tab. 8: Wirkung des Stickstoffs in Wirtschaftsdngern (% von Geamt-N) unter optimalen Bedingungen.
Art
Getreide, Grnland
Hackfrchte
Stallmist (Rinder, Schweine, Pferde, Enten)
2030 %
3040 %
Geflgelmist (Puten, Hhnchen)
2030 %
4060 %
Hhnertrockenkot
6070 %
7080 %
Rinder- und Bullenglle
5060 %
6070 %
Schweine-, Hhner- und Klberglle
6070 %
7080 %
Jauche
7080 %
8090 %
360
GeoBerichte 19
Tab. 9: Beispiel fr Dngeplanung: Mittlerer bis schwerer Boden > 5 % Ton (Klasse C Mitte), Fruchtfolge: Zuckerrben,
Weizen, Gerste, Ernterckstnde verbleiben auf dem Acker.
Fruchtfolge des Mittlerer
Betriebes
Ertrag
[dt/ha]
Jahr
Frucht
Dngeempfehlung
(brutto)
nach Prfbericht
[kg/ha]
P2O5
K2O
MgO
Erwartete
Spezielle Zuschlge
Ertrge
wegen Mehrertrages
[dt/ha]
Korrigierte
Dngermenge
[kg/ha]
Kalkbedarf
nach Prfbericht
[dt/ha]
P2O5
K2O
MgO
CaO
1. Jahr Z-Rben
500
85
335
80
550
+10
P2O5 +25
K2O
95
360
80
15
2. Jahr W-Weizen
70
65
120
40
80
+10
P2O5 +5
K2O
75
125
40
4*
3. Jahr W-Gerste
70
65
120
40
80
+10
P2O5 +5
K2O
75
125
40
4*
Fruchtfolge-Dngermenge (brutto) einschlielich Ertragsanpassung
= 245 = 610 = 160
abzglich auf dem Feld verbliebener Ernterckstnde der Vorfrucht
-15
-85
-10
abzglich auf dem Feld verbliebener Ernterckstnde der 1. Frucht
-40
-210
-30
abzglich auf dem Feld verbliebener Ernterckstnde der 2. Frucht
-15
-85
-10
Fruchtfolge-Dngermenge (netto)
abzglich organischer Dngemittel z. B. 30 m Schweineglle
Mineraldngerbedarf der Fruchtfolge
= 175 = 230 = 110

-93
-90
-30
= 82 = 140 = 80
= 23
= 23
-0
= 23
Anmerkungen
Grundlage fr die Bemessung der Grunddngung ist die Fruchtfolge

(i. d. R. drei Jahre). Die Dngung erfolgt zur tragenden Frucht. Gaben ber
200 kg/ha K2O werden geteilt bzw.der Rest wird in den Folgejahren gegeben. Auf leichten Bden und Moor gelten die K2O-Dngungsempfehlungen
nur fr ein Jahr. In den Folgejahren gelten die hchsten in Klasse C genannten Gaben.
Stand
November 2003
Quelle

GeoBerichte 19
361
Inhalt
Potenziell natrliche Vegetation
Eingangsdaten
Legendeneinheiten der BUEK 50 [NRKART]
Kennwert
PNV [dimensionslos]
Kennwertermittlung
Tab. 1: PNV-Einheiten der BUEK 50.
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
-1
45
27
13
54
13
28
13
55
13
29
13
56
13
30
13
57
13
31
13
58
13
13
32
13
59
13
13
33
13
60
13
13
34
13
61
13
13
35
13
62
13
13
36
13
63
10
10
13
37
13
64
11
11
13
38
13
65
11
12
13
39
13
66
14
13
40
12
67
14
14
41
12
68
15
42
12
69
42
16
13
43
12
70
42
17
13
44
12
71
42
18
13
45
42
72
42
19
46
12
73
42
20
47
13
74
42
21
48
13
75
42
22
13
49
12
76
42
23
13
50
13
77
42
24
13
51
13
78
10
25
12
52
13
79
42
26
13
53
12
80
42
362
GeoBerichte 19
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
81
12
119
157
82
12
120
43
158
83
12
121
39
159
21
84
122
160
85
42
123
43
161
86
42
124
43
162
87
35
125
43
163
88
40
126
43
164
89
40
127
39
165
90
39
128
39
166
91
23
129
43
167
92
43
130
43
168
21
93
131
43
169
94
38
132
170
95
133
171
96
134
172
97
43
135
43
173
21
98
43
136
174
10
99
137
39
175
100
43
138
43
176
101
43
139
177
10
102
43
140
43
178
10
103
39
141
40
179
104
142
180
105
143
43
181
106
144
43
182
107
43
145
183
108
146
40
184
109
43
147
39
185
38
110
38
148
39
186
111
149
187
39
112
38
150
43
188
113
43
151
43
189
23
114
40
152
39
190
23
115
43
153
38
191
23
116
39
154
192
117
10
155
193
23
118
39
156
194
23
GeoBerichte 19
363
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
195
23
233
271
23
196
23
234
23
272
21
197
23
235
23
273
23
198
236
274
23
199
23
237
20
275
23
200
23
238
23
276
23
201
239
277
23
202
23
240
278
203
23
241
23
279
23
204
23
242
23
280
205
23
243
23
281
23
206
23
244
282
23
207
245
23
283
23
208
21
246
284
23
209
247
285
210
23
248
286
23
211
249
23
287
212
23
250
23
288
23
213
251
23
289
214
23
252
23
290
43
215
23
253
291
43
216
23
254
23
292
43
217
23
255
23
293
218
256
294
219
257
295
43
220
258
23
296
43
221
23
259
23
297
43
222
23
260
23
298
223
23
261
23
299
224
23
262
23
300
23
225
23
263
301
43
226
23
264
302
43
227
23
265
303
228
23
266
23
304
23
229
23
267
305
230
23
268
23
306
23
231
23
269
307
232
23
270
308
24
364
GeoBerichte 19
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
309
23
347
23
385
310
348
386
10
311
349
23
387
10
312
10
350
23
388
10
313
23
351
23
389
314
352
23
390
315
23
353
23
391
316
354
392
317
23
355
393
318
23
356
23
394
319
357
26
395
320
358
26
396
321
359
23
397
322
23
360
23
398
323
23
361
399
324
23
362
23
400
325
23
363
401
326
26
364
23
402
327
365
23
403
328
43
366
404
329
367
405
330
43
368
23
406
331
369
40
407
10
332
370
44
408
10
333
21
371
44
409
334
23
372
410
335
23
373
411
10
336
374
44
412
337
375
413
10
338
21
376
414
339
26
377
415
340
378
14
416
341
23
379
30
417
342
23
380
23
418
10
343
381
419
344
26
382
10
420
345
23
383
10
421
346
23
384
10
422
GeoBerichte 19
365
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
423
25
461
499
424
10
462
500
425
21
463
501
15
426
464
10
502
427
465
10
503
15
428
20
466
504
15
429
467
10
505
430
468
10
506
17
431
469
10
507
432
470
10
508
14
433
471
10
509
14
434
472
10
510
435
21
473
40
511
436
474
10
512
437
475
513
438
476
36
514
439
477
10
515
440
478
516
10
441
479
517
442
480
10
518
44
443
26
481
10
519
444
482
520
445
483
10
521
446
484
10
522
447
485
523
448
486
524
449
487
525
450
488
526
451
489
10
527
452
490
21
528
453
491
529
454
10
492
10
530
455
10
493
531
456
494
532
21
457
25
495
10
533
458
496
25
534
459
497
535
460
498
536
21
366
GeoBerichte 19
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
537
575
613
538
21
576
614
539
577
21
615
540
578
616
541
579
21
617
542
580
10
618
543
581
25
619
544
582
620
545
20
583
21
621
546
584
10
622
547
585
25
623
548
586
624
549
587
21
625
550
588
21
626
551
589
627
552
21
590
628
553
591
21
629
554
592
630
555
593
21
631
556
25
594
23
632
557
595
633
558
596
21
634
559
597
635
560
21
598
636
561
599
637
562
600
638
563
25
601
639
564
25
602
640
565
10
603
641
566
25
604
642
567
605
643
568
606
644
569
21
607
645
15
570
608
646
571
609
647
15
572
23
610
648
573
611
649
574
10
612
650
29
GeoBerichte 19
367
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
651
17
689
727
652
15
690
728
653
15
691
729
654
15
692
730
655
693
731
656
694
732
657
15
695
20
733
658
15
696
734
659
697
15
735
660
17
698
15
736
661
699
15
737
662
37
700
738
663
11
701
15
739
664
702
11
740
665
11
703
14
741
666
704
14
742
667
11
705
14
743
668
706
744
669
707
30
745
670
708
746
34
671
709
28
747
672
710
28
748
36
673
711
16
749
36
674
712
16
750
675
713
751
25
676
714
32
752
677
715
32
753
678
716
754
679
717
28
755
25
680
20
718
28
756
681
719
28
757
682
720
28
758
683
721
24
759
684
722
760
685
723
761
686
724
21
762
687
725
763
688
726
764
368
GeoBerichte 19
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
765
803
841
36
766
804
842
767
35
805
843
21
768
806
844
35
769
807
845
35
770
808
846
35
771
36
809
847
772
810
848
36
773
811
849
36
774
36
812
850
775
36
813
851
25
776
814
852
777
25
815
853
778
816
854
43
779
817
855
780
36
818
856
781
36
819
857
782
820
34
858
783
821
34
859
784
822
860
35
785
823
34
861
35
786
36
824
862
787
36
825
863
21
788
36
826
864
789
827
865
790
828
866
791
829
867
792
830
868
793
831
869
38
794
832
870
795
833
871
796
834
872
35
797
835
873
798
836
874
799
837
875
800
20
838
876
35
801
839
877
802
840
36
878
21
GeoBerichte 19
369
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
879
917
955
30
880
918
43
956
14
881
36
919
957
14
882
920
43
958
14
883
921
959
14
884
36
922
960
885
36
923
961
30
886
924
962
30
887
925
963
30
888
36
926
14
964
889
36
927
14
965
890
928
14
966
14
891
25
929
967
14
892
930
30
968
14
893
931
30
969
14
894
932
970
895
25
933
971
30
896
25
934
972
30
897
935
973
898
936
974
16
899
937
11
975
16
900
938
37
976
32
901
939
977
16
902
940
11
978
16
903
37
941
11
979
16
904
942
980
16
905
10
943
14
981
906
944
14
982
11
907
945
983
908
36
946
984
909
36
947
14
985
910
948
986
911
949
14
987
912
35
950
988
913
951
14
989
914
952
990
915
39
953
14
991
916
39
954
992
370
GeoBerichte 19
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
993
34
1031
1069
994
1032
1070
21
995
1033
1071
21
996
1034
1072
20
997
1035
20
1073
23
998
1036
1074
23
999
1037
1075
21
1000
20
1038
25
1076
21
1001
1039
1077
23
1002
1040
1078
23
1003
1041
1079
1004
1042
1080
23
1005
1043
1081
23
1006
1044
18
1082
23
1007
1045
1083
23
1008
1046
1084
1009
1047
1085
23
1010
35
1048
1086
23
1011
1049
1087
23
1012
1050
1088
1013
11
1051
1089
23
1014
1052
44
1090
23
1015
1053
1091
1016
1054
1092
23
1017
1055
1093
23
1018
1056
1094
23
1019
20
1057
44
1095
23
1020
20
1058
1096
1021
1059
1097
23
1022
1060
1098
23
1023
1061
1099
23
1024
1062
44
1100
23
1025
1063
44
1101
23
1026
1064
44
1102
23
1027
1065
21
1103
23
1028
1066
23
1104
1029
1067
21
1105
23
1030
1068
1106
24
GeoBerichte 19
371
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
1107
23
1145
24
1183
23
1108
23
1146
23
1184
1109
23
1147
24
1185
23
1110
23
1148
24
1186
18
1111
1149
26
1187
18
1112
23
1150
26
1188
25
1113
23
1151
26
1189
23
1114
23
1152
23
1190
20
1115
23
1153
23
1191
18
1116
24
1154
24
1192
20
1117
23
1155
24
1193
21
1118
1156
24
1194
20
1119
19
1157
24
1195
20
1120
19
1158
24
1196
20
1121
24
1159
23
1197
20
1122
1160
23
1198
23
1123
24
1161
23
1199
21
1124
1162
23
1200
1125
1163
23
1201
20
1126
24
1164
21
1202
21
1127
24
1165
21
1203
1128
24
1166
21
1204
23
1129
24
1167
21
1205
18
1130
24
1168
21
1206
26
1131
24
1169
21
1207
26
1132
1170
21
1208
23
1133
24
1171
21
1209
23
1134
24
1172
1210
26
1135
24
1173
21
1211
1136
1174
21
1212
26
1137
24
1175
1213
26
1138
24
1176
23
1214
23
1139
24
1177
1215
23
1140
24
1178
20
1216
1141
23
1179
21
1217
23
1142
24
1180
23
1218
23
1143
24
1181
21
1219
1144
23
1182
20
1220
23
372
GeoBerichte 19
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
1221
23
1259
23
1297
23
1222
1260
23
1298
1223
23
1261
23
1299
1224
23
1262
43
1300
23
1225
1263
1301
23
1226
26
1264
43
1302
23
1227
26
1265
43
1303
1228
23
1266
1304
23
1229
1267
23
1305
26
1230
23
1268
23
1306
1231
1269
1307
26
1232
1270
1308
26
1233
26
1271
26
1309
1234
1272
26
1310
1235
1273
1311
23
1236
23
1274
23
1312
25
1237
1275
21
1313
30
1238
23
1276
26
1314
23
1239
23
1277
1315
23
1240
23
1278
25
1316
1241
1279
1317
23
1242
23
1280
1318
23
1243
23
1281
26
1319
23
1244
1282
1320
1245
23
1283
1321
1246
23
1284
23
1322
23
1247
23
1285
1323
23
1248
23
1286
23
1324
23
1249
23
1287
23
1325
23
1250
23
1288
1326
23
1251
23
1289
1327
1252
1290
1328
1253
23
1291
1329
23
1254
1292
21
1330
23
1255
23
1293
1331
23
1256
23
1294
1332
1257
26
1295
23
1333
23
1258
23
1296
23
1334
26
GeoBerichte 19
373
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
1335
26
1373
20
1411
1336
1374
20
1412
1337
23
1375
22
1413
1338
23
1376
22
1414
1339
1377
22
1415
1340
23
1378
23
1416
1341
1379
20
1417
1342
23
1380
22
1418
1343
1381
26
1419
1344
23
1382
24
1420
1345
23
1383
1421
1346
1384
25
1422
1347
21
1385
20
1423
1348
23
1386
22
1424
1349
43
1387
20
1425
1350
1388
22
1426
1351
1389
26
1427
1352
44
1390
25
1428
1353
21
1391
28
1429
11
1354
23
1392
31
1430
14
1355
23
1393
1431
1356
23
1394
1432
1357
10
1395
1433
1358
1396
10
1434
1359
1397
26
1435
1360
1398
26
1436
1361
1399
1437
1362
26
1400
1438
1363
23
1401
39
1439
1364
1402
37
1440
1365
23
1403
1441
1366
1404
1442
1367
1405
1443
1368
33
1406
1444
1369
27
1407
1445
1370
33
1408
1446
1371
22
1409
1447
1372
31
1410
1448
374
GeoBerichte 19
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
1449
1487
1525
1450
1488
1526
1451
1489
1527
1452
1490
1528
1453
21
1491
23
1529
1454
1492
1530
1455
1493
1531
1456
1494
1532
1457
1495
1533
1458
14
1496
1534
1459
21
1497
1535
1460
21
1498
1536
23
1461
14
1499
1537
1462
21
1500
1538
24
1463
11
1501
1539
1464
1502
1540
1465
1503
1541
1466
1504
1542
1467
1505
1543
1468
1506
23
1544
1469
1507
1545
1470
1508
1546
36
1471
1509
1547
40
1472
1510
1548
1473
1511
1549
1474
1512
1550
1475
1513
1551
16
1476
1514
23
1552
1477
1515
1553
1478
1516
43
1554
1479
1517
1555
1480
1518
1556
1481
1519
23
1557
1482
1520
1558
14
1483
1521
23
1559
1484
1522
1560
1485
1523
1561
1486
23
1524
1562
GeoBerichte 19
375
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
1563
1601
30
1639
1564
1602
29
1640
26
1565
1603
23
1641
38
1566
1604
23
1642
1567
1605
17
1643
1568
1606
30
1644
1569
1607
1645
1570
1608
36
1646
1571
1609
36
1647
40
1572
1610
1648
38
1573
14
1611
25
1649
1574
1612
36
1650
1575
1613
1651
21
1576
1614
1652
21
1577
1615
36
1653
23
1578
11
1616
14
1654
23
1579
11
1617
14
1655
26
1580
1618
1656
21
1581
1619
1657
23
1582
1620
20
1658
10
1583
1621
1659
10
1584
1622
1660
40
1585
15
1623
1661
1586
1624
21
1662
1587
1625
1663
1588
15
1626
23
1664
1589
1627
23
1665
1590
10
1628
23
1666
26
1591
17
1629
26
1667
1592
1630
23
1668
23
1593
1631
23
1669
23
1594
15
1632
1670
23
1595
10
1633
1671
1596
1634
43
1672
21
1597
25
1635
1673
26
1598
25
1636
43
1674
23
1599
33
1637
23
1675
25
1600
23
1638
21
1676
376
GeoBerichte 19
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
BK 50
NRKART
PNVEinheit
1677
23
1683
1689
1678
1684
20
1690
1679
1685
1691
1680
36
1686
1692
1681
36
1687
1682
1688
Tab. 2: Potenziell natrliche Vegetationslandschaften Niedersachsens.
Nordseekste und inseln
Weitgehend vegetationsfreier Strand
Dnen-Strandhafer-Krhenbeerheiden-Komplex sowie Dnen-Kleinseggen-MoorheidenKomplex der Nordseeinseln und kste
Salzwiesen-, Quellerfluren- und Brackwasserrhricht-Komplex der Nordseekste
Tiefland (ohne Auen)
Trockener Kiefern- und Birken-Eichen-Buchenwald des Tieflandes
Drahtschmielen-Buchenwald des Tieflandes
Drahtschmielen-Buchenwald des Tieflandes im bergang zum Flattergras-Buchenwald
Flattergras-Buchenwald des Tieflandes
Waldmeister-Buchenwald des Tieflandes im bergang zum Flattergras-Buchenwald
Feuchter Drahtschmielen- und Flattergras-Buchenwald des Tieflandes im bergang zum

Birken-Eichenwald
10
Feuchter Eichen-Hainbuchen- und Eschenmischwald des Tieflandes im bergang zum

feuchten Flattergras- und Waldmeister-Buchenwald
11
Feuchter Birken-Eichenwald des Tieflandes
12
Rohrglanzgras-Eichen-Eschen- und Erlen-Eichen-Marschenwald
13
Giersch-Eichen-Eschen-Marschenwald
14
Feuchter Birken-Eichenwald des Tieflandes im bergang zu Bruch- und Auwldern der

Niedermoore
15
Feuchter Kiefern-Birken-Eichen-Moorwald des Tieflandes im bergang zum Birken- und

Kiefernbruch
16
Walzenseggen-Erlenbruchwald-Komplex des Tieflandes
17
Hochmoor-Bulten- und Schlenken-Komplex des Tieflandes im bergang zu Moorwldern
Hgel- und Bergland (ohne Auen)
18
Trockener Hainsimsen-Traubeneichen-Buchenwald des Hgel- und Berglandes
19
Trockener Seggen-Buchenwald des Hgel- und Berglandes im Komplex mit Waldhaargersten-Buchenwald und Eschen-Ahorn-Schluchtwald
20
Hainsimsen-Buchenwald des Hgel- und Berglandes
21
Hainsimsen- und Flattergras-Buchenwald des Hgel- und Berglandes
22
Reitgras-Fichten-Buchenwald und Wollreitgras-Fichtenwald des Berglandes
GeoBerichte 19
377
Tab. 2: Potenziell natrliche Vegetationslandschaften Niedersachsens (Fortsetzung).
Hgel- und Bergland (ohne Auen)
23
Waldmeister-Buchenwald des Hgel- und Berglandes im bergang zum FlattergrasBuchenwald
24
Waldhaargersten-Buchenwald des Hgel- und Berglandes (einschlielich Vorkommen im

Tiefland)
25
Feuchter Hainsimsen- und Flattergras-Buchenwald des Hgel- und Berglandes im bergang zum Birken-Eichen- und Eichen-Hainbuchenwald
26
Feuchter Eichen-Hainbuchen- und Eschenmischwald des Hgel- und Berglandes im bergang zum feuchten Waldmeister-Buchenwald
27
Feuchter Birken-Eichenwald des Hgel- und Berglandes
28
Feuchter Eichen-Hainbuchen- und Eschenmischwald des Hgel- und Berglandes
29
Feuchter Birken-Eichenwald des Hgel- und Berglandes im bergang zum Birkenbruch
30
Feuchter Birken-Eichenwald des Hgel- und Berglandes im bergang zum WalzenseggenErlenbruch
31
Feuchter Reitgras-Fichtenwald und Rauschbeeren-Fichtenbruch des Berglandes
32
Erlen- und Birkenbruch des Hgel- und Berglandes
33
Hochmoor-Bulten- und Schlenken-Komplex des Berglandes im bergang zu Moorwldern
Auen
34
Stieleichen-Auwaldkomplex, auerhalb des berflutungsbereiches der Fliegewsser

Drahtschmielen- bzw. Hainsimsen-Buchenwald
35

Drahtschmielen- bzw. Hainsimsen-Buchenwald im bergang zum Flattergras-Buchenwald
36

feuchter Drahtschmielen- bzw. Hainsimsen- und Flattergras-Buchenwald im bergang zum
Birken-Eichenwald
37

feuchter Birken-Eichenwald
38
Eichen-Hainbuchen- und Eichen-Ulmen-Auwaldkomplex, auerhalb des berflutungsbereiches der Fliegewsser Flattergras-Buchenwald
39
Eichen-Hainbuchen- und Eichen-Ulmen-Auwaldkomplex, auerhalb des berflutungsbereiches der Fliegewsser Waldmeister-Buchenwald
40
Eichen-Hainbuchen- und Eichen-Ulmen-Auwaldkomplex, auerhalb des berflutungsbereiches der Fliegewsser feuchter Flattergras- und Waldmeister-Buchenwald im bergang
zum Eichen-Hainbuchenwald
41
Feuchter Eichen-Hainbuchenwald- und Eichen-Ulmen-Auwaldkomplex des Tieflandes
42
Eichen-Ulmen-Auwaldkomplex, auerhalb des berflutungsbereiches der Fliegewsser

Eichen-Eschen- und Erlen-Eichen-Marschenwald
43
Bach-Erlen-Eschenwald-Komplex des Hgel- und Berglandes
Sonstige Einheiten
44
Stark anthropogen berformte Standorte ohne PNV-Zuordnung
45
Grere Oberflchengewsser mit Wasserpflanzen- und Rhrichtgesellschaften
378
keine PNV-Einheit vergeben
GeoBerichte 19
Anmerkung
Basis sind die Bodeneinheiten der Bodenkundlichen bersichtskarte i. M.

1 : 50 000 (BUEK 50) von Niedersachsen. Zur Theorie und inhaltlichen
Beschreibung der PNV-Einheiten nach Tabelle 1 s. KAISER & ZACHARIAS
(2003).
Stand
November 2006
Quelle
KAISER, T. & ZACHARIAS, D. (2003): PNV-Karten fr Niedersachsen auf Basis der BK 50 Arbeitshilfe zur Erstellung aktueller Karten der heutigen potenziellen natrlichen Vegetation
anhand der Bodenkundlichen bersichtskarte 1 : 50 000. Informationsdienst Naturschutz
Niedersachsen, 1/2003: 260.
Inhalt
bersetzung der Bodenarten nach DIN 18196
Eingangsdaten
Bodenarten nach DIN 18196

Bodenarten nach Bodenkundlicher Kartieranleitung
Horizonte nach Bodenkundlicher Kartieranleitung
Kennwert
HNBOD
Kennwertermittlung
Die Bodenarten der DIN 18196 werden in die Nomenklatur der Bodenkundlichen Kartieranleitung bersetzt.
Tab. 1: bersetzung Bodenarten Baugrund/Bodenkunde.
Nr. Bodengruppe
Bodenklassifikation nach
DIN 18196
Bodenarten/Horizonte nach
Bodenkundlicher Kartieranleitung
grobkrnige Bden
GeoBerichte 19
63 m = 0,063 mm
T+U-Fraktion < 5 %
Ss
2000 m = 2 mm
T+U-Fraktion < 5 %
GE / GW / Gl
SE / SW / Sl
fG / mG / gG
fS, ffS / mS / gS
379
Tab. 1: bersetzung Bodenarten Baugrund/Bodenkunde (Fortsetzung).
Nr. Bodengruppe
DIN 18196
gemischtkrnige Bden
63 m = 0,063 mm
T+U-Fraktion 540 %
Su / Sl2 / Sl3 / St2

Su3 / Sl4 / St3 / Ts4
2000 m = 2 mm
S-Fraktion < 60 %
Sl3 / Su3 / Sl4
GU (515 % T+U)
Gs
G U (1540 % T+U)
Su3
GT (515 % T+U)
Gs (Lg)
G T (1540 % T+U)
Sl3 / Sl4 (Lg)
2000 m = 2 mm
S-Fraktion > 60 %
Su2 / Sl2 / St2 / St3 / Ts4
SU (515 % T+U)
Su2
S U (1540 % T+U)
Sl2
ST (515 % T+U)
Su2 / St2
S T (1540 % T+U)
St3 / Ts4
feinkrnige Bden
1)
63 m = 0,063 mm
T+U- Fraktion > 40 %
Su4 / Slu / Ls2 / Ls3 / Ls4

Lt2 / Lts / Ts3 / Uu / Us
Ut2 / Ut3 / Uls / Ut4 / Lu
Lt3 / Tu3 / Tu4 / Ts2 / Tl / Tu2 / Tt
Ip1) = Plastizittszahl 4 %
(unterhalb der A-Linie)
UL
WL < 35 %
Su4 / Us
UM
WL 50 %
Uu / Ut2 / Ut3 / Uls
UA
WL > 50 %
Slu / Ls2 / Ls3 / Ls4 / Ut4

Lu / Lt2
Ip1) 7 %
(oberhalb der A-Linie)
TL
WL < 35 %
Tu4
TM
WL 50 %
Lt3 / Tu3
TA
WL > 50 %
Lts / Ts3 / Ts2 / Tl / Tu2 / Tt
Ip = Plastizittszahl in % = WL-WP (Fliegrenze - Ausrollgrenze).
380
GeoBerichte 19
Tab. 1: bersetzung Bodenarten Baugrund/Bodenkunde (Fortsetzung).
Nr. Bodengruppe
DIN 18196
organogene und Bden mit organischen Beimengungen
63 m = 0,063 mm
T+U- Fraktion > 40 %
Ip1) 7 %
Su4 / Slu / Ls2 / Ls3 / Ls4

Lt2 / Lts / Ts3 / Uu / Us / Ut2
Ut3 / Uls / Ut4 / Lu / Lt3 / Tu3
Tu4 / Ts2 / Tl / Tu2 / Tt
OU
WL 3550 %
Su4 / Us / Uu / Ut2 / Ut3

Uls / Slu / Ls3 / Ls4 / Ut4 / Lu / Lt2
OT
WL > 50 %
Tu4 / Lt3 / Tu3 / Lts

Ts3 / Ts2 / Tl / Tu2 / Tt
63 m = 0,063 mm
T+U-Fraktion < 40 %
Su / Sl2 / Sl3 / St2

Su3 / Sl4 / St3 / Ts4
OH (humos)
h5 / h6 / h7
OK (Kalk, kiesig)
fGr / mGr / gGr / c4, c5, c6

fG / mG / gG / c4, c5, c6
h4h6
organische Bden
HN (z15) nach Post
HH / HN / HU / Fm 530 % org.
(z13)
HZ (z610)
HH / HN / HU / Fh >30 % org.
(z45)
F (Mudde, Faulschlamm)
F (Mudde)
Auffllung mit
[ ] (natrlichen Bden)
YK
YE
YO
YY
YU
A (Fremdstoffen)
Yb / Ya / Ys / Y / Yl
Yi / Yk
(Mll, Schlacke, Bauschutt)
1)
Ah / M / II
E-Ah / E / II
R-Ap / R-Ah (R/) C
R-Ap / (Ah-)R / C
R-Ap / R
Ip = Plastizittszahl in % = WL-WP (Fliegrenze - Ausrollgrenze).
Stand
Dezember 2006
Quellen
91 Tab.; Hannover.
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1988): Erd- und Grundbau-Bodenklassifikation fr bautechnische Zwecke. DIN 18196. Berlin (Beuth).
RAISSI, F., BOHNENSTEIN, V., MLLER, U. & FRITZ, J. (2008): Ermittlung von Bodenklassen fr
Erdarbeiten nach DIN 18300 auf Basis der Bodenbersichtskarte i. M. 1 : 50 000. 2. Aufl.,
Geofakten 23: 6 S., 2 Tab.; Hannover (LBEG).
GeoBerichte 19
381
Inhalt
Bodenklassen nach DIN 18300 (Lsungsfestigkeit)
Eingangsdaten
Bodenarten nach DIN 18196

Bodenarten nach Bodenkundlicher Kartieranleitung
Horizonte nach Bodenkundlicher Kartieranleitung
Geogenese/Petrographie nach Symbolschlssel Geologie
Kennwert
BOKLA
Kennwertermittlung
Tab. 1: Bodenklassen nach DIN 18300 und ihre Ableitung aus Bodeninformationen
auf Basis der Bodenkundlichen Kartieranleitung.
Bodenklasse
Bezeichnung
Oberboden
flieende
Bodenarten
1)
2)
3)
382
Definition
abgeleitet aus Bodeninformationen

nach Kartieranleitung
Bodengruppen nach
DIN 181963)
Oberste Schicht des Bodens, die

neben anorganischen Stoffen,
z. B. Kies-, Sand-, Schluff- und Tongemischen, auch Humus und Bodenlebewesen enthlt (steinfrei).
HORIZ: O*, L
oder
HORIZ: *A* und
HUMUS: h2, h3, h4, h5,
h6
OU, OH, OT2)
Bodenarten, die von flssiger bis

breiiger Beschaffenheit sind und
die das Wasser schwer abgeben.
GWS < 6 und GEOGE:

Kq
oder
HNBOD: F*
oder
HNBOD: H* und LD:
SV1, SV2, SV3
oder
GWS < 6 und HNBOD:
Ls*, Us*, Uls, Sl*, Tl*,
Su3, Su4, Lu, Tu*, Ut*,
Lt*
F, HZ, HN, OK, OH, OT, OU,

TA, TL, UA, UM, UL, ST*,
SU*
(breiige-flssige Konsistenz)
0,01 m3 bzw. 0,1 m3 Rauminhalt entspricht einer Kugel mit einem Durchmesser von ca. 0,3 m bzw.
0,6 m.
Humose Bodengruppen.
Gleiche Bodengruppen knnen aufgrund unterschiedlicher Stein- und Blckeanteile verschiedenen
Bodenklassen zugeordnet werden.
GeoBerichte 19
auf Basis der Bodenkundlichen Kartieranleitung (Fortsetzung).
Bodenklasse
Bezeichnung
leicht lsbare
Bodenarten
Definition
Nichtbindige bis schwachbindige
Sande, Kiese und Sand-KiesGemische mit bis zu 15 % Beimengungen an Schluff und Ton
(Korngre kleiner als 0,06 mm)
und mit hchstens 30 % Steinen,
Blcken von ber 63 mm Korngre bis zu 0,01 m3 Rauminhalt1).
Organische Bodenarten mit geringem Wassergehalt, z. B. feste
Torfe.
mittelschwer
lsbare
Bodenarten
Gemische von Sand, Kies, Schluff

und Ton mit mehr als 15 % der
Korngre kleiner als 0,06 mm.
Bindige Bodenarten von leichter
bis mittlerer Plastizitt, die je nach
Wassergehalt weich bis halbfest
(organische und organogene Bodenarten) sind und die hchstens
30 % Steine, Blcke von ber
63 mm Korngre bis zu 0,01 m3
Rauminhalt1) enthalten.
Bodenarten nach den Klassen 3

und 4, jedoch mit mehr als 30 %
Steinen, Blcken von ber 63 mm
Korngre bis zu 0,01 m3 Rauminhalt1).
Nichtbindige und bindige Bodenarten (organische und organogene
Bodenarten) mit hchstens 30 %
Blcken von ber 0,01 m3 bis
schwer lsbare 0,1 m3 Rauminhalt1).
Bodenarten
Ausgeprgt plastische Tone, die
je nach Wassergehalt weich bis
halbfest sind.
1)
2)
3)

Bodengruppen nach
DIN 181963)
HORIZ: *A* und

HUMUS: h0, h1
oder
HNBOD: Ss, Su2, mSfs,
ffS, fS, fSgs, fSms, gS,
gSfs, gSms, mS, mSgs
und Grobbodenanteil
30 %
oder
HNBOD: H* und LD:
SV4, SV5
SE, SW, SI, GE, GW, GI, SU,

ST, GU, GT, [ ], A
(mit hchstens 30 % Steinen,
Blcken von 63 mm bis
330 mm)
SKEL: *G*, *Gr*, *X*,

*Z*
oder
Grobbodenanteil 30 %
und GEOGE: Kq
oder
HNBOD: Ut*, Us, Ufs,
Uffs, Uls, Slu, Sl*, St*,
Ls*, Lu, Lt2, Lt3, Su2,
Su3, Su4, Lt4, Ts4, Tu3,
Tu4, U, Uu
GU*, GT*, SU*, ST*, UL, UM,

UA, TL, TM, [ ], A
(Konsistenz weich bis halbfest, mit hchstens 30 %
Steinen, Blcken von
63 mm bis 330 mm)
OK, OU, OT, OH
GEOGE: Lg, Mg, Ogf,

Ggf, Gos, Gka, Xg, Xgx,
Sp, Sg, Ot, Ofo, Xhg,
gm
oder
HNBOD: Tu2, Tl, T, Tt,
Ts2, Lts, Ts3
oder
Grobbodenanteil > 30 %
und < 75%
und HNBOD: Ss, Su2,
mSfs, ffS, fS, fSgs,
fSms, gS, gSfs, gSms,
mS, mSgs
oder
HNBOD: Ut*, Us, Ufs,
Uffs, Uls, Slu, Sl*, St*,
Ls*, Lu, Lt2, Lt3, Su2,
Su3, Su4, Lt4, Ts4, Tu3,
Tu4, U, Uu
GU*, GT*, SU*, ST*, UL, UM,

UA, TL, TM [ ], A
(Konsistenz weich bis halbfest, mit hchstens 30 % Blcken von ber 330 mm bis
630 mm)
OK, OU, OT, OH
HN (fest)
TA
(Konsistenz weich halbfest)
0,6 m.
GeoBerichte 19
383
auf Basis der Bodenkundlichen Kartieranleitung (Fortsetzung).
Bodenklasse
Bezeichnung
leicht lsbarer
Fels und vergleichbare Bodenarten
Definition
Felsarten, die einen inneren, mineralisch gebundenen Zusammenhalt
haben, jedoch stark klftig, brchig, brckelig, schiefrig, weich
oder verwittert sind, sowie vergleichbare feste oder verfestigte
bindige oder nichtbindige Bodenarten, z. B. durch Austrocknung, Gefrieren, chemische Bindungen.

Bodengruppen nach
DIN 181963)
HORIZ: Bhs, Bs und

VERFEST: Vf4, Vf5
oder
GEOGE: Ra
oder
HORIZ: Cv und
SKEL: *c
oder
Sonderfall fr Kombination HORIZ: Sd und
SKEL: ^mc
oder
HORIZ: Cn und SKEL:
^t, û, ^brk, ^mt, ^m,
^tbl, ^kr
GU*, GT*, SU*, ST*, OH, OK,

UL, UM, UA, TL, TM, OU,
OT, TA, OT
(Konsistenz fest)
Nichtbindige und bindige Bodenarten mit mehr als 30 % Steinen,

Blcken von ber 0,01 m3 bis
0,1 m3 Rauminhalt1).
schwer
lsbarer Fels
1)
2)
3)
Felsarten, die einen inneren, mineralisch gebundenen Zusammenhalt

und hohe Gefgefestigkeit haben
und die nur wenig klftig oder
verwittert sind, auch festgelagerter,
unverwitterter Tonschiefer, Nagelfluhschichten, Schlackenhalden der
Httenwerke und dergleichen.
Steine, Blcke von ber 0,1 m3
Rauminhalt1).
SE, SW, SI, GE, GW, GI, SU,

ST, GU, GT, A, [ ]
UL, UM, UA, TL, TM, OU,
OT, TA /
(> 30 % Blcke von ber
330 mm bis 630 mm)
HORIZ: Cn und
SKEL: nicht ^t, û, ^brk,
^mt, ^m, ^tbl, ^kr
0,6 m.
Fr die Planung, Kalkulation und Abrechnung von Erdarbeiten jedweder Art

(z. B. Lsen und Laden von Boden und Fels, Bohrarbeiten,
Durchpressungen u. a.) werden die anstehenden Sedimente und Gesteine
nach den ATV (Allgemeine Technische Vertragsbedingungen fr Bauleistungen) in der VOB (Vergabe- und Vertragsordnung fr Bauleistungen) in
so genannte Bodenklassen eingeteilt. Fr Erd- und Felsarbeiten gem
ATV DIN 18300 gelten nur die in dieser DIN enthaltenen Bodenklasseneinstufungen. Fr andere Erdarbeiten wie z. B. Bohrarbeiten, Drnarbeiten,
Durchpressungen, Nassbaggerarbeiten gibt es jeweils spezielle ATV zur
Einstufung der anstehenden Locker- und Festgesteine in Boden- und Felsklassen. Nachfolgend sind einige Beispiele solcher ATV genannt:
384
GeoBerichte 19
Fr Bohrarbeiten jedweder Art gelten die Bodenklassen nach ATV

DIN 18301.
Fr Nassbaggerarbeiten sind die Bodenklassen nach ATV DIN 18311
anzuwenden.
Fr Rohrdurchpressungen sieht die VOB die Bodenklassen nach ATV
DIN 18319 vor.
Fr Untertagearbeiten sind die ATV DIN 18312 anzuwenden.
Fr Landschaftsbauarbeiten sind Bodenarbeiten nach ATV DIN
18320 vorzunehmen.
Fr Drnarbeiten sind die ATV DIN 18308 zu bercksichtigen.
Erdarbeiten gem ATV DIN 18300 sind bis in eine Tiefe von 2 m (ab Gelndeoberkante) im Straen-, Eisenbahntrassen- sowie im Leitungsbau
weit verbreitet.
Die Bodengruppen und Festgesteine knnen nach den Zuordnungskriterien
der ATV DIN 18300 den entsprechenden Bodenklassen zugeteilt werden.
Die Bodenklassen sind keine konstanten Zuordnungen, sondern knnen
sich aufgrund von Festigkeitsnderungen/Konsistenzvernderungen der
Bodenarten durch Wassereinfluss (zu beachten sind zum Beispiel die jhrlichen Grundwasserstandsschwankungen), sowie durch Stein- und Blockbeimengungen (diese sind massenprozentmig nur sehr schwer zu erfassen und knnen erst im Rahmen der Erdarbeiten selbst bestimmt werden)
ndern. Die Einteilung in die Felsklasse 6 oder 7 ist von der Gesteinsfestigkeit, vom Trennflchengefge und der Gre der Kluftkrper (kann durch
Bohrkerne nicht hinreichend bestimmt werden) abhngig. Eine genaue
Klassifikation ist aus diesem Grund erst durch eine detaillierte Baugrunduntersuchung und im Zuge der Erd- und Felsarbeiten mglich.
Die dargestellten Boden- und Felsklassen knnen aus diesen genannten
Grnden nicht zur Abrechnung von Erdarbeiten gem VOB (ATV DIN
18300) herangezogen werden, sondern dienen nur zur Vorplanung von
Erd- und Felsarbeiten bis in 2 m Tiefe.
Stand
Juli 2007
Quellen
91 Tab.; Hannover.
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1996a): Allgemeine Technische Vertragsbedingungen fr
Bauleistungen (ATV) Erdarbeiten. DIN 18300. Berlin (Beuth).
FLOSS, R. (1997): Zustzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien fr Erdarbeiten im Straenbau (ZTVE). Bonn.
PRINZ, H. (1997): Abriss der Ingenieurgeologie. 3. neu bearbeitete und erweiterte Aufl.;
Stuttgart.
RAISSI, F., BOHNENSTEIN, V., MLLER, U. & FRITZ, J. (2008): Ermittlung von Bodenklassen fr
Erdarbeiten nach DIN 18300 auf Basis der Bodenbersichtskarte i. M. 1 : 50 000. 2. Aufl.,
Geofakten 23: 6 S., 2 Tab.; Hannover (LBEG).
VOB (2006): Vergabe- und Vertragsordnung fr Bauleistungen mit ATV DIN 18300 Erdarbeiten. Berlin (Beuth).
GeoBerichte 19
385
Inhalt
Eingangsdaten
Bodentypen
Bodenklassen nach VKR 6.8.17
Wrmeentzugsleistung nach VKR 6.1.22 in 120150 cm Tiefe
Kennwert
EK
Kennwertermittlung
1. wenig geeignete Bden:

Bden mit einer BKF < 2,
WEL < 20 W/m2
2. geeignete Bden:
alle nicht unter 1 und 3 ausgewiesenen Bden,
WEL 20 < 30 W/m2
3. gut geeignete Bden:
z. B. Gleye (*G*), Haftnssepseudogleye (SH), Auenbden (*A*),
WEL 30 W/m2
4. nicht geeignet:
Bodenklasse 6 und 7.
Anmerkungen
Moore haben eine hohe Wrmekapazitt bei gleichzeitig geringer Wrmeleitfhigkeit.

detaillierte Standortuntersuchungen nicht ersetzen. Eine gnstige Exposition (Sdausrichtung) kann die Standorteignung verbessern. In der Regel
werden Durchschnittswerte verwendet. Bei der Anlagenplanung knnen
jahreszeitlich bedingte Schwankungen des Wassergehaltes bzw. der Bodentemperatur durch Berechnung verschiedener Szenarien bercksichtigt
werden.
Stand
Januar 2008
Quellen
91 Tab.; Hannover.
DEHNER, U. (2005): Nutzung geothermischer Energie aus dem oberflchennahen Untergrund
(12 Meter Tiefe). Studie im Auftrag des Landesamtes fr Geologie und Bergbau RheinlandPfalz, ausgefhrt von: Geo-Profil, Erfassung und Auswertung geowissenschaftlicher Daten,
Schillstr. 9, 65187 Wiesbaden, <www.geo-profil.de>; Wiesbaden.
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1996a): Allgemeine Technische Vertragsbedingungen fr
Bauleistungen (ATV) Erdarbeiten. DIN 18300. Berlin (Beuth).
VDI-RICHTLINIEN (2001): Thermische Nutzung des Untergrundes. Erdgekoppelte Wrmepumpenanlagen - VDI 4640, Blatt 2. Verein deutscher Ingenieure, Dsseldorf; Berlin (Beuth).
386
GeoBerichte 19
Inhalt
Grobdimensionierung von Erdwrmekollektoren
Eingangsdaten
Standorteignung nach VKR 6.8.18

Exposition
Jahresarbeitszahl (JAZ, anlagespezifisch)
Wrmebedarf (wohnungsspezifisch)
Kennwert
KF, RL
Kennwertermittlung
1. wenig geeignete Bden mit schlechter Wrmeleitfhigkeit (spezifische

Leistung pro Flche 10 Wm2 , pro Rohrlnge 15 Wm),
2. geeignete Bden mit normaler Wrmeleitfhigkeit (spezifische Leistung
pro Flche 20 Wm2 , pro Rohrlnge 12 Wm),
3. geeignete Bden mit normaler Wrmeleitfhigkeit und sehr guter Lage
(Sdhang) (spezifische Leistung pro Flche 30 Wm2 , pro Rohrlnge
10 Wm),
4. gut geeignete Bden mit sehr hoher Wrmeleitfhigkeit (spezifische
Leistung pro Flche 40 Wm2 , pro Rohrlnge 8 Wm).
Die o. a. mglichen spezifischen Entzugsleistungen beziehen sich auf ca.
1 800 Jahresbetriebsstunden. Bei lngeren Laufzeiten reduziert sich die
spezifische Entzugsleistung.
2
Tab. 1: Entzugsleistung [W/m ] in Abhngigkeit von Bodeneigenschaften

und Jahresbetriebsstunden [h] (nach VDI-Richtlinie 4640).
Boden
1800 h
2
2400 h
1.
10 W/m
8 W/m2
2.
20 W/m2
16 W/m2
3.
30 W/m2
24 W/m2
4.
40 W/m2
32 W/m2
JAZ = 3,5 VDL [kW] = 0,65 * WB

JAZ = 3,0 VDL [kW] = 0,58 * WB
JAZ = 2,5 VDL [kW] = 0,71 * WB
spezifische Leistung pro Flche 40 Wm2: KF [m2] = 25 * VDL
30 Wm2: KF [m2] = 37 * VDL
20 Wm2: KF [m2] = 50 * VDL
10 Wm2: KF [m2] = 100 * VDL
spezifische Leistung pro Rohrlnge 15 Wm: RL [m] = 2,7 * KF
12 Wm: RL [m] = 2,5 * KF
10 Wm: RL [m] = 2,0 * KF
8 Wm: RL [m] = 1,25 * KF
GeoBerichte 19
387
JAZ = Jahresarbeitszahl
WB = Wrmebedarf [kW]
VDL = Verdampferleistung [kW]
2
KF = Kollektorflche [m ]
RL = Rohrlnge [m]
Anmerkungen

Durchschnittswerte verwendet. Bei der Anlagenplanung knnen jahreszeitlich bedingte Schwankungen des Wassergehaltes bzw. der Bodentemperatur durch Berechnung verschiedener Szenarien bercksichtigt werden.
Die Angaben beziehen sich auf Entzugsleistungen von Erdwrmekollektoren fr den Heizbetrieb. Zustzliche Warmwasserbereitung erhht die
Wrmepumpen-Betriebszeit und somit den jhrlichen Wrmeentzug. Dies
ist bei der Auslegung der Anlagen zu bercksichtigen (s. VDI-Richtlinie
4640).
Stand
November 2006
Quellen
91 Tab.; Hannover.
DEHNER, U. (2005): Nutzung geothermischer Energie aus dem oberflchennahen Untergrund
(12 Meter Tiefe). Studie im Auftrag des Landesamtes fr Geologie und Bergbau RheinlandPfalz, ausgefhrt von: Geo-Profil, Erfassung und Auswertung geowissenschaftlicher Daten,
Schillstr. 9, 65187 Wiesbaden, <www.geo-profil.de>; Wiesbaden.
SIA (1996): Grundlagen zur Nutzung der untiefen Erdwrme fr Heizsysteme (Dokumentation
D0136). Schweizer Ingenieur- und Architektenverein; Zrich.
VDI-RICHTLINIEN (2001): Thermische Nutzung des Untergrundes. Erdgekoppelte Wrmepumpenanlagen - VDI 4640, Blatt 2. Verein deutscher Ingenieure, Dsseldorf; Berlin (Beuth).
388
GeoBerichte 19
7 Literatur und Datenquellen

AD-HOC-AG BODEN (2000): Methodendokumentation Bodenkunde. Auswertungsmethoden
zur Beurteilung der Empfindlichkeit und Belastbarkeit von Bden. HENNINGS. V.
(Koord.), 2. Aufl., Geol. Jb. SG 1; Hannover.
AD-HOC-AG BODEN (2003): Methodenkatalog
Bodenfunktionsbewertung. Arb.-H. Boden
2003/2, 73 S.; Hannover.
AD-HOC-AG BODEN (2005): Bodenkundliche
Kartieranleitung (KA 5). 5. Aufl., 438 S.,
91 Tab.; Hannover.
AG BODENKUNDE (1982): Bodenkundliche
Kartieranleitung. 3. Aufl., 331 S., 19 Abb.,
AG BODENNUTZUNG IN WASSERSCHUTZGEBIETEN
DER DBG (1992): Strategien zur Reduzierung standort- und nutzungsbedingter Belastungen des Grundwassers mit Nitrat. Oldenburg (Selbstverlag der DBG).
ARBEITSKREIS STANDORTSKARTIERUNG (1996):
Forstliche Standortsaufnahme: Begriffe, Definitionen, Einteilungen, Kennzeichnungen,
Erluterungen. 5. Aufl.; Eching (IHWVerlag).
ARUM (1991): Defizite in der Landschaftsrahmenplanung Teil Boden, Wasser, Klima/
Luft. Bericht im Auftrag des Landkreises
Verden und des Niederschsischen Umweltministeriums, modifiziert vom NLfB
(1993); Garbsen [Unverff.].
ATV-DVWK-REGELWERK (2002): Verdunstung
in Bezug zu Landnutzung, Bewuchs und
Boden. Merkblatt M 504; Hennef.
AUERSWALD, K. (1992): Verfeinerte Bewertung
von Erosionsschutzmanahmen unter deutschen Anbaubedingungen mit dem P-Faktor
der Allgemeinen Bodenabtragsgleichung
(ABAG). Z. f. Kulturtechnik und Landentwicklung 33: 137144.
AUERSWALD, K., FLACKE, W. & NEUFANG, L.
(1988): Rumlich differenzierende Berechnung gromastbiger Erosionsprognosekarten - Modellgrundlagen der ABAG. Z.
Pflanzenernhr. Bodenkd. 151: 369373.
GeoBerichte 19
BACHMANN, J. (2005): Thermisches Verhalten

der Bden. In: BLUME, H.-P., FELIXHENNINGSEN, P., FREDE, H.-G., GUGGENBERGER, G., HORN, R. & STAHR, K.: Handbuch
der Bodenkunde. 22. Erg.-Lfg. 08/05;
Landsberg/Lech (Ecomed).
BARTSCH, H. U., BENNE, I., GEHRT, E., SBRESNY,
J. & WALDECK, A. (2003): Aufbereitung und
bersetzung der Bodenschtzung. Arb.-H.
Boden 2003/1: 4595; Hannover.
BAYERISCHE FORSTLICHE VERSUCHS- UND FORSCHUNGSANSTALT (1984): Dngung von Bestnden, die durch neuartige Walderkrankungen gefhrdet sind. Schulungsmaterial
der Bayerischen Forstlichen Versuchs- und
Forschungsanstalt (FVA), FVA 1/84, 50 S.;
Mnchen [Unverff.].
BBODSCHG (1998): Gesetz zum Schutz des
Bodens vom 17.03.1998. DEUTSCHER
BUNDESTAG: BGBl I 1998: 502.
BENNE, I. (1992): Erfassungsanweisung fr das
Aufnahmeformblatt der bodenkundlichen
Kartierung des Niederschsischen Landesamtes fr Bodenforschung. NLfB; Hannover [Unverff.].
BENZLER, J.-H., ECKELMANN, W. & OELKERS, K.H. (1987): Ein Rahmenschema zur Kennzeichnung der bodenkundlichen Feuchtesituation. Mitt. Dt. Bodenkdl. Ges. 53: 95
101; Gttingen.
BLUME, H.-P. (2005): Handbuch des Bodenschutzes. Bodenkologie und -belastung,
vorbeugende und abwehrende Schutzmanahmen. 3. Aufl., 936 S.; Landsberg/Lech
(Ecomed).
BLUME, H.-P. & BRMMER, G. (1991): Prediction
of heavy metal behavior in soil by means of
simple field tests. Ecotoxicology and Environmental Safety 22: 164174.
BOESS, J., DAHLMANN, I., GUNREBEN, M. & MLLER, U. (2002): Schutzwrdige Bden in
Niedersachsen Hinweise zur Umsetzung
der Archivfunktion im Bodenschutz. Geofakten 11, 6 S.; Hannover.
BOESS, J., MLLER, U. & SBRESNY, J. (1999):
Erluterungen zur digitalen Bodenkundlichen bersichtskarte 1 : 50 000 (BK 50)
von Niedersachsen. unter Mitarbeit von
BOECKLER, H., BOMBIEN, H., CAPELLE, A.,
KLAUSING, C., OELKERS, K.-H., OSTMANN, U.
389
& STEININGER, A., Arb.-H. Boden 1999/1: 3

60, 11 Abb., 15 Tab.; Hannover (NLfB).
Mitt. Dt. Bodenkdl. Ges. 30: 307318; Gttingen.
BOGENA, H., KUNKEL, R., SCHBEL, T., SCHREY,

H. P. & WENDLAND, F. (2003): Die Grundwasserneubildung in Nordrhein-Westfalen.
Reihe Umwelt 37, Forschungszentrum Jlich.
CAPELLE, A. & LDERS, R. (1985): Die potentielle Erosionsgefhrdung der Bden in Niedersachsen. Gttinger Bodenkundl. Ber. 83:
107127; Gttingen.
BTTCHER, H. & STREBEL, O. (1985): Die mittlere Nitratkonzentration des Grundwassers in

Sandgebieten in Abhngigkeit von der Bodennutzungsverteilung. Wasser u. Boden
37 (8): 383387; Hamburg (Parey).
BOUMA, J. (1989): Using soil survey data for
quantitive land evaluation. Advances in
Soil Sci. 9: 177213; New York (Springer).
BOUMA, J. & DE LAAT, P. J. M (1981): Estimating
of the moisture supply capacity of some
swelling clay soils in the Netherlands. J.
Hydrol. 49: 247259.
BRAHMS, M., HAAREN, C. V. & JANSSEN, U.
(1989): Ansatz zur Ermittlung der Schutzwrdigkeit der Bden im Hinblick auf das Biotopentwicklungspotenzial. Landschaft und
Stadt 21 (3): 110114.
BUNDESMINISTER DES INNEREN (Hrsg.) (1985):
Bodenschutzkonzeption der Bundesregierung. Bundestags-Drucksache 10/2977
vom 7. Mrz 1985; Stuttgart (Kohlhammer).
BUNDESMINISTERIUM FR ERNHRUNG, LANDWIRTSCHAFT UND FORSTEN (BML) (1996): Ergebnisse der bundesweiten Bodenzustandserhebung im Wald von 19871993
(BZE). BML.
BUNDESMINISTERIUM FR UMWELT, NATURSCHUTZ UND REAKTORSICHERHEIT (BMU)
(Hrsg.) (2000): Hydrologischer Atlas von
Deutschland. 1. Lfg., 107 S.; Bonn.
BVB (FACHAUSSCHUSS BIOLOGISCHE BEWERTUNG VON BDEN DER FACHGRUPPE 4 BODENFUNKTIONEN UND BELASTUNGEN IM
BUNDERVERBAND BODEN E. V.) (2004): Biologische Charakterisierung von Bden. Ansatz
zur Bewertung des Bodens als Lebensraum
fr Bodenorganismen im Rahmen von Planungsprozessen. 73 S., Anh.; St. Augustin
(Bundesverband Boden).
CAPELLE, A. & LDERS, R. (1981): Erfassung
und Beurteilung der Erosionsgefhrdung
des Bodens durch Wind anhand bodenkundlicher und meteorologischer Parameter.
390
CHRISTOFFER, J. & ULBRICHT-EISSING, M.

(1989): Die bodennahen Windverhltnisse in
der Bundesrepublik Deutschland. Berichte
des Deutschen Wetterdienstes 147; Offenbach (Selbstverlag).
COT, J. & KONRAD, M. (2006): Estimating the
thermal conductivity of pavemeter granular
materials
and
subgrade
soils.
<http://www.mdt.gov/research/docs/trb_cd/fil
es/06-0117.pdf>.
DEHNER, U. (2005): Nutzung geothermischer
Energie aus dem oberflchennahen Untergrund (1 2 Meter Tiefe). Studie im Auftrag des Landesamtes fr Geologie und
Bergbau Rheinland-Pfalz, ausgefhrt von:
Geo-Profil, Erfassung und Auswertung geowissenschaftlicher Daten, Schillstr. 9, 65187
Wiesbaden, <www.geo-profil.de>; Wiesbaden.
DEHNER, U., MLLER, U. & SCHNEIDER. J.
(2007): Erstellung von Planungsgrundlagen
fr die Nutzung geothermischer Energie.
GeoBerichte 5: 33 S., 9 Abb., 8 Tab., 5 Kt.;
Hannover (LBEG).
DEUMLICH, D. (1993): Beitrag zur Erarbeitung
einer Isoerodentkarte Deutschlands. Achiv
f. Acker- u. Pflanzenb. u. Bodenk. 37: 17
24.
DEUTSCHER VERBAND FR WASSERWIRTSCHAFT
UND KULTURBAU (DVWK) (1980): Bodenkundliche Grunduntersuchungen im Felde
zur Ermittlung von Kennwerten meliorationsbedrftiger Standorte, Teil I: Grundansprache der Bden. DVWK-Regeln 115,
18 S.; Hamburg (Parey).
UND KULTURBAU (DVWK) (1982): Bodenkundliche Grunduntersuchungen im Felde
zur Ermittlung von Kennwerten meliorationsbedrftiger Standorte, Teil II: Ermittlung
von Standortkennwerten mit Hilfe der
Grundansprache der Bden. DVWKRegeln 116, 15 S.; Hamburg (Parey).
GeoBerichte 19

UND KULTURBAU (DVWK) (1984): Beregnungsbedrftigkeit - Beregnungsbedarf. Modelluntersuchungen fr die Klima- und Bodenbedingungen
der
Bundesrepublik
Deutschland. DVWK-Merkblatt 205, 39 S.;
Hamburg (Parey).
UND KULTURBAU (DVWK) (1988): Filtereigenschaften des Bodens gegenber Schadstoffen, Teil I: Beurteilung der Fhigkeit von Bden, zugefhrte Schwermetalle zu immobilisieren. DVWK-Merkblatt 212, 8 S.; Hamburg (Parey).
UND KULTURBAU (DVWK) (1990): Filtereigenschaften des Bodens gegenber Schadstoffen. Gelbdruck zum DVWK-Merkblatt,
Teil II: Abschtzen des Verhaltens organischer Chemikalien in Bden. 33 S.
[Unverff.].
UND KULTURBAU (DVWK) (1995a): Bodenkundliche Untersuchungen im Felde zur Ermittlung von Kennwerten zur Standortcharakterisierung, Teil I: Ansprache der Bden.
DVWK-Regeln 129, 42 S.; Bonn (Wirtschafts- und Verlagsgesellschaft Gas und
Wasser mbH).
UND KULTURBAU (DVWK) (1995b): Gefgestabilitt ackerbaulich genutzter Mineralbden. Teil I: Mechanische Belastbarkeit.
DVWK-Merkblatt zur Wasserwirtschaft 234;
Bonn.
UND KULTURBAU (DVWK) (1996): Ermittlung
(Wirtschafts- und Verlagsgesellschaft Gas
und Wasser mbH).
UND KULTURBAU (DVWK) (1997): Bodenphysikalische Untersuchung ber Ursachen und
Auswirkungen von Bodenverdichtungen.
DVWK-Materialien 1/1997; Bonn.
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1988):
Erd- und Grundbau-Bodenklassifikation fr
bautechnische Zwecke. DIN 18196. Berlin
(Beuth).
GeoBerichte 19
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1996a):

Allgemeine Technische Vertragsbedingungen fr Bauleistungen (ATV) Erdarbeiten.
DIN 18300. Berlin (Beuth).
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1996b):
Klimatologische Standortuntersuchungen im
landwirtschaftlichen Wasserbau. Ermittlung
der meteorologischen Gren. DIN 19685.
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1997): Bodenbeschaffenheit - Bestimmung des standrtlichen Verlagerungspotenzials von nichtsorbierbaren Stoffen. DIN 19732. Berlin
(Beuth).
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (1998): Ermittlung der mechanischen Belastbarkeit
und Verdichtungsempfindlichkeit von Bden.
Vornorm DIN 19688. Berlin (Beuth).
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (2004a):
Bodenbeschaffenheit - Ermittlung der Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind. DIN
19706. Berlin (Beuth).
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (2004b):
Bodenklassifikation fr bautechnische Zwecke. DIN 18196. Entwurf, 11 S.; Berlin
(Beuth).
DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG (2005): Bodenbeschaffenheit - Ermittlung der Erosionsgefhrdung von Bden durch Wasser mit
Hilfe der ABAG. DIN 19708. Berlin
(Beuth).
DOMMERMUTH H. & TRAMPF, W (1991): Die Verdunstung in der Bundesrepublik 1951 bis
1980, Teile 13. Deutscher Wetterdienst;
Offenbach (Eigenverlag).
DRHFER, G. & JOSOPAIT, V. (1980): Eine Methode zur flchendifferenzierten Ermittlung
der Grundwasserneubildungsrate. Geol.
Jb. C 27: 4565.
DRHFER, G., KUNKEL, R., TETZLAFF, B. &
WENDLAND, F. (2001): Der natrliche
Grundwasserhaushalt in Niedersachsen.
Arb.-H. Wasser 2001/1: 109167, 11 Abb.,
16 Tab., 15 Karten; Hannover (NLfB).
ECKELMANN, W. & RENGER, M. (1981): Erfassung und Darstellung der Trockengefhrdung landwirtschaftlich genutzter Standorte
am Beispiel der Bodenkundlichen Standortkarte i. M. 1 : 200 000. Z. f. Kulturtechnik
und Flurbereinigung 22: 224231; Berlin,
Hamburg (Parey).
391
EHLERS, W. (1990): Wirkung von Bodenbearbeitungssystemen auf gefgeabhngige Eigenschaften verschiedener Bden. Berichte ber Landwirtschaft, SH 204: 118137;
Hamburg (Parey).
ELHAUS, D. (1999): persnl. Mitteil. zu VKR
6.4.10.
ENGEL, N. & MITHFER, K. (2003): Auswertung
digitaler Bodenschtzungsdaten im Niederschsischen Landesamt fr Bodenforschung
(NLfB) Ein berblick fr Nutzer. Arb.-H.
Boden 2003/1: 543; Hannover.
ERDMANN, K. & MLLER, U. (2000): Bodeninformationen fr Agrarstrukturplanungen in
Niedersachsen. Arb.-H. Boden 2000/3,
62 S.; Hannover.
FACHBEREICH BODENKUNDE UND GEOLOGIE DES
NIEDERSCHSISCHEN LANDESAMTES FR BODENFORSCHUNG (2000): Ausgabeformen der
Flchendatenbank des Niederschsischen
Bodeninformationssystems NIBIS. Bearbeiter: BHNER, J., BOESS, J., BOMBIEN, H.,
CAPELLE, A., CASPERS, G., GEHRT, E., HINZE,
C., KTHE, R., MLLER, U., OELKERS, K.-H.,
OSTMANN, U., SBRESNY, J., SCHNEIDER, J.,
SPONAGEL, H., STEININGER, A. & STREIF, H.,
Arb.-H. Boden 2000/1: 107 S., 9 Abb.,
4 Tab., 27 Karten; Hannover (NLfB).
FIEBER, B., KUES, J. & OELKERS, K.-H. (1993):
Konzept zur Nutzung des Niederschsischen Bodeninformationssystems NIBIS
Teil: Fachinformationssystem Bodenkunde.
Geol. Jb. A 142: 738; Hannover.
FINCK, A. (1979): Dnger und Dngung.
Weinheim (Verlag Chemie).
FLOSS, R. (1997): Zustzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien fr Erdarbeiten im Straenbau (ZTVE). Bonn.
FORTMANN, H., GUNREBEN, M., MEESENBURG,
H., MEIWES, K.-J., MERKEL, D., KLEEFISCH, B.,
SCHNEIDER, J. & SEVERIN, K. (2007): Bodenqualittszielkonzept Niedersachsen - Teil 2:
Schwermetalle, organische Belastungen und
Surebildner. GeoBerichte 7: 64 S.,
28 Abb., 8 Tab., Anh.; Hannover (LBEG).
FUNK, R., WINNIGE, B. & FRIELINGHAUS, M.
(2001): Schutz vor Winderosion in Brandenburg. In: BMVEL (2001): Gute fachliche
Praxis zur Vorsorge gegen Bodenschadverdichtungen und Bodenerosion. BundLnder-Papier; Bonn.
392
GOLF, W. (1981): Ermittlung der Wasserressourcen im Mittelgebirge. Wasserwirtschaft Wassertechnik 31: 9395; Berlin.
GUNREBEN, M. & BOESS, J. (Bearb.) (2003):
Schutzwrdige und schutzbedrftige Bden
in Niedersachsen. Nachhaltiges Niedersachsen 25; Hildesheim.
HAAS, D. (1987): Ermittlung der flchendifferenzierten Grundwasserneubildungsrate.
Lippische Mitteilungen: 199231.
HABER, W., LENZ, R., SCHALL, P., BACHHUBER,
R., GROSSMANN, W. D., TOBIAS, K. & KERNER,
H. F. (1991): Prfung von Hypothesen zum
Waldsterben mit Einsatz dynamischer
Feedbackmodelle und flchenbezogener Bilanzierungsrechnung fr vier Schwerpunktforschungsrume
der
Bundesrepublik
Deutschland. Berichte des Forschungszentrums Waldkosysteme B 20; Gttingen.
HANTL, M. (1990): Charakterisierung des Sure-Basen-Status und Erfassung substratspezifischer Vorrte von Waldstandorten unterschiedlicher geologischer Ausgangssituationen. Berichte des Forschungszentrums
Waldkosysteme A 75, 175 S.; Gttingen.
HARTMANN, K. (1986): Quantifizierung erosionsauslsender Niederschlge unter Bercksichtigung bodenphysikalischer Kenngren auf Jungmornenstandorten der
DDR. Promotionsarbeit aus dem Forschungszentrum fr Bodenfruchtbarkeit
Mncheberg [Unverff.].
HEIDT, L. (2009): Auswirkungen des Klimawandels auf die potenzielle Beregnungsbedrftigkeit Nordost-Niedersachsens. GeoBerichte 13: 109 S., 66 Abb., 14 Tab., Anh., 5 Kt.;
Hannover (LBEG).
HEINEKE, H. J., BARTSCH, H. U., SBRESNY, J. &
MLLER, U. (2002): Das Methodenmanagementsystem in Niederschsischen Bodeninformationssystem NIBIS. In: CYFFKA, B. &
HRTLING, J. (Hrsg.) (2002): Bodenmanagement. S. 5984; Berlin (Springer).
HEINEKE, H. J., KUES, J., ERDMANN, K. &
MLLER, U. (1999): The Soil Information System of Lower Saxony and its use for land
use and soil protection properties. Bollettino della Societ Italiana della Scienza del
Suolo 48 (3): 529547.
GeoBerichte 19
HEINSBERG, J. (1992): Empfindlichkeitsanalyse

und Einsatzmglichkeiten des Wasserhaushaltsmodells HELP. Ein Beitrag zur Anpassung eines Modells an die Datenbasis des
Niederschsischen Bodeninformationssystems NIBIS. Dipl.-Arb. Geogr. Inst. Univ.
Hannover [Unverff.].
HEITEFUSS, S., SCHNEIDER, J. & SEVERIN, K.
(2003): Beurteilung der landwirtschaftlichen
Nutzung auf Altablagerungen Standpunkt.
Geofakten 12, 8 S.; Hannover.
HENNINGS, V. & MLLER, U. (1992): berprfung eines Schtzverfahrens zur Ermittlung
von Kennwerten der Wasserbindung anhand
der Labordatenbank des Niederschsischen
Bodeninformationssystems. Z. Pflanzenernhrung Bodenkunde 155: 437440;
Weinheim.
HIRCHE, D. (1990): Die Erosivitt der Niederschlge in Niedersachsen. Dipl.-Arb. Univ.
Braunschweig [Unverff.].
HOLZWARTH, F., RADTKE, H. & HILGER, B.
(1998): Bundes-Bodenschutzgesetz: Handkommentar. Bodenschutz und Altlasten 5;
Berlin (Erich Schmidt).
HPER, H. (2002): Ein Verfahren zur flchenhaften Ausweisung von bodenzoologischen
Lebensrumen, aufbauend auf dem Konzept
der Zersetzergesellschaften von Graefe.
NNA-Berichte 1/2002: 7176.
HPER, H. & RUF, A. (2003): Methode zur flchenhaften Darstellung des Bodens in seiner Funktion als Lebensraum von Bodenorganismen fr Planungen im mittleren Mastab. Bodenschutz 2/2003: 4147.
HORN, A., STUMPFE, A., KUES, J., ZINNER, H. J. &
FLEIGE, H. (1991): Die Labordatenbank des
Niederschsischen Bodeninformationssystems (NIBIS) Teil: Fachinformationssystem
Bodenkunde. Geol. Jb. A 126: 5997;
Hannover.
HORN, R. (1981): Die Bedeutung der
Aggregierung von Bden fr die mechanische Belastbarkeit in dem fr Tritt relevanten Auflastbereich und deren Auswirkungen
auf physikalische Bodenkenngren.
Landschaftsentwicklung und Umweltforschung, Schriftenrh. Fachber. Landschaftsentw. TU Berlin 10; Berlin.
GeoBerichte 19
HORN, R. (1985): Bodenphysikalische Probleme bei der Betrachtung der Befahrbarkeit

und Bearbeitbarkeit von Bden. Z. f. Vegetationstechnik 8: 15.
HORN, R., LEBERT, M. & BURGER, N. (1991):
Vorhersage der mechanischen Belastbarkeit
von Bden als Pflanzenstandort auf der
Grundlage von Labor- und in-situ-Messungen. Materialien des Bayer. Staatsministeriums fr Landesentwicklung u. Umweltfragen 73; Mnchen.
JOHANNSEN, U., SCHFER, W. & DWEL, O.
(1998): Abschtzung der Erodierbarkeit des
Bodens durch Wind aus Parametern der
Bodenschtzung. Zeitschrift fr Kulturtechnik und Landentwicklung 39: 2326;
Berlin (Blackwell).
JUNGMANN, S. (Bearb.) (2003): Arbeitshilfe Boden/Wasser im Landschaftsrahmenplan.
Studie fr das Niederschsische Landesamt
fr kologie; Hildesheim [Unverff.].
KAISER, T. & ZACHARIAS, D. (2003): PNV-Karten
fr Niedersachsen auf Basis der BK 50
Arbeitshilfe zur Erstellung aktueller Karten
der heutigen potenziellen natrlichen Vegetation anhand der Bodenkundlichen bersichtskarte 1 : 50 000. Informationsdienst
Naturschutz Niedersachsen 1/2003: 260.
KALTSCHMITT, M., HUENGES, E. & WOLFF, H.
(Hrsg.) (1999): Energie aus Erdwrme.
265 S., 77 Abb., 45 Tab.; Stuttgart (Grundstoffindustrie) ISBN 3-342-00685-4.
KIESERLING, U. (1996): Empfindlichkeitsanalyse
und Einsatzmglichkeiten der Auswertungsmethode Ackerbauliches Ertragspotential im Rahmen von Landesplanungen
(LROP, RROP) in Niedersachsen. Dipl.Arb. Geogr. Inst. Univ. Hannover Unverff..
KLEINE NATURSTEINKUNDE. <www.marmorgranit-wolf.de/natursteinkunde.htm>.
KLIEBSCH, K. (1995): Grundwasserneubildung
und Nitrataustrag einer Siedlungsflche in
einem Trinkwasserschutzgebiet. Dipl.Arb., Geogr. Inst. Univ. Hannover Unverff..
KRAHMER, U., HENNINGS, V., MLLER, U. &
SCHREY, H.-P. (1995): Ermittlung bodenphysikalischer Kennwerte in Abhngigkeit von
Bodenart, Lagerungsdichte und Humusgehalt. Zeitschr. f. Pflanzenernhr. Bodenkunde 158: 323331; Weinheim.
393
KREMSER, W. & OTTO, H.-J. (1973): Grundlagen

fr die langfristige regionale waldbauliche
Planung in den niederschsischen Landesforsten. Aus dem Walde, Mitt. Nieders.
Landesforstverwaltung 20; Hannover.
KUES, J. (1990): Bodenuntersuchungen im
Stadtwald Hannover. Ber. Naturhist. Ges.
Hannover 132: 718; Hannover.
KUES, J., HEINEKE, H. J., ERDMANN, K. & MLLER, U. (2002): Das Niederschsische Bodeninformationssystem NIBIS und seine
Anwendungen im Bereich von Umweltplanung, Bodennutzung und Bodenschutz.
Bodenschutz in der EU-Perspektiven und
Optionen, Niederschsisches Umweltministerium, Graue Reihe.
KUNKEL, R. & WENDLAND, F. (1998): Der Landschaftswasserhaushalt im Flusseinzugsgebiet der Elbe Verfahren, Datengrundlagen
und Bilanzgren. Reihe Umwelt 12, Forschungszentrum Jlich.
KUNKEL, R. & WENDLAND, F. (2002): The
GROWA98 model for water balance analysis in large river basins - the river Elbe case
study. Journal of Hydrology 259: 152162.
LAMBRECHT, H., ROHR, A., KRUSE, K. & ANGERSBACH, J. (2003): Zusammenfassung und
Strukturierung von relevanten Methoden und
Verfahren zur Klassifikation und Bewertung
von Bodenfunktionen fr Planungs- und Zulassungsverfahren mit dem Ziel der Vergleichbarkeit. Endbericht im Auftrag der
Bund/Lnder-Arbeitsgemeinschaft Bodenschutz (LABO); Hannover (Planungsgruppe
kologie und Umwelt GmbH) [Unverff.].
LANDESAMT FR BERGBAU, ENERGIE UND GEOLOGIE (LBEG): Internetauftritt. <www.lbeg.
niedersachsen.de>.
LANDESAMT FR BERGBAU, ENERGIE UND GEOLOGIE (LBEG) : Produktkatalog. Download
unter <www.lbeg.niedersachsen.de>.
LANDESAMT FR UMWELTSCHUTZ SACHSENANHALT (1998): Bodenschutz in der rumlichen Planung. Berichte des Landesamtes
fr Umweltschutz Sachsen-Anhalt 29/1998;
Halle.
BAYERN
(1999):
LANDESGEWERBEANSTALT
Technische Richtwerte von Natursteinwerk.
<www.lga.de/deutsch/bdb/naturst2.htm>.
394
LANDWIRTSCHAFTLICHE UNTERSUCHUNGS- UND

FORSCHUNGSANSTALT (LUFA) HAMELN DER
LANDWIRTSCHAFTSKAMMER HANNOVER (1984):
Dngungsempfehlungen aufgrund von Bodenuntersuchungsergebnissen. 8 S.; Hannover.
LANDWIRTSCHAFTSKAMMER HANNOVER (1998):
Dngungsrichtlinien. Stand August 1998.
LANGZEITVERHALTEN carbonathaltiger Gasdrnschichten bei Durchstrmung mit agressiven
Deponiegasen.
<http://www.geo.unibayreuth.de/hydrologie/mitarbeiter/
rothenhofer/materia2_text.htm>.
LENZ R. (1991): Charakteristika und Belastungen von Waldkosystemen Nordost-Bayerns
- eine landschaftskologische Bewertung
auf stoffhaushaltlicher Grundlage. Berichte
des Forschungszentrums Waldkosysteme
A 80, 200 S.; Gttingen.
LITZ, N. (1998): Schutz vor Organika. In:
BLUME, H.-P., FELIX-HENNINGSEN, P., FREDE,
H.-G., GUGGENBERGER, G., HORN, R. &
STAHR, K.: Handbuch der Bodenkunde,
5. Erg.-Lfg. 11/98, Kap. 7.6.6, III u. 128;
Weinheim (Wiley-VCH).
Abschtzung nach einer Kontamination. Z.
Kulturtechn. u. Landentw. 30: 355364; Ber
LITZ, N., WILCKE, W. & WILKE, B.-M. (Hrsg.)
(2007): Bodengefhrdende Stoffe. Weinheim (Wiley-VCH).
MATTHESS, G. (Koord.) (1995): Aufklrung der
fr den Pflanzenschutzmitteleintrag ins
Grundwasser verantwortlichen Vorgnge,
insbesondere im Hinblick auf die Trinkwasserversorgung. Abschlubericht BMFT
Verbundvorhaben 02-WT 89137; Kiel.
MEIWES, K. J., KNIG, N., KHANNA, P. K., PRENZEL, J. & ULRICH, B. (1984): Chemische
Untersuchungsverfahren fr Mineralbden,
Auflagehumus und Wurzeln zur Charakterisierung und Bewertung der Versauerung in
Waldbden. Berichte des Forschungszentrums Waldkosysteme/Waldsterben A 7,
67 S.; Gttingen.
GeoBerichte 19
METEOROLOGISCHER DIENST DER DDR (Hrsg.)

(1987): Klimadaten der Deutschen Demokratischen Republik - Ein Handbuch fr die
Praxis. Reihe B 14: Klimatologische Normalwerte 1951/8; Potsdam.
MINISTERIUM
FR LANDWIRTSCHAFT, UMWELTSCHUTZ UND RAUMORDNUNG BRANDENBURG
(2000): Bodenbewertung fr Planungs- und

Zulassungsverfahren im Land Brandenburg,
Band I und II. Gutachten im Auftrag des
Ministeriums fr Landwirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung Brandenburg, erstellt von der AG Landesplanung, Universitt
Potsdam.
MOLLENHAUER, K., RATHJEN, C.-L., CHISTIANSEN, T. & ERPENBECK, C. (1990): Zur Erosivitt der Niederschlge im Gebiet der deutschen Mittelgebirge, besonders im hessischen Raum. DVWK-Schriften 86/II: 79
162.
MOSIMANN, T. (1998): Beurteilungsmastbe
fr die Gefhrdung der Bodenfruchtbarkeit
durch Bodenerosion. In: RICHTER, G.
(Hrsg.) (1998): Bodenerosion in Analyse und
Bilanz eines Umweltproblems; Darmstadt
(Wissenschaftliche Buchgesellschaft).
MCKENHAUSEN, E. (1985): Die Bodenkunde
und ihre geologischen, geomorphologischen, mineralogischen und petrologischen
Grundlagen. 4. Aufl.: 579 S.; Frankfurt/Main (DLG).
MLLER, U. (1989): Dokumentation zur Methodenbank. NLfB; Hannover [Unverff.].
MLLER, U. (1990): Dokumentation zur Methodenbank. 2. erw. Aufl., NLfB, Archiv-Nr.
107 670; Hannover.
108 528; Hannover.
109 269; Hannover.
MLLER, U. (1997): Auswertungsmethoden im
Bodenschutz - Dokumentation zur Methodenbank des Niederschsischen Bodeninformationssystems (NIBIS). 6. erw. u. erg.
Aufl., Technische Berichte zum NIBIS - Bodenkunde; Stuttgart (Schweizerbart).
MLLER, U. (2004): Auswertungsmethoden im
Bodenschutz. Dokumentation zur Methodenbank des Niederschsischen Bodenin-
GeoBerichte 19
formationssystems (NIBIS). 7. erw. u.

erg. Aufl., Arb.-H. Boden 2004/2, 409 S.,
3 Abb., 405 Tab.; Hannover (NLfB).
MLLER, U., DAHLMANN, I., BIERHALS, E., VESPERMANN, B. & WITTENBECHER, C. (2000):
Bodenschutz in Raumordnung und Landschaftsplanung. Arb.-H. Boden 2000/4,
26 S.; Hannover.
MLLER, U., DEGEN, C. & JRGING, C. (1992):
Dokumentation zur Methodenbank. 5. erw.
Aufl.. Technische Berichte zum NIBIS Bodenkunde; Stuttgart (Schweizerbart).
MLLER, U., ECKELMANN, W. & HEINEKE, H. J.
(1993): Zum Aufbau der Methodenbank im
Niederschsischen Bodeninformationssystem (NIBIS). Geol. Jb. F 27: 185196;
Hannover.
MLLER, U. & RAISSI, F. (2002): Arbeitshilfe fr
bodenkundliche Stellungnahmen und Gutachten im Rahmen der Grundwassernutzung. Arb.-H. Boden 2002/2; Hannover.
MURAWSKI, H. & MEYER, W. (2004): Geologisches Wrterbuch. - 11. Aufl.: 262 S.; Mnchen (Elsevier).
NAUNIN, R. (1990): Die Starkregen in Schleswig-Holstein. Eine kritische Wrdigung der
Universal Soil Loss Equation (USLE) im
Hinblick auf die bertragbarkeit auf schleswig-holsteinische Verhltnisse. Dipl.-Arb.
Univ. Kiel [Unverff.].
NBODSCHG (1999): Gesetz zur Einfhrung des
Niederschsischen
Bodenschutzgesetzes
und zur nderung des Niederschsischen
Abfallgesetzes vom 19.02.1999. NIEDERSCHSISCHER LANDTAG: Nds. GVBl. 4: 4649.
NIBIS Profil- und Labordatenbank. Stand
Mrz 2003; Hannover (NLfB).
NIEDERSCHSISCHES LANDESAMT FR BODENFORSCHUNG (1986): Kartieranweisung des
NLfB. Hannover [Unverff.].
NIEDERSCHSISCHES LANDESAMT FR BODENFORSCHUNG (1988): Rahmenschema zur
Kennzeichnung
der
bodenkundlichen
Feuchtesituation. NLfB; Hannover [Unverff.].
NIEDERSCHSISCHES LANDESAMT FR BODENFORSCHUNG (1992): Tabellen zur Ermittlung
bodenphysikalischer Kennwerte. Hannover (NLfB) [Unverff.].
395
NIEDERSCHSISCHES LANDESAMT FR BODEN(2000):

Profil-ErfassungsFORSCHUNG
Programm PEP. NLfB; Hannover.
NIEDERSCHSISCHES LANDESAMT FR BODENFORSCHUNG (Hrsg.) (2001): Verdichtung,
Versiegelung, Entsiegelung. Arb.-H. Boden 2001/3, 93 S.; Hannover.
NIEDERSCHSISCHES LANDESAMT FR BODENFORSCHUNG (Hrsg.) (2003): Bearbeitung,
bersetzung und Auswertung digitaler Bodenschtzungsdaten. Arb.-H. Boden
2003/1, 95 S.; Hannover.
NIEDERSCHSISCHES LANDESAMT FR KOLOGIE
(2003): Bodenqualittszielkonzept Niedersachsen. Teil 1: Bodenerosion und Bodenversiegelung. Nachhaltiges Niedersachsen
23; Hildesheim.
NISSEN, B., HAMANN, S. & HORN, R. (1996): Ursachen und Auswirkungen von Bodenverdichtungen - Erfassung des Verdichtungszustandes reprsentativer Bden in den alten und neuen Bundeslndern sowie Vorhersagen der mechanischen Belastbarkeit
von Bden als Pflanzenstandorten. Endbericht des DVWK-gefrderten F&EVorhabens Ursachen und Auswirkungen
von Bodenverdichtungen [Unverff.].
OELKERS, K.-H. (1993): Aufbau und Nutzung
des Niederschsischen Bodeninformationssystems NIBIS - Fachinformationssystem
Bodenkunde (FIS BODEN). Geol. Jb.
F 27: 538; Hannover.
OELKERS, K.-H. & VOSS, H.-H. (1998): Konzeption, Aufbau und Nutzung von Bodeninformationssystemen: Das Fachinformationssystem Bodenkunde des Niederschsischen
Bodeninformationssystems NIBIS (FIS BODEN). In: ROSENKRANZ, D., BACHMANN, G.,
KNIG, W. & G. EINSELE, G. (Hrsg.): Bodenschutz. Ergnzbares Handbuch der Manahmen und Empfehlungen fr Schutz,
Pflege und Sanierung von Bden, Landschaft und Grundwasser. Nr. 3060, S. 1
54; Berlin.
OKRUSCH, M. & MATTHES, S. (2005): Mineralogie. 7. Aufl.: 528 S., 328 Abb.; Berlin
(Springer).
PRENZEL, J. & SCHULTE-BISPING, H. (1991): Ionenbildung in deutschen Waldbden - Eine
Auswertung von 2500 Bodenuntersuchungen in 25 Jahren. Berichte des For-
396
schungszentrums Waldkosysteme B 29;

Gttingen.
PREUSS, H., VINKEN, R. & VOSS, H.-H. (1991):
Symbolschlssel Geologie. Symbole fr die
Dokumentation und Automatische Datenverarbeitung geologischer Feld- und Aufschludaten. 328 S., 1 Abb., 21 Tab.;
Hannover (NLfB, BGR).
PRINZ, H. (1997): Abriss der Ingenieurgeologie.
3. neu bearbeitete und erweiterte Aufl.;
Stuttgart.
PROCHSCH, W. (1990): Lysimeteruntersuchungen zur flchendifferenzierten Ermittlung
mittlerer Grundwasserneubildungsraten.
Mitt. Dt. Gewsserkdl. Jb. 55.
RAISSI, F., BOHNENSTEIN, V., MLLER, U. &
FRITZ, J. (2008): Ermittlung von Bodenklassen fr Erdarbeiten nach DIN 18300 auf Basis
der
Bodenbersichtskarte
i. M.
1 : 50 000. 2. Aufl., Geofakten 23: 6 S.,
2 Tab.; Hannover (LBEG).
RAISSI, F. & MLLER, U. (2000): Auswirkungen
von Grundwasserentnahmen auf die Bodennutzung Landwirtschaftliche Beweissicherungsverfahren. Geofakten 6, 6 S.;
Hannover.
RAISSI, F., MLLER, U. & MEESENBURG, H.
(2001): Ermittlung der effektiven Durchwurzelungstiefe von Forststandorten. Geofakten 9, 8 S.; Hannover.
RASTIN, N. & ULRICH, B. (1988): Chemische Eigenschaften von Waldbden im Nordwestdeutschen Pleistozn und deren Gruppierung nach Pufferbereichen. Z. f. Pflanzenernhrung Bodenkunde 151: 229235;
Weinheim.
RENGER, M. (1982): Konzept zur Ermittlung des
Auswirkungsgrades von Grundwasserabsenkungen. NLfB; Hannover [Unverff.].
(1990): Modelle zur Ermittlung und Bewertung von Wasserhaushalt, Stoffdynamik und
Schadstoffbelastbarkeit in Abhngigkeit von
Klima, Bodeneigenschaften und Nutzung.
Endbericht zum BMFT-Projekt 0374343,
Univ. Berlin, Inst. f. kologie, FB Bodenkunde.
RENGER, M. & STREBEL, O. (1980): Jhrliche
Grundwasserneubildung in Abhngigkeit
von Bodennutzung und Bodeneigenschaf-
GeoBerichte 19
ten. Wasser und Boden 32 (8): 362366;

Hamburg (Parey).
Bodeninformationssystem NIBIS. Geol. Jb.

F 27: 197205; Hannover.
RENGER, M. & STREBEL, O. (1982): Beregnungsbedrftigkeit der landwirtschaftlichen

Nutzflchen in Niedersachsen. Geol. Jb.
F 13, 66 S.; Hannover.
ROGLER, H. (1981): Die Erosivitt der Niederschlge in Bayern. Dipl.-Arb. Techn. Univ.
Mnchen [Unverff.].
RENGER, M. & STREBEL, O. (1983): Einflu von

Grundwasserabsenkungen auf den Pflanzenertrag bei Acker und Grnland. KaliBriefe (Bntehof) 16 (7): 379389; Hannover.
RENGER, M. & WESSOLEK, G. (1990): Auswirkungen von Grundwasserabsenkung und
Nutzungsnderung auf die Grundwasserneubildung. In: Folgen anthropogener Einflsse auf den Wasserhaushalt und die
Wasserbewirtschaftung. 5. Wissenschaftliche Tagung Hydrologie und Wasserwirtschaft, 2.4. April 1990 in Neubiberg bei
Mnchen, Band b, Institut fr Wasserwesen,
Universitt der Bundeswehr Mnchen.
RENGER, M. & WESSOLEK, G. (1992): Qualitative
und
quantitative
Aspekte
zur
Nitratverlagerung. Mitt. Dt. Bodenkdl. Ges.
68: 111114; Gttingen.
RENGER, M. & WESSOLEK, G. (1996): Berechnung der Verdunstungsjahresnummern einzelner Jahre. DVWK-Merkbltter zur Wasserwirtschaft 238: 47ff.; Bonn.
RENGER, M., WESSOLEK, G., KASCHANIAN, B. &
PLATH, R. (1987): Boden- und Nutzungskarten als Grundlage fr die Bestimmung der
Grundwasserneubildung mit Hilfe von Simulationsmodellen am Beispiel von Berlin.
Mitt. Dt. Bodenkdl. Ges. 53: 231263; Gttingen.
RICHTER, D. (1995): Ergebnisse methodischer
Untersuchungen zur Korrektur des systematischen
Messfehlers
des
HellmannNiederschlagsmessers. Berichte des
Deutschen Wetterdienstes 194; Offenbach.
RICHTER, U. (1988): Ermittlung des Ertragspotentials ackerbaulich genutzter Standorte
aus Parametern der bodenkundlichen
Standortkarte von Niedersachsen. Dipl.Arb. Inst. f. Bodenkunde und Bodenerhaltung der Univ. Gieen [Unverff.].
RICHTER, U. & ECKELMANN, W. (1993): Das Ertragspotential ackerbaulich genutzter Standorte in Niedersachsen - Beispiel einer
Auswertungsmethode im Niederschsischen
GeoBerichte 19

SCHSISCHES LANDESAMT FR UMWELT UND GEOLOGIE (2001): Leitfaden Bodenschutz bei
Planungs- und Genehmigungsverfahren.
Materialien zum Bodenschutz; Dresden.
SAUERBORN, P. (1994): Die Erosivitt der Niederschlge in Deutschland Ein Beitrag zur
quantitativen Prognose der Bodenerosion
durch Wasser in Mitteleuropa. Bonner
Bodenkundl. Abh. 13; Bonn.
SAUPE, G. (1984): Untersuchungen zur
Erosivitt der Niederschlge im Sden der
DDR. Forschungsber. Akademie d. Landwirtschaftswiss. d. DDR, Inst. f. Landschaftsforsch. u. Naturschutz Halle, Abt. Dlzig
[Unverff.].
SAUPE, G. (1985): Die Erosivitt der Niederschlge im Sden der DDR - ein Beitrag zur
quantitativen Prognose der Bodenerosion.
Archiv f. Naturschutz u. Landschaftsf. 29:
135169.
SCHFER, W. (2002): Bodenphysikalische Eigenschaften von Torfen niederschsischer
Moorbden unter Bercksichtigung ihrer
Pedogenese. Arb.-H. Boden 2002/3: 59
75, 6 Abb., 6 Tab.; Hannover (NLfB).
SCHNEIDER, J., KUNZMANN, S. & RAECKE, F.
(2000): Bereitstellung von Bodendaten fr
die Bauleitplanung. Arb.-H. Boden 2000/2,
49 S.; Hannover.
SCHWEIKLE, V., MLLER. M., ZUCK, B., PITSCH,
R., DRR, D., TIMMERBERG, K. & BUCHLEITNER, Y. (1985): Regen- und Oberflchenabflufaktoren (R) sowie Bodenerodierbarkeitsfaktoren (K) zur quantitativen Abschtzung des Bodenabtrags durch Wasser in
Baden-Wrttemberg nach dem Verfahren
von Wischmeier und Smith. Anlage zum
Bericht der Landesanstalt fr Umweltschutz
Baden-Wrttemberg vom 11.11.1985 [Unverff.].
397
SCHWERTMANN, U., VOGL, W. & KAINZ, M.

(1990): Bodenerosion durch Wasser. Vorhersage des Abtrags und Bewertung von
Gegenmanahmen. 2. Aufl.; Stuttgart
(Ulmer).
BADEN-WRTTEMBERG
UMWELTMINISTERIUM
(Hrsg.) (1995): Bewertung von Bden nach
ihrer Leistungsfhigkeit. Leitfaden fr Planungen und Gestattungsverfahren. Luft,
Boden, Abfall 31, 34 S.
VDI-RICHTLINIEN (2000): Thermische Nutzung

des Untergrundes. Grundlagen, Genehmigungen, Umweltaspekte - VDI 4640, Blatt 1.
Verein deutscher Ingenieure, Dsseldorf.
STROBEL, P. (1989): Untersuchungen zur Abschtzung der potentiellen Verdichtungsempfindlichkeit von Bden unter Bercksichtigung der Auswertung von Bodenkarten.
Dipl.-Arb. Geogr. Inst. der Univ. Hannover
[Unverff.].
VDI-RICHTLINIEN (2001): Thermische Nutzung

des Untergrundes. Erdgekoppelte Wrmepumpenanlagen - VDI 4640, Blatt 2. Verein deutscher Ingenieure, Dsseldorf; Berlin
(Beuth).
TETZLAFF, B. (2006): Die Phosphatbelastung

groer Flusseinzugsgebiete aus diffusen
und punktuellen Quellen. Diss., Schriften
des Forschungszentrums Jlich, Reihe Umwelt 65, 287 S.; Jlich.
THIERE, J., LIEBEROTH, I. & DUNKELGOD, P.
(1983): Richtlinie zur standortkundlichen
Kennzeichnung von Acker- und Graslandschlgen. FZB Mncheberg, Bereich Bodenkunde/Fernerkundung; Eberswalde.
THIERMANN, A., SBRESNY, J. & SCHFER, W.
(2000): Ermittlung der Erosionsgefhrdung
durch Wind. Mittlg. Deutsche Bodenkdl.
Ges. 92: 104107; Oldenburg.
ULRICH, B. (1981): kologische Gruppierung
von Bden nach ihrem chemischen Bodenzustand. Z. Pflanzenernhrung und Bodenkunde 144: 289305; Weinheim (VCH).
ULRICH, B. (1987/88): Stoffhaushalt von Waldkosystemen. Bioelement-Haushalt. Vorlesungsskript, 7. Aufl., Inst. f. Bodenkunde u.
Waldernhrung; Gttingen.
ULRICH, B. (1991): Rechenweg zur Abschtzung der Flsse in Waldkosystemen - Identifizierung der sie bedingenden Prozesse.
Berichte des Forschungszentrums Waldkosysteme B 24; Gttingen.
ULRICH, B., MEIWES, H. J., KNIG, N. & KHANNA,
P. K. (1984): Untersuchungsverfahren und
Kriterien zur Bewertung der Versauerung
und ihrer Folgen in Waldbden. Der Forstund Holzwirt 11: 278285; Hannover.
UMWELTBEHRDE HAMBURG (Hrsg.) (1999):
Kurzfassung des Gutachtens: Funktionale
Bewertung von Bden bei gromastbigen
Planungsprozessen. Hamburg.
398
VOB (2006): Vergabe- und Vertragsordnung

fr Bauleistungen mit ATV DIN 18300 Erdarbeiten. - Berlin (Beuth).
VOSSHENRICH, H.-H. (2003): Teilflchenspezifische Bodenbearbeitung und Einsparpotenzial - Die wichtigen Schritte zum Erfolg. In:
ARTMANN, R. & BOCKISCH, F.-J. (Hrsg.)
(2003): Nachhaltige Bodennutzung aus
technischer, pflanzenbaulicher, kologischer
und konomischer Sicht. - Landbauforschung Vlkenrode FAL Agricultural Research: 8795; Braunschweig (Bundesforschungsanstalt fr Landwirtschaft (FAL)).
WENDLAND, F. & KUNKEL, R. (1999): Der Landschaftswasserhaushalt im Elbeeinzugsgebiet (deutscher Teil). Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 5: 226232.
WENDLING, U. (1995): Berechnung der GrasReferenzverdunstung mit der FAO-PenmanMonteith-Beziehung. Wasserwirtschaft 85
(12): 602604.
WENDLING, U., SCHELLIN, H.-G. & THOM, M.
(1991): Bereitstellung von tglichen Informationen zum Wasserhaushalt des Bodens fr
die Zwecke der agrarmeteorologischen Beratung. Zeitschrift fr Meteorologie 41:
468475.
WESSOLEK, G. (1989): Einsatz von Wasserhaushalts- und Photosynthesemodellen in
der kosystemanalyse. Landschaftsentwicklung und Umweltforschung, Schriftenrh.
Fachber. Landschaftsentw. TU Berlin 61,
107 S.; Berlin.
WESSOLEK, G. (1993): Entwicklung von Verfahren zur Herstellung von Karten zu Niederschlag, Verdunstung und Versickerung aus
dem effektiven Wurzelraum. Gutachten
GeoBerichte 19
i. A. des Umlandverbandes Frankfurt/Main,

Inst. f. angew. Bodenkde; Berlin.
WESSOLEK, G. (1997): Abschtzung der Grundwasserneubildung von Hangstandorten.
Gutachten i. A. der Bundesanstalt fr Geowissenschaften und Rohstoffe; Hannover.
WESSOLEK, G., DUIJNISVELD, W. H. M. & TRINKS,
S. (2004): Ein neues Verfahren zur Berechnung der Sickerwasserrate aus dem Boden:
das TUB-BGR-Verfahren. In: BRONSTERT,
A., THIEKEN, A., MERZ, B., ROHDE, M. & MENZEL, L. (Hrsg.): Wasser- und Stofftransport in
heterogenen Einzugsgebieten. Forum fr
Hydrologie und Wasserbewirtschaftung, Heft
05.04, Beitrge zum Tag der Hydrologie,
Band 1:135145.
WESSOLEK, G. & FACKLAM, M. (1997): Standorteigenschaften und Wasserhaushalt von versiegelten Flchen. Z. Pflanzenernhrung
Bodenkunde 160: 4146; Weinheim.
WESSOLEK, G., KNIG, R. & RENGER, M. (1992):
Entwicklung und Anwendung von Wasserhaushalts- und Photosynthesemodellen fr
Hangstandorte. Bodenkologie und Bodengenese 8, 96 S., TU Berlin.
WESSOLEK, G. & TRINKS, S. (2002): Entwicklung
von boden- und nutzungsspezifischen Regressionsgleichungen zur Ermittlung der
Grundwasserneubildung, Teil Sickerwasserrate aus dem Boden. Endbericht zum
BGR-Vergabevorhaben, Univ. Berlin, Inst. f.
kologie, FB Bodenkunde.
WISSENSCHAFTLICHER BEIRAT BODENSCHUTZ
BEIM BMU (2000): Wege zum vorsorgenden
Bodenschutz. Fachliche Grundlagen und
konzeptionelle Schritte fr eine erweiterte
Boden-Vorsorge. Gutachten fr das Bundesministerium fr Umwelt, Naturschutz und
Reaktorsicherheit, 8. Februar 2000, 161 S.
GeoBerichte 19
399
8 Stichwortverzeichnis
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
der Verknpfungsregel in Kapitel
Stichwort / Kennwert
Bezeichnung
A/AU
Quotient pro Jahr aus Gesamtabfluss 6.5.10

und grundwasserbrtigem Abfluss
Acidittsgrad von forstlich genutzten 6.2.10
Bden
AcGrad
6.2.10
AcGrad
Acidittsgrad
Ackerzahl
AEpot
Agrarstrukturplanung
Altlasten
Auflagehorizont
Auswertungsmethoden
AWG
6.8.10, 6.8.11
standortbezogenes ackerbauliches
Ertragspotenzial
Temperaturleitfhigkeit von Bden
6.8.1
3
6.1.20
3
6.7.1.1, 6.7.2.1,
6.7.2.2
Methode
Auswirkungsgrad von Grundwasserabsenkungen
biologische Aktivitt von Bden
2
6.5.7
BAS
Basensttigung im effektiven
Wurzelraum
6.2.12
Basensttigung
- im effektiven Wurzelraum
Basisflussanteil
- im Festgestein
BauG
Bauleitplanung
Bb
Beregnungsmenge
- fruchtspezifische
- mittlere
Bezirksabfallplan
BImschG
Biologische Aktivitt von Bden
BS
BAS
rB
rB1
Baugesetz
6.2.6
6.2.12
6.5.12
6.5.11
3
3
6.6.25
5.14
BAK
BKF
400
Kennwert geht
in folgende
Verknpfungsregeln als Eingangsdatum
ein
ortspezifische Bodenbearbeitung
mBm
fBm
mBm
Bundes-Imissionsschutzgesetz
BAK
BIOTOP
OEKO (kologisches Standortpotenzial)
bodenkundliche Feuchtestufe
6.3.1
6.8.6
5.14, 6.8.7
3
3
6.3.1
6.6.6, 6.7.1.2,
6.7.1.4
6.2.16
6.2.16
6.6.6, 6.7.1.2,
6.7.1.4
5.15
6.8.9
6.5.8
6.6.2, 6.6.5,
6.6.6, 6.7.1.2,
6.7.1.4, 6.8.1,
6.8.9, 6.8.18
GeoBerichte 19
Bezeichnung
Bodenart
- Fraktionsanteile bestimmen
Bodenart
- bersetzung nach DIN 18196
Bodenbearbeitung
- von Ackerbden
- ortspezifische
Bodeneinheiten
Bodenerodierbarkeitsfaktor
Bodenklasse
Bodenklassen nach DIN 18300
bodenkundliche Feuchtestufe
6.1.1
HNBOD
6.8.16
SgB
Bb
5.13, 6.6.6
6.6.25
K-Faktor der Allgemeinen

6.6.12
BOKLA
BKF
6.8.17
5.3, 6.5.8
Bodenlandschaft
Bodenschutz
Bodentyp
Bodenwasser
- pflanzenverfgbares
- pflanzenverfgbares vor der
Grundwasserabsenkung
- pflanzenverfgbares nach der
Grundwasserabsenkung
BOKLA
B-Plan
BS
GeoBerichte 19
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
Kennwert geht
in folgende
ein
6.1.5, 6.1.6,
6.1.7, 6.1.8,
6.1.9, 6.1.10,
6.1.11, 6.1.13,
6.1.15, 6.1.16,
6.2.1, 6.2.3,
6.2.17, 6.3.2,
6.5.5, 6.5.8,
6.6.1, 6.6.2,
6.6.4, 6.6.5,
6.6.6, 6.6.7,
6.6.12, 6.6.18,
6.6.24, 6.7.1.1,
6.7.1.3, 6.7.1.7,
6.7.2.1, 6.7.2.2,
6.7.3.1, 6.8.13,
6.8.14
6.8.17
6.8.9
6.6.16
6.2.17, 6.3.1
6.8.18
6.6.2, 6.6.5,
6.6.6, 6.7.1.2,
6.7.1.4, 6.8.1,
6.8.9, 6.8.18
6.2.8
1, 3
V Wpfl
6.1.6, 6.1.12,
6.2.17, 6.3.1,
6.3.2, 6.5.8,
6.6.6, 6.8.14
6.5
6.4.9, 6.5.6,
6.5.13, 6.8.6,
6.8.7
6.5.7
N Wpfl
6.5.7
Wpfl
Bodenklassen nach DIN 18300

Bebauungsplan
Basensttigung
5.1, 6.5.4
6.8.17
3
6.2.6
6.8.18
401
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
Bezeichnung
BTS
C
6.2.15
Bedeckungs- und Bearbeitungsfaktor 6.6.14
der Allgemeinen
Carbonatgehalt
Corg
Cv
Cv
Dampfdruck
- aktueller
- Sttigungsdampfdruck
Definitionen zur Methodenbank
Deponieleitplanung
Deponieplanung
DEM
Dngeverordnung
Dngungsrichtlinien
- Gehaltsklassen fr P, K, Mg
Durchwurzelungstiefe
- effektive
- von Forststandorten
EfA
EfATorf
EfW
EgWA
EgWB
EgWF
EgWp
EgWStF
402
Kennwert geht
in folgende
ein
6.2.16
6.6.16
6.6.5
Bestimmung des organischen
Kohlenstoffs aus der Humusstufe
Wrmekapazitt von Festgestein
6.2.18
6.1.19
6.1.24
6.1.20
e(t14)
ew(t14)
6.4.2
6.4.1
6.4.3, 6.4.4
6.4.2, 6.4.3,
6.4.4
4
3
3
Grunddngung P, K, Mg bei landwirt- 5.30, 6.8.14
schaftlicher Nutzung
3
GHK
6.8.13
We
WeF
6.1.6
6.1.17
potenzielle Erosionsgefhrdung der

Mineralbden durch Wind
Moorbden durch Wind
Mineralbden durch Wasser
aktuelle Erosionsgefhrdung von
Bden durch Wind
Erodierbarkeit des Bodens durch
Wind
Schutzwirkungsstufe durch angebaute Fruchtarten gegenber der Erosion
durch Wind
potenzielle Erosionsgefhrdung von
Bden durch Wind
bewirtschaftungsabhngige Erosionsgefhrdung des Bodens durch
Wind
6.6.2
6.1.5, 6.1.13,
6.2.7, 6.2.11,
6.5.1, 6.5.5,
6.5.8, 6.5.9,
6.8.1
6.6.6
6.6.3
6.6.1
6.6.6
5.27, 6.6.23
6.6.18
6.6.19
6.6.20
6.6.21
5.26, 6.6.19
6.6.21
6.6.21
6.6.23
GeoBerichte 19
Bezeichnung
EgWW
Schutzwirkungsstufe durch Windhindernisse gegenber der Erosion

durch Wind
Eingangsdaten
- Definition
EK
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
Kennwert geht
in folgende
ein
6.6.22
6.6.23
4
potenzielle Standorteignung fr
Erdwrmekollektoren
EK
6.8.18
KF, RL
6.8.19
EfW
EfA
EfATorf
5.4, 6.6.1
5.5, 6.6.2
5.6, 6.6.3
KULTVEG
5.21, 6.8.11
AEpot
5.11, 6.8.1
6.4.4
ETPHaude
kulturspezifische potenzielle
Verdunstung
potenzielle Verdunstung
e(t14)
ew(t14)
aktueller Dampfdruck
Sttigungsdampfdruck
6.4.2
6.4.1
FBA
fBm
Feinbodenanteil
Feldkapazitt
Feinbodenanteil
fruchtspezifische Beregnungsmenge
FBA
FK
6.1.2
6.8.6
6.1.2
6.1.8
- des effektiven Wurzelraumes

Festgestein /
Festgesteinszersatz
FKWe
6.5.9
- Basisabflussanteile im
Festgestein
Feuchtestufe
- bodenkundliche
rB1
6.5.11
BKF
5.3, 6.5.8
Filtereigenschaften
- von Schwermetallen
FK
FSMo, FSMw
5.9, 6.7.2, 6.7.2.1,

6.7.2.2
6.1.8
Erdwrmekollektoren
- potenzielle Standorteignung
- Grobdimensionierung
Erosionsgefhrdung
- der Mineralbden durch
Wasser
- der Mineralbden durch Wind
- der Moorbden durch Wind
Ertragsfhigkeit
- natrliche
Ertragspotenzial
- ackerbauliches
ETPa
GeoBerichte 19
Feldkapazitt
6.8.18
6.4.3
6.6.6
6.6.6
6.4.5, 6.4.6,
6.5.6, 6.7.3.1
6.4.3, 6.4.4
6.4.2, 6.4.3,
6.4.4
6.2.7, 6.8.4
6.2.7, 6.8.4
6.5.9, 6.7.3.1,
6.1.18, 6.1.19
6.7.3.2
6.1.6, 6.1.7,
6.1.8, 6.1.10,
6.3.2, 6.7.2.1,
6.7.2.2
6.5.9, 6.7.3.1,
6.1.18, 6.1.19
403
Bezeichnung
FKWe
Feldkapazitt des effektiven

Wurzelraumes
Flurbereinigungsgesetz
FNP
FOA
FOB
FOE
FOV
FOW
Fruchtfolge
FSM
FSMo
FSMt
FSMtk
FSMw
Gesamtporenvolumen
GFAb
GHK
GPV
Grobbodenanteil
Grnlandzahl
404
Flchennutzungsplan
Anreicherungswahrscheinlichkeit von
Organika in Bden
Bindung von organischen Schadstoffen und von Pflanzenbehandlungsmitteln in Bden
Eliminierung von organischen Schadstoffen und von Pflanzenbehandlungsmitteln in Bden
Prognose der im Boden verfgbaren
Menge an Organika
potenzielle Auswaschung und
Grundwasserbeeintrchtigung durch
Organika
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
Kennwert geht
in folgende
ein
6.5.9
6.7.3.2
3
3
5.8, 6.7.1.5
5.8, 6.7.1.1
6.7.1.3
6.7.1.2, 6.7.1.4,
6.7.1.5, 6.7.1.6,
6.7.1.7
5.8, 6.7.1.2
6.7.1.4
6.7.1.5, 6.7.1.6
5.8, 6.7.1.6
6.7.1.7
5.8, 6.7.1.7
6.6.14, 6.6.20
relative Bindungsstrke sandiger

Bden fr Schwermetalle
relative Bindungsstrke des Oberbodens fr Schwermetalle
relative Bindungsstrke von Schwermetallen im total grundwasserfreien
Bodenraum
6.7.2.1
5.9, 6.7.2.1
6.7.2.2
relative Bindungsstrke von Schwermetallen im total grundwasserfreien

6.7.2.2
Bodenraum unter dem Einfluss der
jhrlichen klimatischen Wasserbilanz
Gefhrdung des Grundwassers durch 5.9, 6.7.2.2
Schwermetalle
6.2.9, 6.2.13
GPV
pflanzenverfgbarer Grundwasserflurabstand (Grenzflurabstand)
Dngungsrichtlinien
- Gehaltsklassen fr P, K, Mg
Gesamtporenvolumen
6.1.10
6.5.5
6.8.13
6.1.10
6.1.2, 6.1.6,
6.1.7, 6.1.8,
6.2.3, 6.2.7,
6.3.2, 6.6.5,
6.7.2.1, 6.7.2.2
6.8.10, 6.8.11
GeoBerichte 19
Grnordnungsplan
Grundwasserabsenkungen
- Auswirkungsgrad von
Grundwasserflurabstand
- pflanzenverfgbarer
Grundwasserstand/
Grundwasseroberflche
Grundwasserstufe
Bezeichnung
AWG
3
6.5.7
GFAb
6.5.5
GWS
Glleverordnung
GWN
GWS
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
6.1.12
Zusickerung zum Grundwasser nach

GROWA
Grundwasserstufe
5.22, 6.5.13
6.1.12
Bodenart nach DIN 18196
6.2.14
6.8.16
Hangneigung
Humusform
Humusgehalt
KA
KA
GeoBerichte 19
6.1.12, 6.1.13,
6.3.2
6.5.8, 6.5.10,
6.7.2.2
Hangexposition
- Hangneigungsstufe
HDEPOS
HNBOD
Horizontbezeichnung
Kennwert geht
in folgende
ein
mittlerer kapillarer Aufstieg

6.5.2
- TUB_BGR-Verfahren
6.5.15
aggregierungsabhngiger Anteil des 6.6.9
K-Faktors (Bodenerodierbarkeitsfaktors) der Allgemeinen Bodenabtragungsgleichung (ABAG)
6.5.8, 6.5.10,
6.7.2.2
6.2.14, 6.4.9,
6.5.6
6.4.9, 6.5.6,
6.5.10, 6.5.12,
6.5.13, 6.6.1,
6.6.13, 6.6.15
6.7.3.1
6.2.15
6.8.17
6.1.4, 6.1.6,
6.1.12, 6.1.13,
6.2.8, 6.3.2,
6.7.2.2
6.7.1.2, 6.7.1.4
6.1.6, 6.1.7,
6.1.8, 6.1.9,
6.1.10, 6.2.1,
6.2.3, 6.3.2,
6.6.2, 6.6.5,
6.6.8, 6.6.18,
6.6.24, 6.7.1.1,
6.7.1.3, 6.7.2.1,
6.7.2.2, 6.8.3,
6.8.13
6.5.3, 6.5.4
6.6.12
405
Bezeichnung
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
KABE
Berechnung bzw. Abschtzung des

Kalkbedarfs
spezifischer Kalkbedarf
gesamter profilbezogener Kalkbedarf
6.8.2
6.8.3
6.8.4
5.12, 6.8.5
effektive Kationenaustauschkapazitt
effektive Kationenaustauschkapazitt
im We
5.12
5.29, 6.8.12
6.2.5
6.2.11
KABEFBA
KABEGES
KALK
KAKeff
KAKeffWe
KAKpot
Kalkbedarf
- Abschtzung
- Berechnung
- profilbezogener
- spezifischer
- fr Ackerbden
- fr Waldbden
kapillarer Aufstieg
- Aufstiegshhe
- mittlere Aufstiegsrate
- mittlerer
- TUB_BGR-Verfahren
- Dauer
- wirksamer
Kationenaustauschkapazitt
- austauschbar gebundene
Kationen an der KAKeff unter
forstlicher Nutzung
- effektive
- effektive K. im effektiven
Wurzelraum
- potenzielle
KAw
KB
KB
KD
406
potenzielle Kationenaustauschkapazi- 6.2.3

tt
Kennwert geht
in folgende
ein
6.8.4
6.8.5
6.2.11
6.2.12, 6.8.9
6.2.4, 6.2.5,
6.2.6
6.8.4
6.8.4
KABE
KABE
KABEGES
KABEFBA
KALK
KABEGES
6.8.3
6.8.2
5.12, 6.8.5
6.8.4
5.29, 6.8.12
5.12
KR
KA
KA
ta
KAw
6.1.13
6.5.2
6.5.15
6.1.14
6.5.3
XS-Wert
6.2.9
KAKeff
KAKeffWe
6.2.5
6.2.11
6.2.11
6.2.12, 6.8.9
KAKpot
6.2.3
6.2.4, 6.2.5,
6.2.6
wirksamer mittlerer kapillarer Aufstieg

Klimabereich
bodenartabhngiger Anteil des
K-Faktors (Bodenerodierbarkeitsfaktors) der Allgemeinen
wasserdurchlssigkeitsabhngiger
Anteil des K-Faktors (Bodenerodierbarkeitsfaktors) der Allgemeinen
6.5.3
6.4.8
6.6.7
6.3.2, 6.5.8
6.6.12
6.6.10
6.6.12
6.8.5
6.5.5
6.5.2, 6.5.15
6.5.3, 6.5.4
6.5.2, 6.5.15
GeoBerichte 19
Bezeichnung
Kennwerte
- zur Bewertung des Bodenwasserhaushaltes
- zur Bewertung der Filtereigenschaften
- zur Bewertung des Standortes
und der Bodenverbesserung
- zur Bewertung von Substanzverlust und Strukturbeeintrchtigung
- bodenbiologische
- bodenchemische
- bodenphysikalische
- Definition
- klimatische
KF
Grobdimensionierung von Erdwrmekollektoren
kf
Wasserdurchlssigkeit im wassergesttigten Boden
K
Bodenerodierbarkeitsfaktor der
Allgemeinen Bodenabtragsgleichung
(ABAG)
KH
humusabhngiger Anteil des
K-Faktors (Bodenerodierbarkeitsfaktors) der Allgemeinen Bodenabtragsgleichung (ABAG)
Klassenzeichen
Klimabereich
KB
Klimatische Wasserbilanz
KWBb
- beregnungswirksame
KWBv
- Hauptvegetationsperiode
KWBa
- jhrliche
Kohsion
c1,8 , c2,5
Kohlenstoffgehalt
KR
mittlere kapillare Aufstiegsrate
KS
steinbedeckungsabhngiger Anteil
des K-Faktors (Bodenerodierbarkeitsfaktors) der Allgemeinen
KULTVEG
KWBa
KWBb
KWBv
GeoBerichte 19
natrliche Ertragsfhigkeit
jhrliche klimatische Wasserbilanz
beregnungswirksame klimatische
Wasserbilanz
klimatische Wasserbilanz der
Hauptvegetationsperiode
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
Kennwert geht
in folgende
ein
6.5
6.7
6.8
6.6
6.3
6.2
6.1
2, 4
6.4
6.8.19
6.1.11
6.6.10
6.6.12
6.6.16, 6.6.17
6.6.8
6.6.12
6.4.8
6.8.10
6.3.2, 6.5.8
6.1.13
6.6.11
6.8.6, 6.8.7
6.4.7, 6.4.8
6.7.2.2
6.6.24
6.8.2
6.1.14, 6.5.2
6.6.12
5.21, 6.8.11
6.4.5
6.4.7
6.7.2.2
6.8.6, 6.8.7
6.4.6
6.4.7, 6.4.8
6.4.7
6.4.6
6.4.5
6.1.15
407
Bezeichnung
Lagerungsdichte
- Berechnung
- Abschtzung
Ld
landwirtschaftliche Zusatzberatung
Landesplanung
Landschaftsplan
Wrmeleitfhigkeit des Bodens

Wrmeleitfhigkeit von Festgestein
Landschaftsprogramm
Ld
Ld
LEB
LK
LROP
LS
LSG-Ausweisung
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
6.1.18
6.1.23
3
3
3
effektive Lagerungsdichte
Lagerungsdichte von Torfen

Luftkapazitt
Landes-Raumordnungsprogramm
Topographiefaktor der Allgemeinen
LandschaftsschutzgebietsAusweisung
3
3
6.1.3, 6.1.4
6.1.9
3
6.6.13
aktuelle Erosionsgefhrdung durch

Wasser
potenzielle Erosionsgefhrdung durch 5.24, 6.6.17
Wasser
mittlere Beregnungsmenge
5.14, 6.8.7
- nummerische M.
Methodenbank
408
6.6.24
6.6.16, 6.6.17
MBAA
Flussplne
6.1.6, 6.1.7,
6.1.8, 6.1.9,
6.1.10, 6.1.11,
6.1.13, 6.3.2
6.1.21
5.23, 6.3.2
LK
mBm
Methoden
- Bearbeitungsstand im LBEG
- Beschreibungen
- Darstellung
- Definition
- empirische M.
- Mastabsbereich
6.1.6, 6.1.7,
6.1.8, 6.1.9,
6.1.10, 6.1.11,
6.1.13, 6.3.2
6.1.20, 6.1.22
6.1.3
6.1.4
Luftkapazitt
Mastabsbereich/-eignung
MBAp
Kennwert geht
in folgende
ein
6.1.9
6.6.24
allgemein: 3,
einzelner Methoden:
5
5.25, 6.6.16
2
5
5
4
4
allgemein: 3,
einzelner Methoden:
5
4
1, 4
GeoBerichte 19
Bezeichnung
Modelle
- Definition
- bersicht
Modul
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
1
4
4
1, 4
Mudde
6.1.6, 6.1.7,
6.1.8, 6.1.9,
6.1.10
NAbfG
Niederschsisches Abfallgesetz
Nhrstoffpotenzial
- standortspezifisches
S-We
5.17,
6.2.7
natrliche Vegetation
- potenzielle
NATVEG
PNV
5.20, 6.8.10
5.32, 6.8.15
Beurteilung des Standortes fr

natrliche Vegetation
Nitratauswaschungsgefhrdung
3
5.20
6.8.10
5.16, 6.7.3.2
Naturschutz
NATVEG
NAW
Nebeltage pro Jahr
nFK1m
nFKWe
nutzbare Feldkapazitt bis 1 m

6.5.14
nutzbare Feldkapazitt des effektiven 6.5.1
Wurzelraumes
6.1.7
Niederschlag
Nitratauswaschungsgefhrdung
Nitratverlagerungstiefe
NAW
NVtief
5.16, 6.7.3.2
5.10, 6.7.3.1
NNatSchG
NSG-Ausweisung
Niederschsisches Naturschutzgesetz
niederschsisches Raumordnungsgesetz
Naturschutzgebiets-Ausweisung
nFK
3
6.1.7
- des effektiven Wurzelraumes
nFKWe
6.5.1
- bis 1 m
nFK1m
6.5.14
GeoBerichte 19
6.8.9
6.2.14
nFK
NROG
Kennwert geht
in folgende
ein
6.5.1, 6.5.14,
6.6.24
6.1.14, 6.5.3,
6.5.4, 6.5.8,
6.5.16
6.4.5, 6.4.6,
6.4.9, 6.4.10,
6.5.6, 6.5.13,
6.5.16, 6.7.3.1
6.5.1, 6.5.14,
6.6.24
6.1.14, 6.5.3,
6.5.4, 6.5.8,
6.5.16
409
Bezeichnung
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
Nutzung
NVtief
NWG
oberirdischer Zu-/Abfluss
OEKO
Organika
- Anreicherungswahrscheinlichkeit
- Auswaschungsgefhrdung und
Grundwasserbeeintrchtigung
- verfgbare Menge
- Verhalten in Bden
organische Schadstoffe
- Bindung in Bden
- Eliminierung in Bden
P
6.1.14, 6.2.1,
6.2.17, 6.3.2,
6.4.5, 6.4.7,
6.4.9, 6.5.3,
6.5.6, 6.5.13,
6.5.16, 6.8.6,
6.8.7, 6.8.13
Nitratverlagerungstiefe
Niederschsisches Wassergesetz
5.10, 6.7.3.1
3
6.7.3.1
kologisches Standortpotenzial
FOA
6.8.9
6.7.1
5.8, 6.7.1.5
FOW
5.8, 6.7.1.7
FOV
FOB, FOE, FOA, FOV, FOW
5.8, 6.7.1.6
5.8
FOB
5.8, 6.7.1.1
FOE
5.8, 6.7.1.2
Erosionsschutzfaktor der Allgemeinen 6.6.15
Parameter
Parametrisierung
PB
- Bindung in Bden
Pufferbereiche
4
4
6.2.2
FOB
5.8, 6.7.1.3
- Eliminierung in Bden
FOE
5.8, 6.7.1.4
pH-Wert im Oberboden bei forstwirtschaftlicher Nutzung

pHReal
6.2.17
pHacetat
pHForst
pHReal im Solum bei
forstwirtschaftlicher Nutzung
pH-Wert
pHZiel
410
Kennwert geht
in folgende
ein
6.7.1.7
6.7.1.1, 6.7.1.2
6.7.1.2, 6.7.1.5,
6.7.1.6, 6.7.1.7
6.7.1.5, 6.7.1.6
6.6.16
6.2.9, 6.8.9
6.7.1.3, 6.7.1.4
6.7.1.4, 6.7.1.5,
6.7.1.6, 6.7.1.7
6.7.1.5, 6.7.1.6
6.8.12
6.2.8
6.3.2
6.2.2, 6.2.4,
6.2.5, 6.2.6,
6.2.9, 6.2.10,
6.2.12, 6.7.1.1,
6.7.1.2, 6.7.1.3,
6.7.2.1, 6.8.2,
6.8.3
Ziel-pH-Wert im Oberboden bei landund forstwirtschaftlicher Nutzung
6.2.1
6.8.12
GeoBerichte 19
Planfeststellung
Planungsebenen
Planungsinstrumente
- bersicht
- Nutzung von bodenkundlichen
Daten/Methoden als Grundlage
fr Planungsinstrumente
Planungsverfahren
- bersicht
- Nutzung von bodenkundlichen
Daten/Methoden als Grundlage
fr Planungsinstrumente
PNV
Pufferbereiche
Pv1,8
PVG
rB
rB1
relative Feuchte
R
RL
Rohdichte
RROP
Sanierung
Schichtmchtigkeit
Schutzbestimmungen
Schutzgebietsausweisung
Schwermetalle
- Bindungsstrke
- Filtereigenschaften
- Gefhrdung des Grundwassers
SgB
Bezeichnung
Mastabsbereiche
Gesetze/Verordnungen
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
3
3
3
Methodenbeschreibungen
in Kapitel 5
potenziell natrliche Vegetation

BTS
HDEPOS
PB
potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit (Vorbelastung nach DIN)
potenzielle Versauerungsgefhrdung
Basisflussanteil
Basisflussanteil im Festgestein
3
Methodenbeschreibungen
in Kapitel 5
5.32, 6.8.15
6.2.15
6.2.14
6.2.2
5.28, 6.6.24
6.2.16
6.2.15
6.2.9, 6.8.9
5.18, 6.2.16
6.5.12
6.5.11
Regen- und Oberflchenfaktor

6.4.10
(ABAG)
Grobdimensionierung von Erdwrme- 6.8.19
kollektoren
6.4.2
6.6.16, 6.6.17
6.1.3, 6.6.24
Sickerwasserrate
- TUB_BGR-Verfahren
Regionales Raumordnungsprogramm 3
3
SMK
3
3
6.7.2
5.9, 6.7.2.1
FSMo, FSM
5.9
5.9, 6.7.2.2
FSMw, FSMt, FSMtk
standortgerechte Bodenbearbeitung 6.6.6
von Ackerbden
SWR
5.2, 6.5.6
SWRTUB
5.31, 6.5.16
SIVERW
SIVERW
GeoBerichte 19
Kennwert geht
in folgende
ein
6.2.13
6.2.13
6.1.5, 6.8.5
6.7.2.1, 6.7.2.2
6.7.2.2
6.7.1.7, 6.7.3.2
6.2.15
6.2.15
411
Bezeichnung
Sm
potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit
Schichtmchtigkeit
OEKO
SMK
Standortpotenzial
- kologisches
Staunsse
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
Kennwert geht
in folgende
ein
5.7, 6.6.5
6.6.6
6.1.5, 6.8.5
6.8.9
6.3.2, 6.5.8,
6.5.10, 6.7.1.2,
6.7.1.4
6.1.7, 6.1.8,
6.1.9, 6.1.10,
6.1.11, 6.1.13,
6.3.2
6.1.7, 6.1.8,
6.1.9, 6.1.10,
6.1.11, 6.1.13,
6.3.2
6.2.7, 6.7.1.2,
6.7.1.4
6.8.9
Substanzvolumen
SV
6.1.4
SV
Substanzvolumen
6.1.4
S-Wert
Summe austauschbarer Basen
6.2.4
S-We
standortspezifisches Nhrstoffpotenzial im effektiven Wurzelraum

Sickerwasserrate
Sickerwasserrate (TUB_BGRVerfahren)
Dauer des kapillaren Aufstiegs
5.17, 6.2.7
5.2, 6.5.6
5.31, 6.5.16
6.7.1.7, 6.7.3.2
6.1.14
6.5.2, 6.5.15
6.4.1, 6.7.1.2,
6.7.1.4
6.1.20
gewichteter Tongehalt im effektiven

Wurzelraum
6.1.5
6.8.1
6.1.20
6.1.18
6.1.20, 6.1.22
6.1.23
SWR
SWRTUB
ta
Temperatur
Temperaturleitfhigkeit von
Bden
Tg
thermische Diffusivitt
thermische Leitfhigkeit des
Bodens
thermische Leitfhigkeit von
Festgestein
TKW
Tongehalt
- Bestimmung aus Bodenart
- gewichteter im effektiven
Wurzelraum
Tonmineralkennwerte
412
Tonmineralkennwerte
6.2.3
6.1.1
Tg
TKW
6.1.5
6.1.3, 6.6.4,
6.7.2.1, 6.7.2.2,
6.8.2, 6.8.3
6.8.1
6.2.3
GeoBerichte 19
Bezeichnung
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
Torfart
TRG
Trockenraumgewicht
TUB_BGR-Verfahren
UVP-Gesetz
UVS
Ver
Verdichtungsempfindlichkeit
- potenzielle
- Vorbelastung nach DIN
Verdunstung
- potenzielle
- kulturspezifisch potenzielle
- reale Verdunstungshhe
Verfestigungsgrad
Verknpfungsregeln
- Definition
- Verzeichnis der V.
Versauerungsgefhrdung
- potenzielle
Versiegelungsart
Versiegelungsgrad
Vf
VKR
Vreal
V-Wert
Waldbestandsart
Wrmeentzugsleistung,
spezifische
Wrmeleitfhigkeit des Bodens
Wrmeleitfhigkeit von
Festgestein
GeoBerichte 19
Trockenraumgewicht
TRG
Ermittlung des mittleren kapillaren
Aufstiegs (KA)
Umweltvertrglichkeitsprfungsgesetz
Umweltvertrglichkeitsstudie
Sm
Kennwert geht
in folgende
ein
6.1.4, 6.1.6,
6.1.7, 6.1.8,
6.1.9, 6.1.10,
6.1.11, 6.1.13,
6.2.18, 6.3.2,
6.6.3, 6.8.13
6.2.7, 6.8.4
6.2.7, 6.8.4
6.5.15
Pv1,8
3
3
5.19, 6.6.4
5.7
6.6.5
5.28, 6.6.24
ETPHaude
6.4.3
ETPa
Vreal
Vf
VKR
6.4.4
6.4.9
6.6.6
6.6.6
6.4.5, 6.4.6,
6.5.6, 6.7.3.1
6.1.4, 6.6.5
2
6
PVG
Ver
5.18
6.2.16
5.19, 6.6.4
Verfestigungsgrad
Verknpfungsregeln
reale Verdunstungshhe
Basensttigung
2, 6
6.4.9
6.2.6
WEL
6.1.22
6.1.18
6.1.23
6.1.20, 6.1.22
Cv
6.1.19
6.1.20
6.6.6
6.8.12
6.4.9, 6.5.12,
6.5.13
6.1.4, 6.6.5
6.2.14
413
Bezeichnung
Beschreibung des
Stichwortes bzw.
Wrmekapazitt von
Festgestein
Wasserdurchlssigkeit im
wassergesttigten Boden
Wasserschutz
Wasserverhltnisse
Wasserversorgung
wasserwirtschaftlicher
Rahmenplan
Cv
6.1.24
kf
6.1.11
6.8.10
6.5.5
5
We
effektive Durchwurzelungstiefe
6.1.6
WEL
Windgeschwindigkeit
Winkel der inneren Reibung
Wopt
Wpfl
Wrmeentzugsleistung, spezifische
Jahresmittel der Windgeschwindigkeit
phi1,8 , phi2,5
gute Wasserversorgung
pflanzenverfgbares Bodenwasser
6.1.22
XS-Wert
prozentuale Gehalte der austauschbar gebundenen Kationen an

der KAKeff unter forstwirtschaftlicher
Nutzung
z
6.2.9
pHZiel
6.2.1
Ziel-pH-Wert im Oberboden bei

landund forstwirtschaftlicher
Nutzung
414
6.6.10
5
3
Wopt
Zersetzungsstufe
Kennwert geht
in folgende
ein
6.1.16
6.5.5
5.1, 6.5.4
6.1.5, 6.1.13,
6.2.7, 6.2.11,
6.5.1, 6.5.5,
6.5.8, 6.5.9,
6.8.1
6.6.19
6.6.24
6.4.9, 6.5.6,
6.5.13, 6.5.7,
6.8.6, 6.8.7
6.1.6, 6.1.7,
6.1.8, 6.1.9,
6.1.10, 6.1.11,
6.1.13, 6.3.2,
6.6.3, 6.7.1.1,
6.7.1.3
6.8.12
GeoBerichte 19
Autoren
Dr. Udo Mller
Landesamt fr Bergbau,
Energie und Geologie,
Referat L 3.3 Landwirtschaft und
Bodenschutz, Landesplanung,
Stilleweg 2, 30655 Hannover.
Anja Waldeck
Landesamt fr Bergbau,
Energie und Geologie,
Referat L 2.5 Datenmanagement, NIBIS,
Stilleweg 2, 30655 Hannover.
GeoBerichte 19
415

GB 19 Text Web

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

GB 19 Text Web

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

GB 19 Text Web

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

GeoBerichte 19

UDO MLLER & ANJA WALDECK

Landesamt fr Bergbau, Energie und Geologie

Reinhard Drge, unter Verwendung eines Fotos des LBEG.

NIBIS, MeMaS und ATKIS sind eingetragene Warenzeichen. Aus Grnden

Verzeichnis der Verknpfungsregeln.......................................................................................82

Das Bodeninformationssystem NIBIS ist das

Niederschsisches Bodeninformationssystem NIBIS

Auswertungsmethode (empirische Methode)

Potenzielle Erosionsgefhrdung der Mineralbden durch Wasser

Potenzielle Erosionsgefhrdung der Mineralbden durch Wind

Potenzielle Erosionsgefhrdung der Moorbden durch Wind

Verhalten von Organika in Bden

Filtereigenschaften des Bodens gegenber Schwermetallen

Standortbezogenes ackerbauliches Ertragspotenzial

Standortgerechte Bodenbearbeitung von Ackerbden

Bewertung fr natrliche Vegetation

Grundwasserneubildung nach GROWA

Potenzielle Erosionsgefhrdung durch Wasser (ABAG)

Aktuelle Erosionsgefhrdung durch Wasser (ABAG)

Potenzielle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind (DIN)

Aktuelle Erosionsgefhrdung von Bden durch Wind (DIN)

Potenzielle Verdichtungsempfindlichkeit (Vorbelastung nach DIN)

Grunddngung bei landwirtschaftlicher Nutzung

Potenzielle natrliche Vegetation

Potenzielle Standorteignung fr Erdwrmekollektoren

Beschreibung der Methoden

Fr eine systematische Vorgehensweise ist die

Darstellung der Methoden

Die Darstellung der Methoden erfolgt in einem

Kennwerte zur Bewertung des

Kennwerte zur Bewertung von

Kennwerte zur Bewertung der

Kennwerte zur Bewertung des Standortes und der Bodenverbesserung.

Mastabsbereiche der Planungsebenen.

Um die lokale Planungsebene zu bedienen,

Bodenkundliche Teilbeitrge in Gesetzen/Verordnungen.

setzung des Bodenschutzes in verschiedenen

Natrliche Bodenfunktionen, Archivfunktion, schdliche Bodenvernderungen nach BBodSchG und ihre

Bodenfunktion nach BBodSchG

Lebensgrundlage und Lebensraum

Lebensgrundlage und -raum fr

besondere Standorteigenschaften (Extremstandorte)

Bestandteil des Naturhaushalts, insbesondere mit seinen Wasser- und

Bestandteil des Wasserhaushalts

Abbau-, Ausgleichs- und Aufbaumedium fr stoffliche Einwirkungen auf

Filter und Puffer fr anorganische

Funktionen als Archiv der Natur- und Archiv der Naturgeschichte

Schutz vor schdlichen Bodenvernderungen

Eingangsdaten sind die Daten, die in eine

Synonym zu nummerische Methode.

Der Kennwert ist ein fachliches Datum und

Synonym zu Verknpfungsregel. Methode,

Ein Parameter ist Eingangsdatum fr ein

5 Verzeichnis der Methodenbeschreibungen

Pflanzenverfgbares Bodenwasser .............................................................................................14

6.1.6, 6.1.7, 6.1.13, 6.1.14, 6.5.1, 6.5.2, 6.5.4

kann auch durch VKR 6.1.3 bzw. 6.1.4 ermittelt werden

6.1.6, 6.1.7, 6.1.13, 6.1.14, 6.4.3, 6.5.1, 6.5.2, 6.5.4, 6.5.6