2018年10月25日 認知症患者が車椅子で一人でトイレに行き，トイレ内で転倒して寝たきりになった事故について，病院側の責任を認めて，2770万円ないし2780万円の賠償が認められたとして，広く報道された事件です。 入院中に転倒で賠償2780万円 熊本地裁判決、弓削病院の過失認定 医療関係者の間では，医療現場の責任を過大に認めたのではないかと大きく話題になりました。この事件について，知人が調べてくれたので報告します。 ——————————————— 熊本地方裁判所、訴訟番号：平成27年(ワ)第413号 原告被告ともに熊本市内だが、原告代理人は八代市。 原告は事件当時８９才、転倒脳挫傷でＡ病院入院。回復期病院であるＢ病院へ転院。長谷川式０点 食事以外全介助 要介護５認定。易怒性および妄想など精神症状顕著であるため被告病院へ転院。手続き上は医療保護入院となっており相当な精神症状があった模様。
医療でもインフォームド･コンセント（IC)ってな言葉が定着して久しいですが、これに関連するトラブルは数多くあります。ステレオ・タイプのものなら、 そんな事は聞いていない そういう風に理解していない そもそも何を言っているのか理解できなかったさらに言えば それでも実は不満だった！ こんなのもあります。実際に損害賠償訴訟で責任を認定されたり、責任は認められなくとも長い訴訟に付き合わされたりする訳ですから、どうやったら良いICが出来るかは頭痛のタネとなっています。なんと言っても、言葉とは別に患者の本音がどうなっているかを「タチドコロ」に見抜く能力は多くの医師には無いからです。これは医師だからと言うより、多くの人間がそうだと思っています。某所である弁護士が ICとは詳しい説明ではなく、患者が必要とする情報を伝え、患者が納得する事が要点である（ちょっとニュアンスが違うかもしれません） 理はわからない
「東京高裁の判断が維持されるなら、結局娘がなぜ亡くなったのか分からない。がん患者の命はこんなに軽いのか」。イレッサの副作用の間質性肺炎で０２年１０月に次女（当時３１歳）を亡くした原告の近沢昭雄さん（６９）＝さいたま市北区＝は、全面敗訴の見通しとなったことに悔しさをにじませ、「『死んでも仕方ない』で済まされたようなもの。同様の問題はこれからも必ず起きる」と懸念した。 ０４年１１月の提訴から約８年４カ月。有効性も認められている薬だけに、インターネットの掲示板などで非難されたこともあったといい、「苦しかった」と振り返った。１２日は最高裁の法廷で判決を傍聴するという。 一方、厚生労働省医薬品副作用被害対策室の担当者は「決定文がまだ届いておらず、コメントできない」と話した。【和田武士、桐野耕一】
背骨の矯正中に胃が破裂 背骨が曲がる側彎（そくわん）症の診断を受けた南島原市の女児＝当時（１０）＝が、県立こども医療福祉センター（諫早市）のギプス矯正治療中に胃が破裂し、約３年後に死亡したのは同センターが適切な処置などを怠ったためとして、両親が県を相手に約５千万円の損害賠償を求める訴訟を長崎地裁に起こしたことが２５日、分かった。提訴は２月２２日付。 訴状によると、女児は２００７年７月、側彎症と診断され、同９月から同センターでギプス矯正の入院治療を開始。翌１０月、外泊許可を受けギプスを巻いたまま自宅に戻った際、嘔吐（おうと）や腹部の痛みを訴えたため、長崎大学病院で緊急手術をした結果、胃破裂と腹膜炎と診断された。 約２年１０カ月にわたる闘病生活の末、１０年８月に敗血症による急性呼吸不全で死亡した。両親は女児の胃が破裂したのはギプスと身体の間隔が狭く腹部を圧迫したのが原因と主張。同センター
８０年ぶりの「新星爆発」見逃すな！「かんむり座Ｔ星」観測できるのはいつ？ 一生に一度の機会に注目 Ｓデジオリジナル
北海道積丹町の積丹岳で２００９年、遭難した札幌市豊平区の会社員藤原隆一さん（当時３８歳）が凍死したのは道警山岳遭難救助隊による救助方法が不適切だったとして、藤原さんの両親が道に約８６００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１９日、札幌地裁であった。 千葉和則裁判長は「細心の注意を払ったとは到底言えない」として救助隊の過失を認定し、道に約１２００万円の支払いを命じた。両親の代理人によると、山岳遭難で救助隊の過失を認定するのは極めて異例という。 判決によると、藤原さんは０９年１月３１日に積丹岳に入山して遭難した。救助隊が２月１日、自力歩行できない藤原さんを発見。抱きかかえて一緒に下山途中、尾根にひさしのように張り出した雪の塊「雪庇」を踏み抜いて滑落した。判決では藤原さんの事前の天候確認が不十分だったとしながら、救助隊が雪庇を踏み抜いたことも過失と認定した。
周南市の総合病院社会保険徳山中央病院（林田重昭院長）で一昨年１１月、柳井市の男性（当時７９歳）が亡くなったのは、モルヒネ投与が不適切だったためとして、７０代の遺族女性が、病院を設置・運営する社団法人全国社会保険協会連合会（東京都）などを相手取り、慰謝料など約１６５０万円の損害賠償を求める訴えを山口地裁周南支部に起こしていたことが１３日、分かった。 提訴は６月２９日付。訴状によると、男性は白血病の治療で入院していた１０年１１月１６日、呼吸苦を緩和するため塩酸モルヒネを投与されたが、約１０分後に脈拍が低下し、副作用により死亡。高齢の男性は、呼吸不全など副作用を起こす要因が多数あったのに、その可能性を考慮せず漫然とモルヒネを投与したなどとしている。 病院側は「担当者が不在で、何とも言えない」と話している。【井川加菜美】 〔山口版〕
患者、輪島市などに１９００万請求 輪島市の市立輪島病院（品川誠院長）で手術を受けた際、体内にガーゼが置き忘れられたとして、同市の４０歳代女性が、病院を経営する市と執刀した男性医師に約１９００万円の損害賠償を求める訴訟を金沢地裁輪島支部に起こすことがわかった。 訴状などによると、女性は１９９７年９月、右卵巣腫瘍の摘出手術を受けた際、使用したガーゼが体内に多量に残ったまま閉腹され、退院した。 ２００６年頃からめまいや耳鳴りが生じるなど体調が悪化。１１年６月に同病院で卵巣腫瘍と診断され、別の医師が同年７月に手術したところ、卵巣腫瘍はなく、小腸に癒着した直径約９センチの腫瘤(しゅりゅう)とガーゼが見つかった。 女性側は賠償金の支払いを求めたが、病院側が示した賠償額が入院、通院費の約１２０万円だったため、提訴に踏み切ったという。 女性は「医師の謝罪が一切なく、ガーゼが残っていたことによる後遺障害を認
福岡地裁平成24年3月27日判決，脳梗塞の前兆の発作非専門医でも診断義務あり，村上華林堂病院に賠償命令 医療は専門化していますので，医師が他科の疾患を疑うことができたか（疑い診断）かが，よく争いになります． 福岡地裁平成24年3月27日判決が報道されていますので，ご紹介いたします． 本件は，素人である飲食店の店主が脳梗塞を疑って救急車を呼んだにもかかわらず，救急搬送先の村上華林堂病院の医師が脳梗塞の疑い診断を行わなかった事案です．脳梗塞の疑いが除外診断されたために，診断が15日後になってしまった事案です． 救急患者を受け入れている病院の医師は，専門外の疾患といえども，せめて重大な疾患の疑い診断ができる程度の能力は必要でしょう． 日本経済新聞 「非専門医にも診断義務 脳梗塞の前兆発作で福岡地裁判決」（2012年4月17日）は，次のとおり報じています． 「脳梗塞の前兆の発作を医師が見逃し治療を
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
