維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/11/12
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月11日－ | 11月12日 | －11月13日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←11月9日－…－ | 11月12日 | －… - 11月14日→ | ｜提報新檔案 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/12」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見時請不要忘記留下您的簽名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁的討論除非符合提早關閉的規則否則不能關閉。 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
來源搜尋：「"中國太子配偶列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：本條目統計中國歷代皇太子配偶。——立足東方（留言） 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
來源搜尋：「"中國皇帝在位時間列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：本條目統計中國皇帝在位時間，都是根據史籍列有具體年月日。——立足東方（留言） 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
來源搜尋：「"中國皇帝登基年齡列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：本條目統計中國皇帝登基年齡，便於統計幼君等。——立足東方（留言） 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
- 我覺得這列表的內容可以併入中國皇帝在位時間列表，不需另外列出登基年齡的列表。--D（留言） 2024年11月12日 (二) 04:49 (UTC)
來源搜尋：「"中國地方政權君主列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：本條目是中國君主列表的附屬索引列表。——立足東方（留言） 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
- (○)保留：基於關注度而言：
- 柏楊. 第七篇 后表 一、农民起义及地方政权帝王表. 中国帝王皇后亲王公主世系录. 中國友誼出版公司. 1986.
- 認為足以佐證此主題具備關注度，符合通用關注度標準。--銀色雪莉（留言） 2024年11月12日 (二) 05:09 (UTC)
- 這個應該可以。--日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 02:49 (UTC)
來源搜尋：「"在位時間最短的君主列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：本條目是有英、法、波蘭、印尼、越南等外文條目。——立足東方（留言） 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
來源搜尋：「"片足吊縛"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"金咕帕"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月12日 (二) 00:00 (UTC)
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"R.E.M"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，無可靠來源。--Tim Wu（留言） 2024年11月12日 (二) 01:34 (UTC)
- (±)合併到Re:從零開始的異世界生活角色列表？--Liuxinyu970226（留言） 2024年11月12日 (二) 04:24 (UTC)
- @Liuxinyu970226您似乎回錯了？
- (×)刪除，條目內的來源僅只是提及數位單曲發行，關注度不足，團體內已有介紹。--提斯切里（留言） 2024年11月12日 (二) 13:42 (UTC)
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"Get Loud"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，無可靠來源。--Tim Wu（留言） 2024年11月12日 (二) 01:34 (UTC)
- (×)刪除，無有效介紹來源外，條目內的格式是複製其他條目。--提斯切里（留言） 2024年11月12日 (二) 13:47 (UTC)
(×)刪除理據：定義不明
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月19日 (六) 07:09 (UTC)
- @红渡厨：提報存廢討論時請留意頁面原始標題。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2024年10月19日 (六) 08:26 (UTC)
- 你說啥？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月19日 (六) 08:27 (UTC)
- 您看我改了什麼。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2024年10月20日 (日) 13:52 (UTC)
- 一方面，維基的設定似乎不支持直接顯示原始標題，所以我無法辨別原始標題為何。再者，該問題通常會由機器人進行處理，所以一般我不會管這方面的問題。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月20日 (日) 13:57 (UTC)
- 好奇，為什麼不用WP:TW呢（）您和Patrickov是我目前為止遇到的唯二堅持不用各種工具（討論工具除外），幾乎任何編輯都純手寫代碼的人（）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月20日 (日) 15:48 (UTC)
- 可能是因為不想被被設定好的代碼束縛，自己敲自由度相對更高（--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月20日 (日) 15:55 (UTC)
- @自由雨日：不用工具這麼複雜。本人知道至少有兩個辦法拿原始標題，一是瀏覽器的網址列，第二個是把頁面設成「不轉換」。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 16:32 (UTC)
- 我知道。我說TW主要是因為可以快速提刪（比起手輸代碼來）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月20日 (日) 16:35 (UTC)
- ( π )題外話：其實幾種類似操作最費力的是提DYK（因為要自己打問題），但這工具似乎沒有提交DYK的支援。對本人來說，這工具因此幫助不大，因為其他操作一般都不及提DYK複雜。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:01 (UTC)
- 我知道。我說TW主要是因為可以快速提刪（比起手輸代碼來）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月20日 (日) 16:35 (UTC)
- 瀏覽器的搜索欄可以顯示原始繁簡吧？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月20日 (日) 15:51 (UTC)
- 嚯，以前還真沒注意到。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月20日 (日) 15:58 (UTC)
- 好奇，為什麼不用WP:TW呢（）您和Patrickov是我目前為止遇到的唯二堅持不用各種工具（討論工具除外），幾乎任何編輯都純手寫代碼的人（）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月20日 (日) 15:48 (UTC)
- 一方面，維基的設定似乎不支持直接顯示原始標題，所以我無法辨別原始標題為何。再者，該問題通常會由機器人進行處理，所以一般我不會管這方面的問題。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月20日 (日) 13:57 (UTC)
- 您看我改了什麼。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2024年10月20日 (日) 13:52 (UTC)
- 你說啥？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月19日 (六) 08:27 (UTC)
- 按分類放法，應該是符合Category:廣州旅遊收錄條件的列表條目。如果提刪者認為此分類定義不明，則代表他也會認為Category:廣州旅遊也是定義不明了？--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月19日 (六) 13:07 (UTC)
- 我也同意，其實就是與廣州旅遊相關的列表條目，這沒什麼「定義不明」的啊。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年10月19日 (六) 15:20 (UTC)
- 那請閣下依照可靠來源解釋解釋，什麼叫「旅遊相關」，什麼不叫「旅遊相關」？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月19日 (六) 15:26 (UTC)
- 運用WP:常識來回答問題：景點、博物館、歷史文化街區、主題樂園這一類的就算是「旅遊相關」，不需要提供來源了吧。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年10月19日 (六) 15:31 (UTC)
- 我是否可以認為，閣下舉出的「景點、博物館、歷史文化街區、主題樂園這一類」屬於「旅遊相關」，除此以外不屬於「旅遊相關」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月19日 (六) 15:35 (UTC)
- 正解。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年10月19日 (六) 15:59 (UTC)
- 好的，那麼，分類:廣州旅遊相關列表目前包含了5個頁面，其中兩個是廣州宗教建築列表、廣州市公園列表，他們屬於閣下所說的「景點、博物館、歷史文化街區、主題樂園這一類」嗎？答案是否定的。也就是說，有人認為「旅遊相關」可以是「景點、博物館、歷史文化街區、主題樂園這一類」以外的事物。也就是說，閣下所謂的常識，根本就是個偽命題。
- 所以，還是回到了我前面提到的問題：請閣下依照可靠來源解釋，什麼叫「旅遊相關」，什麼不叫「旅遊相關」？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月20日 (日) 11:41 (UTC)
- 反而因此發現了什麼時候使用常識、什麼時候不使用常識的論述：Wikipedia:何謂忽略所有規則#使用常識。--Factrecordor（留言） 2024年10月20日 (日) 16:00 (UTC)
- 所以？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月20日 (日) 16:02 (UTC)
- 所以您是想說本議題沒有常識，必須引用可靠來源證明Category:廣州旅遊（而不只是被提刪分類）定義清晰嗎？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:08 (UTC)
- 所以？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月20日 (日) 16:02 (UTC)
- 反而因此發現了什麼時候使用常識、什麼時候不使用常識的論述：Wikipedia:何謂忽略所有規則#使用常識。--Factrecordor（留言） 2024年10月20日 (日) 16:00 (UTC)
- 正解。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年10月19日 (六) 15:59 (UTC)
- 我是否可以認為，閣下舉出的「景點、博物館、歷史文化街區、主題樂園這一類」屬於「旅遊相關」，除此以外不屬於「旅遊相關」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月19日 (六) 15:35 (UTC)
- 本人認為這裏的命名有「相關」二字只是語氣問題。母分類Category:旅遊列表就有點語病的感覺。
- ( π )題外話：
- 一、分類創建者已被永封，有點死無對證的意味；
- 二、隨便找一下，還有Category:香港旅遊相關列表，是否要一併處理？
- 三、除了刪除，改名會否是另一可行辦法？
- 以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月19日 (六) 16:53 (UTC)
- 運用WP:常識來回答問題：景點、博物館、歷史文化街區、主題樂園這一類的就算是「旅遊相關」，不需要提供來源了吧。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年10月19日 (六) 15:31 (UTC)
- 那請閣下依照可靠來源解釋解釋，什麼叫「旅遊相關」，什麼不叫「旅遊相關」？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月19日 (六) 15:26 (UTC)
- 我也同意，其實就是與廣州旅遊相關的列表條目，這沒什麼「定義不明」的啊。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年10月19日 (六) 15:20 (UTC)
- (！)意見：「旅遊（相關）列表」作為分類:經濟列表、分類:服務業>分類:旅遊的下位分類，應收錄與旅遊業相關的列表，如旅行社列表等，不宜收錄一般的地點列表。被提刪分類目前收錄的條目都應移出分類，故而被提刪分類應當刪除。分類:香港旅遊相關列表內的香港酒店列表可以留在分類，故而分類可以存留。--紺野夢人 2024年10月21日 (一) 11:09 (UTC)
- 不同意此等分類只能收錄與旅遊業相關的事物。至少在這個分類中，羊城八景明顯是面向到訪者的主題。（另外廣州市博物館列表稍次一點，但很多具規模的博物館都不是只服務本地人。廣州市歷史文化街區似乎也帶旅遊性質。至於廣州宗教建築列表和廣州市公園列表確實薄弱一點）--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月21日 (一) 14:30 (UTC)
- 你們在這裡爭論這個分類應該收什麼不收什麼，不就正好證明了這個分類定義不明嗎。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月21日 (一) 14:35 (UTC)
- 這是本人跟Yumeto君對個別列表的意見不同而已。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月21日 (一) 16:08 (UTC)
- (～)補充：還是那句，Category:廣州旅遊這個分類又是不是定義不明？如果不是，那本分類就沒有這個問題，因為本分類就只有兩個定義：
- 成員符合Category:廣州旅遊收錄條件
- 成員是列表
- 兩個條件都清晰無比。您要否定本分類，第一件事就得先否定上面Category:廣州旅遊這個分類。
- -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年10月21日 (一) 16:11 (UTC)
- 其實我覺得cat:廣州旅遊也定義不明（除非更名為「廣州旅遊業」）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月21日 (一) 16:21 (UTC)
- @自由雨日：如果這樣說，連Category:各城市旅遊都有問題了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:37 (UTC)
- 我確實覺得有問題。注意鏈接到的英維（就）是「tourism」（旅遊業）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月22日 (二) 02:50 (UTC)
- Category:Tourism by city下面就有一大個Category:Tourist attractions by populated place（這邊以各城市旅遊景點對應）的分類。這樣看來，英文那邊社群對 Tourism 的定義本身就不夠您（或者紅渡廚）那麼嚴謹。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:59 (UTC)
思考...好像確實。這樣的話，應該可以用「定義性特徵」來收錄——比如說「杭州西湖」在絕大部分可靠來源中都會定義為「風景名勝」「旅遊景點」等等。但不能否認「旅遊景點」確實比起其他分類來是個標準較模糊甚至有爭議的東西。但這個「旅遊相關列表」我覺得還是有點問題，按我上面說的標準，得要「廣州宗教建築」這個概念（或大部分具體的廣州宗教建築）會被大部分來源定義為「旅遊相關」才行。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月22日 (二) 03:31 (UTC)
- 不如廣州宗教建築列表直接移出這個分類吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 03:36 (UTC)
- (～)補充：已經移走了--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 03:38 (UTC)
- 這樣的話，我暫時無意見(＝)中立。——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月22日 (二) 03:48 (UTC)
- Category:Tourism by city下面就有一大個Category:Tourist attractions by populated place（這邊以各城市旅遊景點對應）的分類。這樣看來，英文那邊社群對 Tourism 的定義本身就不夠您（或者紅渡廚）那麼嚴謹。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:59 (UTC)
- 我確實覺得有問題。注意鏈接到的英維（就）是「tourism」（旅遊業）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月22日 (二) 02:50 (UTC)
- (～)補充：純以本分類的提刪理由來說，本人會認為，假如紺野夢人君的理據成立，那就夠了。您跟紅渡廚的主張則是連上級分類也受影響，
應可能要考慮上客棧作廣泛討論。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:42 (UTC)- 怎麼那麼多話呢你，我只提刪了分類:廣州旅遊相關列表這一個，其他的我也沒提刪，別在這裡自說自話跟我擴大範圍。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月22日 (二) 02:45 (UTC)
- 問題是本分類本來就是依附於Category:廣州旅遊分類的，您的問題也是針對「甚麼是旅遊（相關）」，那麼以本人理解，一定會影響到上面這些分類。如果您不同意本人的解讀，可以指出本分類有甚麼只適用於它本身、不影響其上級分類的定義問題嗎？--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:54 (UTC)
- 理解能力太差。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月22日 (二) 03:15 (UTC)
本人不認為您對本人的這個指控是一望而知，請具體說明。（如果有其他維基人明白或同意其言論，也可以協助解釋）--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 03:30 (UTC)
- 理解能力太差。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月22日 (二) 03:15 (UTC)
- 問題是本分類本來就是依附於Category:廣州旅遊分類的，您的問題也是針對「甚麼是旅遊（相關）」，那麼以本人理解，一定會影響到上面這些分類。如果您不同意本人的解讀，可以指出本分類有甚麼只適用於它本身、不影響其上級分類的定義問題嗎？--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:54 (UTC)
- 怎麼那麼多話呢你，我只提刪了分類:廣州旅遊相關列表這一個，其他的我也沒提刪，別在這裡自說自話跟我擴大範圍。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月22日 (二) 02:45 (UTC)
- @自由雨日：如果這樣說，連Category:各城市旅遊都有問題了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:37 (UTC)
- 其實我覺得cat:廣州旅遊也定義不明（除非更名為「廣州旅遊業」）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月21日 (一) 16:21 (UTC)
- 你們在這裡爭論這個分類應該收什麼不收什麼，不就正好證明了這個分類定義不明嗎。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月21日 (一) 14:35 (UTC)
- 不同意此等分類只能收錄與旅遊業相關的事物。至少在這個分類中，羊城八景明顯是面向到訪者的主題。（另外廣州市博物館列表稍次一點，但很多具規模的博物館都不是只服務本地人。廣州市歷史文化街區似乎也帶旅遊性質。至於廣州宗教建築列表和廣州市公園列表確實薄弱一點）--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月21日 (一) 14:30 (UTC)
(×)刪除：定義不明。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月21日 (一) 14:51 (UTC)
- 認真看完上述討論，(！)意見如下。除了像認可、得獎名單那種分類，大部分分類說到底都是常識先行，而且定義上或多或少並不是絕對的、完美的明確。我敢說，分類創建時多數是按常識中的概念建立的，分類是否能一直存活下去，也主要看它是否能通過大部人常識的驗證，有需要時就拿出來源來討論。或者說，社群對一定（低）程度的不明確性是能容忍的。
- 「你們在這裏爭論這個分類應該收什麼不收什麼，不就正好證明了這個分類定義不明嗎」，這種爭論挺日常的，不能說有爭論就等同定義的明確程度很差。以下三點能套用在典型的話分類討論：
- 定義本身的明確程度（非二元）
- 某一條目有多符合既有定義（非二元）：就算創建者或社群想好了一個看似明確的定義，有時也難保會出現一些能挑戰其漏洞的項目。
- 是否應該改變範圍：例如直接收窄為旅遊業界，而不需再討論「旅遊相關」的定義；英維收錄的其實是夫妻檔，而不是含糊的「知名夫妻」。
- 就廣州旅遊相關列表分類而言，創建者沒有留言紀錄自己的想法，但在討論中可見定義不是真的那麼含糊或眾說紛紜。爭論主要圍繞「景點」而不是「旅遊」本身，夢人君主張直接排除「景點」（改變範圍），但也有其他人認為只是個別項目難言屬於「景點」，個別地排除即可。換個角度來說，我想很多人的心聲會是，不想因為那些擦邊的條目，而抹殺像羊城八景這種條目與旅遊的聯繫。我認為「景點」的不明確性，與發起者紅渡廚曾提刪的Category:政治人物，程度相近。另外，夢人君說「旅遊」分類在Category:服務業之下，不過它們也可以追溯至Category:各大洲文化之下。
- 派翠可夫君指出此討論將影響其他「旅遊」分類，我也認同會這樣。當然，如果共識只是清走個別擦邊條目，像宗教建築列表，那就真是個別情況。
- --Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 05:12 (UTC)
批量提刪
[編輯](×)刪除理據：純錯字--Mykola（留言） 2024年10月19日 (六) 15:53 (UTC)
- 提交的維基人及時間：Mykola（留言） 2024年10月19日 (六) 15:49 (UTC)
- 將「弗」譯為「佛」有前例，恐非純屬錯字。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月22日 (二) 09:51 (UTC)
(○)保留：上方既有來源，可保留。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 14:06 (UTC)
- 如果是單指「佛」字的話，私認為可保留，但佛拉迪米爾和普亭/普丁連在一起的用例似乎是沒找到。--Hamish T 2024年11月3日 (日) 16:45 (UTC)
- (○)傾向保留：可以找到「佛拉迪米爾·普京」的用例。但全名「佛拉迪米爾·佛拉迪米羅維奇·普丁」似乎並無正規來源使用，「佛拉迪米羅維奇」可否仿造「佛拉迪米爾」類推值得商榷。--微腫頭龍（留言） 2024年11月5日 (二) 02:28 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
來源搜尋：「"順利邨公園"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：來源三可佐證關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 14:10 (UTC)
- 來源3不獨立於主題實體，這是觀塘區議會的網站。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 00:51 (UTC)
- 觀塘區議會和順利邨公園隔得有點遠，不是直接管轄該公園的機構，未必算是不獨立於主題實體。--日期20220626（留言） 2024年11月4日 (一) 22:21 (UTC)
- 但都是政府的，而且香港政府網站之間彼此相互借鑒內容也是常有的事。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月5日 (二) 00:37 (UTC)
- 觀塘區議會和順利邨公園隔得有點遠，不是直接管轄該公園的機構，未必算是不獨立於主題實體。--日期20220626（留言） 2024年11月4日 (一) 22:21 (UTC)
- 來源3不獨立於主題實體，這是觀塘區議會的網站。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 00:51 (UTC)
- (×)刪除：其實現在已有香港公園列表，本人是認為最好有相當沿革資料或者特別事件的公園才保留。即便是本人居所附近的荃灣海濱公園現時也不怎麼符合關注度--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月12日 (二) 17:22 (UTC)
- 有沿革資料可能符合關注度，發生某事件還不一定。--日期20220626（留言） 2024年11月12日 (二) 23:38 (UTC)
來源搜尋：「"相澤桃李"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，日維未有條目。來源僅只是出賽紀錄，條目內容無可支撐。--提斯切里（留言） 2024年11月12日 (二) 14:21 (UTC)
來源搜尋：「"長谷川健"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 這哥們連日維都沒條目。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月30日 (三) 03:33 (UTC)
來源搜尋：「"北京國際短片聯展"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，關注度不足。-Wolfch (留言) 2024年11月4日 (一) 01:50 (UTC)
來源搜尋：「"劉健基"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：Factrecordor已為條目增加許多可靠資料，可以保留。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 14:22 (UTC)
(×)刪除理據：1、收錄標準不明；2、違反WP:LISTD
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月20日 (日) 07:27 (UTC)
- 收錄的青銅器大概率是來自參考來源列出的兩本書。--日期20220626（留言） 2024年10月20日 (日) 14:56 (UTC)
- 已將日期20220626這種不看來源便聲稱來源可支持條目內容的行為提報至管理員處。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月20日 (日) 15:25 (UTC)
- 知道你看我不爽，但你想讓我被封禁，這種理由是站不住腳的。--日期20220626（留言） 2024年10月20日 (日) 22:59 (UTC)
- 已將日期20220626這種不看來源便聲稱來源可支持條目內容的行為提報至管理員處。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月20日 (日) 15:25 (UTC)
- 條目編輯歷史較久，可(±)合併回「中國青銅器」條目。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月22日 (二) 09:50 (UTC)
(×)刪除理據：定義模糊
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:18 (UTC)
- (○)快速保留：未見定義模糊情況。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月20日 (日) 15:41 (UTC)
- 支持跟誰統一？似乎不能預設一定是「中國」。感覺應該改成「支持兩岸統一的臺灣外省人」。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:19 (UTC)
- 過度分類？ ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年10月20日 (日) 17:48 (UTC)
- 有過度分類嫌疑，建議合併至「支持中國統一的臺灣人」之類。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月22日 (二) 09:48 (UTC)
(×)刪除理據：定義模糊且該分類只有三個頁面
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:18 (UTC)
- (○)快速保留：未見定義模糊情況，且三個頁面本就可以分類。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月20日 (日) 15:42 (UTC)
- 如上所言，感覺本分類應該改成「支持兩岸統一的臺灣客家人」。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:19 (UTC)
- 有過度分類嫌疑，建議合併至「支持中國統一的臺灣人」之類。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月22日 (二) 09:48 (UTC)
- 認同有過度分類的嫌疑，這種議題應沒有必要按籍貫細分。上面那個外省人同理。--微腫頭龍（留言） 2024年11月5日 (二) 02:36 (UTC)
(×)刪除理據：定義模糊
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:17 (UTC)
- (○)快速保留：未見定義模糊情況。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月20日 (日) 15:41 (UTC)
- (！)意見：改名有點問題，本人覺得「支持兩岸統一的臺灣人」比較適當。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:21 (UTC)
- 可更名為「支持中國統一的臺灣人」之類。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月22日 (二) 09:49 (UTC)
(×)刪除理據：只有兩個歧義項，用頂注處理即可。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年11月4日 (一) 02:06 (UTC)
- 有同名台灣漫畫（未查證）、網頁遊戲（文獻有寥寥幾筆介紹）、書籍（可能無關注度）、冷門電影[5]、和之夢綜藝節目（關注度成疑），《看我72變》（標題部分符合，但算「常見」誤稱嗎？[6]）、《現象七十二變》[7]。--YFdyh000（留言） 2024年11月4日 (一) 11:21 (UTC)
(×)刪除理據：關注度欠缺，且與神舟載人飛船內容重複。
- 提交的維基人及時間：現在看見你 (留言) 2024年11月4日 (一) 02:20 (UTC)
- 需要考慮主條目的長度問題。如果合併後主條目的長度不會過長的話，合併是適合的，否則應該反過來考慮把主條目的對應內容分拆到列表裏。(▼)下同。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 12:59 (UTC)
(×)刪除理據：關注度欠缺，且與天宮空間站內容重複。
- 提交的維基人及時間：現在看見你 (留言) 2024年11月4日 (一) 02:20 (UTC)
批量提刪
[編輯]- 僅就這條而言，黃山T1線今年還有消息。--GZWDer（留言） 2024年11月6日 (三) 12:11 (UTC)
- 能證實嗎？--現在看見你（留言） 2024年11月6日 (三) 15:29 (UTC)
- (×)刪除理據：關注度欠缺，且實際上已被證實無法獲批。建議先刪除，待日後重新開工後再重建。
提交的維基人及時間：
現在看見你 (留言) 2024年11月4日 (一) 02:20 (UTC)
- (×)刪除，同提刪人意見。WP:BALL。--提斯切里（留言） 2024年11月5日 (二) 14:02 (UTC)
- 把條目首段併到城市條目然後改成重定向。--GZWDer（留言） 2024年11月6日 (三) 12:09 (UTC)
- (◇)到時重建，同上意見，等獲批且開工後再重建。--Windmemories（留言） 2024年11月6日 (三) 13:51 (UTC)
- (○)保留，大部分過往報道提及，不像是短期關注，未能批建不代表沒有條目彰顯意義。非BALL，BALL應該是未任何來源下預知未發生事件，這些過往有來源提及規劃但趕不上變化而暫停。類似的BALL中的2032年夏季奧林匹克運動會與「2048年夏季奧林匹克運動會」對比。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年11月11日 (一) 01:11 (UTC)
- (×)刪除並(◇)到時重建，過於超前的條目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年11月11日 (一) 02:39 (UTC)
(×)刪除理據：存廢覆核發還重新討論收集共識。見存廢覆核。前次討論為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/01#搬運工啤酒。重新提交討論收集更多意見。
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年11月4日 (一) 14:30 (UTC)
- @阿南之人、自由雨日、Dryrace、YFdyh000、Tisscherry、Ericliu1912、北極企鵝觀賞團、Wolfch、RiceKing—-千村狐兔（留言） 2024年11月4日 (一) 14:38 (UTC)
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年11月4日 (一) 12:22 (UTC)
- 已經修改過連結，之前的連結出現問題也沒有廣告成分--Drf94（留言） 2024年11月10日 (日) 15:35 (UTC)
(►)移動到維基學院，無來源或不可靠來源，原創研究內容。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年11月4日 (一) 22:44 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
14810jessie（留言） 2024年10月11日 (五) 00:43 (UTC)
來源搜尋：「"覺莫溫"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 已退休使用者Addis wang批量建立的小條目，不應該保留(×)刪除--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月28日 (一) 06:31 (UTC)
- 主要是找不到關注度來源，和其他因素沒關係。--日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 06:49 (UTC)
(×)刪除理據：關注度已過限期，但中間有編者自作刪除，並且完全沒有改善，請公決
- 提交的維基人及時間：August0422 (T／C) 2024年10月27日 (日) 05:10 (UTC)
- [8]，這個介紹的挺詳細，應該有關注度。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:40 (UTC)
- (！)意見，目前中文維基還沒有2022年世界中學生運動會的條目, 在還沒有運動會條目之前就建立代表團條目, 在順序上有點怪。另外，目前部份獎項,得獎人有參考資料佐證, 大部份的成員都還沒有參考資料佐證。--Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:43 (UTC)
- 2022年世界中學生運動會的英維條目[9]好像都是一手來源。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:49 (UTC)
- 若都是一手來源，可能無法佐證關注度（不過我沒打算去刪英文維基的這個條目）--Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 06:16 (UTC)
- 2022年世界中學生運動會的英維條目[9]好像都是一手來源。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:49 (UTC)
(○)保留：日期20220626找到的新聞可佐證關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 14:25 (UTC)
(×)刪除理據：關注度不足（目前的參考資料是體育署的出差報告）
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:55 (UTC)
- (○)保留：[10][11]這兩篇新聞可佐證關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 15:00 (UTC)
- (×)刪除，同Wolfch意見。迴廊彼端找的來源，分別是部落格轉載及大紀元，都非可靠來源。--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 15:29 (UTC)
- 上述二個來源, 最後都是引用中央社的新聞, 可能算是可靠來源, 但2006年世界中學生運動會尚未建立。此情形下我覺得不太需要建立中華台北代表團的內容。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 15:55 (UTC)
- 但大紀元記得是不能放進條目的？--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 16:05 (UTC)
- 同意, 大紀元和部洛格都不合適。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 16:20 (UTC)
- 大紀元是涉及中共時的利益相關衝突方來源，沒說涉及中共以外的事物就不能用大紀元來源。--日期20220626（留言） 2024年11月4日 (一) 22:19 (UTC)
- 同意, 大紀元和部洛格都不合適。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 16:20 (UTC)
- 但大紀元記得是不能放進條目的？--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 16:05 (UTC)
- 上述二個來源, 最後都是引用中央社的新聞, 可能算是可靠來源, 但2006年世界中學生運動會尚未建立。此情形下我覺得不太需要建立中華台北代表團的內容。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 15:55 (UTC)
(×)刪除理據：關注度不足（目前的參考資料是體育署的出差報告）
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:57 (UTC)
(×)刪除理據：多餘無用的模板，僅4部電視劇，條目內連已足夠引導，不需要再用一個模板指引。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年10月27日 (日) 14:38 (UTC)
(○)保留：除四部電視劇外，模板內容還包含小說、主要角色演出者跟歌曲，能提供讀者更多訊息。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 14:32 (UTC)
- WP:NAVSIMPLE，小說都是紅連也就是未達關注度，演出者看條目，或者分類即可。如果以這標準保留，所有的電視劇應該都要有導航模板。--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 15:25 (UTC)
(×)刪除理據：關注度不足。上次存廢討論（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/05#重慶市歷史地名保護名錄）以無共識結案。
(※)注意，依據《維基百科:關閉存廢討論指引》：可以提前關閉存廢討論的情形僅包括以下列舉的數項：原討論有共識保留或存廢討論刪除後經存廢覆核還原，且在6個月內以相同的理由（不包括關注度不足）重新提刪。
《維基百科:快速保留》：適用快速保留的情況包括但不限於：曾因關注度不足到期而提交至存廢討論，但最終經管理員決定獲得保留（不含暫時保留、無共識而保留）或透過存廢覆核還原的條目，再次因關注度不足的原因被提刪。
故本案不適用提前關閉存廢討論或快速保留。
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月12日 (二) 02:54 (UTC)
- 提前關閉的定義是怎樣？前次的討論歷經3次重提，放了超過一個月，由管理員定為無共識，也算提前關閉？--Factrecordor（留言） 2024年11月12日 (二) 11:15 (UTC)
- 這個不是提前關閉，應該是無關註度提刪-無共識保留-再一次以無關注度提刪。--日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 07:25 (UTC)
- 哦，我明白他什麼意思了。--Factrecordor（留言） 2024年11月13日 (三) 15:13 (UTC)
- 這個不是提前關閉，應該是無關註度提刪-無共識保留-再一次以無關注度提刪。--日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 07:25 (UTC)
原標題為：資治通鑑人物列表
(×)刪除理據：非百科內容
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月12日 (二) 04:09 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年11月12日 (二) 06:06 (UTC)
- (×)刪除，問題與華裔政要列表類似。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月12日 (二) 13:49 (UTC)
- 屬尚有價值之列表，故若不能保留，望批准移動至維基學院或維基教科書。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月12日 (二) 21:13 (UTC)
- (○)傾向保留：同Ericliu1912，認為可以提供WP:列表用途中描述的有價值資訊（儘管並非正式指引）。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月13日 (三) 08:20 (UTC)
(►)移動到維基學院，#瑣碎資訊的列表
收錄重播資料 過度分拆及整理資訊成多國列表 欠缺足夠來源證實，並且極限的大量濫用曾於XXXX重播及其他不屬於來源文字"在ref性質模板中"製造對應項目具有來源的假象 在對應的平台具有播放紀錄，且紀錄精確到年、月、日 沒有內部連結的作品 總項問題簡化敘述是因為沒有WP:列明來源而有WP:原創研究問題及類似於WP:NOTCHANGELOG概念(沒有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的XXX更新)議題的頁面。
- 提交的維基人及時間：---這就是「女性拳擊」聽甜甜圈說 2024年11月12日 (二) 04:17 (UTC)
- 請求理由消失：錯誤提刪。（非管理員關閉）-----這就是「女性拳擊」聽甜甜圈說 2024年11月12日 (二) 04:23 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"楊鑫婷"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，無可靠來源。--提斯切里（留言） 2024年11月13日 (三) 21:45 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"現任日本特例市市長列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"空氣少女艾兒"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)- @Allervous請閣下注意把留言放到對應處，你這樣留言人家不知道你說的是哪個條目缺關注度。。。。包括後續重新提交時，也可能會遺漏閣下的留言。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月28日 (一) 06:43 (UTC)
(±)合併到Category:維基百科投票。頂多有Category:進行中的選舉、Category:進行中的衝突等ing分類或Category:未來選舉、Category:尚未上映的電影等future分類，並沒有已完成的選舉、已結束的戰爭、已停止放映的電影等ending分類。同時所有子分類「xxxx年已完成的投票」同Category:各年選舉與fr:Catégorie:Wikipédia:Prise de décision par date更名為「xxxx年維基百科投票」。
- 提交的維基人及時間：HanTsî（留言） 2024年10月28日 (一) 01:34 (UTC)
(×)刪除理據：可能屬過度分類，適宜的條目直接歸入分類:西湖即可。很多「以地名命名的事物」並不像「以人名命名的事物」一樣有紀念意義，非常值得提及（如太湖大橋「得名於太湖」就不如喬治·華盛頓大橋「得名於喬治·華盛頓」值得提及）。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年10月28日 (一) 05:28 (UTC)
- 贊同提刪者的理由(×)刪除--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月13日 (三) 08:07 (UTC)
(×)刪除理據：原創譯名
- 提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年10月28日 (一) 12:43 (UTC)
- (×)刪除：這個譯名是當時我採用的。現在看來我也不滿意把烏語人名譯為如此。此譯名是半烏半俄的混合。--萬水千山（留言） 2024年11月12日 (二) 08:16 (UTC)
(×)刪除理據：定義空洞
- 提交的維基人及時間：Sinet（討論） 2024年10月28日 (一) 07:44 (UTC)
- (×)刪除，歷史上所有潛艇？？？？？？？？維基百科怎麼可能列得完。再說
各項參數、指標上的記錄
，顯然與WP:NOTSTATS不符。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月28日 (一) 07:55 (UTC)- 他的意思應該是「紀錄」（即「世界紀錄」的「紀錄」）……--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月28日 (一) 08:16 (UTC)
- 先看看條目創建人有沒有什麼說法。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月28日 (一) 08:28 (UTC)
- 他的意思應該是「紀錄」（即「世界紀錄」的「紀錄」）……--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月28日 (一) 08:16 (UTC)
批次合併提刪
[編輯]- (×)刪除理據：無意義的重定向
- 武大馬院和清華馬院可(○)保留，剩下的(×)刪除。--Windmemories（留言） 2024年10月29日 (二) 12:08 (UTC)
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"十神真"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，來源僅作者本身，日維內容無可擴充。--提斯切里（留言） 2024年11月13日 (三) 21:49 (UTC)
(×)刪除理據：沒搜到這個「錫林郭勒盟文物保護單位」。且任何一版的《中華人民共和國文物保護法》均未規定錫林郭勒盟行政公署有權公布文物保護單位。另外，根據《錫林郭勒盟行政公署辦公室關於印發《進一步加強文物工作的意見》的通知》（2018年7月4日印發）該盟有「世界文化遺產1處、國家級重點文物保護單位9處、自治區 級保護單位42處、縣級文物保護單位219處」，根本沒提到「錫林郭勒盟文物保護單位」。而該分類又創建於2013年，九成九成是假的。
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月12日 (二) 11:36 (UTC)
- 那我提一下G3。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月12日 (二) 13:51 (UTC)
三國志人物列表、五代史人物列表、元史人物列表、北史人物列表、南史人物列表、史記人物列表、唐書人物列表、宋史人物列表、宋書人物列表、後漢書人物列表、戰國人物列表、明史人物列表、春秋人物列表、晉書人物列表、漢書人物列表、遼史人物列表、金史人物列表、Category:中國各朝代史書人物列表
[編輯](×)刪除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/12#資治通鑑人物列表。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年11月12日 (二) 11:58 (UTC)
- (×)刪除，同資治通鑑人物列表，問題與華裔政要列表類似。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月12日 (二) 13:49 (UTC)
- 屬尚有價值之列表，故若不能保留，望批准（除分類外）全部移動至維基學院或維基教科書。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月12日 (二) 21:12 (UTC)
- (×)刪除，非百科內容。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月13日 (三) 03:15 (UTC)
- (○)傾向保留：同Ericliu1912，認為可以提供WP:列表用途中描述的有價值資訊（儘管並非正式指引）。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月13日 (三) 08:21 (UTC)
- 同Ericliu1912的看法，只是和《二十四史人名索引》相比，除了春秋、戰國、三國，其他各史列表只列出有立紀立傳的人物，未立傳的人物大多沒出現在列表中。--D（留言） 2024年11月13日 (三) 08:53 (UTC)
(×)刪除理據：形似原創內容、觀點；無任何來源
- 提交的維基人及時間：𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月12日 (二) 18:12 (UTC)
- (×)刪除：未維基化、無來源原創總結。--Tim Wu（留言） 2024年11月13日 (三) 06:36 (UTC)
- (×)快速刪除，除了上面兩位提到的問題之外，亦使用違反命名常規的標題。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月13日 (三) 08:00 (UTC)
- en:World War II crimes in Poland，如果主編者願意繼續翻譯內容，並做後續的WP:維基化，建議先移動到草稿；如果只是進行WP:測試，則建議刪除。--O-ring（留言） 2024年11月13日 (三) 08:28 (UTC)
- 提交的維基人及時間：Belarus101（留言） 2024年11月12日 (二) 20:29 (UTC)