维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/11/12
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月11日－ | 11月12日 | －11月13日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←11月9日－…－ | 11月12日 | －… - 11月14日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/12」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁的討論除非符合提早關閉的規則否則不能關閉。 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索：“"中国太子配偶列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：本条目统计中国历代皇太子配偶。——立足东方（留言） 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
来源搜索：“"中国皇帝在位时间列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：本条目统计中国皇帝在位时间，都是根据史籍列有具体年月日。——立足东方（留言） 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
来源搜索：“"中国皇帝登基年龄列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：本条目统计中国皇帝登基年龄，便于统计幼君等。——立足东方（留言） 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
- 我覺得這列表的內容可以併入中國皇帝在位時間列表，不需另外列出登基年齡的列表。--D（留言） 2024年11月12日 (二) 04:49 (UTC)
来源搜索：“"中國地方政權君主列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：本条目是中國君主列表的附属索引列表。——立足东方（留言） 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
- (○)保留：基于关注度而言：
- 柏杨. 第七篇 后表 一、农民起义及地方政权帝王表. 中国帝王皇后亲王公主世系录. 中国友谊出版公司. 1986.
- 认为足以佐证此主题具备关注度，符合通用关注度标准。--银色雪莉（留言） 2024年11月12日 (二) 05:09 (UTC)
- 這個應該可以。--日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 02:49 (UTC)
来源搜索：“"在位時間最短的君主列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：本条目是有英、法、波兰、印尼、越南等外文条目。——立足东方（留言） 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
来源搜索：“"片足吊缚"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"金咕帕"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月12日 (二) 00:00 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"R.E.M"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，无可靠来源。--Tim Wu（留言） 2024年11月12日 (二) 01:34 (UTC)
- (±)合併到Re:從零開始的異世界生活角色列表？--Liuxinyu970226（留言） 2024年11月12日 (二) 04:24 (UTC)
- @Liuxinyu970226您似乎回錯了？
- (×)删除，條目內的來源僅只是提及數位單曲發行，關注度不足，團體內已有介紹。--提斯切里（留言） 2024年11月12日 (二) 13:42 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"Get Loud"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，无可靠来源。--Tim Wu（留言） 2024年11月12日 (二) 01:34 (UTC)
- (×)删除，無有效介紹來源外，條目內的格式是複製其他條目。--提斯切里（留言） 2024年11月12日 (二) 13:47 (UTC)
(×)删除理據：定义不明
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月19日 (六) 07:09 (UTC)
- @红渡厨：提報存廢討論時請留意頁面原始標題。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2024年10月19日 (六) 08:26 (UTC)
- 你说啥？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月19日 (六) 08:27 (UTC)
- 您看我改了什麼。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2024年10月20日 (日) 13:52 (UTC)
- 一方面，维基的设定似乎不支持直接显示原始标题，所以我无法辨别原始标题为何。再者，该问题通常会由机器人进行处理，所以一般我不会管这方面的问题。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 13:57 (UTC)
- 好奇，为什么不用WP:TW呢（）您和Patrickov是我目前为止遇到的唯二坚持不用各种工具（讨论工具除外），几乎任何编辑都纯手写代码的人（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 15:48 (UTC)
- 可能是因为不想被被设定好的代码束缚，自己敲自由度相对更高（--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 15:55 (UTC)
- @自由雨日：不用工具這麼複雜。本人知道至少有兩個辦法拿原始標題，一是瀏覽器的網址列，第二個是把頁面設成「不轉換」。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 16:32 (UTC)
- 我知道。我说TW主要是因为可以快速提删（比起手输代码来）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 16:35 (UTC)
- ( π )题外话：其實幾種類似操作最費力的是提DYK（因為要自己打問題），但這工具似乎沒有提交DYK的支援。對本人來說，這工具因此幫助不大，因為其他操作一般都不及提DYK複雜。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:01 (UTC)
- 我知道。我说TW主要是因为可以快速提删（比起手输代码来）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 16:35 (UTC)
- 浏览器的搜索栏可以显示原始繁简吧？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 15:51 (UTC)
- 嚯，以前还真没注意到。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 15:58 (UTC)
- 好奇，为什么不用WP:TW呢（）您和Patrickov是我目前为止遇到的唯二坚持不用各种工具（讨论工具除外），几乎任何编辑都纯手写代码的人（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 15:48 (UTC)
- 一方面，维基的设定似乎不支持直接显示原始标题，所以我无法辨别原始标题为何。再者，该问题通常会由机器人进行处理，所以一般我不会管这方面的问题。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 13:57 (UTC)
- 您看我改了什麼。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2024年10月20日 (日) 13:52 (UTC)
- 你说啥？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月19日 (六) 08:27 (UTC)
- 按分類放法，應該是符合Category:广州旅游收錄條件的列表條目。如果提刪者認為此分類定義不明，則代表他也會認為Category:广州旅游也是定義不明了？--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月19日 (六) 13:07 (UTC)
- 我也同意，其实就是与广州旅游相关的列表条目，这没什么“定义不明”的啊。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月19日 (六) 15:20 (UTC)
- 那请阁下依照可靠来源解释解释，什么叫“旅游相关”，什么不叫“旅游相关”？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月19日 (六) 15:26 (UTC)
- 运用WP:常识来回答问题：景点、博物馆、历史文化街区、主题乐园这一类的就算是“旅游相关”，不需要提供来源了吧。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月19日 (六) 15:31 (UTC)
- 我是否可以认为，阁下举出的“景点、博物馆、历史文化街区、主题乐园这一类”属于“旅游相关”，除此以外不属于“旅游相关”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月19日 (六) 15:35 (UTC)
- 正解。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月19日 (六) 15:59 (UTC)
- 好的，那么，分类:广州旅游相关列表目前包含了5个页面，其中两个是广州宗教建筑列表、广州市公园列表，他们属于阁下所说的“景点、博物馆、历史文化街区、主题乐园这一类”吗？答案是否定的。也就是说，有人认为“旅游相关”可以是“景点、博物馆、历史文化街区、主题乐园这一类”以外的事物。也就是说，阁下所谓的常识，根本就是个伪命题。
- 所以，还是回到了我前面提到的问题：请阁下依照可靠来源解释，什么叫“旅游相关”，什么不叫“旅游相关”？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 11:41 (UTC)
- 反而因此發現了什麼時候使用常識、什麼時候不使用常識的論述：Wikipedia:何谓忽略所有规则#使用常识。--Factrecordor（留言） 2024年10月20日 (日) 16:00 (UTC)
- 所以？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 16:02 (UTC)
- 所以您是想說本議題沒有常識，必須引用可靠來源證明Category:廣州旅遊（而不只是被提刪分類）定義清晰嗎？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:08 (UTC)
- 所以？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 16:02 (UTC)
- 反而因此發現了什麼時候使用常識、什麼時候不使用常識的論述：Wikipedia:何谓忽略所有规则#使用常识。--Factrecordor（留言） 2024年10月20日 (日) 16:00 (UTC)
- 正解。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月19日 (六) 15:59 (UTC)
- 我是否可以认为，阁下举出的“景点、博物馆、历史文化街区、主题乐园这一类”属于“旅游相关”，除此以外不属于“旅游相关”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月19日 (六) 15:35 (UTC)
- 本人認為這裏的命名有「相關」二字只是語氣問題。母分類Category:旅遊列表就有點語病的感覺。
- ( π )题外话：
- 一、分類創建者已被永封，有點死無對證的意味；
- 二、隨便找一下，還有Category:香港旅遊相關列表，是否要一併處理？
- 三、除了刪除，改名會否是另一可行辦法？
- 以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月19日 (六) 16:53 (UTC)
- 运用WP:常识来回答问题：景点、博物馆、历史文化街区、主题乐园这一类的就算是“旅游相关”，不需要提供来源了吧。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月19日 (六) 15:31 (UTC)
- 那请阁下依照可靠来源解释解释，什么叫“旅游相关”，什么不叫“旅游相关”？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月19日 (六) 15:26 (UTC)
- 我也同意，其实就是与广州旅游相关的列表条目，这没什么“定义不明”的啊。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月19日 (六) 15:20 (UTC)
- (！)意見：「旅遊（相關）列表」作為分類:經濟列表、分類:服務業>分類:旅游的下位分類，應收錄與旅遊業相關的列表，如旅行社列表等，不宜收錄一般的地點列表。被提刪分類目前收錄的條目都應移出分類，故而被提刪分類應當刪除。分類:香港旅遊相關列表內的香港酒店列表可以留在分類，故而分類可以存留。--紺野夢人 2024年10月21日 (一) 11:09 (UTC)
- 不同意此等分類只能收錄與旅遊業相關的事物。至少在這個分類中，羊城八景明顯是面向到訪者的主題。（另外廣州市博物館列表稍次一點，但很多具規模的博物館都不是只服務本地人。廣州市歷史文化街區似乎也帶旅遊性質。至於廣州宗教建築列表和廣州市公園列表確實薄弱一點）--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月21日 (一) 14:30 (UTC)
- 你们在这里争论这个分类应该收什么不收什么，不就正好证明了这个分类定义不明吗。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月21日 (一) 14:35 (UTC)
- 這是本人跟Yumeto君對個別列表的意見不同而已。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月21日 (一) 16:08 (UTC)
- (～)補充：還是那句，Category:廣州旅遊這個分類又是不是定義不明？如果不是，那本分類就沒有這個問題，因為本分類就只有兩個定義：
- 成員符合Category:廣州旅遊收錄條件
- 成員是列表
- 兩個條件都清晰無比。您要否定本分類，第一件事就得先否定上面Category:廣州旅遊這個分類。
- -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年10月21日 (一) 16:11 (UTC)
- 其实我觉得cat:广州旅游也定义不明（除非更名为“广州旅游业”）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月21日 (一) 16:21 (UTC)
- @自由雨日：如果這樣說，連Category:各城市旅遊都有問題了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:37 (UTC)
- 我确实觉得有问题。注意链接到的英维（就）是“tourism”（旅游业）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月22日 (二) 02:50 (UTC)
- Category:Tourism by city下面就有一大個Category:Tourist attractions by populated place（這邊以各城市旅遊景點對應）的分類。這樣看來，英文那邊社群對 Tourism 的定義本身就不夠您（或者紅渡廚）那麼嚴謹。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:59 (UTC)
思考...好像确实。这样的话，应该可以用“定义性特征”来收录——比如说“杭州西湖”在绝大部分可靠来源中都会定义为“风景名胜”“旅游景点”等等。但不能否认“旅游景点”确实比起其他分类来是个标准较模糊甚至有争议的东西。但这个“旅游相关列表”我觉得还是有点问题，按我上面说的标准，得要“广州宗教建筑”这个概念（或大部分具体的广州宗教建筑）会被大部分来源定义为“旅游相关”才行。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月22日 (二) 03:31 (UTC)
- 不如廣州宗教建築列表直接移出這個分類吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 03:36 (UTC)
- (～)補充：已經移走了--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 03:38 (UTC)
- 这样的话，我暂时无意见(＝)中立。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月22日 (二) 03:48 (UTC)
- Category:Tourism by city下面就有一大個Category:Tourist attractions by populated place（這邊以各城市旅遊景點對應）的分類。這樣看來，英文那邊社群對 Tourism 的定義本身就不夠您（或者紅渡廚）那麼嚴謹。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:59 (UTC)
- 我确实觉得有问题。注意链接到的英维（就）是“tourism”（旅游业）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月22日 (二) 02:50 (UTC)
- (～)補充：純以本分類的提刪理由來說，本人會認為，假如紺野夢人君的理據成立，那就夠了。您跟紅渡廚的主張則是連上級分類也受影響，
應可能要考慮上客棧作廣泛討論。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:42 (UTC)- 怎么那么多话呢你，我只提删了分类:广州旅游相关列表这一个，其他的我也没提删，别在这里自说自话跟我扩大范围。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月22日 (二) 02:45 (UTC)
- 問題是本分類本來就是依附於Category:廣州旅遊分類的，您的問題也是針對「甚麼是旅遊（相關）」，那麼以本人理解，一定會影響到上面這些分類。如果您不同意本人的解讀，可以指出本分類有甚麼只適用於它本身、不影響其上級分類的定義問題嗎？--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:54 (UTC)
- 理解能力太差。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月22日 (二) 03:15 (UTC)
本人不認為您對本人的這個指控是一望而知，請具體說明。（如果有其他維基人明白或同意其言論，也可以協助解釋）--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 03:30 (UTC)
- 理解能力太差。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月22日 (二) 03:15 (UTC)
- 問題是本分類本來就是依附於Category:廣州旅遊分類的，您的問題也是針對「甚麼是旅遊（相關）」，那麼以本人理解，一定會影響到上面這些分類。如果您不同意本人的解讀，可以指出本分類有甚麼只適用於它本身、不影響其上級分類的定義問題嗎？--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:54 (UTC)
- 怎么那么多话呢你，我只提删了分类:广州旅游相关列表这一个，其他的我也没提删，别在这里自说自话跟我扩大范围。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月22日 (二) 02:45 (UTC)
- @自由雨日：如果這樣說，連Category:各城市旅遊都有問題了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:37 (UTC)
- 其实我觉得cat:广州旅游也定义不明（除非更名为“广州旅游业”）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月21日 (一) 16:21 (UTC)
- 你们在这里争论这个分类应该收什么不收什么，不就正好证明了这个分类定义不明吗。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月21日 (一) 14:35 (UTC)
- 不同意此等分類只能收錄與旅遊業相關的事物。至少在這個分類中，羊城八景明顯是面向到訪者的主題。（另外廣州市博物館列表稍次一點，但很多具規模的博物館都不是只服務本地人。廣州市歷史文化街區似乎也帶旅遊性質。至於廣州宗教建築列表和廣州市公園列表確實薄弱一點）--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月21日 (一) 14:30 (UTC)
(×)删除：定义不明。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月21日 (一) 14:51 (UTC)
- 認真看完上述討論，(！)意見如下。除了像認可、得獎名單那種分類，大部分分類說到底都是常識先行，而且定義上或多或少並不是絕對的、完美的明確。我敢說，分類創建時多數是按常識中的概念建立的，分類是否能一直存活下去，也主要看它是否能通過大部人常識的驗證，有需要時就拿出來源來討論。或者說，社群對一定（低）程度的不明確性是能容忍的。
- 「你們在這裏爭論這個分類應該收什麼不收什麼，不就正好證明了這個分類定義不明嗎」，這種爭論挺日常的，不能說有爭論就等同定義的明確程度很差。以下三點能套用在典型的話分類討論：
- 定義本身的明確程度（非二元）
- 某一條目有多符合既有定義（非二元）：就算創建者或社群想好了一個看似明確的定義，有時也難保會出現一些能挑戰其漏洞的項目。
- 是否應該改變範圍：例如直接收窄為旅遊業界，而不需再討論「旅遊相關」的定義；英維收錄的其實是夫妻檔，而不是含糊的「知名夫妻」。
- 就廣州旅遊相關列表分類而言，創建者沒有留言紀錄自己的想法，但在討論中可見定義不是真的那麼含糊或眾說紛紜。爭論主要圍繞「景點」而不是「旅遊」本身，夢人君主張直接排除「景點」（改變範圍），但也有其他人認為只是個別項目難言屬於「景點」，個別地排除即可。換個角度來說，我想很多人的心聲會是，不想因為那些擦邊的條目，而抹殺像羊城八景這種條目與旅遊的聯繫。我認為「景點」的不明確性，與發起者紅渡廚曾提刪的Category:政治人物，程度相近。另外，夢人君說「旅遊」分類在Category:服務業之下，不過它們也可以追溯至Category:各大洲文化之下。
- 派翠可夫君指出此討論將影響其他「旅遊」分類，我也認同會這樣。當然，如果共識只是清走個別擦邊條目，像宗教建築列表，那就真是個別情況。
- --Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 05:12 (UTC)
批量提刪
[编辑](×)删除理據：純錯字--Mykola（留言） 2024年10月19日 (六) 15:53 (UTC)
- 提交的維基人及時間：Mykola（留言） 2024年10月19日 (六) 15:49 (UTC)
- 將「弗」譯為「佛」有前例，恐非純屬錯字。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月22日 (二) 09:51 (UTC)
(○)保留：上方既有來源，可保留。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 14:06 (UTC)
- 如果是單指“佛”字的話，私認為可保留，但佛拉迪米爾和普亭/普丁連在一起的用例似乎是沒找到。--Hamish T 2024年11月3日 (日) 16:45 (UTC)
- (○)傾向保留：可以找到“佛拉迪米尔·普京”的用例。但全名“佛拉迪米尔·佛拉迪米罗维奇·普丁”似乎并无正规来源使用，“佛拉迪米罗维奇”可否仿造“佛拉迪米尔”类推值得商榷。--微肿头龙（留言） 2024年11月5日 (二) 02:28 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索：“"順利邨公園"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：來源三可佐證關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 14:10 (UTC)
- 來源3不獨立於主題實體，這是觀塘區議會的網站。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 00:51 (UTC)
- 觀塘區議會和順利邨公園隔得有點遠，不是直接管轄該公園的機構，未必算是不獨立於主題實體。--日期20220626（留言） 2024年11月4日 (一) 22:21 (UTC)
- 但都是政府的，而且香港政府網站之間彼此相互借鑒內容也是常有的事。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月5日 (二) 00:37 (UTC)
- 觀塘區議會和順利邨公園隔得有點遠，不是直接管轄該公園的機構，未必算是不獨立於主題實體。--日期20220626（留言） 2024年11月4日 (一) 22:21 (UTC)
- 來源3不獨立於主題實體，這是觀塘區議會的網站。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 00:51 (UTC)
- (×)删除：其實現在已有香港公園列表，本人是認為最好有相當沿革資料或者特別事件的公園才保留。即便是本人居所附近的荃灣海濱公園現時也不怎麼符合關注度--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月12日 (二) 17:22 (UTC)
- 有沿革資料可能符合關注度，發生某事件還不一定。--日期20220626（留言） 2024年11月12日 (二) 23:38 (UTC)
来源搜索：“"相泽桃李"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，日維未有條目。來源僅只是出賽紀錄，條目內容無可支撐。--提斯切里（留言） 2024年11月12日 (二) 14:21 (UTC)
来源搜索：“"長谷川健"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 这哥们连日维都没条目。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月30日 (三) 03:33 (UTC)
来源搜索：“"北京国际短片联展"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，關注度不足。-Wolfch (留言) 2024年11月4日 (一) 01:50 (UTC)
来源搜索：“"劉健基"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：Factrecordor已為條目增加許多可靠資料，可以保留。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 14:22 (UTC)
(×)删除理據：1、收录标准不明；2、违反WP:LISTD
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 07:27 (UTC)
- 收錄的青銅器大概率是來自參考來源列出的兩本書。--日期20220626（留言） 2024年10月20日 (日) 14:56 (UTC)
- 已将日期20220626这种不看来源便声称来源可支持条目内容的行为提报至管理员处。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 15:25 (UTC)
- 知道你看我不爽，但你想讓我被封禁，這種理由是站不住腳的。--日期20220626（留言） 2024年10月20日 (日) 22:59 (UTC)
- 已将日期20220626这种不看来源便声称来源可支持条目内容的行为提报至管理员处。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月20日 (日) 15:25 (UTC)
- 條目編輯歷史較久，可(±)合併回「中国青铜器」條目。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月22日 (二) 09:50 (UTC)
(×)删除理據：定义模糊
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:18 (UTC)
- (○)快速保留：未见定义模糊情况。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 15:41 (UTC)
- 支持跟誰統一？似乎不能預設一定是「中國」。感覺應該改成「支持兩岸統一的臺灣外省人」。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:19 (UTC)
- 过度分类？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月20日 (日) 17:48 (UTC)
- 有過度分類嫌疑，建議合併至「支持中國統一的臺灣人」之類。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月22日 (二) 09:48 (UTC)
(×)删除理據：定义模糊且该分类只有三个页面
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:18 (UTC)
- (○)快速保留：未见定义模糊情况，且三个页面本就可以分类。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 15:42 (UTC)
- 如上所言，感覺本分類應該改成「支持兩岸統一的臺灣客家人」。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:19 (UTC)
- 有過度分類嫌疑，建議合併至「支持中國統一的臺灣人」之類。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月22日 (二) 09:48 (UTC)
- 认同有过度分类的嫌疑，这种议题应没有必要按籍贯细分。上面那个外省人同理。--微肿头龙（留言） 2024年11月5日 (二) 02:36 (UTC)
(×)删除理據：定义模糊
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:17 (UTC)
- (○)快速保留：未见定义模糊情况。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月20日 (日) 15:41 (UTC)
- (！)意見：改名有點問題，本人覺得「支持兩岸統一的臺灣人」比較適當。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:21 (UTC)
- 可更名為「支持中國統一的臺灣人」之類。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月22日 (二) 09:49 (UTC)
(×)删除理據：只有两个歧义项，用顶注处理即可。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月4日 (一) 02:06 (UTC)
- 有同名台湾漫画（未查证）、网页游戏（文献有寥寥几笔介绍）、书籍（可能无关注度）、冷门电影[5]、和之梦综艺节目（关注度成疑），《看我72变》（标题部分符合，但算“常见”误称吗？[6]）、《现象七十二变》[7]。--YFdyh000（留言） 2024年11月4日 (一) 11:21 (UTC)
(×)删除理據：关注度欠缺，且与神舟载人飞船内容重复。
- 提交的維基人及時間：现在看见你 (留言) 2024年11月4日 (一) 02:20 (UTC)
- 需要考慮主條目的長度問題。如果合併後主條目的長度不會過長的話，合併是適合的，否則應該反過來考慮把主條目的對應內容分拆到列表裏。(▼)下同。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 12:59 (UTC)
(×)删除理據：关注度欠缺，且与天宫空间站内容重复。
- 提交的維基人及時間：现在看见你 (留言) 2024年11月4日 (一) 02:20 (UTC)
批量提刪
[编辑]- 仅就这条而言，黄山T1线今年还有消息。--GZWDer（留言） 2024年11月6日 (三) 12:11 (UTC)
- 能证实吗？--现在看见你（留言） 2024年11月6日 (三) 15:29 (UTC)
- (×)删除理據：关注度欠缺，且实际上已被证实无法获批。建议先删除，待日后重新开工后再重建。
提交的維基人及時間：
现在看见你 (留言) 2024年11月4日 (一) 02:20 (UTC)
- (×)删除，同提刪人意見。WP:BALL。--提斯切里（留言） 2024年11月5日 (二) 14:02 (UTC)
- 把条目首段并到城市条目然后改成重定向。--GZWDer（留言） 2024年11月6日 (三) 12:09 (UTC)
- (◇)到時重建，同上意见，等获批且开工后再重建。--Windmemories（留言） 2024年11月6日 (三) 13:51 (UTC)
- (○)保留，大部分过往报道提及，不像是短期关注，未能批建不代表没有条目彰显意义。非BALL，BALL应该是未任何来源下预知未发生事件，这些过往有来源提及规划但赶不上变化而暂停。类似的BALL中的2032年夏季奥林匹克运动会与“2048年夏季奥林匹克运动会”对比。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月11日 (一) 01:11 (UTC)
- (×)删除並(◇)到時重建，過於超前的條目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年11月11日 (一) 02:39 (UTC)
(×)删除理據：存廢覆核發還重新討論收集共識。見存廢覆核。前次討論為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/01#搬运工啤酒。重新提交討論收集更多意見。
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年11月4日 (一) 14:30 (UTC)
- @阿南之人、自由雨日、Dryrace、YFdyh000、Tisscherry、Ericliu1912、北極企鵝觀賞團、Wolfch、RiceKing—-千村狐兔（留言） 2024年11月4日 (一) 14:38 (UTC)
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年11月4日 (一) 12:22 (UTC)
- 已經修改過連結，之前的連結出現問題也沒有廣告成分--Drf94（留言） 2024年11月10日 (日) 15:35 (UTC)
(►)移动到维基学院，无来源或不可靠来源，原创研究内容。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月4日 (一) 22:44 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
14810jessie（留言） 2024年10月11日 (五) 00:43 (UTC)
来源搜索：“"觉莫温"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 已退休使用者Addis wang批量建立的小条目，不应该保留(×)删除--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月28日 (一) 06:31 (UTC)
- 主要是找不到關注度來源，和其他因素沒關係。--日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 06:49 (UTC)
(×)删除理據：關注度已過限期，但中間有編者自作刪除，並且完全沒有改善，請公決
- 提交的維基人及時間：August0422 (T／C) 2024年10月27日 (日) 05:10 (UTC)
- [8]，這個介紹的挺詳細，應該有關注度。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:40 (UTC)
- (！)意見，目前中文維基還沒有2022年世界中學生運動會的條目, 在還沒有運動會條目之前就建立代表團條目, 在順序上有點怪。另外，目前部份獎項,得獎人有參考資料佐證, 大部份的成員都還沒有參考資料佐證。--Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:43 (UTC)
- 2022年世界中學生運動會的英維條目[9]好像都是一手來源。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:49 (UTC)
- 若都是一手來源，可能無法佐證關注度（不過我沒打算去删英文維基的這個條目）--Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 06:16 (UTC)
- 2022年世界中學生運動會的英維條目[9]好像都是一手來源。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:49 (UTC)
(○)保留：日期20220626找到的新聞可佐證關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 14:25 (UTC)
(×)删除理據：關注度不足（目前的參考資料是體育署的出差報告）
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:55 (UTC)
- (○)保留：[10][11]這兩篇新聞可佐證關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 15:00 (UTC)
- (×)删除，同Wolfch意見。迴廊彼端找的來源，分別是部落格轉載及大紀元，都非可靠來源。--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 15:29 (UTC)
- 上述二個來源, 最後都是引用中央社的新聞, 可能算是可靠來源, 但2006年世界中學生運動會尚未建立。此情形下我覺得不太需要建立中華台北代表團的內容。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 15:55 (UTC)
- 但大紀元記得是不能放進條目的？--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 16:05 (UTC)
- 同意, 大紀元和部洛格都不合適。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 16:20 (UTC)
- 大紀元是涉及中共時的利益相關衝突方來源，沒說涉及中共以外的事物就不能用大紀元來源。--日期20220626（留言） 2024年11月4日 (一) 22:19 (UTC)
- 同意, 大紀元和部洛格都不合適。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 16:20 (UTC)
- 但大紀元記得是不能放進條目的？--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 16:05 (UTC)
- 上述二個來源, 最後都是引用中央社的新聞, 可能算是可靠來源, 但2006年世界中學生運動會尚未建立。此情形下我覺得不太需要建立中華台北代表團的內容。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 15:55 (UTC)
(×)删除理據：關注度不足（目前的參考資料是體育署的出差報告）
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:57 (UTC)
(×)删除理據：多餘無用的模板，僅4部電視劇，條目內連已足夠引導，不需要再用一個模板指引。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年10月27日 (日) 14:38 (UTC)
(○)保留：除四部電視劇外，模板內容還包含小說、主要角色演出者跟歌曲，能提供讀者更多訊息。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 14:32 (UTC)
- WP:NAVSIMPLE，小說都是紅連也就是未達關注度，演出者看條目，或者分類即可。如果以這標準保留，所有的電視劇應該都要有導航模板。--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 15:25 (UTC)
(×)删除理據：关注度不足。上次存废讨论（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/05#重庆市历史地名保护名录）以无共识结案。
(※)注意，依据《维基百科:关闭存废讨论指引》：可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项：原讨论有共识保留或存废讨论删除后经存废复核还原，且在6个月内以相同的理由（不包括关注度不足）重新提删。
《维基百科:快速保留》：适用快速保留的情况包括但不限于：曾因关注度不足到期而提交至存废讨论，但最终经管理员决定获得保留（不含暂时保留、无共识而保留）或透过存废复核还原的条目，再次因关注度不足的原因被提删。
故本案不适用提前关闭存废讨论或快速保留。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月12日 (二) 02:54 (UTC)
- 提前關閉的定義是怎樣？前次的討論歷經3次重提，放了超過一個月，由管理員定為無共識，也算提前關閉？--Factrecordor（留言） 2024年11月12日 (二) 11:15 (UTC)
- 這個不是提前關閉，應該是無關註度提刪-無共識保留-再一次以無關注度提刪。--日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 07:25 (UTC)
- 哦，我明白他什麼意思了。--Factrecordor（留言） 2024年11月13日 (三) 15:13 (UTC)
- 這個不是提前關閉，應該是無關註度提刪-無共識保留-再一次以無關注度提刪。--日期20220626（留言） 2024年11月13日 (三) 07:25 (UTC)
原标题为：资治通鉴人物列表
(×)删除理據：非百科内容
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月12日 (二) 04:09 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年11月12日 (二) 06:06 (UTC)
- (×)删除，問題與华裔政要列表類似。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月12日 (二) 13:49 (UTC)
- 屬尚有價值之列表，故若不能保留，望批准移動至維基學院或維基教科書。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月12日 (二) 21:13 (UTC)
- (○)傾向保留：同Ericliu1912，认为可以提供WP:列表用途中描述的有价值资讯（尽管并非正式指引）。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月13日 (三) 08:20 (UTC)
(►)移动到维基学院，#琐碎资讯的列表
收录重播资料 过度分拆及整理资讯成多国列表 欠缺足够来源证实，并且极限的大量滥用曾于XXXX重播及其他不属于来源文字"在ref性质模板中"制造对应项目具有来源的假象 在对应的平台具有播放纪录，且纪录精确到年、月、日 没有内部链接的作品 总项问题简化叙述是因为没有WP:列明来源而有WP:原创研究问题及类似于WP:NOTCHANGELOG概念(没有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）来源来叙述条目中所列出或被讨论的XXX更新)议题的页面。
- 提交的維基人及時間：---这就是“女性拳击”听甜甜圈说 2024年11月12日 (二) 04:17 (UTC)
- 请求理由消失：错误提删。（非管理員關閉）-----这就是“女性拳击”听甜甜圈说 2024年11月12日 (二) 04:23 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"杨鑫婷"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，無可靠來源。--提斯切里（留言） 2024年11月13日 (三) 21:45 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"現任日本特例市市長列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"空气少女艾儿"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)- @Allervous请阁下注意把留言放到对应处，你这样留言人家不知道你说的是哪个条目缺关注度。。。。包括后续重新提交时，也可能会遗漏阁下的留言。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月28日 (一) 06:43 (UTC)
(±)合併到Category:維基百科投票。頂多有Category:進行中的選舉、Category:进行中的冲突等ing分類或Category:未來選舉、Category:尚未上映的電影等future分類，並沒有已完成的選舉、已結束的戰爭、已停止放映的電影等ending分類。同時所有子分類「xxxx年已完成的投票」同Category:各年選舉與fr:Catégorie:Wikipédia:Prise de décision par date更名為「xxxx年維基百科投票」。
- 提交的維基人及時間：HanTsî（留言） 2024年10月28日 (一) 01:34 (UTC)
(×)删除理據：可能屬過度分類，適宜的條目直接歸入分類:西湖即可。很多「以地名命名的事物」並不像「以人名命名的事物」一樣有紀念意義，非常值得提及（如太湖大桥「得名於太湖」就不如喬治·華盛頓大橋「得名於乔治·华盛顿」值得提及）。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年10月28日 (一) 05:28 (UTC)
- 赞同提删者的理由(×)删除--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月13日 (三) 08:07 (UTC)
(×)删除理據：原创译名
- 提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年10月28日 (一) 12:43 (UTC)
- (×)删除：这个译名是当时我采用的。现在看来我也不满意把乌语人名译为如此。此译名是半乌半俄的混合。--万水千山（留言） 2024年11月12日 (二) 08:16 (UTC)
(×)删除理據：定义空洞
- 提交的維基人及時間：Sinet（讨论） 2024年10月28日 (一) 07:44 (UTC)
- (×)删除，历史上所有潜艇？？？？？？？？维基百科怎么可能列得完。再说
各项参数、指标上的记录
，显然与WP:NOTSTATS不符。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月28日 (一) 07:55 (UTC)- 他的意思应该是“纪录”（即“世界纪录”的“纪录”）……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月28日 (一) 08:16 (UTC)
- 先看看条目创建人有没有什么说法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月28日 (一) 08:28 (UTC)
- 他的意思应该是“纪录”（即“世界纪录”的“纪录”）……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月28日 (一) 08:16 (UTC)
批次合併提刪
[编辑]- (×)删除理據：无意义的重定向
- 武大马院和清华马院可(○)保留，剩下的(×)删除。--Windmemories（留言） 2024年10月29日 (二) 12:08 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"十神真"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，來源僅作者本身，日維內容無可擴充。--提斯切里（留言） 2024年11月13日 (三) 21:49 (UTC)
(×)删除理據：没搜到这个“锡林郭勒盟文物保护单位”。且任何一版的《中华人民共和国文物保护法》均未规定锡林郭勒盟行政公署有权公布文物保护单位。另外，根据《锡林郭勒盟行政公署办公室关于印发《进一步加强文物工作的意见》的通知》（2018年7月4日印发）该盟有“世界文化遗产1处、国家级重点文物保护单位9处、自治区 级保护单位42处、县级文物保护单位219处”，根本没提到“锡林郭勒盟文物保护单位”。而该分类又创建于2013年，九成九成是假的。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月12日 (二) 11:36 (UTC)
- 那我提一下G3。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月12日 (二) 13:51 (UTC)
三国志人物列表、五代史人物列表、元史人物列表、北史人物列表、南史人物列表、史記人物列表、唐書人物列表、宋史人物列表、宋書人物列表、後漢書人物列表、戰國人物列表、明史人物列表、春秋人物列表、晉書人物列表、漢書人物列表、遼史人物列表、金史人物列表、Category:中國各朝代史書人物列表
[编辑](×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/12#資治通鑑人物列表。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年11月12日 (二) 11:58 (UTC)
- (×)删除，同資治通鑑人物列表，問題與华裔政要列表類似。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月12日 (二) 13:49 (UTC)
- 屬尚有價值之列表，故若不能保留，望批准（除分類外）全部移動至維基學院或維基教科書。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月12日 (二) 21:12 (UTC)
- (×)删除，非百科内容。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月13日 (三) 03:15 (UTC)
- (○)傾向保留：同Ericliu1912，认为可以提供WP:列表用途中描述的有价值资讯（尽管并非正式指引）。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月13日 (三) 08:21 (UTC)
- 同Ericliu1912的看法，只是和《二十四史人名索引》相比，除了春秋、戰國、三國，其他各史列表只列出有立紀立傳的人物，未立傳的人物大多沒出現在列表中。--D（留言） 2024年11月13日 (三) 08:53 (UTC)
(×)删除理據：形似原创内容、观点；无任何来源
- 提交的維基人及時間：𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月12日 (二) 18:12 (UTC)
- (×)删除：未维基化、无来源原创总结。--Tim Wu（留言） 2024年11月13日 (三) 06:36 (UTC)
- (×)快速删除，除了上面两位提到的问题之外，亦使用违反命名常规的标题。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月13日 (三) 08:00 (UTC)
- en:World War II crimes in Poland，如果主编者愿意继续翻译内容，并做后续的WP:维基化，建议先移动到草稿；如果只是进行WP:测试，则建议删除。--O-ring（留言） 2024年11月13日 (三) 08:28 (UTC)
- 提交的維基人及時間：Belarus101（留言） 2024年11月12日 (二) 20:29 (UTC)