维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/11/12
頁面 | :積壓 | | | ←11月11日- | 11月12日 | -11月13日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←11月9日-…- | 11月12日 | -… - 11月14日→ | |提報新文件 |
「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/12」正在進行討論,歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員:本頁的討論除非符合提早關閉的規則否則不能關閉。 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"中国太子配偶列表"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:本条目统计中国历代皇太子配偶。——立足东方(留言) 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
来源搜索:“"中国皇帝在位时间列表"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:本条目统计中国皇帝在位时间,都是根据史籍列有具体年月日。——立足东方(留言) 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
来源搜索:“"中国皇帝登基年龄列表"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:本条目统计中国皇帝登基年龄,便于统计幼君等。——立足东方(留言) 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
- 我覺得這列表的內容可以併入中國皇帝在位時間列表,不需另外列出登基年齡的列表。--D(留言) 2024年11月12日 (二) 04:49 (UTC)
来源搜索:“"中國地方政權君主列表"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:本条目是中國君主列表的附属索引列表。——立足东方(留言) 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
- (○)保留:基于关注度而言:
- 柏杨. 第七篇 后表 一、农民起义及地方政权帝王表. 中国帝王皇后亲王公主世系录. 中国友谊出版公司. 1986.
- 认为足以佐证此主题具备关注度,符合通用关注度标准。--银色雪莉(留言) 2024年11月12日 (二) 05:09 (UTC)
- 這個應該可以。--日期20220626(留言) 2024年11月13日 (三) 02:49 (UTC)
来源搜索:“"在位時間最短的君主列表"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:本条目是有英、法、波兰、印尼、越南等外文条目。——立足东方(留言) 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
来源搜索:“"片足吊缚"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
来源搜索:“"金咕帕"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年11月12日 (二) 00:00 (UTC)
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索:“"R.E.M"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,无可靠来源。--Tim Wu(留言) 2024年11月12日 (二) 01:34 (UTC)
- (±)合併到Re:從零開始的異世界生活角色列表?--Liuxinyu970226(留言) 2024年11月12日 (二) 04:24 (UTC)
- @Liuxinyu970226您似乎回錯了?
- (×)删除,條目內的來源僅只是提及數位單曲發行,關注度不足,團體內已有介紹。--提斯切里(留言) 2024年11月12日 (二) 13:42 (UTC)
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索:“"Get Loud"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,无可靠来源。--Tim Wu(留言) 2024年11月12日 (二) 01:34 (UTC)
- (×)删除,無有效介紹來源外,條目內的格式是複製其他條目。--提斯切里(留言) 2024年11月12日 (二) 13:47 (UTC)
(×)删除理據:定义不明
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月19日 (六) 07:09 (UTC)
- @红渡厨:提報存廢討論時請留意頁面原始標題。--Cookai餅塊🍪(💬留言) 2024年10月19日 (六) 08:26 (UTC)
- 你说啥?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月19日 (六) 08:27 (UTC)
- 您看我改了什麼。--Cookai餅塊🍪(💬留言) 2024年10月20日 (日) 13:52 (UTC)
- 一方面,维基的设定似乎不支持直接显示原始标题,所以我无法辨别原始标题为何。再者,该问题通常会由机器人进行处理,所以一般我不会管这方面的问题。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 13:57 (UTC)
- 好奇,为什么不用WP:TW呢()您和Patrickov是我目前为止遇到的唯二坚持不用各种工具(讨论工具除外),几乎任何编辑都纯手写代码的人()--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 15:48 (UTC)
- 可能是因为不想被被设定好的代码束缚,自己敲自由度相对更高(--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 15:55 (UTC)
- @自由雨日:不用工具這麼複雜。本人知道至少有兩個辦法拿原始標題,一是瀏覽器的網址列,第二個是把頁面設成「不轉換」。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 16:32 (UTC)
- 我知道。我说TW主要是因为可以快速提删(比起手输代码来)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 16:35 (UTC)
- ( π )题外话:其實幾種類似操作最費力的是提DYK(因為要自己打問題),但這工具似乎沒有提交DYK的支援。對本人來說,這工具因此幫助不大,因為其他操作一般都不及提DYK複雜。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:01 (UTC)
- 我知道。我说TW主要是因为可以快速提删(比起手输代码来)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 16:35 (UTC)
- 浏览器的搜索栏可以显示原始繁简吧?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 15:51 (UTC)
- 嚯,以前还真没注意到。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 15:58 (UTC)
- 好奇,为什么不用WP:TW呢()您和Patrickov是我目前为止遇到的唯二坚持不用各种工具(讨论工具除外),几乎任何编辑都纯手写代码的人()--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 15:48 (UTC)
- 一方面,维基的设定似乎不支持直接显示原始标题,所以我无法辨别原始标题为何。再者,该问题通常会由机器人进行处理,所以一般我不会管这方面的问题。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 13:57 (UTC)
- 您看我改了什麼。--Cookai餅塊🍪(💬留言) 2024年10月20日 (日) 13:52 (UTC)
- 你说啥?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月19日 (六) 08:27 (UTC)
- 按分類放法,應該是符合Category:广州旅游收錄條件的列表條目。如果提刪者認為此分類定義不明,則代表他也會認為Category:广州旅游也是定義不明了?--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月19日 (六) 13:07 (UTC)
- 我也同意,其实就是与广州旅游相关的列表条目,这没什么“定义不明”的啊。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月19日 (六) 15:20 (UTC)
- 那请阁下依照可靠来源解释解释,什么叫“旅游相关”,什么不叫“旅游相关”?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月19日 (六) 15:26 (UTC)
- 运用WP:常识来回答问题:景点、博物馆、历史文化街区、主题乐园这一类的就算是“旅游相关”,不需要提供来源了吧。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月19日 (六) 15:31 (UTC)
- 我是否可以认为,阁下举出的“景点、博物馆、历史文化街区、主题乐园这一类”属于“旅游相关”,除此以外不属于“旅游相关”。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月19日 (六) 15:35 (UTC)
- 正解。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月19日 (六) 15:59 (UTC)
- 好的,那么,分类:广州旅游相关列表目前包含了5个页面,其中两个是广州宗教建筑列表、广州市公园列表,他们属于阁下所说的“景点、博物馆、历史文化街区、主题乐园这一类”吗?答案是否定的。也就是说,有人认为“旅游相关”可以是“景点、博物馆、历史文化街区、主题乐园这一类”以外的事物。也就是说,阁下所谓的常识,根本就是个伪命题。
- 所以,还是回到了我前面提到的问题:请阁下依照可靠来源解释,什么叫“旅游相关”,什么不叫“旅游相关”?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 11:41 (UTC)
- 反而因此發現了什麼時候使用常識、什麼時候不使用常識的論述:Wikipedia:何谓忽略所有规则#使用常识。--Factrecordor(留言) 2024年10月20日 (日) 16:00 (UTC)
- 所以?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 16:02 (UTC)
- 所以您是想說本議題沒有常識,必須引用可靠來源證明Category:廣州旅遊(而不只是被提刪分類)定義清晰嗎? -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:08 (UTC)
- 所以?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 16:02 (UTC)
- 反而因此發現了什麼時候使用常識、什麼時候不使用常識的論述:Wikipedia:何谓忽略所有规则#使用常识。--Factrecordor(留言) 2024年10月20日 (日) 16:00 (UTC)
- 正解。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月19日 (六) 15:59 (UTC)
- 我是否可以认为,阁下举出的“景点、博物馆、历史文化街区、主题乐园这一类”属于“旅游相关”,除此以外不属于“旅游相关”。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月19日 (六) 15:35 (UTC)
- 本人認為這裏的命名有「相關」二字只是語氣問題。母分類Category:旅遊列表就有點語病的感覺。
- ( π )题外话:
- 一、分類創建者已被永封,有點死無對證的意味;
- 二、隨便找一下,還有Category:香港旅遊相關列表,是否要一併處理?
- 三、除了刪除,改名會否是另一可行辦法?
- 以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月19日 (六) 16:53 (UTC)
- 运用WP:常识来回答问题:景点、博物馆、历史文化街区、主题乐园这一类的就算是“旅游相关”,不需要提供来源了吧。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月19日 (六) 15:31 (UTC)
- 那请阁下依照可靠来源解释解释,什么叫“旅游相关”,什么不叫“旅游相关”?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月19日 (六) 15:26 (UTC)
- 我也同意,其实就是与广州旅游相关的列表条目,这没什么“定义不明”的啊。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月19日 (六) 15:20 (UTC)
- (!)意見:「旅遊(相關)列表」作為分類:經濟列表、分類:服務業>分類:旅游的下位分類,應收錄與旅遊業相關的列表,如旅行社列表等,不宜收錄一般的地點列表。被提刪分類目前收錄的條目都應移出分類,故而被提刪分類應當刪除。分類:香港旅遊相關列表內的香港酒店列表可以留在分類,故而分類可以存留。--紺野夢人 2024年10月21日 (一) 11:09 (UTC)
- 不同意此等分類只能收錄與旅遊業相關的事物。至少在這個分類中,羊城八景明顯是面向到訪者的主題。(另外廣州市博物館列表稍次一點,但很多具規模的博物館都不是只服務本地人。廣州市歷史文化街區似乎也帶旅遊性質。至於廣州宗教建築列表和廣州市公園列表確實薄弱一點)--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月21日 (一) 14:30 (UTC)
- 你们在这里争论这个分类应该收什么不收什么,不就正好证明了这个分类定义不明吗。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月21日 (一) 14:35 (UTC)
- 這是本人跟Yumeto君對個別列表的意見不同而已。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月21日 (一) 16:08 (UTC)
- (~)補充:還是那句,Category:廣州旅遊這個分類又是不是定義不明?如果不是,那本分類就沒有這個問題,因為本分類就只有兩個定義:
- 成員符合Category:廣州旅遊收錄條件
- 成員是列表
- 兩個條件都清晰無比。您要否定本分類,第一件事就得先否定上面Category:廣州旅遊這個分類。
- -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年10月21日 (一) 16:11 (UTC)
- 其实我觉得cat:广州旅游也定义不明(除非更名为“广州旅游业”)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月21日 (一) 16:21 (UTC)
- @自由雨日:如果這樣說,連Category:各城市旅遊都有問題了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:37 (UTC)
- 我确实觉得有问题。注意链接到的英维(就)是“tourism”(旅游业)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月22日 (二) 02:50 (UTC)
- Category:Tourism by city下面就有一大個Category:Tourist attractions by populated place(這邊以各城市旅遊景點對應)的分類。這樣看來,英文那邊社群對 Tourism 的定義本身就不夠您(或者紅渡廚)那麼嚴謹。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:59 (UTC)
- 思考...好像确实。这样的话,应该可以用“定义性特征”来收录——比如说“杭州西湖”在绝大部分可靠来源中都会定义为“风景名胜”“旅游景点”等等。但不能否认“旅游景点”确实比起其他分类来是个标准较模糊甚至有争议的东西。但这个“旅游相关列表”我觉得还是有点问题,按我上面说的标准,得要“广州宗教建筑”这个概念(或大部分具体的广州宗教建筑)会被大部分来源定义为“旅游相关”才行。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月22日 (二) 03:31 (UTC)
- 不如廣州宗教建築列表直接移出這個分類吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 03:36 (UTC)
- (~)補充:已經移走了--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 03:38 (UTC)
- 这样的话,我暂时无意见(=)中立。——自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月22日 (二) 03:48 (UTC)
- 思考...好像确实。这样的话,应该可以用“定义性特征”来收录——比如说“杭州西湖”在绝大部分可靠来源中都会定义为“风景名胜”“旅游景点”等等。但不能否认“旅游景点”确实比起其他分类来是个标准较模糊甚至有争议的东西。但这个“旅游相关列表”我觉得还是有点问题,按我上面说的标准,得要“广州宗教建筑”这个概念(或大部分具体的广州宗教建筑)会被大部分来源定义为“旅游相关”才行。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月22日 (二) 03:31 (UTC)
- Category:Tourism by city下面就有一大個Category:Tourist attractions by populated place(這邊以各城市旅遊景點對應)的分類。這樣看來,英文那邊社群對 Tourism 的定義本身就不夠您(或者紅渡廚)那麼嚴謹。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:59 (UTC)
- 我确实觉得有问题。注意链接到的英维(就)是“tourism”(旅游业)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月22日 (二) 02:50 (UTC)
- (~)補充:純以本分類的提刪理由來說,本人會認為,假如紺野夢人君的理據成立,那就夠了。您跟紅渡廚的主張則是連上級分類也受影響,
應可能要考慮上客棧作廣泛討論。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:42 (UTC)- 怎么那么多话呢你,我只提删了分类:广州旅游相关列表这一个,其他的我也没提删,别在这里自说自话跟我扩大范围。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月22日 (二) 02:45 (UTC)
- 問題是本分類本來就是依附於Category:廣州旅遊分類的,您的問題也是針對「甚麼是旅遊(相關)」,那麼以本人理解,一定會影響到上面這些分類。如果您不同意本人的解讀,可以指出本分類有甚麼只適用於它本身、不影響其上級分類的定義問題嗎?--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:54 (UTC)
- 理解能力太差。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月22日 (二) 03:15 (UTC)
- 本人不認為您對本人的這個指控是一望而知,請具體說明。(如果有其他維基人明白或同意其言論,也可以協助解釋)--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 03:30 (UTC)
- 理解能力太差。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月22日 (二) 03:15 (UTC)
- 問題是本分類本來就是依附於Category:廣州旅遊分類的,您的問題也是針對「甚麼是旅遊(相關)」,那麼以本人理解,一定會影響到上面這些分類。如果您不同意本人的解讀,可以指出本分類有甚麼只適用於它本身、不影響其上級分類的定義問題嗎?--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:54 (UTC)
- 怎么那么多话呢你,我只提删了分类:广州旅游相关列表这一个,其他的我也没提删,别在这里自说自话跟我扩大范围。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月22日 (二) 02:45 (UTC)
- @自由雨日:如果這樣說,連Category:各城市旅遊都有問題了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月22日 (二) 02:37 (UTC)
- 其实我觉得cat:广州旅游也定义不明(除非更名为“广州旅游业”)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月21日 (一) 16:21 (UTC)
- 你们在这里争论这个分类应该收什么不收什么,不就正好证明了这个分类定义不明吗。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月21日 (一) 14:35 (UTC)
- 不同意此等分類只能收錄與旅遊業相關的事物。至少在這個分類中,羊城八景明顯是面向到訪者的主題。(另外廣州市博物館列表稍次一點,但很多具規模的博物館都不是只服務本地人。廣州市歷史文化街區似乎也帶旅遊性質。至於廣州宗教建築列表和廣州市公園列表確實薄弱一點)--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月21日 (一) 14:30 (UTC)
(×)删除:定义不明。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月21日 (一) 14:51 (UTC)
- 認真看完上述討論,(!)意見如下。除了像認可、得獎名單那種分類,大部分分類說到底都是常識先行,而且定義上或多或少並不是絕對的、完美的明確。我敢說,分類創建時多數是按常識中的概念建立的,分類是否能一直存活下去,也主要看它是否能通過大部人常識的驗證,有需要時就拿出來源來討論。或者說,社群對一定(低)程度的不明確性是能容忍的。
- 「你們在這裏爭論這個分類應該收什麼不收什麼,不就正好證明了這個分類定義不明嗎」,這種爭論挺日常的,不能說有爭論就等同定義的明確程度很差。以下三點能套用在典型的話分類討論:
- 定義本身的明確程度(非二元)
- 某一條目有多符合既有定義(非二元):就算創建者或社群想好了一個看似明確的定義,有時也難保會出現一些能挑戰其漏洞的項目。
- 是否應該改變範圍:例如直接收窄為旅遊業界,而不需再討論「旅遊相關」的定義;英維收錄的其實是夫妻檔,而不是含糊的「知名夫妻」。
- 就廣州旅遊相關列表分類而言,創建者沒有留言紀錄自己的想法,但在討論中可見定義不是真的那麼含糊或眾說紛紜。爭論主要圍繞「景點」而不是「旅遊」本身,夢人君主張直接排除「景點」(改變範圍),但也有其他人認為只是個別項目難言屬於「景點」,個別地排除即可。換個角度來說,我想很多人的心聲會是,不想因為那些擦邊的條目,而抹殺像羊城八景這種條目與旅遊的聯繫。我認為「景點」的不明確性,與發起者紅渡廚曾提刪的Category:政治人物,程度相近。另外,夢人君說「旅遊」分類在Category:服務業之下,不過它們也可以追溯至Category:各大洲文化之下。
- 派翠可夫君指出此討論將影響其他「旅遊」分類,我也認同會這樣。當然,如果共識只是清走個別擦邊條目,像宗教建築列表,那就真是個別情況。
- --Factrecordor(留言) 2024年10月27日 (日) 05:12 (UTC)
批量提刪
[编辑](×)删除理據:純錯字--Mykola(留言) 2024年10月19日 (六) 15:53 (UTC)
- 提交的維基人及時間:Mykola(留言) 2024年10月19日 (六) 15:49 (UTC)
- 將「弗」譯為「佛」有前例,恐非純屬錯字。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月22日 (二) 09:51 (UTC)
(○)保留:上方既有來源,可保留。--迴廊彼端(留言) 2024年11月3日 (日) 14:06 (UTC)
- 如果是單指“佛”字的話,私認為可保留,但佛拉迪米爾和普亭/普丁連在一起的用例似乎是沒找到。--Hamish T 2024年11月3日 (日) 16:45 (UTC)
- (○)傾向保留:可以找到“佛拉迪米尔·普京”的用例。但全名“佛拉迪米尔·佛拉迪米罗维奇·普丁”似乎并无正规来源使用,“佛拉迪米罗维奇”可否仿造“佛拉迪米尔”类推值得商榷。--微肿头龙(留言) 2024年11月5日 (二) 02:28 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"順利邨公園"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:來源三可佐證關注度。--迴廊彼端(留言) 2024年11月3日 (日) 14:10 (UTC)
- 來源3不獨立於主題實體,這是觀塘區議會的網站。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 00:51 (UTC)
- 觀塘區議會和順利邨公園隔得有點遠,不是直接管轄該公園的機構,未必算是不獨立於主題實體。--日期20220626(留言) 2024年11月4日 (一) 22:21 (UTC)
- 但都是政府的,而且香港政府網站之間彼此相互借鑒內容也是常有的事。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月5日 (二) 00:37 (UTC)
- 觀塘區議會和順利邨公園隔得有點遠,不是直接管轄該公園的機構,未必算是不獨立於主題實體。--日期20220626(留言) 2024年11月4日 (一) 22:21 (UTC)
- 來源3不獨立於主題實體,這是觀塘區議會的網站。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 00:51 (UTC)
- (×)删除:其實現在已有香港公園列表,本人是認為最好有相當沿革資料或者特別事件的公園才保留。即便是本人居所附近的荃灣海濱公園現時也不怎麼符合關注度--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月12日 (二) 17:22 (UTC)
- 有沿革資料可能符合關注度,發生某事件還不一定。--日期20220626(留言) 2024年11月12日 (二) 23:38 (UTC)
来源搜索:“"相泽桃李"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,日維未有條目。來源僅只是出賽紀錄,條目內容無可支撐。--提斯切里(留言) 2024年11月12日 (二) 14:21 (UTC)
来源搜索:“"長谷川健"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 这哥们连日维都没条目。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月30日 (三) 03:33 (UTC)
来源搜索:“"北京国际短片联展"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,關注度不足。-Wolfch (留言) 2024年11月4日 (一) 01:50 (UTC)
来源搜索:“"劉健基"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:Factrecordor已為條目增加許多可靠資料,可以保留。--迴廊彼端(留言) 2024年11月3日 (日) 14:22 (UTC)
(×)删除理據:1、收录标准不明;2、违反WP:LISTD
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 07:27 (UTC)
- 收錄的青銅器大概率是來自參考來源列出的兩本書。--日期20220626(留言) 2024年10月20日 (日) 14:56 (UTC)
- 已将日期20220626这种不看来源便声称来源可支持条目内容的行为提报至管理员处。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 15:25 (UTC)
- 知道你看我不爽,但你想讓我被封禁,這種理由是站不住腳的。--日期20220626(留言) 2024年10月20日 (日) 22:59 (UTC)
- 已将日期20220626这种不看来源便声称来源可支持条目内容的行为提报至管理员处。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月20日 (日) 15:25 (UTC)
- 條目編輯歷史較久,可(±)合併回「中国青铜器」條目。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月22日 (二) 09:50 (UTC)
(×)删除理據:定义模糊
- 提交的維基人及時間:Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:18 (UTC)
- (○)快速保留:未见定义模糊情况。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 15:41 (UTC)
- 支持跟誰統一?似乎不能預設一定是「中國」。感覺應該改成「支持兩岸統一的臺灣外省人」。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:19 (UTC)
- 过度分类? ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年10月20日 (日) 17:48 (UTC)
- 有過度分類嫌疑,建議合併至「支持中國統一的臺灣人」之類。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月22日 (二) 09:48 (UTC)
(×)删除理據:定义模糊且该分类只有三个页面
- 提交的維基人及時間:Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:18 (UTC)
- (○)快速保留:未见定义模糊情况,且三个页面本就可以分类。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 15:42 (UTC)
- 如上所言,感覺本分類應該改成「支持兩岸統一的臺灣客家人」。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:19 (UTC)
- 有過度分類嫌疑,建議合併至「支持中國統一的臺灣人」之類。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月22日 (二) 09:48 (UTC)
- 认同有过度分类的嫌疑,这种议题应没有必要按籍贯细分。上面那个外省人同理。--微肿头龙(留言) 2024年11月5日 (二) 02:36 (UTC)
(×)删除理據:定义模糊
- 提交的維基人及時間:Coddle Bean 2024年10月20日 (日) 08:17 (UTC)
- (○)快速保留:未见定义模糊情况。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 15:41 (UTC)
- (!)意見:改名有點問題,本人覺得「支持兩岸統一的臺灣人」比較適當。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月20日 (日) 17:21 (UTC)
- 可更名為「支持中國統一的臺灣人」之類。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月22日 (二) 09:49 (UTC)
(×)删除理據:只有两个歧义项,用顶注处理即可。
- 提交的維基人及時間:自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年11月4日 (一) 02:06 (UTC)
- 有同名台湾漫画(未查证)、网页游戏(文献有寥寥几笔介绍)、书籍(可能无关注度)、冷门电影[5]、和之梦综艺节目(关注度成疑),《看我72变》(标题部分符合,但算“常见”误称吗?[6])、《现象七十二变》[7]。--YFdyh000(留言) 2024年11月4日 (一) 11:21 (UTC)
(×)删除理據:关注度欠缺,且与神舟载人飞船内容重复。
- 提交的維基人及時間:现在看见你 (留言) 2024年11月4日 (一) 02:20 (UTC)
- 需要考慮主條目的長度問題。如果合併後主條目的長度不會過長的話,合併是適合的,否則應該反過來考慮把主條目的對應內容分拆到列表裏。(▼)下同。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 12:59 (UTC)
(×)删除理據:关注度欠缺,且与天宫空间站内容重复。
- 提交的維基人及時間:现在看见你 (留言) 2024年11月4日 (一) 02:20 (UTC)
批量提刪
[编辑]- 仅就这条而言,黄山T1线今年还有消息。--GZWDer(留言) 2024年11月6日 (三) 12:11 (UTC)
- 能证实吗?--现在看见你(留言) 2024年11月6日 (三) 15:29 (UTC)
- (×)删除理據:关注度欠缺,且实际上已被证实无法获批。建议先删除,待日后重新开工后再重建。
提交的維基人及時間:
现在看见你 (留言) 2024年11月4日 (一) 02:20 (UTC)
- (×)删除,同提刪人意見。WP:BALL。--提斯切里(留言) 2024年11月5日 (二) 14:02 (UTC)
- 把条目首段并到城市条目然后改成重定向。--GZWDer(留言) 2024年11月6日 (三) 12:09 (UTC)
- (◇)到時重建,同上意见,等获批且开工后再重建。--Windmemories(留言) 2024年11月6日 (三) 13:51 (UTC)
- (○)保留,大部分过往报道提及,不像是短期关注,未能批建不代表没有条目彰显意义。非BALL,BALL应该是未任何来源下预知未发生事件,这些过往有来源提及规划但赶不上变化而暂停。类似的BALL中的2032年夏季奥林匹克运动会与“2048年夏季奥林匹克运动会”对比。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年11月11日 (一) 01:11 (UTC)
- (×)删除並(◇)到時重建,過於超前的條目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年11月11日 (一) 02:39 (UTC)
(×)删除理據:存廢覆核發還重新討論收集共識。見存廢覆核。前次討論為Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/01#搬运工啤酒。重新提交討論收集更多意見。
- 提交的維基人及時間:千村狐兔(留言) 2024年11月4日 (一) 14:30 (UTC)
- @阿南之人、自由雨日、Dryrace、YFdyh000、Tisscherry、Ericliu1912、北極企鵝觀賞團、Wolfch、RiceKing—-千村狐兔(留言) 2024年11月4日 (一) 14:38 (UTC)
(×)删除理據:广告
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年11月4日 (一) 12:22 (UTC)
- 已經修改過連結,之前的連結出現問題也沒有廣告成分--Drf94(留言) 2024年11月10日 (日) 15:35 (UTC)
(►)移动到维基学院,无来源或不可靠来源,原创研究内容。
- 提交的維基人及時間:自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年11月4日 (一) 22:44 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
14810jessie(留言) 2024年10月11日 (五) 00:43 (UTC)
来源搜索:“"觉莫温"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 已退休使用者Addis wang批量建立的小条目,不应该保留(×)删除--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月28日 (一) 06:31 (UTC)
- 主要是找不到關注度來源,和其他因素沒關係。--日期20220626(留言) 2024年10月28日 (一) 06:49 (UTC)
(×)删除理據:關注度已過限期,但中間有編者自作刪除,並且完全沒有改善,請公決
- 提交的維基人及時間:August0422 (T/C) 2024年10月27日 (日) 05:10 (UTC)
- [8],這個介紹的挺詳細,應該有關注度。--日期20220626(留言) 2024年10月27日 (日) 05:40 (UTC)
- (!)意見,目前中文維基還沒有2022年世界中學生運動會的條目, 在還沒有運動會條目之前就建立代表團條目, 在順序上有點怪。另外,目前部份獎項,得獎人有參考資料佐證, 大部份的成員都還沒有參考資料佐證。--Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:43 (UTC)
- 2022年世界中學生運動會的英維條目[9]好像都是一手來源。--日期20220626(留言) 2024年10月27日 (日) 05:49 (UTC)
- 若都是一手來源,可能無法佐證關注度(不過我沒打算去删英文維基的這個條目)--Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 06:16 (UTC)
- 2022年世界中學生運動會的英維條目[9]好像都是一手來源。--日期20220626(留言) 2024年10月27日 (日) 05:49 (UTC)
(○)保留:日期20220626找到的新聞可佐證關注度。--迴廊彼端(留言) 2024年11月3日 (日) 14:25 (UTC)
(×)删除理據:關注度不足(目前的參考資料是體育署的出差報告)
- 提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:55 (UTC)
- (○)保留:[10][11]這兩篇新聞可佐證關注度。--迴廊彼端(留言) 2024年11月3日 (日) 15:00 (UTC)
- (×)删除,同Wolfch意見。迴廊彼端找的來源,分別是部落格轉載及大紀元,都非可靠來源。--提斯切里(留言) 2024年11月3日 (日) 15:29 (UTC)
- 上述二個來源, 最後都是引用中央社的新聞, 可能算是可靠來源, 但2006年世界中學生運動會尚未建立。此情形下我覺得不太需要建立中華台北代表團的內容。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 15:55 (UTC)
- 但大紀元記得是不能放進條目的?--提斯切里(留言) 2024年11月3日 (日) 16:05 (UTC)
- 同意, 大紀元和部洛格都不合適。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 16:20 (UTC)
- 大紀元是涉及中共時的利益相關衝突方來源,沒說涉及中共以外的事物就不能用大紀元來源。--日期20220626(留言) 2024年11月4日 (一) 22:19 (UTC)
- 同意, 大紀元和部洛格都不合適。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 16:20 (UTC)
- 但大紀元記得是不能放進條目的?--提斯切里(留言) 2024年11月3日 (日) 16:05 (UTC)
- 上述二個來源, 最後都是引用中央社的新聞, 可能算是可靠來源, 但2006年世界中學生運動會尚未建立。此情形下我覺得不太需要建立中華台北代表團的內容。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 15:55 (UTC)
(×)删除理據:關注度不足(目前的參考資料是體育署的出差報告)
- 提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:57 (UTC)
(×)删除理據:多餘無用的模板,僅4部電視劇,條目內連已足夠引導,不需要再用一個模板指引。
- 提交的維基人及時間:提斯切里(留言) 2024年10月27日 (日) 14:38 (UTC)
(○)保留:除四部電視劇外,模板內容還包含小說、主要角色演出者跟歌曲,能提供讀者更多訊息。--迴廊彼端(留言) 2024年11月3日 (日) 14:32 (UTC)
- WP:NAVSIMPLE,小說都是紅連也就是未達關注度,演出者看條目,或者分類即可。如果以這標準保留,所有的電視劇應該都要有導航模板。--提斯切里(留言) 2024年11月3日 (日) 15:25 (UTC)
(×)删除理據:关注度不足。上次存废讨论(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/05#重庆市历史地名保护名录)以无共识结案。
(※)注意,依据《维基百科:关闭存废讨论指引》:可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项:原讨论有共识保留或存废讨论删除后经存废复核还原,且在6个月内以相同的理由(不包括关注度不足)重新提删。
《维基百科:快速保留》:适用快速保留的情况包括但不限于:曾因关注度不足到期而提交至存废讨论,但最终经管理员决定获得保留(不含暂时保留、无共识而保留)或透过存废复核还原的条目,再次因关注度不足的原因被提删。
故本案不适用提前关闭存废讨论或快速保留。
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月12日 (二) 02:54 (UTC)
- 提前關閉的定義是怎樣?前次的討論歷經3次重提,放了超過一個月,由管理員定為無共識,也算提前關閉?--Factrecordor(留言) 2024年11月12日 (二) 11:15 (UTC)
- 這個不是提前關閉,應該是無關註度提刪-無共識保留-再一次以無關注度提刪。--日期20220626(留言) 2024年11月13日 (三) 07:25 (UTC)
- 哦,我明白他什麼意思了。--Factrecordor(留言) 2024年11月13日 (三) 15:13 (UTC)
- 這個不是提前關閉,應該是無關註度提刪-無共識保留-再一次以無關注度提刪。--日期20220626(留言) 2024年11月13日 (三) 07:25 (UTC)
原标题为:资治通鉴人物列表
(×)删除理據:非百科内容
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月12日 (二) 04:09 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年11月12日 (二) 06:06 (UTC)
- (×)删除,問題與华裔政要列表類似。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月12日 (二) 13:49 (UTC)
- 屬尚有價值之列表,故若不能保留,望批准移動至維基學院或維基教科書。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年11月12日 (二) 21:13 (UTC)
- (○)傾向保留:同Ericliu1912,认为可以提供WP:列表用途中描述的有价值资讯(尽管并非正式指引)。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月13日 (三) 08:20 (UTC)
(►)移动到维基学院,#琐碎资讯的列表
收录重播资料 过度分拆及整理资讯成多国列表 欠缺足够来源证实,并且极限的大量滥用曾于XXXX重播及其他不属于来源文字"在ref性质模板中"制造对应项目具有来源的假象 在对应的平台具有播放纪录,且纪录精确到年、月、日 没有内部链接的作品 总项问题简化叙述是因为没有WP:列明来源而有WP:原创研究问题及类似于WP:NOTCHANGELOG概念(没有用可靠的第三方(非自我出版或官方的)来源来叙述条目中所列出或被讨论的XXX更新)议题的页面。
- 提交的維基人及時間:---这就是“女性拳击”听甜甜圈说 2024年11月12日 (二) 04:17 (UTC)
- 请求理由消失:错误提删。(非管理員關閉)-----这就是“女性拳击”听甜甜圈说 2024年11月12日 (二) 04:23 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索:“"杨鑫婷"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,無可靠來源。--提斯切里(留言) 2024年11月13日 (三) 21:45 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索:“"現任日本特例市市長列表"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索:“"空气少女艾儿"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)- @Allervous请阁下注意把留言放到对应处,你这样留言人家不知道你说的是哪个条目缺关注度。。。。包括后续重新提交时,也可能会遗漏阁下的留言。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月28日 (一) 06:43 (UTC)
(±)合併到Category:維基百科投票。頂多有Category:進行中的選舉、Category:进行中的冲突等ing分類或Category:未來選舉、Category:尚未上映的電影等future分類,並沒有已完成的選舉、已結束的戰爭、已停止放映的電影等ending分類。同時所有子分類「xxxx年已完成的投票」同Category:各年選舉與fr:Catégorie:Wikipédia:Prise de décision par date更名為「xxxx年維基百科投票」。
- 提交的維基人及時間:HanTsî(留言) 2024年10月28日 (一) 01:34 (UTC)
(×)删除理據:可能屬過度分類,適宜的條目直接歸入分類:西湖即可。很多「以地名命名的事物」並不像「以人名命名的事物」一樣有紀念意義,非常值得提及(如太湖大桥「得名於太湖」就不如喬治·華盛頓大橋「得名於乔治·华盛顿」值得提及)。
- 提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年10月28日 (一) 05:28 (UTC)
- 赞同提删者的理由(×)删除--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月13日 (三) 08:07 (UTC)
(×)删除理據:原创译名
- 提交的維基人及時間:The3moboi(留言) 2024年10月28日 (一) 12:43 (UTC)
- (×)删除:这个译名是当时我采用的。现在看来我也不满意把乌语人名译为如此。此译名是半乌半俄的混合。--万水千山(留言) 2024年11月12日 (二) 08:16 (UTC)
(×)删除理據:定义空洞
- 提交的維基人及時間:Sinet(讨论) 2024年10月28日 (一) 07:44 (UTC)
- (×)删除,历史上所有潜艇????????维基百科怎么可能列得完。再说
各项参数、指标上的记录
,显然与WP:NOTSTATS不符。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月28日 (一) 07:55 (UTC)- 他的意思应该是“纪录”(即“世界纪录”的“纪录”)……--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月28日 (一) 08:16 (UTC)
- 先看看条目创建人有没有什么说法。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月28日 (一) 08:28 (UTC)
- 他的意思应该是“纪录”(即“世界纪录”的“纪录”)……--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月28日 (一) 08:16 (UTC)
批次合併提刪
[编辑]- (×)删除理據:无意义的重定向
- 武大马院和清华马院可(○)保留,剩下的(×)删除。--Windmemories(留言) 2024年10月29日 (二) 12:08 (UTC)
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索:“"十神真"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,來源僅作者本身,日維內容無可擴充。--提斯切里(留言) 2024年11月13日 (三) 21:49 (UTC)
(×)删除理據:没搜到这个“锡林郭勒盟文物保护单位”。且任何一版的《中华人民共和国文物保护法》均未规定锡林郭勒盟行政公署有权公布文物保护单位。另外,根据《锡林郭勒盟行政公署办公室关于印发《进一步加强文物工作的意见》的通知》(2018年7月4日印发)该盟有“世界文化遗产1处、国家级重点文物保护单位9处、自治区 级保护单位42处、县级文物保护单位219处”,根本没提到“锡林郭勒盟文物保护单位”。而该分类又创建于2013年,九成九成是假的。
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月12日 (二) 11:36 (UTC)
- 那我提一下G3。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月12日 (二) 13:51 (UTC)
三国志人物列表、五代史人物列表、元史人物列表、北史人物列表、南史人物列表、史記人物列表、唐書人物列表、宋史人物列表、宋書人物列表、後漢書人物列表、戰國人物列表、明史人物列表、春秋人物列表、晉書人物列表、漢書人物列表、遼史人物列表、金史人物列表、Category:中國各朝代史書人物列表
[编辑](×)删除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/12#資治通鑑人物列表。
- 提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年11月12日 (二) 11:58 (UTC)
- (×)删除,同資治通鑑人物列表,問題與华裔政要列表類似。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月12日 (二) 13:49 (UTC)
- 屬尚有價值之列表,故若不能保留,望批准(除分類外)全部移動至維基學院或維基教科書。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年11月12日 (二) 21:12 (UTC)
- (×)删除,非百科内容。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月13日 (三) 03:15 (UTC)
- (○)傾向保留:同Ericliu1912,认为可以提供WP:列表用途中描述的有价值资讯(尽管并非正式指引)。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月13日 (三) 08:21 (UTC)
- 同Ericliu1912的看法,只是和《二十四史人名索引》相比,除了春秋、戰國、三國,其他各史列表只列出有立紀立傳的人物,未立傳的人物大多沒出現在列表中。--D(留言) 2024年11月13日 (三) 08:53 (UTC)
(×)删除理據:形似原创内容、观点;无任何来源
- 提交的維基人及時間:𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月12日 (二) 18:12 (UTC)
- (×)删除:未维基化、无来源原创总结。--Tim Wu(留言) 2024年11月13日 (三) 06:36 (UTC)
- (×)快速删除,除了上面两位提到的问题之外,亦使用违反命名常规的标题。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月13日 (三) 08:00 (UTC)
- en:World War II crimes in Poland,如果主编者愿意继续翻译内容,并做后续的WP:维基化,建议先移动到草稿;如果只是进行WP:测试,则建议删除。--O-ring(留言) 2024年11月13日 (三) 08:28 (UTC)
- 提交的維基人及時間:Belarus101(留言) 2024年11月12日 (二) 20:29 (UTC)