Descortesía

Guía práctica de pragmática del español es un texto introductorio en español. Ofrece introducciones accesibles a una importante variedad de teorías y conceptos imprescindibles en el campo de la pragmática del español. El libro contiene 22 capítulos divididos en seis secciones que cubren: actos de habla, formas de tratamiento, cortesía y descortesía, comunicación y persuasión, discurso digital, metodología en pragmática.

Los diferentes capítulos incluyen ejemplos tomados de la comunicación cara a cara y en línea, lecturas (recomendadas y complementarias), y preguntas y actividades que toman como punto de partida diferentes variedades del español y diferentes contextos sociales, culturales y/o políticos en el mundo hispanohablante.

Populismo es un término que ha devenido moda en el discurso político contemporáneo, después de que algunos lo creían desaparecido. El término es aún de uso impreciso y se utiliza en diversas realidades discursivas, las que a su vez remiten a diferentes mundos objetivos: ideologías políticas, movimientos y agrupaciones políticas, estilos discursivos y programas de acción política y modos de obrar, tanto en los regímenes autoritarios como democráticos. Una primera parte de este trabajo se destina a un intento de despejar esta selva semántica y tratar de ubicar el uso de los conceptos en su nivel adecuado, buscando definir los componentes que permiten caracterizar a un discurso populista. En alguna de las aproximaciones del populismo éste ha sido caracterizado como ideología, lo que también se analiza.

En un segundo momento se estudian las perspectivas del análisis del discurso político, poniendo énfasis en la práctica de la cortesía y la descortesía en las manifestaciones concretas del discurso sobre el populismo, donde aparece como una forma particular de lograr adhesión afectiva, recurriendo a la construcción de una imagen social del otro o del destinatario favorable o positiva, en oposición al diferente u opuesto. Se analizan discursos de diferentes políticos del hemisferio occidental, tomados de los medios de comunicación, donde se busca ubicar los elementos populistas y el contexto en el que tienen o tuvieron lugar, tratando de analizar los efectos de ese discurso. Se toma en cuenta que en los debates políticos de cualquier escenario alrededor del populismo son más las expresiones de agresividad verbal y descortesía que las derivadas de una actitud de cortesía.

RESUMEN: Este trabajo persigue analizar la influencia que posee la variante temática en el nivel de descortesía verbal presente en los dos principales subtipos de tertulia del medio televisivo español: la tertulia de actualidad política y la tertulia sobre crónica social. Para alcanzar este objetivo y evitar cualquier atisbo etnocentrista, adoptaremos una aproximación variacionista en la que se atiende a los factores configuradores de ambos formatos, como el contenido, objetivo, tipo de interacción y roles de los participantes. De esta forma, mostraremos la evolución sufrida por el género, así como los posibles cambios que la presencia de descortesía verbal ha generado en la superestructura textual.

ABSTRACT: The aims of this paper is to analyse the influence that has the thematic variant in the level of verbal impoliteness used in the two major subtypes of Spanish television debate: The debate of current political and social debate. To achieve this objective and avoid any hint ethnocentric, we will adopt a variationist approach in accordance with factors configurators of both formats, such as content, purpose, type of interaction, and roles of the participants. In this way, we will show the evolution undergone by gender, as well as possible changes, that the presence of verbal impoliteness has generated in the textual superstructure.

La presencia del interlocutor y la imagen que de él contribuye a forjar el emisor a través de marcas lingüísticas explícitas constituyen elementos clave del discurso político. En este sentido, las formas apelativas de segunda persona desempeñan un papel muy relevante, ya que a menudo refuerzan el enfrentamiento y participan en la creación de la imagen del adversario político y discursivo, y por extensión en la del emisor como contrapartida de este. A partir del debate electoral cara a cara entre Rajoy y Rubalcaba previo a las elecciones de 2011, en este artículo analizamos cómo los pronombres de segunda persona usted/ustedes y los vocativos señor + apellido, lejos de manifestar cortesía y utilizarse para atenuar actos amenazadores, como ocurre en géneros cooperativos, se convierten en elementos que vehiculan el ataque y la confrontación en un género no cooperativo. Así, las marcas estudiadas resultan frecuentes y significativas en el debate en la medida que contribuyen a reforzar el carácter dialéctico y argumentativo de los enunciados en los que aparecen. Los resultados de este debate se comparan con estudios previos de otros debates entre candidatos a la presidencia de España, lo que permite observar que en esta ocasión ha aumentado el número de marcas de segunda persona, lo que indica que la confrontación es muy fuerte. Asimismo, muestra que el candidato del partido en el gobierno, Pérez Rubalcaba, tiene un comportamiento discursivo más propio quien lidera la oposición. Palabras clave: debate electoral, discurso político, pronombres de segunda persona, vocativos, descortesía, argumentación Abstract The presence of the addressee and the image created by the use of explicit appellative markers are key elements in political discourse. In this regard, second person forms play a very important role as they often reinforce confrontation and contribute to creating the image of the political and discursive adversary, and hence that of the addressor as an alternative to him or her. This article focuses on the face-to-face debate between Rajoy and Rubalcaba prior to the 2011 election. It examines how the second-person pronouns usted/ustedes and the vocatives señor + surname 'Mr. + surname' do neither express politeness nor mitigate threatening acts and highlight, as it is the case in cooperative genres. On the contrary, they convey the attack and confrontation in this non-cooperative agonistic genre. The markers analyzed are frequent and significant in the debate as markers strengthening the dialectical and argumentative nature of the utterances in which they appear. The results of this research are compared with previous studies of other Spanish electoral debates. The comparison reveals that the number of second person markers has increased significantly on this occasion, which indicates that the confrontation is stronger. It also shows that the candidate of the party in government, Pérez Rubalcaba, exhibits a discourse behavior that typically characterizes someone leading the opposition.