Democracia en México a 10 años de la alternancia

Aunque hay quienes arguyen que en el año 2000 México logró transitar a la democracia, estudios más profundos de carácter politológico han puesto en evidencia que, si bien se han logrado avances significativos en materia electoral, nuestro país aún no puede ser considerado un Estado verdaderamente democrático. Hoy en día suele abusarse del paradigma de la transición a la democracia con el arribo del Partido Acción Nacional al poder federal, pero lo cierto es que en realidad se trató de una democratización parcial.

El presente análisis presenta algunos parámetros de evaluación de la democracia mexicana en dos planos: el de los diagnósticos y el de los debates. Para tal fin, sin ánimo de exhaustividad, en la primera parte de se ofrece una recapitulación de los indicadores más importantes sobre varios aspectos de la democracia en perspectiva comparada y, en la segunda parte, presentamos seis diagnósticos sobre su situación que identificamos en el debate público. Por último, presentamos algunas conclusiones sobre el estudio de los problemas más agudos de la democracia mexicana, como aparecen retratados en estos instrumentos.

EL LIBRO presenta un estudio extenso y riguroso de los temas más relevantes de la sociedad y la política mexicana. Con esta pretensión el trabajo expone un análisis de la calidad de la democracia (nacional y estatal) e investiga sobre determinados temas: las redes sociales, el capital social, la movilización, el clientelismo y los derechos humanos.

Este capítulo analiza la deriva autoritaria de los regímenes políticos subnacionales  en el periodo de consolidación democrática en México, con especial atención al caso de Veracruz. Se estudia la complementación entre el régimen nacional semidemocrático y las diversas formas del autoritarismo subnacional. En conjunto configuran un sistema de regímenes híbridos, caracterizados por una democracia electoral competitiva, pero profundamente corrompida, que ha conducido a una grave desinstitucionalización del Estado, a su captura por intereses privados y en parte por grupos criminales, y a la fragmentación del poder político.

Este capítulo analiza los procesos que durante el gobierno de Enrique Peña Nieto dieron lugar a la captura de instituciones estatales por representantes de grupos de poder empresariales y criminales, la generalización de la corrupción en todos los niveles de gobierno y poderes del Estado, y a la desinstitucionalización de un Estado ya de por sí débil. Se postula que esta crisis multidimensional condujo a una crisis de régimen, el de la transición a la democracia.

En este trabajo se parte de la hipótesis de que categorías del pensamiento liberal como democracia y ciudadanía tienen una existencia precaria en el orden capitalista actual. Esto pone en tensión el supuesto básico del pensamiento neoliberal según el cual la democracia liberal y representativa y la economía de mercado serían las dos caras de una medalla. Por la primera entendemos la democracia moderna que se nutre de la representación y del pensamiento liberal y que se diferencia de la antigua en que se concibe como directa y que obviamente es preliberal (Bobbio, 1996: 188-233; Sartori, 2005: Caps. 2, 3). El supuesto del cual partimos es que la economía de mercado prevaleciente en el neoliberalismo deteriora la calidad de la democracia aun sea solamente la que parte de las premisas schumpeterianas. También postulamos que el sustento
de la democracia liberal y representativa, la ciudadanía, también se ve deteriorada por las desigualdades que pronuncia el mercado.

A partir de los conceptos básicos de la llamada “democracia
procedimental”, en este trabajo se hace una revisión de los problemas que se presentaron en México entre los años 2003 y 2006 previó a las elecciones presidenciales. El conjunto de estos problemas relacionados a una campaña de descredito hacia el candidato del principal partido de izquierda, permite demostrar algunos de los retos más importantes de la naciente institucionalidad democrática mexicana. Como elemento central en la resolución de este período, la “protesta popular” jugó un papel importante en el cambio de política oficial federal, convirtiéndose posteriormente en el principal impulso de la candidatura del partido de izquierda. Estos sucesos y su trascendencia en el escenario político sirven esencialmente para reflexionar sobre las condiciones del tipo de democracia existente en México y América Latina a luz de los procesos
de democratización y neoliberalismo en el continente.

Se reconoce la importancia de los comicios en una democracia representativa, pero también su insuficiencia. De ahí que la participación ciudadana se abre como el camino para ensanchar libertades y sostener la democracia. Para ello hay que precisar en qué consiste y cómo se distingue de otros eventos. La revisión de los momentos históricos relevantes ayuda a comprender a la participación ciudadana como un proceso de lucha en México, y las contribuciones de los cristianos hasta la actualidad.