Brazilian Military History

Na grave conjuntura da década de 1640, D. João IV enfrentou diversos desafios para se manter no trono. No ultramar, os holandeses conquistaram possessões lusas no Oriente, na América e na África. Além dos conflitos contra os batavos, havia guerras contra castelhanos e dificuldade extrema em se obter apoio diplomático. Nesse contexto crítico, muitas idéias foram discutidas nos Conselhos da Coroa, a fim de se delinear
uma gestão para o Atlântico sul. Debatia-se a invasão de Buenos Aires; a reconquista de Angola; e a compra, a retomada ou a entrega do Nordeste. Assim, este artigo procura analisar a gestão da Guerra no Portugal restaurado, sem perder de vista que tal gestão era conformada pelo ideário da segunda escolástica.

Começamos esta edição com o artigo do Professor Michell Ribeiro Sobral da Universidade Federal do Oeste da Bahia – UFOB, abordando os procedimentos militares na Segunda Guerra Púnica.
Em seguida, o Tenente Coronel Luciano Hickert da ECEME trata das mudanças na organização dos Exércitos do Brasil e dos EUA na década de 1980. Ainda tratando do Brasil, Ricardo Caetano de Moraes do PPGHM da Universidade do Sul de Santa Catarina – UNISUL analisa o uso do poder militar e da diplomacia na disputa pelo Amapá.

Mudando o foco para a Europa, João Lucas de Almeida Mello e Paulo Edson Alves Filho, da Universidade de Sorocaba UNISO, apresentam um olhar histórico sobre o Conflito Russo-Checheno e, para finalizar, André Luís Woloszyn, pesquisador da Academia de História Militar Terrestre do Brasil apresenta alguns aspectos relacionados a atuação da Força Expedicionária Brasileira na Itália, durante a Segunda Guerra Mundial.

Algumas referências bibliográficas do volume:
ABLAS, D. S. A imagem da Batalha de Canas em Ab Urbe Condita. São Paulo: IV Seminário de Pesquisa em Letras Clássicas. PPGLC/FFLCH/USP. 2009.
GARRAFONI, R. S. Guerras Púnicas. In: MAGNOL I, D. (Org.). História das Guerras. São Paulo: Contexto. 2011.
HANSON, V. D. Por que o ocidente venceu. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. 2002.
NATIVIDADE, E. S. Aníbal: o guerreiro cartaginês e as púnicas de Sílio Itálico. Proj. História, São Paulo. 2005.
PARKER, G. (Ed.) História de la guerra. Madrid: Akal. 2010.
PIOT ROWSKI, H. A. Roma Victor! Um estudo sobre o exército romano republicano e imperial. IV Congresso Internacional de História, Paraná, Brasil. 2009.
PLUT ARCO. Vidas dos Homens Ilustres. Tradução de Paulo Edmur de Souza Queiroz. São Paulo: Edameris. 1954.
RODRÍGUEZ, J. M. M. G. O. La Segunda Guerra Romano-Púnica y el Gran Aníbal Barca. Boletín del Instituto de Estudios Giennenses. nº 195. 2007.
SANT’ANNA, H. M. Dispositivos Táticos Na Segunda Guerra Púnica e a Questão Do Militarismo Cívico
Na Obra De Políbio: Uma Reflexão Acerca Do Limite Normativo Do Modelo Ocidental De Guerra.
93 f. Dissertação (Mestrado em História) – Faculdade de Ciências Humanas e Filosofia, Universidade
Federal de Goiás, Goiás. 2008.
SANTO S, P. N. M. dos. Cipião o africano e a reinvenção do exército romano. 134 f. Dissertação (Mestrado
em História Militar) – Faculdade de Letras, Universidade de Coimbra, Coimbra. 2015.
SEBASTIANI, B. B. Políbio e o Imperialismo Romano. Proj. História, São Paulo. 2005.
SILV A, J. G. R. da. Roma e a representação de domínio do mundo no contexto das guerras púnicas:
uma leitura das Histórias, de Políbio. 193 f. Dissertação (Mestrado em História) – Centro de Ciências
Humanas e Naturais, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória. 2010.

Anns Combat Developments Activity, I September 1984. Field Circular 100-1 l, Force Integration: Corps/Division, Ft. Leavenworth, Kan.: U.S. Army
AirLand Battle Study War Gaming Summary. Ft. Leavenworth, Kan.: HQ Combined Arms Operations Research Activity, 30 April 1986.
Army Command and General Staff College, 28 February 1985. Field Manual 71-100, Division Operations, 16 June 1990.
Army of Excellence Final Report, Vol. ll: The Light Infantry Division, Vol. III: The Heavy Division. Ft. Leavenworth, Kan.: HQ U.S. Army Combined Arms Combat Developments Activity, I October 1984.
Brasil. Decreto 89.445, de 19 de março de 1984. Cria o Centro de Instrução de Guerra Eletrônica no Ministério do Exército e dá outras providências. Diário Oficial da União. Seçã o 1. Atos do Poder Executivo. p. 3.939. Publicado em 20 de março de 1984a.
______. Decreto 90.649, de 19 de dezembro de 1984. Cria a Secretaria de Ciência e Tecnologia, o Centro de Avaliações do Exército, altera o Decreto de Organização Básica do Exército e dá outras providências. Diário Oficial da União. Seção 1. Atos do Poder Executivo. p. 18.412. Publicado em 21 de novembro de 1984b.
______. Decreto 91.778, de 15 de outubro de 1985. Dispõe sobre a extinção dos Exércitos e a criação de Comandos Militares de Área no Ministério do Exército e dá outras providências. Diário Oficial da União. Seçã o 1. Atos do Poder Executivo. p. 15.074. Publicado em 16 de outubro de 1985b.
______. Decreto 91.779, de 15 de outubro de 1985. Dispõe sobre as áreas de jurisdição dos Comandos Militares de área e Regiões Militares e dá outras providências. Diário Oficial da União. Seção 1. Atos do Poder Executivo. p. 15.075. Publicado em 16 de outubro de 1985b.
______. Decreto 99.669, de 06 de novembro de 1990. Dispõe sobre a criaçã o do Comando de Operações Terrestres e dá outras providências. Diário Oficial da União. Seção 1. Atos do Poder Executivo.
p. 21.116. Publicado em 07 de novembro de 1990.
CAMPOS, Marcio T. de. A guerra das Falklands/Malvinas e suas repercussões no Exército Brasileiro. Tese (Doutorado em Estudos Estratégicos) – Instituto de Ciências Humanas e Filosofia, Departamento de Ciência Política, Universidade Federal Fluminense. Niterói, 2011.
Fact Sheet for Chairman, Subcommittee on Military Construction, Committee on Appropriations, House of Representatives, Force Structure: Information on Stationing Army’s 6th Infantry Division.
Washington, D.C.: U.S. General Accounting Office, August 1986.
FILHO, Geraldo L. Cavagnari. Autonomia militar e construçã o da potência. In. OL IVEIRA, Eliezer Rizzo de et al. As Forças Armadas no Brasil. Rio de Janeiro: Espaço e Tempo, 1987.
FILHO, Eliéser Girão Monteiro. O Exército Brasileiro para o século XXI e a profissionalização de parte de suas OM: uma proposta. Trabalho de Conclusão de Curso – Escola de Comando e Estado-Maior do Exército, Rio de Janeiro, 1992.
General Staff College, 16 July 1986. Field Circular 101-55, Corps and Division Command and Control, Ft. Leavenworth, Kan.: U.S. Hcrben, DePuy, pp. 3-9. 37-107. (2) Romjue, Airl..and Bailie; for an accoum of the critique of the 1976 manual, see pp. 13- 21.
Joint Low Intensity Conflict Project Final Report. Ft. Monroe, Va.: HQ TRADOC, 1 August 1986.
Light Infantry Division Field Certification Report. Ft. Hood, Tex.: HQ TRADOC Combi ned Arms Júnior Augusto W. M. Teixeira. O papel da tecnologia na concepção de transformação do EB: caímos na armadilha da revolução dos assuntos militares? https://www.enabed2018.abedef.org/resources/anais/8/1535684371_ARQUIVO _TeixeiraJuniorGamaNeto-XENABEDDraftPaper.pdf
NETO e JUNIOR. 2018.
JÚNIOR, Moisés da Paixão. Breve histórico do Estado-Maior do Exército: implicações para a doutrina militar terrestre. Doutrina Militar Terrestre em Revista. Brasília. Ano 01, Ediçã o 02, abril-junho. 2013
Kan.: U.S. Army Command and General Staff College, 30 January 1986. Field Circular 71-101-2, Organizational Description for an Air Assault Division, Ft. Leavenworth.
KULMANN, Paulo. Exército brasileiro: estrutura militar e ordenamento político 1984-2007. 2007. Tese (Doutorado em Ciência Política) - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade
de São Paulo, São Paulo, 2007
_______, Paulo. Mudança de missões e estrutura de defesa do Exército Brasileiro (1985-2007). In: 9o CONGRESSO INTERNACIONAL, 2008, Louisiana (EUA): Brazilian Studies Association (BRASA), 2008. Disponível em http://www. brasa.org/wordpress/Documents/BRASA_IX/Paulo-Kuhlmann.
pdf. Acesso em: 25 de março de 2019
Luttwak, Edward N., Report, An Historical Analysis and Projection for Army 2000. Chevy Chase, Md.: 1982-1983.
Report to the Chairman, Subcommittee on Military Construction, Committee on Appropriations, House of Representatives, Force Structure: Anny Needs to Further Test the Light Infantry Division.
Washington, D.C.: U.S. General Accounting O ffice, April 1988.
Report to the Secretary of the Army, Army Force Structure: Lessons to Apply in Structuring Tomorrow’s Army. Washington, D.C.: U.S. General Accounting Office, November 1990.
ROMJIE, John L. The Army of Excellence. The development of the 1980s Army. https://history. army.mil/html/books/069/69-4-1/cmhPub_69-4-1.pdf, pesquisado em 20 Out 2020.
ROMJIE, John L. Army 86. Vols I and II. Sec V olt. pp. 1- 10. for an account of the Division Restructuring Study and the organizational designs it produced.
SCALES JR., Robert H. Certain Victory: U.S. Army in The Gulf War. Fort Leavenworth: Army Command and General Staff College Press, 1994.
Strategic Requirements for the Army to the Year 2000, Middle East and Southwest Asia. Wash- ington, D.C.: Center for Strategic and International Studies, September 1982
Siqueira, Júlio César Aguiar. A evolução da estrutura organizacional do Exército Brasileiro entre 1970 e 2005. https://bdex.eb.mil.br/jspui/bitstream/123456789/5978/1/MO%206130%20-%20AGUIAR% 20SIQUEIRA.pdf 2019. Pesquisado em Out 2020.

Reúno aqui uma série de artigos já publicados sobre o Minimanual do guerrilheiro urbano de Carlos Marighella. O ensaio de Marighella teve ampla repercussão na década de 1970, época em que foi relevante para grupos de ação armada em todo o mundo. Traduzido para diversos idiomas e difundido tanto por editoras quanto clandestinamente, o manifesto da técnica revolucionária, voltado para a cidade e não para o campo, empolgou corações e mentes. Este é o esboço de um futuro livro, no qual proporei que o Minimanual defendeu uma organização horizontal, sem hierarquias, e composta por células com elevado grau de autonomia: uma antecipação de certos aspectos do universo digital contemporâneo?

Analiso e comento a relação dos militares com a política no Brasil, por ocasião da divulgação da Ordem do Dia das FFAA sobre o significado de 31 de março de 1964, tal como determinou o presidente da República, poucos dias atrás, mas aproveitando, provavelmente sob a influência do general Eduardo Villas Boas, ex-comandante do Exército e atual assessor do ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), general Augusto Heleno, essa oportunidade para contextualizar os eventos históricos que levaram a 1964, e refletindo sobre o significado especial dessa intervenção tal como vista na presente conjuntura e no âmbito da missão constitucional das FFAA. Aproveito para expor e explicar minha "tese" sobre as intervenções das FFAA e de militares na política brasileira. Não confundir com o vídeo horrível da PR sobre esse dia, que só pode ter sido obra de bolsonaristas radicais, ignorantes e medíocres. O jornalista Mario Sabino, editor de Crusoé, da qual sou assinante, e um dos animadores do blog político O Antagonista, que sempre leio, escreve sobre, e interpreta, a Ordem do Dia dos militares sobre 1964, obedecendo portanto, ao presidente da República, que pretendia "comemorar" da data de 31 de março, mas que são plenamente conscientes do que a sociedade brasileira realmente deseja, distanciando-se, portanto, ao mesmo tempo, das franjas bolsonaristas mais radicais, que estão sempre pensando em vingar-se daqueles derrotados em 1964, e que governaram o país de 2003 a 2016. Minha tese sobre as intervenções militares é a de que 1964, diferentemente do que se prega habitualmente, não foi um golpe militar dado pelas FFAA, a exemplo de outras intervenções dos militares na política, no Brasil ou nos demais países da América Latina, mas sim foi uma crise político-militar, resolvido com a intervenção de militares na política, sem que houvesse, inicialmente, a intenção explícita de tomar o poder para nele se perpetuar, o que foi consequência da dinâmica criada pelo movimento que se desenvolveu nos primeiros dias de abril de 1964. Explico essa minha "tese", para que isso fique muito claro.

A Guerra do Paraguai (1865-1870) foi o maior conflito internacional vivido na América do Sul. As dramáticas dimensões da destruição humana e material por ela provocada marcaram definitivamente os povos dos países envolvidos. Entre centenas de milhares de combatentes que dela participaram, estava o então capitão Benjamin Constant Botelho de Magalhães. Também professor de matemática em escolas civis e militares, pioneiro e um dos mais importantes divulgadores da filosofia positivista no Brasil, Benjamin Constant seria o principal organizador do movimento militar que depôs a monarquia em 1889. No Governo Provisório republicano, ocuparia as pastas da Guerra e da Instrução Pública, Correios e Telégrafos. Morto em janeiro de 1891, os membros da Assembleia Nacional Constituinte, então reunida, lhe concederiam o título de "Fundador da República". No relativamente curto período de um ano (1866-1867) em que participou da Campanha do Paraguai, Benjamin Constant viveu situações que indicam o grau de profundidade da experiência com a guerra. É esta experiência, em seus vários matizes - emocional, militar, político etc. -, que este livro apresenta registrada em cartas enviadas e recebidas por ele.

Hartford, 23 novembro 2014, 7 p. Sobre artigo de Carlos Fico, “50 anos do golpe: balanço”, blog Brasil Recente, 20/11/2014; link: http://www.brasilrecente.com/2014/11/50-anos-do-golpe-balanco.html?spref=fb), criticando o suposto “medo” da classe média e das elites das reformas de base de João Goulart. Postado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2014/11/sobre-as-causas-do-golpe-militar-de.html).

Os argumentos abaixo reproduzem parte de um debate que mantive, três anos atrás, com um colega de carreira, que se especializou em temas de estratégia, defesa e segurança nacional. Meu próprio conhecimento dessas áreas é lacunar e imperfeito, pois nunca me dediquei, realmente, ao estudo sistemático de temas de defesa e segurança, ocupando-me bem mais de assuntos relativos às relações econômicas internacionais do Brasil, integração econômica e comércio e finanças internacionais. Creio, no entanto, dispor de algum conhecimento sobre essas interfaces disciplinares que envolvem o poder militar e o potencial econômico nacional, daí o conceito de "argumentos esparsos" do título.
As conexões entre o poder militar e a economia do país, estão, obviamente, intimamente entrelaçadas, e elas têm a ver, de certa forma, com a estratégia de desenvolvimento de um povo. Emprego estratégia num sentido largo, pois não creio que todo um povo, uma nação inteira, tenha "sentado" alguma vez para refletir sobre os caminhos que estão abertos para seu itinerário político e econômico. Mesmo os estadistas que eventualmente possam ter estado à frente da nação em alguns momentos decisivos de seu itinerário histórico podem ter alguma consciência da importância de escolher algumas vias, sobre outras alternativas, como as melhores para a prosperidade futura da nação, mas mesmo eles não controlam todos os elementos que entram na difícil equação do crescimento sustentado, com transformação produtiva e distribuição relativamente equitativa dos frutos desses crescimento, num ambiente de liberdades democráticas e pleno respeito dos direitos humanos. Essa é uma equação complexa, que os povos vão cumprindo aos "trancos e barrancos", para empregar uma frase de Darcy Ribeiro, mas que alguns povos fizeram melhor do que outros, em função de elementos estruturais-ligados à sua formação histórica-e de fatores contingentes, que são aqueles derivados das lideranças políticas e dos caminhos que estas imprimem à nação.