Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
…
1 page
1 file
Bölgeselleşmenin değişik safhalarında olan çeşitli girişimlere, uluslararası ilişkilerde oldukça sık rastlanmaktadır. Avrasya bölgesi de bahsi geçen bölgeselleşme girişimlerinin gerçekleştiği mekansal bir alandır. Özellikle SSCB’den bağımsızlığını elde eden birçok bölge ülkesi sonraki dönemde bu bağımsızlığı daha da güçlendirmek amacıyla çeşitli ittifaklara, anlaşmalara imza atmışlardır. Bu girişimler bahsi geçen devletlerin bağımsızlıklarının pekiştirilmesinde önemli bir rol oynamıştır. Fakat aynı zamanda, onları Rusya etrafında kümelenen devletler konumuna da getirmiş olduğunu unutmamak gerekir.
Turk Turizm Arastirmalari Dergisi, 2020
Rusya Federasyonu, Belarus, Kazakistan, Ermenistan ve Kırgızistan'ın üye olduğu Avrasya Ekonomik Birliği post-Sovyet coğrafyadaki en kapsamlı bütünleşme girişimidir. Gelişim süreci ve aşamaları itibariyle Avrupa Birliği bütünleşmesiyle benzerlik gösteren bu girişimin temelini 29 Mayıs 2014 tarihinde Astana'da imzalanan ve 1 Ocak 2015 tarihinde yürürlüğe giren Avrasya Ekonomik Birliği Antlaşması oluşturmaktadır. Ekonomik işbirliğinin üye ülkeler tarafından öncelikli olarak kabul edildiği bu bütünleşme süreci Avrasya Ekonomik Topluluğu, Gümrük Birliği ve Ortak Ekonomik Alan aşamalarından geçerek ortaya çıkmıştır. Söz konusu aşamalar bütünleşmenin ekonomi odaklı gelişimine zemin hazırlamıştır. Rusya, Avrasya Ekonomik Birliği'nin daha çok siyasi ve jeopolitik anlam ifade eden 'Avrasya Birliği'ne dönüşmesini öncelemektedir. Diğer üye ülkeler ise ekonomik işbirliğini ön plana çıkarmaktadırlar. Bu çerçevede ekonomik bütünleşmenin boyutu ve kapsamı, Avrasya Ekonomik Birliği'nin gelişimini belirleyecektir.
'Avrupa Birliği’ne Alternatif' Olarak Avrasya Ekonomik Birliği , 2020
Avrupa Birliği’nin Türkiye Cumhuriyeti açısından birincil öneme haiz olduğunu bilmekteyiz. Avrupa Birliği’nin gerek coğrafi konumu gerekse Türkiye ile yarım asırdır geliştirmiş olduğu ilişkileri iki tarafı da birbirinden ayıramayacak şekilde bağlamıştır. Fakat bu bağlantıya rağmen Avrupa Birliği çeşitli politik saikler öne sürerek Türkiye’ye adaylık kapısını tam anlamıyla açmamaktadır. Bu politik saikler esasında Türkiye bağlamındaki terör faktörü, Kıbrıs faktörü ve Doğu Akdeniz faktörüdür. Bu en önemli faktörleri izleyen diğer bazı hukuki ve ekonomik faktörler de bulunmaktadır fakat Avrupa Birliği’nin Türkiye ile kesin surette bir araya gelmelerini engelleyen en önemli faktörler işte yukarıda zikrettiğimiz üç faktör çerçevesinde gelişmektedir. Türkiye’nin tabiri caiz ise yarım asırdan fazla Avrupa Birliği’nin kapısının önünde bekletilmesi, Türkiye tarafından ve açısından ‘AB’ye alternatifler’ adlı yeni sayfa ve pencerelerin açmasına sebebiyet verebilmektedir.
Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies , 2021
Özet The Eurasian Economic Union (EEU) is a supranational organization. Its members are Russia, Belarus, Kazakhstan, Armenia, Kyrgyzstan. Whether the EEU has the intention of forming a political union is an important discussion question. There is a "concern" in the West that the Union is an attempt to re-establish the Soviet Union. At this point, as the successor of the Soviet Union and the strongest state in Eurasia politically, militarily and economically, Russia's view of the EEU also gains importance. This study puts this question and its answer at the center. In the study, firstly the EEU was introduced briefly and its purpose and functions were emphasized. Then, the place and importance of Eurasia and the EEU in Russian foreign policy was mentioned. Finally, an answer was sought to the question of whether the Union was an attempt to re-establish the Soviet Union. Avrasya Ekonomik Birliği (AEB) ulus üstü bir oluşumdur. Birliğe; Rusya, Belarus, Kazakistan, Ermenistan ve Kırgızistan üyedir. AEB'nin, bir siyasi birlik oluşturma niyeti olup olmadığı önemli bir tartışma sorusudur. Batı'da, Birliğin Sovyetler Birliği'ni yeniden kurma girişimi olduğuna yönelik bir "endişe" vardır. Bu noktada, Sovyetler Birliği'nin ardılı ve Avrasya'da siyasi, askeri ve ekonomik olarak en güçlü devlet olarak Rusya'nın AEB'ye bakışı da önem kazanmaktadır. Bu çalışma, bu soruyu ve dolayısıyla cevabını merkeze almıştır. Çalışmada, öncelikle AEB kısaca tanıtılmış, amaç ve işlevleri üzerinde durulmuştur. Ardından Rusya dış politikasında Avrasya'nın ve AEB'nin yeri ve öneminden söz edilmiştir. Son olarak, Birliğin Sovyetler Birliği'ni yeniden kurma girişimi olup olmadığı sorusuna cevap aranmıştır.
Avrasya Ekonomik Birliği (AEB), Rusya ve Beyaz Rusya arasında 1995 yılında imzalanan Gümrük Birliği Anlaşması ile başlamış olmasına rağmen hâlihazırda özellikle uluslararası ilişkiler disiplininde devletler ve uluslararası örgütler tarafından yeterince ele alınmamış bir konudur. Küreselleşen dünyada devletlerin karşı karşıya kaldıkları siyasi, güvenlik ve özellikle ekonomik sorunları çözebilmelerinin en önemli yolu uluslararası örgütler kurmalarıdır. Bu çalışma, gerek bölgesel güvenliğin sağlanması gerekse etkin bir ekonomik sistem kurmak için meydana getirilen Avrasya Ekonomik Birliği'nin uzun dönemde önemli ve etkili olacağı hipotezini ortaya atmakta ve birliği bir ekonomik gelişim modeli olarak ele almaktadır. Ayrıca bu çalışma, Rusya'nın AEB'yi diğer üyelerin Rusya'ya olan bağımlılığından etkin şekilde istifade ederek bölgedeki Rus nüfuzunu sağlamlaştırma adına bir mekanizma olarak algıladığını iddia etmektedir. Birliği meydana getiren üyelerin ekonomik ve stratejik çıkarlarına yer verecek olan bu makale, Soğuk Savaş sonrası dönemde hızla yayılan ekonomik küreselleşmeyi çalışmanın teorik altyapısı olarak ele almaktadır.
Unregulated economic relations in the post-Soviet territory caused an array of socioeconomic problems in these countries. The result of this need was the Treaty establishing the Eurasian Economic Community, signed by five countries of the CIS in 2000. This article will analyze the principles, objectives and main issues of this international organization. JEL Code: O19, F15
Rus dış politikasının en önemli boyutlarından biri Avrasyacılık‟tır. Bugün Aleksandr Dugin‟in öncülüğünü yaptığı “Yeni Avrasyacı” görüş, geçmişteki “Klasik Avrasyacı” fikirlerden beslenmektedir. Günümüzde Dugin, Yeni Avrasyacılığın önemini ortaya koymak, derinliği ve kökenine vurgu yapmak için her ne kadar klasik Avrasyacılığa atıfta bulunsa da, bu iki gelenek arasında aslında benzerliklerden çok farklılıklar vardır. Söz konusu farklılıklar dört noktada toplanabilir: kavramsal çerçevede, coğrafi boyutta, Batı‟yı algılama şeklinde ve jeopolitik bağlamda. Buradan hareketle bu çalışma, “Avrasya nedir?”, “Avrasya nerededir?”, “Batı nedir?” ve “Avrasya‟nın dünyadaki yeri nedir?” soruları temelinde Dugin‟in yeni Avrasyacılık düşüncesinin, klasik Avrasyacı görüşle karşılaştırmalı bir analizini yapmaktadır.
DergiPark (Istanbul University), 2022
Öz Eski Sovyet cumhuriyetleri içinde en yoksul ülkelerden biri olan Kırgızistan 2015 yılının Ağustos ayında Rusya liderliğinde kurulan Avrasya Ekonomik Birliği'ne üye oldu. Kamuoyunun büyük çoğunluğu tarafından da desteklenen üyelik ile Rusya'ya olan işçi göçünün hukuki statüye kavuşturulacağı, ülkenin kalkınmasında ihtiyaç olan dış yatırımların ülkeye çekileceği ve bölgesel entegrasyon sürecinde dış ticaretin artacağı düşünülüyordu. Öte yandan, örgütü Rusya'nın uluslararası sistemde hegemonya arayışının bir unsuru olarak değerlendiren ve Birlik içindeki asimetrik ilişki nedeniyle ekonomiye yarardan çok zarar getireceğini ve Rusya'ya olan bağımlılığı daha da artıracağını savunanlar da vardı. Bu çalışma Kırgızistan'ın Rusya liderliğinde kurulan Avrasya Ekonomik Birliği'ne üye olma kararının arkasında yatan nedenleri irdelemekte ve üyeliğin üzerinden geçen yedi yıl içindeki yansımalarını değerlendirmektedir.
2021
Kuresellesmeyle birlikte sinirlar arasi geciskenlik artmis ve ticaretin serbestlesmesi kacinilmaz olmustur. Soz konusu serbestlesme pek cok ulus otesi olusuma da zemin hazirlamistir. Bu olusumlardan biri de Rusya, Kazakistan ve Belarus onculugunde kurulan Avrasya Ekonomi Birligi’dir. Gerek cografi konum, gerek kulturel faktorler ve ekonomik cikarlar goz onune alindiginda, Avrasya Ekonomik Birligi’nin Turkiye icin onemi buyuktur. Calismanin amaci, Avrasya Ekonomik Birligi’ni tanitmak ve Turkiye’nin dis ticaret cesitlendirmesinde soz konusu birligin onemini sorgulamaktir. Bu amac dogrultusunda, 2010-2019 donemi icin birlik uyesi ulkeler ile Turkiye arasinda iki yanli dis ticaret verileri, ihracat ve ithalat buyume hizlari (CGR), bilateral ticarette yogunlasma endeksleri (BT), sektorel-bilatarel ticaret yogunlasma endeksi (SBT) ve ticaret tamamlayicilik endeksi (TCI) kullanilarak analiz edilmektedir. Sektorel analizlerde SITC Rev3 2 digit veriler kullanilmistir. Bulgular dis ticaret po...
Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2021
Bu çalışma, Sovyetler Birliği'nin1991'de dağılmasıyla birlikte önceden Birliğin bünyesinde bulunan ülkelerle birlikte Rusya Federasyonu'nun dünya genelinde değişen konjonktür karşısında bölgedeki stratejik çıkarlarını maksimize etmeye yönelik kurmuş olduğu Avrasya Ekonomik Birliği'ni (AEB) incelemeyi amaç edinmiştir. Bu amaç doğrultusunda AEB'nin kuruluş nedenleri, üye ülke ekonomileri üzerinde oluşturduğu etkileri ve üye ülkelerin beklentilerinin karşılanıp karşılanmadığına açıklık getirmeyi amaç edinmiştir. Çalışmanın sonucunda; AEB'nin kuruluş nedeni esas itibariyle, üye ülkeler arasında mal, hizmet, sermaye ve işgücünün serbest dolaşımını sağlayarak AB benzeri bir ekonomik birliktelik oluşturulması amaç edinilmiş olsa da bu durumun henüz sağlanamadığı, idari yapılanmanın tam olarak oluşturulamadığı gibi, uzun bir zamana ihtiyaç duyulduğu görülmektedir. Ayrıca AEB'nin kuruluşundan günümüze üye ülkelerin tamamının beklentilerini karşılayamadığı gibi, her ülkenin Birlikten dengeli bir ekonomik kazanç sağlamadığı; en büyük kazancı Rusya Federasyon'u sağlarken, Kazakistan'ın büyük ekonomik kayıplarının olduğu; Belarus mevcut durumunu nispeten korurken, Kırgızistan ve Ermenistan'ın dış ticaret açıklarının artış gösterdiği tespit edilmiştir. AEB'nin yapısı incelendiğinde AB örnek alınarak "Coğrafi Bölge Esasına" göre oluşturulmaya çalışılan bir birliktelik olunsa da üye ülkelerin bugüne kadar olan beklentilerini karşılayamadığı tespit edilmiştir.
The liberalization policies begun after 1980 and globalization process bring with new economic associations and trade blocs among countries. The European Customs Union which established to improve economic relations and to make the political integration possible after World War II, reached large trade capacity today. On the other hand, the Post-Soviet countries that followed similar way like European ones established Eurasian Customs Union under the leadership of Kazakhstan, Belarus and Russia. The advantage of European Customs Union for Turkey which became a member of it in 1995 is still discussed. From this viewpoint the study aims to answer a question that Eurasian Customs Union can be an alternative to European Customs Union for Turkey in point of trade capacity. The aim of the study is to discuss the possibility of the Eurasian Customs Union and to compare it with the European Customs Union in which Turkey is involved. In this context, at first, the conceptual framework about the subject will be discussed and European Customs Union and Turkey relations will be examined. After, the current situation of the Eurasian region will be analyzed and the possibility of the Eurasian Customs Union will be discussed. And, which customs union will be more advantageous in terms of Turkey will be examined by VAR analysis.
Scenari del conflitto, 2024
Síntese: Revista de Filosofia, 2024
Democratization, 2020
Journal of Healthcare Engineering, 2022
Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica, 2019
Jorge Luis Borges and Ancient Philosophy, 2025
Revista chilena de pediatría
Social Inclusion, 2020
Humor - International Journal of Humor Research, 2009
Zbornik radova Fakulteta tehničkih nauka, 2021
Bulgarian Journal of Agricultural Science, 2020
Computational Statistics & Data Analysis, 2011
International Immunology, 2007