in: La spécialisation des productions et les spécialistes, Proceedings of the session n° XXXIV-2 of the XVIII° UISPP World Congress, sous la direction de Rebecca Peake, Sylvain Bauvais, Caroline Hamon et Claude Mordant, 2020, 2020
http://www.prehistoire.org/515_p_56208/acces-libre-seance_16.html
Abstract: Terracotta moulds fo... more http://www.prehistoire.org/515_p_56208/acces-libre-seance_16.html
Abstract: Terracotta moulds found on the site of the Rue Saint-Denis in Aubervilliers have revealed the remains of an important site that produced copper alloy objects during the middle phase of the Late Bronze Age (BF IIb-IIIa/ BFa 2). With more than 120 objects produced, the unprecedented quantity far exceeds local needs. We can truly speak of specialization insofar as this production was turned towards two types of objects in particular: pins (a minimum of 80 were cast) and at least 16 chapes. The casting of chapes, a long and hollow object consisting of a thin cast wall, implies a certain level of technicity on the part of the craftspeople. The production of the pins, cast in bunches, also shows real technical mastery. In this paper, we will discuss the operational chain, with particular emphasis on the phase before the actual cast. The site, located between Atlantic and Continental cultural influences, will be put into the context of the distribution networks of the Late Bronze Age.
Résumé : Le site de la Rue Saint-Denis, à Aubervilliers, a livré les vestiges d’un important lieu de production d’objets en alliage cuivreux de l’étape moyenne du Bronze final (BF IIb-IIIa/ BFa 2), révélé avant tout grâce aux très nombreux moules en terre cuite. Son ampleur est sans précédent en termes de quantité de pièces fabriquées, laquelle dépasse de loin les besoins locaux (plus de 120 objets produits). On peut véritablement parler de spécialisation dans la mesure où, d’après les identifications qui ont pu être faites, cette production était tournée vers deux types d’objets en particulier : les épingles (80 au minimum ont été coulées) et les bouterolles (16 au minimum). La coulée de bouterolles implique par ailleurs un niveau de technicité certain de la part du (ou des) artisan(s), puisqu’il s’agit d’un objet long et creux constitué d’une paroi coulée d’une épaisseur très faible. Quant aux épingles, la maîtrise technique de l’artisan s’illustre par la mise en oeuvre de coulées en grappe et donc d’épingles fabriquées en série. L’organisation de la chaîne opératoire
sera abordée, notamment en amont de la fonte à proprement parler, et le site, à l’interface entre les influences culturelles atlantiques et continentales, sera replacé dans les réseaux de distribution de l’époque.
Uploads
Papers by Muriel Mélin
d’un(e) défunt(e). Le tertre a été édifié par le raclage des terres environnantes qui ont révélé, via le mobilier céramique et lithique découvert dans la masse du tumulus, la présence d’un habitat de peu antérieur, bien que seuls deux foyers à pierres chauffées aient été mis en évidence lors de la fouille.
Discovered in April 2015 at Bois de Mirebeau in Bais (Mayenne, France), this new hoard made up of palstaves and annular ornaments, an association of objects frequently found in north-western France dating from the Middle Bronze Age 2. The interest of this hoard lies in the typological and cultural considerations of its objects. In this paper, we aim to discuss both the typology and technology of the fourteen palstaves and six annular ornaments, in particular regarding the definition of a new type of palstave (Bais type) that combines characteristics of the Breton and Norman types. This new discovery is at the crossroads of Armorican and Norman influences, which matches its geographical location.
Abstract: The excavation, in situ and in laboratory, of three Middle Bronze Age hoards discovered in 2011 in the alluvial plain of the Oise at Ribécourt-Dreslincourt (Oise) has provided the opportunity to reflect on these particular Bronze Age sites.
The three hoards (F28, F29 and F36) were buried at one end of a small triangular area. Each hoard is located near a post-hole this disposition has never been observed in France until now. The hoards are unusual as they include objects made from materials such as gold, amber, glass and bronze and some of the objects themselves are unique. They include a hammer with its twisted decoration, a pin with two large discs and a gold disc. The Baltic origin of the amber from hoard F36 is of particular interest (a prestigious material) as well as the nodules of raw material. The variety of objects
should be underlined as they fall into four functional categories: weaponry (two daggers), tools (two axes and a hammer), ornaments (eleven bracelets, a pin, three torques, twenty-seven elements strung on a probable necklace) and the gold disc (perhaps a ritual object). Some of these objects appear to have had little or no use, while others are clearly used. Also of note is the presence of miscasts.
The disposition of the objects show rarely observed gestures. In the case of hoard F29, the axe is buried vertically, cutting edge upwards, this disposition is unique for a hoard in a land context. For hoard F28, the stringing of six bracelets on the handle of a dagger stuck vertically into the base of the feature is noteworthy. Concerning hoard F36, the most significant object arrangement is a compact pile of artefacts stacked in the middle of the pit, including a bent pin (36.38) enclosing four bracelets (36.34 to 37) as well as a twisted torque (36.33), itself bent and broken into three fragments.
We have also observed pre-depositional manipulations. The state of the objects at the time of their burial is variable: all are complete, but five were manipulated before being deposited. In addition to the cluster of objects described above, the dagger 36.26, which is missing the two rivets that hold its handle, may have been dismantled before burial, while the gold disc, a bipartite object, is missing its bronze support.
Hoards F28 and 36A have a particular disposition with an intermediate layer devoid of objects. This could be due to the presence of organic material that has now disappeared or because the pit containing the hoard was reopened at a later date in order to deposit a new set of objects on top. The addition of items could have been planned from the outset as with the multi-phased hoards of Grunty Fen (Cambridgeshire, UK) and Spaxton (Somerset, UK). Objects from the Ribécourt-Dreslincourt hoards, suggest that the three are contemporary, which does not imply that the deposits were simultaneous. The timeline could extend over a century according to the typochronological coherence of the objects. The Ribécourt-Dreslincourt hoards are attributed to the Atlantic Middle Bronze Age 2. The annular ornaments are quite characteristic of this period, as are the palstaves. Although the typology of the other objects is less obvious, it does not contradict this chronological positioning. Radiocarbon analysis also confirms this date (1442-1302 cal BC). The hoards belong to the rather rare category in the Atlantic area of multi-type hoards that bring together different objects, as is the case for the Villers-sur-Authie (Somme) hoard, now disappeared, or the Wylye (Wiltshire, UK) and Hollingbury Hill (Sussex, UK) hoards. The typology of the annular ornaments from the Ribécourt-Dreslincourt hoards shows that the objects come from different areas, the south-east of England, the Armorican Massif, as well as the lower and middle basins of the Seine and Somme rivers. We can also draw a direct parallel between the 36.36 bracelet and anklets from graves in the Lüneburg region (Lower Saxony), or from Schleswig-Holstein in Germany. Comparisons for the pin lead us to southern Germany and Switzerland, while the gold disc is similar to objects from the Nordic Bronze Age area (Denmark, northern Germany and the British Isles). The hoards’ composition sheds light on the movement of individuals,
objects and ideas between the south of England and the north of France, but also on relations with other more distant regions (Germany, Switzerland), whereas the amber and glass refer to the Baltic and the Near East regions. To conclude, the fact that posts originally marked the Ribécourt-Dreslincourt hoards shows an underlying intention to
make these hoards visible, they were not buried to be concealed. This ostentatious dimension goes hand in hand with the intention of sacralising particular places where interventions subsequent to the deposits would have taken place.
https://hal.science/hal-04117488
The terrestrial metallic hoards of the extreme end of the Atlantic Bronze Age (BFa 3, i.e. between 950 and 800 B.C.) are characterised by particularly heterogeneous compositions and by a very strong fragmentation. Whole objects are in the minority and the numerous fragments rarely fit together. This means that some of the objects are missing and have had a different destiny from that which was fossilised in the deposits.
In this study, we will focus on this missing part of the BFa 3 terrestrial hoards and we will try to estimate its mass in order to make it more tangible. This amounts to asking the question of the minimum number of objects that were necessary to constitute the original hoards and the quantity of metal that disappeared between the time when the objects were whole and the time when they were buried, many of which were fragmented on purpose. To do this, we will base ourselves on a selection of objects for which it is possible to calculate a median mass on the one hand, and on the establishment of a Minimum Number of Individuals (NMI) and a Number of Remains (NR) for each hoard studied on the other. The proposed method will be applied to several hoards originating from different regions of a large north-western quarter of France.
Questioning the gaps in the terrestrial hoards and attempting to quantify them allows a better understanding of the metal masses necessary for the constitution of these Final Bronze Age ensembles. This necessarily leads, in a second phase, to the question of the fate of the unburied fragments and thus to reflect on the modalities of constitution of the hoards as well as on the temporalities of fragmentation of the objects and the disappearance of a part of them.
Key words: metallic mass, hoards, Atlantic Final Bronze Age 3, median mass, circulation of metal, recycling, fragmentation, metallic production, north-western quarter of France.
Discovered in April 2015 at Bois de Mirebeau in Bais (Mayenne, France), this new hoard made up of palstaves and annular ornaments, an association of objects frequently found in north-western France dating from the Middle Bronze Age 2. The interest of this hoard lies in the typological and cultural considerations of its objects. In this paper, we aim to discuss both the typology and technology of the fourteen palstaves and six annular ornaments, in particular regarding the definition of a new type of palstave (Bais type) that combines characteristics of the Breton and Norman types. This new discovery is at the crossroads of Armorican and Norman influences, which matches its geographical location.
Abstract: Terracotta moulds found on the site of the Rue Saint-Denis in Aubervilliers have revealed the remains of an important site that produced copper alloy objects during the middle phase of the Late Bronze Age (BF IIb-IIIa/ BFa 2). With more than 120 objects produced, the unprecedented quantity far exceeds local needs. We can truly speak of specialization insofar as this production was turned towards two types of objects in particular: pins (a minimum of 80 were cast) and at least 16 chapes. The casting of chapes, a long and hollow object consisting of a thin cast wall, implies a certain level of technicity on the part of the craftspeople. The production of the pins, cast in bunches, also shows real technical mastery. In this paper, we will discuss the operational chain, with particular emphasis on the phase before the actual cast. The site, located between Atlantic and Continental cultural influences, will be put into the context of the distribution networks of the Late Bronze Age.
Résumé : Le site de la Rue Saint-Denis, à Aubervilliers, a livré les vestiges d’un important lieu de production d’objets en alliage cuivreux de l’étape moyenne du Bronze final (BF IIb-IIIa/ BFa 2), révélé avant tout grâce aux très nombreux moules en terre cuite. Son ampleur est sans précédent en termes de quantité de pièces fabriquées, laquelle dépasse de loin les besoins locaux (plus de 120 objets produits). On peut véritablement parler de spécialisation dans la mesure où, d’après les identifications qui ont pu être faites, cette production était tournée vers deux types d’objets en particulier : les épingles (80 au minimum ont été coulées) et les bouterolles (16 au minimum). La coulée de bouterolles implique par ailleurs un niveau de technicité certain de la part du (ou des) artisan(s), puisqu’il s’agit d’un objet long et creux constitué d’une paroi coulée d’une épaisseur très faible. Quant aux épingles, la maîtrise technique de l’artisan s’illustre par la mise en oeuvre de coulées en grappe et donc d’épingles fabriquées en série. L’organisation de la chaîne opératoire
sera abordée, notamment en amont de la fonte à proprement parler, et le site, à l’interface entre les influences culturelles atlantiques et continentales, sera replacé dans les réseaux de distribution de l’époque.
Résumé : Deux dépôts métalliques vendéens composés de haches du Bronze moyen 2 sont réétudiés dans cet article. Découverts au cours de la deuxième moitié du xixe s., ces dépôts étaient depuis longtemps considérés comme disparus. Les haches qui les composaient ont pourtant été pour partie retrouvées au musée archéologique départemental de Nantes. Leur examen permet d’abord de corriger les mélanges faits entre ces deux dépôts, mais aussi de rediscuter certaines attributions typochronologiques. On est en mesure de rétablir ici la composition originelle du dépôt dit de « Massigny » (trouvé en fait sur la commune de Chaix), et d’une partie de l’important dépôt de Petosse, ceci grâce à la patine caractéristique et heureusement préservée de ses haches.
__ Rediscovering the Middle Bronze Age hoards from Petosse and Massigny in Vendée
Abstract: Two metal hoards found in western France (Vendée) composed of axes dating from the Middle Bronze Age 2 are the object of a new study in this paper. Discovered during the second half of the 19th century, the hoards have long been considered lost. However, some of the axes have been found in the archaeological museum of Nantes among artefacts labelled without provenance. A new examination has provided the opportunity to correct mix up between the two hoards in the initial publication, and to discuss their chronological attribution. We will present the original compositions of the “Massigny”
hoard (actually found in Chaix) and an important part of the Petosse hoard using the characteristic and fortunately preserved patina of the objects.
Mirebeau à Bais (Mayenne) est composé de haches à talon et
de parures annulaires du Bronze moyen 2. Bien qu’il s’agisse à
cette période d’une association fréquente dans le Nord-Ouest
de la France, l’analyse fine des caractéristiques typologiques
et technologiques des objets suscite des considérations
chronologiques et culturelles d’un grand intérêt. Nous discutons
dans cet article aussi bien de la typologie que de la technologie
des quatorze haches et des six parures annulaires, et en
particulier de la création d’un nouveau type de haches à talon
(type de Bais) combinant des caractéristiques des types breton
et normand. Cette nouvelle découverte se trouve à la croisée
d’influences armoricaines et normandes, en correspondance
avec sa localisation géographique.
Abstract. Discovered in April 2015 at Bois de Mirebeau in Bais
(Mayenne, France), this new hoard made up of palstaves and
annular ornaments, an association of objects frequently found
in north-western France dating from the Middle Bronze Age 2.
The interest of this hoard lies in the typological and cultural
considerations of its objects. In this paper, we aim to discuss
both the typology and technology of the fourteen palstaves and
six annular ornaments, in particular regarding the definition of
a new type of palstave (Bais type) that combines characteristics
of the Breton and Norman types. This new discovery is at the
crossroads of Armorican and Norman influences, which matches
its geographical location.
d’autres contextes humides entre Loire et Garonne met en évidence une image, relative à la pratique des dépôts en milieu humide à cette époque, propre aux trois ensembles étudiés (la basse Loire, le Centre-Ouest et le nord de l’Aquitaine). La mise en parallèle des différents corpus permet d’observer des constantes d’une zone à une autre, mais également certaines différences. On remarque ainsi : une sélection claire des objets déposés, essentiellement tournée vers l’armement ; une fréquence croissante des dépôts au cours de l’âge du Bronze, avec une intensification notable à partir de la deuxième partie du Bronze moyen ; un état spécifique des objets, majoritairement intacts ; des lieux
privilégiés pour les déposer.
résumé : Nous revenons ici sur un dépôt du Bronze final atlantique 3, découvert anciennement et connu sous le nom de « dépôt de Plessé » (Loire-Atlantique). Un retour au premier article présentant cette découverte, et aux objets eux-mêmes, nous permet de corriger cette attribution erronée. Les objets, connus jusqu’ici par une publication de J. Briard en 1961, proviennent en fait de Puceul, commune du même département. Parallèlement, le dépôt trouvé à Puceul était jusqu’ici considéré comme disparu.
Cet article est l’occasion de redonner une description des objets le composant, les dimensions et masses, ainsi que de nouveaux dessins, mais également d’intégrer un certain nombre de pièces illustrées dès 1833, non prises en compte jusqu’à maintenant : elles nous permettent de donner une idée plus juste de la composition originelle de cet ensemble caractéristique de l’horizon de l’épée en langue de carpe.
Abstract : This contribution focuses on Late Bronze Age artefacts, thought to belong to the Plessé hoard, Loire-Atlantique (published by J. Briard in 1961). However, if we refer to the first publication of the discovery, made in 1828, and to the objects themselves, the objects published in 1961 are in fact from the Puceul hoard, Loire-Atlantique that was initially thought to be lost. We aim here to provide new descriptions, drawings and dimensions of the objects preserved in Nantes’ Dobrée Museum of archaeology; the description of some missing objects and their drawings dating from 1833 are also included. This ensemble remains, however, incomplete. The hoard of Puceul-La Chevallerais is characteristic of the carp’s tongue sword metalwork. The actual localization of the artefacts from the Plessé hoard, which was discovered in 1859, is unknown and there is no clear argument to date this assemblage to the Late Bronze Age 3.
d’un(e) défunt(e). Le tertre a été édifié par le raclage des terres environnantes qui ont révélé, via le mobilier céramique et lithique découvert dans la masse du tumulus, la présence d’un habitat de peu antérieur, bien que seuls deux foyers à pierres chauffées aient été mis en évidence lors de la fouille.
Discovered in April 2015 at Bois de Mirebeau in Bais (Mayenne, France), this new hoard made up of palstaves and annular ornaments, an association of objects frequently found in north-western France dating from the Middle Bronze Age 2. The interest of this hoard lies in the typological and cultural considerations of its objects. In this paper, we aim to discuss both the typology and technology of the fourteen palstaves and six annular ornaments, in particular regarding the definition of a new type of palstave (Bais type) that combines characteristics of the Breton and Norman types. This new discovery is at the crossroads of Armorican and Norman influences, which matches its geographical location.
Abstract: The excavation, in situ and in laboratory, of three Middle Bronze Age hoards discovered in 2011 in the alluvial plain of the Oise at Ribécourt-Dreslincourt (Oise) has provided the opportunity to reflect on these particular Bronze Age sites.
The three hoards (F28, F29 and F36) were buried at one end of a small triangular area. Each hoard is located near a post-hole this disposition has never been observed in France until now. The hoards are unusual as they include objects made from materials such as gold, amber, glass and bronze and some of the objects themselves are unique. They include a hammer with its twisted decoration, a pin with two large discs and a gold disc. The Baltic origin of the amber from hoard F36 is of particular interest (a prestigious material) as well as the nodules of raw material. The variety of objects
should be underlined as they fall into four functional categories: weaponry (two daggers), tools (two axes and a hammer), ornaments (eleven bracelets, a pin, three torques, twenty-seven elements strung on a probable necklace) and the gold disc (perhaps a ritual object). Some of these objects appear to have had little or no use, while others are clearly used. Also of note is the presence of miscasts.
The disposition of the objects show rarely observed gestures. In the case of hoard F29, the axe is buried vertically, cutting edge upwards, this disposition is unique for a hoard in a land context. For hoard F28, the stringing of six bracelets on the handle of a dagger stuck vertically into the base of the feature is noteworthy. Concerning hoard F36, the most significant object arrangement is a compact pile of artefacts stacked in the middle of the pit, including a bent pin (36.38) enclosing four bracelets (36.34 to 37) as well as a twisted torque (36.33), itself bent and broken into three fragments.
We have also observed pre-depositional manipulations. The state of the objects at the time of their burial is variable: all are complete, but five were manipulated before being deposited. In addition to the cluster of objects described above, the dagger 36.26, which is missing the two rivets that hold its handle, may have been dismantled before burial, while the gold disc, a bipartite object, is missing its bronze support.
Hoards F28 and 36A have a particular disposition with an intermediate layer devoid of objects. This could be due to the presence of organic material that has now disappeared or because the pit containing the hoard was reopened at a later date in order to deposit a new set of objects on top. The addition of items could have been planned from the outset as with the multi-phased hoards of Grunty Fen (Cambridgeshire, UK) and Spaxton (Somerset, UK). Objects from the Ribécourt-Dreslincourt hoards, suggest that the three are contemporary, which does not imply that the deposits were simultaneous. The timeline could extend over a century according to the typochronological coherence of the objects. The Ribécourt-Dreslincourt hoards are attributed to the Atlantic Middle Bronze Age 2. The annular ornaments are quite characteristic of this period, as are the palstaves. Although the typology of the other objects is less obvious, it does not contradict this chronological positioning. Radiocarbon analysis also confirms this date (1442-1302 cal BC). The hoards belong to the rather rare category in the Atlantic area of multi-type hoards that bring together different objects, as is the case for the Villers-sur-Authie (Somme) hoard, now disappeared, or the Wylye (Wiltshire, UK) and Hollingbury Hill (Sussex, UK) hoards. The typology of the annular ornaments from the Ribécourt-Dreslincourt hoards shows that the objects come from different areas, the south-east of England, the Armorican Massif, as well as the lower and middle basins of the Seine and Somme rivers. We can also draw a direct parallel between the 36.36 bracelet and anklets from graves in the Lüneburg region (Lower Saxony), or from Schleswig-Holstein in Germany. Comparisons for the pin lead us to southern Germany and Switzerland, while the gold disc is similar to objects from the Nordic Bronze Age area (Denmark, northern Germany and the British Isles). The hoards’ composition sheds light on the movement of individuals,
objects and ideas between the south of England and the north of France, but also on relations with other more distant regions (Germany, Switzerland), whereas the amber and glass refer to the Baltic and the Near East regions. To conclude, the fact that posts originally marked the Ribécourt-Dreslincourt hoards shows an underlying intention to
make these hoards visible, they were not buried to be concealed. This ostentatious dimension goes hand in hand with the intention of sacralising particular places where interventions subsequent to the deposits would have taken place.
https://hal.science/hal-04117488
The terrestrial metallic hoards of the extreme end of the Atlantic Bronze Age (BFa 3, i.e. between 950 and 800 B.C.) are characterised by particularly heterogeneous compositions and by a very strong fragmentation. Whole objects are in the minority and the numerous fragments rarely fit together. This means that some of the objects are missing and have had a different destiny from that which was fossilised in the deposits.
In this study, we will focus on this missing part of the BFa 3 terrestrial hoards and we will try to estimate its mass in order to make it more tangible. This amounts to asking the question of the minimum number of objects that were necessary to constitute the original hoards and the quantity of metal that disappeared between the time when the objects were whole and the time when they were buried, many of which were fragmented on purpose. To do this, we will base ourselves on a selection of objects for which it is possible to calculate a median mass on the one hand, and on the establishment of a Minimum Number of Individuals (NMI) and a Number of Remains (NR) for each hoard studied on the other. The proposed method will be applied to several hoards originating from different regions of a large north-western quarter of France.
Questioning the gaps in the terrestrial hoards and attempting to quantify them allows a better understanding of the metal masses necessary for the constitution of these Final Bronze Age ensembles. This necessarily leads, in a second phase, to the question of the fate of the unburied fragments and thus to reflect on the modalities of constitution of the hoards as well as on the temporalities of fragmentation of the objects and the disappearance of a part of them.
Key words: metallic mass, hoards, Atlantic Final Bronze Age 3, median mass, circulation of metal, recycling, fragmentation, metallic production, north-western quarter of France.
Discovered in April 2015 at Bois de Mirebeau in Bais (Mayenne, France), this new hoard made up of palstaves and annular ornaments, an association of objects frequently found in north-western France dating from the Middle Bronze Age 2. The interest of this hoard lies in the typological and cultural considerations of its objects. In this paper, we aim to discuss both the typology and technology of the fourteen palstaves and six annular ornaments, in particular regarding the definition of a new type of palstave (Bais type) that combines characteristics of the Breton and Norman types. This new discovery is at the crossroads of Armorican and Norman influences, which matches its geographical location.
Abstract: Terracotta moulds found on the site of the Rue Saint-Denis in Aubervilliers have revealed the remains of an important site that produced copper alloy objects during the middle phase of the Late Bronze Age (BF IIb-IIIa/ BFa 2). With more than 120 objects produced, the unprecedented quantity far exceeds local needs. We can truly speak of specialization insofar as this production was turned towards two types of objects in particular: pins (a minimum of 80 were cast) and at least 16 chapes. The casting of chapes, a long and hollow object consisting of a thin cast wall, implies a certain level of technicity on the part of the craftspeople. The production of the pins, cast in bunches, also shows real technical mastery. In this paper, we will discuss the operational chain, with particular emphasis on the phase before the actual cast. The site, located between Atlantic and Continental cultural influences, will be put into the context of the distribution networks of the Late Bronze Age.
Résumé : Le site de la Rue Saint-Denis, à Aubervilliers, a livré les vestiges d’un important lieu de production d’objets en alliage cuivreux de l’étape moyenne du Bronze final (BF IIb-IIIa/ BFa 2), révélé avant tout grâce aux très nombreux moules en terre cuite. Son ampleur est sans précédent en termes de quantité de pièces fabriquées, laquelle dépasse de loin les besoins locaux (plus de 120 objets produits). On peut véritablement parler de spécialisation dans la mesure où, d’après les identifications qui ont pu être faites, cette production était tournée vers deux types d’objets en particulier : les épingles (80 au minimum ont été coulées) et les bouterolles (16 au minimum). La coulée de bouterolles implique par ailleurs un niveau de technicité certain de la part du (ou des) artisan(s), puisqu’il s’agit d’un objet long et creux constitué d’une paroi coulée d’une épaisseur très faible. Quant aux épingles, la maîtrise technique de l’artisan s’illustre par la mise en oeuvre de coulées en grappe et donc d’épingles fabriquées en série. L’organisation de la chaîne opératoire
sera abordée, notamment en amont de la fonte à proprement parler, et le site, à l’interface entre les influences culturelles atlantiques et continentales, sera replacé dans les réseaux de distribution de l’époque.
Résumé : Deux dépôts métalliques vendéens composés de haches du Bronze moyen 2 sont réétudiés dans cet article. Découverts au cours de la deuxième moitié du xixe s., ces dépôts étaient depuis longtemps considérés comme disparus. Les haches qui les composaient ont pourtant été pour partie retrouvées au musée archéologique départemental de Nantes. Leur examen permet d’abord de corriger les mélanges faits entre ces deux dépôts, mais aussi de rediscuter certaines attributions typochronologiques. On est en mesure de rétablir ici la composition originelle du dépôt dit de « Massigny » (trouvé en fait sur la commune de Chaix), et d’une partie de l’important dépôt de Petosse, ceci grâce à la patine caractéristique et heureusement préservée de ses haches.
__ Rediscovering the Middle Bronze Age hoards from Petosse and Massigny in Vendée
Abstract: Two metal hoards found in western France (Vendée) composed of axes dating from the Middle Bronze Age 2 are the object of a new study in this paper. Discovered during the second half of the 19th century, the hoards have long been considered lost. However, some of the axes have been found in the archaeological museum of Nantes among artefacts labelled without provenance. A new examination has provided the opportunity to correct mix up between the two hoards in the initial publication, and to discuss their chronological attribution. We will present the original compositions of the “Massigny”
hoard (actually found in Chaix) and an important part of the Petosse hoard using the characteristic and fortunately preserved patina of the objects.
Mirebeau à Bais (Mayenne) est composé de haches à talon et
de parures annulaires du Bronze moyen 2. Bien qu’il s’agisse à
cette période d’une association fréquente dans le Nord-Ouest
de la France, l’analyse fine des caractéristiques typologiques
et technologiques des objets suscite des considérations
chronologiques et culturelles d’un grand intérêt. Nous discutons
dans cet article aussi bien de la typologie que de la technologie
des quatorze haches et des six parures annulaires, et en
particulier de la création d’un nouveau type de haches à talon
(type de Bais) combinant des caractéristiques des types breton
et normand. Cette nouvelle découverte se trouve à la croisée
d’influences armoricaines et normandes, en correspondance
avec sa localisation géographique.
Abstract. Discovered in April 2015 at Bois de Mirebeau in Bais
(Mayenne, France), this new hoard made up of palstaves and
annular ornaments, an association of objects frequently found
in north-western France dating from the Middle Bronze Age 2.
The interest of this hoard lies in the typological and cultural
considerations of its objects. In this paper, we aim to discuss
both the typology and technology of the fourteen palstaves and
six annular ornaments, in particular regarding the definition of
a new type of palstave (Bais type) that combines characteristics
of the Breton and Norman types. This new discovery is at the
crossroads of Armorican and Norman influences, which matches
its geographical location.
d’autres contextes humides entre Loire et Garonne met en évidence une image, relative à la pratique des dépôts en milieu humide à cette époque, propre aux trois ensembles étudiés (la basse Loire, le Centre-Ouest et le nord de l’Aquitaine). La mise en parallèle des différents corpus permet d’observer des constantes d’une zone à une autre, mais également certaines différences. On remarque ainsi : une sélection claire des objets déposés, essentiellement tournée vers l’armement ; une fréquence croissante des dépôts au cours de l’âge du Bronze, avec une intensification notable à partir de la deuxième partie du Bronze moyen ; un état spécifique des objets, majoritairement intacts ; des lieux
privilégiés pour les déposer.
résumé : Nous revenons ici sur un dépôt du Bronze final atlantique 3, découvert anciennement et connu sous le nom de « dépôt de Plessé » (Loire-Atlantique). Un retour au premier article présentant cette découverte, et aux objets eux-mêmes, nous permet de corriger cette attribution erronée. Les objets, connus jusqu’ici par une publication de J. Briard en 1961, proviennent en fait de Puceul, commune du même département. Parallèlement, le dépôt trouvé à Puceul était jusqu’ici considéré comme disparu.
Cet article est l’occasion de redonner une description des objets le composant, les dimensions et masses, ainsi que de nouveaux dessins, mais également d’intégrer un certain nombre de pièces illustrées dès 1833, non prises en compte jusqu’à maintenant : elles nous permettent de donner une idée plus juste de la composition originelle de cet ensemble caractéristique de l’horizon de l’épée en langue de carpe.
Abstract : This contribution focuses on Late Bronze Age artefacts, thought to belong to the Plessé hoard, Loire-Atlantique (published by J. Briard in 1961). However, if we refer to the first publication of the discovery, made in 1828, and to the objects themselves, the objects published in 1961 are in fact from the Puceul hoard, Loire-Atlantique that was initially thought to be lost. We aim here to provide new descriptions, drawings and dimensions of the objects preserved in Nantes’ Dobrée Museum of archaeology; the description of some missing objects and their drawings dating from 1833 are also included. This ensemble remains, however, incomplete. The hoard of Puceul-La Chevallerais is characteristic of the carp’s tongue sword metalwork. The actual localization of the artefacts from the Plessé hoard, which was discovered in 1859, is unknown and there is no clear argument to date this assemblage to the Late Bronze Age 3.
Quite the opposite! Archaeological data for the Bronze and Early Iron Ages in the Atlantic and Manche-Mer du Nord areas has significantly increased within the last two decades. These discoveries are from developer-led archaeology, programmed excavations and collective research projects. These have enhanced our knowledge of and our approach to these periods. This has galvanised research by highlighting new issues focusing on people and their changing environment and by renewing traditional areas of research. The subjects tackled in this collection of papers contribute to enhancing ongoing debate about the organisation of communities and territories during the Bronze Age and Early Iron Age. Amongst these contributions, many of the sites have become important reference points having profoundly changed our perception of society in European Protohistory.
À l’ouest, rien de nouveau ?
Bien au contraire ! Les deux dernières décennies ont vu augmenter considérablement la quantité de données archéologiques pour les périodes de l’âge du Bronze et du Premier âge du Fer dans les espaces atlantique et Manche-Mer du Nord. Les découvertes, principalement générées par le développement de l’archéologie préventive, mais également par des fouilles programmées et des programmes scientifiques collectifs, ont permis de renouveler nos connaissances et nos approches sur ces périodes. Elles ont également eu pour heureuse conséquence de dynamiser la recherche en mettant en évidence de nouvelles problématiques, en repositionnant l’humain dans un milieu qu’il contribue largement à modifier et en renouvelant les approches méthodologiques dans les domaines les plus anciennement étudiés. Les thématiques abordées au fil des articles de cet ouvrage contribuent, chacun par des apports spécifiques, à enrichir les réflexions et les débats actuels sur l’organisation des sociétés et des territoires au cours de l’âge du Bronze et du Premier âge du Fer. Parmi les contributions rassemblées dans ce volume, nombre de sites sont appelés à devenir d’incontournables références, parce qu’ils ont profondément modifié notre perception et notre regard sur les sociétés humaines de la Protohistoire européenne.
Quite the opposite! Archaeological data for the Bronze and Early Iron Ages in the Atlantic and Manche-Mer du Nord areas has significantly increased within the last two decades. These discoveries are from developer-led archaeology, programmed excavations and collective research projects. These have enhanced our knowledge of and our approach to these periods. This has galvanised research by highlighting new issues focusing on people and their changing environment and by renewing traditional areas of research. The subjects tackled in this collection of papers contribute to enhancing ongoing debate about the organisation of communities and territories during the Bronze Age and Early Iron Age. Amongst these contributions, many of the sites have become important reference points having profoundly changed our perception of society in European Protohistory.
À l’ouest, rien de nouveau ?
Bien au contraire ! Les deux dernières décennies ont vu augmenter considérablement la quantité de données archéologiques pour les périodes de l’âge du Bronze et du Premier âge du Fer dans les espaces atlantique et Manche-Mer du Nord. Les découvertes, principalement générées par le développement de l’archéologie préventive, mais également par des fouilles programmées et des programmes scientifiques collectifs, ont permis de renouveler nos connaissances et nos approches sur ces périodes. Elles ont également eu pour heureuse conséquence de dynamiser la recherche en mettant en évidence de nouvelles problématiques, en repositionnant l’humain dans un milieu qu’il contribue largement à modifier et en renouvelant les approches méthodologiques dans les domaines les plus anciennement étudiés. Les thématiques abordées au fil des articles de cet ouvrage contribuent, chacun par des apports spécifiques, à enrichir les réflexions et les débats actuels sur l’organisation des sociétés et des territoires au cours de l’âge du Bronze et du Premier âge du Fer. Parmi les contributions rassemblées dans ce volume, nombre de sites sont appelés à devenir d’incontournables références, parce qu’ils ont profondément modifié notre perception et notre regard sur les sociétés humaines de la Protohistoire européenne.
Marquée par leur pluridisciplinarité, ces actes rassemblent des articles d’intérêts majeurs, puisqu’ils proposent des synthèses, des modélisations, auxquelles s’ajoutent des données récentes et originales, issues pour la plupart de sites préventifs récemment fouillés. Ils offrent ainsi un état très actuel de la recherche sur la question des interactions Homme/milieu durant la Protohistoire ancienne et participent à une meilleure compréhension des systèmes socio-économiques de ces communautés.
This publication follows on from a seminar which took place on March 2012 at the University of Rennes 1 and approached the question of the relationship between people and their environment during the Bronze Age in north-western France. During this seminar, various work on environmental disciplines were presented addressing a common period, the Bronze Age. Most of these papers led to articles dealing mainly with the exploitation of natural resources, vegetal, animal and mineral, but also with the impact of people on their environment, through studies of archaeobotany, marine malacology, dendrology, and also through macro-lithic and metal production studies. The abstracts of the other papers of the seminar, sometimes significant, complete this volume.
Characterized by their pluridisciplinarity, these proceedings gather articles of major interest as they provide synthesis, modeling, recent and original data, coming from recent excavations. Dealing exclusively with ancient Protohistory they contribute to a better understanding of the socio-economic systems of these communities.
"
de l'Ouest sur la relation entre l 'Homme et son environnement
pendant l'âge du Bronze dans le Nord-Ouest de la France,
qui s'est déroulé le 22 mars 2012 à l'Université de Rennes
1. La plupart de ces communications a donné lieu à des
articles traitant en particulier de l'exploitation des ressources
naturelles, tant végétales, animales que minérales, mais aussi
de l'impact de l'Homme sur son environnement, et ceci à
travers des disciplines aussi variées que la palynologie, la
malacologie marine, la dendrologie, la carpologie ou encore
à travers le macro-outillage lithique et les productions
métalliques. Les résumés des autres communications
présentées lors du séminaire viennent enrichirent ce volume:
parfois conséquents, ils complètent les articles avec beaucoup
d'intérêt et exposent des données souvent inédites.
Marqués par leur pluridisciplinarité, ces actes rassemblent
des articles d'intérêts majeurs, puisqu'ils proposent des
synthèses, des modélisations, auxquelles s'ajoutent des
données récentes et originales, issues pour la plupart de sites
préventifs récemment fouillés. Ils offrent ainsi un état très
actuel de la recherche sur la question des interactions Homme/
milieu durant la Protohistoire ancienne et participent à une
meilleure compréhension des systèmes socio-économiques
de ces communautés.
This publication follows on from a seminar which took place
on March 2012 at the University of Rennes 1 and approached
the question of the relationship between people and their
environment during the Bronze Age in north-western
France. During this seminar, various work on environmental
disciplines were presented addressing a corn mon period,
the Bronze Age. Most of these papers led to articles dealing
mainly with the exploitation of natural resources, vegetal,
animal and mineraI, but also with the impact of people on
their environment, through studies of archaeobotany, marine
malacology, dendrology, and also through macro-lithic and
metal production studies. The abstracts of the other papers
of the seminar, sometimes significant, complete this volume.
Characterized by their pluridisciplinarity, these proceedings
gather articles of major interest as they provide synthesis,
modeling, recent and original data, coming from recent
excavations. Dealing exclusively with ancient Protohistory
they contribute to a better understanding of the socioeconomic
systems of these communities.
Situé dans la Plaine Saint-Denis, le site se trouve au sein de la plaine alluviale du ruisseau de Montfort, affluent asséché de la Seine. Près de 8200 m² ont été décapés, mettant au jour 139 faits archéologiques, principalement constitués de fosses, de taille et de forme variées, à l’exception de deux ensembles de trous de poteaux formant des bâtiments et quelques fossés. 69 % des structures ont été datées : un quart d’entre elles sont en lien avec une occupation historique (bas Moyen-âge, époques moderne et contemporaine), les trois quarts restants étant quasi-exclusivement liés à une occupation de la fin de l’âge du Bronze et/ou du début du Premier âge du Fer. Il faut mentionner que de nombreuses excavations subactuelles réalisées à la pelle mécanique ont perturbé parfois très profondément les niveaux archéologiques.
Les deux occupations principales s’agencent autour de deux concentrations de structures (locus 1, locus 2). Ces deux locus bien distincts spatialement, appartiennent à deux phases chronologiques : l’une se positionne à l’étape moyenne du Bronze final (Bronze final IIb-IIIa) (locus 2), l’autre au Bronze final IIIb - Hallstatt C (locus 1).
La première occupation (locus 2) est principalement constituée de plusieurs fosses volumineuses en lien avec une activité extractive. La nature du substrat contenant à la fois de l’argile et du sable, deux matériaux nécessaires dans la fabrication des moules, a certainement motivé l’installation à cet endroit. En effet, deux de ces fosses ont livré des restes en lien avec la métallurgie du bronze, dont d’abondants de moules en terre cuite, en position de rejet. Si les structures de fonte n’ont pu être retrouvées, divers déchets métalliques, des fragments de creusets, une possible tuyère, mais surtout plus de 10 kg de moules, témoignent d’une importante activité de fonte sur le site. À ce jour, aucun site en France n’a livré autant de fragments de moules. La bonne conservation de ces derniers a permis d’identifier une grande variété d’objets produits (épingles et bouterolles en grand nombre, une à deux épées, deux pointes de lance, des clous, une plaque à décor de cercles concentriques entre autres) et d’estimer à un minimum de 118 le nombre d’objets produits sur le site (moules bien identifiés) : ils font du site de la Rue du Port un véritable centre de production et de diffusion d’objets métalliques pour l’époque.
Un des apports majeurs de la fouille à la Rue du Port est la présence de plusieurs amas de fragments de moules, qui témoignent de plusieurs moments de fonte séparée dans le temps. Nous avons pu mettre en évidence la mise en œuvre de moules complexes destinés à réaliser des fontes en grappe. Celles-ci ont permis de produire des épingles mais également des clous. L’emploi de la fonte à la cire perdue est soupçonné sur le site.
Différentes analyses ont été menées à partir de ces découvertes : les analyses élémentaires de composition des résidus métalliques indiquent que les alliages, au Bronze final IIb-IIIa comportent un ajout de plomb à la base cuivre-étain. Il a été retrouvé un petit élément métallique constitué d’un alliage plomb-étain, qui pourrait être un indice de la manière dont les alliages ont été préparés, voire sous quelle forme la matière première pouvait éventuellement circuler. Par ailleurs, les analyses pétrographiques comparant la matrice des moules en terre cuite et les matériaux bruts prélevés sur le site montrent qu’à la fois le sable et l’argile, constitutifs du moule et sans doute extraits sur le site même, ont subi des traitements avant d’être employés dans le façonnage des moules (épuration, tamisage). L’examen des divers déchets de métallurgie retrouvés à la Rue du Port permet ainsi de proposer une restitution de la chaîne opératoire de production, en incluant les diverses opérations en amont de la fonte qui concernent spécifiquement l’élaboration des moules. Les vestiges à Aubervilliers ne livrent pas d’information sur les étapes ultérieures au décochage des moules. Les travaux de finition ne sont pas attestés, ou n’ont pas été reconnus (ils ne livrent en effet généralement que peu de traces).
Les structures d’habitation manquent cependant, puisque seule une construction sur poteaux matérialiserait un bâtiment éventuellement contemporain du fonctionnement de l’atelier. Pourtant, le mobilier, par ailleurs varié, témoigne en effet d’activités autres que métallurgiques, à caractère domestique. Le mobilier semble attester d’un certain statut du site par les quelques vaisselles fines, une perle en verre bleu provenant d’Italie, du mobilier métallique, un fragment de bracelet en lignite, qui ont été trouvés.
Le site d’Aubervilliers se positionne dans une zone de contact entre ces deux techno-complexes, Atlantique et Nord-Alpin, ce qui est reflété par une dichotomie entre des productions métalliques typiquement atlantiques (jusqu’à la composition du matériau avec ajout de plomb), influence culturelle que marque également la perle en verre bleu, et la céramique qui a livré des formes très caractéristiques du complexe Nord-Alpin.
Un siècle environ après l’abandon de cette zone, le site est réoccupé plus au nord (locus 1), à la transition Bronze final IIIb-Hallstatt C. À nouveau le substrat fait l’objet d’extraction, comme en atteste une large fosse polylobée. À cet endroit du site, le substrat est cependant différent et le matériau extrait ne semble pas employé pour la fabrication de moules de bronziers, bien qu’à nouveau une activité métallurgique soit menée : différents types de déchets, métalliques, moules, creusets attestent en effet de la proximité d’un atelier de production d’objet en bronze. Ces éléments apparaissent parmi des rejets détritiques de toute sorte (céramique, faunique, lithique) et vidanges de foyer. Tous ces éléments en position de rejet ne permettent cependant pas d’être plus précis sur cette installation, mais on peut certifier qu’il ne s’agit pas d’une pollution venant de l’atelier BF IIb-IIIa. Les analyses élémentaires de composition indiquent d’ailleurs une importante différence entre les alliages mis en œuvre dans le locus 1 par rapport au locus 2, indiquant un changement dans les matières premières. On constate donc que la vocation extractive et métallurgique fait curieusement écho à l’occupation de la phase précédente, bien qu’une importante discontinuité chronologique sépare ces deux locus.
Nous assistons ensuite à un important hiatus dans la mesure où aucune structure de l’âge du Fer (postérieurement au tout début du Premier fer), de la période gallo-romaine et du début du Moyen-Âge n’est attestée. C’est lors du bas Moyen-Âge (XIVe-XVe siècle), que l’emprise fouillée semble réinvestie, avec une présence liée à quelques volumineuses fosses (extraction de matériau à nouveau ?) principalement à l’est de la zone fouillée, qui est à mettre en lien les limites du village d’Aubervilliers. Quelques structures modernes et contemporaines enfin ont été découvertes à divers endroits de la zone de fouille.
Cette journée thématique du vendredi 4 mars 2022 consacrée aux « Parures désincarnées » est conçue comme le premier volet d'un évènement se poursuivant en mars 2023 avec une table-ronde internationale intitulée « Parures réincarnées. Les ornements corporels protohistoriques comme révélateurs des identités et des mobilités », qui aura lieu les jeudi 2 et vendredi 3 mars 2023. Ce second volet, organisé dans le cadre des journées thématiques de l'APRAB en association avec le 3e prix européen d'archéologie Joseph Déchelette, sera consacrée aux ornements corporels des âges du Bronze et du Fer comme révélateurs des identités et des mobilités.
Ces deux évènements combinés ont l'ambition de constituer un état des lieux des recherches actuelles sur la parure protohistorique, et seront publiés dans un seul et même ouvrage.