Apelação Sun-Simon X JB. 1049364-65.2017.8.26.0506

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BENEDITO PEREIRA DA SILVA JUNIOR e Tribunal de Justica do Estado de Sao
Paulo, protocolado em 05/10/2017 às 16:15 , sob o número 10493646520178260506.

fls. 1
Acidentes do Trabalho
e Doenças EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 22F591C.
Ocupacionais DE RIBEIRÃO PRETO – SP
Administrativo e
Contratos Públicos
Arbitragem e Mediação
Bancário e Financeiro
Comércio Exterior
DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA
Autos nº 1041071-09.2017.8.26.0506
Concorrência
Constitucional
Construção
Contencioso Civil e
Comercial
Família e Sucessões J.B PINHEIRO COMÉRCIO PEÇAS AUTOMOTIVAS

Fusões e Aquisições EPP, sociedade empresária inscrita no CNPJ/MF sob o nº 17.139.694/0001-45, com
sede na Avenida Cavalheiro Paschoal Innechi, n° 1425, bairro Independência, CEP
Holding Familiar
14.076-000, na cidade de Ribeirão Preto/SP, vêm, através de seus advogados que esta
Holding Negocial
subscrevem, respeitosamente à presença de V. Excelência apresentar
Imobiliário
Importação e EMBARGOS À EXECUÇÃO C.C EFEITO SUSPENSIVO

Exportação
Licitações Públicas
contra SUN-SIMON COMERCIO DE IMPORTAÇÃO E
EXPORTAÇÃO DE PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA, empresa inscrita no CNPJ
Penal Empresarial
sob o n. 10.222.857/0001-00, com sede na Rua Engenheiro Armando de Arruda Pereira,
Planejamento 657, Bairro Cerâmica, São Caetano do Sul-SP, CEP 09581-170, o que faz de acordo com os
Patrimonial e
Sucessório fatos e fundamentos jurídicos abaixo articulados.
Propriedade Intelectual
Recuperação de Termos em que,

Empresas e Falências
P. deferimento.
Relações de Consumo
Sindical Ribeirão Preto, 5 de outubro de 2017.

Societário
Supermercadista Benedito Pereira da Silva Júnior Alexandre Luis Akabochi

Trabalhista
OAB/SP nº 231.870 OAB/SP nº 307.204
Tributário
Joyce Tristão Cintra Felipe Oliveira Luqueze

OAB/SP nº 380.987 OAB/SP nº. 359.412
Rua Álvaro Candido da S. Gradim, 201|Jd. Botânico| CEP 14.021-640 |PABX: 55 16 3211.4450| Ribeirão Preto | SP
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BENEDITO PEREIRA DA SILVA JUNIOR e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 05/10/2017 às 16:15 , sob o número 10493646520178260506.
fls. 2
I - SÍNTESE
A Embargada aduz possuir título executivo

extrajudicial, representada por duplicatas protestadas, no de R$12.320,36(doze mil
trezentos e vinte reais e trinta e seis centavos).
Ocorre, Excelência, que a execução intentada pela
Embargada não merece prosperar, devendo os presentes Embargos serem julgados
procedentes.
II – PRELIMINARES
II.1 – DO EFEITO SUSPENSIVO
O sistema processual vigente autoriza o juiz atribuir

efeito suspensivo à execução, desde que relevantes os fundamentos apresentados
pelo Embargante e o prosseguimento da execução puder causar ao executado dano
grave de difícil ou incerta reparação, conforme art. 919 do NCPC:
Art. 919. Os embargos à execução não terão efeito

suspensivo.
§ 1o O juiz poderá, a requerimento do embargante,

atribuir efeito suspensivo aos embargos quando
verificados os requisitos para a concessão da tutela
provisória e desde que a execução já esteja garantida
por penhora, depósito ou caução suficientes”.
Diante das teses a seguir apresentadas, revela-se

necessário a atribuição do efeito suspensivo almejado pelo Embargante, porque
relevantes os fundamentos apresentados e, além disso, o prosseguimento da
execução poderá causar ao embargante dano de difícil ou incerta reparação.
Desnecessária, também, conforme admite a doutrina e

a jurisprudência, a garantia do juízo com penhora para atribuição do efeito suspensivo
à execução, uma vez relevantes os fundamentos apresentados.
Assim, desde já requer a Vossa Excelência, atribuição

de efeito suspensivo, nos termos do art. 919 do Novo Código de Processo Civil, a fim
de que seja suspensa a execução, uma vez que relevantes os fundamentos dos
embargos opostos.
2
fls. 3
II.2 – DAS INTIMAÇÕES
Requer-se que todas as publicações/intimações sejam

efetuadas em nome do Dr. Benedito Pereira da Silva Júnior, devidamente inscrito
na OAB/SP nº 231.870, sob pena de nulidade.
II.3 – DA AUTENTICIDADE DOS DOCUMENTOS
Declarara-se, com fulcro no art. 425, IV, do Código de

Processo Civil, e para os devidos fins, que todos os documentos que seguem anexos são
cópias fiéis e conferem com os documentos originais.
Razão pela qual se pugna pelo seu recebimento como

se originais fossem.
II.4 – DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
Inicialmente, cumpre informar que os Embargantes se

encontram em crítica situação financeira, tendo em vista a situação econômica pela
qual passa o país, com quedas vertiginosas no consumo em meio ao comércio, com a
necessidade de demissão de funcionários e o pagamento de suas verbas rescisórias,
bem como do pagamento dos abusivos impostos existentes no País, os Embargantes
não possuem condições de arcar com as custas do processo e honorários advocatícios.
Para tanto, basta uma perfunctória análise dos

documentos acostados, como a declaração de hipossuficiência e a copia do imposto de
renda, restando comprovada a incapacidade financeira dos mesmos.
Este é o posicionamento da Jurisprudência dominante:
PROCESSO ELETRÔNICO. AGRAVO INTERNO.

BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA.
A documentação apresentada pela pessoa jurídica
comprova a necessidade do benefício da gratuidade
judiciária. Ausência de elementos a modificar a decisão
guerreada, que resta mantida. AGRAVO INTERNO
CONHECIDO POR MAIORIA E, NO MÉRITO,
IMPROVIDO À UNANIMIDADE. (Agravo Nº
70065794695, Décima Primeira Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Roberto
Imperatore de Assis Brasil, Julgado em 19/08/2015).
3
fls. 4
(TJ-RS - AGV: 70065794695 RS, Relator: Luiz Roberto

Imperatore de Assis Brasil, Data de Julgamento:
19/08/2015, Décima Primeira Câmara Cível, Data de
Publicação: Diário da Justiça do dia 25/08/2015).
JUSTIÇA GRATUITA - PESSOA JURÍDICA. O deferimento
dos benefícios da justiça gratuita à pessoa jurídica está
condicionado à efetiva demonstração da
hipossuficiência inviabilizadora da assunção dos ônus
decorrentes do ingresso em juízo.
(TJ-MG - AI: 10051150001256001 MG, Relator:

Audebert Delage, Data de Julgamento: 23/06/2015,
Câmaras Cíveis / 6ª CÂMARA CÍVEL, Data de
Publicação: 03/07/2015).
Conforme se verifica alhures, é evidente a necessidade

da concessão dos benefícios da Justiça Gratuita aos Embargantes, de rigor sua
concessão.
É inclusive neste sentido o entendimento

jurisprudencial dos Tribunais pátrios, in verbis:
AGRAVO BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA -

Decisão que indeferiu os benefícios da justiça gratuita
por entender que a declaração de pobreza não bastaria
para a concessão do benefício Documentação acostada
aos autos Concessão Decisão reformada para o fim de
conceder os benefícios da gratuidade processual.
Recurso provido. (TJ-SP - AI:
00434114520138260000 SP 0043411-
45.2013.8.26.0000, Relator: Denise Andréa Martins
Retamero, Data de Julgamento: 27/03/2013, 25ª
Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:
01/04/2013). Inteiro teor: http://tjsp.
jusbrasil.com.br/jurisprudencia/114477683/agravo-
de-instrumento-ai-434114520138260000-sp
0043411-4520138260000.
AGRAVO INOMINADO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO

- JUSTIÇA GRATUITA - ÔNUS DA PROVA A Lei n.
1.060/50, que regulamenta a assistência judiciária,
embora anterior à Constituição Federal em vigor,
estipula que a parte gozará dos benefícios da
4
fls. 5
assistência judiciária, mediante simples afirmação, na

própria petição inicial, de que não está em condições
de pagar as custas do processo e os honorários de
advogado, sem prejuízo próprio e de sua família. (TJ-
MG - AGV: 10024140969676002 MG, Relator:
Evangelina Castilho Duarte, Data de Julgamento:
29/05/2014, Câmaras Cíveis / 14ª CÂMARA CÍVEL,
Data de Publicação: 17/06/2014). Inteiro teor:
http://tjmg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1240733
77/agravo-agv-10024140969676002-mg/inteiro-
teor- 124073424
É importante ressaltar que o indeferimento do

benefício da justiça gratuita é um óbice ao acesso à justiça. Pois, para a Lei basta a
Declaração na própria petição de que os Embargantes não possuem condições de
arcarem com as custas processuais e honorários advocatícios. Assim, o indeferimento
da justiça gratuita são barreiras que dificultam claramente o acesso à justiça, sendo
assim violação aos preceitos constitucionais, nos termos do art. 5º, XXXV, da
Constituição Federal.
O acesso à justiça previsto no artigo 5º, XXXV da

Constituição Federal diz:
“XXXV: a lei não excluirá da apreciação do Poder

Judiciário lesão ou ameaça de direito.”
Pode ser chamado também de princípio da

inafastabilidade do controle jurisdicional ou princípio do direito de ação.
Interpretando-se a letra da lei, isto significa que todos

têm acesso à justiça para postular tutela jurisdicional preventiva ou reparatória
relativa a um direito.
Deste princípio decorre ainda outro consagrado no

inciso LXXIV, do mesmo artigo da Constituição, que garante a assistência jurídica
gratuita e integral aos necessitados, como é o caso dos Embargantes.
É cediço que existem inúmeros obstáculos que uma

sociedade tem que transpor para que se chegue à justiça. E estes obstáculos se
apresentam de forma ainda mais intensa quando se trata das classes menos
favorecidas, ora, os Embargantes passam por sérias dificuldades financeiras, visto que
são polos passivos de diversas ações, fazendo jus ao benefício da GRATUIDADE
JUDICIÁRIA.
5
fls. 6
Por esse motivo requer-se a concessão dos benefícios

da GRATUIDADE JUDICIÁRIA.
II.4 – DO PAGAMENTO DIFERIDO (PEDIDO

SUBSIDIÁRIO):
Caso não seja o entendimento de Vs. Excelências, em
nome da razoabilidade e para preservar a constitucional garantia do acesso à justiça,
requer-se seja autorizado então o DIFERIMENTO DO PAGAMENTO DAS CUSTAS, para
que estas sejam realizadas ao final do processo, pois assim, os Embargantes terão
tempo para ir provisionando mês a mês.
JUSTIÇA GRATUITA – CUSTAS – PAGAMENTO AO

FINAL DA DEMANDA. Execução de título extrajudicial.
Sociedade Limitada impossibilitada de suportar os
encargos do processo. Possibilidade de diferimento
do pagamento das custas processuais para o final
da demanda, dadas as condições excepcionais e a
insuficiência econômica da pessoa jurídica. Agravo
parcialmente provido. (TJ-SP - AI:
21755340220158260000 SP 2175534-
02.2015.8.26.0000, Relator: Soares Levada, Data de
Julgamento: 30/09/2015, 34ª Câmara de Direito
Privado, Data de Publicação: 02/10/2015).
Ainda, de acordo com a Lei Estadual n. 11.608/03,

prevê em seu art. 5º a possibilidade do diferimento do pagamento das custas, para
depois de satisfeita a execução:
Artigo 5º - O recolhimento da taxa judiciária será

diferido para depois da satisfação da execução quando
comprovada, por meio idôneo, a momentânea
impossibilidade financeira do seu recolhimento, ainda
que parcial:
(...)
Parágrafo único - O disposto no "caput" deste artigo
aplica-se a pessoas físicas e a pessoas jurídicas.
A impossibilidade momentânea está evidente diante

das inúmeras ações que estão sendo movidas contra os Embargantes, mas que, devido
às ilegalidades dos contratos bancários, inclusive do que está sendo aventado nestes
autos, o mesmo teve problemas financeiros em cascata.
Dessa forma, tendo em vista que os Embargantes não

possuem condições de arcar com as despesas processuais atualmente, requer-se de
6
fls. 7
forma SUBSIDIÁRIA o DIFERIMENTO DO PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS AO

FINAL DO PROCESSO.
III – DO MÉRITO
Os presentes Embargos à Execução devem ser julgados
procedentes, uma vez que os documentos apresentados não possuem os requisitos
estabelecidos pelo art. 784 do Novo Código de Processo Civil.
Art. 784. São títulos executivos extrajudiciais:
I - a letra de câmbio, a nota promissória, a duplicata, a

debênture e o cheque;
II - a escritura pública ou outro documento público

assinado pelo devedor;
III - o documento particular assinado pelo devedor e

por 2 (duas) testemunhas;
IV - o instrumento de transação referendado pelo

Ministério Público, pela Defensoria Pública, pela
Advocacia Pública, pelos advogados dos transatores
ou por conciliador ou mediador credenciado por
tribunal;
V - o contrato garantido por hipoteca, penhor,

anticrese ou outro direito real de garantia e aquele
garantido por caução;
VI - o contrato de seguro de vida em caso de morte;
VII - o crédito decorrente de foro e laudêmio;
VIII - o crédito, documentalmente comprovado,

decorrente de aluguel de imóvel, bem como de
encargos acessórios, tais como taxas e despesas de
condomínio;
IX - a certidão de dívida ativa da Fazenda Pública da

União, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municípios, correspondente aos créditos inscritos na
forma da lei;
7
fls. 8
X - o crédito referente às contribuições ordinárias ou

extraordinárias de condomínio edilício, previstas na
respectiva convenção ou aprovadas em assembleia
geral, desde que documentalmente comprovadas;
XI - a certidão expedida por serventia notarial ou de
registro relativa a valores de emolumentos e demais
despesas devidas pelos atos por ela praticados,
fixados nas tabelas estabelecidas em lei;
XII - todos os demais títulos aos quais, por disposição

expressa, a lei atribuir força executiva.
Basicamente, a lei dá força executiva aos documentos

que representem uma dívida LÍQUIDA, CERTA E EXIGÍVEL, que não é o caso dos
presentes contratos anexos à inicial.
III.1 – DA FALTA DA CERTEZA
Como dito alhures, para se intentar uma execução de

título executivo extrajudicial, de rigor que o mesmo apresente os requisitos da
Certeza, Liquidez e Exigibilidade.
Como certeza, o jurista mineiro Elpídio Donizetti

(Curso Didático de Direito Processual Civil – 14ª edição. São Paulo: Editora Atlas,
2010, p. 878):
Por certeza do direito do exequente entende-se a

necessidade de que do título executivo transpareçam
todos os seus elementos, como a natureza da
obrigação, seu objeto e seus sujeitos. Dessa forma, diz-
se que o título é certo quando não deixa dúvida acerca
da obrigação que deva ser cumprida, quem é devedor
e quem é credor.
Muito embora exista posicionamento acerca da

possibilidade de execução da Nota Fiscal e do comprovante de recebimento do
produto ou do serviço, certo é que o referido entendimento é uma interpretação
contra legem, devendo ser retomado o rumo da legalidade.
Nessa perspectiva, a Lei nº 5.474/68:
8
fls. 9
Art. 1º Em todo o contrato de compra e venda

mercantil entre partes domiciliadas no território
brasileiro, com prazo não inferior a 30 (trinta) dias,
contado da data da entrega ou despacho das
mercadorias, o vendedor extrairá a respectiva fatura
para apresentação ao comprador.
Art. 2º No ato da emissão da fatura, dela poderá ser

extraída uma duplicata para circulação como efeito
comercial, não sendo admitida qualquer outra espécie
de título de crédito para documentar o saque do
vendedor pela importância faturada ao comprador.
A Duplicata é um título de crédito, causal, à ordem,

extraído por vendedor ou prestador de serviço, que visa documentar o saque fundado
sobre crédito decorrente de compra e venda mercantil ou prestação de serviços e que
tem como pressuposto a extração de uma fatura.
Entretanto, verifica-se que os referidos documentos

acostados à Inicial DEIXAM DÚVIDAS acerca da obrigação a ser cumprida, uma vez
que nos documentos de fls. 10 a 23 da execução, constam canhotos de notas fiscais
com assinatura diversa da assinatura do representante legal da Embargante.
As assinaturas que constam nos referidos canhotos

não são do representante legal da Embargante, a pessoa que os assinou não tinha
poderes para contrair qualquer tipo de obrigação em nome da Embargante, uma vez
que se somente o representante legal da empresa possui tais poderes.
Assim dispõe o art. 115, no capítulo da Representação,

do Código Civil:
Art. 115. Os poderes de representação conferem-se por

lei ou pelo interessado.
Certo é que, conforme contrato social anexo, somente

o representante da empresa Embargante, o Sr. João Batista Pinheiro, tem legitimidade
para contrair obrigações pela empresa ora embargante.
Também é certo que os sócios da empresa Embargante

não conferiram ao titular da assinatura, qualquer tipo de poder para contratar em seus
nomes ou em nome da empresa.
Em outros termos, a pessoa que teria assinado o

canhoto das notas fiscais, foi pessoa diversa dos quadros societários, sem qualquer tipo
9
fls. 10
de poder, não sendo possível vincular a Embargante a uma obrigação que NÃO
ASSINOU.
Esse é o entendimento do TJSC, vejamos:
TJ-SC - Apelacao Civel : AC 61415 SC 1998.006141-5
CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. NOTA
FISCAL. COMPRA E VENDA DE INSUMOS AGRÍCOLAS.
COMPROVANTE DE ENTREGA ASSINADO POR
TERCEIRO. PROVA TESTEMUNHAL CONTRADITÓRIA.
ÔNUS DA PROVA DA AUTORA. RECURSO
DESPROVIDO. Não demonstrada pela autora a
aquisição dos insumos agrícolas ou a sua regular
entrega na residência do demandado, tanto pela nota
fiscal juntada, posto assinada por pessoa diversa,
quanto pela prova testemunhal produzida, a
improcedência da ação é medida que se impõe, a teor
do que prescreve o art. 333, I, do CPC.
Ainda, destaca-se o trecho do mesmo acórdão, para

demonstrar a necessidade da assinatura do representante da Embargante, vejamos:
“A nota fiscal apresentada pela autora apelante

Coopersulca Ltda.,quando da propositura da ação, não
está assinada pelo réu apelado Antônio Arcaro, e sim
pelo Sr. Nerino Matheus...”
“...Isto posto, não havendo prova cabal quanto à
aquisição e entrega das mercadorias, prova esta de
competência da autora apelante Coopersulca -
Cooperativa Regional Agropecuária Sul Catarinense
Ltda., a teor do que determina o art. 333, I, do Código
de Processo Civil, e negada veementemente esta pelo
réu apelado Antônio Arcaro, a improcedência da ação
é medida que se impõe.”
Ocorre, Excelência, que o contrato social da

Embargante, INSCRITO E REGISTRADO NA JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO
PAULO, ou seja, É PÚBLICO, prevê somente que o representante é o Sr. JOÃO BATISTA
PINHEIRO.
Fato este que impede a verificação do requisito

CERTEZA, mesmo porque não é possível aferir QUEM SÃO AS PARTES NESSES
DOCUMENTOS.
10
fls. 11
A juntada dos referidos documentos era de rigor, uma

vez eles serviriam para demonstrar os requisitos essenciais para a impugnada
execução.
MUITO EMBORA A INICIAL EXECUTIVA TENHA
SIDO INSTRUÍDA POR NOTAS FISCAIS E PROTESTO DE DOCUMENTO, CERTO É
JAMAIS FORAM APRESENTADOS À EMBARGANTE.
Dessa forma, diante da ausência da assinatura do

representante legal da Embargante, de rigor que os presentes embargos a execução
sejam julgados procedentes pela ausência do requisito CERTEZA.
Caso não seja esse o entendimento de Vossa Excelência,

requer SUBSIDIARIAMENTE, seja a Embargada intimada a apresentar o LIVRO DE
REGISTRO DE DUPLICATAS, para comprovar a emissão da referida DUPLICATA,
conforme preceitua o art. 19 da Lei 5.474/68.
Na verdade, o que se comprovará é que a DUPLICATA

JAMAIS FOI EMITIDA, a denotar que a Embargante nunca recebeu as referidas duplicatas,
assim, os presentes embargos à execução devem ser JULGADOS PROCEDENTES.
IV – DOS REQUERIMENTOS
Ante o exposto, requer-se seja atribuído o efeito

suspensivo da presente aos presentes embargos à execução.
Que seja a Embargada INTIMADA através de seus

advogados constituídos nos autos da execução, a Dra. NILCE NEIVA GARCIA,
devidamente inscrita na OAB 70395-B/MG, para, em querendo, apresentar resposta
aos presentes embargos.
Requer-se que sejam os presentes Embargos à

Execução julgados PROCEDENTES, para que declare os títulos apresentados
carecedores dos requisitos essenciais à ação executiva, ou seja, não apresentando o
seu requisito de CERTEZA, condenando a Embargada ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios, em patamar não inferior a 20% do valor da
causa.
Subsidiariamente, requer-se a intimação da

Embargada para trazer aos autos o LIVRO DE REGISTROS DE DUPLICATAS, para se
comprovar que as duplicatas JAMAIS FORAM EMITIDAS, a denotar que a Embargante
nunca recebeu as referidas duplicatas.
11
fls. 12
Pretende provar o alegado por todos os meios em

direito admitidos, especialmente o depoimento pessoal da Embargada, oitiva de
testemunhas, juntada oportuna de documentos que se fizerem necessários após a
apresentação da defesa, além de prova pericial em livros contábeis, etc.
Requer-se a concessão dos benefícios da Assistência
Judiciária Gratuita, uma vez que o Requerente não possui condições de arcar com as
custas e honorários advocatícios do processo. E, subsidiariamente, o diferimento das
custas, para serem recolhidas ao final do processo.
Requer-se que todas as intimações sejam efetivadas

em nome do Dr. BENEDITO PEREIRA DA SILVA JÚNIOR, inscrito na OAB/SP nº
231.870, sob pena de nulidade.
Atribui-se à causa o valor de R$12.320,36(doze mil

trezentos e vinte reais e trinta e seis centavos).
Termos em que,
P. Deferimento.
Ribeirão Preto, 05 de agosto de 2017.
Benedito Pereira da Silva Júnior Alexandre Luis Akabochi

OAB/SP 231.870 OAB/SP 307.204

OAB/SP nº 380.987 OAB/SP nº. 359.412
12
fls. 13
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 22F591E.
fls. 14
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 22F592B.
fls. 15
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 22F592E.
fls. 16
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 22F5930.
10493646520178260506.
10410710920178260506.
fls. 18
1
Drª. Nilce Neiva Garcia
OAB/MG 70.395-B - CPF nº 495.544.416-49
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA CÍVEL DA
o número
COMARCA DE RIBEIRÃO PRETO/SP.
o número
, sob
20A7C1F.
1041071-09.2017.8.26.0506 e código 22F5935.
às 11:36
em 05/10/2017
em 17/08/2017 , sob
às 16:15
https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506
Estado
Justica
Justicadedo Estado
do de Sao Paulo,
Paulo,
Sao de protocolado
protocolado
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do,
Tribunal
Tribunalede
SUN-SIMON COMERCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO
e JUNIOR
DE PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA, empresa com sede na Rua Engenheiro
Armando de Arruda Pereira, 657, Bairro Cerâmica, São Caetano do Sul-SP, CEP 09581-
DA SILVA
NEIVA GARCIA
170, cujo contrato social está registrado na Junta Comercial do Estado de São Paulo –
por NILCEPEREIRA
JUCESP sob o n. 35.222.413.475 em sessão de 16/06/2008, devidamente inscrita no CNPJ
sob o n. 10.222.857/0001-00, vem perante Vossa Excelência, por meio de sua procuradora
que a esta subscreve, ajuizar a presente por BENEDITO
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE DUPLICATA MERCANTIL (CPC/2015, art. 786 e segs),

digitalmente
digitalmente
TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL em face de

assinado
J.B. PINHEIRO COMERCIO DE PEÇAS AUTOMOTIVAS EPP,

assinado
cuja CNPJ 17.139.694/0001-45 e Inscrição Estadual n. 582935467113, empresa com sede na

original,
Av. Cavalheiro Paschoal Innechi, n. 001425, bairro Independência, na cidade de Ribeirão

original,
Preto/SP, CEP 14076-000, telefone 16-3043.9752. Com os seguintes fundamentos fáticos e

dodo
cópia
jurídicos a serem deduzidos a seguir:

documentoé écópia
Este documento
Pça. Cel. Antonio Augusto de Oliveira, nº 120- Centro – Andradas/MG – CEP 37795-000
Tel: (35) 3731-2906 /99905-9933
Este
10493646520178260506.
10410710920178260506.
fls. 19
2
OAB/MG 70.395-B - CPF nº 495.544.416-49
I – DOS FATOS:
o número
o número
Narra a petição inicial que a sociedade empresária exequente, efetuou
, sob
20A7C1F.
1041071-09.2017.8.26.0506 e código 22F5935.
02 vendas de mercadorias a Executada, sendo a primeira venda em 23/01/2017 no valor de
, sob
às 16:15
R$ 8.494,19 (oito mil quatrocentos e noventa e quatro reais e dezenove centavos) e a
às 11:36
segunda no dia 03/03/2017 no valor de R$ 9.041,37 (nove mil e quarenta e um reais e trinta
em 05/10/2017
e sete centavos).
em 17/08/2017
Acontece que da primeira compra a executada ficou inadimplente de
protocolado
parte do pagamento no valor de R$ 2.831,40 (dois mil oitocentos e trinta e um reais e
protocolado
quarenta centavos) e na segunda compra o valor total de R$ 9.041,37 (nove mil e quarenta e
Sao Paulo,
um reais e trinta e sete centavos); e, portanto a exequente se tornou credora da Executada da
Paulo,
importância líquida, certa e exigível (CPC/2015, art. 783) de R$ 11.872,77 (onze mil
Sao de
oitocentos e setenta e dois reais e setenta e sete centavos), proveniente de venda mercantil de
Estado
bens. Emitiram-se, para tanto, as seguintes duplicatas razão da ação de execução.
Estadodo de
(CPC/2015, art. 784, inc. I).
Justica
Justicadedo
A entrega da mercadoria da primeira venda se deu em 25/01/2017 e
Tribunal
da segunda venda em 03/03/2017, conforme documentos SETEX anexo.
Tribunalede
e JUNIOR
Em decorrência dessas operações, foram emitidas as notas fiscais e as
respectivas Duplicatas Mercantil por Indicação devidamente protestadas após os
DA SILVA
NEIVA GARCIA
vencimentos (docs. anexos).
por NILCEPEREIRA
A exequente tendo esgotado total e inexoravelmente a via amigável,
viu-se compelido a promover a presente ação de execução, nos termos da lei.
por BENEDITO
Pelas documentações anexas, evidenciando os débitos por meio das

digitalmente
duplicatas vencidas e não pagas, dos canhotos, das notas fiscais e dos instrumentos de
digitalmente
protestos, deve-se aplicar o disposto do Código de Processo Civil, que autorizam,

assinado
expressamente, o credor, a recorrer à execução do título para receber seu crédito. Os

assinado
inclusos títulos extrajudiciais preenchem os requisitos exigidos pela Lei Cambial e pela Lei
original,
Uniforme, constituindo-se em título líquido, certo e exigível, ensejando cobrança através do

original,
procedimento para execução por quantia certa.

Este documento dodo
cópia
Tel: (35) 3731-2906 /99905-9933
Este
10493646520178260506.
10410710920178260506.
fls. 20
3
OAB/MG 70.395-B - CPF nº 495.544.416-49
1- Duplicata Mercantil Por Indicação nº 032689/C, no valor de R$ 2.831,40 (dois mil
o número
oitocentos e trinta e um reais e quarenta centavos), com vencimento na data de 08/04/2017;
o número
, sob
20A7C1F.
1041071-09.2017.8.26.0506 e código 22F5935.
2- Duplicata Mercantil Por Indicação nº 448138979, no valor de R$ 3.013,79 (três mil e
, sob
às 16:15
treze reais e setenta e nove centavos), com vencimento na data de 19/04/2017;
às 11:36
em 05/10/2017
3- Duplicata Mercantil Por Indicação nº 448138980, no valor de R$3.013,79 (três mil e treze
em 17/08/2017
reais e setenta e nove centavos), com vencimento na data de 04/05/2017;

protocolado
4- Duplicata Mercantil Por Indicação nº 448138981, no valor de R$3.013,79 (três mil e treze
protocolado
reais e setenta e nove centavos), com vencimento na data de 19/05/2017;
Sao Paulo,
A exequente, apresenta também o cálculo de atualização monetária
Paulo,
(CPC/2015, art. 798, inc. I, “b”) o qual contem a relação dos encargos previstos no art. 798,
Sao de
Estado
parágrafo único, do CPC/2015, com os índices fornecidos pelo E. Tribunal de Justiça,
do de
totalizando o débito da executada até a presente data em R$11.904,60 (onze mil novecentos e
Estado
Justica
quatro reais e sessenta centavos), cálculos em anexo.
Justicadedo
Tribunal
Tribunalede
.II – DO DIREITO:
e JUNIOR
Diz o art. 784, I, do CPC: “São títulos executivos extrajudiciais:
DA SILVA
NEIVA GARCIA
I – a letra de câmbio, a nota promissória, a duplicata, a debênture e o cheque;”
por NILCEPEREIRA
“A recusa de aceite ou de pagamento deve ser comprovada por um ato formal, protesto por
por BENEDITO
falta de aceite ou falta de pagamento.”
digitalmente
Como se vê, a exequente tem todos os requisitos legais para promover

digitalmente
a execução das Duplicatas em face da executada tendo em vista que ela é a sacadora e houve
falta de pagamento das Duplicatas.
assinado
assinado
O art. 246 do novo CPC, prevê como modalidades de citação, nesta

original,
original,
ordem: por carta (pelo correio), por oficial de justiça, pelo escrivão ou chefe de secretaria
dodo
(quando o citando compareceu em cartório ou secretaria), por edital e por meio eletrônico.
cópia
Este documento
Tel: (35) 3731-2906 /99905-9933
Este
10493646520178260506.
10410710920178260506.
fls. 21
4
OAB/MG 70.395-B - CPF nº 495.544.416-49
o número
o número
III) DO PEDIDO:
, sob
20A7C1F.
1041071-09.2017.8.26.0506 e código 22F5935.
, sob
Ante o exposto, pede-se:
às 16:15
às 11:36
em 05/10/2017
a) Seja o executado citado para, em três dias, efetuar o pagamento, sob pena de, não o
em 17/08/2017
fazendo, ter de imediato tantos bens penhorados quantos bastem para a garantia da

dívida (art. 829, CPC);
protocolado
b) Não sendo realizado o pagamento do valor inadimplente no prazo legal, requer seja
protocolado
precedida a penhora sobre os ativos financeiros da executada via sistema BacenJud,
Sao Paulo,
RenaJud e/ou Infojud;
c) Não sendo encontrados bens penhoráveis, seja a Executada intimada para oferecer bens
Paulo,
Sao de
passíveis de constrição (art. 829, § 2º, do CPC); Igualmente requer-se, para o
Estado
cumprimento do ato expropriatório, fosse facultado ao meirinho o emprego de força
Estadodo de
policial e ordem de arrombamento. (CPC/2015, art. 782, § 2º);
Justica
d) Que Vossa Excelência, nos termos do art. 827, do CPC, digne em fixar de plano os
Justicadedo
honorários advocatícios provisórios a serem pagos pelo executado. Bem como ao
Tribunal
pagamento de encargos e despesas forenses.
Tribunalede
e) Protesta por provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos,
e JUNIOR
especialmente oitiva da executada sob pena de revelia, documentos, testemunhas,
DA SILVA
pericias, documentos supervenientes e demais meios probatórios em direito admitidos;
NEIVA GARCIA
f) Requer a citação por carta.
por NILCEPEREIRA
Dá-se à causa o valor de R$ 12.320,36 (doze mil trezentos e vinte reais
e trinta e seis centavos). por BENEDITO
Nesses Termos,
digitalmente
digitalmente
Pede e espera Deferimento.

assinado
assinado
Andradas, 16 de agosto de 2.017.

dodo
cópia original,
original,
NILCE NEIVA GARCIA - OAB/MG 70.395-B

Este documento
Tel: (35) 3731-2906 /99905-9933
Este
10493646520178260506.
10410710920178260506.
fls. 22
5
OAB/MG 70.395-B - CPF nº 495.544.416-49
o número
o número
MEMORIAL DE CALCULO
, sob
20A7C1F.
1041071-09.2017.8.26.0506 e código 22F5935.
às 11:36
em 05/10/2017 , sob
às 16:15
DUPLICATAS:
em 17/08/2017
protocolado
1- VALOR DE R$ 2.831,40, com vencimento – 08/04/2017
2.831,40 \ 66,839575 X 67,046243 = R$ 2.840,15 + 4% = R$ 2.953,75
protocolado
2- VALOR DE R$ 3.013,79, com vencimento - 19/04/2017
Sao Paulo,
3.013,79 \ 66,839575 X 67,046243 = R$ 3.023,11 + 4% = R$ 3.144,03
Paulo,
Sao de
3.013,79 \ 66,893046 X 67,046243 = R$ 3.020,67 + 3% = R$ 3.111,29
Estado
do de
Estado
3.013,79 \ 66,893046 X 67,046243 = R$ 3.020,67 + 3% = R$ 3.111,29
Justica
Justicadedo
Total dos valores das duplicatas atualizados R$ 12.320,36
Tribunal
Tribunalede
e JUNIOR
Ribeirão Preto, 16 de agosto de 2.017.
DA SILVA
NEIVA GARCIA
por NILCEPEREIRA
dodo
cópia
Este documento original,
original, digitalmente
assinado
assinado por BENEDITO
digitalmente
Tel: (35) 3731-2906 /99905-9933
Este
6
fls. 23
Este documento
Este documentoé écópia
cópia
dodooriginal,
original,
assinado
assinado
digitalmente
digitalmente
por BENEDITO
por NILCEPEREIRA
NEIVA GARCIA
DA SILVAe JUNIOR
Tribunalede
Tribunal
Justicadedo
Justica
Estadodo de
Estado
Sao de
Paulo,
Sao Paulo,
protocolado
protocolado
em 17/08/2017
em 05/10/2017
às 11:36
às 16:15
, sob
, sob
o número
o número
10410710920178260506.
10493646520178260506.
1041071-09.2017.8.26.0506 e código 22F5935.
20A7C22.
7
fls. 24
8
fls. 25
9
fls. 26
fls. 27
10
fls. 28
11
fls. 29
12
fls. 30
13
fls. 31
14
fls. 32
15
fls. 33
16
fls. 34
17
fls. 35
18
fls. 36
19
fls. 37
20
fls. 38
21
fls. 39
22
fls. 40
23
às 14:30 . em 05/10/2017 às 16:15 , sob o número 10493646520178260506.
fls. 41
24
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE RIBEIRÃO PRETO
FORO DE RIBEIRÃO PRETO
6ª VARA CÍVEL
Rua Alice Alem Saadi, 1010, . - Nova Ribeirânia
CEP: 14096-570 - Ribeirão Preto - SP
Telefone: (16) 3629-0004 - E-mail: [email protected]
20B3E64.
1041071-09.2017.8.26.0506 e código 22F5935.
DECISÃO
Processo nº: 1041071-09.2017.8.26.0506

Classe - Assunto Execução de Título Extrajudicial - Duplicata
Exeqüente: Sun-simon Comércio Importação e Exportação Partes e Peças
Automotivas Ltda.

Executado: J. B. Pinheiro Comercio de Peças
Sao Paulo, protocolado

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Ana Paula Franchito Cypriano
emde18/08/2017
CONCLUSÃO
Aos 18 de agosto de 2017, faço os presentes autos conclusos à(o) Excelentíssimo(a) Senhor(a)
Doutor(a) Ana Paula Franchito Cypriano, Meritíssimo(a) Juíz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da
Comarca de Ribeirão Preto. Eu, Maria Luisa da Silva Costa, Escrevente Técnico Judiciário,
Estado
nosdoautos
M364278, digitei.
Vistos.
de Justica
liberado
1- Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s), para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar(em)

o pagamento da dívida, intimando-o(a)(s), ainda, de que poderá(ao) oferecer embargos à execução
e Tribunal
CYPRIANO,
no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da data da juntada aos autos da carta com aviso de
recebimento (art. 915 e parágrafos, do Código de Processo Civil), independentemente de penhora,
depósito ou caução.
DA SILVA JUNIOR
PAULA FRANCHITO
2- Fixo os honorários advocatícios em 10 % (dez por cento) do valor do débito.
Conste ainda da carta que, no caso de integral pagamento, no prazo de 3 (três) dias, o valor dos
honorários advocatícios será reduzido pela metade (art. 827, §1º, do CPC).
por ANA PEREIRA

3- Nos termos do art. 916, caput, do CPC, fica a parte executada ciente de que, no
prazo dos embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de 30% do
valor em execução, acrescido de custas e de honorários advocatícios, poderá requerer que lhe seja
permitido pagar o restante em até seis (06) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de por BENEDITO
juros de 1% ao mês.
digitalmente
4- Se requerido e, em termos, expeça-se a certidão de admissão da execução, para

fins de averbação no registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos à penhora, arresto
digitalmente
ou indisponibilidade, devendo o exequente, no prazo de dez (10) dias de sua concretização,

comunicar ao juízo as averbações efetivadas (art. 828, caput e § 1º, do CPC).
assinado
assinado
5- Após, se necessário, será apreciado o requerimento sobre penhora de bens.

original,
6- Int.
original,

documentoé é
Este documento cópia do do
cópia
Processo nº 1041071-09.2017.8.26.0506 - p. 1
Este
6ª VARA CÍVEL

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,
Processo nº 1041071-09.2017.8.26.0506 - p. 2
fls. 42
25
Este documento
Este documentoé écópia
cópia
do do
original,
original,
assinado
assinado
digitalmente
digitalmente
por BENEDITO
por ANA PEREIRA
PAULA FRANCHITO
DA SILVA JUNIOR
CYPRIANO,
e Tribunal
liberado
de Justica
nosdoautos
Estado
emde18/08/2017
Sao Paulo, protocolado
às 14:30 . em 05/10/2017 às 16:15 , sob o número 10493646520178260506.
1041071-09.2017.8.26.0506 e código 22F5935.
20B3E64.
. protocolado em 05/10/2017 às 16:15 , sob o número 10493646520178260506.
fls. 43
26
Foro da Comarca de Ribeirão Preto Emitido em: 21/08/2017 11:12

Certidão - Processo 1041071-09.2017.8.26.0506 Página: 1
CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO
20C9CA1.
1041071-09.2017.8.26.0506 e código 22F5935.
Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0320/2017, encaminhada para publicação.
Advogado Forma

Nilce Neiva Garcia (OAB 70395B/MG) D.J.E
Teor do ato: "Vistos.1- Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s), para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar(em) o
pagamento da dívida, intimando-o(a)(s), ainda, de que poderá(ao) oferecer embargos à execução no prazo de
15 (quinze) dias úteis, contados da data da juntada aos autos da carta com aviso de recebimento (art. 915 e
parágrafos, do Código de Processo Civil), independentemente de penhora, depósito ou caução.2- Fixo os
Paulo,
honorários advocatícios em 10 % (dez por cento) do valor do débito. Conste ainda da carta que, no caso de
11:12
integral pagamento, no prazo de 3 (três) dias, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade
Sao
(art. 827, §1º, do CPC).3- Nos termos do art. 916, caput, do CPC, fica a parte executada ciente de que, no
do Estado deàs
prazo dos embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de 30% do valor em
em 21/08/2017
execução, acrescido de custas e de honorários advocatícios, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o
restante em até seis (06) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1% ao mês.4- Se
requerido e, em termos, expeça-se a certidão de admissão da execução, para fins de averbação no registro de
imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos à penhora, arresto ou indisponibilidade, devendo o exequente,
de Justica
no prazo de dez (10) dias de sua concretização, comunicar ao juízo as averbações efetivadas (art. 828, caput
e § 1º, do CPC).5- Após, se necessário, será apreciado o requerimento sobre penhora de bens.6- Int."
nos autos
e Tribunal
Do que dou fé.
liberado
JUNIOR
ZOCCHI,
Julio Lascane Netto
documentoé é
Este documento
Este cópia
cópia original,
do do assinado
digitalmente PEREIRA
por MARCOS DA SILVA
CEZAR
em 05/10/2017 às 16:15 , sob o número 10493646520178260506.
fls. 44
27

20D8AEA.
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO
1041071-09.2017.8.26.0506 e código 22F5935.

Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0320/2017, foi disponibilizado na página
309/324 do Diário da Justiça Eletrônico em 22/08/2017. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil
subseqüente à data acima mencionada.

Advogado
Nilce Neiva Garcia (OAB 70395B/MG)
protocolado
às 09:49 .
Teor do ato: "Vistos.1- Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s), para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar(em) o
pagamento da dívida, intimando-o(a)(s), ainda, de que poderá(ao) oferecer embargos à execução no prazo de
de Sao Paulo,
15 (quinze) dias úteis, contados da data da juntada aos autos da carta com aviso de recebimento (art. 915 e
parágrafos, do Código de Processo Civil), independentemente de penhora, depósito ou caução.2- Fixo os
22/08/2017
honorários advocatícios em 10 % (dez por cento) do valor do débito. Conste ainda da carta que, no caso de
integral pagamento, no prazo de 3 (três) dias, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade
(art. 827, §1º, do CPC).3- Nos termos do art. 916, caput, do CPC, fica a parte executada ciente de que, no
Estado
prazo dos embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de 30% do valor em
do em
execução, acrescido de custas e de honorários advocatícios, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o
autos
restante em até seis (06) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1% ao mês.4- Se
Justica
requerido e, em termos, expeça-se a certidão de admissão da execução, para fins de averbação no registro de
imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos à penhora, arresto ou indisponibilidade, devendo o exequente,
denos
no prazo de dez (10) dias de sua concretização, comunicar ao juízo as averbações efetivadas (art. 828, caput

liberado
e § 1º, do CPC).5- Após, se necessário, será apreciado o requerimento sobre penhora de bens.6- Int."
JUNIOR e Tribunal
CLEMENTE,
Eduardo Bianchi Clemente

Escrevente Técnico Judiciário
documentoé é
Este documento
Este cópia
cópia original,
do do assinado
digitalmente PEREIRA
por EDUARDO DA SILVA
BIANCHI
protocolado em 05/10/2017 às 16:15 , sob o número 10493646520178260506.
fls. 45
28

6ª VARA CÍVEL
Rua Alice Alem Saadi, 1010 - Ribeirão Preto-SP - CEP 14096-570
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
CARTA DE CITAÇÃO – PROCESSO DIGITAL
216D1AB.
1041071-09.2017.8.26.0506 e código 22F5935.
Processo Digital nº: 1041071-09.2017.8.26.0506
Classe – Assunto: Execução de Título Extrajudicial - Duplicata
Exeqüente: Sun-simon Comércio Importação e Exportação Partes e Peças Automotivas Ltda.
Executado: J. B. Pinheiro Comercio de Peças
Destinatário(a):
J. B. Pinheiro Comercio de Peças
na pessoa de seu representante legal

Cavalheiro Paschoal Innechi, 1425, Independencia
Ribeirão Preto-SP
CEP 14076-000
Pela presente, comunico que perante este Juízo tramita a ação em epígrafe, da qual fica essa empresa, na pessoa de seu representante legal,
CITADO(A) de todo o conteúdo da petição inicial e da decisão para, no prazo de 03 (três) dias úteis, pagar a dívida no valor de R$ R$
12.320,36, que deverá ser atualizada até a data do efetivo pagamento, acrescida dos honorários advocatícios da parte exequente arbitrados
Sao Paulo,
em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado do débito, conforme pedido inicial. Caso o(a) executado(a) efetue o pagamento no prazo
acima assinalado, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade (art. 827, § 1º, do CPC).
de09:26 .
ADVERTÊNCIAS: 1- No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do(a) exequente e comprovando o depósito de 30% (trinta por
cento) do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, poderá o(a) executado(a) valer-se do disposto no art. 916 e
do Estadoàs
§§, do CPC. Indeferida a proposta, seguir-se-ão os atos executivos, nos termos do art. 916, § 4º, do CPC. O não pagamento de qualquer das
04/09/2017
parcelas acarretará o disposto no art. 916, § 5º, do CPC. A opção pelo parcelamento importa renúncia ao direito de opor embargos (art.
916, § 6º, do CPC). 2- O recibo que acompanha esta carta valerá como comprovante que esta citação se efetivou.
PRAZO PARA EMBARGOS: 15 (quinze) dias úteis, contados da juntada do AR aos autos, conforme r. decisão disponibilizada
Justica
na internet.
de em
OBSERVAÇÃO: Este processo tramita eletronicamente. A visualização da petição inicial, dos documentos e da decisão que
nos autos
determina a citação (art. 250, II e V, do CPC) poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Tribunal de Justiça de São Paulo, na
e Tribunal
internet, no endereço abaixo indicado, sendo considerado vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a
anexação. Petições, procurações, contestação etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Ribeirão Preto, 01 de
setembro de 2017. Eduardo Bianchi Clemente, Escrevente Técnico Judiciário.
documentoé é
Este documento
Este cópia
cópia original,
do do assinado
digitalmente
assinado MEDEIROS
por ALEXPEREIRA
por BENEDITO DA SILVA liberado
RUIZ,JUNIOR
fls. 46
29
Este document
Este documento
o é cópia do oréigincópia
al, assinadododigioriginal,
talmente por BENEDI
assinado
TO PEREIdigitalmente
RA DA SILVA JUNIORpor
e Tribv-post.correios.com.br,
unal de Justica do Estado de Sao Paulo, prliberado
otocolado emnos
05/10/2autos
017 às 16:em
15 , sob20/09/2017
o número 10493646520178260506.
às 03:33 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abri sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1041071-09.2017.8.26.0506
1049364-65.2017.8.26.0506 e código 22252CE. 22F5935.
10493646520178260506..
númeroWRPR17703040711
fls. 47
30
OAB/MG 70.395-B - CPF nº 495.544.416-49
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CIVEL DA COMARCA DE
o onúmero
RIBEIRÃO PRETO/SP.
, sob
22B7A18.
1041071-09.2017.8.26.0506 e código 22F5935.
, sob
às 16:15
às 10:45
PROCESSO N. 1041071-09.2017.8.26.0506
em 05/10/2017
em 02/10/2017
EXECUÇÃO

protocolado
protocolado
Sao Paulo,
A Exequente já devidamente qualificada, por sua procuradora,
Paulo,
de Saode
vem, respeitosamente perante V. Ex.ª nos autos da EXECUÇÃO acima epigrafada,
do Estado
em desfavor da executada, também já qualificada, tendo em vista o AR Positivo
Estado
Juntado - AR: AR693985227TJ Situação: Cumprido Modelo: Processo Digital -
Justica
Carta - Citação - Título Executivo Extrajudicial - Cível - NOVO CPC Destinatário:
dedo
Justica
J. B. Pinheiro Comercio de Peças e até a presente data a executada não ter quitado o
Tribunal
debito e nem apresentado bens passiveis de penhora; REQUER o prosseguimento do
Tribunalede
feito, sendo primeiramente realizada pesquisa e bloqueio BACENJUD e, na hipótese
DA SILVAeJUNIOR
de insucesso, REQUER, desde já, seja realizada pesquisa e penhora RENAJUD e,
ainda, se necessário, pesquisa INFOJUD sobre os bens e valores do executado, como
NEIVA GARCIA
forma de possibilitar o cumprimento da obrigação no valor de R$ 12.320,36,
por NILCEPEREIRA
conforme Provimento 30/2010, art.3º do CGJ Oficio-Circular 025/2012 do CGJ..
Nesses Termos, por BENEDITO
Pede Deferimento.
digitalmente
digitalmente
Andradas, 02 de outubro de 2.017.

original,
original, assinado
assinado

Este documento dodo
cópia
Tel: (35) 3731-2906 / 9905-9933
Este
fls. 48

6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 230282A.
DECISÃO
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Classe - Assunto Embargos À Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à
Execução
Embargante: J. B. Pinheiro Comercio de Peças
Embargado: Sun-simon Comércio Importação e Exportação Partes e Peças
Automotivas Ltda.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANA PAULA FRANCHITO CYPRIANO, liberado nos autos em 09/10/2017 às 11:05 .
CONCLUSÃO
Aos 06 de outubro de 2017, faço os presentes autos conclusos ao(à) Excelentíssimo(a) Senhor(a)
Doutor(a) Ana Paula Franchito Cypriano, Meritíssimo(a) Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Cível da
Comarca de Ribeirão Preto. Eu, Maria Luisa da Silva Costa, Escrevente Técnico Judiciário,
matrícula M364278, digitei.
Vistos.
Para análise do pedido de justiça gratuita, providencie a parte autora última
declaração de imposto de renda, bem como o balanço patrimonial, em 15 dias.
Sem prejuízo, no mesmo prazo, providencie a declaração de que as cópias

das peças da execução são autênticas.
Int.
Ribeirão Preto, 06 de outubro de 2017.
Ana Paula Franchito Cypriano
Juiz(a) de Direito

Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506 - p. 1
fls. 49

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 23211C7.
Advogado Forma
Benedito Pereira da Silva Júnior (OAB 231870/SP) D.J.E
Alexandre Luis Akabochi (OAB 307204/SP) D.J.E
Teor do ato: "Vistos.Para análise do pedido de justiça gratuita, providencie a parte autora última
declaração de imposto de renda, bem como o balanço patrimonial, em 15 dias.Sem prejuízo, no mesmo prazo,
providencie a declaração de que as cópias das peças da execução são autênticas.Int."
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCOS CEZAR ZOCCHI, liberado nos autos em 10/10/2017 às 11:47 .
Do que dou fé.
Julio Lascane Netto

fls. 50

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 2330259.
Advogado
Benedito Pereira da Silva Júnior (OAB 231870/SP)
Alexandre Luis Akabochi (OAB 307204/SP)
Teor do ato: "Vistos.Para análise do pedido de justiça gratuita, providencie a parte autora última
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCOS CEZAR ZOCCHI, liberado nos autos em 11/10/2017 às 10:51 .
declaração de imposto de renda, bem como o balanço patrimonial, em 15 dias.Sem prejuízo, no mesmo prazo,
providencie a declaração de que as cópias das peças da execução são autênticas.Int."
Julio Lascane Netto

.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BENEDITO PEREIRA DA SILVA JUNIOR e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 31/10/2017 às 15:21 , sob o número WRPR17703406996
fls. 51
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE RIBEIRÃO PRETO – SP
e Doenças
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 2410A36.
Ocupacionais
Administrativo e
Contratos Públicos
Comércio Exterior
Concorrência Autos nº 1049364-65.2017.8.26.0506

Constitucional
Construção
Contencioso Civil e
Comercial
Família e Sucessões
Fusões e Aquisições
Holding Familiar
Holding Negocial
JB PINHEIRO COMERCIO DE PEÇAS
Imobiliário
AUTOMOTIVAS EPP, devidamente qualificado nos autos em epígrafe que move
Importação e
Exportação contra SUN-SIMON COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO PARTES E PEÇAS
AUTOMOTIVAS LTDA, também qualificado, vem, respeitosamente à presença de V.
Excelência, através de seu advogado que esta subscreve, em atenção ao r. despacho
Penal Empresarial
disponibilizado no DJe em 11/10/2017, expor e requerer o que segue:
Planejamento
Patrimonial e
Sucessório No r. despacho de fls. 48, Vossa Excelência
determina que a parte embargante apresente a Declaração de Imposto de Renda, e
informe que as copias são autenticas.
Recuperação de
Excelência, sobre a declaração da autenticidade dos
documentos, referida assertiva já fora feita, na própria petição inicial destes
Sindical
embargos (item II.3 – fls. 3), mas que segue transcrita a seguir:
Societário
Supermercadista “II.3 – DA AUTENTICIDADE DOS DOCUMENTOS

Trabalhista Declarara-se, com fulcro no art. 425, IV, do Código de
Tributário
Processo Civil, e para os devidos fins, que todos os
documentos que seguem anexos são cópias fiéis e
conferem com os documentos originais.
se originais fossem.”
Rua Álvaro Candido da S. Gradim, 201|Jd. Botânico| CEP 14.021-640 |Tel:16 3211.4450| Ribeirão Preto | SP
.
fls. 52
Benedito Pe reira Advocacia

w w w. b en e d it op er e i ra .c o m .b r
A respeito da declaração de Imposto de Renda, a

mesma fora devidamente protocolada quando da distribuição dos presentes
embargos, mas fora marcada como “documento sigiloso” dentre as opões do sistema
e-SAJ, tendo em vista o sigilo fiscal conferido ao documento.
Ante o exposto, requer-se o seguimento do feito.
Termos em que.
P. deferimento.


OAB/SP nº 380.987 OAB/SP nº. 359.412
2
fls. 53

6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 293E18E.
DECISÃO
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Execução
Automotivas Ltda.
CONCLUSÃO
Aos 09 de março de 2018, faço os presentes autos conclusos ao(à) Excelentíssimo(a) Senhor(a)
Comarca de Ribeirão Preto. Eu, Marina Paula de Carvalho, Assistente Judiciário, matrícula
M319688, digitei.
Vistos.
Junte o embargante seu último balanço patrimonial, bem com extrato de sua
conta-corrente dos últimos três meses.
Prazo: quinze (15) dias.
Int.
Ribeirão Preto, 09 de março de 2018.
Juiz(a) de Direito

Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506 - p. 1
fls. 54

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 2947B8F.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos.Junte o embargante seu último balanço patrimonial, bem com extrato de sua
conta-corrente dos últimos três meses.Prazo: quinze (15) dias.Int."
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JULIO LASCANE NETTO, liberado nos autos em 12/03/2018 às 11:39 .
Do que dou fé.
Julio Lascane Netto

fls. 55

Advogado
Teor do ato: "Vistos.Junte o embargante seu último balanço patrimonial, bem com extrato de sua
conta-corrente dos últimos três meses.Prazo: quinze (15) dias.Int."
Julio Lascane Netto

.
fls. 56

e Doenças
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 2A7764B.
Ocupacionais
Administrativo e
Contratos Públicos
Comércio Exterior
Concorrência
Constitucional
Construção
Autos nº 1049364-65.2017.8.26.0506
Contencioso Civil e
Comercial
Holding Familiar
Holding Negocial
Imobiliário
Importação e
Exportação
Penal Empresarial
Planejamento
Patrimonial e
Sucessório JB PINHEIRO COMERCIO DE PEÇAS
contra SUN-SIMON COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO PARTES E PEÇAS
Recuperação de
Empresas e Falências AUTOMOTIVAS LTDA, também qualificado, vem, respeitosamente à presença de V.
disponibilizado no DJe em 13/03/2018, expor e requerer o que segue:
Sindical
Societário
A requerente apresenta à Vossa Excelência o ultimo
Supermercadista balanço patrimonial da empresa, bem como os extratos bancários dos últimos dois
Trabalhista meses.
Tributário
Não obstante o comando de Vossa Excelência
determinar a apresentação de extratos bancários dos últimos três meses, por
politica do banco só foi possível obter o extrato dos últimos 60 dias.
.
fls. 57
Benedito Pereira Advocacia

w w w. b e n e d i t o p e r e i ra . c o m . b r
Assim, requer-se a concessão de prazo de 10 (dez)

dias para a juntada do extrato completo dos três últimos meses, conforme
determinado por Vossa Excelência.
Ante o exposto, requer-se o seguimento do feito,
com a concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Termos em que.
P. deferimento.
Ribeirão Preto, 4 de abril de 2018.


OAB/SP nº 380.987 OAB/SP nº. 359.412
2
.
fls. 58
Extrato de conta corrente

Nome: J. B. PINHEIRO COMERCIO
Agência: 4459 Conta: 23250-2
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 2A7764C.
Posição da Conta Corrente - 04/04/2018 às 10:01:37h
Extrato - Por Período 01/02/2018 a 31/03/2018
Data Lançamento Valor (R$) Saldo (R$)

31/01 SALDO ANTERIOR 3,76
02/02 TAR SAQUE AGENCIA 01/18 4459 3,40 -
02/02 SALDO 0,36
05/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 84,00 -
05/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 168,00 -
05/02 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 180,00
05/02 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 90,00
05/02 SALDO 18,36
07/02 CXE SAQUE 001529.001008 6396 590,00 -
07/02 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 700,00 -
07/02 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 10,00 -
07/02 TBI 0623.48879-8 C/C 4175 704,57 -
07/02 TBI 0710.41582-9 C/C 4175 250,00 -
07/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 130,00 -
07/02 TAR/CUSTAS COBRANCA 4,21 -
07/02 TBI 4516.14512-7/500 4175 130,00
07/02 TED 237.3376LAFONTTE F C 2.250,00
07/02 SALDO 9,58
08/02 TBI 4285.10333-1 C/C 4175 309,00 -
08/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 300,00
08/02 SALDO 0,58
09/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 49,00 -
09/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 218,00 -
09/02 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 220,00
09/02 TBI 0623.47058-0joao bat 4175 50,00
09/02 C DOC 756.3214TEC MUL EL L 375,00
09/02 SALDO 378,58
09/02 (-) SALDO A LIBERAR 375,00
09/02 SALDO FINAL DISPONIVEL 3,58
14/02 CXE SAQUE 000588.001008 6396 350,00 -
14/02 CXE SAQUE 001222.001008 6396 250,00 -
14/02 CXE SAQUE 005769.001008 6396 30,00 -
14/02 RSHOP-MOJIANA CON-001008 5934 13,80 -
14/02 INT PAG TIT BANCO 237 4175 1.651,50 -
14/02 INT PAG TIT BANCO 756 4175 340,00 -
14/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 56,00 -
14/02 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 550,00 -
14/02 TBI 1635.20686-3 C/C 4175 90,00 -
14/02 INT TELEFONICA-GVT 89999 4175 285,65 -
14/02 TED 237.3376LAFONTTE F C 3.242,49
14/02 STONE MAST DB0015598157 9935 90,36
14/02 TAR CONTA CERTA 01/18 4459 74,00 -
14/02 SALDO 11,20
.
fls. 59
15/02 CXE SAQUE 001651.001008 6396 700,00 -
15/02 INT PAG TIT BANCO 237 4175 423,63 -
15/02 INT PAG TIT BANCO 237 4175 208,69 -
15/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 54,00 -
15/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 265,54 -
15/02 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 300,00 -
15/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 400,00 -
15/02 SISPAG Stone-0215-12829 910 13,27
15/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 400,00
15/02 TED 237.3376LAFONTTE F C 1.940,00
15/02 SALDO 12,61
16/02 INT PAG TIT BANCO 104 4175 70,80 -
16/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 65,80 -
16/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 214,80 -
16/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 410,86 -
16/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 86,00 -
16/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 80,00 -
16/02 TEC DEPOSITO DINHEIRO 8025 440,00
16/02 SISPAG Stone-0216-12857 910 232,68
16/02 SISPAG Stone-0216-12858 910 47,29
16/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 80,00
16/02 STONE ELO DB0016157234 9935 126,89
16/02 SALDO 11,21
19/02 RSHOP-SUPERMERCAD-001008 5934 2,49 -
19/02 INT PAG TIT BANCO 237 4175 47,70 -
19/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 393,46 -
19/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 95,90 -
19/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 5,00 -
19/02 SISPAG Stone-0219-12894 910 85,36
19/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 5,00
19/02 STONE MAST DB0016381586 9935 174,80
19/02 STONE VISA DB0016409965 9935 294,60
19/02 SALDO 26,42
20/02 INT PAG TIT BANCO 748 4175 2.303,10 -
20/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 183,00 -
20/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 589,53 -
20/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 120,00 -
20/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 589,53
20/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 452,00
20/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 10,00
20/02 TED 237.3376LAFONTTE F C 1.850,00
20/02 TED 756.3194JP M SAO SIM 180,00
20/02 STONE MAST DB0016654859 9935 88,38
20/02 SALDO 0,70
21/02 RSHOP-MARCELO Z P-001008 5934 36,00 -
21/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 246,00 -
21/02 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 159,00 -
21/02 SISPAG Stone-0221-12949 910 392,05
21/02 STONE ELO DB0016840902 9935 48,80
21/02 STONE VISA DB0016846754 9935 39,28
21/02 SALDO 39,83
22/02 CXE SAQUE 001537.001008 6396 25,00 -
22/02 CXE SAQUE 001875.001008 6396 100,00 -
22/02 CXE SAQUE 001883.001008 6396 450,00 -
22/02 INT PAG TIT BANCO 237 4175 373,63 -
22/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 317,80 -
22/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 84,00 -
22/02 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 300,00 -
.
fls. 60
22/02 TBI 4285.10333-1 C/C 4175 378,00 -
22/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 1.159,00 -
22/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 650,00 -
22/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 240,00
22/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 500,00
22/02 TED 104.2946VANICE R V R 650,00
22/02 TED 237.3376LAFONTTE F C 3.050,00
22/02 SALDO 5,39
23/02 RSHOP-DPK COMERCI-001008 5934 303,43 -
23/02 INT PAG TIT BANCO 104 4175 1.082,46 -
23/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 329,49 -
23/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 91,50 -
23/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 268,31 -
23/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 136,00 -
23/02 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 1.261,92 -
23/02 TBI 0623.48879-8 C/C 4175 290,00 -
23/02 SISPAG Stone-0223-13005 910 104,04
23/02 SISPAG Stone-0223-13005 910 1.481,98
23/02 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 621,93
23/02 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 500,00
23/02 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 140,00
23/02 TBI 4459.30325-3 C/C 4175 35,00
23/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 1.170,00
23/02 SALDO 125,31
26/02 RSHOP-BIELA AUTO -001008 5934 90,00 -
26/02 RSHOP-MARCELO Z P-001008 5934 148,00 -
26/02 INT PAG TIT BANCO 237 4175 91,74 -
26/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 309,00 -
26/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 229,00 -
26/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 229,30 -
26/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 229,00 -
26/02 TBI 2129.06737-3 C/C 4175 95,80 -
26/02 TBI 2129.06737-3 C/C 4175 162,30 -
26/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 756,09 -
26/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 270,00 -
26/02 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 36,00 -
26/02 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 115,00 -
26/02 INT CPFL PAULIST 3008457 4175 560,87 -
26/02 INT CPFL PAULIST 3008466 4175 398,27 -
26/02 INT VIVO-SP 0330444698 4175 335,44 -
26/02 CEI 000081 DINHEIRO 8868 226,00
26/02 TED 237.3376LAFONTTE F C 2.550,00
26/02 STONE VISA AT0017864308 910 1.468,17
26/02 STONE VISA DB0017589774 9935 261,21
26/02 SDO CTA/APL AUTOMATICAS 289,32
27/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 134,00 -
27/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 960,00 -
27/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 134,00
27/02 STONE ELO DB0017967463 9935 124,94
27/02 STONE MAST AT0018123806 910 449,92
27/02 STONE MAST DB0017907664 9935 96,24
27/02 SALDO 0,42
28/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 84,00 -
28/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 328,48 -
28/02 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 84,00 -
.
fls. 61
28/02 TBI 0623.48879-8 C/C 4175 507,89 -
28/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 607,75 -
28/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 84,00
28/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 84,00
28/02 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 328,48
28/02 TED 237.3376LAFONTTE F C 1.600,00
01/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 119,90 -
01/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 196,36 -
01/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 697,00 -
01/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 144,00 -
01/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 200,00
01/03 STONE MAST AT0018635486 910 355,19
01/03 STONE VISA AT0018630618 910 305,92
01/03 SALDO 3,85
02/03 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 200,00 -
02/03 TBI 0710.41582-9 C/C 4175 300,00 -
02/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 421,50 -
02/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 500,00 -
02/03 TBI 8404.03872-4 C/C 4175 400,00 -
02/03 TED 237.3376LAFONTTE F C 1.800,00
02/03 STONE MAST DB0018693060 9935 17,68
02/03 SALDO 0,03
05/03 RSHOP-SWIFT RIBEI-001008 5934 37,09 -
05/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 84,00 -
05/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 98,90 -
05/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 95,95 -
05/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 31,00 -
05/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 71,00 -
05/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 998,00 -
05/03 TBI 2129.06737-3 C/C 4175 82,12 -
05/03 TBI 8580.06621-8 C/C 4175 308,80 -
05/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 82,00
05/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 200,00
05/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 90,00
05/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 150,00
05/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 100,00
05/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 100,00
05/03 TBI 5728.02805-0 C/C 4175 60,00
05/03 STONE MAST AT0019334614 910 369,90
05/03 STONE MAST DB0019127584 9935 44,19
05/03 STONE VISA DB0019245414 9935 643,21
05/03 SALDO 32,47
06/03 RSHOP-JUMORI AUTO-001008 5934 170,00 -
06/03 RSHOP-KIT SCAP -001008 5934 1.140,40 -
06/03 INT PAG TIT BANCO 237 4175 482,87 -
06/03 INT PAG TIT BANCO 237 4175 71,99 -
06/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 519,43 -
06/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 2.100,00 -
06/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 1.400,00 -
06/03 TBI 0623.59208-6 C/C 4175 64,00 -
06/03 TBI 1295.17001-1 C/C 4175 223,00 -
06/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 812,50 -
06/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 219,00 -
06/03 INT DAERP 154000142 4175 59,58 -
.
fls. 62
06/03 TBI 0538.02764-0 C/C 4175 50,00
06/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 1.140,40
06/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 850,00
06/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 220,00
06/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 320,00
06/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 200,00
06/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 170,00
06/03 TED 237.3376LAFONTTE F C 2.900,00
06/03 TED 237.3376LAFONTTE F C 1.200,00
06/03 TED 756.3214PAC CEN AUT 50,00
06/03 STONE MAST AT0019611387 910 336,98
06/03 STONE MAST DB0019404295 9935 181,67
06/03 SALDO 2,40
07/03 INT PAG TIT BANCO 104 4175 226,95 -
07/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 522,75 -
07/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 694,88 -
07/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 363,87 -
07/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 28,64 -
07/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 84,00 -
07/03 TBI 2129.06737-3 C/C 4175 97,97 -
07/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 880,00
07/03 STONE MAST AT0019855549 910 786,41
07/03 STONE MAST DB0019798275 9935 353,52
07/03 STONE VISA DB0019706830 9935 253,36
07/03 SALDO 22,11
08/03 CXE SAQUE 001362.001008 6396 1.000,00 -
08/03 RSHOP-INTERMERC -001008 5934 221,00 -
08/03 INT PAG TIT BANCO 748 4175 2.303,10 -
08/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 71,00 -
08/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 233,20 -
08/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 72,00 -
08/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 128,00 -
08/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 100,00
08/03 TED 237.3376LAFONTTE F C 2.800,00
08/03 STONE MAST AT0020226964 910 1.190,45
08/03 STONE VISA DB0020104009 9935 107,04
08/03 SALDO 21,30
09/03 CXE SAQUE 001354.001008 6396 300,00 -
09/03 INT PAG TIT BANCO 104 4175 295,27 -
09/03 INT PAG TIT BANCO 237 4175 48,10 -
09/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 158,00 -
09/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 3.200,00 -
09/03 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 23,00 -
09/03 TBI 0623.48879-8 C/C 4175 713,86 -
09/03 TBI 0623.59208-6 C/C 4175 128,00 -
09/03 TBI 0710.41582-9 C/C 4175 200,00 -
09/03 TBI 0710.53685-5 C/C 4175 255,00 -
09/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 659,00 -
09/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 1.000,00 -
09/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 160,00 -
09/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 65,00 -
09/03 TBI 9361.27988-9 C/C 4175 319,29 -
09/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 1.913,00
09/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 320,00
09/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 477,00
09/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 20,00
.
fls. 63
09/03 TED 237.3376LAFONTTE F C 1.250,00
09/03 STONE MAST AT0020450636 910 1.891,45
09/03 STONE VISA AT0020484688 910 1.564,93
09/03 STONE VISA DB0020347693 9935 68,74
09/03 SALDO 1,90
12/03 RSHOP-COMERCIAL T-001008 5934 78,00 -
12/03 RSHOP-MARCELO Z P-001008 5934 10,00 -
12/03 RSHOP-POSTO INDAI-001008 5934 33,99 -
12/03 RSHOP-SUPERMERCAD-001008 5934 9,40 -
12/03 INT PAG TIT BANCO 237 4175 184,38 -
12/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 288,68 -
12/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 88,00 -
12/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 195,60 -
12/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 142,00 -
12/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 2.000,00 -
12/03 TBI 2129.06737-3 C/C 4175 202,76 -
12/03 TBI 8404.03872-4 C/C 4175 405,00 -
12/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 98,00 -
12/03 TBI 8665.06367-6 C/C 4175 128,12 -
12/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 1.850,00
12/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 100,00
12/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 50,00
12/03 TBI 3741.40769-0MATHEUS 4175 196,00
12/03 STONE MAST AT0020915427 910 1.624,45
12/03 STONE MAST DB0020670071 9935 573,49
12/03 TAR CONTA CERTA 02/18 4459 77,00 -
12/03 SALDO 182,91
13/03 RSHOP-CIABATTA PA-001008 5934 17,35 -
13/03 RSHOP-MASTER AUTO-001008 5934 0,10 -
13/03 RSHOP-PASCHOAL BA-001008 5934 40,00 -
13/03 INT PAG TIT BANCO 237 4175 1.818,60 -
13/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 24,00 -
13/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 216,55 -
13/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 1.000,00 -
13/03 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 100,00 -
13/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 223,00 -
13/03 INT FGTS-GRF 17139694000 4175 138,41 -
13/03 INT FGTS-GRF 17139694000 4175 206,69 -
13/03 SISPAG CENTRAL AUTOMOTI 1295 223,00
13/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 200,00
13/03 TED 237.3376LAFONTTE F C 3.300,00
13/03 STONE MAST AT0021151335 910 493,74
13/03 SALDO 0,43
14/03 INT PAG TIT 884779222626 4175 85,36 -
14/03 INT PAG TIT 884779222634 4175 300,00 -
14/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 972,90 -
14/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 38,00 -
14/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 114,00 -
14/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 450,00 -
14/03 TBI 4285.10333-1 C/C 4175 630,00 -
14/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 93,00 -
14/03 TBI 8665.06367-6 C/C 4175 230,00 -
14/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 230,00
14/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 130,00
14/03 TED 237.3376LAFONTTE F C 1.000,00
.
fls. 64
14/03 STONE MAST DB0021343600 9935 294,70
14/03 STONE VISA AT0021449725 910 1.285,90
14/03 SALDO 27,77
15/03 INT PAG TIT BANCO 104 4175 973,60 -
15/03 INT PAG TIT BANCO 748 4175 2.303,10 -
15/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 197,00 -
15/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 272,00 -
15/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 820,00
15/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 100,00
15/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 300,00
15/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 2.406,00
15/03 TED 756.3188POSTO MOLAS 92,00
15/03 STONE MAST AT0021697804 910 294,23
15/03 STONE MAST DB0021608452 9935 363,34
15/03 STONE VISA AT0021732957 910 90,97
15/03 C MOV TIT COBRANCA 15/03S 4459 550,00
15/03 SALDO 550,41
16/03 INT PAG TIT 109000275206 4175 467,02 -
16/03 CXE SAQUE 001339.001008 6396 600,00 -
16/03 INT PAG TIT BANCO 001 4175 175,60 -
16/03 INT PAG TIT BANCO 104 4175 226,88 -
16/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 186,89 -
16/03 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 500,00 -
16/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 408,50 -
16/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 1.000,00 -
16/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 1.500,00 -
16/03 TED 237.3376LAFONTTE F C 3.100,00
16/03 STONE MAST AT0022155366 910 958,56
16/03 STONE MAST DB0021863242 9935 98,20
16/03 STONE VISA AT0022129476 910 222,28
16/03 STONE VISA DB0021836006 9935 245,50
16/03 SALDO 62,46
19/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 237,20 -
19/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 240,00 -
19/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 424,00 -
19/03 STONE MAST AT0022509957 910 724,13
19/03 STONE MAST DB0022346322 9935 27,50
19/03 STONE VISA AT0022486186 910 50,27
19/03 STONE VISA DB0022353321 9935 37,32
19/03 SALDO 0,48
20/03 RSHOP-INTERMERC -001008 5934 80,00 -
20/03 RSHOP-KIT SCAP -001008 5934 672,50 -
20/03 RSHOP-SAVEGNAGO S-001008 5934 186,28 -
20/03 INT PAG TIT BANCO 001 4175 175,00 -
20/03 INT PAG TIT BANCO 756 4175 500,00 -
20/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 58,25 -
20/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 210,00 -
20/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 77,56 -
20/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 349,55 -
20/03 TBI 0623.19016-2 C/C 4175 450,00 -
20/03 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 238,00 -
20/03 TBI 0623.48879-8 C/C 4175 747,95 -
20/03 TBI 4459.18103-0 C/C 4175 500,00 -
.
fls. 65
20/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 50,00 -
20/03 TED 237.3376LAFONTTE F C 2.850,00
20/03 STONE ELO DB0022621526 9935 161,06
20/03 STONE MAST AT0022808114 910 1.135,69
20/03 STONE VISA AT0022806118 910 199,94
20/03 STONE VISA DB0022627130 9935 14,73
20/03 SALDO 363,73
21/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 77,56 -
21/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 463,00 -
21/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 30,50 -
21/03 TBI 0623.59208-6 C/C 4175 60,30 -
21/03 TBI 0623.59208-6 C/C 4175 209,00 -
21/03 TBI 0710.53685-5 C/C 4175 203,00 -
21/03 TBI 0710.53685-5 C/C 4175 165,00 -
21/03 TBI 4285.10333-1 C/C 4175 325,00 -
21/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 50,00 -
21/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 256,00 -
21/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 187,00 -
21/03 TBI 8665.06367-6 C/C 4175 166,00 -
21/03 TBI 8665.06367-6 C/C 4175 48,00 -
21/03 STONE MAST AT0023128365 910 812,42
21/03 STONE VISA AT0023103381 910 54,96
21/03 STONE VISA DB0022955811 9935 49,10
21/03 MOV TIT COB DISP 21/03S 4459 270,00
21/03 SALDO 145,31
22/03 INT PAG TIT BANCO 237 4175 136,47 -
22/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 318,00 -
22/03 TBI 0623.59208-6 C/C 4175 75,90 -
22/03 TBI 8665.06367-6 C/C 4175 92,00 -
22/03 STONE ELO DB0023180680 9935 151,30
22/03 STONE MAST AT0023397592 910 625,68
22/03 STONE VISA AT0023407298 910 41,69
23/03 INT PAG TIT BANCO 104 4175 290,36 -
23/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 264,60 -
23/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 38,00 -
23/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 34,80 -
23/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 602,54 -
23/03 TBI 0710.41582-9 C/C 4175 300,00 -
23/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 117,00 -
23/03 TBI 8665.06367-6 C/C 4175 500,00 -
23/03 INT FGTS-GRF 17139694000 4175 139,02 -
23/03 TED 237.2401GF INVEST EI 1.778,36
23/03 STONE MAST AT0023748403 910 237,41
23/03 STONE VISA AT0023781278 910 42,56
.
fls. 66
26/03 INT PAG TIT BANCO 237 4175 307,33 -
26/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 463,00 -
26/03 TBI 0710.53685-5 C/C 4175 70,00 -
26/03 TBI 8665.06367-6 C/C 4175 535,00 -
26/03 TBI 8665.06367-6 C/C 4175 96,00 -
26/03 INT ALGAR TELECO 0000434 4175 42,81 -
26/03 INT VIVO-SP 0330444698 4175 385,66 -
26/03 INT FGTS-GRF 17139694000 4175 206,29 -
26/03 INT FGTS-GRF 17139694000 4175 134,23 -
26/03 STONE MAST AT0024077513 910 1.051,75
26/03 STONE VISA AT0024071665 910 649,30
26/03 STONE VISA DB0024035275 9935 500,82
26/03 SALDO 407,95
27/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 264,27 -
27/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 358,18 -
27/03 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 150,00 -
27/03 TBI 0710.53685-5 C/C 4175 370,00 -
27/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 804,40 -
27/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 285,00 -
27/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 50,00 -
27/03 TBI 8665.06367-6 C/C 4175 65,00 -
27/03 TBI 9361.27988-9 C/C 4175 286,37 -
27/03 INT CLARO FIXO 02055449 4175 30,48 -
27/03 INT CPFL PAULIST 3008631 4175 135,55 -
27/03 INT DAERP 181000195 4175 21,48 -
27/03 INT NET SERV COMUNICAC 0 4175 41,78 -
27/03 INT FGTS-GRF 17139694000 4175 143,07 -
27/03 INT FGTS-GRF 17139694000 4175 144,59 -
27/03 INT FGTS-GRF 17139694000 4175 143,90 -
27/03 INT FGTS-GRF 17139694000 4175 214,62 -
27/03 TED 033.0979JANAINA FR C 198,00
27/03 TED 237.2401GF INVEST EI 1.974,94
27/03 STONE ELO DB0024276943 9935 119,08
27/03 STONE MAST AT0024348048 910 208,47
27/03 STONE MAST DB0024321153 9935 456,63
27/03 STONE VISA AT0024367761 910 436,91
27/03 SALDO 0,00
28/03 RSHOP-KIT SCAP -001008 5934 1.293,90 -
28/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 60,00 -
28/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 580,83 -
28/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 231,44 -
28/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 1.215,65 -
28/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 116,00 -
28/03 TBI 8665.00635-2 C/C 4175 62,00 -
28/03 TBI 9361.27988-9 C/C 4175 1.064,58 -
28/03 CEI 000082 DINHEIRO 6805 55,00
28/03 CXE TEF 8076.08125-9 861 40,00
28/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 300,00
.
fls. 67
28/03 TED 237.2401GF INVEST EI 3.908,42
28/03 STONE MAST AT0024688505 910 724,18
28/03 STONE MAST DB0024574355 9935 94,27
28/03 SALDO 369,86
29/03 INT PAG TIT 109000275214 4175 464,00 -
29/03 CXE SAQUE 000422.001008 6396 700,00 -
29/03 RSHOP-RECANTO LAN-001008 5934 52,90 -
29/03 RSHOP-RECANTO LAN-001008 5934 150,74 -
29/03 INT PAG TIT BANCO 001 4175 236,11 -
29/03 INT PAG TIT BANCO 033 4175 158,78 -
29/03 INT PAG TIT BANCO 104 4175 266,90 -
29/03 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 231,90 -
29/03 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 150,00 -
29/03 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 120,00 -
29/03 TBI 0623.47058-0 C/C 4175 560,00 -
29/03 TBI 0623.48879-8 C/C 4175 500,00 -
29/03 TBI 4285.10333-1 C/C 4175 219,00 -
29/03 TBI 6285.04032-2 C/C 4175 1.250,00 -
29/03 TBI 8665.06367-6 C/C 4175 327,00 -
29/03 TBI 8665.06367-6 C/C 4175 355,00 -
29/03 INT CPFL PAULIST 3008477 4175 363,39 -
29/03 INT FGTS-GRF 17139694000 4175 139,64 -
29/03 INT FGTS-GRF 17139694000 4175 135,00 -
29/03 INT FGTS-GRF 17139694000 4175 138,41 -
29/03 TED 237.2401GF INVEST EI 4.254,82
29/03 STONE ELO AT0024958539 910 75,58
29/03 STONE ELO DB0024918446 9935 107,37
29/03 STONE MAST AT0024993243 910 239,79
29/03 STONE VISA AT0024973981 910 1.925,32
- Os saldos acima são baseados nas informações disponíveis até esse instante e poderão ser
alterados a qualquer momento em função de novos lançamentos.
Dúvidas, sugestões e reclamações, se necessário, utilize o SAC Itaú 0800 728 0728, todos os
dias, 24h, ou o Fale Conosco (www.itau.com.br). Se desejar a reavaliação da solução
apresentada após utilizar esses canais, recorra à Ouvidoria Corporativa Itaú 0800 570 0011, dias
úteis, das 9 às 18h, Caixa Postal nº 67.600, CEP 03162-971. Deficientes auditivos ou de fala 0800
722 1722, disponível 24hs todos os dias.
fls. 68
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BENEDITO PEREIRA DA SILVA JUNIOR e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 04/04/2018 às 16:28 , sob o número WRPR18701031104 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 2A7764D.
fls. 69
fls. 70
fls. 71
fls. 72
fls. 73
fls. 74
fls. 75
fls. 76
fls. 77
fls. 78
fls. 79
fls. 80
fls. 81
fls. 82
.
fls. 83

e Doenças
Ocupacionais
Administrativo e
Contratos Públicos
Autos nº 1049364-65.2017.8.26.0506
Comércio Exterior
Concorrência
Constitucional
JB PINHEIRO COMERCIO DE PEÇAS
Construção
Contencioso Civil e
Comercial
contra SUN-SIMON COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO PARTES E PEÇAS
AUTOMOTIVAS LTDA, também qualificado, vem, respeitosamente à presença de V.
Fusões e Aquisições disponibilizado no DJe em 13/03/2018, expor e requerer o que segue:
Holding Familiar
Holding Negocial Conforme noticiado na petição de fls. 56/57, a

embargante apresentou somente os extratos bancários de Fevereiro e Março de
Imobiliário
2018.
Importação e
Exportação
Agora, o banco que gerencia a conta corrente da
embargante lhe enviou o extrato da conta corrente do mês de Janeiro de 2018, que
Penal Empresarial
segue anexo.
Planejamento
Patrimonial e
Sucessório Assim, tendo a embargante cumprido integralmente
com o comando de Vossa Excelência, requer-se o seguimento do feito, com a
concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Recuperação de
Termos em que.
P. deferimento.
Sindical
Societário
Supermercadista
Trabalhista
Tributário

OAB/SP nº 380.987 OAB/SP nº. 359.412
.
fls. 84
** Segunda Via **
J. B. PINHEIRO COMERCIO POSIÇÃO EM 04.04.2018 EXTRATO 000 PARA SIMPLES CONFERÊNCIA FOLHA 001/007 AG. 4459 C/C 23250-2
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 2A9505F.
J. B. PINHEIRO COMERCIO - AGÊNCIA 4459 - CONTA CORRENTE 23250-2
MOVIMENTAÇÃO DIA HISTÓRICO AG/ORIG CRÉDITO DÉBITO SALDO

DE CONTA CORRENTE 29/12 SALDO INICIAL 1.167,50
02/01 RSHOP-AUTO POSTO -001008 5934 50,00 -
RSHOP-POSTO INDAI-001008 5934 38,70 -
RSHOP-POSTO ESTOR-001008 5934 130,00 -
RSHOP-SANTA URSUL-001008 5934 84,00 -
INT PAG TIT BANCO 237 4175 260,85 -
SAQUE 24H 14101752 31/12 5086 500,00 -
TBI 4459.45000-5 C/C 4175 659,00 -
TBI 4459.45000-5 C/C 4175 600,00 -
TAR/CUSTAS COBRANCA 4,21 -
SISPAG Stone-0102-11989 0910 1.285,84 +
SISPAG Stone-0102-11999 0910 276,50 +
STONE ELO DB0008758946 9935 437,29 +
STONE MAST DB0008812662 9935 529,30 +
STONE VISA DB0008885595 9935 270,05 +
C MOV TIT COBRANCA 02/01S 4459 165,00 +
APL APLIC AUT MAIS 1.549,72 - 175,00
(-) SALDO A LIBERAR 165,00
SALDO FINAL DISPONIVEL 10,00
03/01 CXE SAQUE 000943.001008 6396 600,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 301,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 398,60 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 103,96 -
TBI 0623.05485-5 C/C 4175 86,00 -
TBI 0623.59208-6 C/C 4175 43,00 -
TBI 0623.59208-6 C/C 4175 219,00 -
TBI 0710.10710-3 C/C 4175 76,00 -
TBI 0710.10710-3 C/C 4175 58,00 -
TBI 0710.53685-5 C/C 4175 108,00 -
TBI 0710.53685-5 C/C 4175 84,00 -
TBI 2129.06737-3 C/C 4175 125,60 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 50,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 128,00 -
TBI 8665.06367-6 C/C 4175 92,00 -
INT FGTS-GRF 17139694000 4175 180,01 -
TAR SAQUE AGENCIA 12/17 4459 13,60 -
TAR SALDO BCO 24HS 31/12 4459 2,10 -
TAR SAQUE BCO 24HS 4459 3,50 -
TAR CONTA CERTA 12/17 4459 74,00 -
RES APLIC AUT MAIS 2.579,54 + 8,17
04/01 INT PAG TIT 109009366787 4175 215,62 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 67,10 -
44592325022018-04-04-10.04.57.051811 0000222
.
fls. 85
** Segunda Via **

DE CONTA CORRENTE TBI 0360.54583-4 C/C 4175 147,20 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 108,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 280,00 -
SISPAG Stone-0104-12049 0910 92,87 +
TED 756.3188CLEBER CLEI 220,00 +
STONE MAST DB0009231230 9935 920,13 +
C MOV TIT COBRANCA 04/01S 4459 284,00 + 445,42
05/01 INT PAG TIT 175515901754 4175 29,90 -
RSHOP-GIRO PECAS -001008 5934 200,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 54,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 50,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 225,00 -
TBI 0623.59208-6 C/C 4175 155,00 -
TBI 2129.06737-3 C/C 4175 363,43 -
TBI 4285.10333-1 C/C 4175 218,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 214,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 145,00 -
TBI 8665.06367-6 C/C 4175 31,90 -
TBI 8665.06367-6 C/C 4175 179,00 -
SISPAG Stone-0105-12072 0910 642,19 +
SISPAG Stone-0105-12073 0910 326,77 +
STONE ELO DB0009447398 9935 126,89 +
STONE MAST DB0009468920 9935 942,52 +
MOV TIT COB DISP 05/01S 4459 199,96 +
APL APLIC AUT MAIS 804,31 - 10,00
RSHOP-NILDO DARCI-001008 5934 300,00 -
INT PAG TIT BANCO 748 4175 2.250,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 144,44 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 335,30 -
TBI 0623.59208-6 C/C 4175 264,00 -
TBI 0623.59208-6 C/C 4175 59,00 -
TBI 0710.53685-5 C/C 4175 210,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 130,00 -
TBI 8665.06367-6 C/C 4175 100,00 -
INT FGTS-GRF 17139694000 4175 151,42 -
SISPAG Stone-0108-12101 0910 36,99 +
TBI 6285.04032-2JB 4175 337,30 +
TED 237.3376LAFONTTE F C 5.100,00 +
STONE MAST DB0009652071 9935 270,05 +
STONE VISA DB0009643744 9935 312,28 +
MOV TIT COB DISP 08/01S 4459 341,98 +
09/01 CXE SAQUE 002295.001008 6396 500,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 342,70 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 217,00 -
TBI 0623.47058-0 C/C 4175 1.300,00 -
TBI 0710.53685-5 C/C 4175 222,00 -
TBI 6285.04032-2 C/C 4175 337,30 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 50,00 -
TBI 8665.06367-6 C/C 4175 119,45 -
INT FGTS-GRF 17139694000 4175 173,94 -
SISPAG Stone-0109-12129 0910 42,64 +
SISPAG Stone-0109-12129 0910 156,35 +
STONE ELO DB0009916342 9935 107,37 +
STONE MAST DB0009998336 9935 427,17 +
STONE VISA DB0009973838 9935 39,28 +
44592325022018-04-04-10.04.57.051811 0000222
.
fls. 86
** Segunda Via **

DE CONTA CORRENTE SALDO FINAL DISPONIVEL 10,00
10/01 RSHOP-BIELA AUTO -001008 5934 304,64 -
RSHOP-BIELA AUTO -001008 5934 110,00 -
RSHOP-JUMORI AUTO-001008 5934 245,00 -
RSHOP-MARCIA AP M-001008 5934 75,00 -
RSHOP-MOJIANA CON-001008 5934 27,95 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 89,20 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 278,30 -
TBI 0623.19016-2 C/C 4175 800,00 -
TBI 0710.41582-9 C/C 4175 250,00 -
TBI 2129.06737-3 C/C 4175 62,70 -
TBI 6285.04032-2 C/C 4175 331,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 66,00 -
TBI 8665.06367-6 C/C 4175 152,35 -
SISPAG Stone-0110-12154 0910 127,93 +
TED 237.3376LAFONTTE F C 3.570,00 +
STONE MAST DB0010154148 9935 783,64 +
STONE VISA DB0010219893 9935 113,91 +
ESTORNO RSHOP 5934 245,00 +
11/01 CXE SAQUE 000687.001008 6396 700,00 -
RSHOP-ANA MARTA P-001008 5934 100,00 -
RSHOP-KIT SCAP -001008 5934 704,00 -
RSHOP-MARCELO Z P-001008 5934 60,00 -
RSHOP-RECANTO LAN-001008 5934 39,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 54,68 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 372,54 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 108,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 61,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 275,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 48,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 145,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 245,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 208,00 -
INT FGTS-GRF 17139694000 4175 171,88 -
INT FGTS-GRF 17139694000 4175 169,47 -
SISPAG Stone-0111-12178 0910 387,36 +
SISPAG Stone-0111-12179 0910 1.323,58 +
TED 104.2946VANICE R V R 650,00 +
STONE MAST DB0010369978 9935 57,94 +
STONE VISA DB0010299834 9935 210,15 +
ESTORNO RSHOP 5934 704,00 +
RES APLIC AUT MAIS 819,30 + 10,00
12/01 AG. SAQUE 000638.001008 6396 1.500,00 -
RSHOP-KIT SCAP -001008 5934 547,00 -
INT PAG TIT BANCO 237 4175 1.651,50 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 269,00 -
TBI 8665.06367-6 C/C 4175 660,00 -
INT FGTS-GRF 17139694000 4175 161,09 -
SISPAG Stone-0112-12204 0910 240,75 +
SISPAG Stone-0112-12205 0910 1.903,04 +
TED 237.3376LAFONTTE F C 1.500,00 +
STONE MAST DB0010541192 9935 427,17 +
STONE VISA DB0010543419 9935 244,52 +
RES APLIC AUT MAIS 1.040,31 +
REND PAGO APLIC AUT MAIS 0,01 + 62,00
44592325022018-04-04-10.04.57.051811 0000222
.
fls. 87
** Segunda Via **

DE CONTA CORRENTE (-) SALDO A LIBERAR 52,00
15/01 RSHOP-INTERMERC -001008 5934 160,00 -
RSHOP-MARCELO Z P-001008 5934 107,00 -
RSHOP-POSTO MOGIA-001008 5934 20,00 -
INT PAG TIT BANCO 748 4175 2.250,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 31,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 85,80 -
TBI 8665.06367-6 C/C 4175 500,00 -
INT PRE-PAGOXXXXX 1175 4175 20,00 -
SISPAG Stone-0115-12225 0910 525,25 +
SISPAG Stone-0115-12235 0910 1.189,79 +
STONE ELO DB0010827242 9935 78,09 +
STONE MAST DB0010938683 9935 477,26 +
STONE VISA DB0010796806 9935 612,77 +
16/01 INT PAG TIT BANCO 104 4175 1.040,41 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 96,20 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 425,42 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 307,92 -
TBI 0623.19016-2 C/C 4175 300,00 -
TBI 0710.53685-5 C/C 4175 107,00 -
TBI 0710.53685-5 C/C 4175 85,00 -
TBI 2129.06737-3 C/C 4175 100,00 -
TBI 2129.06737-3 C/C 4175 67,62 -
TBI 6285.04032-2 C/C 4175 202,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 145,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 117,00 -
INT FGTS-GRF 17139694000 4175 139,75 -
SISPAG Stone-0116-12265 0910 126,98 +
SISPAG Stone-0116-12267 0910 47,38 +
TED 237.3376LAFONTTE F C 3.350,00 +
STONE MAST DB0011164744 9935 450,74 +
STONE VISA DB0011082561 9935 29,46 +
RSHOP-ORLEANS PEG-001008 5934 759,97 -
RSHOP-PORTO PETRO-001008 5934 30,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 112,80 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 61,93 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 67,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 194,80 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 220,79 -
TBI 0623.47058-0 C/C 4175 500,00 -
TBI 0623.59208-6 C/C 4175 126,00 -
TBI 6285.04032-2 C/C 4175 500,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 321,00 -
TBI 8665.06367-6 C/C 4175 88,00 -
INT FGTS-GRF 17139694000 4175 223,31 -
SISPAG Stone-0117-12291 0910 212,26 +
SISPAG Stone-0117-12292 0910 1.511,21 +
STONE ELO DB0011374029 9935 117,13 +
STONE MAST DB0011316646 9935 883,80 +
STONE VISA DB0011353807 9935 48,12 +
44592325022018-04-04-10.04.57.051811 0000222
.
fls. 88
** Segunda Via **

DE CONTA CORRENTE 18/01 RSHOP-DPK COMERCI-001008 5934 382,13 -
RSHOP-SANDES AUTO-001008 5934 550,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 422,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 87,26 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 148,40 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 204,40 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 228,40 -
TBI 0623.05485-5 C/C 4175 60,00 -
TBI 0623.59208-6 C/C 4175 219,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 170,00 -
TBI 9361.27988-9 C/C 4175 413,39 -
SISPAG Stone-0118-12317 0910 629,89 +
CXE TEF 8076.08125-9 0861 76,00 +
STONE ELO DB0011623827 9935 1.511,98 +
STONE MAST DB0011513222 9935 485,11 +
STONE VISA DB0011508214 9935 127,66 +
19/01 INT PAG TIT 153072901706 4175 79,74 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 154,21 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 54,68 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 321,42 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 133,76 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 76,00 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 224,40 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 349,12 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 248,68 -
TBI 0710.41582-9 C/C 4175 250,00 -
TBI 0710.53685-5 C/C 4175 145,00 -
TBI 0710.53685-5 C/C 4175 128,00 -
TBI 0710.53685-5 C/C 4175 125,00 -
TBI 4285.10333-1 C/C 4175 798,00 -
TBI 6285.04032-2 C/C 4175 749,50 -
TBI 6285.04032-2 C/C 4175 230,42 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 87,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 201,00 -
TBI 8665.00635-2 C/C 4175 146,00 -
TBI 8665.06367-6 C/C 4175 93,00 -
TBI 8665.06367-6 C/C 4175 128,00 -
TBI 8665.06367-6 C/C 4175 95,00 -
SISPAG Stone-0119-12344 0910 583,84 +
SISPAG Stone-0119-12345 0910 886,78 +
SISPAG Stone-0119-12345 0910 103,73 +
TED 237.3376LAFONTTE F C 3.150,00 +
STONE ELO DB0011880121 9935 43,92 +
STONE MAST DB0011838046 9935 471,36 +
STONE VISA DB0011849830 9935 39,28 +
22/01 RSHOP-BARKO RESTA-001008 5934 59,80 -
RSHOP-COBRA ROLAM-001008 5934 413,13 -
RSHOP-INTERMERC -001008 5934 114,00 -
RSHOP-KIT SCAP -001008 5934 1.383,10 -
TBI 0623.19016-2 C/C 4175 700,00 -
TBI 0710.41582-9 C/C 4175 250,00 -
TBI 2129.06737-3 C/C 4175 53,80 -
44592325022018-04-04-10.04.57.051811 0000222
.
fls. 89
** Segunda Via **

DE CONTA CORRENTE TBI 8665.06367-6 C/C 4175 80,00 -
INT TELEFONICA-GVT 77777 4175 637,60 -
SISPAG Stone-0122-12378 0910 33,20 +
SISPAG Stone-0122-12381 0910 601,39 +
SISPAG Stone-0122-12382 0910 938,72 +
TED 237.3376LAFONTTE F C 2.550,00 +
STONE ELO DB0012076540 9935 865,80 +
STONE MAST DB0012124646 9935 464,49 +
STONE VISA DB0012044029 9935 82,49 +
MOV TIT COB DISP 22/01S 4459 38,05 +
23/01 BLOQUEIO JUDICIAL 9629 206,22 -
BLOQUEIO JUDICIAL 9629 348,89 -
BLOQUEIO JUDICIAL 1.473,80 -
SISPAG Stone-0123-12404 0910 54,96 +
SISPAG Stone-0123-12404 0910 293,93 +
STONE MAST DB0012342988 9935 206,22 +
SALDO FINAL DEVEDOR 4,21-
SALDO FINAL DEVEDOR 27,67-
26/01 INT PAG TIT BANCO 001 4175 243,03 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 42,00 -
TBI 0623.19016-2 C/C 4175 500,00 -
TBI 0623.19016-2 C/C 4175 485,57 -
TBI 0623.47058-0 C/C 4175 500,00 -
TBI 0710.41582-9 C/C 4175 250,00 -
TBI 6285.04032-2 C/C 4175 1.500,00 -
TBI 6285.04032-2 C/C 4175 739,00 -
INT CPFL PAULIST 3008013 4175 459,72 -
INT DAERP 181000195 4175 36,01 -
TED 237.3376LAFONTTE F C 5.500,00 +
SALDO FINAL DISPONIVEL
29/01 TBI 0360.54583-4 C/C 4175 52,80 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 48,73 -
TEC DEPOSITO DINHEIRO 0157 96,00 + 21,47
30/01 CXE SAQUE 001214.001008 6396 700,00 -
RSHOP-INDEPENDANC-001008 5934 50,00 -
RSHOP-KIT SCAP -001008 5934 912,60 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 32,90 -
TBI 0360.54583-4 C/C 4175 7,84 -
TBI 0623.47058-0 C/C 4175 450,00 -
TBI 6285.04032-2 C/C 4175 29,50 -
TBI 6285.04032-2 C/C 4175 19,50 +
TED 237.3376LAFONTTE F C 2.150,00 + 8,13
31/01 INT PAG TIT BANCO 237 4175 423,63 -
TBI 6285.04032-2 C/C 4175 170,00 -
INT DARF278554280211 4175 439,86 -
TED 237.3376LAFONTTE F C 1.803,81 +
ADIANT.DEPOSITANTE 24/01 4459 62,00 - 3,76
SALDO FINAL CONTA CORRENTE 3,76
44592325022018-04-04-10.04.57.051811 0000222
.
fls. 90
** Segunda Via **
PRINCIPAIS SIGLAS UTILIZADAS NO EXTRATO
A AGENDAMENTO CRED CRÉDITO OP ORDEM DE PAGAMENTO
ADIANT DEPOSIT ADIANTAMENTO A DEPOSITANTE CREI CONVÊNIO DE RECEBIMENTO ELETRÔNICO ITAÚ PAG / PAGTO PAGAMENTO
ADIC ADICIONAL CTA CONTA REFIN REFINANCIAMENTO
AG AGÊNCIA CUST CUSTÓDIA REMUNER REMUNERAÇÃO
ALTER ALTERAÇÃO CXE CAIXAS ELETRÔNICOS RENOV RENOVAÇÃO
AUT AUTOMÁTICA D DÉBITO A COMPENSAR RSHOP REDE SHOP
BCO BANCO DA DÉBITO AUTOMÁTICO SDO SALDO
BKF BANKFONE DEP DEPÓSITO SERV SERVIÇO
BKI BANKLINE DEV DEVOLVIDO SISDEB SISTEMA DE DÉBITOS ITAÚ
BLOQ JUD BLOQUEIO JUDICIAL EMP / EMPR EMPRESAS SISREC SISTEMA DE RECEBIMENTOS ITAÚ
C CRÉDITO A COMPENSAR EXCED EXCEDENTE SPI / SISPAG SISTEMA DE PAGAMENTOS ITAÚ
C HOT CONTA HOT EXTR EXTRATO SUP SUPERIOR
C/C CONTA CORRENTE IDENT IDENTIFICADO TAR TARIFA
C/P CONTA-POUPANÇA INT / INTERNET / 30H INT TRANSAÇÃO REALIZADA PELA INTERNET TBI TRANSFERÊNCIA INTERBANCÁRIA
CCF CADASTRO DE CHEQUES SEM FUNDO INT TRANSF TRANSFERÊNCIA EFETUADA / RECEBIDA VIA INTERNET TEC TRANSFERÊNCIA ELETRÔNICA DE CRÉDITO
CEI / CX ELET CAIXA ELETRÔNICO ITAÚ IOF IMPOSTO SOBRE OPERAÇÃO BANCÁRIA TEF / TRANSF TRANSFERÊNCIA
CH / CHQ CHEQUE LANCTO LANÇAMENTO TEL / TELEFONE / 30H INT TRANSAÇÃO REALIZADA PELO TELEFONE
COMP COMPROVANTE LIS LIMITE ITAÚ PARA SAQUE TEL TRANSF TRANSFERÊNCIA EFETUADA / RECEBIDA VIA TELEFONE
CONT / CONTR CONTRATAÇÃO MANUT MANUTENÇÃO TIT TÍTULO
CONV CONVÊNIO MENS MENSALIDADE UT UTILIZAÇÃO
EMISSAO DE SEGUNDA VIA DE DEMONSTRATIVO DE MOVIMENTACAO PARA SIMPLES CONFERENCIA

SOLICITACAO DO DIA 04/04/2018 PARA O PERIODO DE 01/01/2018 ATE' 31/01/2018.
44592325022018-04-04-10.04.57.051811 0000222
fls. 91

6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 2F3C22E.
DECISÃO
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Execução
Automotivas Ltda.
CONCLUSÃO
Aos 29 de junho de 2018, faço estes autos conclusos à Meritíssima Juíza de

Direito, Doutora Ana Paula Franchito Cypriano. Eu, Maria Luisa da Silva Costa,
Escrevente Técnico Judiciário, M364278, subscrevi.
Vistos.
Por tempestivos, recebo os embargos para discussão, sem atribuir efeito

suspensivo, porque desprovido dos requisitos necessários para concessão de tutela provisória, além
de não estar garantida a execução, através de penhora, depósito ou caução suficientes, nos termos
do art. 919, § 1º, CPC, o que deve ser certificado nos autos da execução.
Ouça a parte exequente, no prazo de quinze (15) dias (art. 920, caput, CPC).
Int.
Ribeirão Preto, 29 de junho de 2018.

Juíza de Direito
Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506 - p. 1
fls. 92

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 2F5544D.
Advogado Forma
Nilce Neiva Garcia (OAB 70395/MG) D.J.E
Teor do ato: "Vistos. Por tempestivos, recebo os embargos para discussão, sem atribuir efeito
suspensivo, porque desprovido dos requisitos necessários para concessão de tutela provisória, além de não
estar garantida a execução, através de penhora, depósito ou caução suficientes, nos termos do art. 919, § 1º,
CPC, o que deve ser certificado nos autos da execução. Ouça a parte exequente, no prazo de quinze (15) dias
(art. 920, caput, CPC). Int."
Do que dou fé.

Ribeirão Preto, 2 de julho de 2018.
Julio Lascane Netto

fls. 93

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 2F6CCFF.
Advogado
Nilce Neiva Garcia (OAB 70395/MG)
Teor do ato: "Vistos. Por tempestivos, recebo os embargos para discussão, sem atribuir efeito
suspensivo, porque desprovido dos requisitos necessários para concessão de tutela provisória, além de não
estar garantida a execução, através de penhora, depósito ou caução suficientes, nos termos do art. 919, § 1º,
CPC, o que deve ser certificado nos autos da execução. Ouça a parte exequente, no prazo de quinze (15) dias
(art. 920, caput, CPC). Int."
Julio Lascane Netto

.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por NILCE NEIVA GARCIA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 19/07/2018 às 15:25 , sob o número WRPR18702393069
fls. 94
OAB/MG 70.395-B - CPF nº 495.544.416-49
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL

DA COMARCA DE RIBEIRÃO PRETO/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 3085DB8.
EMBARGOS À EXECUÇÃO
Processo n.º 1049364-65.2017.8.26.0506
SUN-SIMON COMÉRCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE

PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA., já qualificada nos autos em epígrafe,
através de sua advogada que esta subscreve, vem mui respeitosamente a presença
de Vossa Excelência apresentar
IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, pelos motivos de fato e de
direito a seguir aduzidos:
PRELIMINAR
A embargante requer o efeito suspensivo, onde sabiamente o MM. Juiz
negou. Portanto não há o que se falar pois o efeito suspensivo prejudicaria sim a
marcha processual e consequentemente a embargada.
A Embargada quer salientar que os Embargos são visivelmente

protelatórios, uma vez que alega que a duplicata não é título executivo
extrajudicial, o que não condiz com o artigo 784, I, do CPC. Requer sejam os
Embargos extintos sem julgamento de mérito, indeferindo-se a exordial por
inépcia.
Ainda, os Embargos não versam em momento algum que a

embargante não comprou nem recebeu as mercadorias, e muito menos negou sua
Tel.: (35) 3731-2609 / 99905-9933
.
fls. 95
OAB/MG 70.395-B - CPF nº 495.544.416-49
dívida, fatos pelos quais devem ser extintos os embargos em preliminar sem
julgamento do mérito.
DA ASSISTÊNCIA JURÍDICA
A embargante é possuidora de bens móveis e imóveis, portanto não

deve prosperar o pedido da assistência gratuita, sendo este somente concedido a
pessoas necessitadas, o que não é o caso da embargante, ficando desde já
impugnado tal pedido.
DO MÉRITO
Melhor sorte não há a embargante, uma vez que alega que os

documentos apresentados não possuem requisitos estabelecidos pelo artigo 784 do
Novo CPC, onde contraditoriamente elenca o artigo e o mesmo consta do inciso I
que a duplicata é título executivo, sendo a duplicata um título líquido, certo, e
exigível, portanto fica desde já impugnada tal alegação. Certeza é tudo aquilo que
é certo, a duplicata é um título executivo líquido, certo e exigível.
Sendo totalmente improcedentes os Embargos, já que desprovidos de

fundamentos fáticos e jurídicos capazes de afastar a eficácia do petitório principal
inicial do processo executivo.
Quanto à assinatura constante nos canhotos das notas fiscais, não é

necessário que a assinatura seja do representante legal da empresa, pois até o
porteiro pode receber a mercadoria pela empresa, não sendo assim
responsabilidade da embargada.
O entregador da mercadoria se limita à mercadoria chegar até a

empresa. Parte de o embargante orientar seus funcionários a respeito de quem
pode ou não recebe-las.
Tel.: (35) 3731-2609 / 99905-9933
.
fls. 96
OAB/MG 70.395-B - CPF nº 495.544.416-49
Segundo entendimento jurisprudencial:
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE COBRANÇA - COMPRA E VENDA

- COMPROVAÇÃO DE ENTREGA E RECEBIMENTO DE MERCADORIAS - ALEGAÇÃO
DE ASSINATURA DOS CANHOTOS DAS NOTAS FISCAIS POR PESSOA ESTRANHA AO
QUADRO DE FUNCIONÁRIOS DA APELANTE - AUSÊNCIA DE PROVA - ÔNUS DA RÉ
APELANTE QUE NÃO SE DESVENCILHOU DA OBRIGAÇÃO DE DESCONSTITUIR O
DIREITO PERSEGUIDO PELA AUTORA APELADA - RECURSO IMPROVIDO - DECISÃO
INDISCREPANTE. - A nota fiscal acompanhada do canhoto assinado se constitui em
prova suficiente da efetivação do negócio jurídico, mormente quando a alegação
de que a assinatura aposta no canhoto não pertence a funcionário da empresa
demandada não se apoia em qualquer prova documental e a veracidade do
referido documento não foi questionada por qualquer incidente de falsidade; -
Recurso improvido. Decisão indiscrepante.
(TJ-PE - APL: 128616020068170001 PE 0012861-60.2006.8.17.0001, Relator: Sílvio

de Arruda Beltrão, Data de Julgamento: 06/01/2011, 3ª Câmara Cível, Data de
Publicação: 48/2011)
Como se pode conferir na petição inicial da Execução, a Embargada

nada mais está executando do que foi fruto de compra e venda entre as partes. E
em nenhum momento, como já citado acima, a Embargante negou a compra e o
recebimento das mercadorias, bem como sua dívida.
Por essa razão, a Embargada ajuizou Ação de Execução, que tramita

pela 6ª Vara Cível desta Comarca, sob o feito processo n.º 1049364-
65.2017.8.26.0506.
Quanto ao Livro de Registro de Duplicatas, não existe razão da

Embargada o apresentar, uma vez que está nos autos a referida duplicata para
cobrança da mercadoria que foi entregue à Embargante, as quais já foram
protestadas em cartório, sendo o pedido meramente protelatório.
REQUERIMENTOS
Não merece prosperar tampouco esta pretensão dos Embargantes.

Diante do exposto, se antes não tiver sido extinto o processo sem
julgamento do mérito, requer Vossa Excelência sejam julgados totalmente
improcedentes os presentes Embargos à Execução, condenando-se a Embargante
Tel.: (35) 3731-2609 / 99905-9933
.
fls. 97
OAB/MG 70.395-B - CPF nº 495.544.416-49
nas custas, despesas e honorários advocatícios que pede sejam fixados na base de
20% do valor da execução, e ainda multa por litigância de má-fé.
Ainda, a Embargante deve ser condenada ao pagamento de multa de
20% sobre o valor da execução, por litigância de má-fé, pois procede de modo
temerário e provoca incidente manifestamente infundado e meramente
protelatório.
Ademais porque os Embargantes não negam o débito e não impugnam

o título ou seu valor, valendo-se somente de alegações genéricas e fortuitas.
Requer, ainda, a condenação dos Embargantes nos ônus da sucumbência, com o
prosseguimento do processo executivo até seus ulteriores termos.
Requer provar o alegado por todos os meios de provas em direito

admitidos, especialmente prova documental, testemunhal, pericial, depoimento
pessoal, o que requer desde já sob pena de revelia, juntada de novos documentos
convenientes, etc.
Termos em que,
Pede deferimento.
Andradas, 19 de julho de 2018.
NILCE NEIVA GARCIA

OAB/MG 70.395B
Tel.: (35) 3731-2609 / 99905-9933
fls. 98

6ª VARA CÍVEL
Rua Alice Alem Saadi, 1010, ., Nova Ribeirânia - CEP 14096-570, Fone:
(16) 3629-0004, Ribeirão Preto-SP - E-mail: [email protected]
CERTIDÃO
Processo Digital n°: 1049364-65.2017.8.26.0506

Classe – Assunto: Embargos À Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à
Execução
Embargado: Sun-simon Comércio Importação e Exportação Partes e Peças Automotivas
Ltda.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por EDUARDO BIANCHI CLEMENTE, liberado nos autos em 20/07/2018 às 14:51 .
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que cumpri o determinado na r. Decisão de fls. 91,

certificando nos autos da execução. Nada Mais. Ribeirão Preto, 20 de julho
de 2018. Eu, ___, Eduardo Bianchi Clemente, Escrevente Técnico
Judiciário.
.
fls. 99
OAB/MG 70.395-B - CPF nº 495.544.416-49
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA

CÍVEL DA COMARCA DE RIBEIRÃO PRETO/SP
Processo n.º 1041071-09.2017.8.26.0506
NILCE NEIVA GARCIA, brasileira, advogada regularmente

inscrita na OAB/MG sob n.º 70.395B, na qualidade de procuradora de SUN-SIMON
COMÉRCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE PARTES E PEÇAS
AUTOMOTIVAS LTDA., nos autos da presente ação, por motivos de foro íntimo, vem
respeitosamente à presença de V. Exa., RENUNCIAR AO MANDATO, requerendo
que se digne em determinar a notificação da requerida, para que a mesma constitua
novo procurador.
Junta neste ato cópia do comunicado do mandato de renúncia,

bem como AR do mesmo.
Termos em que
Pede e espera deferimento.
Andradas, 01 de agosto de 2018.
NILCE NEIVA GARCIA

OAB/MG 70.395B
Tel.: (35) 3731-2609 / 99905-9933
.
fls. 100
OAB/MG 70.395-B - CPF nº 495.544.416-49
Andradas, 10 de julho de 2.018.
ILMO. SR.
REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA SUN-SIMON COMERCIO DE
IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA.
Rua Engenheiro Armando de Arruda de Pereira, 657, Cerâmica, São Caetano de Sul/SP
CEP – 09581-170
Prezado Senhor,
Atendendo a interesses de natureza pessoal, venho comunicá-lo que por esta

correspondência estou renunciando ao mandato que me foi outorgado nos autos do
processo de número 1041071-09.2017.8.26.0506, ora em tramitação na 6a. Vara Cível de
Ribeirão Preto, na Ação de Execução de Titulo Extrajudicial movida contra a Empresa
J.B. Pinheiro Comercio de Peças.
Ressalto, outrossim, que Vossa Senhoria deverá, dentro de 10 (dez) dias

contratar e indicar um advogado de sua confiança para que lhe sejam substabelecidos os
poderes do mandato outorgado de forma que não haja prejuízo no andamento do
processo.
Esclareço finalmente, que lhe serão cobrados somente os serviços já

realizados no valor de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) e não será cobrado
quaisquer outros valores a título de honorários e sequer serão reivindicados aqueles
originados da sucumbência, e que estes deverão ser destinados ao advogado que prosseguir
na demanda.
Atenciosamente,
Dra. NILCE NEIVA GARCIA

OAB – 70.395-B
Tel: (35) 3731-2906 / 99905-9933
fls. 101
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por NILCE NEIVA GARCIA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 08/08/2018 às 17:51 , sob o número WRPR18702646560 .
fls. 102
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por NILCE NEIVA GARCIA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 08/08/2018 às 17:51 , sob o número WRPR18702646560 .
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por WAGNER WELLINGTON RIPPER e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 28/08/2018 às 15:55 , sob o número WRPR18702916010
fls. 103
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 32BAAAC.
CÍVEL DO FORO DA COMARCA DE RIBEIRÃO PRETO/SP.
Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506
SUN–SIMON COMÉRIO IMPORTAÇÃO E

EXPORTAÇÃO PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA., já devidamente
qualificado nos autos dos Embargos à Execução, que move em face de JB
PINHEIRO COMÉRIO DE PEÇAS AUTOMOTIVAS EPP, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por seus advogados e
procuradores devidamente constituídos, requerer a juntada do incluso
INSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO (doc. 01).
Requer-se ainda, que todas as intimações e/ou

notificações alusivas ao presente feito publicadas em nome WALTER
WILIAM RIPPER OAB/SP 149.058, e encaminhadas à Avenida
Paulista, n.º 568, 10º andar - Centro - São Paulo - SP - CEP: 01501-
Av. Paulista, 568 - 10º andar – Bela Vista - São Paulo - SP – CEP 01310-000
(11) 3254-3333
www.ripperadvogados.com.br
1
.
fls. 104
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 32BAAAC.
010, fazendo constar para tanto as necessárias anotações na CAPA DOS
AUTOS, sob pena de nulidade processual.
Termos em que,
Junta-se e Pede-se deferimento.
São Paulo, 28 de agosto de 2018.
Walter Wiliam Ripper Wagner W. Ripper

OAB /SP n.º 149.058 OAB/SP n.º 191.933
Marina A. M. da Costa Patrícia Oliveira da Silva

OAB/SP n.º 275.191 OAB/SP n.° 330.155
PS100908
(11) 3254-3333
2
fls. 105
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por WAGNER WELLINGTON RIPPER e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 28/08/2018 às 15:55 , sob o número WRPR18702916010 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 32BAAAD.
fls. 106

6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 32CB4EB.
ATO ORDINATÓRIO

Classe Assunto: Embargos À Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à
Execução
Ltda.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por FLAVIA TAMBURUS ZINADER, liberado nos autos em 29/08/2018 às 15:51 .
CERTIDÃO - Ato Ordinatório
Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC,

preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s)
seguinte(s) ato(s) ordinatório(s):
Manifeste-se a embargante, no prazo de quinze dias, sobre a

impugnação aos embargos e documentos juntados nos autos.
Nada Mais. Ribeirão Preto, 29 de agosto de 2018. Eu, ___,

Flávia Tamburus Zinader, Escrevente Técnico Judiciário.
CERTIDÃO - Remessa ao DJE
Certifico e dou fé que remeti ao Diário da Justiça Eletrônico o(s)

ato(s) ordinatório(s) acima em ________/________/_________.
Eu, ___, Flávia Tamburus Zinader, Escrevente Técnico
Judiciário.
fls. 107

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 32D9868.
Advogado Forma
Walter Wiliam Ripper (OAB 149058/SP) D.J.E
Teor do ato: "Manifeste-se a embargante, no prazo de quinze dias, sobre a impugnação aos embargos e
documentos juntados nos autos."
Do que dou fé.
Julio Lascane Netto

fls. 108

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 32EE0D3.
Advogado
Walter Wiliam Ripper (OAB 149058/SP)
Teor do ato: "Manifeste-se a embargante, no prazo de quinze dias, sobre a impugnação aos embargos e
documentos juntados nos autos."
Julio Lascane Netto

.
fls. 109
e Doenças
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 33E77FB.
Ocupacionais RIBEIRÃO PRETO – SP
Administrativo e
Contratos Públicos
Comércio Exterior
Autos nº 1049364-65.2017.8.26.0506
Concorrência
Constitucional
Construção
Contencioso Civil e
Comercial
Holding Familiar
Holding Negocial
Imobiliário J.B PINHEIRO COMÉRCIO PEÇAS AUTOMOTIVAS

Importação e EPP, já qualificada nos autos dos embargos à execução que move contra SUN-SIMON
Exportação
COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS
Licitações Públicas LTDA, também qualificada, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência,
Penal Empresarial via de seus advogados que subscrevem, em atenção ao r. despacho disponibilizado
Planejamento no DJe em 31/08/2018, expor e requerer o que segue:
Patrimonial e
Sucessório
I – SÍNTESE DA IMPUGNAÇÃO:
Recuperação de Às fls. 94-97 dos autos encontra-se a

contestação/impugnação aos embargos ora opostos, que a embargante se manifesta
nos seguintes termos:
Sindical
Societário Em apertada síntese, a embargada sustenta a higidez

Supermercadista
da execução, alegando que o titulo executivo é capaz de embasar o processo
executório; que as alegações da embargante são genéricas; que os embargos são
Trabalhista
meramente protelatórios.
Tributário
Juntou julgados.
.
fls. 110
Em sede de preliminares, pede a rejeição dos

presentes embargos, por contrariarem a letra da lei que, no presente caso, é o artigo
784,I do CPC.
No entanto, suas alegações tendem a levar o Juizo a
crer que o embargado está correto em suas ponderações.
Melhor sorte não lhe assiste.
II – DO MÉRITO
No mérito a Embargada alegou em sua impugnação

que os documentos apresentados se tratavam de títulos executivos extrajudiciais, o
que autorizaria a propositura da ação de execução de título extrajudicial.
Entretanto, verifica-se que muito embora a inicial

executiva tenha sido instruída por duplicatas e notas fiscais, que teriam sido
emitidas no prazo legal, certo é que as mesmas jamais foram apresentadas à
embargante, a denotar que as referidas duplicatas somente foram emitidas com a
finalidade de instruir a execução.
Assim, as duplicatas foram emitidas de forma

EXTEMPOÂNEA, não servindo de base para a presente ação executiva.
Além disso, constatou-se intempestividade da

emissão das cártulas, que devem ser interpretadas como nulas, pois afrontam o
princípio da Cartularidade, e como consequência, a AUSÊNCIA DA CERTEZA como
requisito essencial para que o título tenha força executiva.
A alegação da embargada de que as cártulas foram

emitidas por meio de sistema informatizado, consoante art. 19, §3º da lei 5.474/68,
não a desobriga de manter o tal registro da emissão das duplicatas.
Nesse sentido, reitera-se aqui o pedido para que este

MM Juizo determine a apresentação do livro de emissão de duplicatas, na forma
narrada na exordial.
Dessa forma, conforme consta nos embargos, a

DUPLICATAS SUPOSTAMENTE EMITIDAS não foram emitidas no prazo estabelecido
pela Lei, conforme se comprovará mediante a exibição do LIVRO DE DUPLICATAS
pela Embargada, SOB PENA DE SE CONSIDERAREM VERDADEIROS OS FATOS
NARRADOS PELA EMBARGANTE.
2
.
fls. 111
Ademais, é certo que o Embargante jamais teve o

conhecimento dos supostos títulos executivos, as referidas duplicatas, sendo assim,
verifica-se que tais títulos não foram apresentados ao Embargante.
A alegação da embargada de que as duplicatas foram
recebidas pela embargante, sob a égide de que os funcionários da embargada teriam
assinado os respectivos canhotos não pode prosperar, uma vez que essas pessoas
não são prepostas da empresa, ou seja, não podem assumir obrigações em nome da
embargante. Tanto é verdade que não existe essa disposição no contrato social de fls.
15.
Assim sendo, as duplicatas e notas fiscais são

imprestáveis para embasar a execução, como dito na inicial.
III - REQUERIMENTOS
Ante o exposto, reitera-se o pedido de intimação da

ora embargada, para que apresente seu LIVRO DE DUPLICATAS, de acordo com o art.
19 da LEI 5.474/1968, a fim de comprovar se as referidas duplicatas são
extemporâneas.
Requer também, conforme argumentação exarada nos

embargos à execução, seja a presente demanda JULGADA TOTALMENTE
PROCEDENTE.
Termos em que,
P. deferimento.
Ribeirão Preto, 19 de setembro de 2018.


OAB/SP nº 380.987 OAB/SP 359.412
3
fls. 112

6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 347874E.
DECISÃO
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Execução
Automotivas Ltda.
CONCLUSÃO
Aos 28 de setembro de 2018, faço os presentes autos conclusos a(o) Excelentíssima(o) Senhor(a)
Comarca de Ribeirão Preto. Eu, Marina Paula de Carvalho, Assistente Judiciário, M319688,
digitei.
Vistos.
1- Considerando o disposto no art. 139, V, do CPC, intimem-se as partes

para manifestar se têm interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação, no
prazo de quinze dias.
2- Sem prejuízo e, no mesmo prazo, deverão delimitar as questões de direito

relevantes para a decisão do mérito e as de fato sobre as quais recairá a atividade
probatória, especificando as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando
concretamente a pertinência e necessidade de cada uma, nos termos do §2º, do art. 357, do
CPC, inclusive com relação à impugnação à assistência judiciária.
3- Int.

Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506 - p. 1
fls. 113

Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. 1- Considerando o disposto no art. 139, V, do CPC, intimem-se as partes para
manifestar se têm interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação, no prazo de quinze dias. 2-
Sem prejuízo e, no mesmo prazo, deverão delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito
e as de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando as provas que efetivamente
pretendem produzir, justificando concretamente a pertinência e necessidade de cada uma, nos termos do §2º,
do art. 357, do CPC, inclusive com relação à impugnação à assistência judiciária. 3- Int."
Do que dou fé.

Julio Lascane Netto

fls. 114

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 349DF61.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. 1- Considerando o disposto no art. 139, V, do CPC, intimem-se as partes para
manifestar se têm interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação, no prazo de quinze dias. 2-
Sem prejuízo e, no mesmo prazo, deverão delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito
e as de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando as provas que efetivamente
pretendem produzir, justificando concretamente a pertinência e necessidade de cada uma, nos termos do §2º,
do art. 357, do CPC, inclusive com relação à impugnação à assistência judiciária. 3- Int."
Julio Lascane Netto

.
fls. 115
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 35BF56F.
Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506

EXPORTAÇÃO PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA., já devidamente
qualificado nos autos dos Embargos à Execução, que move em face de JB
PINHEIRO COMÉRIO DE PEÇAS AUTOMOTIVAS EPP, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por seus advogados e
procuradores devidamente constituídos, em atenção ao r. despacho de fls.,
requerer e expor o que segue:
(11) 3254-3333
1
.
fls. 116
Trata-se de Embargos à Execução, o qual alega o
Embargante que a execução não reúne os requisitos constantes no artigo 784, do
Código de Processo Civil, sendo ausente a certeza do título.
Em sede de impugnação aos presentes Embargos, restou

devidamente rechaçada a alegação do Embargante e demonstrada mais uma vez a
liquidez, a certeza e exigibilidade dos títulos, bem como o caráter protelatório dos
presentes embargos.
Ante todo o exposto, inequívoco que todas as

provas coligidas nos autos, são suficientes para demonstrar liquidez, a
certeza e exigibilidade dos títulos, estando, portanto, a presente ação
apta para ser julgada no estado em que se encontra.
Neste norte, informa a Embargada que não há mais

provas a produzir, protestando desde já pelo julgamento antecipado da
lide.
Do mesmo modo, informa desde já que não há

interesse na realização de audiência para tentativa de conciliação nos
presentes embargos.
Contudo, na hipótese do deferimento de alguma prova

em favor do Embargante, requer a Embargada à produção de contraprova.
Outrossim, reiteram-se todos os termos da contestação

ofertada, devendo os pedidos autorais serem julgados IMPROCEDENTES.
Por fim, requer que sejam todas as intimações e/ou

notificações alusivas ao presente feito publicadas em nome WALTER WILIAM
RIPPER OAB/SP 149.058, e encaminhadas à Avenida Paulista, n.º 568,
(11) 3254-3333
2
.
fls. 117
10º andar - Centro - São Paulo - SP - CEP: 01501-010, fazendo constar para
tanto as necessárias anotações na CAPA DOS AUTOS.
Termos em que,
Pede deferimento.
De São Paulo (SP) Ribeirão Preto (SP), 22 de outubro de 2018.

OAB /SP nº 149.058 OAB/SP nº 191.933
Marina A. M. da Costa Patricia Oliveira da Silva

OAB/SP nº 275.191 OAB/SP n° 330.155
PS100908
(11) 3254-3333
3
.
fls. 118
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 35CBCC8.
e Doenças
Administrativo e
Contratos Públicos
Comércio Exterior
Autos nº 1049364-65.2017.8.26.0506
Concorrência
Constitucional
Construção
Contencioso Civil e
Comercial
Holding Familiar
Holding Negocial
J.B PINHEIRO COMÉRCIO PEÇAS AUTOMOTIVAS
Imobiliário EPP, já qualificada nos autos dos embargos à execução que move contra SUN-SIMON
Importação e COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS
Exportação
LTDA, também qualificada, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência,
Licitações Públicas via de seus advogados que subscrevem, em atenção ao r. despacho disponibilizado
Penal Empresarial no DJe em 02/10/2018, expor e requerer o que segue:
Planejamento
Patrimonial e I – DO DESINTERESSE DA AUDIÊNCIA DE
Sucessório
CONCILIAÇÃO:
Recuperação de Primeiramente, Excelência, o embargante manifesta

pelo DESINTERESSE na audiência de conciliação, uma vez que não se vislumbra, por
hora, possibilidade de autocomposição.
Sindical
Societário II – DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS:

Supermercadista
As questões de direito que estão sendo discutidas são:
Trabalhista
Tributário
1)Duplicatas foram emitidas fora do prazo legal;
2)Falta de certeza quanto ao Título Executivo

Extrajudicial.
.
fls. 119
Para tanto, a prova que deve ser realizada é a PROVA

PERICIAL no LIVRO DE DUPLICATAS da Embargada, uma vez que é a única que
servirá para resolver as controvérsias de direito que se afiguram nos autos.
Termos em que,
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 35CBCC8.
P. deferimento.


OAB/SP nº 380.987 OAB/SP 359.412
2
fls. 120

6ª VARA CÍVEL
DECISÃO
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Execução
Automotivas Ltda.
CONCLUSÃO
Aos 01 de novembro de 2018, faço os presentes autos conclusos ao(à) Excelentíssimo(a)

Senhor(a) Doutor(a) Ana Paula Franchito Cypriano, Meritíssimo(a) Juiz(a) de Direito da 6ª Vara
Cível da Comarca de Ribeirão Preto. Eu, Marina Paula de Carvalho, Assistente Judiciário,
matrícula M319688, digitei.
Vistos.
Junte o embargado cópia de seu livro de duplicatas referente aos meses de
março, abril e maio de 2017, no prazo de 15 (quinze) dias.
Int.
Ribeirão Preto, 01 de novembro de 2018.
Juiz(a) de Direito

Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506 - p. 1
fls. 121

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 3A1DD41.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Junte o embargado cópia de seu livro de duplicatas referente aos meses de março,
abril e maio de 2017, no prazo de 15 (quinze) dias. Int."
Do que dou fé.
Julio Lascane Netto

fls. 122

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 3B0A1F3.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Junte o embargado cópia de seu livro de duplicatas referente aos meses de março,
abril e maio de 2017, no prazo de 15 (quinze) dias. Int."
Julio Lascane Netto

.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por WALTER WILIAM RIPPER e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 27/11/2018 às 16:22 , sob o número WRPR18704140885
fls. 123
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 06ª VARA CÍVEL DO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 3FAAB1A.
FORO DA COMARCA DE RIBEIRÃO PRETO/SP.
Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506

EXPORTAÇÃO PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA., já devidamente qualificado
nos autos dos Embargos à Execução, que move em face de JB PINHEIRO COMÉRIO DE
PEÇAS AUTOMOTIVAS EPP, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por
seus advogados e procuradores devidamente constituídos, em atenção ao r. despacho de fls.,
requerer a juntada dos registros das duplicatas objeto da presente demanda, demonstram a
legalidade das cobranças, bem como que todos os títulos estão revestidos liquidez, a
certeza e exigibilidade, estando, portanto, a presente ação apta para ser julgada no estado
em que se encontra.
Outrossim, reiteram-se todos os termos da contestação ofertada,

devendo os pedidos autorais serem julgados IMPROCEDENTES.
(11) 3254-3333
1
.
fls. 124
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 3FAAB1A.
Por fim, requer que sejam todas as intimações e/ou notificações
alusivas ao presente feito publicadas em nome WALTER WILIAM RIPPER OAB/SP
149.058, e encaminhadas à Avenida Paulista, n.º 568, 10º andar - Centro - São Paulo - SP -
CEP: 01501-010, fazendo constar para tanto as necessárias anotações na CAPA DOS AUTOS.
Termos em que,
Pede deferimento.
De São Paulo (SP) Ribeirão Preto (SP), 26 de novembro de 2018.

OAB /SP nº 149.058 OAB/SP nº 191.933

OAB/SP nº 275.191 OAB/SP n° 330.155
PS100908
(11) 3254-3333
2
fls. 125
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por WALTER WILIAM RIPPER e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 27/11/2018 às 16:22 , sob o número WRPR18704140885 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 3FAAB1E.
fls. 126
fls. 127
fls. 128
fls. 129
fls. 130
fls. 131

6ª VARA CÍVEL
'ATO ORDINATÓRIO

Execução
Ltda.

Em cumprimento ao disposto no artigo 437, § 1º do CPC,

manifeste-se a parte autora sobre os documentos apresentados às
fls. 125/130.
Nada Mais. Ribeirão Preto, 03 de dezembro de 2018. Eu, ___,

Flávia Tamburus Zinader, Escrevente Técnico Judiciário.

Judiciário.
fls. 132

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4013E58.
Advogado Forma
Teor do ato: "Em cumprimento ao disposto no artigo 437, § 1º do CPC, manifeste-se a parte autora
sobre os documentos apresentados às fls. 125/130."
Do que dou fé.
Ribeirão Preto, 4 de dezembro de 2018.
Julio Lascane Netto

fls. 133

Advogado
Teor do ato: "Em cumprimento ao disposto no artigo 437, § 1º do CPC, manifeste-se a parte autora
Julio Lascane Netto

fls. 134

6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 42F8BA8.
CERTIDÃO

Execução
Ltda.
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que decorreu o prazo da publicação de fls. 133 sem

manifestação da parte autora. Nada Mais. Ribeirão Preto, 30 de janeiro de
2019. Eu, ___, Julio Lascane Netto, Escrevente Técnico Judiciário.
fls. 135

6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 439E0A8.
DECISÃO
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Execução
Automotivas Ltda.
CONCLUSÃO
Aos 07 de fevereiro de 2019, faço os presentes autos conclusos ao(à) Excelentíssimo(a) Senhor(a)
Comarca de Ribeirão Preto. Eu, Marina Paula de Carvalho, Assistente Judiciário, matrícula
M319688, digitei.
Vistos.
Os documentos de fls. 125/130 não atendem a determinação contida na
decisão de fls. 120.
Assim, providencie o exequente/embargado a juntada do quanto

determinado, no prazo - derradeiro - de 15 (quinze).
Int.
Ribeirão Preto, 07 de fevereiro de 2019.
Juiz(a) de Direito

Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506 - p. 1
fls. 136

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 43EB732.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Os documentos de fls. 125/130 não atendem a determinação contida na decisão de
fls. 120. Assim, providencie o exequente/embargado a juntada do quanto determinado, no prazo - derradeiro -
de 15 (quinze). Int."
Do que dou fé.
Julio Lascane Netto

fls. 137

Advogado
Teor do ato: "Vistos. Os documentos de fls. 125/130 não atendem a determinação contida na decisão de
fls. 120. Assim, providencie o exequente/embargado a juntada do quanto determinado, no prazo - derradeiro -
de 15 (quinze). Int."
Julio Lascane Netto

.
fls. 138
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 06ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4525B88.
DO FORO DA COMARCA DE RIBEIRÃO PRETO/SP.
Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506
SUN–SIMON COMÉRIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO

PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA., já devidamente qualificado nos autos dos
Embargos à Execução, que move em face de JB PINHEIRO COMÉRIO DE PEÇAS
AUTOMOTIVAS EPP, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por seus
advogados e procuradores devidamente constituídos, em atenção ao r. despacho de fls., requerer e
expor o que segue:
Trata-se de Embargos à Execução, o qual alega o Embargante que a

execução não reúne os requisitos constantes no artigo 784, do Código de Processo Civil, sendo
ausente a certeza do título, sendo determinado por este juízo, a juntada do livro de registro das
duplicatas.
Verifica-se ainda que o débito exequendo possui todas as condições
para que seja cobrada por meio da proposta Ação de Execução de Título Extrajudicial, uma vez
que os títulos representativos da dívida são certos, líquidos e exigíveis.
(11) 3254-3333
1
.
fls. 139
Segundo a definição de Humberto Theodoro1, o direito do credor é
(...) certo quando o título não deixa dúvida em torno de sua existência; líquido quando o título não deixa dúvida em
torno do seu objetivo; exigível quando não deixa dúvida de sua atualidade (...)”
Esclareça-se que, após a instituição da Nota Fiscal Eletrônica

pelo ordenamento jurídico, o comprador recebe o boleto de compensação bancária
representante da duplicata mercantil, ausente portanto o “livro de duplicatas”
Neste ponto, importante esclarecer os títulos são

encaminhados ao banco por meio de Borderô, os quais seguem anexo.
Assim, o título é certo na medida em que se apresenta como o dever

de pagar quantia pactuada livremente entre a Executada e a Exequente, no caso, demonstrado pelas
Notas Fiscais Eletrônicas e Instrumentos de Protestos acostados.
É líquido, pois os valores da compra e venda mercantil já se

encontram devidamente estabelecidos nas duplicatas, decorrente do negócio jurídico firmado.
E é exigível, na medida em que já se deu o seu vencimento e a

pretensão para sua cobrança ainda não foi alcançada pela prescrição.
Dessa forma, indubitável a certeza, a liquidez e a exigibilidade das

duplicatas emitidas pela Exequente, nos exatos termos do artigo 783 do Novo Código de Processo
Civil, bem como o caráter protelatório dos presentes embargos.
1
HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, Curso de Direito Processual Civil, vol. II, n.º 696-c, pág. 140, Forense, 2009.
(11) 3254-3333
2
.
fls. 140
Ante todo o exposto, inequívoco que todas as provas coligidas
nos autos, são suficientes para demonstrar liquidez, a certeza e exigibilidade dos títulos,
entretanto, em cumprimento ao r. despacho de fls., requer-se a juntada dos documentos
anexos que comprovam a exigibilidade dos títulos, os quais seguem abaixo relacionados.
i) Comprovante de entrega das Notas Fiscais Eletrônicas nºs 32689/33280 ;

ii) E-mails trocados com a Embargante referente às duplicatas em aberto.
iii) borderô de envio de boletos ao banco
iv) Confirmação de registro bancário das Notas Fiscais.
v) Francesas referente posição dos títulos depois de registrados;
Outrossim, reiteram-se todos os termos da contestação ofertada,

devendo os pedidos autorais serem julgados IMPROCEDENTES.
Por fim, requer que sejam todas as intimações e/ou notificações

alusivas ao presente feito publicadas em nome WALTER WILIAM RIPPER OAB/SP 149.058,
e encaminhadas à Avenida Paulista, n.º 568, 10º andar - Centro - São Paulo - SP - CEP:
01501-010, fazendo constar para tanto as necessárias anotações na CAPA DOS AUTOS.
Termos em que,
Pede deferimento.
De São Paulo (SP) Ribeirão Preto (SP), 08 de março de 2019.

OAB /SP nº 149.058 OAB/SP nº 191.933

OAB/SP nº 275.191 OAB/SP n° 330.155
PS100908
(11) 3254-3333
3
fls. 141
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4525B8A.
fls. 142
fls. 143
fls. 144
fls. 145
.
fls. 146
Daniele AFA
De: Daniele AFA

Enviado em: sexta-feira, 5 de maio de 2017 10:57
Para: [email protected]
Cc: Jorge Ateyeh - Vendas Sun
Assunto: RES: Boleto em aberto - J B PINHEIRO
Bom dia !
Até o presente momento não localizamos em nosso sistema as liquidações dos títulos abaixo:
J B PINHEIRO
032689/C – 08/04/2017 – R$ 2.831,40 – Santander – PROTESTADO

033280/A – 19/04/2017 – R$ 3.103,79 – Safra – CARTORIO
033280/B – 04/05/2017 – R$ 3.013,79 – Safra
Favor confirmar o recebimento deste email.
Atenciosamente,
Daniele Costa
Garantia / Contas à Receber
Fax.:(11) 3996-5202
Tel.: (11) 3996-5202
Skype: paulinodaniele
e-mail: [email protected]
1
.
fls. 147
De: Daniele AFA [mailto:[email protected]]

Enviada em: quarta-feira, 26 de abril de 2017 11:44
Para: '[email protected]' <[email protected]>
Cc: Jorge Ateyeh - Vendas Sun <[email protected]>
Bom dia !
J B PINHEIRO
032689/C – 08/04/2017 – R$ 2.831,40 – Santander – CARTORIO

033280/A – 19/04/2017 – R$ 3.103,79 – Safra
Atenciosamente,
Daniele Costa
Fax.:(11) 3996-5202
Tel.: (11) 3996-5202

Enviada em: terça-feira, 25 de abril de 2017 14:55
2
.
fls. 148

Boa tarde!
J B PINHEIRO
032689/C – 08/04/2017 – R$ 2.831,40 – Santander – CARTORIO

033280/A – 19/04/2017 – R$ 3.103,79 – Safra
Atenciosamente,
Daniele Costa
Fax.:(11) 3996-5202
Tel.: (11) 3996-5202

Enviada em: terça-feira, 18 de abril de 2017 15:37
Assunto: Boleto em aberto - J B PINHEIRO
3
Boa tarde!
J B PINHEIRO
Atenciosamente,
Daniele Costa
Fax.:(11) 3996-5202
Tel.: (11) 3996-5202
032689/C – 08/04/2017 – R$ 2.831,40 – Santander
4
Até o presente momento não localizamos em nosso sistema a liquidação do título abaixo:
fls. 149
fls. 150
fls. 151
fls. 152
fls. 153
fls. 154
fls. 155
fls. 156
fls. 157
fls. 158
fls. 159
fls. 160

6ª VARA CÍVEL
ATO ORDINATÓRIO

Execução
Ltda.

Em cumprimento ao disposto no artigo 437, § 1º do CPC,

manifeste-se a parte embargante sobre os documentos
apresentados às fls. 141/159.
Nada Mais. Ribeirão Preto, 11 de abril de 2019. Eu, ___, Flávia

Tamburus Zinader, Escrevente Técnico Judiciário.

Judiciário.
fls. 161

Advogado Forma
Teor do ato: "Em cumprimento ao disposto no artigo 437, § 1º do CPC, manifeste-se a parte embargante
Do que dou fé.
Julio Lascane Netto

fls. 162

Advogado
Teor do ato: "Em cumprimento ao disposto no artigo 437, § 1º do CPC, manifeste-se a parte embargante
Julio Lascane Netto

.
fls. 163
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 47DCB12.
e Doenças
Administrativo e
Contratos Públicos
Comércio Exterior
Autos nº 1049364-65.2017.8.26.0506
Concorrência
Constitucional
Construção
Contencioso Civil e
Comercial
Fusões e Aquisições J.B PINHEIRO COMÉRCIO PEÇAS AUTOMOTIVAS

Holding Familiar
EPP, já qualificada nos autos dos embargos à execução que move contra SUN-SIMON
Holding Negocial
Imobiliário via de seus advogados que subscrevem, em atenção ao r. despacho disponibilizado
Importação e no DJe em 02/10/2018, expor e requerer o que segue:
Exportação
Licitações Públicas Preliminarmente, salienta-se a tempestividade da

Penal Empresarial presente petição.
Planejamento
Patrimonial e O r. despacho fora disponibilizado no DJe em
Sucessório
15/04/2019, de onde o exequente teria 05 dias para se manifestar, prazo esse que
findaria em 23/04/2019.
Recuperação de
No entanto, o PROVIMENTO CSM Nº 2.491/2018,
dispõe que nos dias 18 e 19/04/2019 não haverá expediete no Foro Judicial de
Sindical Primeira e Segunda Instâncias do TJSP, que segue anexo.
Societário
Supermercadista
Assim, o último dia de prazo para o exequente se
manifestar seria dia 25/04/2019. Portanto, a presente manifestação é tempestiva.
Trabalhista
Tributário
Muito bem.
Analisando os documentos acostados às fls. 141/159,

verifica-se que a embargada juntou documentos bancários (borderô) que, a seu ver,
tem o condão de sustentar a execução ora intentada.
.
fls. 164
No entanto, os documentos apresentados são

unilaterais, produzidos pela embargada com o único fim de instruir a execução aqui
combatida, conforme bem exposto na petição inicial.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 47DCB12.
Alias, não há qualquer assinatura da empresa
requerente nas notas fiscais ou nos demais documentos juntados, o que
consequentemente gera A FALTA DE CERTEZA a respeito dos títulos.
Assim, verifica-se que a divida aqui discutida NÃO FOI

CONTRAÍDA PELA EMBARGANTE, pelo que o julgamento da presente demanda
deve ser procedente!!
Por outro lado, Excelência, forçoso reconhecer a

INTEMPESTIVIDADE E PRECLUSÃO para juntada de documentos pela embargada.
Isto porque, conforme preceitua o artigo 434 do CPC

preleciona que a juntada de documentos deve ser feita, pelo réu, na contestação,
verbis:
Art. 434. Incumbe à parte instruir a petição inicial

ou a contestação com os documentos destinados a
provar suas alegações.
(grifos nossos)
No caso em apreço, nota-se que a documentação fora

juntada extemporaneamente, após o momento processual próprio. Assim sendo, os
papeis de fls. 141/159 NÃO PODEM ser levados em consideração para o julgamento
da presente, com o consequente desentranhamento dos mesmos.
Termos em que,
P. deferimento.


OAB/SP nº 380.987 OAB/SP 359.412
2
.
fls. 165
e Doenças
Administrativo e
Contratos Públicos
Comércio Exterior
Autos nº 1049364-65.2017.8.26.0506
Concorrência
Constitucional
Construção
Contencioso Civil e
Comercial
Fusões e Aquisições J.B PINHEIRO COMÉRCIO PEÇAS AUTOMOTIVAS

Holding Familiar
EPP, já qualificada nos autos dos embargos à execução que move contra SUN-SIMON
Holding Negocial
Imobiliário via de seus advogados que subscrevem, requerer a juntada do Provimento CSM
Importação e 2.492/2018 do TJSP, para comprovar a tempestividade da manifestação de fls.
Exportação
163/164.
Penal Empresarial Termos em que,

Planejamento P. deferimento.
Patrimonial e
Sucessório
Recuperação de
Sindical OAB/SP nº 231.870 OAB/SP nº 307.204
Societário
Supermercadista
Trabalhista
OAB/SP nº 380.987 OAB/SP 359.412
Tributário
.
Disponibilização: quarta-feira, 12 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XII - Edição 2716 fls.
3
166
PROVIMENTO CSM Nº 2.492/2018
Dispõe sobre a reestruturação do Juizado Especial Cível do Foro Regional VII da Comarca da Capital.
O CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO a necessidade de modernizar a estrutura e organização das unidades judiciais do Tribunal de Justiça,
R E S O L V E:
Art. 1º - Fica extinta a Seção processual e de audiências do Juizado Especial Cível do Foro Regional VII da Comarca da
Capital, ficando assim renomeadas as seções remanescentes:
Seção Processual I
Seção Processual II
Art. 2º - Este Provimento entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.

São Paulo, 11 de dezembro de 2018.
(aa) MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALÇAS, Presidente do Tribunal de Justiça, ARTUR MARQUES DA SILVA FILHO,
Vice-Presidente do Tribunal de Justiça, GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor Geral da Justiça, JOSÉ
CARLOS GONÇALVES XAVIER DE AQUINO, Decano, GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS NETO, Presidente da Seção
de Direito Público, GASTÃO TOLEDO DE CAMPOS MELLO FILHO, Presidente da Seção de Direito Privado, FERNANDO
ANTONIO TORRES GARCIA, Presidente da Seção de Direito Criminal.
Dispõe sobre a suspensão do expediente forense no exercício de 2019 e dá outras providências.
CONSIDERANDO a necessidade de regulamentar o expediente forense para o exercício de 2019,
CONSIDERANDO o disposto nas Leis Federais nº 9093/1995, 10607/2002, 1408/1951 e 6802/1980, bem como na Lei
Estadual nº 9497/1997 e na Lei Municipal nº 14485/2007,
CONSIDERANDO o disposto no artigo 116 do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça;
RESOLVE:
Art. 1º - No exercício de 2019 não haverá expediente no Foro Judicial de Primeira e Segunda Instâncias do Estado e na
Secretaria do Tribunal de Justiça, nos seguintes dias:
Dias da semana
2019 Motivo
D S T Q Q S S
JAN 1º 2 3 4 5 Recesso Forense

6
MAR 4 5 Carnaval
Endoenças e Sexta-feira Santa
ABR 18 19
21 Tiradentes
MAI 1º Dia do Trabalho
JUN 20 21* Corpus Christi e suspensão do expediente*
Suspensão do Expediente*
JUL 8*
9 Data Magna do Estado de São Paulo - Revolução Constitucionalista
SET 7 Independência do Brasil
Nossa Senhora de Aparecida
OUT 12
28 Dia do Funcionário Público
Finados
NOV 2
15 Proclamação da República
8 Dia da Justiça
20 21
DEZ 22 23 24 Recesso Forense
25 26 27 28
29 30 31 Natal
§ 1º - As horas não trabalhadas nos dias 21/06/2019 (sexta-feira) e 08/07/2019 (segunda-feira) deverão ser repostas após o respec-
tivo feriado e até o último dia útil do segundo mês subsequente, facultando-se ao servidor o uso de horas de compensação, cujo controle
ficará a cargo dos dirigentes.
§ 2º - Nos registros de frequência deverá ser mencionada a informação, se o servidor cumpriu ou não, no prazo, a reposição,
utilizando-se os respectivos códigos disponíveis no Módulo de Frequência.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
fls. 167

6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4AA6202.
SENTENÇA
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Classe - Assunto Embargos À Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos
à Execução
Automotivas Ltda.
Vistos.
J.B PINHEIRO COMÉRCIO PEÇAS AUTOMOTIVAS EPP

interpôs os presentes embargos à execução c.c efeito suspensivo contra SUN-SIMON
COMERCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE PARTES E PEÇAS
AUTOMOTIVAS LTDA alegando, em síntese, que os documentos que instruem a
execução não se enquadram como títulos extrajudiciais, uma vez que os canhotos das
notas fiscais contém assinatura diversa da de seu representante legal. Posto isso requer a
procedência dos embargos e a extinção da execução. Juntou documentos (fls. 13/40).
Concedidos os benefícios da justiça gratuita ao autor.
Regularmente citado, o embargado impugnou os embargos e

afirmou não ser necessária a assinatura da duplicata pelo representante legal da empresa
devedora, para ser caracterizada como título executivo extrajudicial. Requereu, assim, a
improcedência dos embargos.
Houve réplica (fls. 109/111).
É o RELATÓRIO.
1049364-65.2017.8.26.0506 - lauda 1
fls. 168

6ª VARA CÍVEL
Passo à FUNDAMENTAÇÃO e DECIDO.
Passo a conhecer do pedido, porque o caso comporta o julgamento

antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, porquanto
presentes os pré-requisitos para julgamento desta forma, pelo que se depreende da matéria
sub judice e da análise do processo, demonstrando que a dilação probatória é despicienda.
Os embargos são improcedentes.
Primeiramente, cumpre observar que não se aplica ao presente caso

o Código de Defesa do Consumidor. Conforme se depreende das alegações formuladas
pelas partes e dos documentos juntados aos autos.
Os títulos impugnados pela embargante foram sacados em razão do

exercício da atividade empresarial exercida por esta, não se verificando qualquer
vulnerabilidade ou hipossuficiência da empresa ou do empresário que compõem o polo
ativo deste processo. Nesse sentido, confira-se a jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça, exemplificada pelo seguinte julgado:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. OFENSAAO ART. 535, II, DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. CONTRATO
DEABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA-CORRENTE FIRMADO COMPESSOA
JURÍDICA. CAPITAL DE GIRO. APLICAÇÃO DO CDCAFASTADA. PRECEDENTES.
AGRAVO NÃO PROVIDO. [...] 2. "Tratando-se de financiamento obtido por empresário,
destinado precipuamente a incrementar a sua atividade negocial, não se podendo qualificá-
lo, portanto, como destinatário final, inexistente é a pretendida relação de consumo.”
(REsp 218.505/MG, Relator o Min. BARROS MONTEIRO, DJ de 14/2/2000) 3.
Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 492.130/MG, Rel.
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 19/03/2015, DJe
20/04/2015).
1049364-65.2017.8.26.0506 - lauda 2
fls. 169

6ª VARA CÍVEL
A esse respeito, ensina Cláudia Lima Marques que “destinatário
final é aquele destinatário fático e econômico do bem ou serviço, seja ele pessoa jurídica
ou física. O destinatário final é o consumidor final, o que retira o bem do mercado ao
adquiri-lo ou simplesmente utilizá-lo (destinatário final fático), aquele que coloca um fim
na cadeia de produção (destinatário final econômico), e não aquele que utiliza o bem para
continuar a produzir, pois ele não é o consumidor final, ele está transformando o bem,
utilizando o bem, incluindo o serviço contratado no seu, para oferecê-lo por sua vez ao
seu cliente, ao seu consumidor, utilizando-o no seu serviço de construção, nos seus
cálculos de preço, como insumo da sua produção” (Comentários ao Código de Defesa do
Consumidor”, Ed. RT, 2003, pp. 71-72).
No caso, tudo indica que a empresa embargante valeu-se dos

serviços/produtos correspondentes aos títulos (duplicatas) protestados no exercício de sua
atividade, de tal forma que “se o vínculo estabelece-se em torno ou em decorrência da
atividade empresarial de ambas as partes, premidas pela busca do lucro, não se deve
subsumi-lo à lógica consumerista, sob pena de comprometimento do bom fluxo de relações
econômicas” (FORGIONI, Paula A., Teoria Geral dos Contratos Empresariais, 2. Ed., RT,
2010, p. 34).
Feitas estas considerações, entendemos que caberia à embargante o

ônus da prova de comprovar a irregularidade no saque nos títulos que instruíram a
execução, ônus do qual não se desincumbiu.
Há executoriedade nos documentos acostados na inicial da

execução. A inicial da execução veio instruída pelas notas fiscais, acompanhadas dos
respectivos comprovantes de recebimento das mercadorias, duplicatas e respectivas ordens
de protesto.
O artigo 15, § 2º, da Lei nº 5.474/68, criou o aceite presumido,
1049364-65.2017.8.26.0506 - lauda 3
fls. 170

6ª VARA CÍVEL
implicando em força de executoriedade aos documentos acostados na inicial da execução,
registrando-se que as indicações tiveram origem nas duplicatas emitidas. Ademais, há na
inicial comprovantes de que os títulos foram enviados a protesto e os comprovantes de
entrega de mercadorias, assinados pelo recebedor.
Estabelecido o aceite por presunção, e ausente causa legal
motivadora de recusa dos produtos adquiridos pela embargante, tampouco devolução dos
títulos ao credor, regular a exequibilidade das duplicatas que embasam a execução.
Oportuna a transcrição do ensinamento de Fábio Ulhoa Coelho a

respeito do tema: “a execução de duplicata aceita por presunção no art. 15, II, da LD, que
fixa tais requisitos. O mesmo dispositivo menciona, contudo, a inexistência de regular
recusa do aceite (alínea c), que deve ser entendida como condição de exigibilidade do
crédito cambiário representado por duplicata. Ou seja: cabe ao executado, em embargos,
a alegação e prova desta condição. Se acaso o aceite foi regularmente recusado, no
prazo, forma e pelos motivos da lei (LD, arts. 7º e 8º), o comprador demonstrando isto
em embargos, verá desconstituído o título executivo do credor”(“Manual de Direito
Comercial”, editora Saraiva, 1991, p.264) (grifei).
Em síntese, à evidência, foram preenchidos os requisitos previstos

no inciso II e no § 2º, ambos ao artigo 15 da Lei de Duplicatas, daí porque regular a
execução.
De outra banda, há assinaturas de funcionários da embargante nas

relações de recebimentos de mercadorias, não havendo menção de falsidade nesses
documentos.
O ônus de comprovar que as assinaturas apostas nos comprovantes

de entrega, juntados na execução, não pertence a nenhum preposto ou empregado seu é,
1049364-65.2017.8.26.0506 - lauda 4
fls. 171

6ª VARA CÍVEL
sem dúvida dos embargantes (que nada alegaram). Por último, embora intimada a
especificar provas, a embargante afirmou que não tinha provas a produzir.
Assim, não cumpriu o embargante o ônus da prova que lhe

incumbia a teor do artigo 373, inciso I do Código de Processo Civil.
De rigor observância ao dispositivo precitado, porquanto em sede
de processo civil, na dúvida julga-se em desfavor daquele que não se desincumbiu de seu
ônus. Conforme ensinamento de Vicente Greco Filho, relativo à essa hipótese:
“Mas que são fatos constitutivos? São aqueles que, se provados,

levam à conclusão jurídica pretendida pelo autor. A relevância ou não de determinado
fato para a produção de certo efeito jurídico é dada pelo direito material, porque nele
estão definidas as relações jurídicas e os respectivos fatos geradores de direitos
subjetivos. O autor, na inicial, afirma certos fatos porque deles pretende determinada
consequência de direito; esses são os fatos constitutivos que lhe incumbe provar sob pena
de perder a demanda. A dúvida ou insuficiência de prova quanto ao fato constitutivo milita
contra o autor. O juiz julgará o pedido improcedente se o autor não provar
suficientemente o fato constitutivo de seu direito.........No processo civil, in dubio, perde a
demanda quem deveria provar e não conseguiu” in “Direito Processual Civil Brasileiro”,
editora Saraiva, 4ª edição, pp 182-3 (grifei).”
Nesse sentido, vale citar:
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

EXECUÇÃODUPLICATAS SEM ACEITE - Duplicatas sem aceite, protestadas e
acompanhadas de nota fiscal fatura Aceite presumido - Circunstância em que os
argumentos trazidos pelo apelante acerca da ausência dos requisitos necessários a
embasar o título extrajudicial não merecem ser acolhidos Apelante que não nega o
1049364-65.2017.8.26.0506 - lauda 5
fls. 172

6ª VARA CÍVEL
recebimento da mercadoria - Tradição da mercadoria confirmada por depoimento
testemunhal e protestos extrajudiciais sem objeções da executada. Sentença mantida.
LITIGÂNCIA DEMÁ FÉ - Litigância de má fé configurada com consequente condenação
dos apelantes no pagamento das verbas devidas Aplicação de multa de 1% por litigância
de má fé e indenização de 20% sobre o valor do débito executado Sentença mantida.
Recurso improvido. (Relator (a): Denise Andréa Martins Retamero; Comarca: Serrana;
Órgão julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 02/08/2016; Data de
registro: 02/08/2016). (grifei).
Ante ao exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos

oferecidos. Em consequência, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos
termos do art. 487, I do Código de Processo Civil. Sucumbente, condeno o embargante ao
pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, estes
fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da dívida, atualizados a contar desta data
e acrescidos de juros de mora (1% ao mês, não capitalizados) a partir do trânsito em
julgado, nos termos do art. 85, § 2°, do Código de Processo Civil.
PII
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME

IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
1049364-65.2017.8.26.0506 - lauda 6
fls. 173

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4AB422A.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. j.b pinheiro comércio peças automotivas epp interpôs os presentes embargos à
execução c.c efeito suspensivo contra sun-simon comercio de importação e exportação de partes e peças
automotivas ltda alegando, em síntese, que os documentos que instruem a execução não se enquadram como
títulos extrajudiciais, uma vez que os canhotos das notas fiscais contém assinatura diversa da de seu
representante legal. Posto isso requer a procedência dos embargos e a extinção da execução. Juntou
documentos (fls. 13/40). Concedidos os benefícios da justiça gratuita ao autor. Regularmente citado, o
embargado impugnou os embargos e afirmou não ser necessária a assinatura da duplicata pelo representante
legal da empresa devedora, para ser caracterizada como título executivo extrajudicial. Requereu, assim, a
improcedência dos embargos. Houve réplica (fls. 109/111). É o RELATÓRIO. Passo à FUNDAMENTAÇÃO e
DECIDO. Passo a conhecer do pedido, porque o caso comporta o julgamento antecipado da lide, nos termos
do art. 355, I, do Código de Processo Civil, porquanto presentes os pré-requisitos para julgamento desta
forma, pelo que se depreende da matéria sub judice e da análise do processo, demonstrando que a dilação
probatória é despicienda. Os embargos são improcedentes. Primeiramente, cumpre observar que não se
aplica ao presente caso o Código de Defesa do Consumidor. Conforme se depreende das alegações
formuladas pelas partes e dos documentos juntados aos autos. Os títulos impugnados pela embargante foram
sacados em razão do exercício da atividade empresarial exercida por esta, não se verificando qualquer
vulnerabilidade ou hipossuficiência da empresa ou do empresário que compõem o polo ativo deste processo.
Nesse sentido, confira-se a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, exemplificada pelo seguinte
julgado: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OFENSAAO ART. 535, II, DO
CPC. NÃO OCORRÊNCIA. CONTRATO DEABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA-CORRENTE FIRMADO
COMPESSOA JURÍDICA. CAPITAL DE GIRO. APLICAÇÃO DO CDCAFASTADA. PRECEDENTES. AGRAVO
NÃO PROVIDO. [...] 2. "Tratando-se de financiamento obtido por empresário, destinado precipuamente a
incrementar a sua atividade negocial, não se podendo qualificá-lo, portanto, como destinatário final, inexistente
é a pretendida relação de consumo." (REsp 218.505/MG, Relator o Min. BARROS MONTEIRO, DJ de
14/2/2000) 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 492.130/MG, Rel. Ministro RAUL
ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 19/03/2015, DJe 20/04/2015). A esse respeito, ensina Cláudia Lima
Marques que "destinatário final é aquele destinatário fático e econômico do bem ou serviço, seja ele pessoa
jurídica ou física. O destinatário final é o consumidor final, o que retira o bem do mercado ao adquiri-lo ou
simplesmente utilizá-lo (destinatário final fático), aquele que coloca um fim na cadeia de produção (destinatário
final econômico), e não aquele que utiliza o bem para continuar a produzir, pois ele não é o consumidor final,
ele está transformando o bem, utilizando o bem, incluindo o serviço contratado no seu, para oferecê-lo por sua
vez ao seu cliente, ao seu consumidor, utilizando-o no seu serviço de construção, nos seus cálculos de preço,
como insumo da sua produção" (Comentários ao Código de Defesa do Consumidor", Ed. RT, 2003, pp. 71-72).
No caso, tudo indica que a empresa embargante valeu-se dos serviços/produtos correspondentes aos títulos
(duplicatas) protestados no exercício de sua atividade, de tal forma que "se o vínculo estabelece-se em torno
ou em decorrência da atividade empresarial de ambas as partes, premidas pela busca do lucro, não se deve
subsumi-lo à lógica consumerista, sob pena de comprometimento do bom fluxo de relações econômicas"
(FORGIONI, Paula A., Teoria Geral dos Contratos Empresariais, 2. Ed., RT, 2010, p. 34). Feitas estas
considerações, entendemos que caberia à embargante o ônus da prova de comprovar a irregularidade no
saque nos títulos que instruíram a execução, ônus do qual não se desincumbiu. Há executoriedade nos
documentos acostados na inicial da execução. A inicial da execução veio instruída pelas notas fiscais,
acompanhadas dos respectivos comprovantes de recebimento das mercadorias, duplicatas e respectivas
ordens de protesto. O artigo 15, § 2º, da Lei nº 5.474/68, criou o aceite presumido, implicando em força de
executoriedade aos documentos acostados na inicial da execução, registrando-se que as indicações tiveram
origem nas duplicatas emitidas. Ademais, há na inicial comprovantes de que os títulos foram enviados a
fls. 174

protesto e os comprovantes de entrega de mercadorias, assinados pelo recebedor. Estabelecido o aceite por
presunção, e ausente causa legal motivadora de recusa dos produtos adquiridos pela embargante, tampouco
devolução dos títulos ao credor, regular a exequibilidade das duplicatas que embasam a execução. Oportuna
a transcrição do ensinamento de Fábio Ulhoa Coelho a respeito do tema: "a execução de duplicata aceita por
presunção no art. 15, II, da LD, que fixa tais requisitos. O mesmo dispositivo menciona, contudo, a inexistência
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4AB422A.
de regular recusa do aceite (alínea c), que deve ser entendida como condição de exigibilidade do crédito
cambiário representado por duplicata. Ou seja: cabe ao executado, em embargos, a alegação e prova desta
condição. Se acaso o aceite foi regularmente recusado, no prazo, forma e pelos motivos da lei (LD, arts. 7º e
8º), o comprador demonstrando isto em embargos, verá desconstituído o título executivo do credor"("Manual
de Direito Comercial", editora Saraiva, 1991, p.264) (grifei). Em síntese, à evidência, foram preenchidos os
requisitos previstos no inciso II e no § 2º, ambos ao artigo 15 da Lei de Duplicatas, daí porque regular a
execução. De outra banda, há assinaturas de funcionários da embargante nas relações de recebimentos de
mercadorias, não havendo menção de falsidade nesses documentos. O ônus de comprovar que as
assinaturas apostas nos comprovantes de entrega, juntados na execução, não pertence a nenhum preposto
ou empregado seu é, sem dúvida dos embargantes (que nada alegaram). Por último, embora intimada a
especificar provas, a embargante afirmou que não tinha provas a produzir. Assim, não cumpriu o embargante
o ônus da prova que lhe incumbia a teor do artigo 373, inciso I do Código de Processo Civil. De rigor
observância ao dispositivo precitado, porquanto em sede de processo civil, na dúvida julga-se em desfavor
daquele que não se desincumbiu de seu ônus. Conforme ensinamento de Vicente Greco Filho, relativo à essa
hipótese: "Mas que são fatos constitutivos? São aqueles que, se provados, levam à conclusão jurídica
pretendida pelo autor. A relevância ou não de determinado fato para a produção de certo efeito jurídico é dada
pelo direito material, porque nele estão definidas as relações jurídicas e os respectivos fatos geradores de
direitos subjetivos. O autor, na inicial, afirma certos fatos porque deles pretende determinada consequência de
direito; esses são os fatos constitutivos que lhe incumbe provar sob pena de perder a demanda. A dúvida ou
insuficiência de prova quanto ao fato constitutivo milita contra o autor. O juiz julgará o pedido improcedente se
o autor não provar suficientemente o fato constitutivo de seu direito.........No processo civil, in dubio, perde a
demanda quem deveria provar e não conseguiu" in "Direito Processual Civil Brasileiro", editora Saraiva, 4ª
edição, pp 182-3 (grifei)." Nesse sentido, vale citar: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
EXECUÇÃODUPLICATAS SEM ACEITE - Duplicatas sem aceite, protestadas e acompanhadas de nota fiscal
fatura Aceite presumido - Circunstância em que os argumentos trazidos pelo apelante acerca da ausência dos
requisitos necessários a embasar o título extrajudicial não merecem ser acolhidos Apelante que não nega o
recebimento da mercadoria - Tradição da mercadoria confirmada por depoimento testemunhal e protestos
extrajudiciais sem objeções da executada. Sentença mantida. LITIGÂNCIA DEMÁ FÉ - Litigância de má fé
configurada com consequente condenação dos apelantes no pagamento das verbas devidas Aplicação de
multa de 1% por litigância de má fé e indenização de 20% sobre o valor do débito executado Sentença
mantida. Recurso improvido. (Relator (a): Denise Andréa Martins Retamero; Comarca: Serrana; Órgão
julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 02/08/2016; Data de registro: 02/08/2016).
(grifei). Ante ao exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos oferecidos. Em consequência, julgo extinto
o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil. Sucumbente,
condeno o embargante ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários
advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da dívida, atualizados a contar desta data
e acrescidos de juros de mora (1% ao mês, não capitalizados) a partir do trânsito em julgado, nos termos do
art. 85, § 2°, do Código de Processo Civil. PII Ribeirão Preto, 05 de junho de 2019."
Do que dou fé.

Julio Lascane Netto

fls. 175

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4ACDCE1.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. j.b pinheiro comércio peças automotivas epp interpôs os presentes embargos à
execução c.c efeito suspensivo contra sun-simon comercio de importação e exportação de partes e peças
automotivas ltda alegando, em síntese, que os documentos que instruem a execução não se enquadram como
títulos extrajudiciais, uma vez que os canhotos das notas fiscais contém assinatura diversa da de seu
representante legal. Posto isso requer a procedência dos embargos e a extinção da execução. Juntou
documentos (fls. 13/40). Concedidos os benefícios da justiça gratuita ao autor. Regularmente citado, o
embargado impugnou os embargos e afirmou não ser necessária a assinatura da duplicata pelo representante
legal da empresa devedora, para ser caracterizada como título executivo extrajudicial. Requereu, assim, a
improcedência dos embargos. Houve réplica (fls. 109/111). É o RELATÓRIO. Passo à FUNDAMENTAÇÃO e
DECIDO. Passo a conhecer do pedido, porque o caso comporta o julgamento antecipado da lide, nos termos
do art. 355, I, do Código de Processo Civil, porquanto presentes os pré-requisitos para julgamento desta
forma, pelo que se depreende da matéria sub judice e da análise do processo, demonstrando que a dilação
probatória é despicienda. Os embargos são improcedentes. Primeiramente, cumpre observar que não se
aplica ao presente caso o Código de Defesa do Consumidor. Conforme se depreende das alegações
formuladas pelas partes e dos documentos juntados aos autos. Os títulos impugnados pela embargante foram
sacados em razão do exercício da atividade empresarial exercida por esta, não se verificando qualquer
vulnerabilidade ou hipossuficiência da empresa ou do empresário que compõem o polo ativo deste processo.
Nesse sentido, confira-se a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, exemplificada pelo seguinte
julgado: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OFENSAAO ART. 535, II, DO
CPC. NÃO OCORRÊNCIA. CONTRATO DEABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA-CORRENTE FIRMADO
COMPESSOA JURÍDICA. CAPITAL DE GIRO. APLICAÇÃO DO CDCAFASTADA. PRECEDENTES. AGRAVO
NÃO PROVIDO. [...] 2. "Tratando-se de financiamento obtido por empresário, destinado precipuamente a
incrementar a sua atividade negocial, não se podendo qualificá-lo, portanto, como destinatário final, inexistente
é a pretendida relação de consumo." (REsp 218.505/MG, Relator o Min. BARROS MONTEIRO, DJ de
14/2/2000) 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 492.130/MG, Rel. Ministro RAUL
ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 19/03/2015, DJe 20/04/2015). A esse respeito, ensina Cláudia Lima
Marques que "destinatário final é aquele destinatário fático e econômico do bem ou serviço, seja ele pessoa
jurídica ou física. O destinatário final é o consumidor final, o que retira o bem do mercado ao adquiri-lo ou
simplesmente utilizá-lo (destinatário final fático), aquele que coloca um fim na cadeia de produção (destinatário
final econômico), e não aquele que utiliza o bem para continuar a produzir, pois ele não é o consumidor final,
ele está transformando o bem, utilizando o bem, incluindo o serviço contratado no seu, para oferecê-lo por sua
vez ao seu cliente, ao seu consumidor, utilizando-o no seu serviço de construção, nos seus cálculos de preço,
como insumo da sua produção" (Comentários ao Código de Defesa do Consumidor", Ed. RT, 2003, pp. 71-72).
No caso, tudo indica que a empresa embargante valeu-se dos serviços/produtos correspondentes aos títulos
(duplicatas) protestados no exercício de sua atividade, de tal forma que "se o vínculo estabelece-se em torno
ou em decorrência da atividade empresarial de ambas as partes, premidas pela busca do lucro, não se deve
subsumi-lo à lógica consumerista, sob pena de comprometimento do bom fluxo de relações econômicas"
(FORGIONI, Paula A., Teoria Geral dos Contratos Empresariais, 2. Ed., RT, 2010, p. 34). Feitas estas
considerações, entendemos que caberia à embargante o ônus da prova de comprovar a irregularidade no
saque nos títulos que instruíram a execução, ônus do qual não se desincumbiu. Há executoriedade nos
documentos acostados na inicial da execução. A inicial da execução veio instruída pelas notas fiscais,
acompanhadas dos respectivos comprovantes de recebimento das mercadorias, duplicatas e respectivas
ordens de protesto. O artigo 15, § 2º, da Lei nº 5.474/68, criou o aceite presumido, implicando em força de
fls. 176

executoriedade aos documentos acostados na inicial da execução, registrando-se que as indicações tiveram
origem nas duplicatas emitidas. Ademais, há na inicial comprovantes de que os títulos foram enviados a
protesto e os comprovantes de entrega de mercadorias, assinados pelo recebedor. Estabelecido o aceite por
presunção, e ausente causa legal motivadora de recusa dos produtos adquiridos pela embargante, tampouco
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4ACDCE1.
devolução dos títulos ao credor, regular a exequibilidade das duplicatas que embasam a execução. Oportuna
a transcrição do ensinamento de Fábio Ulhoa Coelho a respeito do tema: "a execução de duplicata aceita por
presunção no art. 15, II, da LD, que fixa tais requisitos. O mesmo dispositivo menciona, contudo, a inexistência
de regular recusa do aceite (alínea c), que deve ser entendida como condição de exigibilidade do crédito
cambiário representado por duplicata. Ou seja: cabe ao executado, em embargos, a alegação e prova desta
condição. Se acaso o aceite foi regularmente recusado, no prazo, forma e pelos motivos da lei (LD, arts. 7º e
8º), o comprador demonstrando isto em embargos, verá desconstituído o título executivo do credor"("Manual
de Direito Comercial", editora Saraiva, 1991, p.264) (grifei). Em síntese, à evidência, foram preenchidos os
requisitos previstos no inciso II e no § 2º, ambos ao artigo 15 da Lei de Duplicatas, daí porque regular a
execução. De outra banda, há assinaturas de funcionários da embargante nas relações de recebimentos de
mercadorias, não havendo menção de falsidade nesses documentos. O ônus de comprovar que as
assinaturas apostas nos comprovantes de entrega, juntados na execução, não pertence a nenhum preposto
ou empregado seu é, sem dúvida dos embargantes (que nada alegaram). Por último, embora intimada a
especificar provas, a embargante afirmou que não tinha provas a produzir. Assim, não cumpriu o embargante
o ônus da prova que lhe incumbia a teor do artigo 373, inciso I do Código de Processo Civil. De rigor
observância ao dispositivo precitado, porquanto em sede de processo civil, na dúvida julga-se em desfavor
daquele que não se desincumbiu de seu ônus. Conforme ensinamento de Vicente Greco Filho, relativo à essa
hipótese: "Mas que são fatos constitutivos? São aqueles que, se provados, levam à conclusão jurídica
pretendida pelo autor. A relevância ou não de determinado fato para a produção de certo efeito jurídico é dada
pelo direito material, porque nele estão definidas as relações jurídicas e os respectivos fatos geradores de
direitos subjetivos. O autor, na inicial, afirma certos fatos porque deles pretende determinada consequência de
direito; esses são os fatos constitutivos que lhe incumbe provar sob pena de perder a demanda. A dúvida ou
insuficiência de prova quanto ao fato constitutivo milita contra o autor. O juiz julgará o pedido improcedente se
o autor não provar suficientemente o fato constitutivo de seu direito.........No processo civil, in dubio, perde a
demanda quem deveria provar e não conseguiu" in "Direito Processual Civil Brasileiro", editora Saraiva, 4ª
edição, pp 182-3 (grifei)." Nesse sentido, vale citar: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
EXECUÇÃODUPLICATAS SEM ACEITE - Duplicatas sem aceite, protestadas e acompanhadas de nota fiscal
fatura Aceite presumido - Circunstância em que os argumentos trazidos pelo apelante acerca da ausência dos
requisitos necessários a embasar o título extrajudicial não merecem ser acolhidos Apelante que não nega o
recebimento da mercadoria - Tradição da mercadoria confirmada por depoimento testemunhal e protestos
extrajudiciais sem objeções da executada. Sentença mantida. LITIGÂNCIA DEMÁ FÉ - Litigância de má fé
configurada com consequente condenação dos apelantes no pagamento das verbas devidas Aplicação de
multa de 1% por litigância de má fé e indenização de 20% sobre o valor do débito executado Sentença
mantida. Recurso improvido. (Relator (a): Denise Andréa Martins Retamero; Comarca: Serrana; Órgão
julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 02/08/2016; Data de registro: 02/08/2016).
(grifei). Ante ao exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos oferecidos. Em consequência, julgo extinto
o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil. Sucumbente,
condeno o embargante ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários
advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da dívida, atualizados a contar desta data
e acrescidos de juros de mora (1% ao mês, não capitalizados) a partir do trânsito em julgado, nos termos do
art. 85, § 2°, do Código de Processo Civil. PII Ribeirão Preto, 05 de junho de 2019."
Julio Lascane Netto

.
fls. 177
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4C461C7.
e Doenças
Ocupacionais
Administrativo e
Contratos Públicos
Autos nº 1049364-65.2017.8.26.0506
Comércio Exterior
Concorrência
Constitucional
Construção
Contencioso Civil e J. B. PINHEIRO COMERCIO DE PEÇAS EPP,

Comercial
devidamente qualificados nos autos em epígrafe que move contra SUN-SIMON
Fusões e Aquisições LTDA, também qualificada, vem, respeitosamente à presença de V. Excelência, através
Holding Familiar de seu advogado que esta subscreve, com fulcro no art. 1.009 e seguintes do Código
Holding Negocial de Processo Civil, interpor o presente:
Imobiliário
Importação e
Exportação RECURSO DE APELAÇÃO
Penal Empresarial
Que faz através das razões que seguem anexas, para
Planejamento que o presente recurso seja remetido ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São
Patrimonial e
Sucessório Paulo, para que lá seja RECEBIDO também em seu efeito SUSPENSIVO e PROVIDO.
Informa a apelante que deixa de fazer o preparo, pois
Recuperação de
Empresas e Falências é beneficiaria da Justiça Gratuita.
Sindical
Societário
Supermercadista
Trabalhista Benedito Pereira da Silva Júnior Alexandre Luis Akabochi

OAB/SP 231.870 OAB/SP 307.204
Tributário

OAB/SP 380.987 OAB/SP n. 359.412
Rua Álvaro Candido da S. Gradim, 201 | Jd. Botânico| CEP 14.021-640 |Tel:16 3211.4450| Ribeirão Preto | SP
.
fls. 178

RAZÕES DE APELAÇÃO
Processo de Origem: 1049364-65.2017.8.26.0506
Vara de Origem: 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RIBEIRÃO PRETO – SP
Apelante: J. B. PINHEIRO COMERCIO DE PEÇAS EPP
Apelado: SUN-SIMON COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO PARTES E
PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA
EGRÉGIA CORTE
COLENDA CÂMARA
ÍNCLITOS JULGADORES
I – DA R. SENTENÇA
A r. sentença a quo JULGOU IMPROCEDENTES os

embargos à execução opostos pela Apelante, conforme o dispositivo abaixo
transcrito:
“Ante ao exposto, JULGO IMPROCEDENTES os

embargos oferecidos. Em consequência, julgo extinto
o processo com resolução de mérito, nos termos do
art. 487, I do Código de Processo Civil. Sucumbente,
condeno o embargante ao pagamento das custas e
despesas processuais, bem como dos honorários
advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por
cento) sobre o valor da dívida, atualizados a contar
desta data e acrescidos de juros de mora (1% ao mês,
não capitalizados) a partir do trânsito em julgado, nos
termos do art. 85, § 2°, do Código de Processo Civil.”.
(grifos nossos)
2
.
fls. 179

Ocorre, contudo, que a r. sentença a quo, com a devida

vênia, há de ser reformada.
II – DO MÉRITO
II.1 – DO CERCEAMENTO DE DEFESA
A ação foi julgada antecipadamente, uma vez que o

ilustre magistrado a quo não procedeu à dilação probatória.
Em verdade, o prazo para especificação de provas

fora aberto. A apelante se manifestou, requerendo prova pericial. Mas, mesmo assim,
a MMa juíza sentenciante optou por julgar o mérito antecipadamente.
Diversamente do que consta na sentença, a

embargante apelante requereu a produção de prova pericial, o que não foi, sequer,
apreciado.
Ora, um dos argumentos principais estampados na

inicial é de que A RECORRIDA EMITIU AS DUPLICATAS SOMENTE PARA A
SERVIR DE BASE À EXECUÇÃO, sendo certo que não foram emitidas no tempo
em que a Lei determina.
Os fatos denotam que não houve a emissão no tempo

estipulado em Lei, tanto é verdade que a Recorrida protestou o título por indicação
e por falta de pagamento.
Se o título tivesse realmente sido emitido no prazo

legal e a Recorrente tivesse se negado a recebê-lo, certo era a Recorrida ter
protestado o título (notas fiscais e duplicatas) por FALTA DE ACEITE.
Não pode agora a Recorrida instruir a Execução com

um documento ilegal, produzido a posteriori, não condizente com o que determina a
legislação sobre o assunto.
Assim, o único meio de comprovar a situação era a

juntada do LIVRO DE DUPLICATAS, conforme foi solicitado na inicial, porém não
houve sequer despacho determinando a especificação das provas a serem
produzidas.
A necessidade da apresentação do livro de duplicatas

vem inserida no art. 19 da LEI 5.474/1968:
3
.
fls. 180

Art . 19. A adoção do regime de vendas de que trata o

art. 2º desta Lei obriga o vendedor a ter e a escriturar
o Livro de Registro de Duplicatas.
§ 1º No Registro de Duplicatas serão escrituradas,
cronològicamente, tôdas as duplicatas emitidas, com
o número de ordem, data e valor das faturas
originárias e data de sua expedição; nome e domicílio
do comprador; anotações das reformas;
prorrogações e outras circunstâncias necessárias.
§ 2º Os Registros de Duplicatas, que não poderão
conter emendas, borrões, rasuras ou entrelinhas,
deverão ser conservados nos próprios
estabelecimentos.
§ 3º O Registro de Duplicatas poderá ser substituído
por qualquer sistema mecanizado, desde que os
requesitos deste artigo sejam observados.
Com o referido livro, comprovar-se-á que a Recorrida

não emitiu as Duplicatas no prazo legal, sendo que se trataria de uma irregularidade
que impediria o prosseguimento da execução ora embargada.
A apresentação do aludido livro daria margens para a

análise de um especialista.
O artigo 370 do CPC trata da produção de provas,

verbis:
Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a

requerimento da parte, determinar as provas
necessárias ao julgamento do mérito.
(grifos nossos)
Ora, da simples leitura do artigo supracitado verifica-

se que a produção de provas é delimitado pelo requerimento da parte.
Assim, caso o julgador não defira a produção das

provas requeridas pelas partes, certo é que estaria agindo em desconformidade com
a lei, o que acarreta a ocorrência do CERCEAMENTO DE DEFESA, onde as partes são
tolhidas de comprovar suas alegações.
De rigor, a análise do perito é de curial importância

haja vista que o expert poderia responder aos quesitos mais importantes para o
4
.
fls. 181

deslinde da presente demanda, em especial para que a Apelante pudesse exercer em

sua íntegra a GARANTIA DA AMPLA DEFESA, bem como para atender à GARANTIA
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
Ambas as garantias constitucionais estão previstas
no art. 5º da Carta Magna, in verbis:
LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus

bens sem o devido processo legal;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou

administrativo, e aos acusados em geral são
assegurados o contraditório e ampla defesa, com os
meios e recursos a ela inerentes;
Ora, é garantido na Constituição Federal que a todos

será garantido o DEVIDO PROCESSO LEGAL (art. 5º, LIV e LV, CF) que compreende
o direito a produção de provas, inclusive as periciais, uma vez que se trata de prova
de VITAL IMPORTÂNCIA para a análise da lide posta em discussão.
Caso não seja esse o entendimento de V. Excelências,

de rigor anulação da r. sentença a quo, determinando a produção de prova pericial,
uma vez que o laudo técnico demonstraria que os documentos foram emitidos de
forma contrária à legislação vigente.
Ante o exposto, DATA MAXIMA VENIA, houve error in

procedendo, devendo o presente recurso ser PROVIDO para que a r. sentença a quo
seja anulada para que seja reaberta a fase instrutória e seja determinada a realização
de perícia contábil.
II.2 – PRINCÍPIO DA BOA-FÉ
Um dos princípios basilares de nosso ordenamento

jurídico é o da Boa-Fé, especialmente nas relações contratuais; conforme reafirmado
nesta tese, a vontade contratual deixou de ser o núcleo do contrato, cedendo espaço
a outros valores jurídicos, institutos, fundados na Carta.
O art. 170 da Constituição Federal, ao tratar da ordem

econômica, determinou que esta tem por fim assegurar a todos uma existência digna,
submetendo o valor patrimonial ao existencial. Não se trata de derrogação dos
valores patrimoniais, mas sim de submissão destes aos valores existenciais.
5
.
fls. 182

O Princípio da Boa-Fé está evidenciado no Código

Civil em seu art. 422:
Art. 422. Os contratantes são obrigados a guardar,
assim na conclusão do contrato, como em sua
execução, os princípios de probidade e boa-fé.
O supracitado dispositivo legal determina que em

todas as fases da relação jurídica contratual se deve respeito ao Princípio da Boa-fé,
tanto na sua formação como em sua execução.
A Recorrida fere o princípio da Boa-fé, uma vez

que o mesmo não emitiu a DUPLICATA, por consequência, não a entregou à
Recorrente, a denotar que não pode, neste momento, apresentá-lo para
cobrança.
Desta feita, deve-se utilizar o Princípio da Boa-fé,

para que seja DECLARADA A INEXISTÊNCIA DA DÍVIDA.
II.3 – DA FALTA DE CERTEZA:
Conforme ventilado na inicial dos embargos à

execução, os documentos apresentados pela embargada/apelada deixam dúvidas a
respeito da higidez da cobrança, mormente pelos canhotos das notas fiscais.
O único representante da empresa à época dos fatos

era o Sr. João Batista Pinheiro, única pessoa que poderia contrair obrigações em
nome da empresa apelante.
E também era dever da embargada/apelada zelar

pela validade do negocio jurídico que eventualmente tenha celebrado com a
apelante, no momento em que deveria ter exigido documentação e atos constitutivos
da empresa, antes mesmo de emitir as tais notas fiscais e fornecer os produtos.
Nesse sentido, demonstra-se mais uma vez a FALTA

DE CERTEZA dos títulos em questão, oportunidade em que o presente recurso deve
ser conhecido e provido, com o escopo de se reformar a r. sentença, julgando a
presente demanda PROCEDENTE.
III- REQUERIMENTOS FINAIS
Ante o exposto, requer-se seja o presente Recurso de

Apelação RECEBIDO EM SEU EFEITO SUSPENSIVO e PROVIDO, para que a r.
6
.
fls. 183

sentença seja reformada, caso contrário, que a r. sentença seja anulada,

determinando-se a apresentação do Livro de Duplicata, bem como que seja realizada
perícia no aludido livro, sem prejuízo da redução da verba de sucumbência.
Por fim, requer-se que todas as
publicações/intimações sejam realizadas em nome do DR. BENEDITO PEREIRA DA
SILVA JÚNIOR, inscrito na OAB/SP nº 231.870, sob pena de nulidade.
Termos em que,
P. deferimento.

OAB/SP 231.870 OAB/SP 307.204

OAB/SP 380.987 OAB/SP n. 359.412
7
fls. 184

6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4C5176C.
DECISÃO
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Execução
Automotivas Ltda.
CONCLUSÃO
Aos 28 de junho de 2019, faço os presentes autos conclusos ao(à) Excelentíssimo(a) Senhor(a)
Comarca de Ribeirão Preto. Eu, Flávia Tamburus Zinader, Escrevente Técnico Judiciário,
M316251, digitei.
Vistos.
1- Fls. 177/183: às contrarrazões de apelação, no prazo legal.
2- Após, determino sejam os autos remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça do

Estado de São Paulo, com as nossas homenagens e observadas as formalidades legais.
3- Int.
Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506 - p. 1
fls. 185

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4C8264F.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. 1- Fls. 177/183: às contrarrazões de apelação, no prazo legal. 2- Após, determino
sejam os autos remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com as nossas
homenagens e observadas as formalidades legais. 3- Int."
Do que dou fé.
Julio Lascane Netto

fls. 186

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4C9FCEA.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. 1- Fls. 177/183: às contrarrazões de apelação, no prazo legal. 2- Após, determino
sejam os autos remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com as nossas
homenagens e observadas as formalidades legais. 3- Int."
Julio Lascane Netto

.
fls. 187
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4DF0E44.
Processo n° 1049364-65.2017.8.26.0506
SUN–SIMON COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E

EXPORTAÇÃO PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA, devidamente
qualificada nos autos em epígrafe, que move em face de JB PINHEIRO
COMÉRCIO DE PEÇAS AUTOMOTIVAS EPP, por seus advogados e
procuradores infra-assinados, vem, respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, apresentar CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO,
interposto às fls. 177/183 pelos motivos de fato e de direito que passa a expor.
Termos em que,
pede deferimento.
São Paulo/SP, 16 de julho de 2019.

Marina Alves M. Costa Patricia Oliveira da Silva

OAB/SP 275.191 OAB/SP 330.155
PS100908
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
1
.
fls. 188
CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO
APELANTE: JB Pinheiro Comércio De Peças Automotivas Epp
APELADOS: Sun–Simon Comércio Importação E Exportação Partes E Peças
Automotivas Ltda.
PROCESSO: 1049364-65.2017.8.26.0506
ORIGEM: 6ª Vara Cível da Comarca de Ribeirão Preto/SP.
Egrégio Tribunal,
Colenda Câmara,
Ínclitos Julgadores.
I – DA TEMPESTIVIDADE
Inicialmente, cumpre esclarecer que a presente

contrarrazões está sendo apresentada tempestivamente, uma vez que a
disponibilização da publicação se deu em 02/07/2019, publicação em 03/07/2019,
iniciando-se a contagem do prazo de 15 (quinze) dias úteis, no dia subseqüente,
004/07/2019 e, findando-se em 26/07/2019, isto porque nos dias 08 e 09 de julho
não houve expediente forense em razão do feriado estadual da Revolução
constitucionalista (Prov.2.491/2018).
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
2
.
fls. 189
II – BREVE RELATO
Trata-se de ação de Embargos à Execução decorrente de
duplicata de compra e venda de mercadoria não pagas pelo Executado, ora
Apelante.
De acordo com as Alegações do Apelante a execução

proposta pelo Apelado não reúne os requisitos constantes no artigo 784, do
Código de Processo Civil, sendo ausente a certeza do título, purgando pela
procedência dos Embargos.
Em sede de defesa foi devidamente demonstrado pela

Apelada que o débito exequendo possui todas as condições para que seja cobrada
por meio da proposta Ação de Execução de Título Extrajudicial, uma vez que os
títulos representativos da dívida são certos, líquidos e exigíveis, o qual foi
brilhantemente reconhecido pelo Douto Juiz “a quo”.
Outrossim, foi esclarecido ainda que, após a instituição

da Nota Fiscal Eletrônica pelo ordenamento jurídico, o comprador recebe o boleto
de compensação bancária representante da duplicata mercantil, ausente, portanto
o “livro de duplicatas”.
Verificando as condições para julgamento antecipado

da lide, o feito fora julgado parcialmente procedente, nos seguintes termos:
“Ante ao exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos

oferecidos. Em consequência, julgo extinto o processo com
resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do Código de
Processo Civil. Sucumbente, condeno o embargante ao
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
3
.
fls. 190
pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos
honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por
cento) sobre o valor da dívida, atualizados a contar desta data
e acrescidos de juros de mora (1% ao mês, não capitalizados)
a partir do trânsito em julgado, nos termos do art. 85, § 2°,
do Código de Processo Civil..”
Irresignado com os termos da r. sentença, a empresa

Apelante interpôs o presente recurso de Apelação no qual alega, em suma,
cerceamento de defesa em razão ante não apreciação do pedido de prova pericial e
ausência dos requisitos para propositura da ação de execução.
III – PRELIMINARMENTE
III. 1 – DA INEXISTÊNCIA DE NULIDADE DA SENTENÇA
Preliminarmente o Apelante alega que a sentença ora

recorrida é nula vez que “manifesta ofensa aos princípios constitucionais da ampla
defesa e do contraditório”, em virtude da ausência da realização da prova pericial
necessária para análise dos fatos e aspectos relevantes sobre o caso (livro de
duplicatas).
Todavia, em análise dos autos, entende-se que tal

irresignação merece ser afastada eis que a fundamentação apresentada pelo D.
Juízo “a quo”, mostra-se suficiente para o conhecimento de seus motivos, bem
como do raciocínio por ele realizado.
Frisa-se, não há dúvida de que a decisão atacada restou
suficientemente fundamentada, devendo ser mantida pelos seus próprios
fundamentos.
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
4
.
fls. 191
Nesse sentido:
“E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE
USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA PRELIMINAR
NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO SENTENÇA CONCISA, MAS
DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA AFASTADA
MÉRITO RECURSAL PEDIDO DE USUCAPIÃO
SOBRE IMÓVEL EM CONDOMÍNIO POSSIBILIDADE
JURÍDICA DO PEDIDO APLICAÇÃO DO § 3º DO
ARTIGO 515 DO CPC PRESENÇA DOS REQUISITOS
EXIGIDOS NO ARTIGO 550 DO CC/1916 ÔNUS DA
PROVA ARTIGO 333 DO CPC RECURSO CONHECIDO
E PROVIDO. O ordenamento jurídico não exige uma
fundamentação exaustiva, sendo necessário apenas que
a explicitação dos motivos da decisão possibilite o
conhecimento dos raciocínios realizados pelo juiz para
viabilizar o eficiente manejo dos recursos (...)”
(TJMS; Terceira Turma Cível; Apelação Cível n.
2008.033195-4; Rel. Des. Oswaldo Rodrigues de Melo;
Julgado em 11-3-2009) – grifo nosso
Ademais, “ao Juiz cabe apreciar a lide de acordo com o seu

livre convencimento, não estando obrigado a analisar todos os pontos levantados pelas
partes, nem a rebater, um a um, todos os argumentos por elas suscitadas.” (TJMS. Quarta
Turma Cível. Embargos de Declaração em Apelação Cível n. 2009.017260-7. Des.
Rel. Dorival Renato Pavan. Julgado em 18.8.2009).
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
5
.
fls. 192
Como pode ser observado pela simples leitura da
sentença ora recorrida, não há que se falar cerceamento de defesa como faz crer o
Apelante, pois, o D. Juízo a quo ao analisar o presente caso atentou-se a todos os
fatos apresentados quando da propositura da ação, diante das provas coligidas aos
autos, in verbis:
“Vistos.
(...)
Há executoriedade nos documentos acostados na inicial da
execução. A inicial da execução veio instruída pelas notas
fiscais, acompanhadas dos respectivos comprovantes de
recebimento das mercadorias, duplicatas e respectivas ordens
de protesto implicando em força de executoriedade aos
documentos acostados na inicial da
execução,registrando-se que as indicações tiveram
origem nas duplicatas emitidas. Ademais, há na inicial
comprovantes de que os títulos foram enviados a
protesto e os comprovantes de entrega de mercadorias,
assinados pelo recebedor.
Estabelecido o aceite por presunção, e ausente causa
legal motivadora de recusa dos produtos adquiridos
pela embargante, tampouco devolução dos títulos ao
credor, regular a exequibilidade das duplicatas que
embasam a execução.
Em síntese, à evidência, foram preenchidos os
requisitos previstosno inciso II e no § 2º, ambos ao
artigo 15 da Lei de Duplicatas, daí porque regular a
execução.
(...)”
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
6
.
fls. 193
Por oportuno, pede-se vênia para transcrever o
entendimento jurisprudencial, in verbis:
RECURSO ESPECIAL Nº 1.483.715 - SP (2014/0128999-4)

RELATOR : MINISTRO MOURA RIBEIRO
RECORRENTE : RAÍZEN ENERGIA S/A RECORRENTE
: REGINALDO RIBEIRO DOS SANTOS ADVOGADOS :
ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO E OUTRO (S)
RICARDO VICK FERNANDES GOMES EDUARDO
NOGUEIRA FRANCESCHINI BRUNO DE OLIVEIRA
MONDOLFO REPR. POR : BEATRIZ FREITAS
QUEIROZ (MENOR) REPR. POR : GLÁUCIA MARIA
QUEIROZ DE FREITAS RECORRIDO : MATHEUS
FREITAS QUEIROZ RECORRIDO : GABRIELA
FREITAS QUEIROZ RECORRIDO : HUMBERTO
QUEIROZ - ESPÓLIO RECORRIDO : MARIA AURORA
MARRA QUEIROZ ADVOGADO : NELSON FREITAS
PRADO GARCIA CIVIL. PROCESSO CIVIL. RECURSO
ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ACIDENTE DE
TRÂNSITO. OFENSA AO ART. 535 DO CPC. PROVA
PERICIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. SÚMULA Nº
7 DO STJ. SUSPENSÃO DA AÇÃO CIVIL ATÉ A
CONCLUSÃO DA AÇÃO PENAL. SÚMULA Nº 83 DO
STJ. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.
DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por
RAÍZEN ENERGIA S/A E OUTROS com fundamento no
art. 105, inciso III, alíneas a e c da Constituição Federal
contra acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça do Estado
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
7
.
fls. 194
de São Paulo, que ficou assim ementado (e-STJ, fls. 706):
AÇÃO INDENIZATÓRIA. ACIDENTE DE TRÂNSITO.
Pleito de produção de prova pericial. Indeferimento
possível. Faculdade do Juiz, como destinatário da
prova, de indeferir, motivadamente, aquelas que se
mostrem impertinentes. Dicção do art. 130 do Código
de Processo oco Civil. Suspensão do processo ante a
existência de ação penal pendente de julgamento.
Impossibilidade. Hipótese que não se ajusta ao disposto no
art. 265, IV, a, do CPC. Prosseguimento da ação.
Regularidade. Recurso desprovido. Os Embargos de
Declaração foram rejeitados (e-STJ, fls. 727). O recurso
encontra-se fundamentado na negativa de vigência aos arts.
110, 125, IV, 130, 332, 333, II, 535, I, II do CPC; 927, 935 do
CC/2002. Aponta divergência jurisprudencial. Alega, em
síntese: a) negativa de prestação jurisdicional; b) cerceamento
de defesa pelo indeferimento de produção de prova pericial;
c).necessidade de suspensão do feito até a decisão na esfera
criminal. É o relatório. Decido. O inconformismo não merece
acolhimento. Os embargos de declaração somente são cabíveis
quando houver no julgado omissão, contradição ou
obscuridade, nos termos do art. 535, do CPC, o que não se
observa no caso dos autos, pois houve manifestação suficiente
pelo Tribunal de origem, acerca da matéria recorrida, ainda
que em sentido contrário à pretensão da recorrente. Com
relação à tese de cerceamento de defesa, o entendimento
desta Corte é no sentido de que "a necessidade de
produção de determinadas provas encontra-se
submetida ao princípio do livre convencimento do juiz,
em face das circunstâncias de cada caso" (AgRgAg nº
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
8
.
fls. 195
80.445/SP, Terceira Turma, Relator o Ministro Claudio
Santos, DJ de 5/2/96). Nesse sentido, entre outros: AgRgAg
183.050/SC, Quarta Turma, Relator o Ministro ALDIR
PASSARINHO JUNIOR, DJ de 13.11.2000; REsp
324.098/RJ, Quarta Turma, Relator o Ministro SÁLVIO DE
FIGUEIREDO TEIXEIRA, DJ de 29.4.2002. Verifica-se que
o acórdão recorrido encontra-se alinhado com a
jurisprudência desta Corte, no sentido de que a
responsabilidade civil, nos termos do art. 935 do Código
Civil, é independente da criminal, motivo pelo qual, em
princípio, não se justifica a suspensão da ação indenizatória
até o desfecho definitivo na esfera criminal (AgRg no Ag
1.402.602/SC, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, Quarta
Turma, DJe 22/8/2011). Aplicação da Súmula nº 83 do STJ.
Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial.
Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 13 de novembro de
2014. MINISTRO MOURA RIBEIRO Relator (STJ - REsp:
1483715 SP 2014/0128999-4, Relator: Ministro MOURA
RIBEIRO, Data de Publicação: DJ 18/11/2014)
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL.

APURAÇÃO DO CRÉDITO. DILAÇÃO
PROBATÓRIA. SOLICITAÇÃO DE PERÍCIA
JUDICIAL. AUSÊNCIA DE ADIANTAMENTO DE
DESPESAS PERICIAIS. EXTINÇÃO. FACULDADE
DO JUIZ COMO DESTINATÁRIO DA PROVA. ART.
370 NCPC (ART. 130 CPC/73). RECURSO
IMPROVIDO. 1. A determinação ou não acerca da
realização das provas é faculdade do magistrado, porquanto,
sendo ele o destinatário da prova, pode, em busca da apuração
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
9
.
fls. 196
da verdade e da elucidação dos fatos, determinar a produção
de todos os tipos de prova em direito permitidas, bem como
indeferir aquelas que julgar impertinentes, inúteis ou
protelatórias. 2. No caso dos autos, embora a apelante
sustente a desnecessidade de prova técnica para elucidar as
questões que dão margem a controvérsia, entendeu o
julgador, destinatário imediato das provas, indispensável a
sua realização para a apuração do crédito exequendo. 3. Se o
conjunto probatório coligido aos autos não permitia ao MM
Juiz a quo formar o seu livre convencimento sobre o pedido,
em observância ao artigo 370 do CPC (art. 130 do CPC/73),
deve prevalecer a prudente discrição do magistrado no exame
da necessidade da realização de prova. Não há que se falar em
nulidade da sentença. 4. Recurso de Apelação improvido.
(TRF-3 - AC: 00461065420124039999 SP, Relator:
DESEMBARGADOR FEDERAL HÉLIO NOGUEIRA,
Data de Julgamento: 27/09/2016, PRIMEIRA TURMA,
Data de Publicação: e-DJF3 Judicial 1
DATA:03/10/2016)
APELAÇÃO – ACIDENTÁRIO – TRANSTORNOS

PSÍQUICOS. Perícia que não reconhece a existência de
incapacidade laborativa atual. Vistoria "in loco" que
afasta o nexo causal. Prova técnica bem fundamentada
e não devidamente impugnada pela apelante.
Inexistência de elementos probatórios em sentido
diverso. Cerceamento de defesa. Inocorrência.
Repetição da perícia ou deferimento de prova
testemunhal que constituem faculdade do juiz,
porquanto destinatário da prova. Manutenção da
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
10
.
fls. 197
sentença de improcedência. Recurso de apelação não
provido. (TJ-SP - APL: 10227992220148260554 SP
1022799-22.2014.8.26.0554, Relator: Nuncio Theophilo
Neto, Data de Julgamento: 29/03/2016, 17ª Câmara de
Direito Público, Data de Publicação: 31/03/2016)
Assim, outro não seria o desfecho da presente demanda

senão sua improcedência, não havendo que se falar em cassação ou reforma da r.
sentença de fls., devendo esta ser mantida por seus próprios fundamentos.
Desta forma, diferentemente das alegações aventadas

pelo Apelante, à sentença de fls. 177/183 é válida e produz seus efeitos no mundo
jurídico, nos termos do artigo 489, do Código de Processo Civil, devendo referido
decisum ser mantido pelos seus próprios fundamentos, o que se requer desde já.
III. 2 – DA FALTA DO INTERESSE RECURSAL
De acordo com a norma processual legal o

Apelante carece de interesse, haja vista que apenas repisa os argumentos tecidos
na inicial sem, contudo, atacar especificamente os pontos do julgado que pretende
ter reformado.
Preceitua o artigo 1.010 do Código de Processo

Civil de 2015 que: “A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau,
conterá: I – os nomes e a qualificação das partes; II – a exposição do fato e do direito; III - as
razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV – o pedido de nova decisão.”
Verifica-se, que esse dispositivo impõe à parte o ônus

de apresentar suas razões impugnando especificamente a decisão recorrida, em
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
11
.
fls. 198
respeito ao princípio da dialeticidade dos recursos, esmiuçado por Fredie Didier
Jr1, in verbis:
“De acordo com este princípio, exige-se que todo recurso seja
formulado por meio de petição pela qual a parte não apenas
manifeste sua inconformidade com ato judicial impugnado,
mas, também e necessariamente, indique os motivos de fato e
de direito pelos quais requer o novo julgamento da questão
nela cogitada. Rigorosamente, não é um princípio: trata-se de
exigência que decorre do princípio do contraditório, pois a
exposição das razões de recorre é indispensável para que a
parte recorrida possa defender-se.”
No caso em apreço, as razões recursais (fls. 177/183)

apresentadas pelo Apelante se resumem a repetir as alegações trazidas com a peça
vestibular (fls.01/12). Nessa toada, afigura-se prejudicada a compreensão da exata
finalidade e alcance do presente recurso.
Cumpre esclarecer que não se trata de uma exigência

arbitrária, pois há respaldo em lei envolvendo a exposição dos fundamentos
fáticos e jurídicos nas razões de apelação (artigo 1.010, inciso II, do CPC). Além
isso, não se trata de um requisito de admissibilidade puramente formal, mas de
1
Curso de Direito Processual Civil, v. 3. 8. ed. Salvador: JusPodivm, p. 62
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
12
.
fls. 199
algo diretamente ligado aos princípios do contraditório e da ampla defesa (artigo
5º, inciso LV, da Constituição Federal2).
Nesse sentido é o entendimento jurisprudencial, in

verbis:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL.

RECURSO QUE NÃO ATACA ESPECIFICAMENTE OS
FUNDAMENTOS DA DECISÃO. VIOLAÇÃO AO
PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. PRINCÍPIO DA
NÃO SURPRESA. INTIMAÇÃO PARA SE
MANIFESTAR SOBRE A VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO
DA DIALETICIDADE. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA.
1. O princípio da dialeticidade ou congruência recursal,
consagrado no art. 1.010, III, do Novo CPC, atribui ao
recorrente o ônus de contrapor os fundamentos
específicos da decisão impugnada, sob pena de o
recurso ser considerado inepto e inadmissível. 2. NA
HIPÓTESE DOS AUTOS A SENTENÇA ORA
2
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do
direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos
seguintes:
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral
são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes;
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
13
.
fls. 200
ATACADA JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO
INICIAL DA AUTORA MARIA BETÂNIA IRINEU
MARCOLINO. O APELANTE, POR SUA VEZ, EM
SUAS RAZÕES RECURSAIS, SUSTENTA QUE TRATA-
SE DE DEMANDA JUGADA PROCEDENTE EM
PARTE O PEDIDO DA APELADA ANA PAULA DE
OLIVEIRA BERNARDO. 3. Cotejando, então, a
argumentação desenvolvida no recurso pelo apelante com a
motivação exposta pelo julgador na decisão, percebe-se
claramente que as razões recursais são totalmente dissociadas
dos fundamentos da decisão impugnada, tornando inviável a
análise do mérito recursal por flagrante violação ao princípio
da dialeticidade recursal. 4. Registre-se que foi determinada a
intimação do apelante para se manifestar sobre a possível
violação ao princípio da dialeticidade. Na ocasião, caberia ao
apelante apontar e convencer esta Relatoria de que o referido
princípio restou observado em seu apelo. 5. Entretanto, o
apelante não se desincumbiu de tal ônus. 6. Apelação não
conhecida. (TJ-PE - APL: 3997655 PE, Relator: Márcio
Fernando de Aguiar Silva, Data de Julgamento: 09/10/2018,
3ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação:
19/10/2018)
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ANULATÓRIA -

PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - RECURSO NÃO
CONHECIDO. - Pelo princípio da dialética, o recorrente
deve apresentar os fundamentos da causa de pedir próxima e
remota, o que é necessário tanto para viabilizar o
contraditório quanto para fixar os limites de atuação do
Tribunal ad quem - Inobservada esta regra conclui-se que o
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
14
.
fls. 201
recurso, sequer, pode ser conhecido. (TJ-MG - AC:
10000190428557001 MG, Relator: Alexandre Santiago,
Data de Julgamento: 12/06/2019, Data de Publicação:
12/06/2019)
Logo, como as razões recursais não enfrentam no todo a

r. sentença proferida, é certo que não foi cumprido o disposto no artigo 1.010 do
Código de Processo Civil de 2015
Inadmissível o presente Recurso de Apelação quando

interposto em desacordo com a determinação legal, motivo pelo qual o recurso do
Apelante não deve ser conhecido e, caso o seja, o que se admite apenas em atenção ao
princípio da eventualidade, não merece provimento.
IV – DAS RAZÕES PARA MANUTENÇÃO DA R. SENTENÇA
IV.1 - DA LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE DOS TÍTULOS;
De acordo com as razões recursais do Apelante,

pretende deste a reforma da sentença sob alegação de que os documentos que
consubstanciaram a ação de execução deixam dúvidas acerca da higidez da
cobrança.
Como já exaustivamente ressaltado e comprovado nos

autos, razão não assiste o Apelante, uma vez que como brilhantemente
fundamentado na r. sentença de fls., os requisitos previstos na legislação vigente
foram devidamente preenchidos, não havendo que se falar em nulidade ou
improcedência.
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
15
.
fls. 202
Nota-se que o débito exequendo possui todas as
condições para que seja cobrada por meio da proposta Ação de Execução de Título
Extrajudicial, uma vez que os títulos representativos da dívida são certos, líquidos
e exigíveis.
Segundo a definição de Humberto Theodoro3, o direito

do credor é (...) certo quando o título não deixa dúvida em torno de sua existência; líquido
quando o título não deixa dúvida em torno do seu objetivo; exigível quando não deixa
dúvida de sua atualidade (...)”
Importante repisar que, após a instituição da Nota

Fiscal Eletrônica pelo ordenamento jurídico, o comprador recebe o boleto de
compensação bancária representante da duplicata mercantil, ausente, portanto o
“livro de duplicatas”, logo o inconformismo do Apelante quando ao
indeferimento da prova pericial não merece guarida, rechaçando-se desde já.
Neste ponto, importante esclarecer os títulos são

encaminhados ao banco por meio de Borderô, os quais foram devidamente
juntados aos autos.
Assim, o título é certo na medida em que se apresenta

como o dever de pagar quantia pactuada livremente entre a Executada e a
Exequente, no caso, demonstrado pelas Notas Fiscais Eletrônicas e Instrumentos
de Protestos juntados.
3
HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, Curso de Direito Processual Civil, vol. II, n.º 696-c, pág. 140, Forense, 2009.
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
16
.
fls. 203
É líquido, pois os valores da compra e venda mercantil
já se encontram devidamente estabelecidos nas duplicatas, decorrente do negócio
jurídico firmado, o qual o Apelante não negou em nenhum momento.
E é exigível, na medida em que já se deu o seu

vencimento e a pretensão para sua cobrança ainda não foi alcançada pela
prescrição.
Dessa forma, indubitável a certeza, a liquidez e a

exigibilidade das duplicatas emitidas pela Embargada, ora Apelada, nos exatos
termos do artigo 783 do Novo Código de Processo Civil e da Lei de duplicatas,
devendo a r. sentença de fls., ser mantida por seus brilhantes fundamentos.
IV - 2. DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ.
Alega o Apelante que as partes envolvidas no negócio

jurídico devem agir em conformidade com os princípios da boa-fé, lealdade e
probidade.
Contudo, o principal motivo pelo qual a ação de

execução ser ajuizada decorre do adimplemento contratual do próprio Apelante,
que mesmo recebendo as mercadorias deixou de cumprir com o pagamento das
parcelas, logo, não há da parte da Apelada ofensa ao mencionado princípio, mas
sim seu legitimo direito de cobrança.
Assim, resta claro que as diretrizes basilares que

norteiam a boa-fé foram respeitadas pela Apelada, conduta não vislumbrada pelo
Apelante, que mesmo ciente da dívida, tenta se eximir do pagamento com
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
17
.
fls. 204
argumentos fracos e aleivosos, o que não pode ser admitido por este Egrégio
Tribunal.
V – DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer seja inadmitido o presente

recurso ante as preliminares suscitadas, entretanto, não sendo este o
entendimento deste Egrégio Tribunal, seja negado provimento ao recurso do
Apelante mantendo-se a r. sentença de improcedência em sua integralidade.
Requer-se ainda a majoração dos honorários

sucumbências nos termos do artigo 85, §11 do Código de Processo Civil.
Outrossim, requer, sejam todas as intimações e/ou

notificações alusivas ao presente feito publicadas em nome Walter Wiliam Ripper
portador da OAB/SP sob o n° 149.058, e encaminhadas à Avenida Paulista, 568 –
10ª andar, Bela Vista, CEP. 01310-000, São Paulo/SP.
Termos em que,
pede deferimento.
São Paulo/SP, 16 de julho de 2019.

Marina Alves M. Costa Patricia Oliveira da Silva

OAB/SP 275.191 OAB/SP 330.155
PS100908
_________________________________________________________________________________________________________________________
(11) 3254-3333
18
.
Disponibilização: quarta-feira, 12 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XII - Edição 2716 fls.
3
205
Dispõe sobre a reestruturação do Juizado Especial Cível do Foro Regional VII da Comarca da Capital.
CONSIDERANDO a necessidade de modernizar a estrutura e organização das unidades judiciais do Tribunal de Justiça,
R E S O L V E:
Art. 1º - Fica extinta a Seção processual e de audiências do Juizado Especial Cível do Foro Regional VII da Comarca da
Capital, ficando assim renomeadas as seções remanescentes:
Seção Processual I
Seção Processual II

Vice-Presidente do Tribunal de Justiça, GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor Geral da Justiça, JOSÉ
CARLOS GONÇALVES XAVIER DE AQUINO, Decano, GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS NETO, Presidente da Seção
de Direito Público, GASTÃO TOLEDO DE CAMPOS MELLO FILHO, Presidente da Seção de Direito Privado, FERNANDO
ANTONIO TORRES GARCIA, Presidente da Seção de Direito Criminal.
RESOLVE:
Dias da semana
2019 Motivo
D S T Q Q S S
JAN 1º 2 3 4 5 Recesso Forense

6
MAR 4 5 Carnaval
Endoenças e Sexta-feira Santa
ABR 18 19
21 Tiradentes
JUN 20 21* Corpus Christi e suspensão do expediente*
Suspensão do Expediente*
JUL 8*
9 Data Magna do Estado de São Paulo - Revolução Constitucionalista
Nossa Senhora de Aparecida
OUT 12
Finados
NOV 2
8 Dia da Justiça
20 21
DEZ 22 23 24 Recesso Forense
25 26 27 28
29 30 31 Natal
§ 1º - As horas não trabalhadas nos dias 21/06/2019 (sexta-feira) e 08/07/2019 (segunda-feira) deverão ser repostas após o respec-
tivo feriado e até o último dia útil do segundo mês subsequente, facultando-se ao servidor o uso de horas de compensação, cujo controle
ficará a cargo dos dirigentes.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
fls. 206

6ª VARA CÍVEL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código 4DFD3D9.
CERTIDÃO

Execução
Ltda.
CERTIDÃO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por OLIVIO BISSARO, liberado nos autos em 19/07/2019 às 16:26 .
Certifico e dou fé que em verificando os presentes autos constatei não haver
mídia digital a ser encaminhada. Nada Mais. Ribeirão Preto, 19 de julho de
2019. Eu, ___, Olívio Bissaro, Escrevente Técnico Judiciário.
fls. 207

SJ 2.1.7 - Serviço de Distribuição de Direito Privado 2
Praça Nami Jafet, 235 - Ipiranga - Sala 36 - CEP: 04205-050
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código CF3A645.
TERMO DE DISTRIBUIÇÃO COM CONCLUSÃO
*+1049364652017826050600000*
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506
Classe Assunto: Apelação Cível - Duplicata Com Revisão
Apelante: J. B. Pinheiro Comercio de Peças (Justiça Gratuita)
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por VANESSA OKUNO BRONZATI, liberado nos autos em 29/07/2019 às 11:32 .
Apelado: Sun-simon Comércio Importação e Exportação Partes e
Peças Automotivas Ltda.
Relator(a): HERALDO DE OLIVEIRA
Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado
Apelação Cível nº 1049364-65.2017.8.26.0506 .

Entrado em: 19/07/2019
Tipo da Distribuição: Prevenção ao Magistrado
Impedimento: Magistrados impedidos Não informado
Observação: Prevenção pelo Agravo de Instrumento nº 2257564-89.2018.8.26.0000
O presente processo foi distribuído nesta data, por processamento eletrônico, conforme
descrito abaixo:
RELATOR: Des. Heraldo de Oliveira

ÓRGÃO JULGADOR: 13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
São Paulo, 29/07/2019 10:03:13.
Felipe Gimenes Silva

Supervisor(a) do Serviço
CONCLUSÃO
Faço estes autos conclusos ao Des. HERALDO DE OLIVEIRA.
São Paulo, 29 de julho de 2019.
Felipe Gimenes Silva

Supervisor(a) do Serviço
Apelação Cível
Vistos.
Ao julgamento virtual.
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
Relator
Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506
HERALDO DE OLIVEIRA
fls. 208
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por HERALDO DE OLIVEIRA SILVA, liberado nos autos em 07/08/2019 às 16:47 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código D159706.
fls. 209
PODER JUDICIÁRIO
Registro: 2019.0000669563
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código D40E386.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº

1049364-65.2017.8.26.0506, da Comarca de Ribeirão Preto, em que é apelante J. B.
PINHEIRO COMERCIO DE PEÇAS (JUSTIÇA GRATUITA), é apelado SUN-
SIMON COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO PARTES E PEÇAS
AUTOMOTIVAS LTDA..
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 13ª Câmara de Direito

Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão:Negaram
provimento ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra
este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores NELSON JORGE

JÚNIOR (Presidente sem voto), CAUDURO PADIN E ANA DE LOURDES
COUTINHO SILVA DA FONSECA.
HERALDO DE OLIVEIRA
relator
Assinatura Eletrônica
fls. 210
PODER JUDICIÁRIO
VOTO Nº: 44028

APEL.Nº: 1049364-65.2017.8.26.0506
COMARCA: RIBEIRÃO PRETO
APTE. : J B PINHEIRO COMERCIO DE PEÇAS
APDO. : SUN-SIMON COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO
PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA
*EMBARGOS À EXECUÇÃO Duplicata sem aceite,

porém encaminhada a protesto e acompanhada do respectivo
comprovante de entrega da mercadoria Preenchimento dos
requisitos da Lei 5.474/68 Recebimento da mercadoria que
se deu no endereço do devedor, por preposto presente no ato
da entrega - Título executivo configurado Sentença de
improcedência mantida - Recurso não provido.*
Trata-se de embargos à execução julgados

improcedentes pela r. sentença de fls. 167/172, conforme
dispositivo a seguir transcrito “Ante ao exposto, JULGO
IMPROCEDENTES os embargos oferecidos. Em consequência,
julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos
termos do art. 487, I do Código de Processo Civil.
Sucumbente, condeno o embargante ao pagamento das custas
e despesas processuais, bem como dos honorários
advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento)
sobre o valor da dívida, atualizados a contar desta data
e acrescidos de juros de mora (1% ao mês, não
capitalizados) a partir do trânsito em julgado, nos
termos do art. 85, § 2°, do Código de Processo Civil.
PII”
Não se conformando com os termos da r.

sentença, a embargante apresentou apelação de fls.
177/183, arguindo cerceamento de defesa, pois não foi
procedida a dilação probatória necessária para demonstrar
os fatos alegados. Era necessário a juntada do livro de
duplicatas para demonstrar a irregular emissão do titulo.
O titulo não tem certeza, por isso não goza dos
requisitos legais para aparelhar a ação. Requer
provimento ao recurso.
Recurso tempestivo e respondido.
É o relatório.
A empresa apelada propôs execução de

titulo executivo extrajudicial pretendendo receber o
fls. 211
PODER JUDICIÁRIO
valor R$ 12.320,36, decorrente de duplicatas emitidas em

razão de compra e venda de mercadorias, conforme nota
fiscal coligida e comprovante de entrega das mercadorias
devidamente assinado.
A apelante opôs embargos à execução que

foram julgados improcedentes, e contra essa r. sentença
se insurge neste momento.
Não há qualquer cerceamento de defesa,

pois o Juiz é o destinatário da prova “sendo o juiz o
destinatário da prova, somente a ele cumpre aferir sobre
a necessidade ou não de sua realização” (TFR 5ª Turma Ag
51.774-MG, rel.Min. Geraldo Sobral, j.27.02.89, negaram
provimento ao agravo, v.u. DJU 15.5.89., p.,7.935).
A embargante reclama o encerramento do

feito sem a abertura da fase instrutória, e
consequentemente sem a realização da prova documental que
entende necessária para comprovar irregularidade das
duplicatas emitidas, entretanto deve ser ressaltado que
tal prova não tem o condão de se sobrepor à prova
documental apresentada.
No caso, desnecessária a apresentação do

livro registro de duplicatas, visto que o título
executivo se mostra regular para aparelhar a presente
ação, pois foi juntada nota fiscal de compra e venda, e
demonstrado a entrega das mercadorias no endereço da
executada.
Nesse sentido:
“PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS Á EXECUÇÃO DE

TÍTULO CAMBIAL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVA. CERCEAMENTO DE DEFESA
NÃO CARACTERIZADO. I-Para que se tenha por caracterizado
o cerceamento de defesa, em decorrência do indeferimento
de pedido de produção de prova, faz-se necessário que,
confrontada a prova requerida com os demais elementos de
convicção carreados aos autos, essa não só apresente
capacidade potencial de demonstrar o fato alegado, como
também o conhecimento desse fato se mostre indispensável
à solução da controvérsia, sem o que fica legitimado o
julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330,
I, do Código de Processo Civil” (STJ-SP 3ª Turma, Resp
251.038 Edcl no AgRg , Rel. Min. Castro Filho).
fls. 212
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO CIVIL CERCEAMENTO DE DEFESA

INEXISTÊNCIA RECURSO DESPROVIDO Afigurando-se
irrelevante à solução da controvérsia a produção da prova
requerida, não se configura o alegado cerceamento de
defesa (STJ AGA 228.946 SP 4ª Turma Rel. Min.
Sálvio de Figueiredo Teixeira DJU 23.10.2000 p.143).
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS Á EXECUÇÃO DE

TÍTULO CAMBIAL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVA. CERCEAMENTO DE DEFESA
NÃO CARACTERIZADO. I-Para que se tenha por caracterizado
o cerceamento de defesa, em decorrência do indeferimento
de pedido de produção de prova, faz-se necessário que,
confrontada a prova requerida com os demais elementos de
convicção carreados aos autos, essa não só apresente
capacidade potencial de demonstrar o fato alegado, como
também o conhecimento desse fato se mostre indispensável
à solução da controvérsia, sem o que fica legitimado o
julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330,
I, do Código de Processo Civil. (STJ-SP 3ª Turma, Resp
251.038 Edcl no AgRg , Rel. Min. Castro Filho).
Importante ressaltar que a duplicata é um

título causal, e deve ter sua emissão vinculada a um
contrato de compra e venda de mercadoria ou de prestação
de serviço, e no caso a duplicata esta acompanhada da
respectiva fatura, tendo ficado demonstrada a existência
do negócio a ela subjacente.
Em vista disso, a documentação juntada

pela apelada que demonstra o fornecimento da mercadoria,
inclusive com assinatura no recibo, apenas poderia ser
desconsiderada se a apelante comprovasse cabalmente sua
falsidade, ou a irregularidade da assinatura ali
presente, ou, pelo menos, que esta não foi lançada por
seu preposto, ônus que era sua incumbência.
A duplicata embora sem aceite, mas levada

a protesto e acompanhada do respectivo comprovante da
entrega de mercadoria, é título executivo, nos termos do
artigo 585, inciso I, do Código de Processo Civil
anterior e artigo 784, I do atual Código, e desta forma,
título hábil a embasar a execução.
Nesse sentido:
“A duplicata sem aceite pode instruir a

execução, contanto que cumulativamente haja sido
protestada e esteja acompanhada de documento da entrega e
fls. 213
PODER JUDICIÁRIO
recebimento da mercadoria. À falta do protesto, tal

duplicata não pode ser executada” (RSTJ 121/273). No
mesmo sentido RT 843/301.
No caso, a empresa exequente apresentou as
notas fiscais com a descrição das mercadorias negociadas,
juntou também comprovante de recebimento das mercadorias
no endereço da empresa recebido por preposto presente no
momento da entrega, e protestos dos títulos em cobrança,
cumprindo com o ônus que lhe cabia.
Dessa forma, os títulos ora executados,

embora sem aceite, foram protestados e estão acompanhados
do recibo de entrega e recebimento de mercadoria, o que
legitima a execução, conforme Lei das Duplicatas (artigo
15 da Lei nº 5.474/68).
Nesse sentido:
EXECUÇÃO - Indeferimento da inicial -

Constitui título apto a embasar a execução, a duplicata
sem aceite, quando cumulativamente houver o protesto e
documento hábil comprobatório da entrega da mercadoria
(art. 15, II, "a", da Lei n.° 5.474/68) - Extinção
afastada - Sentença reformada - Determinação do
prosseguimento da ação - Recurso provido.(TJSP, APELAÇÃO
N° 991.05.047454-6 (7.044.217-0), Rel. Erson Teodoro de
Oliveira, j.11.11.2009)
CAMBIAL - Duplicata sem aceite Protesto

acompanhado de documentação em que se presume a entrega
de mercadorias - Extinção precipitada - Título executivo
extrajudicial. - A duplicata não aceita mas protestada,
desde que acompanhada da prova de entrega da mercadoria,
é título executivo extrajudicial (artigo 15 da Lei
5.474/68). Extinção, por falta de título, precipitada.
Apelação provida, determinado o prosseguimento do feito
(TJSP, Apelação n°: 990.10.353978-8, Rel. Andrade
Marques, j.02.09.2010)
Ademais, a entrega das mercadorias no

endereço da executada é indício suficiente para conclusão
de que a mercadoria foi devidamente entregue e recebida
por funcionário da empresa, justificando a cobrança
entabulada pela parte.
Vale citar precedentes jurisprudenciais

sobre a matéria:
fls. 214
PODER JUDICIÁRIO
“AÇÃO MONITÓRIA DUPLICATA DE PRESTAÇÃO DE

SERVIÇOS PRESCRIÇÃO ASSINATURA NAS NOTAS FISCAIS TEORIA
DA APARÊNCIA 1 A Lei que disciplina as duplicatas (Lei nº
5474/68) estabelece o prazo prescricional para a execução
de três anos contados da data do vencimento do título
(art. 18, I). Pleito que deve ser analisado levandose em
consideração o prazo prescricional fixado no § 5º, I, do
artigo 206 do Código Civil, por não se tratar de execução
de título, mas sim de ação monitória fundada em direito
pessoal. Prescrição não verificada; 2 De rigor a
aplicação da Teoria da Aparência quando se denota
presumível que aquele que está na empresa aguardando a
entrega das mercadorias ou supervisionando a prestação
dos serviços possui legitimidade para assinar o
comprovante de entrega das mercadorias. Se uma pessoa, no
endereço da empresa, assinou canhoto de nota fiscal, a
empresa deve arcar com o pagamento respectivo, voltando-
se posteriormente contra o funcionário, se entender
pertinente.RECURSO IMPROVIDO.” (Apelação nº
0104750-37.2006.8.26.0004, Relator(a): MARIA LÚCIA
PIZZOTTI, Órgão julgador: 20ª Câmara de Direito Privado,
data do julgamento: 04/02/2013)
EMBARGOS À EXECUÇÃO - CAMBIAL - Duplicata

Compra e venda mercantil TEORIA DA APARÊNCIA -
Presença das formalidades necessárias - Não se impõe ao
vendedor que exija a comprovação da condição de sócio ou
de preposto de quem recebe a mercadoria Ccompra e venda
está retratada em nota fiscal fatura, que relacionam
produtos próprios ao comércio da pessoa jurídica da qual
a embargante é titular, empresa de eventos, adquiridos da
embargada, uma distribuidora de bebidas, constando dela a
correta qualificação daquela, inclusive seu endereço
comercial - Embargos improcedentes - Apelação não
provida.(TJSP, Apelação nº 1002543-52.2014.8.26.0071,
Rel. ROBERTO MAC CRACKEN, j.13.08.2015)
"CAMBIAL - Duplicata mercantil - Ação

anulatória de título de crédito - Recebimento das
mercadorias que restou incontroverso nos autos -
Negociação considerada perfeita e acabada - Ausência de
qualquer elemento capaz de corroborar a alegação de que a
assinatura aposta na nota fiscal e de pessoa estranha -
Hipótese em que, instada a apresentar cópia dos livros de
registros de funcionários, a autora-apelante permaneceu
inerte Inocorrência de cerceamento de defesa por falta
de instrução probatória Recurso improvido" (TJSP, 23ª
Câmara de Dir. Privado, APELAÇÃO N° 1.078.661-7, Rel.
J.B. Franco de Godoy, j.05.11.2008).
fls. 215
PODER JUDICIÁRIO
CERCEAMENTO DE DEFESA - Ação monitoria

prontamente julgada Admissibilidade - Desnecessidade da
produção de outras provas, particularmente perícia
grafotécnica, dada a sua impertinência - Inteligência do
disposto no inciso I do art 330 do CPC - Argüição de
nulidade afastada.MONITÓRIA - Duplicata não aceita mas
protestadas -, embora desacompanhadas de prova da entrega
da mercadoria - Preenchimento dos requisitos do art
1.102a. do CPC - Precedentes do STJ - Apelado, ademais,
que juntou cópias das notas fiscais - Afirmação de
Inidoneidade da assinatura nos documentos de recebimento
- Inadmissível, tanto mais por estarem em seu poder -
Sentença de procedência da ação mantida - Apelação
improvida.(TJSP Ap.7.173.268-4, Rel.José Tarciso
Beraldo, j.03.10.07)
Portanto, a r. sentença deve ser mantida

por seus jurídicos fundamentos.
Ante o exposto, nego provimento ao

recurso.
HERALDO DE OLIVEIRA
RELATOR
AP
fls. 216
PODER JUDICIÁRIO
SJ 3.2.2.1 - Serv. de Proces. da 13ª Câmara de Dir. Privado
Páteo do Colégio, nº 73 2º andar sala 207/209 São Paulo/ SP CEP. 01016-040
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código D484292.
CERTIDÃO
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Classe Assunto: Apelação Cível - Duplicata
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROSILENE DE SOUZA BORGES, liberado nos autos em 23/08/2019 às 11:05 .
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO
Certifico que o v. acórdão foi disponibilizado no D.J.E. hoje.
Considera-se data da publicação o 1° dia útil subsequente.
_______________________________________________
Rosilene de Souza Borges - Matrícula M811220
fls. 217
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código E33AEF3.
TERMO DE JUNTADA AUTOMÁTICA
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 12/09/2019 às 05:36 .
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506
Junta-se a estes autos a petição protocolada que segue.
São Paulo, 12 de setembro de 2019.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BENEDITO PEREIRA DA SILVA JUNIOR e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 11/09/2019 às 16:04 , sob o número WPRO19010498999.
fls. 218
Acidentes do Trabalho e
Doenças Ocupacionais EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código E33AEEA.
Administrativo e
Contratos Públicos
Autos nº 1049364-65.2017.8.26.0506
Concorrência
Constitucional
Construção
Contencioso Civil e
Comercial
Família e Sucessões JB PINHEIRO COMÉRCIO DE PEÇAS

Fusões e Aquisições AUTOMOTIVAS EPP., devidamente qualificados nos autos da em epígrafe, que move
Holding Familiar e
contra SUN-SIMON COMERCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE PARTES E
Negocial PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA, também qualificado, vem, respeitosamente, à
Imobiliário presença de V. Excelência, via de seu advogado que esta subscreve, com fundamento
no artigo 105, inciso III, alínea “a” e “c”, da Constituição Federal, interpor:
Penal Empresarial
RECURSO ESPECIAL
Planejamento Patrimonial
e Sucessório
em face ao v. acórdão da E. 13ª Câmara de Direito
Recuperação de
Empresas e Falências Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, informa que deixa de recolher
as custas por ser beneficiária da Justiça Gratuita, requerendo desde já sua admissão
e remessa ao Colendo STJ, para que, após seu recebimento, seja dado PROVIMENTO
Sindical
ao presente Recurso Especial.
Societário
Supermercadista Termos em que.

Trabalhista P. deferimento.
Tributário


OAB/SP n.º 380.987 OAB/SP n. 359.412
fls. 219

RAZÕES DE RECURSO ESPECIAL
Autos de Origem: 1049364-65.2017.8.26.0506
Foro de Origem: 6ª Vara Cível- Comarca de Ribeirão Preto/SP
Recorrente: JB PINHEIRO COMÉRCIO DE PEÇAS AUTOMOTIVAS EPP
Recorrido: SUN-SIMON COMERCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE PARTES
E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA
EGRÉGIA CORTE
COLENDA CÂMARA
ÍNCLITOS JULGADORES
I – PRELIMINARMENTE
I.1 – DAS INTIMAÇÕES
Requer-se que todas as publicações sejam efetivadas

em nome do Dr. BENEDITO PEREIRA DA SILVA JÚNIOR, inscrito na OAB/SP nº
231.870, sob pena de nulidade do ato.
I.2 – DA AUTENTICIDADE DOS DOCUMENTOS
Declarara-se, com fulcro no art. 425, IV, do Novo

Código de Processo Civil, e para os devidos fins, que todos os documentos que seguem
anexos são cópias fiéis e conferem com os documentos originais.

se originais fossem.
I.3 – DA HIPÓTESE DE CABIMENTO
O presente recurso tem fundamento no art. 105, III,

“a”, da Constituição Federal, uma vez que a r. decisão de Primeira Instância e o
2
fls. 220

Acórdão do r. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo contrariaram Lei Federal, e

alínea “c”, tendo em vista a existência de divergência jurisprudencial.
Consoante se analisará no mérito do presente
Recurso Especial, o r. acórdão a quo e a r. decisão de Primeira Instância violaram o
artigo 5º, incisos LIV e LV, da Constituição Federal, bem como o artigo 370 do CPC;
além de existir divergência jurisprudencial, que será analisada oportunamente.
I.4 – DO PREQUESTIONAMENTO
A matéria foi devidamente prequestionada, eis que

a Apelação, que originou o presente Recurso Especial, aprofundou a matéria e
apontou especificamente os pontos que a r. decisão de Primeiro Grau afrontou o
sobredito dispositivo legal.
A matéria foi discutida e julgada pelo R. Tribunal de

Justiça de São Paulo, por unanimidade, descabendo qualquer outro recurso que não
o presente Recurso Especial.
Dessa forma, restaram comprovados os Requisitos

de Admissibilidade do presente Recurso Especial, devendo o mesmo ser remetido à
Superior Instância para seu processamento e julgamento.
I.5 – DO EFEITO SUSPENSIVO
Tendo em vista o assunto tratado no presente

Recurso Especial, bem como o conhecimento de que o mesmo não possui Efeito
Suspensivo de origem, requer-se, com fulcro no art. 1.029, §5º, no Novo Código de
Processo Civil, que seja atribuído ao presente recurso o EFEITO SUSPENSIVO.
Caso assim não seja, haverá graves prejuízos ao

deslinde do feito, haja vista que a não concessão do efeito suspensivo ao presente
recurso, permitirá ao juiz a quo a manter hígida a execução intentada pelo recorrido,
que é justamente o objeto do presente recurso.
II - DAS RAZÕES DO RECURSO ESPECIAL
3
fls. 221

O trecho do r. acórdão ora em discussão que gerou o

inconformismo do Recorrente, assim ementado:
*EMBARGOS À EXECUÇÃO Duplicata sem aceite,
porém encaminhada a protesto e acompanhada do
respectivo comprovante de entrega da mercadoria
Preenchimento dos requisitos da Lei 5.474/68
Recebimento da mercadoria que se deu no
endereço do devedor, por preposto presente no ato
da entrega - Título executivo configurado Sentença
de improcedência mantida - Recurso não provido.
(grifos nossos)
Ocorre Excelências, com a máxima vênia, a r. decisão

do Tribunal a quo merece ser reformada.
II.2 – DO CERCEAMENTO DE DEFESA – AFRONTA

AO ART. 370 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:
Em primeira instância, os pedidos formulados pela

Recorrente foram julgados IMPROCEDENTES, por consequência, julgou extinto o
processo com apreciação de mérito, na forma do artigo 487, I, NCPC, tendo
condenado a Recorrente a suportar o pagamento das custas processuais e dos
honorários advocatícios, que fixou em 15% do valor corrigido da causa, lembrando
que a Recorrente é beneficiária da Justiça Gratuita.
Irresignada, a Recorrente apelou da r. decisão,

sustentando, em síntese, o cerceamento de defesa, pois a ação foi julgada
antecipadamente, uma vez que o magistrado de primeira instância entendeu que não
necessitaria de dilação probatória.
O E. Tribunal de Justiça Bandeirante, com a devida

vênia, julgou de forma equivocada a Apelação interposta pela Recorrente, uma vez
que menciona que a duplicata assinada e devolvida ao credor no prazo legal, ostenta
força executiva, e que os protestos por indicação e comprovantes de entrega das
mercadorias sustentam a higidez da execução.
A r. sentença de primeiro grau foi mantida, tendo o

Recurso de Apelação da Recorrente sido IMPROVIDO pelo E. TJSP.
4
fls. 222

Ocorre Excelências, apresentação do livro de

duplicatas e a perícia contábil eram de rigor para análise do mérito da presente
demanda, eis que um dos argumentos principais estampados na inicial dos
embargos é de que AS DUPLICATAS FORAM EMITIDAS FORA DO PRAZO LEGAL,
DEVENDO SER INTERPRETADAS COMO NULAS.
Na própria inicial, foi pleiteada a exibição de

documentos, prova pericial contábil, em primeira instância.
A apresentação do Livro de Duplicatas e a Prova

Pericial Contábil, são os únicos meios de comprovar a situação alegada pela
Recorrente, da emissão extemporânea das duplicatas.
Contudo entenderam o magistrado de primeira

instância e os nobres julgadores do E. TJSP que a ação não necessitava de mais
provas.
De rigor, a análise do perito é de curial importância

haja vista que o expert poderia responder aos quesitos mais importantes para o
deslinde da presente demanda, em especial para que os Recorrentes pudessem
provar, cabalmente, que as duplicatas foram emitidas extemporaneamente, com a
finalidade única de instruir a execução, na forma narrada na inicial.
O Código de Processo Civil dispõe sobre as provas:
Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento

da parte, determinar as provas necessárias ao
julgamento do mérito.
Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão
fundamentada, as diligências inúteis ou meramente
protelatórias
Ora, é garantido no CPC o direito à produção de

provas, inclusive as periciais, uma vez que se trata de prova de VITAL IMPORTÂNCIA
para a análise da lide posta em discussão.
Sem a apresentação dos documentos, não há como

realizar a perícia contábil.
E assim foi assentada a v. decisão combatida:
5
fls. 223

Não há qualquer cerceamento de defesa, pois o

Juiz é o destinatário da prova “sendo o juiz o
destinatário da prova, somente a ele cumpre
aferir sobrea necessidade ou não de sua
realização” (TFR 5ª Turma Ag 51.774-MG, rel.Min.
Geraldo Sobral, j.27.02.89, negaram provimento
ao agravo, v.u. DJU 15.5.89., p.,7.935).
A embargante reclama o encerramento do feito

sem a abertura da fase instrutória, e
consequentemente sem a realização da prova
documental que entende necessária para
comprovar irregularidade das duplicatas
emitidas, entretanto deve ser ressaltado que tal
prova não tem o condão de se sobrepor à prova
documental apresentada
(grifos nossos)
A afronta ao CPC é patente!
Ante o exposto, DATA MAXIMA VENIA, houve error in

procedendo, devendo o presente recurso ser PROVIDO para seja reaberta a fase
instrutória e seja determinada a EXIBIÇÃO DO LIVRO DE DUPLICATAS E A
REALIZAÇÃO DE PERÍCIA CONTÁBIL.
II.3 – DA DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL:
Conforme exposto anteriormente, o presente recurso

também se fundamenta na alínea “c” do inciso III, art. 105 da Constituição Federal,
quando a decisão recorrida der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja
atribuído outro tribunal.
Dessa forma, fica demonstrada na tabela abaixo a

divergência jurisprudencial ocorrida neste caso, no tocante à decisão proferida pelo
E. Tribunal de Justiça de São Paulo, este entendeu desnecessária a produção de prova
pericial e exibição de documentos.
Contudo, o E. Tribunal de Justiça do Paraná entende

necessária a nulidade da sentença que julgou extinta a ação sem a produção das
provas pretendidas pelas partes, tendo em vista ser imprescindível para o desfecho
da lide.
6
fls. 224

É bem verdade que a produção de provas é medida de

rigor para o desfecho da lide. Ainda mais no presente caso, em que a matéria
discutida é relevante, tratando-se de extemporaneidade de títulos de crédito,
circunstância que tem o condão de obliterar o direito da recorrida.
Ademais, conforme já dito, o MM juiz sentenciante
sequer determinou a produção de provas, e tal fato impediu que a recorrente
pudesse corroborar suas alegações, o que era de rigor para o desfecho do feito.
No acórdão paradigma que segue anexo, houve

também o julgamento antecipado da lide, o que acarretou prejuízo às partes. Vejam,
o objeto da ação era o mesmo! O E.TJPR REFORMOU o julgado e reconheceu o
cerceamento de defesa naquele caso, que é a mesma situação discutida nestes autos.
Vejamos a comparação entre os tribunais do Estado

de São Paulo e Paraná:
Necessidade de
Tribunal de Justiça do Tribunal de Justiça do
exibição de
Estado de São Paulo Estado do Paraná
documento
Apelação Cível : 13365543 PR

Processo nº: Apelação n°: 1049364-
1336554-3
65.2017.8.26.0506
Não deu provimento à Deu parcial provimento à

Decisão: Apelação
Apelação
A embargante reclama o DO CERCEAMENTO DE

encerramento do feito DEFESA Insurgem-se os
apelantes contra o julgamento
sem a abertura da fase antecipado da lide. Alegam que
instrutória, e houve flagrante desrespeito ao
consequentemente sem a direito da ampla defesa e do
realização da prova contraditório, pois não lhes foi
oportunizada a Apelação Cível
documental que entende nº 1336554-3 produção das
Trecho de Confronto necessária para provas requeridas. Assim, o
comprovar irregularidade julgamento antecipado, sem
das duplicatas emitidas, permitir a produção de provas,
não fere só direito à ampla
entretanto deve ser defesa e do contraditório, mas
ressaltado que tal prova também acaba por inviabilizar
não tem o condão de se uma perfeita análise pelo
Tribunal das supostas práticas
abusivas. Em resumo, o
7
fls. 225

sobrepor à prova julgamento antecipado do

documental apresentada. feito só traz prejuízos ao
processo e as partes
No caso, desnecessária a envolvidas.
apresentação do livro
registro de duplicatas,
visto que o título executivo
se mostra regular para
aparelhar a presente ação,
pois foi juntada nota fiscal
de compra e venda, e
demonstrado a entrega
das mercadorias no
endereço da executada..
Em conclusão, conheço
parcialmente e, na parte
conhecida, dou provimento ao
recurso de apelação
apresentado pelos
Ante o exposto, NEGO embargantes, para declarar a
Dispositivo
PROVIMENTO AO RECURSO nulidade da sentença que
reconheceu a inépcia da
petição inicial, devendo os
autos retornarem ao Juízo a
quo para o prosseguimento
do feito.
Data da Publicação do
26/08/2018 23/10/2015
Acórdão
Diante disso, demonstrada a divergência

jurisprudencial entre o E. Tribunal de Justiça de São Paulo e o E. Tribunal de Justiça
do Paraná, seja juntado o acórdão anexo, para fim de fazer prova da
divergência/dissídio jurisprudencial na forma do art. 1029, § 1º do NCPC.
IV – DOS REQUERIMENTOS FINAIS
Ante o exposto, requer-se seja o presente Recurso

Especial RECEBIDO e PROVIDO, para que a r. decisão do Tribunal de Justiça de São
Paulo seja modificada, seja reaberta a fase instrutória para a exibição de documentos
e realização de prova pericial contábil.
8
fls. 226

Requer-se, por fim, a atribuição do Efeito Suspensivo

ao presente Recurso Especial.
Termos em que,
P. Deferimento.
Ribeirão Preto 11 de setembro de 2019.


OAB/SP n.º 380.987 OAB/SP n. 359.412
9
fls. 227
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código E33AEEB.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 1336554-3, DA 5ª VARA CÍVEL DO
FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO
METROPOLITANA DE MARINGÁ
RELATOR : DES. OCTAVIO CAMPOS FISCHER
APELANTES : CENTER FILM’S LTDA. E OUTROS
APELADO : BANCO ITAÚ UNIBANCO S/A
APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À

EXECUÇÃO – EXECUÇÃO DE CÉDULA DE
CRÉDITO BANCÁRIO – SENTENÇA DE
EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO
– ART. 267, II CPC – INÉPCIA DA INICIAL –
ART. 295, I CPC – INSURGÊNCIA ACOLHIDA
– PEDIDO E CAUSA DE PEDIR DELINEADO
NA PETIÇÃO INICIAL – SENTENÇA
REFORMADA – CERCEAMENTO DE
DEFESA – PROVA PERICIAL
IMPRESCINDÍVEL – TÓPICO NÃO
CONHECIDO – PEDIDO QUE DEVE SER
APRECIADO PELO JUÍZO A QUO.
RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO
E, NA PARTE CONHECIDA, PROVIDO.
VISTOS, relatados e discutidos estes autos de

Apelação Cível nº 1336554-3, da 5ª Vara Cível do Foro Central da
Comarca da Região Metropolitana de Maringá, em que são Apelantes
CENTER FILM’S LTDA. E OUTROS e Apelado BANCO ITAÚ
UNIBANCO S/A.
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tjpr.jus.br
Página 1 de 9
fls. 228
T ribunal deJustiçadoE stadodoP araná
Apelação Cível nº 1336554-3
I. RELATÓRIO
Trata-se de apelação cível interposta contra a

sentença (mov. 60.1) que, com fundamento no art. 295, I do CPC
indeferiu a petição inicial, razão pela qual, com fulcro no art. 267, I do
CPC, julgou extinto o feito sem resolução do mérito. Condenou os
embargantes ao pagamento das custas e despesas processuais, bem
como honorários advocatícios, arbitrados em R$ 300,00 (trezentos
reais), a teor do art. 20, § 3º do CPC.
Irresignados, os embargantes interpuseram
recurso de apelação (mov. 65.1), alegando que:
a) O caso em debate é de fácil compreensão, pois o título

exequendo tem sua origem em práticas abusivas e o pedido
feito na forma como nos embargos, decorre da
hipossuficiência técnica dos embargantes, já que tais
práticas abusivas somente serão comprovadas em fase de
produção de prova pericial;
b) Cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da
lide.
Ao final, postulam pelo provimento do recurso.

O recurso foi recebido no duplo efeito (mov.
83.1).
O embargado apresentou contrarrazões refutando
os argumentos do embargante (mov.89.1).
Página 2 de 9
fls. 229
Após, os autos vieram conclusos.

É o relatório.
II. VOTO
O recurso comporta conhecimento, na medida em

que estão presentes os pressupostos de admissibilidade recursal.
Da Inépcia da Petição Inicial
Insurge-se o apelante em face da sentença que

declarou inepta a petição inicial por carência de fundamentação,
traduzida na falta de causa de pedir, bem como de pedidos formulados
de forma genérica, afirmando que o caso em debate é de fácil
compreensão, já que os embargos apresentados apontam que o título
tem na sua origem práticas abusivas, tais como: juros extorsivos,
capitalizados, cobranças de serviços não contratados e outros.
Assim, não há o que se falar em pedido genérico,
visto que somente em fase de produção de prova pericial poderia ser
possível comprovar e delinear as irregularidades cometidas pelo
embargado. Dessa forma, o pedido feito na forma como nos
embargos, decorre da hipossuficiência técnica dos embargantes.
Assiste razão aos apelantes.
Isso porque os autores, ora apelantes, delimitaram
os pedidos postos na petição inicial da Ação de Embargos à Execução.
Página 3 de 9
fls. 230
Compulsando os autos, verifica-se que na petição

inicial os apelantes apresentaram com clareza a discussão trazida nos
embargos, alegando que renegociaram o saldo devedor de conta
corrente contratando com o embargado o débito que ora se executa.
Assim, apesar do título estar formalmente constituído, possui vícios e
nulidades oriundos do contrato de abertura de crédito em conta
corrente, do qual é derivado e, como tal, deve ser analisado. Afirmam
que o título ora executado tem por finalidade apenas possibilitar a
cobrança ilegal, encobrindo encargos contratuais, juros extorsivos e
demais débitos indevidos e convolar títulos ilíquidos em líquidos,
objetivando aparelhar a execução. Assim, o título é ilíquido e as
ilegalidades do contrato anterior, que originou a dívida executada,
devem ser afastadas (mov. 1.1).
Portanto, é possível extrair da petição inicial os
elementos indispensáveis para o entendimento da controvérsia. É
plenamente possível verificar que da fundamentação do pedido, os
apelantes postularam a apreciação das questões delineadas e a
procedência dos pedidos, não havendo motivo para a extinção do
processo pela inépcia.
Nesse sentido, precedentes desta C. 14ª Câmara:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL DE

CONTRATO- 1.CARÊNCIA DE AÇÃO. INÉPCIA DA
INICIAL. INEXISTENTE.2. POSSIBILIDADE DE
REVISÃO CONTRATUAL PELA APLICAÇÃO DO
CDC. 3. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS.POSSIBILIDADE
DE COBRANÇA DE JUROS COMPOSTOS DESDE QUE
Página 4 de 9
fls. 231
EXPRESSAMENTE CONTRATADOS.CONTRATAÇÃO
NÃO COMPROVADA. 4. JUROS REMUNERATÓRIOS.
AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO.LIMITAÇÃO À TAXA
MÉDIA DE MERCADO OU À TAXA PRATICADA
PELA RÉ, ACOLHENDO-SE A MENOR.
5.SUCUMBÊNCIA MANTIDA. 6. COMPENSAÇÃO DE
HONORÁRIOS. AUTORIZADA. RECURSO DA RÉ
CONHECIDO E DESPROVIDO. RECURSO DA
AUTORA CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Não há que
se falar em inépcia da inicial e carência de ação quando a
parte autora indica as cobranças que considera indevidas.
(...)
(TJPR - 14ª C.Cível - AC - 1274424-2 - Região
Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina -
Rel.: LUCIANO CAMPOS DE ALBUQUERQUE -
Unânime - - J. 06.05.2015)
APELAÇÃO. EMBARGOS A EXECUÇÃO. EXTINÇÃO

SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INÉPCIA DA
INICIAL.ART. 295, PÁR. ÚNICO, I, DO CPC.
PRETENSÃO RECURSAL BUSCANDO A REFORMA
DA SENTENÇA.ACOLHIMENTO. FEITO QUE SE
ENCONTRA EM CONDIÇÕES DE IMEDIATO
JULGAMENTO. ART. 515, §3º DO CPC. APLICAÇÃO.
CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. TÍTULO
EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. AUTONOMIA.
PRETENSÃO DE REVISIONAL CONTA CORRENTE
ANTERIOR AO TÍTULO. INVIABILIDADE.
AUTONOMIA DOS CONTRATOS. DEMONSTRAÇÃO
DE QUE O SALDO DEVEDOR ORA EM EXECUÇÃO É
AUTÔNOMO EM RELAÇÃO À ANTERIOR CONTA
CORRENTE. EMBARGOS QUE DEVE SE RESTRINGIR
AO TÍTULO ORA EM EXECUÇÃO, QUAL SEJA, A
CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. ALEGAÇÃO DE
ILIQUIDEZ DO TÍTULO. AFASTAMENTO.
EXISTÊNCIA DE EXTRATOS DE CONTA CORRENTE
DEMONSTRANDO A ORIGEM E A EVOLUÇÃO DO
DÉBITO. EXEQÜENTE, ADEMAIS, QUE ANEXOU 2
Página 5 de 9
fls. 232
PLANILHA DEMONSTRATIVA DO VALOR

EXECUTADO.PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS
PREVISTOS NO ART. 28, § 2º, INC. I E II, DA LEI
10.931/04.CAPITALIZAÇAÕ DE JUROS.
POSSIBILIDADE. EXPRESSA PACTUAÇÃO,
INCLUSIVE ESPECIFICANDO SUA PERIODICIDADE.
ART. 28, §1º, I, DA LEI 10.931/04. INCIDÊNCIA.
DEMAIS DÉBITOS IRREGULARES QUE NÃO SE
REFEREM AO TÍTULO EXEQUENDO.COMISSÃO DE
PERMANÊNCIA. ADMITIDA SUA COBRANÇA
DESDE QUE NÃO CUMULADA COM OUTROS
ENCARGOS MORATÓRIOS E REMUNERATÓRIOS,
NO PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA, NEM COM
CORREÇÃO MONETÁRIA. PLEITO JULGADO
IMPROCEDENTE. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. I - Não é inepta a inicial que, não obstante
não utilizar da melhor técnica, delineia - ainda que com
dificuldade - o delineamento mínimo da exposição fática
constitutiva do direito alegado pelo autor, não havendo
motivos, portanto, para se manter a inépcia decretada
em primeiro grau de jurisdição. (...)
(TJPR - 14ª C.Cível - AC - 968505-8 - Londrina - Rel.:
Laertes Ferreira Gomes - Unânime - - J. 11.09.2013)
Desse modo, dou provimento ao recurso neste

tópico para declarar a nulidade da sentença que extinguiu o feito por
inépcia da petição inicial.
DO C ERCEAMENTO DE DEFESA
Insurgem-se os apelantes contra o julgamento

antecipado da lide. Alegam que houve flagrante desrespeito ao direito
da ampla defesa e do contraditório, pois não lhes foi oportunizada a
Página 6 de 9
fls. 233
produção das provas requeridas. Assim, o julgamento antecipado, sem

permitir a produção de provas, não fere só direito à ampla defesa e do
contraditório, mas também acaba por inviabilizar uma perfeita análise
pelo Tribunal das supostas práticas abusivas. Em resumo, o
julgamento antecipado do feito só traz prejuízos ao processo e as
partes envolvidas.
Postulam pela declaração de nulidade da sentença,
sendo remetido o processo ao Juízo a quo, para fins de produção de
provas requeridas.
Não assiste razão aos apelantes.
Isso porque, uma vez afastada a inépcia da petição
inicial e declarada a nulidade da sentença, os autos retornarão ao Juízo
a quo para apreciação das demais preliminares arguidas pelo
embargado, bem como verificar a necessidade de produção de provas
(art. 130 do CPC)1
Desse modo, o destinatário legal da prova é o
Juiz, competindo a ele determinar as provas necessárias à instrução do
processo, bem como indeferir as diligências desnecessárias.
Nesse sentido, é a jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça:
PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO

CPC. INEXISTENTE. EXECUÇÃO. LITISPENDÊNCIA.
NÃO OCORRÊNCIA. CAUSA MADURA. EMBARGOS
À EXECUÇÃO. PROCEDENTES. EXTINÇÃO DA
--
1 Art. 130. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à
instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Página 7 de 9
fls. 234
EXECUÇÃO. PRETENSÃO DE REEXAME DE

PROVAS. SÚMULA 7/STJ.
(...)
2. Cabe ao magistrado decidir a questão de acordo com o
seu livre convencimento, utilizando-se dos fatos, provas,
jurisprudência, aspectos pertinentes ao tema e da legislação
que entender aplicável ao caso concreto.
Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 680.968/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO
MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/05/2015,
DJe 18/05/2015).
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. ICMS.

CRÉDITO. APROVEITAMENTO. NOTA FISCAL.
INIDONEIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA.
NECESSIDADE DE PROVAS.
REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA.
SÚMULA 7 DO STJ.
1. A necessidade de produção de determinadas provas
encontra-se submetida ao princípio do livre convencimento
do juiz, em face das circunstâncias de cada caso.
(...)
Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 617.138/MG, Rel. Ministro HUMBERTO
MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/02/2015,
DJe 09/02/2015)
Assim, não conheço do recurso neste tópico, eis

que a matéria sequer foi analisada pelo Juízo a quo, sendo evidente a
impossibilidade de análise por esta Corte, sob pena de supressão de
instância.
CONCLUSÃO
Página 8 de 9
fls. 235
Em conclusão, conheço parcialmente e, na parte

conhecida, dou provimento ao recurso de apelação apresentado pelos
embargantes, para declarar a nulidade da sentença que reconheceu a
inépcia da petição inicial, devendo os autos retornarem ao Juízo a quo
para o prosseguimento do feito.
P REQUESTIONAMENTO
Tem-se por prequestionadas todas as disposições
legais expressas e implicitamente tratadas neste recurso.
III. DISPOSITIVO
ACORDAM os Senhores Desembargadores

integrantes da 14ª Câmara Cível, por unanimidade de votos, em
conhecer em parte e, na parte conhecida dar provimento ao recurso
de apelação, nos termos do voto do Relator.
Participaram do julgamento o Excelentíssimo

Senhor Desembargador Octavio Campos Fischer, Presidente – com
voto, a eminente Juíza substituta em 2º grau Doutora Maria Roseli
Guiessmann e o eminente Juiz substituto em 2º grau Gil Francisco de
Paula Xavier F. Guerra.
Curitiba, 30 de setembro de 2015.
Des. Octavio Campos Fischer
Relator
mg
Página 9 de 9
fls. 236
Curitiba, 22 de Outubro de 2015 - Edição nº 1675

Diário Eletrônico do Tribunal de Justiça do Paraná
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO - RECURSO DE APELAÇÃO 02 PRINCÍPIO DA PACTA SUNT SERVANDA PARA RESTABELECER O EQUILÍBRIO
CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO. DA RELAÇÃO CONTRATUAL - ENCARGOS MORATÓRIOS - VALIDADE DA
0091 . Processo/Prot: 1333467-3 Apelação Cível COBRANÇA DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA - POSSIBILIDADE - ÚNICO
. Protocolo: 2014/483819. Comarca: Região Metropolitana de Londrina - Foro Central ENCARGO A SER COBRADO NO PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA E SEU VALOR
de Londrina. Vara: 7ª Vara Cível. Ação Originária: 0064865-86.2011.8.16.0014 NÃO DEVE ULTRAPASSAR O SOMATÓRIO DOS JUROS MORATÓRIOS, DA
Revisão de Contrato. Apelante: Banco do Brasil SA. Advogado: Marcelo Cavalheiro MULTA, DOS JUROS REMUNERATÓRIOS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA -
Schaurich. Apelado: Erika Nara Gomes Hosaka Marquezini. Advogado: Julio César TARIFAS ADMINISTRATIVAS - IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA DA TAC -
Guilhen Aguilera. Órgão Julgador: 14ª Câmara Cível. Relator: Des. Octavio Campos PRECEDENTE DO STJ RESP REPETITIVO N.º 1.251.331/RS - Apelação Cível
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código E33AEED.
Fischer. Revisor: Desª Ana Lúcia Lourenço. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2º G. nº 1335177-2REPETIÇÃO DO INDÉBITO - POSSIBILIDADE - INEXIGIBILIDADE
Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra. Julgado em: 30/09/2015 DE PROVA DE ERRO.RECURSO DE APELAÇÃO DO REQUERENTE - NÃO
DECISÃO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da 14ª Câmara PROVIDO.RECURSO DE APELAÇÃO DO REQUERIDO - PARCIALMENTE
Cível, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso PROVIDO.
de apelação, nos termos do voto do Relator. Ressalvado o entendimento da 0095 . Processo/Prot: 1335873-9 Apelação Cível
Dra. Maria Roseli, que não admitiu a forma de devolução em dobro do indébito, . Protocolo: 2014/475241. Comarca: Centenário do Sul. Vara: Juízo Único. Ação
sem declaração de voto. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA Originária: 0073663-36.2011.8.16.0014 Revisão de Contrato. Apelante (1): Doniete
DE INEXISTÊNCIA DE CLÁUSULA EXPRESSA C/C NULIDADE E REVISÃO DE Caliari. Advogado: Sílvia Regina Gazda. Apelante (2): Banco Santander (brasil) S/a.
CLÁUSULA CONTRATUAL DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO E PEDIDO DE Advogado: Gustavo Dal Bosco, Patrícia Freyer. Apelado(s): o(s) mesmo(s). Órgão
TUTELA ANTECIPADA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - SENTENÇA PROCEDENTE Julgador: 14ª Câmara Cível. Relator: Des. José Hipólito Xavier da Silva. Revisor:
EM PARTE - APELAÇÃO DO BANCO - 1) PRETENSÃO DE MANTER A Des. Octavio Campos Fischer. Julgado em: 07/10/2015
CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS - INVIABILIDADE - CONTRATOS NÃO DECISÃO: Acordam os Desembargadores da 14ª Câmara Cível do Tribunal de
JUNTADOS AOS AUTOS - 2) INTUITO DE AFASTAR A REPETIÇÃO EM Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos em negar provimento
DOBRO - DESNECESSIDADE DE PROVA DE ERRO E MÁ-FÉ - MANUTENÇÃO aos recursos de Apelação 01 e 02, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
DA DEVOLUÇÃO DOBRADA - 3) MANUTENÇÃO DA MORA - 4) ÔNUS DA APELAÇÕES CÍVEIS - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOS BANCÁRIOS
SUCUMBÊNCA MANTIDO.RECURSO DESPROVIDO. - APELOS QUE SE LIMITAM À DISCUSSÃO DE UM DOS CONTRATOS
0092 . Processo/Prot: 1334770-9 Apelação Cível REVISIONADOS - JUROS REMUNERATÓRIOS - PERCENTUAL - LEI DE USURA
. Protocolo: 2014/471957. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 1ª Vara Cível. Ação QUE NÃO SE APLICA ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS - LIMITAÇÃO DOS
Originária: 0025389-55.2013.8.16.0019 Pedido de Antecipação de Tutela. Apelante: JUROS REMUNERATÓRIOS À MÉDIA DE MERCADO - POSSIBILIDADE PELA
Thiago de Jesus. Advogado: Marcius Nadal Matos, Karina Fátima de Araújo. AUSÊNCIA DE PERCENTUAL PACTUADO NO CONTRATO - REPETIÇÃO DE
Apelado: Banco Santander Brasil Sa. Advogado: Herick Pavin, Bruno Pavin. Órgão VALORES - DESNECESSIDADE DE PROVA DE ERRO - VALORES COBRADOS
Julgador: 14ª Câmara Cível. Relator: Des. José Hipólito Xavier da Silva. Revisor: A MAIOR QUE DEVEM SER RESTITUÍDOS - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -
Des. Octavio Campos Fischer. Julgado em: 07/10/2015 MANUTENÇÃO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSOS DE APELAÇÃO 01 E 02
DECISÃO: Acordam os Desembargadores da 14ª Câmara Cível do Tribunal CONHECIDOS E DESPROVIDOS.
de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos em conhecer em 0096 . Processo/Prot: 1336530-3 Apelação Cível
parte o recurso e, na parte conhecida negar provimento, nos termos do voto . Protocolo: 2015/20565. Comarca: Icaraíma. Vara: Juízo Único. Ação Originária:
do Relator. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ORBIGAÇÃO DE NÃO 0000272-45.2010.8.16.0091 Cobrança. Apelante: Maura Amoroso da Cruz (maior
FAZER - CONHECIMENTO PARCIAL DO APELO - TÓPICO FORMULADO de 60 anos). Advogado: Alexandre Gregório da Silva. Apelado: Banco Itaú
EM INOVAÇÃO RECURSAL E AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL - Unibanco S/A. Advogado: Alexandre de Almeida. Órgão Julgador: 14ª Câmara Cível.
DÉBITO DE VALORES EM CONTA CORRENTE PARA PAGAMENTO DE Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Revisor: Desª Ana Lúcia Lourenço. Revisor
CONTRATO BANCÁRIO NO QUAL RECONHECIDA DÍVIDA - POSSIBILIDADE Convocado: Juiz Subst. 2º G. Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra. Julgado em:
- EXISTÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO CONTRATUAL - DESCONTO QUE NÃO 30/09/2015
EXCEDEU 30% DOS VENCIMENTOS DO APELANTE - HONORÁRIOS DECISÃO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da 14ª Câmara
ADVOCATÍCOS SUCUMBENCIAIS DEVIDAMENTE FIXADOS - SENTENÇA Cível, por unanimidade de votos, em dar provimento ao presente recurso de apelação
MANTEDIA - RECURSO DE APELAÇÃO CONHECCIDO EM PARTE E, NA PARTE cível, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE
CONHECIDA, DESPROVIDO. COBRANÇA - PLANOS COLLOR I E II - SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO
0093 . Processo/Prot: 1335075-3 Apelação Cível POR ENTENDER QUE A AUTORA DEIXOU DE COMPROVAR A MOVIMENTAÇÃO
. Protocolo: 2015/18534. Comarca: Foro Central da Comarca da Região FINANCEIRA NOS PERÍODOS PLEITEADOS, CONTRARIANDO O DISPOSTO
Metropolitana de Curitiba. Vara: 15ª Vara Cível. Ação Originária: NO ART. 333, INCISO I DO CPC - OFENSA AO INSTITUTO DA PRECLUSÃO
0044825-88.2012.8.16.0001 Revisão de Contrato. Apelante: Diomar Luchtemberg E À ESTABILIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS - DETERMINAÇÃO ANTERIOR
Junior. Advogado: Fernando Fernandes Berrisch, Regiane do Rocio Fernandes DE APRESENTAÇÃO DOS DOCUMENTOS PELO BANCO RÉU, SOB AS
Berrisch. Apelado: Banco Bradesco SA. Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes. PENALIDADES DO ART. 359 DO CPC - DECISÃO NÃO CUMPRIDA E NÃO
Órgão Julgador: 14ª Câmara Cível. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Revisor: ATACADA POR RECURSO - SENTENÇA ANULADA.RECURSO DE APELAÇÃO
Desª Ana Lúcia Lourenço. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2º G. Gil Francisco de PROVIDO.
Paula Xavier F Guerra. Julgado em: 30/09/2015 0097 . Processo/Prot: 1336554-3 Apelação Cível
DECISÃO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da 14ª Câmara . Protocolo: 2014/477178. Comarca: Região Metropolitana de Maringá - Foro Central
Cível, por unanimidade de votos, em dar provimento ao presente Recurso de de Maringá. Vara: 5ª Vara Cível. Ação Originária: 0014693-63.2013.8.16.0017
Apelação, a fim de cassar a sentença, nos termos do voto do Desembargador Embargos a Execução. Apelante: Center Film´s Ltda, Christiane Raquel Martinelli,
Relator. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL C/ Marcio Rogério Cortezia. Advogado: Messias Queiroz Uchôa. Apelado: Banco Itaú
C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - PEDIDO EXIBIÇÃO DE TODOS OS Unibanco S/A. Advogado: Evaristo Aragão Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues
CONTRATOS QUE ORIGINARAM A CONFISSÃO DA DÍVIDA - AUSÊNCIA Wambier, Fabrício Coimbra Chesco. Órgão Julgador: 14ª Câmara Cível. Relator:
DE ANÁLISE - JULGAMENTO CITRA PETITA CONFIGURADO - INVERSÃO Des. Octavio Campos Fischer. Revisor: Desª Ana Lúcia Lourenço. Revisor
O ÔNUS DA PROVA - QUESTÃO APRECIADA APENAS EM SENTENÇA - Convocado: Juiz Subst. 2º G. Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra. Julgado em:
CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO - NULIDADE RECONHECIDA, 30/09/2015
COM CONSEQUENTE RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM, PARA A DECISÃO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da 14ª Câmara
DEVIDA E INTEGRAL PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.APELAÇÃO PROVIDA. Cível, por unanimidade de votos, em conhecer em parte e, na parte conhecida
0094 . Processo/Prot: 1335177-2 Apelação Cível dar provimento ao recurso de apelação, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
. Protocolo: 2014/475175. Comarca: Cascavel. Vara: 5ª Vara Cível. Ação Originária: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - EXECUÇÃO DE CÉDULA
0010588-31.2013.8.16.0021 Declaratória. Apelante (1): bv Financeira SA Crédito DE CRÉDITO BANCÁRIO - SENTENÇA DE EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO
Financiamento e Investimento. Advogado: Fernando José Gaspar. Apelante (2): DO MÉRITO - ART. 267, II CPC - INÉPCIA DA INICIAL - ART. 295, I CPC
Ariceu Silva Ribeiro. Advogado: Rogerio Augusto da Silva, Carlos Fernando Peruffo. - INSURGÊNCIA ACOLHIDA - PEDIDO E CAUSA DE PEDIR DELINEADO NA
Apelado(s): o(s) mesmo(s). Órgão Julgador: 14ª Câmara Cível. Relator: Des. Octavio PETIÇÃO INICIAL - SENTENÇA REFORMADA - CERCEAMENTO DE DEFESA
Campos Fischer. Revisor: Desª Ana Lúcia Lourenço. Revisor Convocado: Juiz Subst. - PROVA PERICIAL IMPRESCINDÍVEL - TÓPICO NÃO CONHECIDO - PEDIDO
2º G. Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra. Julgado em: 30/09/2015 QUE DEVE SER APRECIADO PELO JUÍZO A QUO.RECURSO PARCIALMENTE
DECISÃO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da 14ª Câmara CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, PROVIDO.
Cível, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso de apelação 0098 . Processo/Prot: 1337055-9 Apelação Cível
do requerente e dar parcial provimento ao recurso de apelação do requerido, nos . Protocolo: 2014/487319. Comarca: Astorga. Vara: Vara Cível, da Fazenda Pública,
termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO Acidentes do Trabalho, Registros Públicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial,
DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO Juizado Especial Cível e Juizado Especial da Fazenda Pública. Ação Originária:
DE INDÉBITO - SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA.RECURSO DO 0002100-03.2013.8.16.0049 Embargos a Execução. Apelante: Hsbc Bank Brasil SA
REQUERENTE - CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS - POSSIBILIDADE Banco Multiplo. Advogado: Alexandre Nelson Ferraz, Maria Angela Keiko Taira.
- COBRANÇA COM BASE NA MEDIDA PROVISÓRIA 2.170-36, DESDE Rec.Adesivo: Mauro Ulian, Marlene Adélia Marchi Ulian. Advogado: Ricardo Pinto
QUE EXPRESSAMENTE PACTUADA - CONTRATO COM PREVISÃO DE Manoera. Apelado (1): Hsbc Bank Brasil SA Banco Multiplo. Advogado: Alexandre
CAPITALIZAÇÃO EXPRESSA E TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR AO Nelson Ferraz, Maria Angela Keiko Taira. Apelado (2): Mauro Ulian, Marlene Adélia
DUODÉCUPLO DA MENSAL - TAXA DE JUROS ABUSIVA - INOCORRÊNCIA - Marchi Ulian. Advogado: Ricardo Pinto Manoera. Órgão Julgador: 14ª Câmara Cível.
ABUSIVIDADE NÃO CONFIGURADA.RECURSO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Revisor: Desª Ana Lúcia Lourenço. Revisor
- VALIDADE DO CONTRATO - ALEGAÇÃO AFASTADA - RELATIVIZAÇÃO DO
- 426 -
fls. 237
PODER JUDICIÁRIO
SJ 3.2.9 - Serv. de Proces. Rec. aos Trib. Sup. Dir. Privado 2
Conselheiro Furtado, nº 503 - 9º andar - CEP: 01511-000 - São
Paulo/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código E5DE845.
CERTIDÃO
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Apelante J. B. Pinheiro Comercio de Peças (Justiça Gratuita)
Apelado Sun-simon Comércio Importação e Exportação Partes e
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CAMILA TAKAHASHI VITTORATO, liberado nos autos em 23/09/2019 às 11:12 .
Certifico que foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico, na

data de hoje, a intimação da(s) parte(s) recorrida(s) para
apresentar(em) contrarrazões. Considera-se data da publicação o
primeiro dia útil subsequente.
São Paulo, 23 de setembro de 2019.
______________________________________________________
Camila Vittorato Jordão - Matrícula: M356546
fls. 238
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código E976533.
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506
São Paulo, 9 de outubro de 2019.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por WALTER WILIAM RIPPER e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 09/10/2019 às 17:40 , sob o número WPRO19011860772.
fls. 239
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código E9764F0.
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506
SUN–SIMON COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E

EXPORTAÇÃO PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA, já qualificada nos autos
do processo em epígrafe, que lhe move JB PINHEIRO COMÉRCIO DE PEÇAS
AUTOMOTIVAS EPP, por seus advogados e procuradores infra-assinados, vem,
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, apresentar suas CONTRARRAZÕES
AO RECURSO ESPECIAL ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São
Paulo/TJSP, interposto pela Apelante, pelos motivos de fato e de direito que passa a
expor.
Termos em que,
Pede deferimento.
Walter Wiliam Ripper Wagner Wellington Ripper

OAB /SP nº 149.058 OAB/SP nº 191.933
Marina Alves M. da Costa Patricia Oliveira da Silva

PS100908
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
1
fls. 240
CONTRARRAZÕES AO RECURSO ESPECIAL
RECORRENTE: SUN–SIMON COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO
RECORRIDA: JB PINHEIRO COMÉRCIO DE PEÇAS AUTOMOTIVAS EPP
ORIGEM: Recurso de Apelação nº 1049364-65.2017.8.26.0506 – 13ª Câmara de Direito
Privado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - TJ/SP.
Egrégio superior tribunal,

Colenda turma,
Ínclitos julgadores.
I – DA TEMPESTIVIDADE
Inicialmente, cumpre esclarecer que a presente

contrarrazões está sendo apresentada tempestivamente, uma vez que a
disponibilização da publicação se deu em 23/09/2019, publicação em 24/09/2019,
iniciando-se a contagem do prazo de 15 (quinze) dias úteis, no dia subseqüente,
25/09/2019 e, findando-se em 15/10/2019, Daí a tempestividade da presente
contrarrazões, porquanto protocolada nesta data.
II. DOS FATOS
Trata-se de Embargos à Execução decorrente de duplicata

de compra e venda de mercadoria não pagas pelo Executado, ora Recorrente.
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
2
fls. 241
De acordo com as Alegações do Recorrente a execução
proposta pelo Apelado não reúne os requisitos constantes no artigo 784, do Código de
Processo Civil, sendo ausente a certeza do título, purgando pela procedência dos
Embargos.
Em sede de defesa foi devidamente demonstrado pela

Apelada que o débito exequendo possui todas as condições para que seja cobrada por
meio da proposta Ação de Execução de Título Extrajudicial, uma vez que os títulos
representativos da dívida são certos, líquidos e exigíveis, o qual foi brilhantemente
reconhecido pelo Douto Juiz “a quo”.
Outrossim, foi esclarecido ainda que, após a instituição da

Nota Fiscal Eletrônica pelo ordenamento jurídico, o comprador recebe o boleto de
compensação bancária representante da duplicata mercantil, ausente, portanto o “livro
de duplicatas”.
Verificando as condições para julgamento antecipado da

lide, o feito fora julgado parcialmente procedente, nos seguintes termos:
“Ante ao exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos

oferecidos. Em consequência, julgo extinto o processo com
resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do Código de
Processo Civil. Sucumbente, condeno o embargante ao pagamento
das custas e despesas processuais, bem como dos honorários
advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o
valor da dívida, atualizados a contar desta data e acrescidos de
juros de mora (1% ao mês, não capitalizados) a partir do trânsito
em julgado, nos termos do art. 85, § 2°, do Código de Processo
Civil..”
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
3
fls. 242
Irresignado com os termos da r. sentença, a empresa
Recorrente interpôs Recurso de Apelação, alegando cerceamento de defesa em razão
ante não apreciação do pedido de prova pericial e ausência dos requisitos para
propositura da ação de execução.
Negado provimento ao apelo do Recorrente, mantendo-se à

r. sentença por seus próprios fundamentos.
Nesses termos, insurgiu-se o Recorrente contra a decisão

por meio do presente Recurso Especial aduzindo afronta ao artigo 370 do Código de
Processo Civil, sob argumento de que não lhe oportunizada produção de provas caracterizando
cerceamento de defesa, bem como divergência jurisprudencial.
O recurso especial em exame, entretanto, não merece

acolhimento, tampouco seguimento, por nitidamente estar em desconformidade com a
forma e o conteúdo exigido pelo sistema processual e constitucional, e, no mérito, por
não possuir qualquer razão nas questões apontadas.
III - DAS RAZÕES PELAS QUAIS DEVE SER MANTIDO O V. ACÓRDÃO -

AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO
O Recurso Especial interposto com fundamento na letra “a”

e “c”, do art. 105, III, da Constituição Federal, é totalmente impertinente e infundado,
porquanto, não reúne condições mínimas de admissibilidade, devendo ser, de plano,
rejeitado, conforme abaixo restará demonstrado.
A – DA FALTA DE PREQUESTIONAMENTO E DA DEFICIÊNCIA DA

FUNDAMENTAÇÃO
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
4
fls. 243
O Recorrente alega que o v. acórdão merece reforma por
violação a Lei Federal, mais especificamente, pela afronta ao artigo 370 do Código de
Processo Civil .
Contudo Excelências, como se verifica, não foi observado o

devido pressuposto de admissibilidade da via Especial e, não fosse isso suficiente, o v.
acórdão recorrido não viola qualquer do citado dispositivo, como se verá em seguida.
Não houve qualquer prequestionamento das matérias

tratadas no Recurso Especial, o que enseja a imediata aplicação da SÚMULA 211 dessa
Instância Excepcional, que assim reza:
“Inadmissível o recurso especial quanto à questão que, a

despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi
apreciada pelo tribunal “a quo”. (Grifa-se)
Vale ainda frisar que, a matéria não foi prequestionada de

maneira implícita, ou seja, o v. Acórdão não ventilou/analisou a matéria que se
vislumbra no presente recurso; somente observou a questão à luz dos fatos e das
provas carreadas aos autos.
Destarte, o presente recurso, tal como restou formulado, não

pode ser admitido ante a ausência de requisito essencial de admissibilidade, qual seja,
a inexistência do efetivo prequestionamento da matéria.
Nesse sentido é o entendimento jurisprudencial:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO

EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COMPENSAÇÃO
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
5
fls. 244
POR DANOS MORAIS. FUNDAMENTAÇÃO. AUSENTE.
DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF.
PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ.
REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE.
DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO DO TEMA. INVIABILIDADE.
SÚMULA 7 DO STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL.
PREJUDICADO. 1. Ação de compensação por danos
morais. 2. A ausência de fundamentação ou a sua
deficiência importa no não conhecimento do recurso quanto
ao tema. 3. A ausência de decisão acerca dos dispositivos
legais indicados como violados, não obstante a
interposição de embargos de declaração, impede o
conhecimento do recurso especial. 4. O reexame de fatos e
provas em recurso especial é inadmissível. 5. A ausência de
prequestionamento do tema que se supõe divergente impede
o conhecimento da insurgência veiculada pela alínea c do
art. 105, III, da Constituição da República. 6. A incidência
da Súmula 7 do STJ prejudica a análise do dissídio
jurisprudencial pretendido. Precedentes desta Corte. 7.
Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp:
1374530 SP 2018/0256661-7, Relator: Ministra NANCY
ANDRIGHI, Data de Julgamento: 15/04/2019, T3 -
TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/04/2019)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO

ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO
SECURITÁRIA. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA.
SÚMULA 211/STJ. REEXAME DE FATOS E PROVAS.
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
6
fls. 245
INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS.
INADMISSIBILIDADE. 1. Ação de cobrança de indenização
securitária cumulada com compensação por dano moral,
devido a ocorrência de sinistro em imóvel segurado em
consequência de tempestade acompanhada de vendaval. 2.
A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais
indicados como violados, não obstante a interposição de
embargos de declaração, impede o conhecimento do recurso
especial. 3. O reexame de fatos e a interpretação de
cláusulas contratuais em recurso especial são inadmissíveis.
4. Agravo interno no recurso especial não provido. (STJ -
AgInt no REsp: 1767110 SP 2018/0241896-2, Relator:
Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento:
20/05/2019, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação:
DJe 22/05/2019)
Diante do que se verifica, existe cristalina evidência da

inexistência de respaldo jurídico dos argumentos do Recorrente, senão, também, estão
ausentes os requisitos legais exigidos para admissão do Recurso Especial, como é o
caso da falta de prequestionamento da matéria. Motivo pelo qual, que desde já, se
requer o indeferimento do presente recurso.
B - Análise de fatos e provas – incidência das Súmulas 7 do STJ e 279 do STF – Não
conhecimento do Recurso Especial.
A priori, antes de ingressarmos no mérito, cumpre salientar

a manifesta inadmissibilidade do presente recurso, por ocasião das Súmulas 07 do
colendo Superior Tribunal de Justiça e 279 do Supremo Tribunal Federal, às quais
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
7
fls. 246
vedam expressamente a pretensão de reexame de provas e critérios subjetivos em sede
de Recurso Especial.
Súmula nº 279 - STF: "Para simples reexame de prova não cabe

recurso extraordinário.”
Súmula nº 07 - STJ: "A pretensão de simples reexame de prova

não enseja recurso especial.”
Pois bem. A Recorrente alega, em suma, que o acórdão

hostilizado teria decidido em contrariedade do artigo 370 do Código de Processo Civil,
contudo, não há na peça apresentada pela Recorrente qualquer demonstração objetiva,
a forma adequada, da violação afirmada.
Há no bojo do recurso alegações de natureza meritória

como nítida tentativa de promover reexame de toda matéria - já esgotado pelo
Tribunal a quo.
Além disso, em relação à alegação de contrariedade na

aplicação dispositivo, vale-frisar o que já decidiu o Superior Tribunal de Justiça no
julgamento do agravo regimental no Recurso Especial 804622/SP:
“A simples alegação de que a lei foi contrariada não é

suficiente para justificar o recurso especial pela letra a da
previsão constitucional. Tem-se, antes, que demonstrá-la, a
exemplo do que ocorre com o recurso extraordinário (AgReg
no AG nº 22394/SP, Rel. Min. José de Jesus Filho apud relator o
Ministro JOSÉ DELGADO, in DJU de 3/4/2006, p. 295).
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
8
fls. 247
E não se perca de vista que, repise-se, a intenção da
Recorrente com o presente recurso restringe-se tão somente na revisão de matéria,
apontando ofensa a dispositivo legal na tentativa de obter com isso aprovação deste
Superior Tribunal, o que não é inadmitido por força das Súmulas 07 do colendo
Superior Tribunal de Justiça e 279 do Supremo Tribunal Federal.
Verifica-se, portanto, que o Recorrente não atende aos

pressupostos de cabimento para a apreciação do recurso interposto, denotando, ainda,
que sua real intenção que é a de mera revisão da matéria fática por simplesmente
discordar do v. acórdão emanado do egrégio Tribunal de Justiça local, motivo pelo
qual requer seja-lhe negado seguimento.
Contudo, caso não seja esse o entendimento desta corte, o

que se admite em atenção ao princípio da eventualidade, passa-se a discutir o mérito,
onde também não possui razão o Recorrente.
IV. DO MÉRITO
A - Ausência de demonstração de infringência a dispositivo de Lei Federal.
A Recorrente pugna pelo provimento do presente recurso

especial com base na alínea “a”, por suposta violação ao artigo 370 do Código de
Processo Civil.
Entretanto, não prospera a tese defendida pela Recorrente.
De acordo com as alusões do Recorrente as decisões

proferidas nestes autos são nulas vez que “manifesta ofensa aos princípios constitucionais
da ampla defesa e do contraditório”, em virtude da ausência da realização da prova
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
9
fls. 248
pericial necessária para análise dos fatos e aspectos relevantes sobre o caso (livro de
duplicatas), o que contraria o disposto no artigo 370 do CPC.
Todavia Excelências, conforme bem fundamentado pelo

acórdão rebatido, às provas colididas nos autos, mostra-se suficiente para o
conhecimento de seus motivos, bem como do raciocínio por ele realizado.
Frisa-se, não há dúvida de que a decisão atacada restou

suficientemente fundamentada, devendo ser mantida pelos seus próprios
fundamentos.
Nesse sentido:
“E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE USUCAPIÃO

EXTRAORDINÁRIA PRELIMINAR NULIDADE DA
SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO
SENTENÇA CONCISA, MAS DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA AFASTADA MÉRITO RECURSAL
PEDIDO DE USUCAPIÃO SOBRE IMÓVEL EM
CONDOMÍNIO POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO
APLICAÇÃO DO § 3º DO ARTIGO 515 DO CPC PRESENÇA
DOS REQUISITOS EXIGIDOS NO ARTIGO 550 DO
CC/1916 ÔNUS DA PROVA ARTIGO 333 DO CPC
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. O ordenamento
jurídico não exige uma fundamentação exaustiva, sendo
necessário apenas que a explicitação dos motivos da
decisão possibilite o conhecimento dos raciocínios
realizados pelo juiz para viabilizar o eficiente manejo dos
recursos (...)” (TJMS; Terceira Turma Cível; Apelação Cível n.
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
10
fls. 249
2008.033195-4; Rel. Des. Oswaldo Rodrigues de Melo; Julgado
em 11-3-2009) – grifo nosso
Ademais, “ao Juiz cabe apreciar a lide de acordo com o seu livre
convencimento, não estando obrigado a analisar todos os pontos levantados pelas partes, nem a
rebater, um a um, todos os argumentos por elas suscitadas.” (TJMS. Quarta Turma Cível.
Embargos de Declaração em Apelação Cível n. 2009.017260-7. Des. Rel. Dorival Renato
Pavan. Julgado em 18.8.2009).
Como pode ser observado pela simples leitura do acórdão

ora recorrido, não há que se falar cerceamento de defesa como faz crer o Recorrente,
pois, o D. Juízo a quo ao analisar o presente caso atentou-se a todos os fatos
apresentados quando da propositura da ação, diante das provas coligidas aos autos,
do modo que cabia ao Recorrente demonstrar possível falsidade na assinatura dos
documentos, o que não logrou êxito em comprovar. in verbis:
“Não há qualquer cerceamento de defesa, pois o Juiz é o

destinatário da prova “sendo o juiz o destinatário da prova,
somente a ele cumpre aferir sobre a necessidade ou não de sua
realização” (TFR 5ª Turma Ag 51.774-MG, rel.Min. Geraldo
Sobral, j.27.02.89, negaram provimento ao agravo, v.u. DJU
15.5.89., p.,7.935).
(...)
Em vista disso, a documentação juntada pela apelada que
demonstra o fornecimento da mercadoria, inclusive com
assinatura no recibo, apenas poderia ser desconsiderada se a
apelante comprovasse cabalmente sua falsidade, ou a
irregularidade da assinatura ali presente, ou, pelo menos, que esta
não foi lançada por seu preposto, ônus que era sua incumbência”
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
11
fls. 250
Por oportuno, pede-se vênia para transcrever o
entendimento jurisprudencial, in verbis:
RECURSO ESPECIAL Nº 1.483.715 - SP (2014/0128999-4)

RELATOR : MINISTRO MOURA RIBEIRO RECORRENTE :
RAÍZEN ENERGIA S/A RECORRENTE : REGINALDO
RIBEIRO DOS SANTOS ADVOGADOS : ELIAS MARQUES
DE MEDEIROS NETO E OUTRO (S) RICARDO VICK
FERNANDES GOMES EDUARDO NOGUEIRA
FRANCESCHINI BRUNO DE OLIVEIRA MONDOLFO
REPR. POR : BEATRIZ FREITAS QUEIROZ (MENOR)
REPR. POR : GLÁUCIA MARIA QUEIROZ DE FREITAS
RECORRIDO : MATHEUS FREITAS QUEIROZ
RECORRIDO : GABRIELA FREITAS QUEIROZ
RECORRIDO : HUMBERTO QUEIROZ - ESPÓLIO
RECORRIDO : MARIA AURORA MARRA QUEIROZ
ADVOGADO : NELSON FREITAS PRADO GARCIA CIVIL.
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO
INDENIZATÓRIA. ACIDENTE DE TRÂNSITO. OFENSA
AO ART. 535 DO CPC. PROVA PERICIAL. CERCEAMENTO
DE DEFESA. SÚMULA Nº 7 DO STJ. SUSPENSÃO DA
AÇÃO CIVIL ATÉ A CONCLUSÃO DA AÇÃO PENAL.
SÚMULA Nº 83 DO STJ. RECURSO A QUE SE NEGA
SEGUIMENTO. DECISÃO Trata-se de recurso especial
interposto por RAÍZEN ENERGIA S/A E OUTROS com
fundamento no art. 105, inciso III, alíneas a e c da Constituição
Federal contra acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo, que ficou assim ementado (e-STJ, fls. 706):
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
12
fls. 251
AÇÃO INDENIZATÓRIA. ACIDENTE DE TRÂNSITO.
Pleito de produção de prova pericial. Indeferimento
possível. Faculdade do Juiz, como destinatário da prova, de
indeferir, motivadamente, aquelas que se mostrem
impertinentes. Dicção do art. 130 do Código de Processo oco
Civil. Suspensão do processo ante a existência de ação penal
pendente de julgamento. Impossibilidade. Hipótese que não se
ajusta ao disposto no art. 265, IV, a, do CPC. Prosseguimento da
ação. Regularidade. Recurso desprovido. Os Embargos de
Declaração foram rejeitados (e-STJ, fls. 727). O recurso encontra-
se fundamentado na negativa de vigência aos arts. 110, 125, IV,
130, 332, 333, II, 535, I, II do CPC; 927, 935 do CC/2002. Aponta
divergência jurisprudencial. Alega, em síntese: a) negativa de
prestação jurisdicional; b) cerceamento de defesa pelo
indeferimento de produção de prova pericial; c).necessidade de
suspensão do feito até a decisão na esfera criminal. É o relatório.
Decido. O inconformismo não merece acolhimento. Os embargos
de declaração somente são cabíveis quando houver no julgado
omissão, contradição ou obscuridade, nos termos do art. 535, do
CPC, o que não se observa no caso dos autos, pois houve
manifestação suficiente pelo Tribunal de origem, acerca da matéria
recorrida, ainda que em sentido contrário à pretensão da
recorrente. Com relação à tese de cerceamento de defesa, o
entendimento desta Corte é no sentido de que "a
necessidade de produção de determinadas provas encontra-
se submetida ao princípio do livre convencimento do juiz,
em face das circunstâncias de cada caso" (AgRgAg nº
80.445/SP, Terceira Turma, Relator o Ministro Claudio Santos,
DJ de 5/2/96). Nesse sentido, entre outros: AgRgAg 183.050/SC,
Quarta Turma, Relator o Ministro ALDIR PASSARINHO
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
13
fls. 252
JUNIOR, DJ de 13.11.2000; REsp 324.098/RJ, Quarta Turma,
Relator o Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, DJ
de 29.4.2002. Verifica-se que o acórdão recorrido encontra-se
alinhado com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que a
responsabilidade civil, nos termos do art. 935 do Código Civil, é
independente da criminal, motivo pelo qual, em princípio, não se
justifica a suspensão da ação indenizatória até o desfecho
definitivo na esfera criminal (AgRg no Ag 1.402.602/SC, Rel.
Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, Quarta Turma, DJe
22/8/2011). Aplicação da Súmula nº 83 do STJ. Ante o exposto,
NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial. Publique-se.
Intimem-se. Brasília (DF), 13 de novembro de 2014. MINISTRO
MOURA RIBEIRO Relator (STJ - REsp: 1483715 SP
2014/0128999-4, Relator: Ministro MOURA RIBEIRO, Data de
Publicação: DJ 18/11/2014)
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. APURAÇÃO

DO CRÉDITO. DILAÇÃO PROBATÓRIA. SOLICITAÇÃO
DE PERÍCIA JUDICIAL. AUSÊNCIA DE
ADIANTAMENTO DE DESPESAS PERICIAIS.
EXTINÇÃO. FACULDADE DO JUIZ COMO
DESTINATÁRIO DA PROVA. ART. 370 NCPC (ART. 130
CPC/73). RECURSO IMPROVIDO. 1. A determinação ou não
acerca da realização das provas é faculdade do magistrado,
porquanto, sendo ele o destinatário da prova, pode, em busca da
apuração da verdade e da elucidação dos fatos, determinar a
produção de todos os tipos de prova em direito permitidas, bem
como indeferir aquelas que julgar impertinentes, inúteis ou
protelatórias. 2. No caso dos autos, embora a apelante sustente a
desnecessidade de prova técnica para elucidar as questões que dão
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
14
fls. 253
margem a controvérsia, entendeu o julgador, destinatário imediato
das provas, indispensável a sua realização para a apuração do
crédito exequendo. 3. Se o conjunto probatório coligido aos autos
não permitia ao MM Juiz a quo formar o seu livre convencimento
sobre o pedido, em observância ao artigo 370 do CPC (art. 130 do
CPC/73), deve prevalecer a prudente discrição do magistrado no
exame da necessidade da realização de prova. Não há que se falar
em nulidade da sentença. 4. Recurso de Apelação improvido.
(TRF-3 - AC: 00461065420124039999 SP, Relator:
DESEMBARGADOR FEDERAL HÉLIO NOGUEIRA, Data
de Julgamento: 27/09/2016, PRIMEIRA TURMA, Data de
Publicação: e-DJF3 Judicial 1 DATA:03/10/2016)
APELAÇÃO – ACIDENTÁRIO – TRANSTORNOS

PSÍQUICOS. Perícia que não reconhece a existência de
incapacidade laborativa atual. Vistoria "in loco" que
afasta o nexo causal. Prova técnica bem fundamentada e
não devidamente impugnada pela apelante. Inexistência de
elementos probatórios em sentido diverso. Cerceamento de
defesa. Inocorrência. Repetição da perícia ou deferimento de
prova testemunhal que constituem faculdade do juiz,
porquanto destinatário da prova. Manutenção da sentença
de improcedência. Recurso de apelação não provido. (TJ-SP
- APL: 10227992220148260554 SP 1022799-22.2014.8.26.0554,
Relator: Nuncio Theophilo Neto, Data de Julgamento:
29/03/2016, 17ª Câmara de Direito Público, Data de
Publicação: 31/03/2016)
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
15
fls. 254
Assim, outro não seria o desfecho da presente demanda
senão sua improcedência, não havendo que se falar em cassação ou reforma do r.
acórdão e conseqüentemente da sentença de fls., devendo esta ser mantida por seus
próprios fundamentos.
Sendo assim, pelas razões levantadas, não há que se falar

em ofensa ao artigo 370 Código de Processo Civil.
B - DO NÃO CABIMENTO DO RECURSO POR DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL
O Recorrente alega ainda ofensa ao artigo 105, III alínea “c”

da Constituição Federal, sob argumento de que o acórdão recorrido diverge dos outros
arestos deste Egrégio Tribunal Superior.
Inicialmente observa-se que:
a) a controvérsia sanada pelo Egrégio Tribunal “a quo” se referia

única e tão somente a fatos: inadimplemento do Recorrente, em
face de compra realizada com a Recorrida;
b) Não houve qualquer violação ao disposto no Artigo 370 do

Código de processo Civil.
c) O Recorrente não demonstrou de forma clara a
divergência jurisprudencial.
Cediço que nos termos dos artigos 1.029, parágrafo

primeiro, do Código de Processo Civil e 255, § 1º, do Regimento Interno do Superior
Tribunal de Justiça, a divergência jurisprudencial deve ser comprovada e
demonstrada, em qualquer caso, com a transcrição dos trechos dos acórdãos que
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
16
fls. 255
configurem o dissídio, mencionando-se as circunstâncias que identifiquem ou
assemelhem os casos confrontados.
Logo, não basta a simples transcrição de ementas e de parte

dos votos sem que seja realizada a necessária comparação analítica a evidenciar a
similitude fática entre os casos apontados e a divergência de interpretações.
Igualmente, não há como aferir eventual dissídio

jurisprudencial, sem que contenham os acórdãos recorrido e paradigma analisando a
questão com abordagem na mesma legislação.
Neste norte, cumpre mencionar ainda que as alegações do

Recorrente, bem como as decisões trazidas aos autos, vão contra o próprio
posicionamento deste Egrégio Superior Tribunal Justiça:
"PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO

EM RECURSO ESPECIAL. INEXISTÊNCIA DE NEGATIVA
DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ILÍCITO AMBIENTAL.
TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA. CORTE DE
ÁRVORES NATIVAS. DANO AMBIENTAL
CONFIGURADO. ÔNUS DA PROVA. REEXAME.
NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-
PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE, EM PRINCÍPIO,
NESTA SEARA RECURSAL. O MINISTÉRIO PÚBLICO
FEDERAL OPINOU PELO DESPROVIMENTO DO
RECURSO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO
COMPROVADA. AGRAVO INTERNO DO PARTICULAR
A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O Tribunal de origem
dirimiu, fundamentadamente, as questões que lhe foram
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
17
fls. 256
submetidas, apreciando integralmente a controvérsia posta
nos autos, não ocorrendo qualquer violação do art. 535 do
CPC/1973. 2. O indeferimento da realização de perícia
técnica não caracteriza cerceamento de defesa no caso dos
autos, já que a prova técnica não produzida não se
apresentava essencial em face dos demais elementos
probatórios carreados aos autos, conforme constou do
julgado da origem (fls. 232). 3. O acolhimento das alegações
deduzidas no Apelo Nobre demandaria a incursão no
acervo fático-probatório da causa, providência vedada, em
princípio, nesta seara recursal especial. 4. Agravo Interno do
Particular a que se nega provimento, em consonância com o
douto Parecer Ministerial. (STJ - AgInt no AREsp: 755350 RS
2015/0187024-0, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES
MAIA FILHO, Data de Julgamento: 15/04/2019, T1 -
PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/04/2019)
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO

INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE.
ADICIONAL NOTURNO. DIREITO RECONHECIDO
PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. REVISÃO.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7/STJ. INCIDÊNCIA.
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
POSSIBILIDADE. EXISTÊNCIAS DE PROVAS.
CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA.
ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR
A DECISÃO ATACADA. APLICAÇÃO DE MULTA. ART.
1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
18
fls. 257
DESCABIMENTO. I - Consoante o decidido pelo Plenário
desta Corte na sessão realizada em 09.03.2016, o regime
recursal será determinado pela data da publicação do
provimento jurisdicional impugnado. In casu, aplica-se o
Código de Processo Civil de 2015. II - In casu, rever o
entendimento do Tribunal de origem, no que tange ao
adicional noturno, demandaria necessário revolvimento de
matéria fática, o que é inviável em sede de recurso especial,
à luz do óbice contido na Súmula n. 7/STJ. III - O acórdão
recorrido adotou entendimento consolidado nesta Corte,
segundo o qual o julgamento antecipado da lide não
caracteriza cerceamento de defesa quando verificada a
existência de provas suficientes para o convencimento do
magistrado. IV - Não apresentação de argumentos
suficientes para desconstituir a decisão recorrida. V - Em
regra, descabe a imposição da multa, prevista no art. 1.021,
§ 4º, do Código de Processo Civil de 2015, em razão do mero
improvimento do Agravo Interno em votação unânime,
sendo necessária a configuração da manifesta
inadmissibilidade ou improcedência do recurso a autorizar
sua aplicação, o que não ocorreu no caso. VI - Agravo
Interno improvido. (STJ - AgInt no REsp: 1737610 CE
2018/0097296-8, Relator: Ministra REGINA HELENA
COSTA, Data de Julgamento: 04/09/2018, T1 - PRIMEIRA
TURMA, Data de Publicação: DJe 10/09/2018)
Neste aspecto, por tudo que foi exposto, evidente que o

Recorrente não realizou análise devida, bem como que a decisão recorrido reflete
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
19
fls. 258
posicionamento atual do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, sendo imperioso o não
provimento do presente Recurso.
Por todo o exposto, resta evidente que o pleito do

Recorrente merece integral desprovimento, mantendo-se incólume o v. acórdão
proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, quanto ao improvimento
do Recurso de Apelação.
IV. DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer seja negado provimento ao

presente Recurso Especial, pelas seguintes razões:
a) diante da ausência de pressupostos indispensáveis a sua

admissibilidade;
b) da correta interpretação dada ao artigo 370 do Código de
Processo Civil, estando evidentemente demonstrada a
inocorrência de cerceamento de defesa no caso dos autos.
Outrossim, requer-se a condenação do Recorrente em

honorários pela nova fase recursal nos termos do artigo 85, §1º do Código de Processo
Civil.
Termos em que,
Pede deferimento.

_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
20
fls. 259
OAB /SP nº 149.058 OAB/SP nº 191.933
Marina Alves M. da Costa Patricia Oliveira da Silva
PS100908
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
21
fls. 260
PODER JUDICIÁRIO
PRESIDÊNCIA DA SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
1049364-65.2017.8.26.0506
M353634
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código F079C2B.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GASTAO TOLEDO DE CAMPOS MELLO FILHO, liberado nos autos em 14/11/2019 às 15:52 .
Recurso especial nº 1049364-65.2017.8.26.0506.
I. Trata-se de recurso especial interposto por J. B.

PINHEIRO COMÉRCIO DE PEÇAS, com fundamento no art. 105, III, "a"
e "c", da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela 13ª Câmara
de Direito Privado.
II. O recurso não reúne condições de

admissibilidade pela alínea "a" da norma autorizadora.
Alegação de violação a normas constitucionais:
Consigno que a assertiva de ofensa a dispositivos

constitucionais não serve de suporte à interposição de recurso especial
por fugir às hipóteses versadas no art. 105, III e respectivas alíneas, da
Constituição da República.
Cerceamento de defesa:
Improcede a assertiva de infringência à legislação

federal arrolada, eis que o Superior Tribunal de Justiça, a propósito da
questão concernente à alegada necessidade da realização da prova
requerida, assim tem apreciado o tema: "(...) 3. Não configura
cerceamento de defesa o indeferimento de produção de prova quando o
fls. 261
PODER JUDICIÁRIO
PRESIDÊNCIA DA SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
1049364-65.2017.8.26.0506
M353634
magistrado, entendendo substancialmente instruído o feito, motiva a
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código F079C2B.
sua decisão na existência de provas suficientes para formação do seu
convencimento. 4. A revisão das premissas fáticas que levaram o
Tribunal local a concluir pela desnecessidade da realização da prova
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GASTAO TOLEDO DE CAMPOS MELLO FILHO, liberado nos autos em 14/11/2019 às 15:52 .
requerida, esbarra no óbice da Súmula nº 7 do STJ" (AgRg no AREsp
684.319/MG, Rel. Min. Moura Ribeiro, in DJe de 10.6.2016).
III. Melhor sorte não colhe o reclamo sob o prisma

da letra "c".
Ausente comprovação na peça recursal da

similitude de situações com soluções jurídicas diversas entre os vv.
acórdãos recorrido e paradigma.
Nesse sentido: "A divergência jurisprudencial, nos

termos do art. 541, parágrafo único, do Código de Processo Civil e do
art. 255, §2º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça,
exige similitude fática entre os acórdãos paradigmas e o impugnado,
circunstância não evidenciada no caso concreto" (AgRg no AREsp
830.775/RS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 17.5.2016).
IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial

com base no art. 1.030, V, do CPC, ficando, em consequência,
prejudicado o pretendido efeito suspensivo.
São Paulo, 14 de novembro de 2019.
Gastão Toledo de Campos Mello Filho

Presidente da Seção de Direito Privado
fls. 262
PODER JUDICIÁRIO
Paulo/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código F14CB15.
CERTIDÃO
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCELO PEREIRA DA SILVA, liberado nos autos em 21/11/2019 às 09:57 .
Certifico que o(s) r(r). despacho(s) retro(s) foi(ram)

disponibilizado(s) no Diário de Justiça Eletrônico de hoje.
Considera-se data da publicação o primeiro dia útil
subsequente.
São Paulo, 21 de novembro de 2019.
_____________________________________________________
MARCELO PEREIRA DA SILVA - Matrícula: M370526
fls. 263
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código F51D62E.
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

fls. 264

Administrativo e EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO:
Contratos Públicos
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código F51D62D.
Concorrência
Constitucional Autos nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Construção
Contencioso Civil e
Comercial
Esporte e
Entretenimento
JB PINHEIRO COMÉRCIO DE PEÇAS
AUTOMOTIVAS EPP, devidamente qualificada nos autos em epígrafe que move
Holding Familiar
contra SUN-SIMON COMERCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE PARTES E
Holding Negocial
PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA, também qualificada, vem, respeitosamente, à
Imobiliário presença de V. Excelência, via de seu advogado que esta subscreve, interpor
Importação e
Exportação
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Penal Empresarial Não há custas a ser recolhidas no presente caso,

Planejamento
conforme determina o art. 1.042 e seguintes, do NCPC.
Patrimonial e
Sucessório
Assim, requer-se o recebimento e provimento do
Propriedade Intelectual presente recurso, bem como de sua minuta, para que os presentes autos sejam
Recuperação de remetidos ao E. Superior Tribunal de Justiça para ulterior análise.
Relações de Consumo Termos em que,

Sindical P. deferimento.
Societário
Supermercadista
Trabalhista
Tributário Benedito Pereira da Silva Júnior Alexandre Luis Akabochi

OAB/SP 231.870 OAB/SP 307.204

OAB/SP 380.987 OAB/SP 359.412
Rua Álvaro Candido da S. Gradim, 201 | Jd. Botânico| CEP 14.021-640 |Tel:16 3211.4450| Ribeirão Preto | SP
fls. 265

MINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
ORIGEM: 13 ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE SÃO PAULO;
Autos nº: 1049364-65.2017.8.26.0506
RECORRENTE: JB PINHEIRO COMÉRCIO DE PEÇAS AUTOMOTIVAS EPP
RECORRIDO: SUN-SIMON COMERCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE
Egrégio Superior Tribunal de Justiça
Colenda Turma
Ínclitos Ministros
I – DA DECISÃO AGRAVADA
O E. Tribunal a quo negou seguimento ao Recurso

Especial interposto contra r. decisão em Agravo de Instrumento, uma vez que
entendeu que não estão presentes os pressupostos de admissibilidade do presente
recurso, especialmente quanto à contrariedade de Lei Federal e divergência
jurisprudencial.
Entretanto, data maxima venia, a r. decisão não

merece prosperar, uma vez que o Recurso Especial interposto preenche
adequadamente os requisitos estampidos no art. 105, III, alínea “a” e “c” da
Constituição Federal, conforme se demonstrará.
II – DO MÉRITO
A r. decisão ora agravada, denegou seguimento ao

Recurso Especial mediante os seguintes fundamentos:
“I. Trata-se de recurso especial interposto por J.

B. PINHEIRO COMÉRCIO DE PEÇAS, com
fundamento no art. 105, III, "a" e "c", da
Constituição Federal, contra acórdão proferido
pela 13ª Câmara de Direito Privado.
2
fls. 266

II. O recurso não reúne condições de

admissibilidade pela alínea "a" da norma
autorizadora.

constitucionais não serve de suporte à
interposição de recurso especial por fugir às
hipóteses versadas no art. 105, III e respectivas
alíneas, da Constituição da República
Cerceamento de defesa:
Improcede a assertiva de infringência à

legislação federal arrolada, eis que o Superior
Tribunal de Justiça, a propósito da questão
concernente à alegada necessidade da realização
da prova requerida, assim tem apreciado o
tema:"(...) 3. Não configura cerceamento de defesa
o indeferimento de produção de prova quando o
magistrado, entendendo substancialmente
instruído o feito, motiva a sua decisão na
existência de provas suficientes para formação do
seu convencimento. 4. A revisão das premissas
fáticas que levaram o Tribunal local a concluir
pela desnecessidade da realização da prova
requerida, esbarra no óbice da Súmula nº 7 do
STJ"(AgRg no AREsp684.319/MG, Rel. Min. Moura
Ribeiro, in DJe de 10.6.2016).
III. Melhor sorte não colhe o reclamo sob o

prisma da letra c.
Ausente comprovação na peça recursal da similitude

de situações com soluções jurídicas diversas entre
os vv. acórdãos recorrido e paradigma

termos do art. 541, parágrafo único, do Código de
Processo Civil e do art. 255, §2º, do Regimento Interno
do Superior Tribunal de Justiça, exige similitude fática
entre os acórdãos paradigmas e o impugnado,
3
fls. 267

circunstância não evidenciada no caso

concreto"(AgRg no AREsp830.775/RS, Rel. Min.
Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 17.5.2016)
IV. Ante o exposto, INADMITO o recurso especial
com base no art. 1.030, V, do CPC, restando, em
consequência, prejudicado o pretendido efeito
suspensivo.”
(grifos nossos)
Com a máxima vênia, de rigor que o r. despacho

merece ser agravado para que seja devidamente processado e julgado o Recurso
Especial ora interposto pelo Agravante.
II.1 – DA NÃO FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO:
Imperioso salientar que a r. decisão combatida

padece de vício, consistente na não fundamentação.
Isto porque a r. decisão viola flagrantemente o artigo

489, §1º, inciso V do CPC, que trata da fundamentação das decisões judiciais:
Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

(...)
II - os fundamentos, em que o juiz analisará as
questões de fato e de direito;
(...)
§ 1º Não se considera fundamentada qualquer
decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença
ou acórdão, que:
(...)
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado
de súmula, sem identificar seus fundamentos
determinantes nem demonstrar que o caso sob
julgamento se ajusta àqueles fundamentos
(grifos nossos)
Verifica-se, de uma leitura simples da r. decisão, que

a mesma carece de fundamentação, na medida em que o Exmo. Desembargador
Presidente da Seção de Direito Privado do TJSP traz precedentes à colação sem,
contudo, explicar e fundamentar a aplicação ao caso concreto.
4
fls. 268

Da simples leitura do artigo 489 acima colacionado,

verifica-se que a lei dá elevado prestigio e valor à fundamentação das decisões
judiciais, exigindo que as mesmas sejam devidamente fundamentadas, sob pena de
serem consideradas nulas.
Nesse sentido, no caso concreto e com a devida
vênia ao Excelentíssimo Dr Desembargador que proferiu a r. decisão combatida,
resta cristalino que o decisum carece de fundamentação, na medida em que não
fora devidamente explanada a aplicação dos precedentes ao caso.
E também não restou explicitado as razões pelas

quais os tais precedentes tem aplicação no caso em apreço, o que não pode ser
admitido.
Nesse sentido, requer seja decretada a nulidade da

decisão e subida dos autos ao C. STJ.
II.2 – DO NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO

ESPECIAL:
O E. Tribunal a quo negou seguimento ao recurso

especial, sob a alegação que o recurso não reúne condições de admissibilidade, e
que a assertiva de ofensa a dispositivos constitucionais não serve de suporte à
interposição de recurso especial.
Assim a decisão guerreada:
“II. O recurso não reúne condições de admissibilidade

pela alínea "a" da norma autorizadora.

constitucionais não serve de suporte à interposição de
recurso especial por fugir às hipóteses versadas no
art. 105, III e respectivas alíneas, da Constituição da
República”
(grifos nossos)
Entretanto, muito embora a r. decisão ter sido

proferida no sentido de que o Recurso Especial não preenche os requisitos de
admissibilidade, data máxima vênia, os Recorrentes alegaram em seu recurso a
5
fls. 269

afronta de lei federal da r. decisão proferida em sede de apelação, a qual foi

devidamente argumentada e comprovada, bem como o dissenso jurisprudencial.
Aliás, no Recurso Especial, nada foi falado a
respeito de violação de normas constitucionais, apenas a afronta ao CPC,
decorrente da não produção de prova pericial, o que gerou o cerceamento de
defesa.
A questão sub judice é estritamente processual, pelo

que o recebimento, processamento e julgamento do Recurso Especial é medida de
rigor.
II.3 – DO CERCEAMENTO DE DEFESA:
Conforme exposto nas razões do Recurso Especial,

foi vasta a argumentação sobre o cerceamento de defesa, consubstanciado na não
dilação probatória, pelo que o MM Juiz sentenciante promoveu o julgamento
antecipado do mérito.
Pela recorrente, fora requerida a produção de prova

pericial, com o escopo de se constatar, de fato, que as duplicatas emitidas foram
feitas de forma extemporânea, o que inviabilizaria s sua execução.
Nesse sentido, apenas com a prova pericial seria

possível demonstrar a nulidade da execução intentada pela empresa recorrida, e a
produção de tal prova fora tolhida do recorrente, ora agravante.
Ademais, em agir dessa forma, não conferindo a

chance de produzir demais provas, o feito sofre de nulidade, consubstanciada na
falta de observância dos princípios da ampla defesa e do devido processo legal,
garantias constitucionais outorgadas a qualquer litigante no Território Nacional.
Assim, a afronta à lei federal é patente. O MM Juiz

sentenciante entendeu pela desnecessidade da prova pericial, o que era imperioso
para o deslinde do feito. Sequer fora concedido prazo para que as partes
especificassem as provas a produzir!
Fora amplamente demonstrado que a pericia

contabil era de todo necessária para o deslinde do caso, mas, mesmo assim, a
produção de tal prova fora tolhida do recorrente, que não pode fazer prova de suas
alegações. A argumentação exarada é contundente, pelo que o conhecimento e
provimento do recurso é medida de rigor.
6
fls. 270

E assim assentado o despacho agravado:
“Cerceamento de defesa:
Improcede a assertiva de infringência à
legislação federal arrolada, eis que o Superior
Tribunal de Justiça, a propósito da questão
concernente à alegada necessidade da realização
da prova requerida, assim tem apreciado o
tema:"(...) 3. Não configura cerceamento de defesa
o indeferimento de produção de prova quando o
magistrado, entendendo substancialmente
instruído o feito, motiva a sua decisão na
existência de provas suficientes para formação do
seu convencimento. 4. A revisão das premissas
fáticas que levaram o Tribunal local a concluir
pela desnecessidade da realização da prova
requerida, esbarra no óbice da Súmula nº 7 do
STJ"(AgRg no AREsp684.319/MG, Rel. Min. Moura
Ribeiro, in DJe de 10.6.2016)”
(grifos nossos)
Ademais, não há que se falar no óbice da sumula

7 do STJ, uma vez que, na via recursal eleita não foi debatido nada sobre
reexame de prova, mas sim a afronta à lei federal, como exposto.
É bem verdade que o caso em comento sofreu com o

cerceamento de defesa comentado alhures. Assim, o devido processo legal não fora
respeitado, o que merece a apreciação do STJ, com a consequente reversão do
julgado.
II.4 – DA DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL:
O referido Recurso Especial teve o seguimento

negado, também porque não fora comprovada a similitude fática entre as decisões
paradigmas, bem como por não ter reproduzido a cópia integral do acordão
paradigmático.
Ora, fora cabalmente demonstrado nas razões do

pleito especial a similitude fática entre os casos discutidos. E, ainda, fora feito
quadro comparativo entre os julgados, tudo a demonstrar que há similitude fática
entre os julgados, que segue a seguir:
7
fls. 271

ecessidade de
Tribunal de Justiça do Tribunal de Justiça do
exibição de
Estado de São Paulo Estado do Paraná
documento
Apelação Cível : 13365543 PR
Processo nº: Apelação n°: 1049364-
1336554-3
65.2017.8.26.0506
Não deu provimento à Deu parcial provimento à

Decisão: Apelação
Apelação
A embargante reclama o DO CERCEAMENTO DE

encerramento do feito DEFESA Insurgem-se os
apelantes contra o julgamento
sem a abertura da fase antecipado da lide. Alegam que
instrutória, e houve flagrante desrespeito ao
consequentemente sem a direito da ampla defesa e do
realização da prova contraditório, pois não lhes foi
oportunizada a Apelação Cível
documental que entende nº 1336554-3 produção das
necessária para provas requeridas. Assim, o
comprovar irregularidade julgamento antecipado, sem
das duplicatas emitidas, permitir a produção de provas,
não fere só direito à ampla
entretanto deve ser defesa e do contraditório, mas
ressaltado que tal prova também acaba por inviabilizar
não tem o condão de se uma perfeita análise pelo
sobrepor à prova Tribunal das supostas práticas
Trecho de Confronto
abusivas. Em resumo, o
documental apresentada. julgamento antecipado do
No caso, desnecessária a feito só traz prejuízos ao
apresentação do livro processo e as partes
registro de duplicatas, envolvidas.
visto que o título
executivo se mostra
regular para aparelhar a
presente ação, pois foi
juntada nota fiscal de
compra e venda, e
demonstrado a entrega
das mercadorias no
endereço da executada..
Em conclusão, conheço
parcialmente e, na parte
conhecida, dou provimento ao
Ante o exposto, NEGO
Dispositivo recurso de apelação
PROVIMENTO AO RECURSO
apresentado pelos
embargantes, para declarar a
nulidade da sentença que
8
fls. 272

reconheceu a inépcia da
petição inicial, devendo os
autos retornarem ao Juízo a
quo para o prosseguimento
do feito.
Data da Publicação do
26/08/2018 23/10/2015
Acórdão
E, também, às fls. 227/235 encontra-se acostada a

cópia integral da decisão paradigma, que ensejou a discussão a respeito da
divergência jurisprudencial.
O cerne da questão aqui debatida é se o cerceamento

de defesa, consubstanciado na não produção de demais provas, acarreta prejuízo às
partes e, em consequência, atrai a nulidade do processo.
Pelo entendimento do E. TJSP, aqui combatido,

reconhece que a não produção de demais provas não implica em cerceamento de
defesa. Já o TJPR, do caso paradigma, entende que a não dilação probatória acarreta
em cerceamento de defesa.
Com a devida vênia, ousamos discordar.
Segundo o MM Desembargador prolator da decisão

agravada, a similitude fática entre os julgados não fora demonstrada, assim
assentando sua decisão:
“III. Melhor sorte não colhe o reclamo sob o

prisma da letra c.
Ausente comprovação na peça recursal da similitude

de situações com soluções jurídicas diversas entre
os vv. acórdãos recorrido e paradigma

termos do art. 541, parágrafo único, do Código de
Processo Civil e do art. 255, §2º, do Regimento Interno
do Superior Tribunal de Justiça, exige similitude fática
entre os acórdãos paradigmas e o impugnado,
circunstância não evidenciada no caso
concreto"(AgRg no AREsp830.775/RS, Rel. Min.
Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 17.5.2016)”
9
fls. 273

(grifos nossos)
A similitude fática entre os casos é clara. Os julgados

paradigmas tratam da nulidade em casos de cerceamento de defesa. Portanto, não
há que se falar em ausência da similitude fática.
Ambos os julgados paradigmas constantes no

Recurso Especial tem total semelhança com o caso em apreço, oportunidade que
não há qualquer óbice para a apreciação do recurso pelo STJ, que é o que se requer.
De mais a mais, o Recurso Especial intentado não se

trata de mero reexame de prova! O caso dos autos teve a vigência da lei civil
negada, o que atrai o acolhimento do pleito especial.
III – DO PEDIDO
Por todo o exposto, com fulcro no art. 1.042 e

seguintes do Código de Processo Civil, requer o AGRAVANTE o recebimento e o
regular processamento do presente AGRAVO, para, cumpridas as formalidades
legais, ao mesmo ser dado provimento, para fins de ser cassado o r. despacho
objurgado, e admitido o apelo extremo interposto, a fim de que os autos,
juntamente com o RECURSO ESPECIAL, subam para apreciação do E. STJ.
Termos em que,
Pede deferimento.
Ribeirão Preto, 10 de Dezembro 2019.

OAB/SP 231.870 OAB/SP 307.204

OAB/SP 380.987 OAB/SP 359.412
10
fls. 274
PODER JUDICIÁRIO
Paulo/SP - 3292-4900 r2214
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código FBB41A0.
CERTIDÃO
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por FABIO EDUARDO LEON, liberado nos autos em 05/02/2020 às 10:36 .
Certifico e dou fé que a intimação da(s) parte(s) contrária(s) para

apresentar(em) contraminuta ao(s) Agravo(s) interposto(s), no
prazo legal, foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico na
data de hoje. Considera-se data da publicação o 1° dia útil
subsequente.
São Paulo, 5 de fevereiro de 2020.
______________________________________________________
Fabio Eduardo Leon - Matrícula: M110453
fls. 275
PODER JUDICIÁRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código FF361FA.
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCIO SAMPAIO GRACIANO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 27/02/2020 às 18:59 , sob o número WPRO20001976745.
fls. 276
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1049364-65.2017.8.26.0506 e código FF361E0.
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506
SUN–SIMON COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO

PARTES E PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA, já qualificada nos autos em epígrafe, que lhe
move JB PINHEIRO COMÉRCIO DE PEÇAS AUTOMOTIVAS EPP, por seus advogados e
procuradores infra-assinados, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência,
apresentar sua CONTRAMINUTA AO AGRAVO DE DESPACHO DENEGATÓRIO DE
RECURSO ESPECIAL, interposto pela Recorrente, ora Agravante, pelos motivos de fato e de
direito que passa a expor.
Termos em que,
Pede deferimento.

OAB /SP nº 149.058 OAB/SP nº 191.933
Marina Alves M. da Costa Marcio Sampaio Graciano

_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
1
fls. 277
CONTRAMINUTA AO AGRAVO DE DESPACHO DENEGATÓRIO DE RECURSO
ESPECIAL.
AGRAVANTE: SUN–SIMON COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO PARTES E

PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA
AGRAVADA: JB PINHEIRO COMÉRCIO DE PEÇAS AUTOMOTIVAS EPP
ORIGEM: Recurso de Apelação nº 1049364-65.2017.8.26.0506 – 13ª Câmara de Direito Privado
do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - TJ/SP.
Egrégio superior tribunal,

Colenda turma,
Ínclitos julgadores.
I. DA TEMPESTIVIDADE.
Inicialmente, cumpre esclarecer que a presente contraminuta está

sendo apresentada tempestivamente, uma vez que a publicação se deu em 06.02.2020,
iniciando-se a contagem do prazo de 15 (quinze) dias úteis, no dia subseqüente, 07.02.2020 e,
findando-se em 02.03.2020, tendo em vista a suspensão de prazo nos dias 24.02.2020 e
25.02.2020, donde vem a tempestividade, porquanto protocolada nesta data.
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
2
fls. 278
II. DOS FATOS.
Trata-se de Agravo de Despacho Denegatório de Recurso
Especial interposto a fim de ser reformada a decisão que inadmitiu o Recurso Especial
interposto pela Agravante (fls. 260/261).
No caso, a Agravante alega que a decisão do Exmo.

Desembargador Presidente da Seção de Direito Privado do TJSP não fora devidamente
fundamentada, violando o parágrafo 1º e o inciso V do artigo 489, do Código de Processo
Civil1, motivo este que deve ser cassado o r. despacho objurgado, e admitido o apelo extremo.
Ademais, a Agravante persiste nas alegações de cerceamento de

defesa em razão da não apreciação do pedido de prova pericial, bem como a apresentação de
divergência jurisprudencial entre o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo e o Egrégio
Tribunal de Justiça do Paraná, no qual o último aparentemente reconheceu o cerceamento de
defesa em casos de indeferimento de prova pericial.
Porém, como será demonstrado a seguir, a Agravante não assiste

razão em seu inconformismo, tendo em vista que o agravo padece da ausência de impugnação
específica, sendo meramente protelatório e incapaz de combater os entendimentos que
ensejaram o seu não conhecimento.
1 Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

(...) II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito;
(...) § 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: (...)
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob
julgamento se ajusta àqueles fundamentos.
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
3
fls. 279
III – DO MÉRITO.
A – Da ausência da violação do artigo 489 do Código de Processo Civil.
A Agravante aponta que o despacho que negou seguimento ao

Recurso Especial interposto às fls. 218/226 violou os artigo 489 do Código de Processo Civil,
pelo fato de que, segundo a parte, a decisão carece de fundamentação definida e explicação ao
caso concreto.
Ocorre que a Recorrente não possui razão em seu argumento,

visto que o despacho de fls. 260/261 é nitidamente fundamentado, apontando as razões da não
admissão do Recurso Especial, seja apresentando jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça, que ratifica que indeferimento de pedido de prova pericial não configura cerceamento
de defesa, quando o magistrado entende que as provas já apresentadas são suficientes para o
deslinde do feito, ou pelo fato de que o Agravante não comprovou a similitude de situações do
dissídio jurisprudencial entre os vv. acórdãos recorrido e paradigma, apenas reproduzindo a
cópia integral do acórdão paradigmático.
No mais, é entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça

que o magistrado não é obrigado a responder a todas as alegações das partes se já tiver
encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem é obrigado a ater-se aos
fundamentos por elas indicados, senão vejamos:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL -

AÇÃO MONITÓRIA - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU
PROVIMENTO AO RECLAMO – INSURGÊNCIA RECURSAL DA
PARTE DEMANDADA. 1. Não ficou caracterizada a violação
dos artigos 489 e 1.022 do CPC, uma vez que o Tribunal de
origem se manifestou de forma fundamentada sobre todas as
questões necessárias para o deslinde da controvérsia. O mero
inconformismo da parte com o julgamento contrário à sua pretensão não
caracteriza vício de fundamentação. Precedentes. 2. O Tribunal de
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
4
fls. 280
origem, à luz dos princípios da livre apreciação da prova e do livre
convencimento motivado, afastou o alegado cerceamento de defesa,
consignando a desnecessidade da produção de outras provas. O
acolhimento da pretensão recursal no que toca ao cerceamento de defesa
decorrente do julgamento antecipado da lide demandaria revolvimento
do acervo fático-probatório dos autos, providência que encontra óbice na
Súmula 7 do STJ. Precedentes. 3. Consoante a jurisprudência desta
Corte Superior, a legislação processual vigente (artigo 932 do CPC)
permite ao relator julgar monocraticamente recurso nas hipóteses
previstas. Ademais, a possibilidade de interposição de insurgência para
apreciação do órgão colegiado (artigo 1.021 do CPC) afasta qualquer
alegação de ofensa ao princípio da colegialidade. Precedentes. 4. Agravo
interno desprovido. (AgInt no AREsp 1530343/SP, Rel. Ministro
MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 29/10/2019, DJe
05/11/2019) (grifos nossos)
Assim, observa-se que não fora ferida nenhuma legislação

federal, e sim apenas uma evidente insatisfação da Agravante com o fato de suas teses não
terem sido acolhidas pelo órgão julgador, o que não resta dúvida de que a decisão que negou o
prosseguimento do Recurso Especial é correta e merece ser mantida pelos seus próprios
fundamentos.
B – Da ausência de pressupostos para admissibilidade do Recurso Especial.
A Agravante alega que o Excelentíssimo Desembargador do

Tribunal de Justiça de São Paulo negou o prosseguimento do recurso especial com a assertiva
de ofensa a dispositivos constitucionais e não por afronta de lei federal, que era o argumento
da Agravante no seu apelo extremo de fls. 227/235, e por essa razão deve ser reformada a
decisão.
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
5
fls. 281
Contudo, ao analisar o Recurso Especial interposto pela
Agravante, a parte afirma que o r. acórdão a quo e a r. decisão de Primeira Instância violaram o
artigo 5º, incisos LIV e LV, da Constituição Federal ( referente a o princípio do devido processo
legal e ao direito ao contraditório e ampla defesa) e o artigo 370 do Código de Processo Civil.
Dessa forma, ao afirmar que não houve contrariedade as normas

constitucionais, a decisão coaduna perfeitamente com o que fora questionado pela Agravante
em seu Recurso Especial e por essa razão não merece reforma.
Ademais, o Excelentíssimo Desembargador do Tribunal de

Justiça de São Paulo não se baseou somente na afronta constitucional, mas também analisou as
a violação do artigo 370, do CPC (requerimento de prova) e também o dissídio jurisprudencial
apresentado pela Agravante (cerceamento de defesa por indeferimento de requerimento de
prova).
Verifica-se, portanto, que a decisão que negou o prosseguimento

do Recurso Especial é correta e merece ser mantida pelos seus próprios fundamentos.
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
6
fls. 282
C – Da Ausência de demonstração de infringência do artigo 370 do Código de Processo
Civil.
A Agravante insiste na suposta violação ao artigo 370 do Código

de Processo Civil, em virtude do indeferimento do pedido de prova pericial que a Agravante
diz ser necessária para análise dos fatos e aspectos relevantes sobre o caso (livro de duplicatas).
Todavia, conforme bem fundamentado pela decisão que negou o

Recuso Especial, às provas colididas nos autos, mostra-se suficiente para o conhecimento de
seus motivos, bem como do raciocínio por ele realizado.
Nesse sentido:
“Embargos à execução de título extrajudicial – Execução lastreada em

duplicatas mercantis, notas fiscais com comprovantes de entregas e
instrumentos de protestos – Sentença de improcedência – Tese
exclusiva de cerceamento de defesa, diante do julgamento
antecipado do mérito sem a produção de prova testemunhal em
audiência de instrução – Descabimento – Provas produzidas
autorizavam o julgamento antecipado dos embargos, nos termos
do art. 920, II, do CPC – Negócio subjacente documentalmente
comprovado – Inexistência de indícios mínimos da falta de higidez e
exigibilidade dos títulos que inviabilizava a abertura da instrução
processual – Recurso negado.” (TJSP; Apelação Cível 1006697-
56.2016.8.26.0132; Relator (a): Francisco Giaquinto; Órgão Julgador:
13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Catanduva - 2ª Vara Cível;
Data do Julgamento: 14/01/2020; Data de Registro: 14/01/2020)
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
7
fls. 283
Como pode ser observado, não há que se falar cerceamento de
defesa como faz crer a Agravante, pois, o D. Juízo a quo ao analisar o presente caso atentou-se a
todos os fatos apresentados quando da propositura da ação, diante das provas coligidas aos
autos, do modo que cabia a Agravante demonstrar possível falsidade na assinatura dos
documentos, o que não logrou êxito em comprovar.
Assim, outro não seria o desfecho da presente demanda senão

sua improcedência, não havendo que se falar em cassação ou reforma da decisão que
inadmitiu o Recurso Especial da Agravante, devendo esta ser mantida por seus próprios
fundamentos.
Sendo assim, pelas razões levantadas, não há que se falar em

ofensa ao artigo 370 Código de Processo Civil.
C – Do não cabimento do Recurso Especial por Dissídio Jurisprudencial.
A Agravante alega ofensa ao artigo 105, III alínea “c” da

Constituição Federal, sob argumento de que o acórdão recorrido diverge de outros arestos dos
Tribunais.
Assim, a Agravante apresentou o v. acórdão da Apelação Cível

de n° 13365543 PR (1336554-3), julgado pelo Tribunal de Justiça do Paraná, como paradigma de
decisão que entende que a não dilação probatória acarreta em cerceamento de defesa.
Ocorre que ao analisar profundamente os fundamentos do

acórdão paradigma (fls. 227/235), observa-se que o Tribunal de Justiça do Paraná não deu
razão para a parte quanto ao pedido de nulidade de sentença por cerceamento de defesa, e sim
por motivo de afastamento de preliminar por inépcia da inicial.
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
8
fls. 284
Logo, a divergência jurisprudencial não fora devidamente
comprovada, visto que em ambos os vv. acórdãos, o pedido de nulidade de sentença por
cerceamento de defesa não fora provido.
Ademais, conforme notou o Excelentíssimo Desembargador em

sua decisão, os vv. acórdãos são de casos com fatos diferentes e com poucas similaridades em
seu mérito, que é o componente necessário para o deferimento do pedido de análise por
dissídio jurisprudencial.
Neste norte, não há como aferir eventual dissídio jurisprudencial,

e fica evidente que a decisão de não provimento ao Recurso Especial da Apelante deve manter-
se incólume.
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
9
fls. 285
IV - DOS PEDIDOS.
Diante do exposto, é medida de rigor o improvimento do Agravo
em questão, mantendo o não conhecimento do apelo extremo pelos motivos já elencados pelo
despacho denegatório de fls. 260/261 e o v. Acórdão de fls. 209/2015, prolatado pelo Egrégio
Tribunal de Justiça de São Paulo.
Termos em que,
Pede deferimento.

OAB /SP nº 149.058 OAB/SP nº 191.933
Marina Alves M. da Costa Marcio Sampaio Graciano

MSG 100908
_____________________________________________________________________________________________________________________________ _
(11) 3254-3333
10
Disponibilização: quarta-feira, 18 de dezembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XIII - Edição 2956 fls.
6
286
§ 2° - A indisponibilidade severa não exclui a caracterização e os efeitos da indisponibilidade comum, nos termos dos
normativos existentes.
§ 3° - A suspensão dos prazos processuais na forma deste artigo não prejudica a realização de audiências ou outros atos
processuais.
Art. 4° - Na situação do artigo anterior, sem prejuízo da divulgação na página do Tribunal de Justiça da situação de
indisponibilidade severa, será publicada diariamente no Diário da Justiça Eletrônico a suspensão dos prazos processuais nos
termos deste Provimento, enquanto perdurar.
Parágrafo único - Encerrado o período de indisponibilidade severa, serão publicados de forma discriminada os termos
inicial e final da suspensão.
Art. 5º - A suspensão dos prazos processuais prevista neste Provimento não alcança o curso do período de graça (10 dias)
para ciência dos entes que recebem intimação via Portal e-SAJ.
Art. 6º - Esse Provimento entrará em vigor na data da sua publicação, revogadas as disposições em contrário.

Vice-Presidente, GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor Geral da Justiça, JOSÉ CARLOS GONÇALVES
XAVIER DE AQUINO, Decano, GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS NETO, Presidente da Seção de Direito Público, GASTÃO
TOLEDO DE CAMPOS MELLO FILHO, Presidente da Seção de Direito Privado, FERNANDO ANTONIO TORRES GARCIA,
Presidente da Seção de Direito Criminal.
RESOLVE:
Dias da semana
2020 Motivo
D S T Q Q S S
1º 2 3 4
JAN Recesso Forense
5 6
FEV 24 25 Carnaval
9 10 Endoenças e Sexta-feira Santa
ABR
20* 21 Suspensão do expediente* e Tiradentes
11 12*
JUN Corpus Christi e suspensão do expediente*
9 10* Data Magna do Estado de São Paulo - Revolução Constitucionalista e suspensão
JUL
de expediente*
12 Nossa Senhora de Aparecida
OUT
2 Finados
NOV
7* 8 Suspensão de expediente* e Dia da Justiça
DEZ 20 21 22 23 24 25 26 Recesso Forense
27 28 29 30 31 Natal
§ 1º - As horas não trabalhadas nos dias 20/04/2020 (segunda-feira), 12/06/2020 (sexta-feira), 10/07/2020 (sexta-feira) e
07/12/2020 (segunda-feira) deverão ser repostas após o respectivo feriado e até o último dia útil do segundo mês subsequente,
facultando-se ao servidor o uso de horas de compensação, cujo controle ficará a cargo dos dirigentes.
PUBLICAÇÃO OFICIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - LEI FEDERAL Nº 11.419/06, ART. 4º
Disponibilização: quarta-feira, 18 de dezembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XIII - Edição 2956 fls.
7
287
Art. 2º - No dia 26/02/2020 (quarta-feira de Cinzas), observado o horário de trabalho diferenciado no Tribunal de Justiça, o
servidor iniciará sua jornada de trabalho 3 (três) horas após o horário a que estiver sujeito.
§ 1º - A jornada de trabalho dos servidores com carga horária reduzida será proporcional àquela cumprida pelo servidor.
§ 2º - O horário de início do atendimento aos advogados, estagiários de direito e público em geral, em todos os prédios da
Capital e Interior do Estado, ocorrerá a partir das 13 horas.
Art. 3º - Nos dias em que não houver expediente funcionará o Plantão Judiciário.
(aa) MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALÇAS, Presidente do Tribunal de Justiça; ARTUR MARQUES DA SILVA FILHO,
Vice-Presidente do Tribunal de Justiça; GERALDO FRANCISCO PINHEIRO FRANCO, Corregedor Geral da Justiça; JOSÉ
CARLOS GONÇALVES XAVIER DE AQUINO, Decano; GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS, Presidente da Seção de Direito
Público; GASTÃO TOLEDO DE CAMPOS MELLO FILHO, Presidente da Seção de Direito Privado; FERNANDO ANTONIO
TORRES GARCIA, Presidente da Seção de Direito Criminal
COMUNICADO Nº 23/2019 - TURMA ESPECIAL – ALTERAÇÃO
A Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça comunica a indicação da Exma. Desembargadora MARIA
ISABEL CAPONERO COGAN, da 13ª Câmara de Direito Público, para compor a colenda Turma Especial da Seção de Direito
Público, ficando como suplente a Desembargadora FLORA MARIA NESI TOSSI SILVA, a partir de 1º de janeiro de 2020.
GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS NETO

Presidente da Seção de Direito Público
(18/12/2019, 08 e 10/01/2020)
COMUNICADO Nº 24/2019 - TURMA ESPECIAL
A Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça comunica a prorrogação da indicação do Exmo.
Desembargador JOSÉ ANTONIO ENCINAS MANFRÉ, da 3ª Câmara de Direito Público para compor a colenda Turma
Especial da Seção de Direito Público, ficando como suplente o Desembargador ARMANDO CAMARGO PEREIRA, a partir
de 1º de janeiro de 2020.
GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS NETO

Presidente da Seção de Direito Público
(18/12/2019, 08 e 10/01/2020)
COMUNICADO CONJUNTO Nº 01/2019
A Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e as Presidências das Seções de Direito Privado, Público
e Criminal, no uso de suas atribuições, COMUNICAM aos D. Desembargadores, Juízes Substitutos em Segundo Grau,
Magistrados Convocados e Servidores da Capital e do Interior, assim como aos Advogados, Membros do Ministério Público,
Defensores Públicos e ao público em geral que o cômputo estatístico da Resolução nº 542/2011 destacará, a partir de
fevereiro de 2020, informações referentes a recursos internos, processos em Cartório que não tenham recebido despachos
“À Mesa” ou “Em Pauta” e feitos que se encontrem na PGJ para parecer.
(aa) ARTUR MARQUES DA SILVA FILHO, Vice-Presidente; GETÚLIO EVARISTO DOS SANTOS NETO, Presidente da
Seção de Direito Público; GASTÃO TOLEDO DE CAMPOS MELLO FILHO, Presidente da Seção de Direito Privado;
FERNANDO ANTONIO TORRES GARCIA, Presidente da Seção de Direito Criminal
(16 e 18/12/2019)
PUBLICAÇÃO OFICIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - LEI FEDERAL Nº 11.419/06, ART. 4º
fls. 288

Secretaria Judiciária
Serviço de Processamento de Recursos aos Tribunais Superiores
de Direito Privado 2
CONCLUSÃO
Faço estes autos conclusos ao Excelentíssimo Senhor Desembargador

Presidente da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça.
São Paulo, 13 de abril de 2020.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DIMAS RUBENS FONSECA, liberado nos autos em 13/04/2020 às 12:21 .
Everaldo Cesar Mesquita, Matr. M95420, Escrevente Técnico
Judiciário
Processo nº 1049364-65.2017.8.26.0506
Vistos.
1. Nos termos do artigo 1042, parágrafo 4º, do Código de
Processo Civil atual, mantenho a(s) decisão(ões) agravada(s) por seus próprios
fundamentos.
2. Subam os autos.
DIMAS RUBENS FONSECA

PRESIDENTE DA SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
fls. 289
PODER JUDICIÁRIO
Paulo/SP
REMESSA
Processo nº: 1049364-65.2017.8.26.0506

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCELO REYES, liberado nos autos em 28/04/2020 às 17:16 .
Remeto os presentes autos ao Superior Tribunal de Justiça.
_____________________________________________________
Marcelo Reyes - Matrícula: M814559

Apelação Sun-Simon X JB. 1049364-65.2017.8.26.0506

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apelação Sun-Simon X JB. 1049364-65.2017.8.26.0506

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apelação Sun-Simon X JB. 1049364-65.2017.8.26.0506

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BENEDITO PEREIRA DA SILVA JUNIOR e Tribunal de Justica do Estado de Sao

Paulo, protocolado em 05/10/2017 às 16:15 , sob o número 10493646520178260506.

Família e Sucessões J.B PINHEIRO COMÉRCIO PEÇAS AUTOMOTIVAS

Importação e EMBARGOS À EXECUÇÃO C.C EFEITO SUSPENSIVO

Recuperação de Termos em que,

Sindical Ribeirão Preto, 5 de outubro de 2017.

Supermercadista Benedito Pereira da Silva Júnior Alexandre Luis Akabochi

Joyce Tristão Cintra Felipe Oliveira Luqueze

A Embargada aduz possuir título executivo

II.1 – DO EFEITO SUSPENSIVO

O sistema processual vigente autoriza o juiz atribuir

Art. 919. Os embargos à execução não terão efeito

§ 1o O juiz poderá, a requerimento do embargante,

Diante das teses a seguir apresentadas, revela-se

Desnecessária, também, conforme admite a doutrina e

Assim, desde já requer a Vossa Excelência, atribuição

II.2 – DAS INTIMAÇÕES

Requer-se que todas as publicações/intimações sejam

Declarara-se, com fulcro no art. 425, IV, do Código de

Razão pela qual se pugna pelo seu recebimento como

II.4 – DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

Inicialmente, cumpre informar que os Embargantes se

Para tanto, basta uma perfunctória análise dos

Este é o posicionamento da Jurisprudência dominante:

PROCESSO ELETRÔNICO. AGRAVO INTERNO.

(TJ-RS - AGV: 70065794695 RS, Relator: Luiz Roberto

(TJ-MG - AI: 10051150001256001 MG, Relator:

Conforme se verifica alhures, é evidente a necessidade

É inclusive neste sentido o entendimento

AGRAVO BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA -

AGRAVO INOMINADO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO

assistência judiciária, mediante simples afirmação, na

É importante ressaltar que o indeferimento do

O acesso à justiça previsto no artigo 5º, XXXV da

“XXXV: a lei não excluirá da apreciação do Poder

Pode ser chamado também de princípio da

Interpretando-se a letra da lei, isto significa que todos

Deste princípio decorre ainda outro consagrado no

É cediço que existem inúmeros obstáculos que uma

Por esse motivo requer-se a concessão dos benefícios

II.4 – DO PAGAMENTO DIFERIDO (PEDIDO

JUSTIÇA GRATUITA – CUSTAS – PAGAMENTO AO

Ainda, de acordo com a Lei Estadual n. 11.608/03,

Artigo 5º - O recolhimento da taxa judiciária será

A impossibilidade momentânea está evidente diante

Dessa forma, tendo em vista que os Embargantes não

forma SUBSIDIÁRIA o DIFERIMENTO DO PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS AO

Art. 784. São títulos executivos extrajudiciais:

I - a letra de câmbio, a nota promissória, a duplicata, a

II - a escritura pública ou outro documento público

III - o documento particular assinado pelo devedor e

IV - o instrumento de transação referendado pelo

V - o contrato garantido por hipoteca, penhor,

VI - o contrato de seguro de vida em caso de morte;

VII - o crédito decorrente de foro e laudêmio;

VIII - o crédito, documentalmente comprovado,

IX - a certidão de dívida ativa da Fazenda Pública da

X - o crédito referente às contribuições ordinárias ou

XII - todos os demais títulos aos quais, por disposição