Universidade Federal de Minas Gerais Curso de Especialização em Atenção Básica em Saúde Da Família
Universidade Federal de Minas Gerais Curso de Especialização em Atenção Básica em Saúde Da Família
Universidade Federal de Minas Gerais Curso de Especialização em Atenção Básica em Saúde Da Família
Banca examinadora
Professora: Ms. Eulita Maria Barcelos
Professor: Isolda Cerqueira Cruz
Aprovada em Belo Horizonte: 30/08/2014
4
AGRADECIMENTOS
RESUMO
ABSTRACT
Spontaneous demand in Basic Health Units has the basic health units has increased
based on criteria used to classify risk in hospitals. However, the basic health units
work with programmed schedules and with the care of cases with acute complaints,
known as spontaneous demand. Many users already have an idea to get an
appointment is necessary to arrive at dawn in the queues. This is a reality that tends
to improve with the implementation of the risk classification system with risk
classification, where customers are served according to their priorities, and not in
order of arrival, but this issue is often cultural and may take time to adaptation of the
population. This work aims to organize user embracement in Basic Health Unit, so
that patients will be attended according to their priority, and not in order of arrival or
passwords. It is a qualitative study. It is expected expected to achieve a better
understanding of the Patient care team and the population, saving time and
enhancing the quality of health care.
LISTA DE ABREVIATURAS
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO..............................................................................................11
2 JUSTIFICATIVA ......................................................................................... 13
3 OBJETIVO ...................................................................................................14
5 REVISÃO DE LITERATURA.......................................................................15
5.1 Conceito de acolhimento...........................................................................15
5.2 Acolhimento com classificação de risco................................................... 15
7 CONSIDERAÇÕES FINAIS.........................................................................21
REFERÊNCIAS ..............................................................................................22
11
1 INTRODUÇÃO
2. JUSTIFICATIVA
3 OBJETIVO
4 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
O passo inicial deste trabalho foi à realização de uma reunião com a equipe
do ESF Primeiro de Maio, para discutir os problemas que foram levantados no
diagnóstico situacional.
Os problemas identificados dentre outros foram: o alto índice de pacientes
hipertensos, filas longas, atendimento de prioridade que gerava na população
insatisfação e irritabilidade quando um paciente era atendido primeiro pela prioridade
determinada pelo seu estado de saúde, ou seja, era passado na frente, não
respeitando a hora de chegada, UBS mal localizada, demanda imensa para poucas
vagas, falta de acolhimento.
O problema que causa mais desconforto na equipe e que realmente interfere
no processo de trabalho é a longa fila de espera. O ponto crítico da oferta é a fila e o
tempo de espera para ser atendido.
Após exaustiva discussão ficou decidido como estratégia para resolução do
problema a implantação do acolhimento com a classificação de risco.
Foi necessária a preparação de toda equipe para o novo investimento, assim
foi realizado uma revisão da literatura sobre o tema.
Foram realizadas muitas leituras do material encontrado buscando selecionar
aqueles que se identificavam com o objetivo proposto no trabalho e discutido em
reunião da equipe. A partir daí a autora deste trabalho elaborou o referencial teórico
e o projeto de intervenção que foi apresentado a equipe.
O projeto de intervenção utilizado foi baseado no Planejamento Estratégico
Situacional (PES) estudado no Módulo de Planejamento e Ações de Saúde de
autoria Campos; Faria e Santos, (2010) na Unidade Didática I.
15
5 REVISÃO DE LITERATURA
Figura 01
17
6 PROJETO DE INTERVENÇÃO
Para selecionar estes problemas foi utilizado os critérios citados por Campos;
Faria e Santos (2010).
A importância do problema na comunidade;
O grau urgência que a doença apresenta;
Própria capacidade de enfrentamento da equipe e resolutividade da equipe.
Para descrever e explicar estes problemas sabe-se que a insatisfação e
7 CONSIDERAÇÕES FINAIS
REFERÊNCIAS