Execução

AO JUÍZO FEDERAL DO JIZADO ESPECIAL FEDERAL DA SUBSEÇÃO
JUDICIÁRIA DE LUIZ EDUARDO MAGALHÃES/BAHIA
Alfredo Góis, brasileiro, casado, inscrito no CPF n° XXXXXXXX-XX e RG n°

XXXXXXXXXX-XX, domiciliado no Bairro Esperança, n°000, no município de Luiz
Eduardo Magalhães-Ba, vem a presença de vossa excelência por meio do seu advogado
com procuração anexa, propor AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DA
APOSENTADORIA ESPECIAL, com base no .
AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DA APOSENTADORIA

ESPECIAL
Em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social, Pessoa Jurídica de Direito

Público, com Procuradoria Federal Especializada localizada na rua João da Mata, 603,
Centro, Luiz Eduardo Magalhães/Ba, CEP. 58.400-245, pelos seguintes motivos de fato
e de direito a seguir explanados.
DOS FATOS:
O autor domiciliado nesta comarca, no dia 00/00/2021, se dirigiu até uma

agencia do INSS, de posse do seu CNIS que atestava 26 anos de contribuição, bem
como com o PPP´S, que demonstravam a exposição do autor à agentes nocivos.
A autarquia federal decidiu administrativamente de que o autor não se
enquadrava na aposentaria especial, de modo que, negou administrativamente o pedido
do demandante.
Em que pese, o direito do autor parecer incontroverso a autarquia indefere o
pedido, lesando o direito do autor da presente exordial.
O demandante tem 26 anos de contribuição previdenciária, conforme o CNIS
anexado aos autos, posto que trabalha como mecânico de maquinas agrícolas neste
município de carteira assinada pelo período de mais de 2 décadas.
Em que pese o labor do mesmo ser realizado junto a agente nocivos, que são
altamente prejudiciais à saúde, principalmente a longo prazo, esse perfaz o perfil para a
aposentadoria especial.
DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA:
Com fulcro no art. 5º, LXXIV, da CRFB/88, e do art. 99, do CPC/15, o Autor
requer a concessão do benefício da gratuidade da justiça, pois não detém recursos
suficientes para arcar com as custas processuais e honorários advocatícios sem
prejudicar a sua subsistência ou a de sua família.
A fim de comprovar essa necessidade eminente, juntam-se aos autos os
seguintes documentos: a) declaração de hipossuficiência e b) comprovante de renda
(IRPF).
DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
DA APOSENTARIA ESPECIAL:
A aposentadoria especial é um benefício previdenciário concedido aos
trabalhadores expostos, durante certo tempo, a condições prejudiciais a sua saúde ou
integridade física, no qual se exige um período de contribuição menor do que o
solicitado para a aposentadoria por tempo de contribuição comum, no caso 25, 20 ou 15
anos em certa atividade. Tem sua previsão na Carta Magna de 1988, art. 201, § 1º, ,
vejamos:
Art. 201. A previdência social será organizada sob a forma de regime geral,
de caráter contributivo e de filiação obrigatória, observados critérios que
preservem o equilíbrio financeiro e atuarial, e atenderá, nos termos da lei, a:
(Redação dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998)
§ 1º É vedada a adoção de requisitos e critérios diferenciados para a

concessão de aposentadoria aos beneficiários do regime geral de previdência
social, ressalvados os casos de atividades exercidas sob condições especiais
que prejudiquem a saúde ou a integridade física e quando se tratar de
segurados portadores de deficiência, nos termos definidos em lei
complementar. (grifo nosso)
No campo infraconstitucional, a previsão desse benefício está na lei nº 8.213/91,

art. 57, no qual atesta o seguinte:
Art. 57. A aposentadoria especial será devida, uma vez cumprida a carência
exigida nesta Lei, ao segurado que tiver trabalhado sujeito a condições
especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física, durante 15 , 20 ou
25, conforme dispuser a lei. (grifo nosso)
Fica evidente que a atividade de MECANICO DE MÁQUINAS AGRÍCOLAS
expõe a integridade física do trabalhador, ainda mais quando esta é exercida de forma
armada, pois, o risco de morte acompanha diariamente aquele profissional, isto para
defender o patrimônio alheio, motivo pelo qual não é possível restringir o
reconhecimento das atividades especiais apenas para os casos de insalubridade, sob
pena da violação dos preceitos constitucionais e infraconstitucionais, conforme visto.
Existe um entendimento sumulado do extinto TFR que possibilita o reconhecimento da

atividade de vigilante como especial, mesmo não prevista em regulamento, in vine:
SÚMULA 198/TFR: Atendidos os demais requisitos, é devida a

aposentadoria especial, se perícia judicial constata que a atividade exercida
pelo segurado é perigosa, insalubre ou penosa, mesmo não inscrita em
Regulamento.
Essa carência de 180 contribuições já fora cumprida pelo promovente, tendo em

vista possuir mais de 25 anos de atividade vinculada ao RGPS. Logo, o autor preenche
tanto a condição de exposição de atividade especial de 25 anos para a concessão de
aposentadoria especial, seja pela o agente agressivo a integridade física, seja pela
insalubridade pelo ruído produzido em ambiente de trabalho acima do tolerável,
conforme previsão legal, como o cumprimento do mencionado período de carência.
DA COMPROVAÇÃO DOS AGENTES NOCIVOS:
Com base no PPP´S (Perfil Profissiográfico Previdenciário) os quais
demonstram a exposição a produtos nocivos à saúde acima do normal, nos termos da
lei, bem como, a sua CTPS com registros da mencionada profissão.
Documento hábil, alocado aos autos que firmam o caráter de seu enquadramento
na aposentadoria especial.
DA TUTELA ANTECEPADA:
Segundo o art. 300, do CPC/15, e art. 7, III, da Lei 12.016/09, a tutela de
urgência será concedida sempre que houver elementos capazes de evidenciar a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
A probabilidade do direito (fumus boni iuris) é demonstrada pelos documentos
acostados – principalmente CTPS e PPP -, que garantem o próprio direito perseguido,
pois demonstra que o Autor faz jus à aposentadoria especial, os quais sobejamente
comprovam o exercício de atividade especial pelo tempo exigido por lei.
O perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora) é
imanente aos processos deste gênero, porquanto o benefício possui caráter
veementemente alimentar e a mora no julgamento pode vir a inviabilizar o próprio gozo
do benefício, na medida em que o Autor pode demorar longos anos para efetivamente
fruir de sua aposentadoria, momento no qual pode estar debilitado em virtude de idade
ou de outras condições de saúde.
DOS PEDIDOS:
Diante de todo o exposto, Requer- se de vossa excelência julgar inteiramente

Extinta a presente execução:
a. Que seja concedido o benefício da justiça gratuita, nos termos do art. 98 e

seguintes do CPC/15, em função do mesmo não possuir recursos financeiros para
arcar com todas as despesas e custos do processo, sem comprometer o seu sustento e
de sua família
b. Que seja reconhecido como especial as atividades de Mecânico de maquinas

agrícolas com agente agressivo de ruídos intensos, exercido pelo autor, no contrato
de trabalho com a empresa XXX, a mais de 26 anos.
c.Que seja concedido o benefício da aposentadoria especial em favor do autor, após

o reconhecimento das atividades especiais mencionadas no item b, por conseguinte,
o INSS seja condenado em pagar, também, as parcelas em atraso do benefício,
considerando a data da entrada que fora em 28 de setembro de 2021.
d. a concessão da tutela de urgência e/ou evidência, implementando o benefício em

sentença, tendo em vista seu caráter alimentar e de subsistência, nos termos do art.
300, do cpc/15.
e. a condenação da autarquia em custas e honorários advocatícios sucumbenciais em

20% sobre o valor da causa;
Protesta por todos os meios de prova em direito admitidas, especialmente pelo

depoimento pessoal do representante da Promovida, sob pena de confissão, juntada
de novos documentos e demais provas que se tornem necessárias.
DO VALOR DA CAUSA:
Dá-se ao valor da causa 20.000,00 (vinte mil reais), tendo em vista o valor do
beneficio do mesmo em termos previdenciários.
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Luiz Eduardo Magalhães, 28 de setembro de 2022.
ADVOGADA/OAB

Execução

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Execução

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Execução

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

AO JUÍZO FEDERAL DO JIZADO ESPECIAL FEDERAL DA SUBSEÇÃO

JUDICIÁRIA DE LUIZ EDUARDO MAGALHÃES/BAHIA

Alfredo Góis, brasileiro, casado, inscrito no CPF n° XXXXXXXX-XX e RG n°

AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DA APOSENTADORIA

Em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social, Pessoa Jurídica de Direito

O autor domiciliado nesta comarca, no dia 00/00/2021, se dirigiu até uma

§ 1º É vedada a adoção de requisitos e critérios diferenciados para a

No campo infraconstitucional, a previsão desse benefício está na lei nº 8.213/91,

Existe um entendimento sumulado do extinto TFR que possibilita o reconhecimento da

SÚMULA 198/TFR: Atendidos os demais requisitos, é devida a

Essa carência de 180 contribuições já fora cumprida pelo promovente, tendo em

Diante de todo o exposto, Requer- se de vossa excelência julgar inteiramente

a. Que seja concedido o benefício da justiça gratuita, nos termos do art. 98 e

b. Que seja reconhecido como especial as atividades de Mecânico de maquinas

c.Que seja concedido o benefício da aposentadoria especial em favor do autor, após

d. a concessão da tutela de urgência e/ou evidência, implementando o benefício em

e. a condenação da autarquia em custas e honorários advocatícios sucumbenciais em

Protesta por todos os meios de prova em direito admitidas, especialmente pelo

Pede e espera deferimento.

Luiz Eduardo Magalhães, 28 de setembro de 2022.

Você também pode gostar