INSTITUTO SUPERIOR TÉCNICO DE ANGOLA (ISTA)

DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS E HUMANAS

CURSO DE DIREITO

OS DIREITOS E DEVERES FUNDAMENTAIS DOS ARGUIDOS À

LUZ DO ORDENAMENTO JURÍDICO ANGOLANO.

JANDIRA CARDOSO MANUEL

VIANA – LUANDA

2021
 JANDIRA CARDOSO MANUEL

OS DIREITOS E DEVERES FUNDAMENTAIS DOS ARGUIDOS À LUZ DO

ORDENAMENTO JURÍDICO ANGOLANO.

Monografia apresentada ao Curso de Direito

do Instituto Superior Técnico de Angola –
ISTA, como requisito para a obtenção do
grau de Licenciado em Direito.

O Orientador: Dr. Rui José André.

VIANA, 2021
 JANDIRA CARDOSO MANUEL

OS DIREITOS E DEVERES FUNDAMENTAIS DOS ARGUIDOS À LUZ DO

ORDENAMENTO JURÍDICO ANGOLANO

Esta monografia foi julgada e aprovada para obtenção do grau de Licenciada,

no Curso de Direito, do Instituto Superior Técnico de Angola – ISTA.

O júri nomeado no Edital n˚_____ de 20___, está integrado pelos

Professores:

Presidente: _____________________________________________________

1˚ Arguente: ____________________________________________________

2˚ Arguente: ____________________________________________________

Depois de lido, discutido e apresentado o trabalho de fim de curso, o Júri

decidiu a classificação de ______ Valores.

__________________________ _________________________

Presidente 1˚ Arguente

__________________________ _________________________

2˚ Arguente Diretor-geral
 DECLARAÇÃO DA AUTORA

Declaro que este trabalho escrito foi levado a cabo de acordo com os
regulamentos do ISTA – Instituto Superior Técnico de Angola. O trabalho é original
excepto onde indicado por referência especial no texto. Quaisquer visões expressas
são as do autor e não representam de modo nenhum as visões do ISTA. Este
trabalho, no todo ou em parte, não foi apresentado para avaliação noutras
instituições de ensino superior nacionais ou estrangeiras
 I

DEDICATÓRIA

Dedico este trabalho aos meus familiares,

amigos e à todos que directa ou
indirectamente contribuíram para
concretização desse desiderato.
 II

AGRADECIMENTO

À Deus,

Por ter-me dado saúde e força para superar as constantes dificuldades da vida.

Aos meus familiares:

Por todo o esforço e paciência e, claro, pelo apoio incondicional, sobretudo, pelas
suas palavras amigas e sinceras, nos momentos mais oportunos da minha
formação.

Ao meu orientador, professor, Dr. Rui José André, pelo auxílio na feitura desta
magna obra.

Ao Instituto Superior Técnico de Angola (ISTA); seu Corpo Docente; a Direcção e

Administração, que oportunizaram a janela que hoje vislumbramos um horizonte
importante, elevado pela acendrada confiança no mérito e ética aqui presentes. É a
instituição que serve de referência para a minha formação.

À todos aqueles que de alguma forma contribuíram, directa ou indirectamente pela

minha formação, pelas palavras sinceras de apoio ou críticas construtivas, o nosso
muitíssimo obrigado.

 
 III

EPÍGRAFE

“O arguido tem direito a escolher defensor e

ser por ele assistido em todos os actos do
processo, especificando a lei os casos e as
fases em que a assistência por advogado é
obrigatória”.

CRA, art.67˚, n˚3.

 IV

RESUMO

O presente trabalho tem por objectivos, conhecer os direitos e deveres legais dos
arguidos no âmbito penal angolano; apresentar os direitos e deveres fundamentais
dos arguidos; identificar as causas da violação permanente dos direitos dos arguidos
e elencar as garantias constitucionais para o exercício dos direitos dos arguidos.
Utilizou-se como tipos de pesquisa, a pesquisa bibliográfica e documental. Sendo
assim, percebemos que, o arguido goza do direito de estar presente aos actos
processuais que directamente lhe disserem respeito. Goza ainda do direito ao
silêncio. Isto quer dizer que com excepção das perguntas sobre a sua identidade e
antecedentes criminais, o arguido tem o direito de não responder a quaisquer outras
perguntas que lhe são colocadas. O arguido, quando detido, tem o direito de
comunicar com o seu defensor. A comunicação em privado ocorre à vista quando
assim o impuserem razões de segurança, mas em condições de não ser ouvida pelo
encarregado da vigilância. Por último, o arguido pode ainda recorrer das decisões
que lhe forem desfavoráveis. Além dos direitos, tem o arguido também, deveres.
Dever de comparência - comparecer perante o juiz, o Ministério Público ou os
órgãos de polícia criminal sempre que a lei o exigir e para tal tiver sido devidamente
convocado; dever de responder com verdade - responder com verdade às perguntas
feitas por entidade competente sobre, por exemplo, a sua identidade; dever de
sujeição - sujeitar-se a diligências de prova e a medidas de coacção e garantia
patrimonial especificadas na lei e ordenadas e efectuadas por entidade competente.

PALAVRAS-CHAVE: Direitos e deveres do arguido no ordenamento jurídico

angolano.
 V

ABSTRACT

The present work has as objectives, to know the legal rights and duties of the
defendants in the Angolan penal scope; present the fundamental rights and duties of
the accused; identify the causes of permanent violation of the defendants' rights and
list the constitutional guarantees for the exercise of the defendants' rights. It was
used as types of research, the bibliographic and documental research. Therefore, we
understand that the defendant has the right to be present at the procedural acts that
directly concern him. It also enjoys the right to silence. This means that with the
exception of questions about his identity and criminal background, the accused has
the right not to answer any other questions put to him. The accused, when detained,
has the right to communicate with his defender. Communication in private takes
place on sight when security reasons so require, but in conditions of not being
overheard by the person in charge of surveillance. Finally, the accused can also
appeal against decisions that are unfavorable to him. In addition to rights, the
defendant also has duties. Duty to appear - appear before the judge, the Public
Prosecutor's Office or the criminal police bodies whenever required by law and duly
summoned to do so; duty to respond truthfully - to respond truthfully to questions
asked by a competent authority about, for example, your identity; duty of submission
- to be subject to evidence and measures of coercion and patrimonial guarantee
specified by law and ordered and carried out by a competent entity.

KEYWORDS: Defendant's rights and duties in the Angolan legal system.

 VI

SUMÁRIO

DEDICATÓRIA...............................................................................................................I

AGRADECIMENTO......................................................................................................II

EPÍGRAFE...................................................................................................................III

RESUMO.....................................................................................................................IV

ABSTRACT..................................................................................................................V

INTRODUÇÃO..............................................................................................................1

Problema da pesquisa................................................................................................3

Objectivos da pesquisa..............................................................................................3

Objectivo geral:...........................................................................................................3

Objectivos específicos:..............................................................................................3

Hipóteses de pesquisa...............................................................................................3

Justificativa da pesquisa............................................................................................4

Delimitação da pesquisa............................................................................................4

CAPÍTULO I – FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA...........................................................5

1.1. DO PROCESSO PENAL.......................................................................................5

1.1.1. Noção..................................................................................................................5

1.1.2. Princípios gerais do processo penal..............................................................5

1.1.2.1. Princípios relativos à iniciativa processual................................................6

1.1.2.2. Princípios relativos à prossecução processual.........................................6

1.1.2.3. Princípios relativos à prova..........................................................................8

1.1.2.4. Princípios relativos à forma..........................................................................9

1.1.3. A estrutura do processo penal......................................................................10

1.1.4. Relação jurídica processual...........................................................................14

1.1.5. Sujeitos processuais......................................................................................16

1.1.5.1. O juiz..............................................................................................................16

1.1.5.2. Ministério Público........................................................................................17

 VII

1.1.5.3. Arguido ou réu..............................................................................................17

1.2. O ARGUIDO E O SEU DEFENSOR....................................................................19

1.2.1. O arguido e o seu defensor: arguido e réu. Posição do arguido no

processo. O interrogatório e o direito de defesa. Audição do arguido.
Comparência. Falta. Morte ou ausência do arguido.............................................19

1.2.2. O defensor. Admissibilidade e obrigatoriedade do defensor. Defensor

constituído e defensor nomeado. O exercício do direito de defesa. Deveres e
direitos........................................................................................................................26

1.2.3. Situação jurídica do defensor........................................................................32

CAPÍTULO II – ASPECTOS METODOLÓGICOS.....................................................36

2.1. Métodos...............................................................................................................36

2.2. Técnicas de pesquisa........................................................................................37

2.3. Variáveis..............................................................................................................37

2.3.1. Independente:..................................................................................................37

2.3.2. Dependente:.....................................................................................................37

CAPÍTULO III – APRESENTAÇÃO E DISCUSSÃO DOS RESULTADOS...............38

3.1. Noção de arguido...............................................................................................38

3.2. Os direitos fundamentais do arguido..............................................................39

3.3. Garantias do processo criminal.......................................................................40

3.4. Deveres processuais do arguido.....................................................................41

3.5. Causas da violação permanente dos direitos dos arguidos.........................41

CONSIDERAÇÕES FINAIS........................................................................................42

SUGESTÕES..............................................................................................................44

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS..........................................................................45

LISTA DE ABREVIATURAS......................................................................................46

ANEXO 1 – LISTA DE DIREITOS DOS DETIDOS E PRESOS CONSTANTES NO

CRA.............................................................................................................................47
 VIII

ANEXO 2 – LISTA DE DIREITOS E DEVERES DO ARGUIDO CONSTANTES NO

CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ANGOLANO.......................................................48
 9

INTRODUÇÃO

O presente trabalho de pesquisa visa abordar a problemática dos direitos e

deveres dos arguidos à luz do ordenamento jurídico angolano, enquanto
fenómeno jurídico latente e digno de uma discussão académico-científica. Segundo
o Código de Processo Penal angolano, considera-se arguido aquele sobre quem
recaia forte suspeita de ter perpetrado uma infracção, cuja existência esteja
suficientemente comprovada (art.º 63º C.P.P.).

À doutrina, nas palavras do Professor Grandão Ramos (1995), o arguido em

processo penal “é todo aquele contra quem existe uma suspeita, séria, de ter
praticado um determinado facto punível e penalmente repreensível na nossa ordem
jurídica, e contra quem se iniciou um procedimento tendente a apurar se praticou ou
não determinada infracção”.

A Constituição da República de Angola (CRA) no seu art. 60˚, defende que “ninguém
pode ser submetido a tortura, trabalhos forçados, nem a tratamentos ou penais
cruéis, desumanas ou degradantes”. Deste modo as autoridades públicas
competentes devem interessar-se a garantir o livre exercício dos direitos e o
cumprimento dos deveres legalmente conferidos aos arguidos.

Presentemente, se assiste no território angolano um dilatado desacatamento do

preceito acima referido, nutrido pelas detenções sem mandado provindo de uma
entidade competente, agressões e outras formas de maltrato a partir do momento da
apreensão mesmo sem resistência dos detidos, falta de condições higiénicas e infra-
estruturais dos serviços penitenciários, dentre outras situações.

Tendo como propósito munir a classe estudantil e a sociedade de erudição sobre a

posição jus angolana dos arguidos de modo a promover o respeito destes, eis que
foi-nos mister desdobrar o aludido projecto de pesquisa incidindo sobre o tema
acima mencionado. Aspira-se deste modo, desmistificar a problemática dos direitos
e deveres dos arguidos enquanto cidadão que se encontram a contas com a justiça
e sob tutela dos órgãos do estado responsáveis pela administração da justiça.
 10

O estudo da figura do arguido, enquanto sujeito processual nos impõe a reflexão de

outros subtemas. Daí que lá mais para frente, em fundamentação teórica abordamos
sobre dois (2) grandes subcapítulos.

No primeiro subcapítulo analisamos sobre o processo penal. Aqui, apresentamos a

noção de processo penal; analisamos os princípios gerais do processo penal; a
estrutura; a relação jurídica processual e sobre os sujeitos processuais penais.

No segundo subcapítulo abordamos sobre o arguido e o seu defensor. Nessa

secção falamos sobre a diferença entre arguido e réu; sobre a posição do arguido no
processo; sobre o interrogatório e o direito de defesa; a audição do arguido; a
comparência; a falta; a morte ou ausência do arguido. Abordamos ainda nessa
secção sobre o defensor. A admissibilidade e obrigatoriedade do defensor; a
diferença entre defensor constituído e defensor nomeado; o exercício do direito de
defesa; os deveres e direitos do defensor e sobre a situação jurídica do defensor.
 11

Problema da pesquisa

Toda e qualquer pesquisa só acontece em função da existência de um problema,

pois o principal papel da pesquisa é dar respostas a problemas identificados como
tal (Zamboni, 2006), citando (Marconi & Lakatos, 2003). Assim, a nossa pergunta de
partida cingiu-se no seguinte: Quais são os factores que estão na base da
violação reiterada dos direitos dos arguidos em Angola?

Objectivos da pesquisa

"Os objectivos mostram aonde se pretende chegar com o trabalho de pesquisa.

Apontam os resultados teóricos e práticos a serem alcançados 1". Os objectivos
preconizados para resolver o problema em questão são:

Objectivo geral:

 Conhecer os direitos e deveres legais dos arguidos no âmbito penal angolano.

Objectivos específicos:

 Apresentar os direitos e deveres fundamentais dos arguidos.

 Identificar as causas da violação permanente dos direitos dos arguidos.
 Elencar as garantias constitucionais para o exercício dos direitos dos arguidos.

Hipóteses de pesquisa

H1: A causa da violação dos direitos dos arguidos está relacionada com o
incumprimento dos prazos processuais penais, a falta de uma fiscalização acurada a
respeito da aplicação dos procedimentos criminais e a falta de preparação dos
órgãos de polícia criminal para lidar com matérias relacionadas aos direitos e
liberdades fundamentais dos arguidos.

H2: O Estado deve adoptar as iniciativas legislativas e outras medidas adequadas à

concretização progressiva e efectiva, de acordo com os recursos disponíveis,
através de procedimentos administrativos (criar as condições políticas, económicas,
sociais, culturais e materiais) e judiciais caracterizados pela celeridade e prioridade,

1
(SEVERINO, 2000, p. 9)
 12

de modo a obter tutela efectiva e em tempo útil contra ameaças ou violações desses
direitos.

Justificativa da pesquisa

A presente pesquisa justifica-se pela natureza sensível do assunto, que está

intimamente relacionado aos direitos fundamentais, que são amparados pelo
princípio da dignidade da pessoa humana enquanto sustentáculo do Ordenamento
Jurídico angolano. Assim, temos testemunhado relatos de pessoas detidas, presas e
na condição de arguido, que muitas vezes são sujeitados a tratamentos que ferem
princípios e normas constitucionais, como o facto de estarem detidos de culpa
formada, serem interrogados sem a presença de um advogado ou pessoa idónea,
bem assim as condições humanas do Sistema Penitenciário.

Delimitação da pesquisa

O tema em questão está delimitado no ordenamento jurídico angolano, propriamente

no foro penal. O tema, não cobrirá a matéria referente a situação de réu nem de
condenado, meramente iremos abordar sobre os direitos e deveres fundamentais
dos arguidos que, como se sabe, são figuras jurídicas distintas.
 13

CAPÍTULO I – FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

1.1. DO PROCESSO PENAL

1.1.1.Noção

Segundo o professor Grandão Ramos “o processo penal é um processo de partes,

de estrutura dinâmica e dialéctica, dominado pelo princípio do contraditório e do
debate de teses e pontos de vista opostos2”.

O processo penal é o ramo de direito adjectivo que regula, através do Código de

Processo Penal, os sujeitos do processo (juiz, Ministério Público, arguido e seu
defensor, advogado, assistente, órgãos de polícia criminal); os actos processuais; a
prova (os meios de prova, os meios de obtenção da prova); as medidas a aplicar
(medidas de coação, medidas de garantia patrimonial), as fases do processo
(inquérito, instrução e julgamento); os vários tipos de processo (além da tramitação
normal, do processo ordinário, os processos especiais – sumário, e sumaríssimo);
os recursos (ordinários e extraordinários); as execuções (execução da pena privativa
da liberdade, execução das penas não privativa da liberdade, execução das medidas
de segurança, execução da pena relativamente indeterminada); a responsabilidade
por culpa (Prata, Veiga, & Vilalonga, 2008, p. 408).

1.1.2.Princípios gerais do processo penal

O processo penal é dominado por uma série de princípios ou regras gerais que dão
significado às normas que o constituem, que fazem delas um todo orgânico
orientado em determinada direcção ou sentido, que dão expressão a valores de
civilização, a interesses fundamentais da comunidade, que permitem a compreensão
e a solução doutrinária dos problemas que no processo penal se levantam a cada
passa (Ramos V. G., 2013, p. 60).

Numa primeira arrumação, e apenas para efeitos de estudo, dividi-lo-emos, de

acordo com um critério formal e sem a pretensão de ser exaustivo e definitivo em: 1)
princípios relativos à iniciativa processual; 2) princípios relativos à prossecução
processual; princípios relativos à prova; princípios relativos à forma.

2
(Ramos V. A., Direito Processual Penal (Noções Fundamentais). Colecção Faculdade de Direito
UAN, 1995, p. 105)
 14

1.1.2.1. Princípios relativos à iniciativa processual

 Princípios da oficialidade ou da oficiosidade

O princípio da oficialidade resulta da política de intervenção do Estado na

administração da justiça, no início para verificar os pressupostos da vingança
privada e, mais tarde, com o fundamento de que a pena é a retribuição do mal
causado à sociedade com o crime. De acordo com este princípio, a iniciativa ou
impulso processual competem, no processo penal, ao Estado, a uma entidade
oficial.

Sendo, como são, o direito penal e o direito processual penal instrumentos de

defesa dos valores fundamentais da sociedade e do Estado, a iniciativa processual
terá de ser tarefa do Estado, coincida ela ou não com o interesse e a vontade dos
particulares ofendidos; contrarie ou não esses interesses.

 O princípio da legalidade

O princípio da legalidade obriga o Ministério Público, na sua actividade de promoção

processual, a determinar-se exclusivamente por critérios de natureza legal. O
princípio da legalidade decorre da natureza do processo e dos interesses tutelados
pelo direito penal (interesses fundamentais e disponíveis do estado) que através
dele se realizam.

 O princípio do acusatório ou da acusação

É o princípio segundo o qual se atribui a função de acusar a uma entidade diferente

daquela a quem está conferida a função de julgar.

No domínio do CPP, o exercício da acção penal já cabia ao MP (art.49˚). O princípio

do acusatório não é, no entanto, um princípio absoluto. Na verdade, ele é
enfraquecido e mitigado pela possibilidade de, em certos casos de abstenção da
acusação, o juiz poder ordenar que o processo volte ao MP para deduzir acusação.

1.1.2.2. Princípios relativos à prossecução processual

 O princípio do inquisitório ou da investigação

 15

Também se lhe chama princípio "instrutório". Ele significa que compete ao tribunal
toda a acção necessária ao apuramento da existência da infracção, à determinação
dos seus agentes e à averiguação da sua responsabilidade, independentemente da
actividade que, nesse sentido, possam desenvolver as partes processuais.

Ao tribunal compete oficiosamente inquirir (de onde o termo inquisitório) ou

investigar (daí o termo «investigação») a verdade sobre os factos objecto do
processo e a pessoa que os cometeu. O juiz não se limita a apreciar as provas que
lhe são apresentadas pelas partes. Tem o dever de ir mais além. É um juiz activo.
Investiga e procede à produção da prova necessária à descoberta da verdade sem
necessidade de as partes lho requererem.

 Princípio da contraditoriedade ou do contraditório

Segundo (Silvério, 2013, p. 11), “é ao Estado que cumpre zelar pelo respeito das
formas procedimentais e princípios processuais, pois são as regras do direito que
devem garantir que determinada acção seja ela punível ou não possa ser decidida,
respeitando as formalidades da justiça para a descoberta da verdade”.

É o princípio segundo o qual, na descoberta da verdade e na aplicação da justiça,

devem ser igualmente consideradas tantos as razões da acusação como os pontos
de vista da defesa3. Ninguém pode ser condenado sem que se lhe conceda o direito
de se fazer ouvir (direito de audiência). O princípio da audiência é a primeira das
expressões do princípio do contraditório.

O princípio do contraditório assume a sua forma mais acabada, entretanto, no direito

de contestação concedida ao réu. Contestação dos factos alegados contra ele
acompanhada da faculdade de, ao mesmo tempo, requerer diligências de prova e de
à prova de acusação opor a prova da defesa, faculdade que é a outra das
expressões do princípio do contraditório.

 Princípio da concentração

Por força deste princípio, os actos processuais devem decorrer concentradamente,

sem grandes intervalos ou soluções de continuidade, quer no que se refere ao local
(espaço) quer ao tempo.
3
Ver o art. 365˚ do CPP.
 16

Assim, o julgamento deve decorrer em princípio num sítio determinado e apropriado

(sala de audiência). E por outro lado, a audiência deverá ser contínua, só podendo o
juiz interrompê-la quando for absolutamente necessário – art.366˚ do CPP.

 O princípio da suficiência do processo penal

De harmonia com este princípio, no processo penal resolver-se-ão todas as

questões que interessam à decisão da causa, qualquer que seja a sua natureza. No
fundo, é uma consequência lógica da necessidade de concentração processual.

 O princípio da suficiência do processo penal

Está expressamente consagrado no art.7˚ do CPP. A ele se ligam as chamadas

«questões prejudiciais». Não é um princípio absoluto. Tem limites (art.6˚ do CPP). O
juiz pode discriminariamente entender que não é conveniente resolver questões de
natureza civil, administrativa, fiscal, etc., no processo penal. Outras vezes, essa
inconveniência é presumida pela lei. Nesse caso, o juiz é obrigado a suspender o
processo penal «para que se intente e se julgue a respectiva acção no tribunal
competente».

1.1.2.3. Princípios relativos à prova

 O princípio da verdade material

A «verdade material» é aquela que se opõe à chamada «verdade formal» (jurídica

ou processual), estreitamente ligada esta última ao princípio ou sistema de provas
formais ou legais ao velho processo inquisitório e essencialmente obtida a partir de
atitudes processuais dos respectivos sujeitos, em especial, do arguido ou réu, da
confissão ou da forma que ela revestia, do valor de presunções previamente
estabelecidas, de ónus probatórios não cumpridos, etc.

O princípio da verdade formal, parte do princípio de que as partes processuais são

as senhoras da relação jurídica material em discussão, podendo dispor do objecto
do processo, de confessar o pedido, de desistir inclusivamente dele, sem que o juiz
possa, por qualquer forma, opor-se; que é às partes e só às partes que compete
trazer ao processo os factos que tenham interesse para a discussão da causa e as
provas que queiram utilizar para fazer valer os seus pontos de vista.
 17

 O princípio da livre apreciação da prova4

Significa este princípio que o juiz, na apreciação (valoração) da prova produzida não
está sujeito a regras predeterminadas. Aprecia a prova e forma a sua convicção
livremente, de harmonia com as circunstâncias concretas do caso.

 O princípio «in dubio pro reo»

Sempre que a prova produzida seja insuficiente e não conduza à formação de um

juízo de certeza sobre a existência da infracção ou de que foi o arguido que a
cometeu, deve ser absolvido.

Decorre do princípio da presunção de inocência – art.67˚, n˚2 da Constituição da

República.

1.1.2.4. Princípios relativos à forma

 O princípio da publicidade

O princípio da publicidade está intimamente relacionado com o princípio da

oralidade, com outros princípios relativos à forma e com o da concentração dos
actos processuais, em especial, a audiência de julgamento, num espaço limitado e
predeterminado.

A publicidade do processo constitui um fator importantíssimo da realização da

prevenção criminal, de educação e disciplina social, da defesa da ordem e da
legalidade, do prestígio da função jurisdicional e da formação da consciência jurídica
popular, constituindo simultaneamente uma garantia de defesa para o arguido. Nos
termos do art.364˚, do CPP, a audiência de julgamento é pública, salvo se o tribunal
entender que a publicidade pode ofender «a moral, o interesse ou a ordem pública»,
porque nestes casos declarará a audiência secreta.

 O princípio da oralidade – o julgamento em processo penal é dominado pelo

princípio da oralidade. Quer isso dizer que a decisão sobre o objecto do processo
deve ser tomada com base na discussão oral da causa, em audiência de
julgamento.

4
Ver o art. 147˚ do CPP.
 18

 O princípio da imediação

Significa este princípio que, entre os meios de prova submetidos a apreciação,

devem ser escolhidos os mais próximos e directos, isto é, os imediatos. E que deve
ser o tribunal da causa, na medida do possível, a recolher a prova.

1.1.3.A estrutura do processo penal

Não é pacífica, todavia, a aceitação do processo penal como um processo de partes.
Em princípio, um processo judicial, estruturado em termos de partes processuais,
pressupõe a existência de um conflito de interesses, submetido pelo titular do
interesse supostamente ofendido à decisão imparcial do juiz, supõe uma lide e a
discussão de direitos subjectivos pelos titulares da relação controvertida. É o que
sucede no processo civil (Ramos V. G., 2013, p. 84).

Mas no processo penal não está em causa, diz-se, o confronto de direitos

subjectivos privados. O que está em causa é o interesse social protegido pela norma
penal, isto é, o interesse do próprio Estado, independentemente de saber se o facto
que é objeto do processo (crime) ofendeu também interesses particulares.

Deste modo, não se justificaria um processo penal estruturado a partir de «partes»

interessadas.

O processo penal seria um processo sem partes. O Ministério Público (ou os

acusadores, nos casos em que a lei o permite) e o arguido ou o réu seriam, tal como
o juiz, simples sujeitos processuais, que se limitariam a colaborar na investigação e
na descoberta da verdade objectiva, com vista à realização do fim do processo, isto
é, concretização do direito penal, mediante a individualização da pena.

Considerações deste tipo levaram CERNELUTTI a negar ao processo penal carácter

contencioso.

Posição semelhante na esteira do grande processualista italiano expõe o Dr. LUSO

SOARES na sua obra «O processo Penal como Jurisdição Voluntária».

Para este autor, o único interesse em causa é o réu. Este interesse coincide com o
do Estado: é o interesse no castigo, na hipótese de ter cometido o crime. Para que o
 19

seu «ser» se modifique. Como sustentou CERNELUTTI (Princípios del Processo

Penal, II, por ele citado):

«O imputado tem, no processo penal, o mesmo

interesse que no diagnóstico e na terapêutica tem o enfermo.
Falar, como comumente se faz, de um interesse do imputado
à liberdade, entendido este como interesse em ser absolvido,
ainda que culpado, equivale a admitir o interesse do doente
em que o clínico não descubra a sua moléstia. E supor, outra
banda, o interesse do Ministério Público no castigo do
imputado, ainda que este seja inocente, isto seria atribuir-lhe
nada menos do que uma desonestidade» (Ramos V. A.,
Direito Processual Penal. Noções Fundamentais: Sujeitos
processuais, participantes e partes processuais, 1995, p. 105).

Consideradas assim as coisas, o conceito de lide caracterizada por um conflito de

interesses cuja composição é pedida ao juiz deve ser substituído pelo conceito de
simples controvérsia (contraste de opiniões a respeito de um mesmo interesse).

É apenas no domínio da controvérsia que se se afirma o contraditório no processo

penal.

Esta constatação levou CERNELUTTI e, nesta obra, LUSO SOARES a classificar

ou, pelo menos, a aproximar o processo penal dos processos de jurisdição
voluntária que são, no processo civil, aqueles processos que se caracterizam «pela
ausência de lide e pela presença de uma só parte (ou melhor, de vários sujeitos
processuais discutindo o interesse único de alguém), isto é «processos voluntários
que, pela sua estrutura «simulam» «o processo contencioso, isto enquanto se valem
do contraditório».

Outras correntes doutrinárias não vão, porém, tão longe, reconhecendo a posição de
parte ao arguido ou réu, embora a mais ninguém.

Este, sim, tem interesse directo em defender o seu direito à liberdade e de se opôr a
acusação formulada contra si. É titular de um direito pessoal de defesa. Sobre ele
recairão as consequências da decisão judicial.

Mas já o mesmo diz-se, não sucede com o Ministério Público, outro dos sujeitos da
relação processual, que não tem interesse pessoal e direito de acusar, que não
ganha nem perde com a condenação ou a absolvição do réu, que é um órgão do
 20

Estado e desempenha uma função, que se determina, enfim, na sua conduta

processual por critérios de estrita legalidade, de obediência à lei.

O Ministério Público, na instrução preparatória, tem que efectuar não só as

diligências que conduzam à prova da culpabilidade do arguido mas também as que
concorram para demonstrar a sua inocência e irresponsabilidade (art. 48˚ CPP);
deve abster-se de acusar, se verificar que não há crime ou que a prova é insuficiente
(art. 322˚), e até interpor recursos, no interesse da defesa (art. 463˚ al. a) do C.P.
Penal).

De certo modo, pois, o Ministério Público, quer durante a instrução preparatória, na

investigação do crime e na recolha de provas, quer através do exercício da acção
penal, da acusação, que introduz a causa um juízo, quer através da sua atividade
processual, de natureza contraditória, na fase de julgamento, prossegue os mesmos
fins que o tribunal: a defesa do interesse do Estado e da respectiva ordem jurídica,
pela aplicação da lei penal aos casos concretos. O Ministério Público aparece, pois,
no processo penal como uma parte «imparcial».

O Ministério Público, por conseguinte, não defendendo direitos e interesses próprios

no processo penal, não poderá considerar-se parte, em sentido substancial ou
material. E não o é efectivamente.

Mas o Ministério Público é parte num outro sentido, é parte em sentido processual
ou formal.

Parte, neste sentido, é qualquer pessoa (sujeito processual) capaz de deduzir uma
pretensão em juízo ou de a contradizer, independentemente de a essa capacidade
processual concreta corresponder um direito em sentido substancial, melhor
dizendo, mesmo que a parte processual não seja sujeito da relação jurídica que é
objeto do processo e se pretende ver discutida em juízo.

Formalmente, o processo penal é, a partir da acusação, um processo que se afirma

como um processo de partes, com as limitações que decorrem dos princípios que
dominam o processo penal, da especificidade dos seus objeto e finalidade, assim
como da natureza das funções cometidas ao Ministério Público, da posição especial
que, em toda a tramitação, a lei lhe confere.
 21

Por outro lado, a fase da instrução preparatória é marcada ou destinada pela

preocupação de reunir os materiais de indiciação necessários para fundamentar a
acusação, peça que constitui elemento essencial da estrutura contraditória do
processo, a que se compõe outra não menos essencial, a contestação ou defesa do
réu.

A partir daqui, a atividade das partes processuais, sejam quais forem os limites
colocados ao Ministério Público, quer pelo princípio da legalidade quer pelo respeito
devido aos princípios da justiça e da verdade objectiva, quer pela função pública que
desempenha, passa a ser conformada pelas posições processuais que cada uma
assumiu, posição de acusação para o Ministério Público, posição de contestação e
defesa para o arguido.

Em relação ao Ministério Público poderá dizer-se mesmo que essa conformação

começa logo com a abertura do corpo de delito, sempre que a instrução seja dirigida
por ele.

Deste modo, podemos dizer que, do ponto de vista instrumental, formal, o processo
penal é um processo de partes, estruturado a partir das posições processuais
opostas, assumidas pelos sujeitos processuais com capacidade para discutir a
causa e obrigarem o tribunal a tomar uma decisão.

Esta característica do processo penal, ainda que com alguns limites, é dominante na
fase de julgamento, embora tendencial apenas na instrução preparatória ou
formação do corpo de delito.

É, assim, a caracterização do processo penal como um processo formal de partes

que melhor nos permite conhecer e acompanhar a marcha do processo, como
ordenamento que é de atividade, segundo uma forma ou rito, com vista à realização
do seu fim específico; vincar a distinção que existe entre as funções da acusação e
da defesa; manter a afirmação do princípio do contraditório, como meio e
instrumento de realização de verdade «material».

A natureza do processo penal, a natureza do seu obejcto e a peculiaridade dos fins

que procura atingir tornam absolutamente inadmissível a transposição para ele das
 22

concepções dominantes do processo civil, mas sobretudo, da sua concepção de

parte processual.

1.1.4.Relação jurídica processual

Já vimos que o processo penal se desenrola como uma sucessão e actos ou
atividades processuais, desde a denúncia do facto criminoso até ser proferida
sentença, e desde a investigação e a formação consequente do corpo de delito até à
discussão da causa e o julgamento a final.

Em todas as fases processuais vemos estabelecerem-se relações entre um órgão

que é emanação do poder do Estado – o tribunal – e determinados sujeitos, a que
chamamos partes processuais, o arguido ou réu, por um lado e o Ministério Público
ou o acusador particular, pelo outro.

Mas não só. Outras se estabelecem quer entre o tribunal e muito outros
intervenientes processuais, testemunhas, declarantes, peritos, etc., quer entre estes
e as partes, cada um com as suas posições, os seus deveres e poderes jurídicos, os
seus direitos e as suas obrigações.

Põe-se, por isso, o problema de saber se o processo penal pode ou deve

considerar-se estruturado como uma relação jurídica, melhor dizendo, uma relação
jurídica processual.

A relação jurídica processual supõe, em princípio, a existência de interesses

contraditório entre as partes e uma absoluta igualdade entre estas, face ao tribunal.

É esta a estrutura da relação jurídica processual que é fácil observar no processo

civil. Relação jurídica entre autor e réu, estabelecia através do juiz, sujeito comum a
um e a outro, de um para outro e vice-versa.

"O autor Italiano FLORIAN concebe o processo como

um tripla relação jurídica processual, «triplicidade que
corresponde melhor à realização e ao sistema do processo:
entendida assim, a relação jurídica apresentada três
derivações: 1) é uma relação formal que se desenvolve entre
o juiz e o acusador; 2) é uma relação formal que se
desenvolve entre o juiz e o acusado...; 3) é uma relação
formal que se desenvolve entre o Ministério Público e o
acusado e vice-versa...» (RAMOS apud FLORIAN, 1995,
p.109).
 23

No processo penal, todavia, as partes, por um lado, ou pelo menos uma delas, o
Ministério Público, não defendem interesses próprios, interesses particulares
subjectivos ou privados. O que defende é o interesse do estado à realização
concreta do direito penal.

Não é parte interessada. Por outro lado, a posição das partes não é igual perante o
tribunal e no processo. Varia, de resto, com as fases processuais.

Na instrução preparatória a posição do arguido e a do Ministério Público são de

flagrante desigualdade.

Não se pode, pois, falar em processo penal de uma relação jurídica processual, nos
termos em que essa relação existe e é entendida no direito, e processo, civil.

No entanto, a verdade é que, em processo penal, se estabelecem, como vimos,

relações correspondem direito e deveres processuais.

De acordo a FLORIAN, «os actos processuais que a lei regulamenta aparecem de

um ponto de vista jurídico como exercício de direitos e cumprimento de obrigações»
RAMOS apud FLORIAN, 1995, p.111).

As normas do processo atribuem direitos e obrigações aos sujeitos e participantes.

Ainda que tais direitos e obrigações sejam diversos, eles constituem o conteúdo da
relação jurídica processual.

Tanto basta para que, pelo menos, no sentido mais geral de relações disciplinadas
pelo direito, possamos considerar no processo a existência de uma relação
processual, ou melhor até, a existência de diversíssimas relações jurídicas
processuais quer entre as partes, estas e o tribunal, quer entre tribunal e os outros
participantes chamadas a agir no processo. O processo é, no fundo um conjunto ou
uma sucessão ou encadeamento de relações processuais a partir de uma relação
jurídica nuclear, que é que se estabelece entre o arguido e o Estado, representado
este seja pelo juiz seja pelo Ministério Público. São estes os principais sujeitos das
relações jurídicas estabelecidas e poderes e deveres próprios. Os do tribunal (juiz),
formando aquilo a que se chama jurisdição ou poder de julgar, os do Ministério
 24

Público (ou, nos crimes particulares, os do assistente), o direito de acção ou de

acusação, e os do arguido, o direito de defesa.

1.1.5.Sujeitos processuais
Sujeitos, em sentido amplo, são as pessoas entre as quais se estabelecem as
relações jurídicas processuais. Em sentido estrito e técnico, que é o que agora nos
interessa, sujeitos processuais são apenas "aqueles participantes a quem
competem direitos e deveres processuais autónomos, no sentido de que através das
suas próprias decisões, podem determinar, dentro de certos limites, a concreta
tramitação do processo" (Ramos V. A., Direito Processual Penal. Noções
Fundamentais: Sujeitos processuais, participantes e partes processuais, 1995, p.
112).

Sujeito processual pode ainda ser definido como "participante a quem competem
direitos e deveres processuais autónomos, no sentido de, através das suas próprias
decisões, poder co-determinar, dentro de certos limites, a concreta tramitação do
processo; assim acontece, nomeadamente, com o Ministérios, o arguido e seu
defensor e o assistente". (Prata, Veiga, & Vilalonga, 2008)

Nesses termos, os sujeitos processuais são o juiz, titular da jurisdição, o Ministério

Público ou acusador particular, titular da acção penal ou da acusação, e o arguido
ou réu, titular do direito de defesa, que «conduzem activamente o processo, cuja
actividade lhe imprime ou pode imprimir uma direcção».

"Os sujeitos processuais são, pelo que ficou dito, diferentes

dos simples participantes processuais, tais como,
testemunhas, declarantes, peritos ou intérpretes". (Prata,
Veiga, & Vilalonga, 2008, p. 471)

Em seguida, de forma resumida, apresentamos a função de cada sujeito processual

penal.

1.1.5.1. O juiz

Também conhecido como magistrado judicial, é o profissional forense central na

actividade da administração da justiça e o único com poderes de soberania
reconhecido pelo Estado. Sendo a profissão forense mais antiga, a sua evolução
vem sendo condicionada pela complexidade crescente das sociedade e pela
 25

necessidade de contenção de conflitos entre os diferentes sujeitos ao longo dos

tempos (Pedro, 2017, p. 114).

Exerce a sua actividade em estrita obediência à sua consciência e à lei e goza de

imunidades, não podendo ser preso sem culpa formada nos casos previstos na lei.
Com a entrada em vigor da Lei n˚2/15 – Lei Orgânica Sobre a Organização e
Funcionamento dos Tribunais da Jurisdição Comum, que determina um novo modelo
de organização e funcionamento dos tribunais comuns, esta profissão forense passa
a dar oportunidade de carreira a muitos juristas interessados, já que os juízes
passam a ser necessários nos tribunais a serem criados na maior parte de
municípios, para além de surgir o Tribunal de Relação.

"Em Angola, o regime de carreira dos juízes é regulado pela

Lei 7/94 – Estatuto dos Magistrados Judiciais e do Ministério
Público. As categorias dos juízes são as seguintes: Juiz
Auxiliar; Juiz Municipal; Juiz de Direito; Juiz Relator; Juiz de
Instrução; Juiz-Desembargador; Juiz-Conselheiro" (Pedro,
2017, p. 114).

1.1.5.2. Ministério Público

O Ministério Público5, a luz da constituição e da lei tem múltiplas atribuições, no

âmbito da investigação criminal a que se destaca é o da direção da instrução
preparatória, a fase de recolha de provas ou constituição do corpo de delito.

1.1.5.3. Arguido ou réu

A abordagem mais aprofundada sobre este sujeito processual será referenciada

mais adiante, mas desde já, deve ficar patente que, o Código do Processo Penal
refere-se ao sujeito passivo do processo quer com o nome de arguido quer com o
nome de réu indiscriminada e aparentemente de uma forma nem sempre criteriosa
(Ramos V. A., Direito Processual Penal. Noções Fundamentais: Sujeitos
processuais, participantes e partes processuais, 1995, p. 172).

No entanto, usa-se com bastante frequência o termo arguido para designar o sujeito
passivo durante a fase de instrução e o termo réu, após a pronúncia e, sobretudo, na
fase de julgamento.

5
Ver os artigos 48˚, 312˚ do CPP.
 26

Arguido será sujeito passivo do processo, a partir do momento em que determinado

crime suficientemente comprovado é imputado a determinada pessoa. Será réu o
arguido a partir do momento em que o juízo de suspeita que sobre ele recaia se
transformou em juízo de probabilidade, e este é confirmado pelo juiz, ou seja a partir
da pronúncia (Ramos V. A., Direito Processual Penal. Noções Fundamentais:
Sujeitos processuais, participantes e partes processuais, 1995).

A posição e situação jurídica de um e outro são de facto e de direito semelhantes

entre si: a de sujeito da relações jurídicas estabelecidas no processo e a de titular de
direitos e deveres processuais, se bem que elas não se mantenham constantes e
rigorosamente iguais em todas as fases do processo.
 27

1.2. O ARGUIDO E O SEU DEFENSOR

1.2.1.O arguido e o seu defensor: arguido e réu. Posição do arguido

no processo. O interrogatório e o direito de defesa. Audição
do arguido. Comparência. Falta. Morte ou ausência do
arguido.

O Código do Processo Penal refere-se ao sujeito passivo do processo quer com o

nome de arguido quer com o nome de réu indiscriminada e aparentemente de uma
forma nem sempre criteriosa.

No entanto, usa com bastante mais frequência o termo arguido para designar o
sujeito passivo durante a fase de instrução e o termo réu após a pronúncia e,
sobretudo, na fase de julgamento.

Do ponto de vista legal e material, nenhuma diferença existe entre arguido e réu,
mas de uma perspectiva teórica e doutrina é costume fazer a distinção e utilizar um
termo ou outro conforme as fases do processo.

Arguido será o sujeito passivo do processo, a partir do momento em que

determinado crime suficientemente comprovado é imputado a determinada pessoa.

Será réu o arguido a partir do momento em que o juízo de suspeita que sobre ele
recaia se transformou em juízo de probabilidade, e este pé confirmado pelo juiz, ou
seja a partir da pronúncia.

A posição e situação jurídicas de um e outro são de facto e de direito semelhantes

entre si: a de sujeito de relações jurídicas estabelecidas no processo e a de titular de
direitos e deveres processuais, se bem que elas não se mantenham constante e
rigorosamente iguais em todas as fases do processo.

O art.63˚ do Código do Processo Penal define o arguido como “aquele sobre quem
recaia forte suspeita de ter perpetrado uma infracção, cuja existência esteja
suficiente comprovada”.

São, pois, elementos do conceito de arguido:

 28

a) Haver forte suspeita de que uma infracção tenha sido cometida por determinada
pessoa;
b) Estar a infracção suficientemente comprovada no processo 6.

O conceito lato de arguido envolve o de réu e já vimos que a distinção entre ambos
é puramente formal, não determinando consequências jurídicas divergentes.

À qualidade de arguido ligam-se importantes consequências jurídicas e processuais

no que se refere aos interrogatórios, à constituição de advogado ou à nomeação de
defensor oficioso, à assistência destes aos interrogatórios e à prisão, por exemplo, e
são essas consequências que definem o seu estatuto jurídico-processual.

Só podem ser arguidos as pessoas físicas, as pessoas singulares imputáveis,

susceptíveis da culpa pessoal e de responsabilidade penal e jamais pessoas
colectivas, sociedades ou organismos sociais. Só aquelas possuem capacidade
processual passiva.

O arguido é sujeito processual, o que significa não só o ter de cumprir obrigações

como também exercer direitos processuais e, consequentemente, o direito de, com a
sua actividade, participar na administração d ajustiça e na “definição do direito penal
que caiba ao caso concreto”, à conduta que lhe é imputada e pela qual é submetido
a investigação e julgamento.

O arguido assumirá, ao longo de todo o processamento, quer uma posição activa de

parte processual, sendo-lhe, nessa medida, reconhecido o direito de influenciar e
impulsionar o processo, assumindo um papel determinante no funcionamento da
estrutura e da dinâmica contraditória que o caracteriza, sobretudo a partir de certa
fase, quer uma posição de sujeito passivo, obrigado a suportar certas
consequências, a sujeitar-se a determinadas medidas restritivas dos seus direitos e
liberdades, a servir, nomeadamente, como “meio” de prova e, por fim, a ter de
submeter-se a julgamento e de suportar as consequências da decisão do tribunal.

Isso não significa, porém, que o arguido seja remetido e degradado à posição de
“objecto” no sentido de coisa processual, como no processo inquisitorial da Idade
Média.

6
Ver C.P. Penal, anotado – Silva Araújo, 413.
 29

Com efeito, o arguido era tratado aí como um simples objeto de prova, instrumento
dos fins do processo e nada mais, e a ideia que presidia aos interrogatórios era
sempre a da obtenção da confissão a todo o preço.

Ao preço, mesmo, da humilhação, da coação e da tortura, sem o mínimo respeito

nem consideração pela pessoa do arguido e pelos seus direitos fundamentais.

O processo penal moderno reagiu contra os exageros e a violência do processo

inquisitório e, hoje mesmo quando o arguido é “meio” de prova, essa não pode ser
obtida por fraude ou extorsão, mantendo, de qualquer modo, o arguido a sua
posição de sujeito processual com a plenitude de dignidade pessoal e processual,
que as leis do processo e a própria Lei Constitucional efetivamente lhe garantem.

É o direito de defesa que melhor caracteriza e assegura a qualidade de sujeito

processual do arguido.

O direito de defesa não se manifesta contudo, de igual modo, em todas fases do

processo.

A instrução preparatória é secreta, enquanto que uma defesa eficiente pressupõe

o conhecimento exacto dos termos do processo.

Ora, só a partir da acusação, o arguido toma conhecimento perfeito dos factos que
lhe são imputados e pode, sem reservas, consultar os autos.

Dir-se-á, no entanto, que a instrução se destina, por um lado, à recolha de indícios

do crime susceptíveis de fundamentar a acusação e, em julgamento, a prova, em
princípio, terá de ser repetida. Dir-se-á, por outro, que permite à defesa, em certas
condições e não obstante a natureza secreta da instrução, um relativo conhecimento
do conteúdo do processo.

A partir da acusação e, sobretudo, após a pronúncia, o arguido assume a posição de

sujeito em toda a sua magnitude e transforma-se em parte processual.

O direito de defesa implica o direito de audição e ao consequente interrogatório,

assim como o direito de o arguido se fazer assistir por advogado ou defensor
oficioso.
 30

O interrogatório é, simultaneamente, um direito do arguido e um meio de prova, aliás

um meio importante de prova.

Com meio de prova, através das declarações do arguido, quer enquanto confessa
quer quando nega o crime, contribui ou pode contribuir para a descoberta da
verdade.

Como direito subjectivo, como meio de defesa, o arguido pode usá-lo para, através
das suas explicações, das suas sugestões, da «sua versão dos factos», influir no
andamento e na direção do processo, na descoberta da verdade e na realização do
respectivo fim, ainda que tal direito seja usado na perspectiva da sua defesa e de
harmonia com a sua real conveniência e interesse.

O arguido tem o direito de ser ouvido sobre todos os factos objecto do processo e
poderá exercer esse direito com todas as garantias inerentes à sua qualidade de
sujeito, mas as declarações que prestar poderão ser usadas com meio de prova
contra si.

Há declarações obtidas predominantemente com vista à defesa do arguido.

É o caso do primeiro interrogatório de arguidos presos e do último interrogatório em

audiência de julgamento (art.390˚ do CPP).

Há outros tomados em obediência a uma finalidade predominantemente probatória,

como por exemplo, os interrogatórios de arguidos não presos (art.172˚ do CPP).

Todavia, dos interrogatórios conduzidos em obediência à concretização do direito de

defesa do arguido sairão, quantas vezes, declarações úteis ao esclarecimento da
verdade, à descrição das circunstâncias em que o crime foi cometido e à
determinação de que o autor foi o arguido, tal como de interrogatório feitos com vista
à descoberta da verdade e à obtenção da prova será sempre possível obter
declarações em predominante ou concomitante benefício da defesa doa arguido.

De harmonia com a fase processual em que tem lugar, da situação do arguido e do

objecto imediato que com ele se propõe ser-nos-á lícito considerar três tipos de
interrogatório do arguido ou réu:
 31

a) O primeiro interrogatório do arguido preso;

b) O interrogatório do arguido não preso e os segundos e seguintes interrogatórios
de arguidos presos – art.172˚ e 171˚ do C.P.P.
c) Os interrogatórios em audiência.

Em todos eles se revela o estatuto próprio do arguido como sujeito processual

«armado com o seu direito de defesa, mas que pode, também sempre, embora só
dentro de âmbito rigorosamente delimitado pela lei, servir de meio de prova e ser
objecto de medidas coactivas» - F. Dias, ob.cit. 442.

Os presos sem culpa formada, precisamente os presos durante a fase de instrução

do processo deverão ser apresentados ao Ministério Público. Os arguidos presos
nessas condições serão interrogados pelo Ministério Público, após a apresentação.

A Lei 5/90, de 17 de Abril (Lei da Procuradoria-Geral da República) e a Lei 18-A/92

que regula a prisão preventiva na instrução preparatória, cometeram aos órgãos do
Ministério Público a validação da prisão preventiva ordenada pela autoridades
policiais, devendo entender-se que, no regime por esses diplomas legais instituído, o
primeiro interrogatório e a validação ou «legalização» das prisões, quando houver
lugar a elas, passa a ser tarefa do Ministério Público e deixa de ser função de juízes,
medida de desjurisdicionalização que pode, como já se disse, ser justificada por
boas razões de ordem prática, mas que não deixa de ser um claro retrocesso na
linha de evolução do processo penal, não obstante a vocação da fiscalizadora da
legalidade procuradoria-Geral da República.

É obrigatória, no interrogatório de réu preso, a presença do advogado constituído do

réu ou defensor oficioso, na falta daquele, sob pena de nulidade processual das
declarações obtidas – arts.171˚, n˚4, e 140˚, n˚1, al. b) do CPP.

Deste modo, o interrogatório dos arguidos, em instrução preparatória,

nomeadamente o primeiro interrogatório, obedece ao propósito de garantir ao
arguido a possibilidade de esclarecer os factos, as condições propícias ao relato
voluntário e livre da sua versão e a oportunidade de ele tomar conhecimento das
imputações que lhe são feitas, assim como das provas em que se fundam, condição
imprescindível a uma defesa eficiente e capaz.
 32

Em suma, o interrogatório constitui um direito subjectivo processual do arguido,

concedido no interesse da sua defesa, que não pode ser-lhe nunca recusado.

O interrogatório dos arguidos presos é obrigatório, como já vimos.

Não assim o dos arguidos não presos.

Estes poderão, eventualmente, não ser submetidos a interrogatório antes do

julgamento.

Mas essa não é a regra. Os arguidos não presos são interrogados, tal como os
presos, e até podem sê-lo antes de adquirirem essa qualidade processual.

É aqui que tem interesse a distinção que a lei e a doutrina fazem entre arguido
(pessoa contra quem existe forte suspeita de ter cometido um crime suficientemente
comprovado) e o simples suspeito.

Na verdade, o Código do Processo Penal em vigor em Angola estabelece um regime

de audição para os arguidos que é diferente do regime aplicável aos simples
suspeitos.

Os simples suspeitos («pessoas a respeito de quem se procure na instrução

averiguar dos fundamentos da suspeita de ter cometido uma infracção» são
interrogados como qualquer declarante, com notória diminuição (ao contrário do que
possa pensar-se) das garantias que, em função da defesa, são concedidas aos
arguidos).

Por isso, sempre que alguém, ouvido como declarante, pressinta que está a ser alvo
da suspeita de ter cometido o crime, tem a faculdade de requerer que seja ouvido
nos termos e com as formalidades do primeiro interrogatório de arguido não preso.

Que garantias concedidas ao arguido são essa?

Já vimos uma: o direito de se fazer assistir por advogado durante o interrogatório.

Outras dessas garantias estão ligados à forma regulada de conduzir e fazer os

interrogatórios e à proibição do uso de certos métodos de interrogar e de obter a
«confissão».
 33

Poder-se-á acrescentar o direito de não responderem à perguntas que lhes forem

feitas à matéria da culpa – art.67˚, n˚1, al. d) do CPP.

Os arguidos poderão responder, confessando ou negando os factos e o crime ou

silenciar, calando-se, sem que dessa atitude possa presumir-se a sua culpa ou ser
extraída qualquer outra ilação em seu desfavor.

Os arguidos são livres de prestarem ou não prestarem declarações. É direito seu de

que usam e exercem como quiserem.

Também não serão punidos se mentirem e responderem falsamente.

Não quer isso dizer que lhes reconheça o direito de mentir. Os arguidos, como toda
a gente, têm o dever moral e social de não faltarem à verdade, mas do ponto de
vista do comportamento processual, a lei entendeu não lhes ser exigível o
cumprimento do dever de dizer a verdade ou pelo menos de os punir quando faltem
a ela.

Não há sanção ou castigo, processual ou outro, para esses casos.

O direito ao interrogatório pressupõe a comparência pessoa do arguido.

A comparência é, igualmente, até pela sua relação com o interrogatório e o direito de

audiência, um direito que não pode ser negado ao arguido.

Não se concebe a existência de um processo e a sua conclusão com a prolacção da

decisão final (sentença), sem que se dê ao arguido a possibilidade de se defender
pessoalmente, comparecendo em juízo.

O réu é obrigado a estar pessoalmente em juízo, nos casos em que a lei o exija ou
quando o juiz o ordene.

Como regra, só em outros casos que não estes poderá fazer-se representar por
advogado.

A falta de comparência pessoal do arguido, quando ela for obrigatória, é sancionada.

Assim, para além de um direito inerente à defesa, a comparência é, ao mesmo
 34

tempo, um dever ou obrigação processual, decorrente do princípio da

responsabilidade pessoal do arguido.

Por via disso, a falta de capacidade processual suspende o processo (casos de

demência) e a morte extingue, em princípio, o procedimento criminal.

E em princípio, porque, em caso de morte do arguido, os seus familiares podem

interpor recurso de revisão da sentença que o tenha condenado – art.517˚, al. d) do
CPP.

1.2.2.O defensor. Admissibilidade e obrigatoriedade do defensor.

Defensor constituído e defensor nomeado. O exercício do
direito de defesa. Deveres e direitos.

O processo penal é, no que respeita à forma de esclarecimento da verdade (procura

da verdade material ou verdade objectiva), um processo de partes, ainda que partes
em sentido formal, dominado pelo princípio da contraditoriedade ou do contraditório.

Partes processuais são o Ministério Público, titular da acusação, e o arguido, titular

da defesa.

O livre debate entre a acusação e a defesa é factor decisivo, ainda que não
exclusivo, da descoberta da verdade recolhida na decisão ou sentença judicial.

No exercício dessa defesa, o arguido necessita, todavia, de ser acompanhado por

alguém que o aconselhe, o ajude a defender-se e que o defenda, de forma eficaz,
mediante a prática adequada de determinada atividade processual.

Este alguém é o defensor, em princípio, um profissional do foro, o advogado.

O complexo ritualismo processual exige uma qualificação profissional e técnica

quase sempre fora alcance do arguido. Este raramente estará na posse de
conhecimentos jurídicos que lhe permitam orientar a sua defesa no sentido
conveniente, situa-se ela no campo do direito adjectivo ou na esfera do direito penal
substantivo.
 35

A própria situação do arguido, face um ritualismo que o impressiona e à gravidade

da acusação, não é a mais propícia, do ponto de vista psicológico, ao exercício
seguro da sua defesa pessoal.

A diminuição da capacidade de resposta do arguido a uma acusação que o perturba,

tanto mais quanto a julgue injusta, é fácil de presumir e constitui um dado que a lei
tem em conta.

O arguido pode constituir advogado em qualquer altura do processo e obviamente

em qualquer processo, de harmonia com o que dispõe o art.69˚ do CPP.

Umas vezes, a presença de advogado é obrigatória, enquanto que noutras é

somente permitida.

É obrigatória não só quando a defesa pessoal do arguido se presume insuficiente ou

inadequada, como também em outros actos processuais particularmente graves ou
particularmente decisivos, da perspectiva processual e dos fins do processo.

A presença de advogado nesses casos é obrigatória, ainda que o arguido possua

conhecimentos jurídicos e seja inclusivamente profissional do foro ou magistrado.

Ainda neste casos é de presumir a existência de condições subjectivas e outras que

determinam a necessidade de defender.

A presença do defensor é, de resto, justificada não apenas pela necessidade de

defesa do arguido, como pelo interesse geral de uma boa aplicação da justiça.

Só o equilíbrio entre a acusação e a defesa permitirá, em certas circunstâncias, que

se atinjam os objectivos do processo.

A presença do defensor constituído ou nomeado é obrigatória, já vimos isso, nos

interrogatórios de réus presos na instrução preparatória, trate-se do primeiro
interrogatório ou dos seguintes7.

Nos processos sumários e de transgressão não existe essa obrigatoriedade, dada a

simplicidade processual e a menor importância dos interesses em causa.
7
Embora não possa intervir activamente, a presença do defensor nos interrogatórios garante a
correcção dos agentes e reforça a posição de sujeito processual que a lei concede ao arguido
(Lourenço, 2010).
 36

A nomeação é, finalmente, obrigatória se do exame médico-forense a que foi

submetido o arguido, se concluiu pela sua falta de integridade mental e consequente
irresponsabilidade ou há dúvidas sobre a existência de responsabilidade.

Fora destes casos, admite-se a constituição e a presença de advogado aos actos

processuais, em defesa do arguido.

Trata-se agora de uma mera admissibilidade no interesse da defesa do arguido.

A falta de nomeação de defensor ao arguido, quando ela é obrigatória, constitui

nulidade principal do processo penal – art.140˚, n˚1, al. b), do CPP.

Deve dizer-se, no entanto, que tal nulidade deverá considerar-se sanada se for
anterior ao despacho de pronúncia ou equivalente e o advogado constituído ou
defensor nomeado, posteriormente a não a arguir no prazo de cinco dias, a contar
daquele em que juntar aos autos a procuração forense ou em que for notificado da
notificação – art.141˚, n˚2, al. b), do CPP.

E este um aspecto a ter em conta pelos advogados e defensores. O art.140˚, n˚1, al.
b), do CPP, do Código do Processo Penal comina com nulidade o interrogatório,
sem assistência do defensor, quando ela é obrigatória, o mesmo se passando se o
advogado for indevidamente impedido de assistir, quando facultativa.

Nula será, ainda, a acusação que não tenha sido presidida de interrogatório do
arguido, quando ele for obrigatório.

O defensor é, umas vezes, como se vê, constituído pelo arguido, outras vezes
nomeado pelo juiz.

A constituição de defensor terá de recair em profissional do foro, em pessoa com a

qualificação técnico-jurídica exigida ao exercício da advocacia.

O arguido, como já se disse, pode constituir advogado em qualquer altura do

processo. Quando, porém, não constitua advogado e a presença do defensor for
obrigatória, o tribunal nomeá-lo-á8.

8
Ver o art.69˚, n˚3 do CPP.
 37

Ao defensor assim nomeado chama-se defensor oficioso. Na hipótese de haver

vários réus, será nomeado um defensor para todos eles, salvo se houver
incompatibilidade entre as defesas, como bem se percebe.

O regime é diferente no caso de defensor constituído. Cada réu pode constituir o seu
advogado.

A defesa oficiosa deve também recair em advogado, caso o haja.

Na falta dele, será nomeada «pessoa idónea» - art.69˚, n˚4, do CPP.

Sempre que o réu constitua advogado, cessam as funções do defensor oficioso

nomeado anteriormente.

O art.70˚, n˚2 do CPP permite, ainda a substituição do defensor oficioso a

requerimento do arguido, sempre que a substituição se justifique e justifica-se
sempre que possa considerar-se rompida a natural base de confiança que deve
existir e normalmente existe entre o arguido e o seu defensor.

Ao defensor, seja constituído seja nomeado, compete, em primeiro lugar, esclarecer

o arguido, situando-o ele e aos factos no contexto da lei substantiva e da lei
adjectiva, aconselhá-lo juridicamente, indicando-lhe a atitude mais adequada e
conveniente à defesa, assisti-lo e representá-lo, depois, em todos os actos
processuais em que estejam em causa os interesses da sua defesa.

No exercício da sua actividade, o defensor pode, igualmente, requerer que sejam

ouvidas testemunhas, que se efectuem prova que lhe pareçam úteis à descoberta da
verdade, vista da perspectiva da defesa.

A actividade do defensor poderá ter influência decisiva no êxito das investigações e

na direção do processo, logo na formação do corpo de delito, não obstante as
limitações que nessa fase encontrará no desenvolvimento do seu trabalho, atento o
carácter secreto da instrução preparatória e as dificuldades colocadas pelos agentes
de investigação, regra geral.

Na verdade, enquanto o processo se encontrar em segredo de justiça, só poderá ser

mostrado ao advogado, quando não houver inconveniência para a descoberta da
 38

verdade. E quase sempre desgraçadamente a há..., sem que o advogado ou o

arguido possam provar o contrário!

No entanto, o defensor tem o direito de tomar conhecimento das declarações

prestadas pelo arguido assim como dos autos de diligências de prova a que pudesse
assistir e, desse modo, é-lhe possível, a partir deste contacto com o processo e com
o próprio arguido, traçar e seguir, de maneira activa, uma linha de defesa com vista
quer à prova da sua inocência, quer à das circunstâncias de exclusão ou atenuação
da culpa.

Terminado o segredo de justiça, a consulta do processo é livre – art. 103˚, do CPP e

168˚ CPC, este aplicado subsidiariamente. E havendo acusação, terá ela de ser
notificada quer ao réu quer ao seu defensor que poderá, então, requerer a instrução
contraditória, arguir nulidades, sugerir diligências, oferecer documentos e alegar o
que entender por conveniente a bem da defesa.

Não o fazendo, caber-lhe-á, eventualmente, juntar o rol de testemunhas, se não

recorrer do despacho de pronúncia ou equivalente, mas é na fase de julgamento que
a actividade do defensor atinge a sua mais completa realização, contestando a
acusação, levantando questões prévias e deduzindo excepções, sempre que seja
caso disso, fazendo instâncias, recorrendo, enfim, das decisões desfavoráveis ao
réu e da sentença ou acordão condenatória.

No exercício da sua actividade, aos defensores são reconhecidos certos direitos,

necessários, aliás, ao adequado desempenho das suas funções de defesa do
arguido, mas, em contrapartida, estão sujeitos a outros tantos deveres.

Se for advogado constituído, o defensor tem, desde logo, o direito de não aceitar o
patrocínio, de renunciar ao mandato ou recusar a defesa.

Os advogados poderão recusar o patrocínio:

a) Existindo más relações ou inimizade pessoal com a parte ou interessado que

solicitar os seus serviços;
b) Quando entendam que a pretensão da parte ou interessado é injusta, imoral ou
ilícita ou que carece da fundamento e não pode proceder;
c) Quando estiverem impedidos nos termos da lei reguladora do processo;
 39

d) Invocando outras razões justas e atendíveis;

e) Por impossibilidade material de satisfazer o serviço solicitado, nos termos dos
regulamentos gerais do exercício da advocacia.

Mas do mesmo modo que o advogado pode recusar o patrocínio, também, a parte
interessada poderá recusar o advogado, alegando motivos justos e razoáveis.

Para além deste direito, os advogados têm ainda, de carácter legal, como por
exemplo, o de «exercer a advocacia com independência e dignidade, sem outros
limites que os superior e legalmente definidos e não ser molestados por causa desse
exercício»; ao respeito, consideração e audiência... nomeadamente dos órgãos e
servidores da justiça, dos encarregados a instrução dos processos e de todas as
entidades com quem tenham de tratar; obter dos organismos do Estado, das
empresas, das organizações e os elementos de que careçam para a defesa dos
seus constituinte; à proteção dos organismos competentes, sempre que seja
impedida a sua atividade ou, no exercício das suas funções, ameaçada a sua
integridade pessoal; a serem, finalmente, considerados como órgãos, embora
auxiliares, da justiça.

No que diz respeito aos direitos de natureza processual directamente relacionados

com o exercício da sua actividade profissional, os mais importantes são os
seguintes:

1. O direito de consulta do processo e do exame das provas – ver art.102˚, 103˚;

etc., do CPP;
2. O direito de contactar com o arguido, de comunicar e conferenciar com ele (ainda
que se trate de arguido preso), em condições de liberdade, segurança e
confidencialidade;
3. O direito de assistir aos interrogatórios do arguido;
4. O direito de assistir às buscas;
5. O direito de estarem presentes a todos actos de instrução contraditória e na
audiência de discussão e julgamento.

Por sua vez, os deveres dos advogados podem ser gerais ou processuais (estes
últimos comuns a todos os defensores).
 40

Os deveres gerais constam de uma longa enumeração, feita pelo art.7˚ da Lei 9/82.

Os deveres processuais mais importantes são os seguintes:

1. Não recusarem a defesa sem motivo justificado nem a abandonarem;

2. Participarem os actos necessários ao bom e regular andamento do processo e à
defesa do arguido e absterem-se de praticar os que o possam prejudicar ou
desfavorecer;
3. Guardar sigilo profissional e segredo de justiça;
4. Não se afastarem nas suas alegações e requerimentos em audiência do
respectivo devido ao tribunal; não usarem de expressões injuriosas, violentas ou
agressivas contra a autoridade pública ou quaisquer outras pessoas; não
fazerem explanações ou comentários sobre assuntos alheios ao processo e que
não sirvam para esclarecê-lo.

1.2.3.Situação jurídica do defensor.

O defensor é, ao mesmo tempo, um assessor técnico, um conselheiro e um

representante doa arguido.

Enquanto seu representante, poderá praticar no processo os actos que competiriam

ao arguido como sujeito processual, melhor dizendo, como parte processual.

Na medida, porém, em que o arguido seja objeto da atividade probatória e tenha de

realizar, nessa ou noutra qualidade, actos pessoais, o defensor não pode
representá-lo e substitui-lo. Contentar-se-á a acompanha-lo e a assisti-lo.

Essa assessoria e essa assistência constituem uma garantia para o arguido na

medida em que o habilitam a agir conscientemente, impedem os erros dos restantes
sujeitos processuais e são testemunho atento e denunciador de possíveis
transgressões às leis do processo e eventuais desvios do objectivos deste último.

A estrutura contraditória, utilizada no processo para a obtenção da verdade obejctiva

e a realização dos seus fins, determina que se outorgue à defesa uma posição
procecessualmente tão sólida como a reconhecida ao Ministério Público, titular da
acusação, sob pena de se romper o equilíbrio processual e d processo contraditório
 41

não passar de uma mera expectativa que não ultrapassa os limites da teoria e sem o
mínimo efeito prático.

Daí que se coloque na defesa, ao lado do arguido, um profissional tecnicamente

apetrechado, de movimentos livres, com direitos e deveres definidos na lei de modo
preciso, não perturbado nem inferiorizado pelo peso da acusação, como sucede
naturalmente ao acusado ou réu, que «tenha por missão exclusiva fazer avultar no
processo tudo quanto seja favorável à posição do arguido» - V. F. Dias, ob.cit. 469.

Não obstante determinar-se o Ministério Público por critérios de estrita legalidade, a

verdade é que ele assume no processo uma demarcada posição de parte (sobretudo
quando dirige a instrução preparatória) e que essa posição o conduz, regra geral
sem se dar conta, à formação de uma convicção, por vezes radicalizada, contra o
réu, que o impede de ser objectivo, de tal forma que, para estabelecer o equilíbrio
processual, se sente a necessidade de colocar na defesa, a par do arguido, um
defensor.

O defensor é, nesta medida, determinado pelas exigências da natureza do processo

contraditório e pelas exigências da própria justiça. É um órgão da administração da
justiça.

Eis, pois, aqui, bem desenhada, a posição essencial do defensor no processo,

senhor de uma actividade que se exerce como uma função de interesse público e de
natureza pública, em ordem à realização do interesse geral da defesa, interesse que
é necessário realizar para que se realize, por vez, o fim do processo, isto é, a própria
justiça e o direito penal substantivo.

E acaba por ser esta a posição jurídico-profissional do defensor, quer se trata de

advogado constituído ou de defensor oficioso.

Como tal, o defensor encontra-se também adstrito ao dever de contribuir para a

descoberta da verdade, de requerer diligências independentemente da vontade do
arguido, praticar actos processuais, interpor recursos e o mais que se lhe afigurar útil
ao objetivo do processo.

No entanto, a sua actividade de órgão de administração da justiça tem um limite

importante. É que, e o defensor jamais poderá esquecer-se disto, a realização do
 42

interesse geral da defesa não pode entrar em conflito com o interesse particular da
defesa do arguido.

O defensor está proibido de fazer seja o que for que desfavoreça o seu constituinte,
de requerer diligências com o intuito de provar a culpabilidade do réu, de mostrar
provas que o prejudiquem, de conduzir à descoberta da verdade nua e crua dos
factos, à verdade objectiva dos factos, sempre que tal actividade contrarie a defesa.

Não quer isto dizer que o defensor deva faltar aos seus deveres processuais e ético-
profissionais ou mesmo aos deveres políticos inerentes à sua qualidade de cidadão
e muito menos que tenha de fazer, seja o que for que ofenda a verdade e a justiça,
praticando no processo actos reprováveis, sob pena de incorrer em responsabilidade
disciplinar e criminal.

O que quer dizer é que o interesse geral da defesa se realiza e só se realiza, dentro
da estrutura do processo contraditório, através de realização do interesse particular
da defesa do arguido.

O defensor só cumpre a sua função de órgão de administração da justiça actuando

exclusivamente em favor do arguido ou do réu.

Perante a eventualidade de situações como as acima descritas, resta ao defensor

tomar uma atitude de cautelosa abstenção, de nada fazer, uma vez que fazer
prejudicaria fatalmente o arguido e trairia a sua função de defesa.

Para a garantir, a lei impõe aos advogados, como de resto já vimos, o dever de sigilo
ou segredo profissional.

Os advogados não podem divulgar nada que lese o arguido ou os seus direitos, em
geral, estando-lhes vedado testemunhar contra eles.

À primeira vista parece um contra-senso que o jogo de contradições entre o

interesse público e geral de defesa da comunidade e o interesse privado da defesa
doa rguido, porventura assumido inimigo da comunidade, o defensor seja impedido
de tomar a defesa do primeiro, isto é, do interesse público.
 43

E há quem se insurja, com bons argumentos, contra esta solução, considerada,

numa primeira análise, em frontal oposição com os mais legítimos interesses do
Estado.

Mas, como já dissemos, essa atitude é determinada, por um lado, pelo interesse
geral da defesa (por conseguinte, do interesse público do Estado), atenta a estrutura
do processo contraditório, isto é, o caminho ou método que a lei escolheu para
chegar à verdade material ou objectiva.

Por outro lado, a confiança do arguido no defensor é condição imprescindível ao

exercício da defesa, assim como às sua utilidade e eficácia.

É quase uma sua «conditio sine qua non».

Se o defensor, uma vez que fosse, pudesse desfavorecer o réu e agir contra ele, a
defesa ficaria destruída sem remédio aos olhos do réu e aos olhos da comunidade,
correndo o risco de se tornar coisa inútil, arremedo de defesa e paródia processual.

Perante situações extremas que ofendam a moral social e a consciência do

defensor, sempre este poderá, entretanto, renunciar ao mandato ou pedir escusa, já
que não é obrigado a defender causa que repute injusta, nem a manter um vínculo
que pressupõe uma base mínima de confiança entre ele e o arguido.
 44

CAPÍTULO II – ASPECTOS METODOLÓGICOS

A metodologia científica nada mais é do que o “estudo dos caminhos do saber”, se

entendermos que “método” quer dizer caminho, “logia” quer dizer estudo e “ciência”
quer dizer saber. Visto que essa disciplina permite o questionamento da realidade,
ela tem função também de oferecer suporte à pesquisa científica. Desta forma, ela
pode ser entendida como uma abstração, observando-se a relação intrínseca entre o
conhecer e o intervir.

2.1. Métodos
“Método consiste em uma série de regras com a finalidade de resolver determinado
problema ou explicar um facto por meio de hipóteses ou teorias que devem ser
testadas experimentalmente e podem ser comprovadas ou refutadas”. Se a hipótese
for aprovada nos testes, será considerada uma justificativa adequada dos factos e
aceita ou adoptada para fins práticos. É nesta fase onde o pesquisador deve explicar
como produzirá o trabalho. Deve escolher, descrever e justificar uma metodologia
adequada ao projecto de pesquisa9.

A metodologia a ser utilizada neste trabalho foi a pesquisa bibliográfica e

documental, que permitiu-nos extrair o máximo de informação sobre o tema,
baseada em livros especializados na área, revistas e periódicos, bem como buscas
de conhecimentos na rede mundial de computador.

Sendo assim, poderemos em princípio, fazer algumas revisões bibliográficas, nos

escritos de, Figueiredo Dias (Direito Processual Penal – Lições Coligadas); no de,
João Manuel Lourenço (o estatuto do arguido e a nova Constituição da República);
no de (Ramos V. A., Direito Processual Penal (Noções Fundamentais). Colecção
Faculdade de Direito UAN, 1995), e em outros escritos não menos importantes.
Nesses escritos conseguiremos obter dados sustentáveis sobre o tema em questão.
Revisaremos também, no Dicionário Jurídico de Ana Prata, manual rico em
conceitos jurídicos ligados ao tema.

9
(Marconi & Lakatos, 2007, p. 33)
 45

2.2. Técnicas de pesquisa

Como dissemos, esta obra se apegar em duas modalidade de tipos de pesquisa: a
modalidade bibliográfica e a modalidade documental.

Do ponto de vista bibliográfico, revisaremos os manuais próprio sobre o tema atrás

mencionados, e outros.

No sentido documental, revisaremos principalmente, a Constituição da República de

Angola, nos artigos 63˚ (Direitos dos detidos e presos) e 67˚ (Garantias do processo
criminal)10, e o Código de Processo Penal Angolano, artigos 67˚ (Direito do arguido
em especial); 68˚ (deveres processuais do arguido em especial).

Portanto, trata-se de uma pesquisa explorativa, pois tem-se o objectivo de descrever

e aprimorar as ideias sobre o tema, possibilitando a consideração dos mais variados
aspectos relativos a este tema estudado. A caracterização da pesquisa é a
qualitativa, pois será analisada a conceituação teórica e as diversas linhas de
pensamento dos estudiosos do assunto, traduzindo essa teoria e trazendo para o
dia-a-dia da sociedade angolana.

2.3. Variáveis

2.3.1.Independente:
 A detenção de um indivíduo em conflito com a lei.

2.3.2.Dependente:

 Implica, o respeito a sua integridade física, o direito a ser ouvido pelo

Ministério Público e a legalização da sua detenção ou prisão.

10
Ver anexo 1.
 46

CAPÍTULO III – APRESENTAÇÃO E DISCUSSÃO DOS

RESULTADOS

Fruto da modalidade de pesquisa adotada neste trabalho, este capítulo discutiu

sobre a noção de arguido; sobre os direito fundamentais do arguido; sobre as
garantias do processo criminal; os deveres processuais do arguido e sobre as
causas da violação permanente dos direitos dos arguidos. E desta feita, conseguiu
atingir-se aos seguintes resultados:

3.1. Noção de arguido

No direito angolano, uma pessoa é constituída como arguida, um termo jurídico que
não existe em muitas jurisdições estrangeiras, quando recaem sobre si indícios de
ter cometido um delito. Sem arguido não há julgamento.

O arguido é considerado inocente até trânsito da sentença em julgado, e só nesse

momento é que passa a condenado ou é confirmada a sua inocência. Enquanto que
em termos jurídicos o conceito de suspeito é qualquer indivíduo sobre que existem
indícios insuficientes para formular uma acusação. Donde a vantagem de uma
pessoa solicitar ser arguida é o benefício dos direitos que o estatuto jurídico do
arguido lhe confere e que não os tem como testemunha. Um arguido tem direito a
não prestar declarações e a recusar responder a perguntas, já que, como potencial
condenado, age em sua própria defesa, ao passo que, como testemunha, estaria
obrigado a responder a todas as perguntas com verdade. Além da obrigatoriedade
de ser acompanhado por um advogado nas suas declarações ante a autoridade
policial, o que não sucede com as testemunhas.

No momento em que uma pessoa é constituída arguida num processo de

investigação, fase na qual se recolhem provas ou indícios para posteriormente
formular uma acusação, terá que se lhe aplicar o termo de identidade e residência
como medida de coação mínima, o que se traduz numa situação de limitação da
liberdade em que o arguido é obrigado a informar as autoridades policiais caso
tenha de se ausentar por mais de cinco dias. Outra medida de coacção mínima em
casos de criminalidade especialmente violenta ou altamente organizada, incluindo o
terrorismo e o tráfico de pessoas, de armas e de estupefacientes seria a perda da
 47

inviolabilidade do domicílio. Um arguido pode ser sujeito também a outras medidas

de coação, a mais gravosa das quais é a prisão preventiva, especialmente aplicada
quando existe perigo de fuga.

3.2. Os direitos fundamentais do arguido

Segundo João Manuel Lourenço (2010, p. 39), a legislação vigente em Angola,

mesmo antes da aprovação da nova constituição, já considerava o arguido, não
como simples objecto, mas como sujeito processual, o que significa ainda assim, o
devido cumprimento de deveres, tais como o dever de comparência perante o juiz, o
Ministério Público ou os órgãos de investigação criminal, sempre que a lei o exija ou
que tenha sido para isso devidamente convocado por alguma dessas entidades;
dever de responder com verdade às perguntas sobre a identidade e sobre o
passado criminal; sujeição a diligências de prova e a medidas de coacção
especificadas na lei e ordenadas e efectuadas por entidade competente, etc.

A ordem jurídica também já consagrava e facultava o exercício de direitos, dentre os

quais, o direito à escolha de defensor (um advogado) e a ser por ele assistido em
todos os actos do processo e a comunicar, mesmo em privado, com ele; direito de
estar presente nos actos processuais que directamente lhe disserem respeito,
podendo tomar posição sobre tais actos; direito de assistir a audiência de
julgamento; direito de não responder a perguntas feitas relativamente a factos que
lhe são imputados; direito de intervir na instrução do processo-crime, oferecendo
provas e requerendo diligências, etc., podendo influenciar decisivamente a direcção
do processo-crime movido contra si.

A nova Constituição da República de Angola nos seus artigos 60º, 63º, 64º, 65º e
67º, veio reforçar, de forma positiva, o estatuto jurídico-processual do arguido (o
conjunto de direito e deveres, como se viu acima, ligados à qualidade de arguido).

A Constituição (abreviadamente CRA) considera insusceptível de limitação ou

restrição "o direito de defesa dos arguidos" (artigo 58.º), permitindo que, mesmo em
situações de grande perturbação democrática - originada por guerra, calamidade,
golpe de estado, etc., circunstâncias em que muitos direitos fundamentais são
suspensos ou limitados - os arguidos tenham sempre o direito de se defenderem nos
processos-crime contra si movidos.
 48

Outrossim, a obrigação de os agentes de investigação criminal "no momento da

prisão ou detenção de qualquer pessoa a informarem das razões da prisão e dos
direitos que lhe assistem enquanto presa, como sejam: i) o direito de informar a sua
família e o seu advogado, caso tenha, sobre a sua prisão e sobre o local para onde
será conduzida (o que poderá ser conseguido, em determinados casos, permitindo-
se que o arguido faça uma ou duas chamadas telefónicas, evitando-se assim as
situações de agonia e desespero de muitas famílias ao verem o seu ente querido ser
preso com total desconhecimento das causas e do local da prisão).

Elenca-se outros direitos, assim como, o de consultar um advogado antes de prestar

quaisquer declarações (o que poderá alterar o regime da incomunicabilidade do
arguido após a prisão); ficar calada e não prestar declarações ou prestá-las somente
na presença de um advogado de sua escolha; não fazer confissões ou declarações
contra ela própria (pondo-se termo às "confissões televisivas de crimes"); ser
conduzida perante o Ministério Público para ser ouvida relativamente aos factos que
contra si pesam e comunicar em língua que compreenda ou mediante intérprete.

Antes de ser arguida, a pessoa pode ser meramente suspeita, mas tal significa que
contra ela ainda não foram reunidos indícios suficientemente sérios para ser
considerada arguida e poder ter os tais direitos e deveres.

3.3. Garantias do processo criminal

O artigo 67˚ da CRA determina que “ninguém pode ser detido, preso ou submetido a
julgamento senão nos termos da lei, sendo garantido a todos os arguidos ou presos
o direito de defesa, de recurso e de patrocínio judiciário. À luz da CRA, presume-se
inocente todo o cidadão até ao trânsito em julgado da sentença de condenação”.

O arguido tem direito a escolher defensor e a ser por ele assistido em todos os actos
do processo, especificando a lei os casos e as fases em que a assistência por
advogado é obrigatória. Neste sentido, os arguidos e presos têm o direito de receber
visitas do seu advogado, de familiares, amigos e assistente religioso e de com eles
se corresponder.
 49

Aos arguidos ou presos que não possam constituir advogado por razões de ordem
económica deve ser assegurada, nos termos da lei, a adequada assistência
judiciária.

3.4. Deveres processuais do arguido

Segundo (Ramos V. A., Direito Processual Penal (Noções Fundamentais). Colecção

Faculdade de Direito UAN, 1995), durante o interrogatório feito pelo juiz deverá o
arguido responder as questões sobre seus dados pessoais sob pena de incorrer na
pena de desobediência e falsas declarações.

Os arguidos sob liberdade provisória devem permanecer a disposição do tribunal de

modo obrigatório para provar a sua identidade, declarar a sua residência,
comparecer em juízo por imperativo legal, não perturbar a instrução do processo,
não cometer novas infracções, etc.

3.5. Causas da violação permanente dos direitos dos arguidos

A causa da violação dos direitos dos arguidos está relacionada com o

incumprimento dos prazos processuais penais, a falta de uma fiscalização acurada a
respeito da aplicação dos procedimentos criminais e a falta de preparação dos
órgãos de polícia criminal para lidar com matérias relacionadas aos direitos e
liberdades fundamentais dos arguidos.
 50

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Depois de uma demorada busca sobre o tema acima exposto concluímos

salientando que, a constituição de arguido opera-se através da comunicação, oral ou
por escrito, feita ao visado por uma autoridade judiciária ou um órgão de polícia
criminal, de que a partir desse momento aquele deve considerar-se arguido num
processo penal e da indicação e explicação dos direitos e deveres processuais que
por essa razão passam a caber-lhe.

O arguido pode constituir advogado em qualquer altura do processo. Quando o não

constituir pode solicitar ao juiz que lhe nomeie um defensor. Nos casos em que a lei
determinar que o arguido seja assistido por defensor e aquele o não tiver constituído
ou o não constituir, o juiz nomeá-lo-á um defensor para o acompanhar e assistir em
determinados actos processuais para lhe assegurar o direito à defesa. O defensor
pode não possuir a qualidade de advogado. Mas quando o juiz nomeia um defensor,
dá sempre preferência a advogado.

Ao abrigo do Código Processual Penal de Angola, o arguido goza de uma série de

direitos e deveres processuais que visam a protecção dos seus direitos e interesses
legítimos assim como a garantia de um tratamento e sentença justos e imparciais.

O arguido goza do direito de estar presente aos actos processuais que directamente
lhe disserem respeito. Goza ainda do direito ao silêncio. Isto quer dizer que com
excepção das perguntas sobre a sua identidade e antecedentes criminais, o arguido
tem o direito de não responder a quaisquer outras perguntas que lhe são colocadas.

O arguido, quando detido, tem o direito de comunicar com o seu defensor. A

comunicação em privado ocorre à vista quando assim o impuserem razões de
segurança, mas em condições de não ser ouvida pelo encarregado da vigilância. Por
último, o arguido pode ainda recorrer das decisões que lhe forem desfavoráveis.

Além dos direitos, tem o arguido também, deveres. Dever de comparência -

comparecer perante o juiz, o Ministério Público ou os órgãos de polícia criminal
sempre que a lei o exigir e para tal tiver sido devidamente convocado; dever de
responder com verdade - responder com verdade às perguntas feitas por entidade
competente sobre, por exemplo, a sua identidade; dever de sujeição - sujeitar-se a
 51

diligências de prova e a medidas de coacção e garantia patrimonial especificadas na

lei e ordenadas e efectuadas por entidade competente.

É de notar que antes de o tribunal chegar a uma sentença condenatória, presume-se

sempre o arguido inocente. Quer isto dizer que mesmo que o arguido logo tivesse
confessado o crime, é ainda considerado inocente perante a lei até ser julgado
culpado pelo tribunal e ao trânsito em julgado da sentença de condenação. Só neste
momento é que se considera culpado.

Em suma, estamos de acordo com a hipóteses atrás mencionada, para nós também,
a causa da violação dos direitos dos arguidos está relacionada com o incumprimento
dos prazos processuais penais, a falta de uma fiscalização acurada a respeito da
aplicação dos procedimentos criminais e a falta de preparação dos órgãos de polícia
criminal para lidar com matérias relacionadas aos direitos e liberdades fundamentais
dos arguidos.
 52

SUGESTÕES

Para uma justiça penal que se queira pública e legal, sugerimos o seguinte:

a) Que seja necessário que se olhe ao arguido não como coisa e sim como
sujeito/parte da relação processual penal, e que lhe seja devolvido os seus
direitos, constitucional e legalmente consagrados;
b) Que seja criado, como se verifica em outros ordenamentos jurídicos, um Estatuto
Jurídico do Arguido, com esse gesto achamos nós, que se vai efectivar a
consagração da verdade material ou seja, a legitimidade que o tribunal tem em
trazer para a barra da justiça, por via da investigação criminal, todas as provas
consideradas úteis e necessárias à formação de um juízo de valor; condenado ou
inocente.
 53

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Código de Processo Penal Angolano - Lei n.39/20 de 11 de Novembro. (s.d.).

Código Penal Angolano - Lei n.38/20 de 11 de Novembro. (s.d.).

Constituição da República de Angola (2010). (s.d.).

Dias, F. (1988). Direito Processual Penal (Lições coligidas por Maria João Antunes).
Coimbra: Faculdade de Direito da Universidade.

Lourenço, J. M. (2010). O estatuto do arguido e a nova constituição da república. .

Novo Jornal.

Marconi, M. A., & Lakatos, E. M. (2003). Fundamentos de Metodologia Científica.

São Paulo: ATLAS S.A. .

Pedro, A. (2017). Curso de Direito e Profissões Jurídicas. Luanda: Mayamba Editora.

Prata, A., Veiga, C., & Vilalonga, J. M. (2008). Dicionário Jurídico. Direito Penal e
Direito Processual Penal. Almedina.

Ramos, V. A. (1995). Direito Processual Penal (Noções Fundamentais). Colecção

Faculdade de Direito UAN. Luanda: Ler & Escrever.

Ramos, V. A. (1995). Direito Processual Penal. Noções Fundamentais: Sujeitos

processuais, participantes e partes processuais. Luanda: Ler & Escrever.

Ramos, V. G. (2013). Direito Processual Penal: Noções Fundamentais. Lobito:

Escolar Editora.

Rodrigues, A. (2002). “A defesa do arguido: uma garantia constitucional em perigo

no ‘admirável mundo novo’”. Revista Portuguesa de Ciência Criminal., 549.

SEVERINO, A. J. (2000). Metodologia do Trabalho Científico. São Paulo: Cortez

Editora.

Silva, M. d. (1996). Curso de Processo Penal I, Verbo.

Silvério, D. H. (2013). “O SILÊNCIO COMO GARANTIA DE DIREITOS

FUNDAMENTAIS DAS VÍTIMAS E DOS ARGUIDOS NO PROCESSO PENAL
PORTUGUÊS”. Dissertação apresentada para obtenção do Grau de Mestre em
Direito na vertente de Ciências Jurídico-Criminais. Lisboa .
 54

LISTA DE ABREVIATURAS

CRA Constituição da República de Angola.

MP Ministério Público.

CPP Código de Processo penal.

CP Código Penal.

Art. Artigo.

Al. Alínea.

Arts. Artigos.

n˚ número.
 55

ANEXO 1 – LISTA DE DIREITOS DOS DETIDOS E PRESOS

CONSTANTES NO CRA.

Toda a pessoa privada da liberdade deve ser informada, no momento da sua prisão
ou detenção, das respectivas razões e dos seus direitos, nomeadamente 11:

a) Ser-se exibido o mandado de prisão ou detenção emitido por autoridade

competente, nos termos da lei, salvo nos casos de flagrante delito;
b) Ser informada sobre o local para onde será conduzida;
c) Informar à família e ao advogado sobre a sua prisão ou detenção e sobre o local
para onde será conduzida;
d) Escolher defensor que acompanhe as diligências policiais e judiciais;
e) Consultar advogado antes de prestar quaisquer declarações;
f) Ficar calada e não prestar declarações ou de o fazer apenas na presença de
advogado de sua escolha;
g) Não fazer confissões ou declarações contra si própria;
h) Ser conduzida perante o magistrado competente para a confirmação ou não da
prisão e de ser julgada nos prazos legais ou libertada;
i) Comunicar em língua que compreenda ou mediante intérprete.
j) Art. 67˚ Escolher defensor e a ser por ele assistido em todos os actos do
processo, especificando a lei os casos e as fases em que a assistência por
advogado é obrigatória;
k) Receber visitas dos eu advogado, de familiares, amigos e assistente religioso e
de com eles se corresponder, sem prejuízo do disposto na alínea e_ do art.63˚ e
o disposto no n˚3 do artigo 194˚;
l) Direito à assistência judiciária, ainda que não tenha meios financeiros para o
efeito.

11
Arts. 63˚ e 67˚, da CRA.
 56

ANEXO 2 – LISTA DE DIREITOS E DEVERES DO ARGUIDO

CONSTANTES NO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ANGOLANO.

1. São, entre outros, direitos processuais do arguido 12:

a) Estar presente nos actos processuais que directamente lhe disserem respeito;
b) Ser ouvido pelo magistrado competente quando este tenha de tomar decisões
que pessoalmente o possam afectar;
c) Ser informado, pelas autoridades judiciais ou pelo órgão de Polícia Criminal
perante quem seja obrigado a comparecer, dos direitos que a lei lhe concede;
d) Não responder às perguntas que lhe forem feitas quer sobre os factos que lhe
forem imputados quer sobre o conteúdo das declarações que acerca deles
prestar;
e) Escolher defensor ou pedir ao magistrado competente que lho nomeie;
f) Ser assistido pelo seu defensor em todos os actos processuais em que participar
e, se estiver detido, o de comunicar-se em privado com ele;
g) Intervir nas fases de instrução preparatória e contraditória, oferecendo provas e
requerendo as diligências que reputar necessárias;
h) Impugnar, mediante reclamação ou recurso, nos termos da lei, as decisões que
lhe forem desfavoráveis.
2. São, entre outros, deveres processuais do arguido:
a) Comparecer perante o juiz, o Ministério Público ou os Órgãos de Polícia Criminal
quando, para tanto, tiver sido convocado, nos termos legais;
b) Responder com verdade às perguntas sobre a sua identidade e sobre os seus
antecedentes criminais;
c) Submeter-se às diligências de prova e às medidas de coação e garantia
patrimonial ordenadas pela entidade competente, nos termos da lei;
d) Não perturbar a instrução e o anormal desenvolvimento do processo.

12
Ver os arts.67˚ e 68˚, do CPP.