XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica

Geotecnia e Desenvolvimento Urbano

COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Resistência ao Cisalhamento Direto do Poliestireno Expandido

(EPS)
Mariana Basolli Borsatto
Faculdade de Engenharia de Bauru (UNESP), Bauru, Brasil, [email protected]

Beatriz Garcia Silva

Faculdade de Engenharia de Bauru (UNESP), Bauru, Brasil, [email protected]

Paulo César Lodi

Faculdade de Engenharia de Bauru (UNESP), Bauru, Brasil, [email protected]

Rogério Custódio Azevedo Souza

Faculdade de Engenharia de Bauru (UNESP), Bauru, Brasil, [email protected]

Bruna Rafaela Malaghini

Faculdade de Engenharia de Bauru (UNESP), Bauru, Brasil, [email protected]

Caio Henrique Buranello dos Santos

Faculdade de Engenharia de Bauru (UNESP), Bauru, Brasil, [email protected]

RESUMO: Este trabalho avaliou o cisalhamento direto de interface em amostras de poliestireno

expandido (EPS) em equipamento convencional de acordo com a ASTM D3080. As amostras
foram fornecidas por empresa nacional em três diferentes massas específicas (10, 20 e 30 kg/m³).
Foram utilizadas pressões normais de 10, 20, 30 e 40 kPa para as amostras de 10 e 20 kg/m³ e, para
o maior valor de massa específica (30 kg/m³), pressões normais de 50 e 60 kPa também foram
utilizadas. Os principais resultados mostram que, em termos de tensão versus deformação, nenhuma
das massas específicas apresentou um pico de tensão definido. Com relação às amostras de 30
kg/m³, o material mostrou um padrão no comportamento relacioado às diferentes cargas aplicadas,
apresentando curvas melhor definidas e um aumento nos valores de tensão de cisalhamento. A
envoltória de ruptura obtida mostra que as amostras de 10 kg/m³ apresentaram parâmetros de
resistência relativamente baixos quando comparados aos demais. Os valores estão de acordo com os
valores da literatura nacional e internacional. Em geral, uma tendência no comportamento ao
cisalhamento direto é observada: com o aumento da massa específica, há um decréscimo dos
valores de coesão e um acréscimo dos valores de ângulo de atrito.

PALAVRAS-CHAVE: Poliestireno expandido (EPS), Resistência ao cisalhamento, Cisalhamento

direto de interface.

1 INTRODUÇÃO (retangular). Por possuir massa específica

menor que a água (variações de 15 a 40 Kg/m3),
O poliestireno expandido (EPS), ou alta resistência mecânica e baixa
geoexpandido (Geofoam, do inglês), é um compressibilidade, suas principais aplicações
geossintético geralmente empregado em estão voltadas para obras onde seja necessário
aplicações geotécnicas na forma prismática minimizar-se o tempo de execução bem como
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

as tensões que chegarão ao solo ou cota de pontes e viadutos e bases de pavimentos

interesse, no caso de outros materiais, como em (vejam-se por exemplo os trabalhos de
lajes de concreto, por exemplo. Dentre estas, SHEELEY, 2000; ELRAGI, 2000; ZOU et al.
podem-se elencar a construção de estradas 2000; ATMATZIDIS ET AL. 2001;
sobre solos com baixa capacidade de suporte, NEGUSSEY et al. 2001; SRIRAJAN, 2001;
alargamento de rodovias, aterros leves de NEGUSSEY, 2002; ABU-HEJLEH et al., 2003;
encontros de pontes/viadutos e de aterros ATHANASOPOULOS ET AL. 2007;
ferroviários, proteção de tubulações, oleodutos, HORVATH, 2008; MCGUIGAN AND
pontões e estruturas enterradas, paisagismo e VALSANGKAR, 2010; JAFARI, 2010;
telhados verdes, estabilização de taludes, STARK et al. 2012; BARTLETT et al. 2015).
assentos/arquibancadas em estádios e teatros, No contexto do Brasil, poucos trabalhos
barragens, aeroportos e pistas para taxiamento foram desenvolvidos sobre o assunto. No
em geral bem como outras aplicações âmbito das pesquisas e investigação de
especializadas (AVESANI NETO, 2008; SUN propriedades do material cita-se o trabalho de
et al., 2009; MCGUIGAN and Avesani Neto (2008). No entanto, como cita o
VALSANGKAR, 2010; JAFARI, 2010; autor, a pesquisa foi finalizada deixando-se
STARK et al., 2012; BARTLETT et al., 2015). ainda alguns pontos adicionais a serem
O geoexpandido quando utilizado em aterro estudados como a resistência por meio de
sobre solos moles, sub-base de pavimentos, ensaios de cisalhamento direto. Esse ensaio
encontro de pontes e outras aplicações pode ser realizado de duas formas, a saber:
subterrâneas sofre solicitações dinâmicas ensaio de cisalhamento interno ou de interface
causadas pelo tráfego de veículos e solicitações (na junta entre blocos). O ensaio de
de cargas constantes. No contexto da análise de cisalhamento interno é realizado de acordo com
estabilidade de estruturas leves que utilizam a ASTM C273, porém sua realização é menos
blocos, é necessário proceder-se à avaliação de frequente, pois são normalmente substituidos
análises internas e externas dos modos de por ensaios de compressão simples. Já o atrito
ruptura. Em particular, uma análise de de interface entre os blocos de EPS fornece um
estabilidade externa de uma estrutura de blocos parâmetro importante de projeto, visando
de geoexpandido requer conhecimento sobre o verificar-se a estabilidade tanto externa quanto
comportamento do cisalhamento de um bloco interna de obras geotécnicas submetidas a
individual porque, frequentemente, o fator de cargas horizontais, como a ação do vento e
segurança do plano de ruptura que passa através outras cargas acidentais. O ensaio de
da montagem de bloco é investigado. Dessa cisalhamento direto de interface é realizado
forma, o comportamento da resistência ao conforme a norma ASTM D3080, que é
cisalhamento ao longo da interface entre dois utilizada na determinação da resistência ao
blocos de geoexpandido (EPS/EPS) necessita cisalhamento direto de solos e outros
ser avaliado (ÖZER & AKAY, 2016). geossintéticos.
Vários estudos tem sido conduzidos em Dessa forma, esse trabalho apresenta alguns
interfaces de EPS/EPS para avaliar-se as resultados referentes à resistência ao
propriedade de resistência ao cisalhamento cisalhamento direto em diferentes densidades de
(SHEELEY, 2000; SHEELEY & NEGUSSEY geoexpandido.
2000; ATMATZIDIS et al., 2001; NEGUSSEY
et al., 2001; BARRETT, 2008).
Apesar de diversas pesquisas sobre o produto 2 MATERIAIS E MÉTODOS
e suas aplicações, nota-se que o manancial de
informações sobre o EPS está restrito ainda ao O ensaio de cisalhamento direto foi realizado de
contexto internacional, em particular, em modo a se obter parâmetros de contato entre
aplicações de aterros moles, encontros de dois blocos de EPS. Em solos, esse é
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

normalizado pela ASTM D 3080 de 1998,

entretanto, foram feitas algumas alterações no
ensaio com EPS, seguindo os métodos
utilizados por Avesani Neto (2008).
Nesse ensaio foram utilizadas duas placas de
EPS com dimensões de 100 mm² e altura de 25
mm cada (figura 3), de forma que estas se
encaixavam no suporte e permitiam o contato
entre as mesmas. Figura 2. Painel de controle da máquina de ensaios de
Aplicou-se tensões confinantes de 10, 20, 30, cisalhamento direto.
40, 50 e 60 kPa, sendo as tensões de até 40 kPa
utilizadas para as densidades menores (10 e 20
kg/m³) e as tensões maiores (50 e 60 kPa) foram
acrescentadas à densidade maior (30 kg/m³),
para melhorar a representatividade dos
resultados. Essas tensões foram escolhidas, de
acordo com Avesani Neto (2008), de modo a
representar as situações de campo,
considerando que um aterro de geoexpandido
possui baixo peso. Na fase de cisalhamento,
aplicou-se um deslocamento relativo entre as Figura 3. Detalhe de amostras utilizadas no ensaio de
cisalhamento direto de interface.
placas, medindo-se simultaneamente, a força
necessária para o deslocamento e a magnitude
do deslocamento.
3 RESULTADOS OBTIDOS E
O ensaio foi realizado em um equipamento
ANÁLISES
comumente utilizado para ensaios em solo
(figura 1).
As figuras seguintes ilustram as curvas obtidas
nos ensaios. Nestas, estão apresentadas no eixo
vertical as tensões cisalhantes e no eixo das
abscissas os valores dos deslocamentos
horizontais.
Nota-se que para todas as densidades
estudadas não há um pico de tensão definido, de
forma que a curva tende a ficar constante.
Observou-se também que na densidade mais
Figura 1. Equipamento utilizado para os ensaios de
cisalhamento direto.
elevada (30 kg/m³) o material mostrou um
padrão no comportamento quando relacionado
A velocidade de execução do ensaio foi de com as diferentes cargas aplicadas,
0,50 mm/min (equipamento servo controlado, apresentando curvas melhor definidas e um
conforme figura 2). A figura 3 ilustra as aumento nos valores das tensões de
amostras utilizadas no ensaio. cisalhamento. No entanto, as densidades
menores não apresentaram um aumento de
tensão cisalhante proporcional à carga aplicada.
Algo curioso aconteceu nos ensaios: percebe-se
que as amostras de massa específica de 10
kg/m³, apresentaram valores maiores de
resistência quando submetidas a uma tensão de
confinamento de 20 kPa, sendo essa resistência
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

menor, em geral, para tensões confinantes As envoltórias estão representadas na figura

maiores. Não há uma explicação para esse fato, 7 e foram agrupadas para facilitar a comparação
pois os valores de confinamento deveriam dos resultados entre as diferentes densidades. O
conduzir a maiores valores de resistência ao resumo dos parâmetros de resistência obtidos
cisalhamento. está apresentado na Tabela 1.

Figura 4. Resultdo do ensaio na amostra de 10 kg/m³.

Figura 7. Envoltória de resistência das amostras de EPS.

Tabela 1. Valores de coesão e ângulo de atrito para cada

densidade estudada.
Densidade (kg/m³) Coesão (kPa) Ângulo de atrito (Ø')
10 11 3,4
20 8,6 27,7
30 5,2 38,2

Figura 5. Resultdo do ensaio na amostra de 20 kg/m³. Nota-se pela figura 7 que o material possui
uma envoltória diferente para valores de massa
específica mais elevada (20 e 30 kg/m³) quando
comparada à envoltória de massa esspecífica de
10 kg/m³.
Nas massas específicas mais elevadas,
observou-se que há uma parcela de ângulo de
atrito significativa, sendo estes bem maiores
que os obtidos nas amostras de massa específica
menor, a qual apresentou um comportamento
predominantemente coesivo.
Observa-se ainda que o ângulo de atrito é
Figura 6. Resultdo do ensaio na amostra de 30 kg/m³. proporcional à massa específica do EPS, assim
como foi observado por Avesani Neto (2008).
Com os dados do ensaio, foi possível traçar Isso mostra que para valores superiores de
as envoltórias de resistência para cada massa massa específica, há um aumento do ângulo de
específica estudada e desta envoltória atrito. Além disso, é nítido uma relação
determinaram-se os valores de coesão e ângulo inversamente proporcional entre o ângulo de
de atrito. Como não há valores de pico, adotou- atrito e a coesão, de modo que com o aumento
se a tensão de cisalhamento para um da massa específica, o ângulo de atrito aumenta
deslocamento de 20 mm.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

e a parcela coesiva diminui. seria um valor de transição entre amostras de

Analisando ainda a figura 7, verifica-se que baixa e elevada massa específica.
para valores maiores de massa específica, os
valores de tensão normal elevados conduzem a
valores maiores de resistência. No entanto, para AGRADECIMENTOS
a tensão normal de 10 kPa, a amostra de menor
massa específica possui maior resistência. Esse Os autores agradecem a Fapesp pelo apoio
fenômemo também foi observado por Avesani financeiro obtido para a realização da pesquisa;
Neto (2008) que afirma que isto se deve a maior ao Laboratório de Geotecnia da Faculdade de
plastificação sofrida pelas amostras de menor Engenharia de Bauru – UNESP e à empresa
massa específica para altas cargas de Termotécnica pelo fornecimento do material.
confinamento, de modo que “para valores de
confinamento reduzido (sem plastificação
excessiva) a sua superfície com maior REFERÊNCIAS
rugosidade incrementa o atrito entre os blocos,
porém, para confinamentos mais elevados a Abu-Hejleh, N.M., Zornberg, J.G., Elias, V.
plastificação é excessiva em ambos os blocos, Watcharamonthein, J. (2003). Design assessment of
the founders/meadows GRS abutment structure. In:
tornando a transferência de carga menos Proceedings of TRB 2003 Annual Meeting CD-ROM.
eficiente e, consequentemente, reduzindo o Athanasopoulos, G.A., Nikolopoulou, C.P., Xenaki, V.C.,
atrito de interface.” Stathopoulou, V.D. (2007). Reducing the seismic
Isso mostra que quando submetido a tensões earth pressure on retainingwalls by EPS geofoam
confinantes reduzidas, o que é comumente buffers – numerical parametric study. In: CD
Proceedings of 2007 Geosynthetics Conference,
observado na prática, as amostras de EPS de Washington DC, USA, p. 15.
baixas densidades apresentam um Atmatzidis, D.K., Missirlis, E.G., Chrysikos, D.A.
comportamento satisfatório. (2001). An investigation of EPS geofoam behaviour
in compression. In: EPS Geofoam 2001 –
Proceedings of the 3rd International Conference, 10–
12 December, 2001, Salt Lake City, UT, USA (on
4 CONCLUSÕES CD-ROM).
Avesani Neto J. 0. A. (2008). Caracterização do
O ensaio de cisalhamento direto de interface comportamento geotécnico do EPS através de ensaios
mostrou que não há um pico de tensão definido mecânicos e hidráulicos. Dissertação de Mestrado,
nas curvas obtidas, de modo que essas tendem a São Carlos, SP. 227 p.
Bartlett, S.F., Bret N. Lingwall, B.N., Vaslestad, J.
ficar constantes. (2015). Methods of protecting buried pipelines and
Em termos de envoltórias obtidas, verificou- culverts in transportation infrastructure using EPS
se que com o aumento da massa específica, o geofoam. Geotextiles and Geomembranes, 43, p. 450-
ângulo de atrito aumenta e a parcela coesiva 461.
diminui. Alem disso, devido à plastificação Bartlett, S. F., Lawton, E. C. (2008). Evaluating the
seismic stability and performance of freestanding
sofrida pelas amostras de menor massa geofoam embankment. Proc., 6th National Seismic
específica para altas cargas de confinamento, as Conf. on Bridges and Highways, Federal Highways
amostras de EPS com maiores massas Administration (FHA) and Multidisciplinary Center
específicas possuem maior resistência sob for Earthquake Engineering Resarch (MCEER),
tensões confinantes elevadas, enquanto que para Buffalo, NY.
Elragi, A. (2000). Selected Engineering Properties and
tensão normal de 10 kPa, as amostras de menor Applications of EPS Geofoam. Ph.D. thesis, State
massa específica possui maior resistência. University of New York, Syracuse, NY.
Notou-se ainda que, de forma geral, existe Horvath, J.S. (2008). Extended Veletsos-Younan model
uma descontinuidade no comportamento das for geofoam compressible inclusions behind rigid,
amostras de massa específica inferiores e non-yielding earth-retaining structures. In:
Proceedings of the 4th Decennial Geotechnical
superiores a 20 kg/m³, de modo que este valor Earthquake Engineering and Soil Dynamics
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Conference, Sacramento, California, May 18–22.

Jafari, H. (2010). Mechanical and Hydraulic Behavior of
Geosynthetic Aggregate Drainage Systems and the
Effectiveness of Geofoam as a Compressible Inclusion
over Flexible Pipe. Submitted in Partial Fulfillment
Of the requirements for a Degree with Honors (Civil
Engineering), Helen Hardin Honors Program.
University of Memphis.
Mcguigan, B.L., Valsangkar, A.J. (2010). Earth pressures
on twin positive projecting and induced trench box
culverts under high embankments. Can. Geotech. J.
47 (2), 147e163, 10.1139/T09-085.
Negussey, D. (2002). Slope Stabilization with Geofoam.
Report to FHWA and the EPS Industry. Geofoam
Research Center, Syracuse University.
Negussey, D., Stuedlein, A., Bartlett, S.F., Farnsworth, F.
(2001). Performance of a Geofoam Embankment at
100 South, I-15 Reconstruction Project, Salt Lake
City. In: Proceedings of the 3rd International
Conference on EPS Geofoam, Salt Lake City, UT.
Özer, A, Akay, O. (2016). Interface Shear Strength
Characteristics of Interlocked EPS-Block Geofoam. J.
Mater. Civ. Eng., 28(4): 04015156.
Sheeley, M. (2000). Slope Stabilization Utilizing
Geofoam. Master’s thesis, Syracuse University, New
York.
Sheeley, M., And Negussey, D. (2000). An investigation
of Geofoam interface strength behavior. Geotechnical
Special Publication No. 112, Proc., Soft Ground
Technology Conf., ASCE, Reston, VA, 292–303.
Srirajan, S. (2001). Recycled Content and Creep
Performance of EPS Geofoam in Slope Stabilization.
Master’s thesis, Syracuse University, New York.
Stark, T.D., Bartlett, S.F., Arellano, D. (2012). Expanded
Polystyrene (EPS) Geofoam Applications and
Technical Data. The EPS Industry Alliance, 1298
Cronson Blvd., Suite 201, Crofton, MD 21114, p. 36.
Sun, L., Hopkins, T.C., Beckham, T.L. (2009). Reduction
of Stresses on Buried Rigid Highway Structures Using
the Imperfect Ditch Method and Expanded
Polystyrene (Geofoam). Research Report KTC-07-
14/SPR-228-01-1F. Kentucky Transportation Center,
University of Kentucky, Lexington Kentucky, 49 p.
Zou, Y., Small, J.C., Leo, C.J. (2000). Behaviour of EPS
geofoam in model test on pavements. Geosynthetics
International 7 (1), 1–22.