PARADIGMAS EDUCACIONAIS E SUA INFLUÊNCIA NA PRÁTICA

PEDAGÓGICA

FLACH, Carla Regina de Camargo

[email protected]

BEHRENS, Marilda Aparecida

[email protected]

Área Temática: Formação de Professores

Agência Financiadora: Não contou com financiamento

Resumo
Por meio de um breve resumo histórico evolutivo, este relato pretende expor os diversos
paradigmas que foram utilizados por inúmeras gerações ao longo dos anos, que influenciaram
e marcam até hoje a sociedade. Busca-se explorar os conceitos e teorias, refletir sobre as
mudanças sócio-educacionais e analisar as transformações ocorridas ao longo do tempo para
entender sua trajetória e influência na prática pedagógica, seus reflexos na ação docente, para
repensar a docência e colaborar desta forma para a construção de uma prática pedagógica
diferenciada. Os paradigmas da ciência influenciam todas as áreas do conhecimento, e de
forma específica a Educação e por conseqüência a prática pedagógica e a formação de
professores, surge a importância de estudar e aprofundar esta temática a fim de colaborar nas
mudanças e transformações na Educação. A metodologia baseou-se em uma abordagem
qualitativa do tipo pesquisa-ação, intencionada à transformação participativa em que sujeitos
e pesquisadores interagem na produção de novos conhecimentos. Este processo de ação teve
como participantes vinte e três professores que cursaram a disciplina de Paradigmas
Educacionais na Prática Pedagógica do Mestrado em Educação de uma universidade
particular de grande porte no Paraná no segundo semestre de 2006. Incluiu revisão
bibliográfica acerca dos paradigmas educacionais, dividindo em conservadores e inovadores.
Discorre-se sobre o paradigma newtoniano cartesiano e as abordagens conservadoras que
visam a reprodução do conhecimento, a ruptura deste paradigma e a busca pelo paradigma da
complexidade ou emergente na ação docente. As discussões coletivas do grupo a partir das
produções individuais permitiu perceber que a prática pedagógica e todas as áreas do
conhecimento têm sido desafiadas a buscar a complexidade e superar a visão reducionista que
ainda persiste nas Universidades, com a intenção de construir uma ação pedagógica
transformadora, crítica e reflexiva baseada em um paradigma emergente que vá de encontro
às necessidades atuais de Educação. Com este artigo é possível delinear que os paradigmas
influenciam a prática pedagógica dos professores e que ser educador nos dias atuais exige
uma opção paradigmática que permita a formação de seres humanos críticos, produtores e
promotores do conhecimento.

Palavras-chave: Paradigmas Educacionais; Paradigma newtoniano-cartesiano; Paradigma da

Complexidade.
 10119

Introdução

Uma prática pedagógica que propicie uma aprendizagem crítica e

transformadora deve ser assentada em paradigmas inovadores. Porém, para entender o
que é um paradigma inovador e o que levou muitos professores a desenvolver uma
ação de reprodução e fragmentação deve-se realizar uma investigação histórica a fim
de identificar quais foram os paradigmas que caracterizaram a ciência e a Educação.
Por meio desta pesquisa-ação num processo que envolveu produção individual
e coletiva foi possível delinear os paradigmas conservadores e inovadores que
influenciam a prática pedagógica. Assim foi possível identificar como era o aluno, o
professor, a metodologia e a avaliação realizadas, bem como traçar uma nova visão
paradigmática proposta pela ciência para a sociedade atual, visando um aprendizado
significativo.
Entende-se por paradigmas, de acordo com Moraes (1998) todos os modelos e
padrões compartilhados por grupos sociais que permitem explicações de certos
aspectos da realidade. A influência que estes paradigmas exercem na educação
acarretam em buscar conhecê-los e identificar quais os desafios que um docente
enfrenta hoje para garantir um aprendizado de qualidade.
Um paradigma significa um tipo de relação muito forte, que pode ser de
conjunção ou disjunção, que possui uma natureza lógica entre um conjunto de
conceitos mestres na concepção de Morin (1994). Também é importante considerar
como afirma Behrens e Oliari (2007) que a aceitação ou resistência a um paradigma
reflete diretamente na abordagem teórica e prática da atuação dos profissionais em
todas as áreas do conhecimento. Para Behrens e Oliari (2007) o ser humano edifica
seus paradigmas e olha o mundo por meio deles, discerne entre o que é certo e errado,
daí a importância do olhar dos pesquisadores e professores.
Para Khun (In: BEHRENS, 2003, p.27) paradigma é a “constelação de
crenças, valores e técnicas partilhadas pelos membros de uma comunidade científica”.
Na filosofia platônica o paradigma é considerado um mundo de idéias que foi
introduzido recentemente como conceito da ciência (BRANDÃO, 1991).
Um paradigma para YUS (2002 p.25) é “um conjunto de regras que define
qual deve ser o comportamento e a maneira de resolver problemas dentro de alguns
 10120

limites definidos para que possa ter êxito”. Neste sentido, pode-se afirmar que um
paradigma pode determinar comportamentos em todas as áreas do conhecimento, daí
a importância de seu estudo.
É fundamental lembrar que toda evolução social é marcada por cenários de
questionamentos. Agora, o momento que se vivencia implica na opção por um novo
paradigma na ação docente. Behrens (1996) enfoca que nesta nova visão o professor
precisa ser ético e afetivo, ter uma boa relação com seus alunos e colegas; deve
utilizar metodologias inovadoras que atendam às necessidades de uma produção do
conhecimento e deve ser capaz de trabalhar e aprender com seus pares.

1. METODOLOGIA

Este processo de ação teve como participantes 23 professores de ensino

fundamental, médio e universitário que cursaram a disciplina de Paradigmas
Educacionais na Prática Pedagógica do Mestrado em Educação de uma universidade
particular de grande porte no Paraná no segundo semestre do ano de 2006. Tratou-se
de um processo de pesquisa com uma abordagem qualitativa tipo pesquisa-ação.
Para tanto, foram propostas na primeira fase leitura individual de textos sobre
os paradigmas conservadores em cada abordagem pedagógica (tradicional,
escalanovista e tecnicista). Na segunda fase investigação dos paradigmas
contemporâneos (progressista, holística e ensino com pesquisa). Produção individual
e coletiva acerca dos paradigmas. Na terceira fase discussão acerca dos paradigmas e
reflexão sobre a prática pedagógica. Na quarta fase: construção de um artigo sobre a
temática investigada.
A produção individual e coletiva subsidiou as discussões que propiciaram a
construção tanto do marco teórico da pesquisa como a proposição de uma prática
pedagógica inovadora que possibilite a superação da visão conservadora na
reprodução do conhecimento. Assim, buscar investigar um novo paradigma na prática
docente que contemple a produção crítica dos conhecimentos.

2. PARADIGMAS CONSERVADORES – ABORDAGEM TRADICIONAL,

ESCALANOVISTA E TECNICISTA
 10121

O século XIX e XX foram marcados pela influência do pensamento

newtoniano cartesiano que segundo Behrens (2005) consistia na separação da mente e
matéria e fragmentação do conhecimento em diversas partes para buscar maior
eficácia. Tal forma de pensamento levou o homem a dividir o conhecimento em
quantas partes conseguisse e foi adquirindo desta forma uma visão fragmentada da
realidade que o cercava.
O modelo nos remete a situações incômodas, pois neste contexto as regras são
impostas e os conteúdos e procedimentos didáticos não tem nenhuma relação com o
cotidiano do aluno e muito menos com as realidades sociais. (LIBÂNEO,1986).
Neste paradigma encontra-se a abordagem tradicional onde o aluno é
caracterizado como ouvinte, receptivo e passivo, deve aprender sem questionar
enquanto que o professor é o dono da verdade, autoritário e trata seus alunos com
uniformidade.
A metodologia aplicada focaliza-se na aula expositiva apenas. O conteúdo é
apresentado pelo professor como pronto e repetitivo. A ênfase é “escute, leia, decore e
repita”. A avaliação é feita por meio de verificações de curto prazo (exercícios para
casa) e de prazo mais longo (provas escritas), todas de forma repetitiva e mecânica.
Segundo Libâneo (1986, p.24),

Na relação professor- aluno, há o predomínio da autoridade do professor que exige

uma atitude receptiva do aluno e impede qualquer comunicação entre os mesmos no
decorrer da aula. O professor transmite o conteúdo na forma de verdade a ser
absorvida, em conseqüência, a disciplina imposta é o meio mais eficaz para
assegurar a atenção e o silêncio. A aprendizagem é receptiva e mecânica, garantida
pela repetição. A avaliação se dá por verificações de curto e longo prazo e o
reforço, em geral, é de uma forma negativa (punições, notas baixas) ou positivas
com classificações.

De acordo com Behrens (2005) esta abordagem caracteriza-se por uma postura
pedagógica de valorização do ensino humanístico e da cultura geral.“O tipo de relação
social entre pares é reduzida, a natureza das tarefas é de participação individual”
(MIZUKAMI, 1986, p.12). O ensino aprendizagem é visto como um fim em si
mesmo, confirmando que este tipo de educação usa apenas um dos pólos da relação:
professor limita-se ao fornecimento de receituários.
 10122

Para Alarcão (2001 p.98) pode-se afirmar que na visão tradicional os

professores ensinam, transmitem e explicam aos seus alunos a ciência normal
disponível, não investigam propriamente. Na base deste ensino está a transmissão e
aquisição de conhecimentos, neste contexto o bom professor era apenas um bom
explicador, “ o aprendente uma entidade abstrata, sem rosto, nem tempo, nem lugar. A
relação entre eles era de superioridade e o objetivo era a imitação do mestre”. Este
paradigma pensa poder determinar-se a priori os conhecimentos que o futuro cidadão
precisa dominar para ser um profissional autônomo.
Por volta de 1930, surge como uma forma de reação à pedagogia tradicional
com a abordagem escalanovista onde os enfoques são encontrados
predominantemente nos sujeitos. Nesta abordagem, o aluno é um sujeito ativo que
aprende pela descoberta e o professor uma personalidade única que facilita a
aprendizagem, é um ser positivo e acolhedor.
Considerando a proposta C.Rogers (teoria rogeriana), essa abordagem dá
ênfase à vida psicológica e emocional do indivíduo, aparecendo a preocupação com a
sua orientação interna, com o autoconceito, com o desenvolvimento de uma visão
autêntica de si mesmo. (MIZUKAMI, 1986).
A metodologia valoriza as tentativas e a importância dos métodos sem
modelos prontos. A avaliação é a busca de metas pessoais e considera os aspectos
além dos conteúdos, pois o aluno deverá assumir responsabilidade pela forma de
controle de sua aprendizagem. (MIZUKAMI, 1986)
No final dos anos 60, inspirada na Revolução Industrial e com o objetivo de
adequar o sistema educacional à orientação político-econômica do regime militar
(LIBÂNEO, 1986, p. 31) surge a Escola Tecnicista para suprir a deficiência do
mercado, que precisava de indivíduos capazes de executar funções específicas, ou
seja, a escola se tornou uma formação para atender as necessidades do mercado.
Vale ressaltar a posição da escola neste contexto, “funciona com o sistema
capitalista: uma escola que articula a formação do aluno como sistema reprodutivo e o
integra na máquina do sistema global” (MIZUKAMI,1986, p.28,29).
Nesta escola o professor é um planejador, é um elo de ligação entre a verdade
científica e o aluno. Enquanto os alunos são recipientes de informações,
 10123

condicionados, passivos, obedientes e responsivos, privados de criticidade,

competentes e eficientes para aquela função que foram treinados.
A metodologia empregada visa controlar o individuo perante objetivos pré-
estabelecidos, com ênfase na programação, enfatiza a resposta certa. O aluno para ser
bem avaliado tem que ter memória e retenção por que é assim que é cobrado, a
avaliação tem como ênfase o produto.

4. TRANSIÇÃO DE PARADIGMAS

Desde o final do século XX, vive-se uma transição paradigmática, buscando

um novo paradigma que demanda uma revisão na visão de mundo, de sociedade e de
homem. O contexto no qual a sociedade esta inserida consiste num universo menos
previsível, mais complexo, dinâmico, criativo e pluralista, numa dança permanente,
um mundo sujeito a variações e criatividade. A educação tem papel essencial neste
processo paradigmático transformador, a mudança depende de uma nova visão. O
ensino precisa ser compatível com a nova leitura de mundo advindo da visão
sistêmica e complexa do universo.
A visão fragmentada ocasionada pelo paradigma newtoniano cartesiano levou
a reprodução do conhecimento, e quanto mais o aluno chega ao nível superior de
ensino mais ocorre esta fragmentação. Levou os alunos a sentarem em fileiras, a
serem privados de questionar a escola, pois os mesmos não tinham direito de
questionar, ou seja, os alunos ficavam impedidos de se expressarem. Estes fatores
podem ser facilmente visualizados ainda nos dias atuais. Tais aspectos colocados
permitem entender a crise da educação, com a necessidade de superar tal paradigma.
Este modo de ver a educação foi útil, teve seus benefícios, mas é importante
salientar o entendimento deste contexto para permitir a identificação do paradigma
newtoniano-cartesiano e a necessidade da mudança paradigmática para uma nova
abordagem. De acordo com Behrens (apud: Moran, Masetto, Behrens 2005) o
processo de mudança paradigmática atinge todas as instituições, o que exige das
pessoas uma aprendizagem constante, diferenciada e inovadora.
Há contribuições do racionalismo cartesiano conforme afirma Cardoso (1995)
como três aspectos decisivos para a formação da mentalidade racionalista moderna: o
 10124

método analítico que consiste na divisão do conhecimento em campos cada vez mais
especializados para se obter maior eficácia, o primado da razão e a concepção
antropológica dualista que consiste na divisão entre matéria e mente.
É importante colocar que o paradigma newtoniano cartesiano não foi um erro,
e sim foi importante para constituir uma trajetória para a evolução do pensamento
humano. Este paradigma focalizou a especialização, e propôs uma visão que separou
mente, corpo e espírito para examiná-los especificadamente. Mas tal forma de ver o
conhecimento apresentou-se limitada diante da sociedade atual que teve um progresso
científico-tecnológico grande, ou seja, o paradigma vigente não consegue mais
contemplar tal realidade.
No final do século XX, a ciência e a Educação passam por mudanças, que aos
poucos rompem o passado, vão delineando uma nova sociedade, com novos
caminhos, num período caracterizado pela busca do conhecimento, pela auto
realização, num “mundo concebido em termos de conexão, inter-relações, teias,
movimentos... em constante processo de mudança e de transformação” (BEHRENS,
2003).

5. PARADIGMA DA COMPLEXIDADE – ABORDAGEM HOLÍSTICA,

PROGRESSISTA E ENSINO COM PESQUISA

O paradigma inovador que pode ser chamado de Paradigma da Complexidade,

sistêmico ou emergente propõe que o homem seja visualizado como um ser indiviso,
numa perspectiva de aliança e encontro, buscando uma ação pedagógica que leve a
produção do conhecimento e busque formar um indivíduo sujeito de sua própria
história.
Esta aliança proposta por Behrens (2005) pode ser contemplada através de três
abordagens, a abordagem holística, progressista e ensino com pesquisa.
A proposta da complexidade é a abordagem transdisciplinar, que de acordo
com Behrens (2005) é uma atitude no grau máximo de relações na integração das
disciplinas que permite a interconexão dos conteúdos, no sentido de auxiliar na
unificação dos conhecimentos e na compreensão da realidade e dos fenômenos e a
 10125

mudança de paradigma, abandonando o reducionismo que tem pautado a investigação

científica em todos os campos e dando lugar à criatividade e ao caos. Tanto a teoria da
relatividade quanto a teoria quântica implicam a necessidade de olhar para o mundo
como um todo indiviso (Moraes 1997), são mudanças, transformações que exigem um
pensar diferente da sociedade, considerando outros aspectos que eram simplesmete
excluídos das teorias, dos paradigmas, da forma de pensar.
A visão sistêmica ou holística visa o resgate do ser humano em sua totalidade,
considerando o indivíduo em suas inteligências múltiplas. O aluno desta escola
apresenta-se como um ser complexo, único e competente, que possui um professor
que instiga, repensa por que esta formando e trabalha numa metodologia em parceria,
buscando uma prática pedagógica crítica, reflexiva. A avaliação visa o processo e o
crescimento gradativo.
A dimensão que se pretende com uma perspectiva sistêmica é que o homem
recupere a visão do todo. (BEHRENS, 2002). Conforme afirma Behrens (2002) o
todo é trabalhado na abordagem holística considerando não somente a razão e
sensação, mas também sentimentos e intuição.
Na visão holística (CARDOSO, 1995; CREMA, 1995; GATE, 2000; WEIL,
1991), o processo escolar de ensino-aprendizagem é considerado de maneira
complexa em que os fenômenos (físicos, sociais, químicos...) são inter-relacionados e,
portanto, devem ser estudados sob o enfoque da pesquisa de sistemas integrados.
Concebendo, assim, a construção do conhecimento a partir da reflexão, da
curiosidade, criticidade, impulsionando o educando a edificar sua autonomia.
A abordagem holística surge com a insatisfação humana e o problema com
guerra. O grande desafio desta visão é a superação do saber fragmentado transpondo o
racionalismo reducionista. A mudança do paradigma mecanicista para o ecológico
tem sido objeto de estudo dos educadores críticos. (CAPRA In: BEHRENS, 2005,
p.53). Behrens destaca (2005 , p.30):

Algumas contribuições da física quântica, sem esgotá-la e nem explicá-la na

dimensão da física, mas apontar a influência destes estudos para a construção desse
novo paradigma no que concerne à nova visão de mundo, de homem e de educação,
buscando as inferências, os pressupostos e os pensamentos que possam auxiliar no
entendimento da ruptura na busca de paradigmas inovadores na prática pedagógica

Capra complementa afirmando (1985, p.72):

 10126

Em contraste com a concepção mecanicista cartesiana, a visão de mundo que está

surgindo a partir da física moderna pode caracterizar-se por palavras como
orgânica, holística e ecológica. Pode também ser denominada, visão sistêmica, no
sentido da teoria geral dos sistemas. O universo deixa de ser visto como uma
máquina composta de uma infinidade de objetos, para ser descrito como um todo
dinâmico, indivisível, cujas partes estão essencialmente inter-relacionadas e só
podem ser entendidas como modelos de um processo cósmico.

A abordagem progressista visa a transformação social e tem como precursor

o educador Paulo Freire (1992), esta abordagem busca a formação do homem
concreto, cidadão do seu país e do seu mundo, transformador da sua realidade.
O aluno nesta abordagem é um participante da ação educativa, que necessita
educar-se permanentemente, é um sujeito da práxis. O professor estabelece uma
relação horizontal com seus alunos, possibilita a vivência grupal, empenha-se na luta
em favor da democratização da sociedade (FREIRE, 1992).
Na abordagem progressista (MORAES, 1997; FREIRE, 1986; FREIRE, 1992;
GADOTTI, 2000), considera o aluno como ser original, único e indiviso, um ser de
relações, contextualizadas e dotadas de inteligências múltiplas. Possibilita as relações
pessoais e interpessoais do ser humano, visando à busca da ética, da harmonia e da
conciliação.
Segundo Freire:

O professor aprendendo junto com os alunos, sem saber de antemão, o que

resultaria disso, mas inventado o conhecimentos durante a aula, junto com os
estudantes. Esse é um momento complexo do estudo. O próprio hábito do estudo se
desenvolve. O material de estudo se transforma. A relação entre professor e aluno é
recriada (1986, p.108).

A metodologia busca diferentes formas de diálogo, ação libertadora e

democrática, provoca reflexão crítica. A avaliação é contínua, processual e
transformadora.
Para Gadotti (2000, p.102), “a pedagogia conservadora humilha o aluno e a
pedagogia de Paulo Freire dá dignidade ao aluno, colocando o professor ao lado dele
– com a tarefa de orientar e dirigir o processo educativo”.
O ensino com pesquisa tem como desafio provocar a superação da reprodução
do conhecimento para a produção e tem o aluno e o professor como pesquisadores. O
aluno deve agir com criatividade, Behrens (2005, p.84) complementa “O aluno
 10127

precisa ser instigado a avançar com autonomia, a se exprimir com propriedade, a

construir espaços próprios, a tomar iniciativas, a participar com responsabilidade,
enfim a fazer acontecer e a aprender a aprender”.
O professor atua como uma visão crítica e propõe o “aprender a aprender”. A
metodologia é baseada no questionamento reconstrutivo, instiga o trabalho em equipe,
e tem como foco a pesquisa. A avaliação nesta abordagem caracteriza-se como
contínua, processual e responsabiliza o aluno durante o processo.
A avaliação acontece de forma contínua, processual e participativa, sem
caráter punitivo: o aluno é responsável pelo seu desempenho. É necessário reduzir os
espaços da sala de aula expositiva ampliando o espaço para pesquisa e formas
diferenciadas de aprendizagem que possam proporcionar momentos para a criação e
provocação de situações desafiadoras. Demo (1996, p.17 e 18) colabora afirmando
que o aluno:

Deve poder se movimentar, comunicar-se, organizar seu trabalho, buscar formas

diferentes de participação, a par de também precisar de silencio, disciplina, atenção
nos momentos adequados. Supõe ainda reorganizar o ritmo de trabalho, talvez não
mais em aulas de 50 minutos, substituindo-as por um tempo maior que permita
desenvolver tarefas mais participativas e profundas. Em vez da carteira individual,
provavelmente seria melhor mesas redondas. Em vez do silencio obsequioso, seria
preferível o barulho animado de um grupo interessado em realizar questionamentos
reconstrutivos.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

A intenção deste relato foi descrever o processo de pesquisa-ação realizado

por um grupo de 23 professores que investigaram, estudaram e refletiram sobre a
problemática proposta. A investigação permite levantar pontos essenciais para
entender a trajetória da educação ao longo dos anos e a própria influência dos
paradigmas na educação.
Tal trajetória destaca o paradigma da complexidade como um desafio da
atualidade, num processo de identificar a melhor metodologia de trabalhar na prática
pedagógica visando a formação de um indivíduo completo. Neste sentido, o
paradigma emergente com a aliança proposta por Behrens (2005) oferece três
abordagens que se apresentam inter-relacionadas e permitem a construção de uma
 10128

prática pedagógica alicerçada em pilares sólidos que permitem uma ação docente
critica, transformadora e reflexiva.
Cada professor e cada aluno tem sua forma de ver o mundo. Isto dependerá
de sua vivência anterior: cabe a cada indivíduo estudar a melhor forma de trabalhar e
aprender “buscando a superação da reprodução para a produção do conhecimento”.
(BEHRENS, 2005) O aprofundamento neste tema, por meio da convivência com os
docentes no processo de pesquisa-ação permite perceber que paradigmas podem
determinar a ação pedagógica em que muitas pessoas foram formadas e influenciar a
opção paradigmática do professor. Essa constatação remete para a responsabilidade
do professor perante seus alunos. O docente ao optar por um paradigma da
complexidade necessita entender o mundo que o aluno vive e seu contexto, assim em
que paradigma quer atuar e buscar dentro dele a realização enquanto professor. Neste
sentido, o paradigma da complexidade exige a formação de um aluno profissional
competente, justo, solidário, que seja sujeito de sua própria história e construtor de um
mundo mais igualitário e feliz
Ser educador nos dias atuais depende da opção paradigmática que pode
possibilitar um ensino que contemple o aluno como um todo, que entenda a sociedade
e as suas reais necessidades, que permita a formação de seres humanos críticos,
produtores de conhecimento, trabalhando com uma educação que resgate os valores e
que seja acima de tudo um ato de amor.

REFERÊNCIAS

ALARCÃO, Isabel. Escola Reflexiva e Nova Racionalidade. Porto Alegre: Artmed, 2001.

BEHRENS, Marilda Aparecida. Projetos de Aprendizagem Colaborativa num Paradigma

Emergente.In. Novas Tecnologias e Mediação Pedagógica. São Paulo. Papirus, 2002.

BEHRENS. O Paradigma Emergente e a Prática Pedagógica. 3.ed. Curitiba: Champagnat,

2003.

BEHRENS O Paradigma Emergente e a Prática Pedagógica. 3.ed. Rio de Janeiro: Vozes,

2005.

BEHERENS. OLIARI. A evolução dos Paradigmas na Educação: do pensamento científico

tradicional a complexidade. Revista Diálogo Educacional. V 7n 22, p53-66, set/dez 2007.
 10129

BEHRENS, MASETO, MORAN. Novas tecnologias e mediação pedagógica. 8ªed. São

Paulo: Papirus, 2005.

BRANDÃO, Zaia (org.) A crise dos paradigmas e a educação. São Paulo: Cortez, 1994.

CARDOSO, Clodoaldo Meneguello. A canção da inteireza. Uma visão holística da

educação. São Paulo: Summus, 1995.

DEMO, Pedro. Educar pela pesquisa. Campinas, SP: Autores Associados, 1996.

FREIRE, Paulo. Pedagogia da esperança: um reencontro com a pedagogia do oprimido. Rio

de Janeiro: Paz e Terra, 1992.

FREIRE, Paulo & SHOR, Ira. Medo e Ousadia. O cotidiano do Professor. Rio de Janeiro:
Paz e Terra, 1986.

GADOTTI, Moacir. Perspectivas atuais da Educação. Porto Alegre: Artmédicas Sul, 2000.

LIBÂNEO,José Carlos. Democratização da Escola Pública. A Pedagogia Histórico –

Crítico Social dos Conteúdos. São Paulo: Loiola,1986.

MORAES, Maria Cândida. Paradigma educacional emergente. Campinas, SP: Papirus,

1997.

MIZUKAMI, Maria da Graça Nicoletti. Ensino: as abordagens do processo. São Paulo: EPU,
1986.

WEIL, Pierre. O novo paradigma holístico. Ondas a procura do mar. IN: BRANDÃO, Denis;
CREMA, Roberto. O Novo Paradigma Holístico. São Paulo: Summus, 1991.

YUS, Rafael. Educação integral – uma educação holística para o século XXI. Porto Alegre:
Artmed, 2002.