Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Michał Ski/Archiwum22

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Archiwum dyskusji


Re:

Cześć. Hm... Podlinkowałem interpłciowość. Powinien być pewnie odrębny art o obojnactwie rzekomym, ale nie widzę. Obawiam się, że mam wiedzę sprzed kilku lat i nie bardzo jestem na bieżąco z obecnym nazewnictwem. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 21:28, 22 cze 2022 (CEST)

Re: szablony cytowania

Źle zrozumiałem twoją prośbę. Za kilka dni powrócę do sprawy. Na razie mam problem z czasem. ~malarz pl PISZ 20:14, 23 cze 2022 (CEST)

Już powinno działać tak jak pisałeś. ~malarz pl PISZ 18:24, 24 cze 2022 (CEST)

Ad: Superzaur

Cześć. Jak poprawną? Przecież w tej edycji autor zamienił szablony cytowania na goły przypis. Od kiedy uznajemy to za poprawną edycję? Grzegorz Browarski [🍺] 09:59, 24 cze 2022 (CEST)

Poza tym, zwróć, proszę, uwagę na wpis autora na mojej stronie dyskusji. Czy według Ciebie to jest poważne zachowanie? Grzegorz Browarski [🍺] 10:01, 24 cze 2022 (CEST)
Przyznaję, że czasami dużo wygodniej jest wcisnąć rewert, niż wycofywać edycję z podaniem szczegółowego opisu, ale masz rację – nowym użytkownikom warto opisywać dokładnie każde działanie w celach edukacyjnych. Grzegorz Browarski [🍺] 10:37, 24 cze 2022 (CEST)

Odp.Ad:Superzaur

Cześć, za wszystkie krzywdy sam przeproszę Boga, jak umrę, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 10:07, 24 cze 2022 (CEST)

Michale, chciałbym jednak zwrócić uwagę, że usuwanie źródeł typu "Ultrasaurus"… nie przepraszam- Ultrasauros! | Shahen - Świat dinozaurów [online], dinoanimals.pl, 28 marca 2014 [dostęp 2022-04-15] (pol.). i stojących za nimi informacji jest jak najbardziej pożądane. W tematach naukowych preferujemy źródła naukowe i w nowych artykułachpaleontologicznych już od dawna nie stosujemy źródeł nienaukowych. Mpn (dyskusja) 10:12, 24 cze 2022 (CEST)
Istotnie, z tym nie polemizuję. Piszę tylko, że sama edycja była słuszna (choć rzeczywiście raczej nie przez cofnij). Mpn (dyskusja) 10:17, 24 cze 2022 (CEST)
Też takich kiedyś jako źródło używałem, ostatnimi laty bardziej się przestawiliśmy na naukowe. Byle bez blogów :-) Mpn (dyskusja) 20:40, 24 cze 2022 (CEST)
Z tym jest problem. W paleontologii większość jest zwykle dostępnych, ale rzeczywiście nie wszystkie, a w przypadku mało znanych rodzajów publikacji jest jak na lekarstwo. Sam zwykle wybierałem sobie do opisu rodzaju, co do których źródeł było mało, ale były dostępne. Mamy sporo nieopisanych bądź beznadziejnie opisanych rodzajów dinozaurów i jest w czym wybierać. Mpn (dyskusja) 20:51, 24 cze 2022 (CEST)

Redaktor

Dziękuję za nadanie uprawnień redaktora! Mam jeszcze pytanie, czy można ustawić taki filtr, żeby pokazywał mi nowe, oczekujące na przejrzenie edycje, ale tylko z określonej kategorii - konkretnie chodzi mi o kategorię sport (piłka nożna)? SloninaUS (dyskusja) 18:16, 26 cze 2022 (CEST)

Inden

Nie no, to raczej to samo, tylko innym słowami. De faco o to samo im chodziło, tylko mało precyzyjnie sformułowali. W ogóle to zdanie można wyrzucić, a dać więcej o sposobach koordynacji, w tym przypadku υ, w innych η3 i η5 Mithoron (pedo mellon) 16:04, 28 cze 2022 (CEST)

Bot w trakcie odkurzania

Dzięki za przypomnienie, już część prac zrobiona (konwersja do Pythona 3 i do nowej wersji Pywikibota)... Tylko teraz nie znajduje wzorów sumarycznych :) będę walczył z tym.  « Saper // dyskusja »  19:20, 28 cze 2022 (CEST)

Tada, chyba się udało. Nie pamiętam już, jaka w starej wersji była kolejność związków pod jednym nagłówkiem - teraz jest tak, że związki są sortowane po częstości występowania interesującego nas atomu, a w przypadku, gdy mamy takich związków wiele, sortuje alfabetycznie według wzoru sumarycznego (czyli tego, co widać). Ciężko wymyślić coś lepszego. Zapraszam do sprawdzenia!  « Saper // dyskusja »  01:11, 9 lip 2022 (CEST)
Ok, czyli najlepiej byłoby sortować w układzie - pierwiastek - liczba - pierwiastek - liczba - itp. Przy następnej okazji na pewno da się zrobić :)  « Saper // dyskusja »  00:12, 10 lip 2022 (CEST)

Odp:Efedryna - j. chiński

Odp:Efedryna - j. chiński

Cześć, ipek podmienił znak uproszczony na tradycyjny, błędu nie ma. Khan Tengri (dyskusja) 21:49, 28 cze 2022 (CEST)

Odp: konflikt autorów

Dla mnie problem jest znany. Dlatego w dokumentacji opisałem jakie kombinacje są poprawnie obsługiwane. Generalnie przy wypełnieniu wszystkich tych trzech pół autorów szablon musiałby redaktorów scalić z innymi. No i na końcu zabrakło chęci i determinacji aby tego dokonać. W obecnej wersji są tylko roszady całych grup, bez scalania. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:11, 30 cze 2022 (CEST)

Chciałbym aby każdy wiedział czym jest to hobby.... Bo to nie to samo co wędkarstwo. Oooooo . Pozdrawiam neo386

Co mogą krótkofalowcy?
  • nawiązywać łączności z innymi krótkofalowcami,
  • współzawodniczyć w zwodach krótkofalarskich i zdobywać dzięki temu dyplomy krótkofalarskie,
  • budować własne konstrukcje radiowe i systemy antenowe, a następnie testować je w praktycznym działaniu i mierzyć ich parametry,
  • komunikować się za pośrednictwem satelitów amatorskich, np. SO-50
  • EME. Łączność Ziemia-Księżyc-Ziemia
  • prowadzać doświadczenia i łączności z wykorzystaniem emisji cyfrowych (jak np. FT8, RTTY),
  • wyprawy DX-owe
  • praca niską mocą QRP
  • satelity amatorskie
  • IRLP sprzężenie łączy radiowych i internetu
  • techniki VoIP jak Echolink
  • stwarzać sieci łączności wykorzystywane w sytuacjach niesienia pomocy innym,

O ten kawałek tekstu chodzi.... neo386 (dyskusja) 11:13, 2 lip 2022 (CEST)

Dzięki za info

Cześć, dzięki za informacje, nie wiedziałem, miałem wrażenie, że część sugerowanych linków jest oczywista ale nie protestowałem. Karol i Zygmunt (dyskusja) 20:12, 5 lip 2022 (CEST)

Tadeusz Marcinkowski (specjalista inżynierii i ochrony środowiska) i Tadeusz Marcinkowski (inżynier)

dzień dobry nie wiedziałem, że jest już hasło o tym doktorze habilitowanym, tylko różnica polega na tym, że ja znalazłem tytuł rozprawy habilitacyjnej, a wikipedysta Mix321 dodał tylko datę jego habilitacji, czy mógłbym pan zintegrować to hasło, żeby było jedno hasło o tej postaci :-) 89.151.38.12 (dyskusja) 14:13, 6 lip 2022 (CEST)

Załatwione, Michał Ski dyskusja 13:08, 7 lip 2022 (CEST)

Zygmunt Górka i Zygmunt Wincenty Górka

witam znowu też nie wiedziałem, że już jest artykuł o tym chirurgu doktorze habilitowanym, natomiast ja znalazłem w źródle informacje o odznaczeniach jakie on otrzymał różnica jest taka że w artykule Zygmunt Wincenty Górka nie ma, ani słowa o odznaczeniach zintegruje jeszcze pan to hasło? żeby był jeden artykuł o tej postaci pozdrawiam :-) 89.151.38.37 (dyskusja) 13:03, 7 lip 2022 (CEST)

Przeniosłem do brudnopisu. Istniejący biogram możesz uzupełnić o nowe informacje. Załatwione, Michał Ski dyskusja 13:09, 7 lip 2022 (CEST)
Już dodałem informacje do istniejącego biogramu mógłby pan usunąć brudnopis, a zmiany odznaczyć jako przejrzane? 89.151.38.37 (dyskusja) 13:13, 7 lip 2022 (CEST)
Załatwione, Michał Ski dyskusja 13:22, 7 lip 2022 (CEST)

Re: anonimowi

Wikipedysta:MalarzBOT.admin/dyskusje IP/konfiguracja: Sam możesz dopisać :-) ~malarz pl PISZ 13:24, 7 lip 2022 (CEST)

George Rensbury Hicks

Przepraszam, ale tę wiadomość uważam za jakiś mało śmieszny żart. 9 miesięcy temu wykonałem niewielką edycję, w której uzupełniłem podstawowe dane biograficzne postaci, dostępne zarówno w wersji angielskiej hasła, jak i w linku, który JEST PODANY W PRZYPISIE, a w nagrodę za to dostaję szablon mówiący o tym, że zrobiłem coś źle? Albo to jest jakaś pomyłka, albo naprawdę na serio się zdenerwuję....Lelek 2v (dyskusja) 09:10, 8 lip 2022 (CEST).

Ad:Gurówko

Ad:Gurówko

Cześć Michale. Niestety, ale zapis "dawn. Górówko" wprowadza w błąd, bo zarówno Gurówko jak i Gurowo były od średniowiecza zapisywane przez u, a pochodzenie tych nazw łączone jest z nazwą osobową Gur/Gurr. To, że ktoś sobie w XIX wieku błędnie skojarzył z górą i gdzieś tam zapisał nazwę przez ó raczej nie powinno skutkować dodawaniem jej od razu do artykułu jako formy historycznej. Khan Tengri (dyskusja) 16:00, 8 lip 2022 (CEST)

odp. Busko-Zdrój

Ha, to edycja z 2006 roku, gdy dodawanie źródeł traktowałem dość fakultatywnie. Wtedy na pewno tego rozporządzenia z 2015 wskazać nie mogłem. Ogólnie źródła będą do wyciągnięcia z artykułu Nazwy miejscowości z członem Zdrój – postaram się, jak będę miał chwilę czasu, odpowiednie tam poprzenosić. Z drugiej strony, tak się zastanawiam, czy w artykule o Busku-Zdroju te dywagacje o dywizie są potrzebne skoro jest ogólny artykuł wyjaśniający to zagadnienie (w 2006 to dodałem tę informację jako swoiste uzasadnienie w samym artykule tego, że przeniosłem go pod nazwę z dywizem). Aotearoa dyskusja 20:48, 10 lip 2022 (CEST)

Parametr "upright"

Cześć! Widzę, że w tej edycji użyłeś w ilustracjach parametru upright. Czytałem trochę o nim, ale nie czuję jakoś, w jakim celu można go najlepiej używać. Mógłbym Cię spytać, czemu akurat w tym przypadku zdecydowałeś się na jego użycie? Pozwoli mi to może lepiej go zrozumieć :) Grzegorz Browarski [🍺] 10:14, 13 lip 2022 (CEST)

Re:Ad:Wikipedia:Prośby do administratorów

Przepraszam, nie wiedziałem, że takie edycje są złe. Brzucherski (dyskusja) 10:37, 15 lip 2022 (CEST)

Zapytanie

Pozdr. Czy zdjęcie na następującej stronie Muzeum Narodowego w Warszawie można swobodnie załadować do Commons? - https://cyfrowe.mnw.art.pl/pl/katalog/607810 Czy wszystkie zdjęcia w tym serwisie, oznaczone przekreślonym C można przerzucić do Commons? Abraham (dyskusja) 12:57, 15 lip 2022 (CEST)

Kategoria:Członkowie Polskiej Akademii Nauk

Czy osoby z podkategorii (Kategoria:Członkowie zagraniczni PAN) są polskimi naukowcami? Ja bym polemizował. Te kategorie powinny być traktowane jako pokrewne, ale nie jedna w drugiej. ~malarz pl PISZ 15:05, 20 lip 2022 (CEST)

  • Ja bym ich nie łączył w drzewie. Natomiast w opisie kategorii wspomniał je nawzajem. To są IMO równorzędne kategorie w drzewie. I każdy polski członek PAN jest w jakiejś kategorii podrzędnej "Polskich naukowców". ~malarz pl PISZ 15:47, 20 lip 2022 (CEST)

Zakres prac

Zakres prac jest dokładnie ten sam, pierwsze z brzegu hasło, pierwsze z brzegu link. Pozdrawiam Karol i Zygmunt (dyskusja) 14:05, 21 lip 2022 (CEST)

Lista najstarszych ludzi w Polsce

To numerowanie nie działa. Trzeba poprawić (uprościć) tabelę. ~malarz pl PISZ 09:11, 22 lip 2022 (CEST)

Zapytanie

Właśnie zostało usunięte sporo z tego, co dodałem do hasła Kopalnie króla Salomona (film 1950). W "uzasadnieniu" pojawił się argument, że "Imdb i filmweb nie mogą być źródłem na wiki". Czy naprawdę nie mogą? Czy gdzieś jest to jednoznacznie stwierdzone? Jeśli nie, proszę o przywrócenie mojej części usuniętego i uźródłowionego tekstu. Pozdrawiam. Abraham (dyskusja) 17:26, 25 lip 2022 (CEST)

Hej hej lepiej pytać osób, które działają aktywnie w filmach i medalizuą artykuły ;). Np: Wikipedysta:AramilFeraxa, Wikipedysta:Ironupiwada czy Wikipedysta:Mike210381 SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 18:20, 25 lip 2022 (CEST)
IMDb oraz Filmweb nie są wiarygodnymi źródłami, ponieważ są to bazy tworzone przez społeczność. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:22, 25 lip 2022 (CEST)
@Abraham Generalnie to po dyskusji w kawiarence zostały uznane nie tyle, co za niewiarygodne, a za nierzetelne źródła... jednak, jak się dobrze im przyjrzeć, to nie spełniają warunków WP:WER. Od kilku lat staramy się pilnować, aby bazy filmowe tworzone przez społeczności nie były używane jako źródła (niestety nie sposób jest to przypilnować, dlatego jeszcze się dość często pojawiają). Z baz polecam BFI, a tutaj lista zalecanych źródeł przy filmach. Mike210381 (dyskusja) 19:44, 25 lip 2022 (CEST)

Stock

Może to drobnostka, ale: już jakiś czas temu zmieniłem w Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa chemicznego sposób podawania Stocka z nawiasów ma zwykłe umieszczenie po przecinku wskazując, że to dostosowanie do standardu (zapewne chodziło o uniknięcie podwójnych nawiasów); teraz patrzę w standardzie, a tam jak wół, że ma być w nawiasie... Pamiętasz może, jak to miało w końcu być, bo ja już się całkiem zamieszałem... Wostr (dyskusja) 18:21, 25 lip 2022 (CEST)

Masz rację, pozmieniałem również te rzeczy, o których wspomniałeś. Przy czym zostawiłem te nawiasy przy samych nazwach łacińskich. Nie wiem, czy w ogóle to ruszać. Jeśli cokolwiek ze standardu jest w artykułach jednolicie to chyba tylko to... Sam oceń, najwyżej coś się pokombinuje, aby i to jakoś odnawiasować. Wostr (dyskusja) 23:04, 26 lip 2022 (CEST)

S:Literatura

Dzięki za wyjaśnienie. Jasna sprawa, przyjmuję do wiadomości reguły używania tego szablonu. Przy czym nie przekonuje mnie jego funkcjonowanie w takiej formie z różnych powodów (m.in. z ogólnego przekonania o niepoprawności linkowań z przestrzeni merytorycznej do innych w projekcie, czy wątpliwej wg mnie użyteczności). Myślałem, że to w ogóle upadło (no i po zakresie Kategoria:Literatura uzupełniająca - raczej nie widać powszechności). Ale skoro aktualnie jest to akceptowalne, to usuwać nie będę :) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:41, 26 lip 2022 (CEST)

Zdjęcia

A niby czemu błędnie ?. Selso (dyskusja) 18:44, 27 lip 2022 (CEST)

  • Art. jest o oparzelinie borówki wysokiej spowodowanej wirusem. Te zdjęcia przedstawiają oparzelinę borówki wysokiej, tyle, że słoneczną. To też choroba, tyle, że nieinfekcyjna. Chcesz zmieniać nazwy artów na commons na sensowne według ciebie?. No to będziesz miał roboty na dożywocie. Selso (dyskusja) 18:59, 27 lip 2022 (CEST)
    • A co do błędów – owszem popełniam je. Nie myli się tylko ten, co nic nie robi. Wiesz z jakimi poważnymi błędami spotykam się w fachowej literaturze sygnowanej nazwiskami szacownych profesorów? Błędy znaleziono nawet w Encyklopedii Britannica, która ma kilkadziesiąt wydań, a każde było recenzowane przez fachowców. Wikipedii się czepiają - bo mogą. Nie mają takiej możliwości w przypadku innych dzieł. Selso (dyskusja) 19:08, 27 lip 2022 (CEST)

Zapytanie do Michała Sobkowskiego!!!

Bardzo proszę, byś odpowiadał, gdy zwracam się do Ciebie z zapytaniem lub prośbą. Ja piszę do Ciebie, a odpowiadają mi tłumy. To jest teraz normalna praktyka? Do rzeczy. Jakiś czas temu zgłosiłem jako błąd oznaczenie czasu, które wstawione było po niektórych przypisach w haśle o rewolucji francuskiej. Odrzuciłeś to zgłoszenie jako błędne. Zastosowałem dzisiaj ten sam system w napisanym przeze mnie haśle, a zostało to wszystko pousuwane. Jedni jedno, drudzy co innego. Już trudno się w tym obeznać. To w tym haśle o rewolucji jest poprawne to oznaczenie czy nie? Pozdr. Abraham (dyskusja) 19:27, 27 lip 2022 (CEST)

Dziękuję za wszelkie uwagi

Dziękuję za uwagi skierowane pod moim adresem. Odbieram je bardzo pozytywnie - uczę się poruszania po Wikipedii Zbigsier (dyskusja) 22:59, 27 lip 2022 (CEST)

witam

dzien dobry nie jestem wikipedysta a chcialbym napisac artykul i to w jezyku obcym bo nie ma jeszcze tej wersji. Jak to zrobic? 2400:4050:C844:1B00:F9AC:DD02:84D4:2EB3 (dyskusja) 06:29, 29 lip 2022 (CEST)

A konkretnie, jaki artykuł i w jakim języku? Michał Ski dyskusja 09:02, 29 lip 2022 (CEST)
O ludobojstwie na Wolyniu po japonsku 2400:4050:C844:1B00:F9AC:DD02:84D4:2EB3 (dyskusja) 10:48, 29 lip 2022 (CEST)
Ho, ho! :-) Proponuję wejść na Pomoc:Jak napisać nowy artykuł i z menu po lewej stronie kliknąć w wersję japońską, gdzie powinno być opisane tworzenie nowych artykułów w tamtej Wikipedii. Michał Ski dyskusja 11:09, 29 lip 2022 (CEST)

IP

Cześć, skasowałeś stronę dyskusji, ale chyba warto też zablokować IP ([1]) - autora wpisu o Baczyńskim, bo trolluje strasznie i ma już dwie blokady za ten wątek. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 13:50, 31 lip 2022 (CEST)

Odp. Odp:Dionizy Czachowski

Hm. Bardzo ciekawa propozycja. Nigdy nie korzystałem z takiej formy wsparcia. Spróbuję się zorientować w procedurze. Bocianski (dyskusja) 23:09, 31 lip 2022 (CEST)

Balsam kopaiwa

Pozdr. Jako chemik, czy uważasz, że balsam kopaiwa to to samo co "copaiba" na angielskiej wikipedii, i w sumie można je połączyć? Abraham (dyskusja) 18:32, 7 sie 2022 (CEST)

Obszerne cytaty

Pozdrawiam. Wikipedysta Jedrzej1224, zapewne bez złych intencji, ale wstawia do pisanych przez siebie haseł dłuższe fragmenty tekstów. Napisałem już do niego w tej sprawie, uzasadnia, że jest spadkobiercą praw do tych tekstów. Chyba gdzieś to powinno zostać oznaczone. Zaproponowałem mu przeczytanie fragmentów o tym w wikiepedyjnej pomocy. Chyba nie potrafię mu tego wytłumaczyć. Już zauważyłem w dwóch hasłach te wklejone "cytaty": Gryka (akwarela Stanisława Masłowskiego) oraz "Ule obraz Stanisława Masłowskiego". Może będziesz wiedział lepiej, jak mu wytłumaczyć te sprawę z prawami autorskimi. Abraham (dyskusja) 11:07, 9 sie 2022 (CEST)

Janee’ Kassanavoid

Czy mógłbym prosić o przerzucenie, gdy będziesz miał czas, treści z hasła Janee' Kassanavoid pod to z właściwym apostrofem, które teraz jest jako "strona przekierowująca". Nie chciałbym tego zepsuć. Pozdr. Abraham (dyskusja) 20:14, 10 sie 2022 (CEST)

Myślę, że nie wiedział o ważności formy tego apostrofu. Poprosiłem Cię o przeniesienie, bo nie bardzo potrafię to zrobić, jeśli nie chcesz, to nie przenoś. Dzięki. Abraham (dyskusja) 09:52, 11 sie 2022 (CEST)

Ad:Szablon:Encyklopedia Britannica

Nie ma sprawy, choć miałem wątpliwości, czy powinienem ingerować w szablon :-). Pozdrawiam. Sankking (dyskusja) 18:10, 12 sie 2022 (CEST)

Jan Werner / Jan Wermer

Hej! Chyba niechcący doszło między nami do nieoficjalnego konfliktu edycji, bo obaj zareagowaliśmy na to samo zgłoszenie na Zgłoś błąd (Ciacho mnie tam otagował, stąd moja obecność). Wg źródła, które znalazłem, Jan Werner (nie Wermer) to pseudonim samej Agaty Miklaszewskiej, a nie obu sióstr. Rozumiem jednak, że dokopałeś się do innej wersji w doktoracie pana Wyszogrodzkiego? Jeśli tak, to Twoje źródło jest mocniejsze, więc zrewertuj mnie śmiało, jeśli trzeba. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 11:45, 16 sie 2022 (CEST)

Ad:Nomenklatura chemii nieorganicznej

Istotnie, Red Book z 1990 w języku angielskim chyba nigdy nie był publikowany w formie cyfrowej, ale niewykluczone, że uda mi się do niego zerknąć za jakiś czas. Poradnik dostałem wczoraj za 10 zł, więc z ciekawości mam go na półce – zostawiając już Stocka, jest też i parę niedociągnięć. Ja również mam pewne przypuszczenia, ale nie widziałem do tej pory oryginalnego Red Booka, a i musiałbym zajrzeć do serii podręczników szkolnych z okolic 1999 r. tego samego autorstwa, co sam Poradnik. Wostr (dyskusja) 13:29, 18 sie 2022 (CEST)

Jednak okazuje się, że da się tego Red Booka uzyskać w formie cyfrowej, będę miał chwilę to przysiądę i jeszcze dodam kilka słów do artykułu, natomiast w obu wskazanych przypadkach z polskiego tłumaczenia, w oryginale są nazwy np. sulfuric acid, sulfate, sulfurous acid, sulfite a u nas z „(VI)” i „(IV)”. Wostr (dyskusja) 14:22, 18 sie 2022 (CEST)

Alizaryna

Michale, czy mógłbyś zerknąć na tytułowy artykuł, jako chemik i poprawiacz błędów? Chodzi mi konkretnie o zdanie "Czerwony barwnik znany już w starożytności". Zdanie jest opatrzone przypisem, jednak w "Leksykonie włókiennictwa" (bardzo bardzo szacowna pozycja) znalazłem zdanie, że alizaryna jest jednym ze składników krapu i kraplaku, które to były barwnikami znanymi od starożytności. CZyli, że alizaryna jednak nie była znana starożytnym. Nie mam dostępu do piśmiennictwa chemicznego, a nawet gdybym miał, to raczej bałbym sie tam zaglądać. Pozdrawiam Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:59, 19 sie 2022 (CEST)

IMDB itp.

Jakiś czas temu rozbudowałem hasło "Kopalnie króla Salomona (film 1950)", jako źródeł używając stron IMDB oraz FILMWEB. Zostało to wszystko usunięte. Jako powód podane zostało w opisie anulacji: "Imdb i filmweb nie mogą być źródłem na wiki". Poprosiłem więc, by dodać obie strony do listy blokującej, jak to jest w przypadku innych stron, których NIE WOLNO! cytować. Sprawa utknęła w martwym punkcie (Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Cytowanie_IMDB_i_FILMWEB). Tak sobie to śledzę i widzę, np. dzisiaj dodane zostało hasło: "Michelangelo Frammartino". Całe oparte na jednym źródle: IMDB. Jak to jest z tymi źródłami? Czy nie wolno używać tylko tych, które są na tej liście zablokowanych? Jeśli tak, to prosiłbym o przywrócenie tych moich informacji, które uźródłowiłem z IMDB w haśle "Kopalnie króla Salomona (film 1950)". Pozdrawiam, Michała. Abraham (dyskusja) 13:51, 20 sie 2022 (CEST)

Jest to więc brak konsekwencji w funkcjonowaniu. Jeżeli coś nie powinno być źródłem, to automatycznie przy zapisywaniu edytujący powinien zostać o tym poinformowany. W tej sytuacji akt usunięcia dodanych przeze mnie treści był zwykłym aktem jakiejś cenzury. Jeszcze raz proszę o przywrócenie dodanych przeze mnie i uźródłowionych informacji, skoro takowe źródło jest dopuszczalne. A dopuszczalne jest, skoro go automat nie blokuje, tak jak jest w pozostałych przypadkach, tzn. wszystkich stron nie dodanych do listy zablokowanych. Pozdr. i oczekuję na pozytywne rozpatrzenie mojej prośby. Abraham (dyskusja) 12:05, 21 sie 2022 (CEST)
Żadna z tych wymienionych przez Ciebie osób nie jest administratorem. Osoba, która usunęła dodane przez mnie informacje też nie. By uniknąć wojen edycyjnych i jałowych dyskusji zwracam się do Ciebie jako administratora, który stoi z własnego wyboru na straży zasad obowiązujących. Na Wikipedii źródła niedopuszczalne internetowe są automatycznie blokowane przy próbie zapisania hasła. Skoro użyte przeze mnie źródła nie zostały zablokowane, oznacza to, że wg obowiązujących zasad są dopuszczalne. Tym bardziej, że wciąż powstają hasła, w których oba źródła stanowią nawet jedyną bazę źródłową. Nie jest więc rzeczą nielogiczną, że zamiast toczyć boje edycyjne, zwracam się z prośba o przywrócenie uźródłowionego tekstu do Ciebie jako administratora. Pozdr. i oczekuję na pozytywne rozpatrzenie mojej prośby. Abraham (dyskusja) 12:52, 21 sie 2022 (CEST)

Barbara Małecka

"Wikipedystą" zachciało mi się być dobre kilka lat temu, ponieważ uznałem (i dalej tak uważam), że zgromadzona przeze mnie wiedza o wielu historycznych osobach powinna być ogólnie dostępna. Tak też jest w przypadku Pani Profesor Małeckiej, znałem ją od ponad dwudziestu lat, razem założyliśmy Galicyjskie Towarzystwo Historyczne, które do tej pory wydało sześć publikacji. O tej naszej pracy (i wynikach badań) też chciałbym pozostawić ślad w Wiki. Dziękuję bardzo za chęć niesienia pomocy, zdążyłem zauważyć, że w moim przypadku wydaj się być nieodzowną. Brak mi podstawowych umiejętności, ale Wiki tworzona jest przez olbrzymi sztab ludzi, razem będzie nam nie tylko raźniej, ale myślę też że zaowocuje kilkoma rzetelnymi hasłami. Pierwszy podstawowy problem pojawił się z przypisem do źródła, widnieje cały link, a powinna zostać strzałka. Jak temu zaradzić? Omnibus prawdziwy (dyskusja) 12:40, 21 sie 2022 (CEST)

No właśnie, że jest odnotowana wzmianka w kondolencjach, próbowałem nieudolnie wstawić jako przypis...ale oczywiście technika informatyczna kuleje. Dziękuję za poprawki. Czy dobrze podwieszam odpowiedzi w wątku? Omnibus prawdziwy (dyskusja) 16:25, 21 sie 2022 (CEST)
Czyli, że rokuję nadzieje? Dzięki, ale nadal brakuje miejsca, daty urodzenia i miejsca urodzenia. Jak zdążyłem zauważyć wiele biografii na Wiki nie ma źródeł, zatem wymyśliłem, że napiszę taką laurkę o zmarłej Pani Profesor na stronie GTH i zacytuję źródło. Nieprawdaż? Pozdrawiam. Omnibus prawdziwy (dyskusja) 01:04, 22 sie 2022 (CEST)
Kolejna rzecz spędza mi sen z powiek, otóż Pani Profesor została jeszcze nagrodzona - "Złotym Medalem za Wysługę Lat", "Medalem Komisji Edukacji Narodowej" i "Złotym Krzyżem Zasługi", tylko jak znaleź źródła? Ten ostatni sam wnioskowałem, więc nie ma problemu, ale co z pozostałym? Omnibus prawdziwy (dyskusja) 01:13, 22 sie 2022 (CEST)
Witam. Rozumiem to tak, że mam ten znaczek zapisać na dysku i wkleić na stronie. Tylko tu rodzi się kolejne pytanie, czy uzyskam zgody od członków, lub zatwierdzić zgodę ogólną co do strony na Zarządzie? A może wstawię znacznik pod biogramem na stronie Towarzystwa? Proszę o radę. Pozdrawiam.
P. S. Dobijałem się na FB proszę odebrać informację. Omnibus prawdziwy (dyskusja) 14:21, 22 sie 2022 (CEST)
Witaj, znalazłem stronę na której w zeskanowanej liście obecności jest zapis daty urodzin Pani Profesor, wstawiłem zatem odnalezione informacje i opatrzyłem stosownym linkiem, uznałem za nieodzowne dokonanie wpisu o źródle i aktywności w stowarzyszeniu Ne Cedat Academia. Dziękuję za uporządkowanie linku do GTH, przy podlinkowaniu kolejnego źródła skorzystałem z zapisu... i voilà, wyszło. Chciałbym wstawić zdjęcie, ale na razie muszę się nauczyć wycinania postaci i zastąpienia innym tłem. Jak znajdziesz czas to przejrzyj dokonane przeze mnie zmiany. Pozdrawiam. Omnibus prawdziwy (dyskusja) 15:17, 27 sie 2022 (CEST)

Galicyjskie Towarzystwo Historyczne

Witam, czy mógłbyś spojrzeć na mój brudnopis? Jak to wygląda od strony technicznej i gdzie Twoim zdaniem wstawić przypisy? Pozdrawiam. Omnibus prawdziwy (dyskusja) 14:46, 22 sie 2022 (CEST)

Witam, jak na razie jest to tylko szkic artykułu, nie wyczerpałem jeszcze zasobu informacji o zorganizowanych przez Towarzystwo inscenizacjach. Przeglądając Wikipedię natrafiam na wiele mniej znaczące stowarzyszenia, więc tu zbiera mi się na polemikę. Myślę, że ważnymi informacjami w zakresie działania jest zorganizowanie szeregu konferencji naukowych, w tym jednej międzynarodowej. Publikacje są pokłosiem tych właśnie konferencji. Na przykład w tym roku zorganizowaliśmy w Warszawie wystawę o generale Józefie Hallerze w 103 rocznicę nadania godności Honorowego Obywatela Miasta Stołecznego Warszawy. W swoich szeregach mamy chyba siedmiu "wspaniałych" niebieskich z Wikipedii. Dziękuję za cenne uwagi. Będę stale uzupełniał, przyglądaj się temu Proszę, może niebawem zmienisz zdanie, albo będziesz bardziej skłonny do ustępstw ;). Pozdrawiam. Omnibus prawdziwy (dyskusja) 18:15, 22 sie 2022 (CEST)

{{IMDb}} i {{Filmweb}}

Pozdr. Najpierw się Ciebie zapytam o radę. Istnieją te dwa szablony, tzn. {{IMDb}} i {{Filmweb}}. Jak to zostało wykazane, nie należy ich stosować w przypisach/źródłach. Gdy się jednak sprawdzi, np. w angielskiej Wiki, serwis IMDB określony jest jako komercyjny. Z zasady Wikipedia nie jest miejscem na zamieszczanie reklam. Jak się to ma do wstawiania w hasłach o filmach albo aktorach szablonu, który odsyła do komercyjnego portalu, istniejącego po to, by przez niego znaleźć film, za niego zapłacić, by móc go obejrzeć? Właścicielem IMDB jest Amazon. Filmweb funkcjonuje na tej samej zasadzie. Niby jest to baza danych, ale wszysycy wiemy, że chodzi o dojście do filmu i zapłacenie za niego, wypożyczenie VOD, itp. W kategorii - "Szablony linków do baz danych - film", są szablony dla "niekomercyjnych" baz danych o filmach, jest różnica między IMDB, Filmwebem a takimi portalami jak Filmpolski czy Fototeka, które nie są komercyjne. Dlaczego w ogóle istnieją te dwa szablony, czy to się nie kłóci z zasadami Wikipedii? Gdzie można zasygnalizować taką wątpliwość? Dziękuję za odpowiedź. Abraham (dyskusja) 10:24, 23 sie 2022 (CEST)

Myślę, że źle mnie zrozumiałeś. Cytować tych dwóch portali nie należy, bo są niewiarygodne. Dlaczego stworzone zostały specjalne szablony, które zachęcają do tego, by jednak na te strony się udać. Tu nie chodzi o banowanie ale niereklamowanie(!). To tak jakby pod opisem jakiejś książki umieszczać specjalnie linki, do księgarń, gdzie można tę książkę kupić. Gdyby coś takiego było umieszczane, to czy nie byłoby to reklamowaniem? A przecież dokładnie to się robi, gdy umieszcza się te dwa szablony, tzn. {{IMDb}} i {{Filmweb}}. Abraham (dyskusja) 11:07, 23 sie 2022 (CEST)
Szanowny Michale, wybacz, ale Ty cały czas mówisz „obok” tego, o czym ja piszę do Ciebie. Kategoria tych szablonów, to „szablony baz danych”, a nie szablony cytowania. Ale chodzi o to, że w tym przypadku nie jest to tylko szablon odsyłający do bazy danych, jest to też szablon odsyłający bezpośrednio do portalu komercyjnego, sami siebie tak określają. Rozumiem, że w haśle jakiegoś wydawnictwa mamy link do strony tego wydawnictwa w linkach zewnętrznych - do oficjalnej strony wydawnictwa. Jest to jednak coś jednorazowego. W przypadku akurat tych szablonów do portali IMDB, FW, które są często umieszczane, bo przecież zarówno w hasłach o filmach jak i o aktorach, jest to już działanie wspierające na „masową skalę”, nabijające klientów tym portalom komercyjnym. No tak czy nie? Jest to więc ipso facto doklejanie wielokrotnie reklamy do różnych, idących w dziesiątki haseł? Abraham (dyskusja) 12:41, 23 sie 2022 (CEST)
Dzięki. Z jednej strony „obszerne bazy danych” z drugiej strony „niewiarygodne źródło”, które nie może być cytowane. „Logiczne” masło maślane. Oczywiście nie kwestionuję tutaj Twojej logiki tylko logikę funkcjonowania tej sprawy na Wikipedii. Ale dzięki, że jesteś cierpliwy gość i mi odpisujesz. Serwus! Abraham (dyskusja) 14:06, 23 sie 2022 (CEST)

Uprawnienia

Witaj, przypadkowo chyba zmieniłeś sobie przynależność do automatycznie przeglądający zamiast użytkownik o ukrytej aktywności ;) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:20, 26 sie 2022 (CEST)

M. Żylicz

Cześć. [2] -> w zasadzie wynikały :), bo w poprzedniej edycji przeniosłem informacje o komitetach PAN z przypisem do treści biograficznej (przedostatni akapit, przeodstatnie zdanie). Zostawiam w boxie również (choć miewam różne wątpliwości co do sposobu wypełniania n.infoboksu, który czasem wydaje mi się mało intuicyjny). Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 23:14, 26 sie 2022 (CEST)

„Żydowscy nobliści - fizyka” po co takie kategorie ?

Przyjrzałem się David M. Lee (M. = Morris), amerykańskiemu laureatowi nagrody Nobla w dziedzinie fizyki, urodzonemu w USA, wykształconemu w USA, wykładowcy na wyższych uczelniach w USA i nie rozumiem dlaczego ma posiadać kategorię "Żydowscy nobliści - fizyka"? Ma kategorię "Amerykanie pochodzenia żydowskiego" (czego nikt nie neguje), ale jest Amerykaninem! Zdobył tego Nobla jako Amerykanin, a przecież wszyscy Amerykanie są "jakiegoś" pochodzenia. No - nie wszyscy. Przodkowie niektórych Amerykanów (szczególnie gwiazd i celebrytów) to Indianie różnych plemion, no ale to artyści, nie fizycy. Nie ma fizyki żydowskiej. To nie sztuka, kultura, To nie niektórzy muzycy (nieliczni) lub pisarze czy poeci, w których twórczości dominują elementy zwiazane ściśle i w duzym stopniu z narodem żydowskim. Tą nagrodę Nobla, za identyczne treści mógł otrzymać fizyk z Indii, pochodzenia hinduskiego lub z Niemiec, mający problemy ze swoją "brunatną" przeszłością - "czysty Aryjczyk typ nordycki". Dlaczego istnieją takie kategorie i po co są tak silnie bronione? David Morris Lee (nawet nazwisko i drugie imię "zamerykanizowane" (nie nazywa się np. David Moses Lippmann czy jakoś podobnie) jest fizykiem amerykańskim, pochodzenia żydowskiego i amerykańskim laureatem nagrody Nobla w dziedzinie fizyki. Nie jest nawet Izraelczykiem. Nie jest z jakiejś tajemniczej "Żydowii" czy "Żydostanu". Dlaczego ma być "Żydowskim noblistą"? Nawet nie "Noblistą pochodzenia żydowskiego"? Czemu ma to służyć? Stygmatyzowaniu, swego rodzaju "ugettowianiu" ludzi, do któregoś tam pokolenia? Robieniu "list" Żydów, żeby pokazać, że "rządzą światem" w ramach teorii spiskowych? Wytłumacz, proszę po co istnieją takie kategorie i dlaczego nie mam ich usuwać? Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 10:43, 27 sie 2022 (CEST).

Szablon:Encyklopedia Britannica

Cześć, zwracam się z prośbą do twórcy tego szablonu. Mógłbyś dodać opcjonalny parametr data? Moja próba nie zadziałała tak, jak się spodziewałem. SolarisAmigo (dyskusja) 06:35, 28 sie 2022 (CEST)

Odp: Przecinek

To jest błędne koło, już co najmniej raz usuwałem i dodawałem. Zajrzyj do Dyskusja szablonu:Cytuj#Złe wyświetlanie. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:58, 28 sie 2022 (CEST)

Re: Fiakier i dorożka

Cześć. Ja jestem w gotowości do poprawy, ale od mojego wpisu 15 lipca (No właśnie jeszcze cierpliwie czekam z tym poprawianiem, ponieważ ilu komentujących tyle opinii, a nie chcę wychodzić przed szereg. Czyli uwzględniając najświeższe opinie mamy wybór między: a) dwa hasła, przy czym fiakra traktujemy jako historię; b) jedno hasło, przy czym do dorożki dokładamy treść obecnego fiakra?) pojawiło się po jednym głosie za każdą z wersji i jestem w kropce, ponieważ nie czuję się "władny" podjąć ostateczną decyzję. Na dodatek od jutra jestem całkowicie niedostępny do 14 września włącznie. ~Kamilkrk (dyskusja) 10:09, 2 wrz 2022 (CEST)

OK. Dajmy społeczności jeszcze te kilka dni na ew. uwagi. Jeżeli nikt się nie odezwie to 15 września, zaraz po powrocie z urlopu ( :D ) siadam nad łączeniem artykułów. ~Kamilkrk (dyskusja) 10:15, 3 wrz 2022 (CEST)

Kolej linowa „Elka” w Chorzowie

Pozdr. Wiem, że jesteś chemikiem a nie geografem, ale może to będzie bardziej pytanie dotyczące funkcjonowania wiki niż geografii. W tym haśle znajduje się tabelka z podanymi współrzędnymi. Nie podane zostały przypisy dla tych współrzędnych. Czy istnieje jakiś sposób uźródłowiania współrzędnych? Odwoływania się, np. do map na google? Dzięki. Abraham (dyskusja) 08:38, 7 wrz 2022 (CEST)

Super. Dzięki. A wysokości n.p.m? Czasem są w źródłach. W tym wypadku też są do odczytania z google. Można jako przypis podać współrzędną i np. informację, że się odczytało z google? Abraham (dyskusja) 09:08, 7 wrz 2022 (CEST)
O nie!!! To ten, co nie chciał infoboksów w hasłach i uważa, że tylko on chodzi po górach. Lepiej nie. Dzięki. Abraham (dyskusja) 09:30, 7 wrz 2022 (CEST)

Drobiazg

Usunięcie połowy mojego podpisu to przypadek? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:32, 12 wrz 2022 (CEST)

Ilość infoboksów w haśle

Pozdr. Czy istnieje jakieś ograniczenie liczby infoboksów w jednym haśle? Przykładowo Jan Macha. Aż trzy różne. W ten sposób tworzy się ciąg wagonów. Estetycznie to nie wygląda. Czasem bardzo kolorowo... Czy istnieje jakaś zasada to regulująca? Abraham (dyskusja) 14:10, 15 wrz 2022 (CEST)

Re: Bikalutamid

Cześć. Zgodnie z [3] wpis do pozostawienia. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:18, 20 wrz 2022 (CEST)

Ad „Wietrzny dzień”

Dziękuję za „Wietrzny dzień”. Skąd wziąłeś poprawny numer? (pytam, bo może w przyszłości sam będę mógł poprawić błąd tego typu). 89.68.171.222 (dyskusja) 09:39, 20 wrz 2022 (CEST)

No tak, popatrzyłem tylko na zmiany na commons.wikimedia.org i cała interwencja wygladała na zmianę dwóch cyfr. Teraz widzę całą tę walkę w historii na www.wikidata.org ;-) Kurczę, zmyślne to wszystko, ale jednak nie takie proste; jeśli będę chciał kiedyś pójść tą drogą, będę musiał jeszcze nad tym przysiąść. Dzięki jeszcze raz. 89.68.171.222 (dyskusja) 10:33, 20 wrz 2022 (CEST)

Linki w opisach zmian

Jak coś, to pamiętaj, że możesz wstawić linki do konkretych diffów w opisie, korzystając ze Special:Diff, aby był klikalny. LZ niestety nie działają... :-/ XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:58, 22 wrz 2022 (CEST)

Pytanie o Poznań

Cześć. Znalazłem w atlasie wikipedystów, że jesteś z Poznania. Chciałbym zapytać, czy masz lub mógłbyś wykonać zdjęcia Elektrociepłowni Garbary? Praktycznie nie mamy sensownych zdjęć z zewnątrz a to ciekawy rejestrowy zabytek. Pozdrawiam serdecznie Gower (dyskusja) 14:40, 4 paź 2022 (CEST)

Jacek Mrozek

Czy czwarty doktorat jest jedną z "najważniejszych informacji"? Takie rozpychanie infoboksów jest IMO zbędne. ~malarz pl PISZ 21:30, 11 paź 2022 (CEST)

Ad: Kwas chlorosiarkowy

Cześć. Bardzo dziękuję za porady, przydadzą się. Płaszczak (dyskusja) 21:54, 13 paź 2022 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Odp:Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dzięki. Postaram się pamiętać, ale miewam czasami napady rozproszonej uwagi więc końcowego efektu nie gwarantuję.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:39, 18 paź 2022 (CEST)

Re: Pos Kota

Zmieniam botem szyk zdania na zaproponowany ([4]). W większości tych zdań była jedna liczba (poprzednio to był jeden parametr w infoboksie). ~malarz pl PISZ 17:42, 21 paź 2022 (CEST)

Zdjęcie z bs.sejm.gov.pl

Szanowny Michale, wiem, że to z innego projektu, ale może będziesz wiedział. Czy zdjęcie na tej stronie: https://bs.sejm.gov.pl/F?func=find-b&request=000004713&find_code=SYS&local_base=ARS10 może zostać swobodnie załadowane na "Commons"? Szukam i szukam jakiś wyjaśnień w tym względzie, ale nic nie znajduję. Pozdr. Abraham (dyskusja) 10:32, 23 paź 2022 (CEST)

Pytanie techniczne

Witam! Mam pytanie (człowiek uczy się całe życie) do Kolegi jako do bardzo doświadczonego wikipedysty, ponieważ nie dotarłem do jednoznacznej odpowiedzi - czy po przeniesieniu artykułu pod nową nazwę i poprawieniu wszystkich "linkujących" w innych artykułach (i tylko artykułach => [6]) można artykuł ze starą nazwą zgłosić już do ekspresowego usunięcia? :-) ~Kamilkrk (dyskusja) 12:03, 28 paź 2022 (CEST)

Pentaerytrytol

dzień dobry, proszę o dodanie informacji o zastosowaniu Pentaerytrolu do produkcji estrowych płynów elektroizolacyjnych, źródła:

https://www.midel.com/app/uploads/2018/05/MIDEL_7131_SDS.pdf

artykuły:

DOI:10.1002/adsu.202100079

DOI 10.21008/j.1897-0737.2018.94.0029

Marek Kusz 78.133.139.82 (dyskusja) 14:40, 28 paź 2022 (CEST)

Franciszek Wilczyński

Odnośnie anulowania edycji. Akurat tam chodziło o TEGO Franciszka Wilczyńskiego. Dałem tam przypis. Toporny (dyskusja) 08:53, 3 lis 2022 (CET)

M. Żylicz

Cześć. To przede wszystkim ułatwia kontrolowanie zakresu nieaktywnych linków z danego serwisu. Link oryginalny nie wyświetli się teraz w Specjalna:Wyszukiwarka linków, a wskazany serwis ma tendencję do dezaktualizacji (trudnej do wychwycenia, bo np. są przekierowania do strony głównej). Myślę, że nasz główny spec od poprawy linków Szoltys tu ewentualnie może coś dodać. Główne agregatory pozwalają przy tym na podanie w adresie archive całego adresu oryginalnego, więc problem z ewentualnymi skrótowcami tu odpada. W ogóle dla mnie idealne byłoby, gdyby martwy link w przypadku wypełnienia obu parametrów był po prostu "nieklikalny" - z różnych względów i praktycznych, i zwykłego bezpieczeństwa. Przykładów, gdzie domena została przejęta przez serwisy reklamowe, strony dla dorosłych czy strony z nielegalnymi materiałami mamy sporo (w tym znanego periodyku kulturalnego czy dużego think tanku, o stronach prywatnych różnych osób nie wspominając). Ale to już dodatkowa dygresja :) Elfhelm (dyskusja) 18:53, 7 lis 2022 (CET)

  • Ok, teraz rozumiem pytanie. Dokładnie tak to działa. Jakiś czas temu Paweł Ziemian wprowadził właśnie taką zmianę w s:Cytuj (w innych nie działa) - jeśli wypełniony jest tylko par. archiwum (bez url) to wyświetla się w ten sposób. Myślę, że to b. praktyczne. Elfhelm (dyskusja) 19:28, 7 lis 2022 (CET)

Błędny rewert

Hej, czy to było omyłkowe kliknięcie? W pdfie jak najbardziej jest 978. Pozdrawiam. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilgotno%C5%9B%C4%87_wzgl%C4%99dna&type=revision&diff=68691914&oldid=68690322 2A00:F41:3877:BA43:8CF:82BA:3BF0:FA65 (dyskusja) 19:54, 8 lis 2022 (CET)

Zgadza się, mój błąd. Przepraszam! Michał Ski dyskusja 21:18, 8 lis 2022 (CET)
Spoko, przywrócone jak coś :-) 2A00:F41:3877:BA43:3DEE:4074:1829:345F (dyskusja) 21:34, 8 lis 2022 (CET)

Redaktor

Witam. W mojej opinii twój wpis nie jest zgodny z etykietą wikipedii. Uważam że twój wpis co przynosi to Wikipedii więcej szkody niż pożytku. Pozdrawiam. Soul surfer (dyskusja) 08:43, 14 lis 2022 (CET)

" Mnie nie spodobał się język w Twojej edycji w sedacji ". Czy mógłbyś to rozwinąć ? Jeśli dobrze pamiętam to było określenie użyte w cytowanej pracy, poniewaz nie jestem ekspertem w tej dziedzinie uznałem za bespieczniejsze skorzystanie z definicji eksperta ( autora artykułu). Dodałem sedację paliatywną ponieważ: 1. jest dozwolona w Polsce, 2. ma związek z eutanazją ( niedozwoloną w Polsce). W tesj sytuacji stanowi jedną z dostepnych opcji dla osób w skrajnych sytuacjach. Pozdrawiam --Soul surfer (dyskusja) 15:12, 14 lis 2022 (CET)

VRML + X3D

do przejrzenia, zaktualizowane z enwiki łączne użycie przez ISO i IEC. 83.7.14.94 (dyskusja) 15:56, 15 lis 2022 (CET)

Załatwione

Odp: Moduł:Cytuj/czasopisma

To istnieje od tej edycji. Kropek tam być nie może, bo są usuwane z nazwy czasopisma przed wyszukiwaniem w tej bazie, więc taki klucz nigdy nie będzie wygenerowany. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:32, 17 lis 2022 (CET)

Odp: Szablon Cytuj - nierozpoznana data archiwizacji

Uzupełniłem, a de facto skopiowałem z archive.is. Być może można te oba wzory scalić w jeden. Jednak nie mam na to żadnych próbek. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:55, 18 lis 2022 (CET)

Dyskutowanie w Wikipedii

Nie wiem czy znów nie popełniam jakichś błędów, bo mnie trzeba łopatologicznie... chciałem zapytać, czy nie zechciałbyś przejrzeć " Ludwika Łaty"? I kolejna rzecz to... nie potrafię znaleźć wątku dyskusji na Twojej (i innych dyskutantów) stronie, ot tak. Omnibus prawdziwy (dyskusja) 15:43, 23 lis 2022 (CET)

Witam po przerwie... dziękuję za przejrzenie, ale znów coś popełniłem, więc w miarę wolnego czasu upraszam poświęcić uwagę. Z nastaniem Nowego Roku życzę sukcesów. Pozdrawiam. Omnibus prawdziwy (dyskusja) 06:12, 5 sty 2023 (CET)

To mnie przekonało!

Wybacz, że tak długo nie odpisywałem. Przekonałeś mnie słowami "Mnie osobiście fascynuje zdecydowanie ponadprzeciętny odsetek genialnych naukowców, przemysłowców, finansistów, polityków itd. żydowskich czy o korzeniach żydowskich. Antysemityzm to wg mnie objaw zazdroszczenia Żydom ich przewagi intelektualnej, bo chyba do tego się wszystko sprowadza. :-)". Wziąłem to pod uwagę przeczesując biografie i jak widzisz przestałem usuwać. To naprawdę jest argument! Wg mnie rasizm jest (tak jak narkotyki, papierochy, nadmiar alkoholu) "dla debili" (wykorzystanie cytatu z "Sary" polskiego filmu, wypowiedź gangstera, granego przez M. Perepeczkę). Pozdrawiam serdecznie M.Tomma (dyskusja) 22:00, 27 lis 2022 (CET)

Konrad Wünsche

Uzupełniłem i wróciłem do wersji „urodzony w 1906” na zasadzie 4 : 2 (cztery źródła z rokiem urodzenia 1906 i dwa z rokiem 1907, w tym informacja z nagrobku). --grzes1966 (dyskusja) 22:24, 8 gru 2022 (CET)

Odp:Odp:Żużel

Odp:Odp:Żużel

Dzięki Michale za objaśnienia. Ortografia nigdy nie była moją mocną stroną. Dobrze, że ktoś widzi te moje byki.

Pozdrawiam serdecznie

12:57, 23 gru 2022 (CET) -- niepodpisany komentarz użytkownika SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 12:57, 23 gru 2022

Re: Wikipedia:Lista NPA

Do zrobienia. Tylko jaki tryb:

  • WP:ZB - są usuwane, w rejestrze archiwum pozostawiony jest link do starej wersji strony z tytułem sekcji
  • WP:POPE - to był bardzo podobny tryb do WP:ZB - nie pamiętam różnic
  • WP:ZdB - są przenoszone do jednej z podstron archiwum

Chyba więcej trybów pracy dla {{status zgłoszenia}} nie mam, więc przykłady innych stron raczej nie wchodzą w rachubę. ~malarz pl PISZ 10:49, 27 gru 2022 (CET)

  • Włączone. Wziąłem konfigurację "pope" bo "zb" dodawała niewłaściwe info na stronę dyskusji. Trochę przerobiłem stronę (cały wstęp do podstrony). Został usunięty też jeden nagłówek (źródła drukowane) - bot takiego nie obsłuży. Bot przerabia "nowe" na "stare" gdy mają ponad 45 dni. Status "stare" oznacza "nic nie robienie z wątkiem" przez bota. Archiwizowane są te ze statusem: załatwione, zrobione, wykonane, ok, +, błąd, błędne, !, odrzucone, odmowa, -, kawiarenka, bar, poczekalnia, del, zdublowane, dubel, dnu, DNU, przejrzane, wycofane. ~malarz pl PISZ 12:41, 27 gru 2022 (CET)

Re:Limnofil

Tak naprawdę, to lepiej (np. jak wskaźnik saprobowości). Byłoby przejrzyście i nie zostawałyby czerwone braki. To rozbijanie to jakiś relikt czasów, kiedy chciało się mieć jak najwięcej artykułów. Choć trzeba przyznać, że skrajności miewały odrębne artykuły i w tradycyjnych leksykonach (por. http://stareaneksy.pwn.pl/biologia/1.php?id=1475753 i http://stareaneksy.pwn.pl/biologia/1.php?id=1475752) Panek (dyskusja) 19:32, 28 gru 2022 (CET)

Re: Amantadyna

Cześć. Tak, wiem, znam zasadę. Jednakże zauważam, że rewertowanie informacji reklamowych (a mi to wyglądało na reklamę) na Wiki jest powszechnie stosowane. Grzegorz Browarski [🍺] 16:46, 10 sty 2023 (CET)

TMP

Witam, zamieszczony przeze mnie wzór TMP był poprawny. Zmieniłem poprzedni który był na stronie, ponieważ znajdowały się tam dwie grupy hydroksylowe w pentozie. Ragnarok2003 (dyskusja) 17:54, 14 sty 2023 (CET)

Ad:Szablon:Układ wielokolumnowy/opis

Ad:Szablon:Układ wielokolumnowy/opis

Cześć. Widzę, że dodajesz przykłady :). Nie wiem czy takie mieszane listy to dobry pomysł – „Lista częściowo numerowana (#), częściowo wypunktowana (*), częściowo z wymuszonym podziałem linii”. To znaczy jak dla mnie wygląda to fatalnie (w sensie estetycznym) i mam nadzieję, że nikt nie stosuje takich list w kolumnach. To znaczy należałoby się zdecydować na jedną z nich.

Dodatkowo nie wiem czemu usunąłeś dopisek <nowiki /> z parametru? Nie wiem czy celowo czy przypadkowo. Ogólnie to listy zwykle nie działają bez niego, więc warto chyba o tym wspomnieć i podać w przynajmniej jedynym przykładzie.

(możesz dopowiadać tutaj, subskrybuję)

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 20:37, 15 sty 2023 (CET)

OK, brzmi jak dobry plan :). Jakbyś chciał, żebym przejrzał potem technicznie, to daj znać na dyskusji, albo pingnij. Nux (dyskusja) 23:25, 15 sty 2023 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Alan ffm

Ad:Dyskusja wikipedysty:Alan ffm

Cześć. Czekam w kolejce w bibliotece na wypożyczenie zbiorowej publikacji Beck’a na temat piramid i fraudów. Obawiam się, że niemal każde masowe oszustwo finansowe bywa (także w literaturze ekonomicznej) nazywane piramidą, choć nawet struktura danego mechanizmu nie ma kształtu piramidy. Poczytam, sprawdzę, czy oprócz jednej publikacji SGH ktokolwiek zwrócił uwagę na ten błąd. Jacek555 ✉ 07:55, 16 sty 2023 (CET)

Antonio de Nigris

Cześć, możesz mi wytłumaczyć, dlaczego usunąłeś cytaty z artykułu? Zupełnie nie rozumiem, dlaczego miałyby nie mieścić się w granicach dozwolonego użytku. Volante Mixto (dyskusja) 15:42, 16 sty 2023 (CET)

Oczywiście, że spełniają ustawową przesłankę "wyjaśniania". Choćby wyjaśniają kontekst, w jakim osadzony jest akapit sąsiadujący z cytatem. Volante Mixto (dyskusja) 20:28, 16 sty 2023 (CET)

Andrzej Dudziński

Witaj. Na stronie głównej brakuje wzmianki o śmierci polskiego wybitnego artysty. Dziękuję. Artur Andrzej (dyskusja) 10:21, 19 sty 2023 (CET)

Kategoria:Podstawowe aminokwasy białkowe

Cześć, utworzyłeś kiedyś tę kategorię, ale nie jest dla mnie jasne, czemu wyróżnione są w kategorii podstawowe aminokwasy i jakie jest kryterium tej postawowości :). Może lepiej zmienić na Kategoria:Aminokwasy białkowe? Przy okazji będzie pasować do Kategoria:Aminokwasy białkowe (Q9089726). Chrumps ► 21:07, 20 sty 2023 (CET)

Leszek Ulandowski

Proszę o pomoc. Nie było art w moim Brudnopisie , chciałem przenieść i się narobiło bałaganu .Powstała strona Wikipedysta:Leszek Ulandowski – Wikipedia, wolna encyklopedia. !!!! Jak to przenieść teraz do mojego brudnopisu ? Możesz to zrobić ?

Pozdrawiam ! Pamulab (dyskusja) 08:40, 22 sty 2023 (CET)

Leszek Ulandowski

To wynikło w momencie niedanego przeniesienia. Nie miało być przeniesione do głównej tylko do brudnopisu i było w trakcie edycji dlatego te braki.

Dziękuję za pomoc i poprawki !

Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 12:57, 22 sty 2023 (CET)

Re: Choroba infobox

Instrukcję poprawiłem. Jak doprecyzujemy pozostałe zmiany w szablonie to przebotuję. ~malarz pl PISZ 13:23, 23 sty 2023 (CET)

Re: Bitwa o Vukovar

Cześć. Nie rozumiem emocjonalnego tonu Twojej wiadomości. Rozumiem, że popełniłem błąd, ale warto się na przyszłość zastanowić przed wysłaniem czy użyte epitety i liczba znaków zapytania faktycznie odpowiada temu, co chcemy przekazać. Na forum oskarżasz mnie o skopiowanie przypisów z oryginalnego artykułu. Wyjaśniam zatem, że taka operacja kończy się wyrzuceniem czerwonych błędów w absolutnie każdej linijce - więc nie, nie zrobiłem tego. W jaki sposób mój brudnopis miałby się pojawić w rzekomo skopiowanych przypisach, tego też nie wiem. Rzeźba tych przypisów zabrała mi bardzo dużo czasu. Każdy szablon został ręcznie zmieniony. Faktycznie, linki do brudnopisu to moje niedopatrzenie. Po prostu edytując artykuł w brudnopisie robiłem kotwice do dalszej części, a że działo się to w moim brudnopisie, to też do niego pełne linki się utworzyły. Zupełnie o tym zapomniałem publikując artykuł. Przeoczyłem też edycję, która wyrzucała te wszystkie brudnopisy. Gdybym to zauważył wcześniej, oczywiście ściągnąłbym artykuł. Chyba nie podejrzewasz mnie o wandalizm, tłumacząc kilka tygodni artykuł na ponad 100 tys. bajtów.

W każdym razie, podejrzewam, że pod agresywnym tonem wypowiedzi kryją się jednak dobre intencje. Dziękuję Ci w takim razie za zwrócenie uwagi. Będę kombinował z tymi przypisami w wolnym czasie :) Michal0803 (dyskusja) 15:42, 27 sty 2023 (CET)

O iterbie

Cześć! Ja to sprawdzałem także w angielskiej wersji. Tutaj jest 1878, a tutaj, że w 1907 oddzielono lutet, nie iterb. Jesteś pewien? 89.68.171.222 (dyskusja) 12:19, 30 sty 2023 (CET)

„Iterb”, który w 1878 odkrył de Marignac zawierał w rzeczywistości iterb i lutet. Dopiero w 1907 r. oba te pierwiastki zostały wydzielone z „iterbu”, de Marignaca. Uzupełniłem informacje przy pierwiastkach i odkrywcach wraz z przypisami. Michał Ski dyskusja 14:34, 30 sty 2023 (CET)
Dziękuję. W sumie to akurat do Ciebie mam zaufanie, ale byłem ciekawy. Ta en: nie dawała mi spokoju. 89.68.171.222 (dyskusja) 23:32, 30 sty 2023 (CET)

Podziękowanie - Kwas 3-hydroksypropionowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 31 sty 2023 (CET)

Viaplay

Szanowny Wikipedysto - administratorze,

bardzo bym prosił o zatwierdzenie dobrze opracowanego artykułu o Viaplay. Jest dużo niezatwierdzonych edycji i warto to uporządkować, zatwierdzając zmiany,

Pozdrawiam Januarybratek (dyskusja) 22:33, 31 sty 2023 (CET)

Odp:Odp:Ipek NPA

Odp:Odp:Ipek NPA

Witaj :) Sprawdzałem tylko pierwszą część ("W związku rosnącym rozwojem turystyki w Beskidzie Śląskim w latach 60 i 70. konieczna stała się modernizacja i elektryfikacja linii łączących kurorty wypoczynkowe w Wiśle i Ustroniu. Dzięki staraniom ówczesnych dygnitarzy I Sekretarza Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej Edwarda Gierka oraz wojewody Śląskiego Jerzego Ziętka, a także miłośników Śląska Cieszyńskiego") i faktycznie ta edycja nie budziła moich zastrzeżeń, nie zauważając dwóch zdań (niezakreślonych przez mediawiki) z dalszej części. Słusznie. Ented (dyskusja) 15:33, 2 lut 2023 (CET)

Elektryfikacja linii kolejowych w Polsce

Dziękuje, że poprawiłeś "kontrowersyjne" zdanie w moim artykule. Przyznam, że faktycznie dałem plamy i nie zawsze miałem pomysł jak coś napisać od siebie.

Niemniej gdybyś posiadał publikacje odnośnie elektryfikacji kolei w Polsce i byłby bardziej poszerzone o treść niż Archeo kolej to ewentualnie uzupełnij, szczególnie, że najbardziej ważny dla mnie do uzupełnienia i poprawy jest temat planów elektryfikacji na prąd przemienny w okresie PRLu. KujKuń (dyskusja) 18:16, 2 lut 2023 (CET)

Majuskuła

To też nie tylko interesujący mnie temat, ma ważne zastosowanie w artykule. Poza tym pan jest od chemii chyba Metufit (dyskusja) 19:47, 3 lut 2023 (CET)

Dodanie zdjęć do hasła Barbital

Witaj Michale. Chciałbym poprosić o pomoc. Nie umiem wstawiać zdjęć. Do hasła Barbital chciałbym wstawić dwa zdjęcia (własne) - archiwalnego opakowania Farmaceutyczno-Chemicznej Spółdzielni Pracy Galenus oraz aktualne surowca z rynku niemieckiego. Czy mógłbym Tobie przesłać je np. na e-maila? Bimanol (dyskusja) 20:23, 5 lut 2023 (CET)

Eidit. Już sobie poradziłem. Wstawiłem zdjęcia najpierw na commons.wikimedia.org i dalej w edycję hasła Barbital.

Boris Gulko

Wycofałeś część moich zmian w w.w. artykule, a jest faktem, że B. Gulko jest żydowskiego pochodzenia, co podaje choćby anglojęzyczna Wikipedia i Wikipedia hebrajskojęzyczna (choć tu tylko na translatorze się opieram), a i fakt, że Izrael, który nie szafuje swoim obywatelstwem, takowe mu przyznał, też tego dowodzi. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a00:f41:80ac:7cb:0:45:7a0:3801 (dyskusja) 22:00, 9 lut 2023

To, co podają inne wersje Wikipedii nie ma żadnego znaczenia. Należy podać źródła zgodne z wymogami. Pozdrawiam, Michał Ski dyskusja 22:07, 9 lut 2023 (CET)
A, zasady... Rozumiem. Albo i nie. Rozumiem zasady, nie rozumiem Twojej logiki. Skoro konieczne jest podanie źródeł, i z tej przyczyny usunąłeś zmiany informujące o żydowskim pochodzeniu bohatera artykułu, to czemu pozostawiłeś jednak zmiany o "radzieckości" B. Gulki? Też nie podałem na to nijakich źródeł. Zastanawiam się, czy usunięcie części nieuźródłówionej informacji przy pozostawieniu innej jej części, to bardziej niekonsekwencja czy bardziej brak logiki, a Ty jak uważasz? Pytam z ciekawości, bo już przywróciłem usuniętą przez Ciebie informację, tym razem z podaniem źródła. Pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a00:f41:80ac:7cb:0:45:7a0:3801 (dyskusja) 07:03, 10 lut 2023
Logika jest, i to bardzo prosta: informacja, że był radzieckim szachistą znajduje się - wraz z przypisem - w dalszej części artykułu. Wskazanie tego przez Ciebie w akapicie wstępnym było prawidłowe i pożądane, nie wymagało natomiast dublowania przypisu. Pozdrawiam, Michał Ski dyskusja 08:34, 10 lut 2023 (CET)

Zerocalcare

Cześć! Czy mógłbyś usunąć polski artykuł Zerocalcare z https://www.wikidata.org/wiki/Q114892489 i dołączyć go do https://www.wikidata.org/wiki/Q4024265 ? Proszę Cię o to, bo sam próbowałem, ale mnie nie puszcza. 89.68.171.222 (dyskusja) 11:29, 12 lut 2023 (CET)

Załatwione, Michał Ski dyskusja 12:11, 12 lut 2023 (CET)
Dziekuję. 89.68.171.222 (dyskusja) 12:51, 12 lut 2023 (CET)

Arthur Nicolson

Category:Arthur Nicolson, 1st Baron Carnock - Wikimedia Commons proszę spojrzeć nie wystarczy ? Czy może nie czytam ze zrozumieniem, albo commons jest niewiarygodny ? 2A02:A31D:8207:5200:80B7:3E34:9B2C:31D6 (dyskusja) 18:43, 16 lut 2023 (CET)

Zapewne chodzi o infobox w Commons:Category:Arthur Nicolson, 1st Baron Carnock, utworzony automatycznie z danych zawartych w d:Q31286. Zgadza się, na tej podstawie nie można dodawać informacji do haseł w polskiej Wikipedii. Konieczne są źródła niezależne od Wikipedii i podobnych do niej serwisów, w których każdy może napisać co chce. Michał Ski dyskusja 23:40, 16 lut 2023 (CET)

TXT

Tak, txt powstał na podst. art. OŚT w Wikipedii. Proszę o wskazanie fragmentów naruszający prawa aut., ponieważ nie widzę redukcji txt o te fragmenty w art. OŚT. Magen (dyskusja) 23:59, 16 lut 2023 (CET) Magen (dyskusja) 00:00, 17 lut 2023 (CET)

Kuchnia molekularna

@Michał Ski przeniosłem artykuł "gastronomia molekularna" Gastronomia molekularna do "kuchnia molekularna" Kuchnia molekularna (zakładam, więc ten "gastronomia" jest do usunięcia). Postaram się w najbliższym czasie jeszcze rozbudować arytukuł i poboczne i dodać jakieś ciekawe przypisy/linki. Maciej Siąkowski (dyskusja) 16:06, 1 mar 2023 (CET)

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2023-03/Nominacje

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2023-03/Nominacje

Zapraszam. Jacek555 ✉ 20:20, 1 mar 2023 (CET)

Re:Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dziękuję za informację, pozdrawiam Mpn (dyskusja) 14:16, 5 mar 2023 (CET)

Krzysztof Zagrodzki

Artykuł już się ukazał, po zmianie tytułu i uzupełnieniu źródeł. W "Nowych stronach" znalazłem jednak ten link: [7]. Niestety, nie umiem tego usunąć. Czy mógłbyś coś z tym zrobić? Z góry dzięki. --Sroka67 (dyskusja) 10:17, 15 mar 2023 (CET)

Zwroty

[8] Wiem o tym, w sumie od dłuższego czasu. Z każdym nowym ATP powinienem sprawdzać, czy nie ma czegoś nowego, ale wiecznie brak czasu. Natomiast PubChem do tego jest żadnym źródłem – GHS, mimo że miał być uniwersalny i międzynarodowy, coraz bardziej się rozjeżdża pomiędzy ustawodawstwami. PubChem jest amerykański i podaje tam wersje aktualne dla OSHA, u nas przede wszystkim stosuje się rozporządzenie CLP (a inne ustawodawstwa jak japońskie, australijskie itd. mają swoje kolejne wersje).

Nie wiem, kiedy to zaktualizuję, postaram się to zrobić. Wostr (dyskusja) 01:22, 17 mar 2023 (CET)

Odp.:Ad:Oligonukleotydy

Hej. To tylko wersje przejrzane, ich założenia zostały spełnione, wandalizmów widocznych gołym okiem nie było, a kobiecie na tym zależało. Kolejka haseł do przejrzenia jest już tak duża, że jej to przejrzałem i trochę poprawiłem. Liczyłem tylko, że ona poprawi trochę ten początek i da tam jakieś źródło. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 19:12, 23 mar 2023 (CET)

Jeszcze inkluzjonizm czy już przesada?

Cześć! Trochę mnie zatkało, gdy zobaczyłem sekcję Odległości w artykule o Jaroszówce. Co o tym sądzisz? 89.68.171.222 (dyskusja) 09:45, 24 mar 2023 (CET)

Natychmiast usunąłem tę sekcję. Pozdrawiam, Michał Ski dyskusja 11:25, 24 mar 2023 (CET)
Dziękuję. I cieszę się, że moja ocena była nieodosobniona. A najlepsze, że to przetrwało ponad 15 lat, zanim na kimś zrobiło takie wrażenie ;-) 89.68.171.222 (dyskusja) 12:35, 24 mar 2023 (CET)

Marian Marzyński

Filmpolski dodał wczoraj informację o śmierci, która następnie usunął. Interia i TySol przypuszczalnie opierali się na tej pierwotnej informacji. Rzeczpospolita dodała artykuł o śmierci, który następnie usunęła. Moim zdaniem z powodu wątpliwości dotyczących śmierci póki co taka informacja, ze względu na swoją wagę, nie powinna znajdować się w biogramie. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 10:17, 25 mar 2023 (CET)

Odp:Ad:Puchar Sześciu Narodów U-20 2012

Odp:Ad:Puchar Sześciu Narodów U-20 2012
dzięki. Starałem się posprzątać tego typu błędy, ale pewnie parę jeszcze zostało. masti <dyskusja> 17:07, 4 kwi 2023 (CEST)
pierwotnym problemem był mój błąd w regexie, który łapał kilka wywołań naraz. A potem to już takie cuda wychodziły. masti <dyskusja> 19:47, 4 kwi 2023 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule - Osady

Odp:Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule - Osady

Cześć, zgadza się, zabrakło mi czasu przed świetami ;) miałem się zabrać sukcesywnie od dziś, dzięki że chciało Ci się. Ale przyznam, że nie uważałem tego za priorytet, link do ujednoznacznienia nie jest chyba aż tak krytycznym (IMO) problemem, szczególnie że do tej pory linkowały do przekierowania, a nie do ostatecznej strony, gdyż moja poprawa zgłoszonego błedu polegała na zamianie przekierowania na ujednoznacznienie. Niemniej jeszcze raz dzięki :) Goto (↔) 10:49, 11 kwi 2023 (CEST)

Zgłoś błąd

Michale, dziękuję za Twoja pracę w ZB. Pozwól, że wyrażę swoje zdanie- myślę, że niektóre wpisy na ZB należałoby traktować jako wandalizm i jako taki usuwać bez rozpatrywania. Mamy przynajmniej jedną osobę spod IP, która w wyjątkowo pogardliwy sposób wypowiada się o redagujących Wikipedię, a czasem szczególnie wyróżnia Ciebie. Chodzi mi o np. takie wpisy: "jak zwykle nie zniżę się do poziomu odczytania odpowiedzi, z gminem się nie gada tylko instruuje....." Ipek wyraźnie mówi, że nie obchodzi go zgłoszony przez niego błąd. Wydaje mi się, że jest zbyt pobłażliwie traktowany. Pochylając się nad jego zgłoszeniami dajemy mu przestrzeń do wylewania frustracji i żółci i narażamy naszych czytelników na czytanie tych trollerskich wypracowań. Widziałem, że go zablokowałeś, ale skoro to dynamiczne IP, to wiele chyba nie pomoże. Usuwanie takich wpisów chyba załatwiłoby sprawę.

Druga rzecz to, zdarzające się czasem zgłoszenia i głosy w dyskusji z usuniętym adresem IP. Z jakiegoś powodu Ipek nie chce podawac swego adresu IP. Taka, daleko posunięta anonimizacja, wydaje mi się dziwna. Dla mnie to naruszenie etykiety. Chociaż nie mam pomysłu co z tym można zrobić. Pozdrawiam Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:34, 12 kwi 2023 (CEST)

Elena Marinucci

Dzięki. Zmyliła mnie it wiki - dlatego "ich" przypis dałem tylko do daty śmierci (bo rzeczywiście miejsce tam nie padało). Tam miał być dodany przypis do la Repubblica ([9]), co właśnie uzupełniłem :) Elfhelm (dyskusja) 19:00, 14 kwi 2023 (CEST)

Edycja RVLM do przejrzenia

Czy mógłbyś przejrzeć albo znaleźć kogoś do przejrzenia mojej edycji RVLM? Art. med. niezbyt popularny.--Logicalgenius3 (dyskusja) 00:43, 17 kwi 2023 (CEST)

Pytanie praktyczne

Niejednokrotnie podziwiałem Twą umiejętność szybkiego wyszukiwania źródła/autora edycji. Masz jakieś magiczne rozwiązanie do tego? Mam swoje własne tricki i zastanawiałem się nad ich umaszynowiem, ale nie chcę wyważać otwartych drzwi. — smyru 19:11, 17 kwi 2023 (CEST)

Dzięki wielkie, bardzo ułatwi mi to edytowanie! — smyru 23:04, 17 kwi 2023 (CEST)

Ad:Maria Teresa Kiszczak

Teraz ta wiadomość jest podlinkowana i jest OK. Ale czy w artykule jest data śmierci ? To jest rzetelne źródło ? Jest informacja że o śmierci w poniedziałek (17.04) poinformowała córka Ewa. Pozdrawiam 21:10, 18 kwi 2023 (CEST). Hermod (dyskusja) 21:10, 18 kwi 2023 (CEST)

Maria Kiszczak

Maria Teresa Kiszczak: Różnice pomiędzy wersjami

Cześć, mam pytanko. Czy według Ciebie ten artykuł Maria Kiszczak nie żyje. Wdowa po Czesławie Kiszczaku miała 88 lat jest wiarygodnym źródłem potwierdzającym 17 kwietnia 2023 jako dzień jej śmierci ? Pozdrawiam, KamilosR [pytanie ?] 09:47, 20 kwi 2023 (CEST)

Re: Wikipedysta:Msz2001/wstaw-interwiki.js

Oryginalny komentarz

Cześć! Obsługa trybu edycji wymagałaby przemyślenia i rozwiązania potencjalnych problemów (kod w polu edycji w danej chwili nie musi odpowiadać temu, co wyświetla się na podglądzie). W tym momencie nie za bardzo mam na to czas, ale jak będę miał go więcej (liczę, że za kilka tygodni), to mogę przemyśleć, czy implementacja czegoś takiego byłaby wykonalna. Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 17:15, 20 kwi 2023 (CEST)

Pirydyna

Cześć. W edycji [10] napisałeś, "(...) heterocykliczne aminy aromatyczne, np. pirydyna)". Czy to w 100% jest prawda? Aminy aromatyczne mają grupę aminową przyłączoną bezpośrednio do pierścienia aromatycznego, a pirydyna tak nie ma. Coś źle rozumiem? Chrumps ► 21:13, 21 kwi 2023 (CEST)

Ok, czyli w takim razie definicja aminy aromatyczne do poprawy, a pirydyna trafia do Kategoria:Aminy aromatyczne? Jakaś konsekwencja musi być :-/ Chrumps ► 13:45, 22 kwi 2023 (CEST)
Wtrącę się. Nie da rady klasyfikować azyn jako amin aromatycznych w kategoriach lub w WD. Istotnie, pewne różnice nomenklaturowe istnieją pomiędzy językami, pomiędzy dziedzinami samej chemii, jak i pomiędzy chemią i innymi naukami – w określonym kontekście może to mieć swoje uzasadnienie, zresztą coś podobnego chyba było z alkoholami aromatycznymi, gdzie w anglojęzycznej literaturze nazywano tak czasem fenole (czy szerzej związki z grupą OH przy pierścieniu aromatycznym). Tego nie da się uniknąć, nawet jeżeli istnieje jakaś oficjalna definicja pewnych terminów, autorzy często dość dowolnie podchodzą do ich stosowania i zazwyczaj w danym kontekście użycie takiego terminu (niekoniecznie 100% poprawnego) jest zrozumiałe. W aminy aromatyczne można oczywiście opisać, że terminem tym nazywane są czasem X, Y, Z; jednak jeżeli chodzi o kategoryzację (a szerzej: klasyfikację) związków chemicznych, trzeba stosować sztywniejsze reguły, oparte o istniejące definicje. Pirydyna do Kategoria:Aminy aromatyczne trafić nie może z tej przyczyny (a taka piperydyna już tak), że aminą nie jest (nie spełnia choćby definicji IUPAC, czy to wąskiej, czy rozszerzonej: do atomu azotu przyłączone są 1/2/3 grupy hydrokarbylowe, a w rozszerzeniu tej definicji: grupy organylowe). Wostr (dyskusja) 19:55, 22 kwi 2023 (CEST)
Czyli heterocykliczne aminy aromatyczne nie są aminami aromatycznymi... no cóż, jakoś będę musiał się z tym pogodzić. Chrumps ► 22:06, 22 kwi 2023 (CEST)

Re: W edycji

W brudnopisach usuwa bez względu na datę ostatniej edycji (bo tam nie ma on sensu - to jest brudnopis). W PG czeka kilka miesięcy. ~malarz pl PISZ 10:38, 8 maj 2023 (CEST)

  • Jest minimalna szansa, że ktoś próbowałby edytować dokładnie w tym samym czasie co Ty. Ja bym powiedział nawet, że z prawdopodobieństwem bliskim zeru. Od wstawiania szablonu do jego usunięcia minęło niecałe 13 minut. Aktywnych edytorów projektu Chemia, którzy mogliby zauważyć prośbę Superjurka można policzyć na palcach. A jest to generalnie (brudnopis) rzadki przypadek edycji w brudnopisie kogoś innego. Większość szablonów {{W edycji}} w brudnopisach pochodzi z przeniesionych artykułów z PG i generalnie one są tam całkowicie zbędne. ~malarz pl PISZ 11:53, 10 maj 2023 (CEST)
  • Ten szablon generalnie ma już niewielki sens. Oprogramowanie potrafi samo różne konflikty rozstrzygać (jeżeli zmiany dotyczyły różnych akapitów), dużo lepiej wygląda zarządzanie zmianami po rzeczywistym konflikcie. I jak już napisałem prawdopodobieństwo konfliktu w brudnopisie jest już całkiem znikome. ~malarz pl PISZ 17:16, 10 maj 2023 (CEST)

Re: zdublowane na ZB

To jest chyba błąd historyczny i już niewystępujący (przykład był sprzed 38 miesięcy). Zrobiłem mały test i wątek został usunięty a nie czekał na dwumiesięczny staż. ~malarz pl PISZ 17:16, 10 maj 2023 (CEST)

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

A w takim razie po co w szablonie {{Status zgłoszenia}} jest opcja „dubel”? :-) 79.184.72.132 (dyskusja) 15:11, 10 maj 2023 (CEST)

Jasne, teraz rozumiem – dzięki za wyjaśnienie! 79.184.72.132 (dyskusja) 15:21, 10 maj 2023 (CEST)

Ad:Pandemia COVID-19

Ad:Pandemia COVID-19

Widzę że anulowałeś zmianę dotyczącą zakończenia tej pandemii. Wzmiankę o tym mamy też w Portal:Aktualności pod datą 5 maja. Na stronie WHO znalazłem tylko taki komunikat https://www.who.int/news/item/05-05-2023-statement-on-the-fifteenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic Wiesz coś więcej? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:31, 11 maj 2023 (CEST)

Usuwanie haseł z NPA

Hej, widzę, że dość szybko usunąłeś hasło Hanna Etemadi za naruszenie praw autorskich. Zwykle NPA zgłaszam do ek-a, ale to było poprawnie sformatowane, więc zgłosiłem na listę NPA. Skoro jednak to hasło też kwalifikowało się na ek, to kiedy właściwie powinienem korzystać z tej listy? Ostatnio dość często sprawdzam hasła pod kątem NPA i taka informacja by mi się przydała. Z góry dziękuję. Dominik aus Polen (dyskusja) 16:56, 13 maj 2023 (CEST)

Odp:Ad:Kupa

Odp:Ad:Kupa

Cześć, mamy zapewne masę haseł, w których IP nie zrobiły nigdy nic pożytecznego. Tu akurat jedna edycja po odbezpieczeniu została oznaczona ;) Mam wrażenie, że mamy ogólnie tendencję do zabezpieczania wszystkiego jak leci, zapominając że jednak z jakiegoś powodu IP mają możliwość edycji. Nie widzę uciążliwości dla adminów i projektu w dwóch wandalach w ciągu 7 miesięcy, tym bardziej, że przy wersjach przejrzanych zagrożeń dla czytelników brak. → Snoflaxe (dyskusja) 20:44, 19 maj 2023 (CEST)

Edycja long COVID do przejrzenia

Przetłumaczyłem ważny ustęp. Jakbyś zechciał przejrzeć.--05:57, 26 maj 2023 (CEST) Logicalgenius3 (dyskusja) 05:57, 26 maj 2023 (CEST)

Dodałem też do zespołu chronicznego zmęczenia, bo przykład na wideo dot. własnie tego. Unikalne w lit. po polsku.--Logicalgenius3 (dyskusja) 01:23, 27 maj 2023 (CEST)

@Sobkowski, dodałem bardziej specyficznie i opisowo -- ze względu na transkrypt jedynego wiarygodnego źródła -- do zespołu chronicznego zmęczenia. Może tym razem nadaje się? Wydaje mi się, ze lepsze, niż nic. Jak więcej źródeł pojawi się, ludzie ulepszą. Na razie nie ma wyboru. Pozdrawiam, --Logicalgenius3 (dyskusja) 22:14, 3 cze 2023 (CEST)
@Sobkowski, jeszcze raz dodałem, bo raczej ważne. Prawie nie ma badań czy lit. na ten temat. Może tym razem skuteczniej po "dyskusji" z Mazurkiewiczem na mojej stronie?--Logicalgenius3 (dyskusja) 06:40, 17 cze 2023 (CEST)

RE: cytuj - brak strony

Zgadza się. Formalnie powinienem to zaimplementować w {{#invoke:Cytuj|auto}}. Jednak uznałem, że łatwiej poprawić szablon. Moduł łatwiej zepsuć. Za bardzo uprościłem test wykrywania trybu cytowania strony. Dodałem w szablonie test aby url wskazywał na cytowanie www jeśli nie podano żadnego innego parametru specyficznego dla książki lub czasopisma. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:21, 29 maj 2023 (CEST)

"Zgłoś błąd w artykule: Czasoprzestrzeń Minkowskiego" (1 cze 2023) - "Status: błędne"

Ale NIE JEST BŁĘDNE, bo zatwierdzone przez IOIOI, więc odtąd aktualne w tym artykule!!! https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Czasoprzestrze%C5%84_Minkowskiego&action=history Jeżeli moje zgłoszenie było niewłaściwie zaadresowane, to można było mnie o tym poinformować w dyskusji, lub przeadresować, lub t.p. A nie fałszywie ogłaszać błędność poprawnej edycji!!! Platonicus (dyskusja) 01:03, 2 cze 2023 (CEST)

Janina Lewon

"Gedanopedia" podaje jako miejsce urodzenia wyłącznie Stanisławów. Bibliograf82 (dyskusja) 23:29, 2 cze 2023 (CEST)

Stanisławów

Według tego źródła bratem Janiny Lewon był Stanisław Latwis( ponieważ zgadzają się imiona rodziców, "Gedanopedia" też podaje, że J. Lewon miała brata Stanisława) urodzony w majątku Stanisławów w guberni mohylewskiej.

https://niebieskaeskadra.pl/?control=8&id=2663&title=stanislaw-latwis Bibliograf82 (dyskusja) 23:41, 2 cze 2023 (CEST)

Günther Krappe

Dziękuję za wiadomość. Ale zostało już poprawione, niestety bez mojego udziału.--Adam1979r (dyskusja) 16:27, 13 cze 2023 (CEST)

ArcelorMittal Poland

Czemu wycofałeś moją edycję, która polegała na dodaniu legitnych danych finansowych i usunięciu lipnej referencji? Karorn (dyskusja) 09:21, 17 cze 2023 (CEST)

no jak nie podałem, jak podałem:[1] Karorn (dyskusja) 09:42, 17 cze 2023 (CEST)
z tym faktem to ciekawy fakt podałeś :) Będę pamiętał, dzięki Karorn (dyskusja) 10:07, 17 cze 2023 (CEST)

Odp:Ad:MediaWiki:Spam-blacklist

Odp:Ad:MediaWiki:Spam-blacklist
dopisałem komentarze w filtrze masti <dyskusja> 21:13, 17 cze 2023 (CEST)
Long Term Abuse, w tym wypadku kolega W. :) dopisałem wyjaśnienie masti <dyskusja> 21:30, 17 cze 2023 (CEST)

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Jak zauważyłeś, to nie ja zacząłem dyskusję ad personam. Jednak na wpis "Wikipedysta Aotearoa nie tylko nie zna języka japońskiego, ale nie wiedział nawet, gdzie leży Japonia. Będzie lepiej dla Wiki, jeśli zajmie się inną tematyką", gdzie pisząc coś wbrew faktom (a można to sprawdzić w historii haseł) stara się mnie zdyskredytować, nie mogłem nie zareagować (cuż, zachowanie zimnej krwi, jednak nie zawsze mi wychodzi). Zauważ, że zgłoszony tytuł był błędny, sam go poprawił na inny, jednak zamiast się przyznać do błędu/niezręczności, wywlekał jakeś sprawy sprzed kilku lat, gdzie sam, kolokwialnie mówiąc, mocną z faktami się minął. Szkoda, że jakoś wcześniej nie było reakcji na tę, zupełnie zbędną, wymianę zdań, np. wyrzuceniem wszystkich (moich też) wpisów nie związanych z meritum zgłoszenia. Aotearoa dyskusja 15:05, 18 cze 2023 (CEST)

Edycja aspiryny do przejrzenia

Dopisałem 2 ważne podrozdziały do przeciwwskazań, żeby ludzie nie truli się bezmyślnie.--Logicalgenius3 (dyskusja) 21:06, 21 cze 2023 (CEST)

Odp:Strona użytkownika jako warunek automatycznego nadania uprawnień redaktora

Odp:Strona użytkownika jako warunek automatycznego nadania uprawnień redaktora

Zawsze można też utworzyć pustą stronę ;-). Jedynie pole do wpisania opisu zmian podświetli się na czarwono, ale wystarczy jeszcze raz kliknąć "Zapisz". XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:40, 21 cze 2023 (CEST)

Artykuły Bondowskie

Witaj Michale. Nie zgodzę się z Twoimi edycjami. Zobacz sobie na inne artykuły filmowe z medalem, np. z Marvela autorstwa @Mike210381. Nie wydaje mi się, aby sformułowanie "za reżyserię odpowiada..." było nieencyklopedyczne. Twoje pozostałe zmiany również są niezrozumiałe, ja w każdym z tych artykułów robiłem podobny i praktycznie wręcz taki sam lead, aby zachować spójność, a Twoje zmiany raczej nic nie wnoszą, a powodują mały bałagan i sądzę, że po prostu nie pasuje np. w artykule medalowym używać skrótu "wg". Czytały to osoby sprawdzające przy medalu i nie pojawiło się zastrzeżenie, że coś z tego jest nieencyklopedyczne. Z resztą Mike z tego co kojarzę, również pisze podobnie. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:17, 22 cze 2023 (CEST)

Jak powyżej Aramil napisał, też nie widzę w żaden sposób nieencyklopedycznego stylu w tym sformułowaniu. Forsujesz Michale swój punkt widzenia, zamist poprzeć go argumentami. Mike210381 (dyskusja) 16:26, 22 cze 2023 (CEST)

Michale, racja... umknęło mi to (a dokładniej brak "ł")... wystarczyło zmienić na "odpowiadał"... byloby to czytelniejsze. @AramilFeraxa ja stosuję czas przeszły. ;) Mike210381 (dyskusja) 14:14, 23 cze 2023 (CEST)

@AramilFeraxa, @Mike210381: Język encyklopedii powinien być prosty i zwięzły. XXX nie odpowiadał za reżyserię, tylko wyreżyserował film, YYY nie odpowiadał za scenariusz, tylko go napisał. Co jest złego w tekście „film w reżyserii XXX, wg scenariusza YYY”? Po co to ozdabiać? Michał Ski dyskusja 14:24, 23 cze 2023 (CEST)
Wikipedia nie jest standardową encyklopedią. Nie widzę tu żadnego ozdabiania. Mike210381 (dyskusja) 14:54, 23 cze 2023 (CEST)
Pisząc go, siłą rzeczy za niego odpowiadał :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:32, 24 cze 2023 (CEST)
Tam gdzie nie było "ł", to poprawiłem, też mi to w niektórych umknęło ;) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:35, 24 cze 2023 (CEST)
@AramilFeraxa, @Mike210381: Jeszcze raz: po co ta dziwna konstrukcja „Za reżyserię odpowiadał...”? Jaka jest przewaga tej formy nad prostym „Wyreżyserowany przez...” czy „W reżyserii...” itp. Wikipedia może nie jest zwykłą encyklopedią, ale jest encyklopedią i obowiązuje w niej styl encyklopedyczny. "Odpowiadanie za..." to styl publicystyczny. Tak można pisać w recenzjach, artykułach gazetowych czy internetowych, ale nie w encyklopedii. Nie mam pojęcia, dlaczego się przy tym upieracie. Michał Ski dyskusja 11:02, 24 cze 2023 (CEST)
Michale, "za reżyserię odpowiadał" nie jest dziwną konstrukcją... nie ma przewagi... przykłady, które podałeś, jak i ten, który uważasz za dziwny są poprawne językowo i nie jest to styl publicystyczny. Forsujesz swój punk widzenia i nic ponad to. Nie widzę sensu w dalszej dyskusji. Miałeś rację, że czas powinien być przeszły i tyle. Mike210381 (dyskusja) 20:10, 25 cze 2023 (CEST)

Wezwanie do armii

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Chlorowodorki, Para (chemia). Weź przykład z mastiego i dodaj przypisy. H. Batuta (dyskusja) 17:35, 22 cze 2023 (CEST)

  1. ↑ Roczne sprawozdanie finansowe za rok 2021 [online] [dostęp 2023-06-16].
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Michał_Ski/Archiwum22&oldid=74944750”