Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Karol1995

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Pierwsze kroki
Zasady i zalecenia
  • Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
  • Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.
Przyłącz się do nas

Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś.

Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności.

Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacjagdzie i jak rozmawiamy

Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Olos88 (dyskusja) 18:52, 24 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Przeniosłem, bo walnąłeś literówke w tytule. Zapodaj źródła do artykułu. Ciacho5 (dyskusja) 19:28, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Artykuł potrzebuje źródeł, Wikipedia nie może być źródłem sama dla siebie więc artykułu z ru.wiki i de.wiki nie wystarczą by uźródłowić artykuł. Poza tym stworzyłem kategorię dla miasta i zrobiłem z obrazków galerię bo zbyt wydłużały hasło, ale przydałyby im się lepsze podpisy.Plushy (dyskusja) 03:08, 21 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Tramwaje w Niżnym Tagile”Ad:Historia edycji „Tramwaje w Niżnym Tagile”

[edytuj kod]
Ad:Historia edycji „Tramwaje w Niżnym Tagile”

Czy to na stronie Transphoto.ru znalazłeś informację, że Poważnym problemem tramwajów w Niżnym Tagile jest niechęć władz miasta dla utrzymania komunikacji tramwajowej.? Przydałoby się uzupełnić to hasło o źródła. Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:18, 25 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:09, 25 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Słusznie! Przepraszam – umknęło niezamierzenie przy edycji. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:22, 9 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Strona wikipedysty

[edytuj kod]

Witam. Czy mógłbyś dodać jakieś info na swojej stronie użytkownika? Przyda się przy nadawaniu uprawnień redaktora :) Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 20:09, 10 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Linki do dat

[edytuj kod]

Witam. Nie linkujemy do dat (np. Twoja ostatnia edycja Tramwaje w Rydze), stosuje się tu ogólną zasadę WP:linkowanie. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 14:11, 11 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

[edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „OOjs UI icon block Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktor

[edytuj kod]

Mimo niespełnienia formalnych uprawnień włączam tobie uprawnienia redaktora. Reguły oznaczania w linkach wyżej. Twoje edycje nie budzą wątpliwości, w kwestii formatowania pewnie nabierzesz doświadczenia jeszcze. Plus rekomendacja Enteda. Powodzenia. Elfhelm (dyskusja) 17:56, 11 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Redaktor

[edytuj kod]
Odp:Redaktor

Cieszę się, bo Twoje edycje są bardzo dobre :) Ented (dyskusja) 21:12, 11 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

Witaj. Staraj się (koniecznie!) dodawać źródła do wstawianych informacji w hasłach. Mamy sporo artów (nawet w portalu tramwajowym), do których nie ma żadnych źródeł. Jeżeli wpisujesz jakieś dane (jak np. tutaj) to proszę wstaw skąd pochodzi informacja. Niech to będzie chociaż "najmarniejszy" link zewnętrzny, ale zawsze to "coś", to więcej niż nic. W przeciwnym razie powinniśmy wstawiać szablon o braku źródeł itd. a to nie wygląda najlepiej w haśle ;) Oczywiście gdyby było jakieś źródło "pisane" (ksiąźka, czasopismo, art z gazety) to byłoby super. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 15:39, 22 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Postaraj się zwracać baczniejszą uwagę na ortogrfię. Zauważyłem np. (w kilku hasłach) w tedy :/ a powinno być wtedy. Jeżeli chcesz mogę Twoje nowe hasła sprawdzać pod tym względem. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 16:10, 5 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ok. Ented (dyskusja) 16:38, 5 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Źródła

[edytuj kod]

dodałem tam ten szablon ponieważ są tylko linki zewnętrzne a niema przypisów itp.

Ad:Historia edycji „Szybki tramwaj w Norfolku”To jest jedyna wersja tego artykułu utworzona przez Karol1995 (wkład, dyskusja).

[edytuj kod]
Ad:Historia edycji „Szybki tramwaj w Norfolku”To jest jedyna wersja tego artykułu utworzona przez Karol1995 (wkład, dyskusja).

Użyłeś na tej stronie linku Siemens. Prowadzi on jednak do strony ujednoznaczniającej. By go poprawić należy utworzyć link postaci [[Konkretna strona|wyświetlany tekst będący linkiem]] (zrobiłbym to samodzielnie, nie wiem jednak o którą z możliwości chodziło). By samemu łatwiej zauważać takie linki wybierz z zakładki "gadżety" w preferencjach dodatek "Kolorowanie linków wewnętrznych do stron ujednoznaczniających". Bardziej zaawansowany "disFixer" (również dostępny jako gadżet) umożliwia ich efektywne poprawianie. -- Bulwersator (dyskusja) 16:08, 24 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem tak, aby nie był do przekierowania i przeniosłem całe hasło pod właściwszy tytuł. ;) Ented (dyskusja) 23:41, 24 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
Gałązka z kwiatem wiśni za symboliczne włączenie się w akcję Tydzień Artykułu Japońskiego od Marmale

Takie edycje należy od razu cofać, gdyż od razu widać, że to wandalizm. Nonander (dyskusja) 19:13, 12 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz że...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 15:00, 22 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz że...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:15, 27 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tramwaje w Brukseli

[edytuj kod]

Hej, sprawdź jeszcze raz tą historię, coś mi się nie wydaje, żeby w 1979 roku eksperymentowano z tramwajami parowymi. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 15:55, 30 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tak, wiedziałem to. Według mnie to walnęli się tam równo o 100 lat;) Patrzyłem w historię na oficjalnej stronie, ale nie ma ani słowa ani o 1879, ani o 1979 trzeba popatrzeć na inne Wikipedie i poszukać jakiegoś źródła. Koniec XX wieku i parowe (czyli węglowe?) tramwaje to pasuje do jakiejś Afryki może. W haśle tramwaj parowy jest napisane, że w Europie do końca 20. stulecia praktycznie zlikwidowano ostatnie linie tramwajów parowych. Marmale (dyskusja) 16:11, 30 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Witam serdecznie
Pozwoliłem sobie dość mocno przeredagować sekcję Historia. Ufam, że nie było to wbrew Twojej intencji. Wydaje mi się, że teraz jest bardziej przejrzyście. Sądzę, że warto by dopisać coś wyjaśniającego na temat taboru. Laikowi "tramwaje serii 7000, 7500 i 7800" itp nic nie mówi, podać choć może np. producenta(?), jakoś podlinkować itp. serdecznie pozdrawiam Jan Kszywy (dyskusja) 14:51, 14 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Bardzo dziękuję za miły kontakt. Pozwoliłem sobie teraz na małą edycję redakcyjną i formatującą w dziale Tabor. Jak mi się zdaje, ale może się mylę na pl.wiki nie ma artu zbiorczo omawiającego różne typy, rodzaje itp taboru tramwajowego. A wydaje się, że bardzo przydałby się. Może można by o te zagadnie rozbudować art. Tramwaj ale chyba lepiej napisać osobny, artykuł - odpowiednio podlinkowany? Co do linku do [:[Bombardier Transportation]] artykuł traktuje praktycznie tylko o działalności tej firmy na terenie Polski, a przecież jest to firma o bardzo szerokich międzynarodowych rozgałęzieniach. Czyli też trzeba by to opracować. Jednym słowem roboty huk ;-) . Gdyby była potrzebna współpraca przy dopracowaniu stylistyki czy formatowaniu, w ramach moich skromnych możliwości czasowych i kompetencyjnych polecam się. Jan Kszywy (dyskusja) 13:36, 15 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:14, 18 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Sprawdzanie nowych artykułów

[edytuj kod]
Odp:Sprawdzanie nowych artykułów
Ps. Napisz mi jaka to ogólna kategoria. E.

Szablony

[edytuj kod]

Witaj. Ja z małą prośbą. Tworząc nowe szablony nie używaj kursywy dla "zlikwidowanych" (np. tutaj poprawione przez mnie). Jest to dziwna maniera, ale niezgodna z zasadami j.polskiego. Poza tym nie piszemy w szablonach w spisie "zlikwidowane" do każdego linkowanego hasła, bo na poziomie szablonu jest to info zbędne. Inna sprawa jeżeli w szablonie zawarta jest cała sekcja, która mówi o np. nieistniejących czy zlikwidowanych. W zasadzie dla samego istnienia hasła w Wiki nie jest istotne czy coś jeszcze działa, czy też nie. Pzdr. Ented (dyskusja) 01:28, 18 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zrozumienie. A przy okazji mam pytanie: czy nie zechciałbyś pokombinować nad stworzeniem portalu dla trolejbusów, tak jak mają to tramwaje? Możesz spróbować w swoim brudnopisie i skopiować na początek "tramwajowy" (lub inny, jeżeli wyda Ci się fajny), albo też samemu zacząć od początku :) Oczywiście nie nalegam. Co do przeglądania kat. wagonów jestem w trakcie - tyle innych spraw na Wiki, że czasami trudno znaleźć chwilkę ;) Pozdr. Ented (dyskusja) 17:02, 18 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Oczywiście, bez pośpiechu. Wikipedia ma być przede wszystkim przyjemnością. Ented (dyskusja) 22:52, 18 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Niezły artykuł, gratulacje! Karolus (zaprasza do dyskusji) 01:02, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Kalendarz akcji

[edytuj kod]

Dzięki za poprawkę :) pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 11:55, 4 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Portal:Komunikacja trolejbusowa

[edytuj kod]
Odp:Portal:Komunikacja trolejbusowa

Witaj. Super! Myślę, że to, iż wyglądem jest zbliżony do "tramwajowej" to dobrze. Przynajmniej teraz wszystkie hasła z tej działki będą zgrupowane w jednym miejscu. Przy okazji zapytam Cię, czy widziałeś zmiany wprowadzone w tym haśle? Redakcyjnie są do przebudowy i częściowego usunięcia "pierdół", ale co ważniejsze, wstawiający nie podał żadnych źródeł. Napisałem do autora prośbę o źródła ale nie zareagował. Jako znawca spójrz, czy da radę to uźródłowić, bo jeżeli nie, to najdalej jutro usunę dodany fragment. Pzdr. Ented (dyskusja) 10:05, 5 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tramwaje w Kalkucie

[edytuj kod]

Cześć! Proszę dokonaj dwóch kosmetycznych poprawek w haśle, które oczekuje w kolejce do Czywiesza. Trzeba dodać przecinek w tym zdaniu: "Oprócz likwidacji linii tramwajowych w centrum planowano także budowę linii tramwajowych na południe i północ od centrum w tym linię do lotniska", ale są dwie możliwości za "w centrum" lub przed "w centrum" w zależności od sensu zdania. Także liczbę wagonów "170 , 180" trzeba zapisać inaczej, bo nie wiadomo, ile jest tych wagonów: 170 czy 180. Dziękuję. --Hortensja (dyskusja) 19:38, 13 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Poprawiłam na "około 180 wagonów". Pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 14:16, 16 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Quantité négligeable (dyskusja) 17:43, 23 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Tramwaje_w_Strasburgu

[edytuj kod]
Ad:Dyskusja:Tramwaje_w_Strasburgu

Witaj. W takim przypadku, gdy sprawdziłeś i naprawiłeś niedziałający link zew. stwierdzony przez bota, to po skasowaniu informacji należy pustą stronę dyskusji (oczywiście jeżeli nie było na niej innych wpisów) zgłosić do usunięcia przez administratorów wstawiając szablon {{ek}}. Pzdr. Ented (dyskusja) 00:08, 25 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mapa systemu Halle (Saale)

[edytuj kod]
Halle (Saale) tramway network

OK, kilka pytań tramwaje tylko miejskie czy też podmiejskie (wtedy raczej konieczne są dwie mapy) Z zaznaczeniem zlikwidowanych linii miejskich (wtedy potrzebna była by ich lista i mapa)?

--Jkan997 (dyskusja) 01:48, 7 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam, myśle, że względu na czytelność najlepsze było by stworzenie dwóch map - samego Halle i całej podmiejskiej sieci. Mapę samego Halle już stworzyłem, mapę sieci zrobię jak będę miał chwilkę czasu. Przy okazji stworzyłem tutorial jak przy pomocy narzędzia ShareMap (więcej informacji tutaj) i danych z OSM w ciągu kwadransa stworzyć taką schematyczną mapę, myślę że może ci się przydać w przypadku sieci, które istnieją do dziś dnia. Dzięki użyciu danych z OSM (w większości przypadków kompletnych) unika się rysowania tras z opisów czy zdjęć sat.

http://www.youtube.com/watch?v=bqmajazfDFE.

--Jkan997 (dyskusja) 01:15, 13 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

OK, zrobione, w chwili wolnej zrobię mapę całego systemu, podaj mi tylko punkty które chciałbyś zaznaczyć (krańcówki, pętle zajezdnie) + ewentualnie linki do map topo ze zlikwidowanymi trasami podmiejskimi.

--Jkan997 (dyskusja) 11:38, 15 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Jest problem do rozwiązania Hoa binh (dyskusja) 19:50, 13 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Metro w Barcelonie

[edytuj kod]

Witaj! Poprawki linków, które zrobiłem w hasłach o metrze w Barcelonie, a które zmieniłeś po mnie na inny link, zrobiłem z tego powodu, (pod nazwą Zona Universitària (stacja metra) docelowo ma być hasło, a obecna nazwa do usunięcia). Pozdrawiam. Błąd (dyskusja) 20:09, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że wręcz odwrotnie. Dodatek w nawiasie służy do odróżnienia danego hasła od innych obiektów o takiej samej nazwie. Nazwa miasta w nawiasie służy więc odróżnianiu tej stacji metra od tak samo nazwanej w innym mieście – w tym przypadku zaś nie ma stacji w innym mieście o takiej nazwie, za to w samej Barcelonie są dwie stacje o tej nazwie, więc celowe jest odróżnienie za pomocą nawiasu środka komunikacji, dla którego jest ta stacja. Poza tym inne stacje tej linii metra mają w nawiasach (stacja metra), a nie(metro w Barcelonie). Błąd (dyskusja) 20:33, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]
Ten argument mnie przekonał – skoro tak zostały ustalone zasady encyklopedyczności, to oczywiście nie będę się upierał przy tworzeniu oddzielnego hasła o stacji Trambaix. Jednak powinna moim zdaniem zostać o niej informacja na stronie ujednoznaczniającej Zona Universitària (która wcześniej była przekierowaniem). Co w takim razie z przekierowaniem Zona Universitària (stacja metra), które zostało po zmianie nazwy hasła w 2009, a do którego nic nie linkuje – chyba w takiej sytuacji jest bezużyteczne i można je usunąć? Błąd (dyskusja) 20:58, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Twoja strona.

[edytuj kod]

Cześć Karolku.Czy mógłbyś coś zrobić ze swoją stroną tak żeby inni wikipedyści mieli wgląd jakie języki znasz i czym się chcesz zajmować,to pomaga nam.Pozdrawiam bardzo serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:39, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję ci bardzo serdecznie Karolku.Pozdro jeszcze raz.--J.Dygas (dyskusja) 20:53, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Jak chcesz możesz spojrzeć na moją stronę i możesz "ściągnąć" to co potrzebujesz.--J.Dygas (dyskusja) 20:58, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Popatrzyłem na twoje interwiki i zauważyłem,że zawsze piszesz en-1,de-0,dlaczego,np.jeśli piszesz na it.wiki to napisz it-0 a de zostaw.I ru-0 a de zostaw.Propozycja,chyba że niemiecki troche znasz.To napisz de-1.Gruß aus Berlin-Hehe.--J.Dygas (dyskusja) 21:12, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Francuski artykuł podaje 1940, nie 1937, więc sprawa nie jest oczywista.Xx236 (dyskusja) 19:25, 20 lis 2011 (CET) Tak, zauważyłem. Są jednak inne źródła.Xx236 (dyskusja) 19:42, 20 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Udzielałeś się w dyskusji w PANDA. Może masz ochotę również wziąć udział w dyskusji nad DA? Farary (dyskusja) 14:20, 29 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś sprawdzić powyższy art pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 20:27, 16 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Ordery

[edytuj kod]

Witam! Robimy głosowanie na najlepszy order za pracę w Wikiprojekcie:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Czechosłowackiego. Głosujemy na jeden order dla Czech i drugi dla Słowacji. Jest to dosyć ważna sprawa, gdyż nie możemy mieć aż tylu tych orderów. Odpowiedź jest mile widziana na mojej dyskusji lub dyskusji tygodnia. Pozdrawiam, Student005 (dyskusja) 14:33, 30 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Order

[edytuj kod]

W imieniu uczestników Tygodnia Czechosłowackiego chciałbym nadać ci order za uczestnictwo w tej akcji. Dziękujemy za wkład i zapraszamy do dalszych edycji.

P.S. Jeśli jesteś chętny możesz się włączyć w dyskusję o Tygodniu Artykułu Wyszehradzkiego i włączyć się do tej akcji (jeszcze nie jest przesądzone, że ta akcja będzie, ale jest duże prawdopodobieństwo, że tak się stanie.) Student005 (dyskusja) 17:23, 13 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz…

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 09:56, 22 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

zwracam się do Ciebie jako do osoby z dużym wkładem merytorycznym w tematyce tramwajowej. Dyskutowana jest zasadność integracji art. PESA 120N, PESA 121N, PESA 122N do art. PESA TRAMICUS. Obydwie strony podnoszą argumenty merytoryczne. rzecz w tym, że nie jest istotna liczba głosów, lecz waga argumentów i zgodność tychże z zasadami Wikipedii. Prosiłbym Cię o opinię w temacie - sam nie czuję się na siłach pod względem merytorycznym, by to rozstrzygać.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:28, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Tabelka z eksploatacją

[edytuj kod]

Witaj, mam prośbę, czy pisząc artykuły o modelach tramwajów mógłbyś dodawać do nich następującą wersję tabelki z eksploatacją:

Państwo Miasto Rozstaw torów (mm) Numery Lata dostaw KT3R KT3UA Uwagi
Ukraina Ukraina Kijów 1524 401−414 20042011 0 14
Ukraina Ukraina Krzywy Róg 1524 067-068 20052009 0 2
Rosja Rosja Moskwa 1524 2300 2009 1 0
Razem 1 16

Moją prośbę motywuje tym, że powinniśmy ujednolicić tabelki o eksploatacji, bo w tej chwili jest chyba ze 20 różnych wzorów.

Moja druga prośba jest taka, byś nie używał transliteracji angielskiej do zamieniania nazw rosyjskich, oraz żebyś nie zostawiał cyrylicy w zapisach nazw własnych w artykułach o tramwajach. Do jednego i drugiego tyczy się transliteracja polska. Szczecinolog (dyskusja) 22:12, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dobry pomysł z połączeniem flagi z nazwą państwa. A co do transliteracji z rosyjskiego na polski, to wystarczy, jakbyś poszukał w internecie transkrypcję polsko-rosyjską i zgodnie z nią transkrybował nazwy.

Szczecinolog (dyskusja) 19:41, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Konstal 105N

[edytuj kod]

Witaj, zapraszam do głosowania:

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Konstal 105N

Szczecinolog (dyskusja) 20:03, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Witaj adminie

[edytuj kod]
Odp:Witaj adminie

Witaj. :) Przy wstawianiu ek-ów nie usuwaj proszę szablony, który wstawił bot. I dobrze by było gdybyś podawał powód usunięcia. Obie te rzeczy znacznie ułatwiają pracę adminom. Ja przy usuwaniu tej strony się właśnie pomyliłem - bo podałem powód "szablon bez infoboxu" zamiast "martwy link zewnętrzny". Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:45, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Tramwaje w Parral

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Tramwaje w Parral. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Odznaczenie za udział w Tygodniu Artykułu Luzofońskiego

[edytuj kod]

W imieniu własnym i pozostałych uczestników Wikiprojektu dziękuję za włączenie się w Tydzień Artykułu Luzofońskiego. Jednocześnie zachęcam do dalszej edycji tematów związanych z Luzofonią. ARvєδuι + 18:24, 15 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

To jest artykuł o francuskiej pianistce artykuł jest bez źródeł czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródeł do artykułu 77.114.123.33 (dyskusja) 16:45, 16 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]

chorwacka podaje 16 kwietnia jako dzień likwidacji tramwajów. Kocurwaclaw (dyskusja) 22:07, 15 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]


Tydzień Artykułu Francuskiego

[edytuj kod]

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Francuskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pat158 (dyskusja) 14:48, 23 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Enstropia 01:39, 26 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

[edytuj kod]

Dzień dobry Karol1995 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 23:18, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

[edytuj kod]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 04:08, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]