Vor creste semnificativ in noua lege pedepsele pentru omor, viol si rapire? Nici pe departe!

Am vazut stirea despre discutiile din guvern pe tema proiectului Anei Birchall de a se majora pedepsele pentru omor, vio si rapire.

Stirea este gandita in mod... dezinformativ pe sursa https://www.mediafax.ro/social/guvernul-discuta-proiectul-lui-birchall-de-a-creste-pedepsele-pentru-omor-viol-si-rapire-pedepsele-ajung-si-la-20-de-ani-video-18323421, adica aflam care sunt pedepsele in noua varianta, dar nu stim care sunt cele vechi, pentru comparatie.

In plus, stirea contine minciuni flagrante si formulari creatoare de confuzie.

Astfel, in cazul omorului calificat este scris ca pedeapsa creste la 20 de ani. Dar pe sursa https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-189 este scris ca legea actuala pedepseste omorul calificat "cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi".

Deci, pedeapsa maxima actuala pentru omor calificat este de inchisoare pe viata, iar stirea Mediafax ne spune ca pedeapsa creste la... 20 de ani! Fabulos! Infractorii sunt deja in deruta.

In cazul violului, pedeapsa propusa este de inchisoare intre 5 si 12 ani; pentru viol in forma agravanta pedeapsa noua propusa este de inchisoare intre 7 si 15 ani.

Conform legii actuale (sursa: https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-218), pedeapsa actuala este de inchisoare intre 3 si 10 ani, iar pentru viol in forma agravanta pedeapsa este de inchisoare intre 5 si 12 ani.

In concluzie, autoritatile vor sa sperie violatorii cu 2-3 ani in plus de puscarie, in conditiile in care inchisoarea este pentru multi a doua casa sau chiar prima si singura casa.

In legea actuala exista si pedeapsa cu inchisoarea de la 7 la 18 ani pentru  viol urmat de moartea victimei. Nu exista o propunere pentru majorarea acestei pedepse!

Pe sursa Mediafax citata este scris ca "Se stabileşte fapta de lipsire de libertate.". Evident, enuntul sugereaza ca aceasta fapta nu ar fi existat pana acum in Codul Penal.

Dar, ce sa vezi, fapta exista si este incriminata de legea actuala in Art. 205, conform sursei https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-205.

In legea actuala pedeapsa pentru lipsire de libertate este inchisoare de la 1 la 7 ani, iar "Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.".

Noile propuneri pentru pedepsirea infractiunii de lipsire de libertate sunt: inchisoare de la 2 la 8 ani, iar pentru cazul cand are loc si moartea victimei este prevazuta inchisoarea de pana la 18 ani (minimul nu este precizat).

Vor fi descurajati violatorii de noile pedepse?

Pentru comparatie, avem stirea recenta ca amenzile pentru descurajarea apelurilor false la 112 se majoreaza de 5 (cinci) ori!

Reamintesc si faptul ca autoritatile au decis sa nu se mai anuleze recursul compensatoriu, pe baza caruia pedepsele ridicole au devenit si mai ridicole prin reducerea semnificativa a lor.

Reamintesc si faptul ca guvernul a renuntat la inasprirea conditiilor de eliberare conditionata!

Afirm, in plus, ca statului nu-i pasa de cazurile de exploatare sexuala, asimilate cu toata nesimtirea cu prostitutia!

Femeile exploatate sexual, cu atat mai mult minorele exploatate sexual, sunt asimilate prin lege cu prostituatele, astfel incat clientii proxenetilor sa nu fie trasi la raspundere pentru viol si viol cu minore!

Prostitutia a fost dezincriminata de legea romana, pentru ca statul mafiot a dorit sa favorizeze retelele de proxeneti si pentru pentru a fi aproape imposibil ca victimele exploatarii sexuale sa obtina dreptate prin lege!

In concluzie, putem afirma ca este simbolica si nesemnificativa majorarea pedepselor pentru omor, viol si rapire. Iar modul in care Mediafax dezinformeaza societatea ilustreaza clar colaborarea dintre propaganda si guvern. Tot ce inseamna fondul stirii Mediafax este o mare mizerie mediatica, gandita in scopul dezinformarii cetatenilor.

N-am vazut politician din opozitie, in frunte cu presedintele Iohannis, care sa se vaite ca noile pedepse nu inseamna nimic pentru siguranta simplilor cetateni.

Statul mafiot totalitar roman colaboreaza si sprijina in continuare asasinii, violatorii si retelele de crima organizata. Doar nu era sa lucreze in interesul cetatenilor onesti. Simplii cetateni trebuie sa stie ca sunt vesnic si oricand la cheremul infractorilor.

Invatamant necalificat + educatie necalificata = omor calificat

Mi se pare uimitoare stirea ca "In anul scolar 2017-2018, elevii din Romania sunt invatati de 4.500 de cadre didactice necalificate", aparuta pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-22062523-elevii-din-romania-sunt-invatati-4-500-cadre-didactice-necalificate.htm.

In plus, cica "Romania este singura tara din Uniunea Europeana in care exista titulatura de necalificat in sistemul educational".

Este ciudat ca nu se gasesc atatea persoane calificate pentru invatamant, in ciuda somajului ridicat din tara noastra.

Dar sa gandim pozitiv, cine nu vrea sa invete, oricum nu invata, oricat de calificat ar fi personalul din invatamant.

Daca gandim si mai pozitiv, atunci ne dam seama ca invatamantul de cultura generala oricum nu pregateste pentru viata copiii. Invatamantul in general, inclusiv cel primar, este un mediu stresant si adesea violent (din punct de vedere fizic sau verbal) pentru majoritatea celor veniti, chipurile, sa invete.

Cel mai adesea la scoala se invata obedienta si umilinta, situatii convenabile pentru calaii banilor publici care se distreaza apoi pe seama natarailor cu "studii" ajunsi la maturitate. Apoi se mai invata diverse proceduri care tin de infractionalitate (calificare in special in domeniul furturilor) si diverse proceduri de "integrare" sociala: prima tigara, prima bautura, prima "iarba", primul contact sexual.

Dupa care scoala se termina. Mai devreme sau mai tarziu, naucii se bucura de "libertate" si de educatia nealificata.

Legat de educatia necalificata, mi-a atras atentia o stire recenta, despre o femeie de 30 de ani care a fost condamnata la 15 ani de inchisoare pentru ca si-a omorat propriul copil nou-nascut (sursa: http://www.wowbiz.ro/ana-maria-si-a-ucis-fetita-intr-un-lighean-iar-apoi-i-a-dat-foc-mama-criminala-a-povestit-cu-lux-de-amanunte-omorul-17338338).

Femeia mai avea doi copii si nu si-l dorea pe al treilea. Dar a ramas insarcinata, a tinut sarcina secreta (nu se stie cum), a nascut, si-a lasat copilul sa moara (probabil de foame, eventual si de frig), apoi i-a dat foc si l-a aruncat in WC-ul din curte!

Cam asta e educatia necalificata primita in scolile romanesti: o femeie matura este incapabila sa foloseasca anticonceptionale ca sa nu ramana insarcinata, nu este in stare sa faca nici macar un avort, dar este specialista in omorarea propriului copil nou-nascut. Aparent, femeia parea normala. Oare cate persoane aparent normale au astfel de ganduri criminale pe care ar fi capabile sa le puna in practica fara ezitare? Indiscutabil, mult mai multe decat ne-am putea imagina.

Dupa parerea mea, cu toate ca am ajuns in era informatica, traim intr-un fel de sclavagism modernizat si ipocrit cosmetizat cu prevederi constitutionale pe care nu prea le respecta nimeni. Sunt convins ca majoritatea cetatenilor nici nu-si cunosc drepturile elementare.

Prin prisma numeroaselor realitati sinistre aproape incredibile si total incompatibile cu conceptul de educatie, cine a spus ca "Scoala produce numai tampiti" (pentru o informare corecta, enuntul apartine lui Traian Basescu) a fost destul de amabil.

Primitivismul romanesc in actiune. Violenta ca mod de viata.

Violenta extrema, tentativele aberante de omor si chiar omorul sunt, ca de obicei, la ordinea zilei in Romania. Semn ca valorile exprimate in scris in normele juridice la initiativa unor grupuri restranse de oficiali nationali sau internationali nu privesc decat pe... victime. In rest, nu cumva ca asasinul sa fie pedepsit in justitie cu moartea.

Oare chiar si cei pedepsiti cu inchisoare pe viata sunt reeducati pentru a putea fi redati societatii?

Tot ca de obicei, motivatia violentei este stupida, pe principiul "asa-i romanul cand se veseleste". Violenta a fost dintotdeauna tolerata si incurajata de autoritati in Romania, sub toate formele.

Iata ultimele "perle" ale "bunilor crestini" si ale oamenilor "educati".

1. Naşul şi-a găsit naşul?

Un body-guard de 31 de ani a fost omorat in Roznov de doi tineri cu varsta neprecizata (sursa: http://newsallert.ro/body-guardul-codita-fost-omorat-club-la-roznov-de-2-tineri-din-piatra-soimului). Lupta finalizata cu omor a inceput de la un conflict verbal, semn ca multa lume considera ca merita sa dea o lupta pe moarte si pe viata pentru "principii".

"Baietii" aveau cutit in dotare si nu au ezitat sa-l foloseasca plini de profesionalism. Sursa mentioneaza ca victima a fost injunghiata si lovita cu pumnii si picioarele, in aceasta ordine!

Totusi, pe sursa s-a pus problema invocarii legitimei aparari pentru ca body-guardul era renumit pentru agresivitate si pentru entuziasmul cu care sarea la bataie. A fost vreodata reclamat autoritatilor si penalizat in vreun fel?

Sursa nu precizeaza. Imi "plac" sursele care informeaza cu omisiuni si nu lamuresc mai nimic. Dar putem presupune ca lumea nu prea are incredere in justitie si de aceea prefera justitia privata, cu executare imediata.

2. "Lectia" de viata

La fel ca multa lume, am vazut la televizor imaginile care ar trebui sa fie socante intr-o lume normala, dar care sunt normale intr-o lume dilie. In imaginile filmate, doi tineri de 17 ani ii trageau fara mila picioare pe unde apucau unui tanar de 18 ani, cazut la pamant. Nu conta ca tanarul putea sa moara, important era sa si-o ia, indiferent de urmarile pe care le suportau agresorii.

Conform sursei http://cluju.ro/tanar-batut-fara-mila-in-cluj-napoca-filmarea-a-fost-postata-pe-facebook-video/, din cauza unei fete a inceput o cearta urmata de bataie.

Conform sursei http://www.stiridecluj.ro/social/politia-cluj-a-identificat-bestiile-care-l-au-batut-pe-tanar-in-marasti-ce-masura-s-a-luat-de-urgenta-foto, in incercarea de a-si justifica violenta extrema, agresorii au declarat ca victima era drogata, fapt infirmat de cercetari.

Sursa interminabila http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-interne/mesajul-socant-al-tinerei-care-filmat-bataia-incasata-de-baiatul-din-cluj-1583360?utm_source=libertatea&utm_medium=website&utm_campaign=floatingBox&utm_content=Mesajul%20%C8%99ocant%20al%20tinerei%20care%20a%20filmat%20b%C4%83taia%20%C3%AEncasat%C4%83%20de%20b%C4%83iatul%20din%20Cluj.%20Agresorii%20sunt%20acuza%C8%9Bi%20de%20tentativ%C4%83%20de%20omor informeaza ca filmarea agresiunii a fost realizata si pusa pe internet de prietena agresorilor.

Pe certificatul medical este scris ca victima are nevoie de doar 7-8 zile de ingrijiri medicale, fapt destul de uimitor tinand cont ca in imagini se vede ca tanarul avea o rana deschisa la cap. Sper sa nu auzim mai tarziu ca tanarul a decedat in urma unor leziuni interne nedetectate.

Parintii tanarului au aflat de incident dupa ce au vazut filmarea de pe internet!

Oare agresorii erau la prima abatere de acest tip? Sau erau "liderii" cartierului, niciodata reclamati, niciodata penalizati de autoritati? Ce comportament aveau in scoala generala? Sursele nu cerceteaza si nu ofera astfel de informatii. Nici scoala nu tine o evidenta statistica a batausilor, a acelora care de mici sunt instruiti si incurajati sa terorizeze fizic oamenii normali, fara teama de vreo consecinta a legii! Probabil ca nu se fac astfel de statistici ca sa nu strice "imaginea" viitorilor infractori, eventual asasini.

3. Si femeile au invatat lectia injunghierii!

Eternul si "fascinantul" judet Vaslui este o sursa inepuizabila de aberatii. La un moment dat chiar m-am intrebat daca stirile venite din acest judet sunt reale sau fabricate. Prea e odios si sinistru tot ce se intampla acolo. Din stiri traiesc cu impresia ca majoritatea locuitorilor judetului sunt obsedati de dorinta de a comite infractiuni cu violenta.

Traian Basescu a spus candva ca "Scoala produce numai tampiti.". Cred ca fostului presedinte i-a scapat amanuntul ca si biserica isi aduce o importanta contributie la indobitocirea populatiei. In orice caz, cei care comit feluritele infractiuni cu violenta nu par sa fi ajuns prea des nici pe la scoala, nici pe la biserica. Si oricum mai exista si autoeducatie, dupa cum exista si contextul social in care traim.

Concret, o tanara de 17 ani si-a injunghiat "iubitul" in varsta de 37 de ani! Cum naiba ajunge una de 17 ani sa-l iubeasca pe unul de 37 de ani, care in plus are deja 6 (sase) copii?!? E prima intrebare care imi vine in minte, dar sursele nu-si pun astfel de intrebari (de exemplu http://stirileprotv.ro/stiri/socant/disputa-sangeroasa-intr-un-sat-din-vaslui-ce-s-a-intamplat-cand-un-barbat-si-a-cerut-de-sotie-iubita-cu-20-de-ani-mai-tanara.html).

Sursele ne spun doar ca intre cei doi a intervenit o cearta. Cand izbucneste o cearta in Romania, ori trebuie sa fii iute de picior, ori trebuie sa fii expert in arte martiale, ori macar sa porti vesta anticutit.

 ?