Romanisme in luna ianuarie

1. Dupa incendiul de la Bamboo a reinceput heirupismul de fatada al autoritatilor: intr-o singura noapte cluburilor li s-au si dat 118 amenzi in valoare de 203.000 de lei, dupa ce pompierii au facut 162 controale (sursa: http://www.mediafax.ro/social/mai-203-000-de-lei-amenzi-date-cluburilor-intr-o-singura-noapte-pentru-nereguli-privind-incendiile-16100940). Urmatoarele controale si amenzi la urmatorul incendiu de amploare care va capta atentia opiniei publice.

Realitatea este ca in acest moment majoritatea covarsitoare a localurilor functioneaza pe propria raspundere a patronilor, conform legii (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/de-ce-functioneaza-cluburile-pe-propria-raspundere-cum-s-a-modificat-legea-privind-incendiile-16099782). Adica, dupa cum se vede, practic nimeni nu raspunde de nimic si nimeni nu incalca legea, desi Iohannis sustine pe canale neoficiale altceva (pe Facebook, deci nici presedintele nu-si asuma vreo raspundere scriind pe site-ul oficial al Administratiei Prezidentiale).

Probabil ca ar fi perfect daca totul s-ar face pe propria raspundere a intreprinzatorilor, adica daca s-ar desfiinta toate institutiile fantoma ale statului care mimeaza activitate in domeniul avizarii (prevenirea incendiilor, protectia muncii, sanatate publica, siguranta alimentara, constructii si asa mai departe). Este uluitor sa vedem cum omniprezenta birocratizare nu foloseste la absolut nimic, cu exceptia unor pilosi, nu putini, care si-au tras loc de munca si primesc salarii inutile din bani publici! Oare vom apuca ziua cand va functiona si sistemul privat atat de contraperformant si in bataie de joc?

2. Circul gratierii este dublat de circul autoritatilor care mimeaza neputinta atunci cand se pune problema constructiei sau amenajarilor de noi inchisori. Conform directorului Administratiei Nationale a Penitenciarelor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/directorul-administratiei-nationale-a-penitenciarelor-98-de-detinuti-au-murit-in-spatiile-de-detentie-in-2016-unitatile-militare-sunt-degradate-e-o-solutie-falsa-16092861), statistica spune ca in 2016 au murit 98 de detinuti in puscariile romanesti (11 sinucideri, 31 cazuri de cancer, restul fiind alte boli).

Dar acelasi director spune ca amenajarea unor unitati militare dezafectate si transformarea lor in puscarii ar dura 3-4 ani?! Ce gluma buna! Un bloc nou in ziua de azi se face cu usurinta intr-un an. Chef de imobiliare sa aiba guvernul, ca puscarii se pot face gramada.

Acelasi director glumet si pus pe imbarligaturi ne spune ca "Pentru un penitenciar cât de mic avem nevoie de circa 300 de angajaţi.". Pe bune? Adica pentru un penitenciar extrem de micut cu 3 puscariasi sunt necesari 300 de angajati? Sau pentru un penitenciar cu 30 puscariasi sunt necesari 300 de angajati? Sau pentru un penitenciar cu 300 puscariasi sunt necesari tot 300 de angajati? Sa gandim pozitiv: macar asa mai apar noi locuri de munca.

Sigur ca guvernul, parlamentul, presedintele si altii nu sunt prea interesati de astfel de amanunte... Gratiere sa existe, ca politicieni penali sunt garla...

3. Cafteala in scoala: un elev de a 8-a a luat-o in freza de la unul de a 10-a, care i-a sarit in ajutorul unuia de a 9-a. In final cel de a 8-a a ajuns la spital (sursa: http://www.mediafax.ro/social/violenta-in-scoala-un-elev-din-recas-a-ajuns-la-spital-dupa-ce-a-fost-batut-de-un-coleg-16087965).

Institutia de invatamant va scadea nota la purtare celor vinovati in functie de grativatea faptei (probabil cu 1 punct la 10 zile de spitalizare), si cu asta putem considera ca violenta din scoli a disparut definitiv, fiind "drastic" sanctionata.

4. Siguranta si incredere. Un politist a intrat cu masina de politie intr-un nene care se afla intins pe carosabil (sursa: http://www.mediafax.ro/social/bistrita-barbat-cazut-pe-drum-lovit-de-o-masina-a-politiei-in-timpul-patrularii-barbatul-a-decedat-la-spital-16085879). Victima a murit la spital.

Dupa parerea mea, asa cum politistul Gigina a fost decorat post-mortem dupa ce nu a vazut si a cazut in groapa din fata motocicletei, tot asa ar trebui decorat si politistul care a comis accidentul mortal cu masina politiei. Oare pe unde se uita politistii atunci cand conduc o masina sau o motocicleta?

5. A aparut un proiect de legalizare a abuzului in serviciu cu prejudiciu pana in 200.000 de lei (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/proiect-abuzul-in-serviciu-investigat-in-urma-unei-plangeri-si-doar-cu-un-prejudiciu-de-peste-200-000-lei-denuntul-la-cel-mult-sase-luni-de-la-comiterea-faptelor-16081956).

Pentru egalitate de sanse si tratament, ar trebui depus un proiect prin care fiecare simplu cetatean poate devaliza de la mafia politico-economica pana in 200.000 de lei fara sa poata fi acuzat de furt. :) Iar denunţul, desigur, se face pana la cel mult şase luni de la comiterea faptelor. :)

6. Meseria de spagar in vama este in continuare extrem de bine platita! Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/descinderi-dna-si-dga-in-vamile-din-vestul-tarii-in-urma-unor-sesizari-16080562, vamesii iau vama de la oricine si pentru orice. Adica orice lege vamala poate fi incalcata contra cost.

Pretul incalcarii legii (spaga) este cuprins intre 10 euro si 41.000 de euro, conform surselor judiciare! Dar daca in sectorul privat te intreaba de ce vrei sa fii inginer mecanic proiectant ar trebui sa-i raspunzi tipei de la RU sau HR "Din pasiune pentru mecanica, banii nu conteaza, aduc si de acasa.", daca vrei sa speri la o angajare pe un salariu mizerabil. Hi, hi!

7. Romanii si incendiile.

Inca inainte de incendiul din Bamboo numarul incendiilor crescuse cu 30% fata de anul trecut (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cu-cat-a-crescut-numarul-incendiilor-fata-de-aceeasi-perioada-a-anului-trecut-16070155).

Cauzele din locuintele civile sunt: cosuri de fum necuratate, incingerea instalatiilor electrice si folosirea improvizatiilor.

Am tot vazut stiri cu masini care iau foc, dar o statistica a numarului de incidente cu masini arse si cu cauzele incendiilor la masini inca nu s-a facut.

8. Romanii si alimentatia sanatoasa.

Este extrem de greu sa mancam sanatos in conditiile in care s-a gasit E-Coli in 69 deproduse din carne si in 24 de judete (Bucuresti inclus). Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/bacteria-e-coli-descoperita-in-69-de-produse-din-carne-din-24-de-judete-inclusiv-bucuresti-16070910, in anumite cazuri s-au distrus alimentele cu probleme, de unde se intelege ca in anumite cazuri a mers si asa.

9. Romanii si institutiile de forta.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/uniunea-nationala-a-judecatorilor-din-romania-csat-a-trasat-sri-sarcini-informativ-operative-ce-nu-se-regasesc-in-cadrul-legal-cunoscut-16070829, "CSAT a trasat SRI sarcini informativ-operative ce nu se regăsesc în cadrul legal cunoscut".

Formidabil! Asta inseamna ca exista un cadru legal ocult? Un cadru legal al teoriei conspiratiei? Perfect pentru statul de "drept"!

10. Deszapezire "profesionala".

Doua surori din Republica Moldova au fost bagate in fata de Remus Truica la deszapezire in judetul Valcea. Una dintre ele este o fostă Miss Italia nel Mondo (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cine-ne-deszapezeste-de-urgenta-contracte-pentru-curatarea-drumurilor-au-ajuns-la-o-fosta-miss-italia-si-milionarul-din-umbra-16067448).

Institutiile de control ale statului mafiot se prefac ca nu vad faptul ca primarii nu organizeaza licitatii din timp pentru a rezolva deszapezirea, ci atribuie partenerilor de "afaceri" contracte prin negociere directa sau prin procedura de urgenta.

11. "Socializare" penala.

Fiul unei judecatoare a fost arestat preventiv pentru trafic de droguri, dupa ce si in trecut s-a distins printr-o stralucita cariera infractionala (sursa: http://www.mediafax.ro/social/fiul-unui-magistrat-craiovean-arestat-preventiv-pentru-trafic-de-droguri-16064756).

Printre "realizari" anterioare:
- tulburarea ordinii şi liniştii publice;
- port sau folosire fără drept de obiecte periculoase;
- scandal;
- înjunghiere;
- ultraj contra bunelor moravuri;
- tăierea cu sabia a unui bărbat la ambele mâini;
- lovirea cu o cheie tubulară în cap a unui şofer;
- conducere fara permis.

Cred ca personajul s-a bucurat de toata libertatea, in armonie cu prezumtia de nevinovatie, daca si-a permis sa faca atatea lucruri pe langa lege fara.

12. Negocierea pedepsei cu inchisoarea.

Gheorghe "Pinalti" Ştefan s-a bucurat de prezumtia de vinovatie si a mai obtinut 3 ani de inchisoare dupa ce a cazut la pace cu procurorii pe aceasta tema, iar judecatorii au fost de acord cu "contractul" dintre cele doua parti (sursa: http://www.mediafax.ro/social/gheorghe-stefan-fostul-primar-al-municipiului-piatra-neamt-a-fost-condamnat-la-trei-ani-de-inchisoare-dupa-acordul-cu-procurorii-dna-16060495).

Cum s-a contopit ultima condamnare cu cele anterioare si cat mai are "Pinalti" de executat chiar nu mai conteaza. Mai are rost sa calculeze cineva? Important este ca se invarteau la greu prin PDL bani publici, bani negri si licitatii trucate, chiar si pe timp de "criza".

Gratiere sau amnistie la gramada = invitatie la incalcarea legii si favorizarea infractorului

Majoritatea PSD + ALDE incepe sa-si arate adevarata fata dupa preluarea puterii. Ieri, 18.Ianuarie.2017, s-a incercat sa se introduca pe sest in sedinta de guvern un proiect de ordonanta de urgenta privind gratierea unor pedepse de maxim 5 ani.

Ca sa o luam pe scurtatura, in loc sa le pese de oamenii onesti, guvernul si politicienii vor sa ofere bonificatii tocmai celor care incalca legea! Tipic pentru un stat mafiot totalitar!

De parca legile actuale nu ar fi suficient de baljine si de duioase cu infractorii!

Este de-a dreptul odios si sinistru sa aflam ca s-a propus gratierea in intregime a pedepselor cu inchisoare de pana la 5 ani!

Pai 5 ani este putin? Pentru cei care nu sunt familiarizati cat de cat cu dreptul si pedepsele din Romania, condamnarile de la 4 ani in sus nu pot fi cu suspendare, ci obligatoriu cu executare. Adica faptele sunt suficient de grave pentru ca inculpatii sa execute pedepsele respective! Si acest lucru se intampla in conditiile in care, de exemplu, exista persoane acuzate de fapte de coruptie in forma continuata care au primit pedepse cu suspendare!

Asa "functioneaza" justitia romana postdecembrista! Nu doarme de grija infractorilor!

Pai, daca stiam, treceam de mult in barca infractorilor! Ori dadeam lovitura vietii, ori aveam casa si masa gratis pe viata!

Mai are rost sa fii antreprenor in Romania, sa nu dormi de grija avizelor si autorizatiilor, a controalelor facute de institutiile statului mafiot totalitar pentru a fi fortat sa dai spaga? Sau sa stai cu teama eterna ca s-ar putea sa-ti blocheze ANAF conturile pentru datorii de 2 lei?

Numai de romanii onesti, care cred ca e mai bine sa moara de foame si frig in libertate, in conditii de saracie extrema, nu le pasa politicienilor si justitiei!

Nu cumva ar trebui sesizat Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii pentru favorizarea infractorilor si exterminarea cetatenilor onesti? Nu ca i-ar pasa prea mult acestei institutii de o asa sesizare...

Motivul oficial pentru care are loc acest circ "graţios" este ca puscariile sunt supraaglomerate si ca Romania este constant condamnata la CEDO pentru conditiile din inchisori.

Pai nu se stia acest lucru de cativa ani? De ce nu are chef si bani statul mafiot totalitar sa construiasca noi puscarii?

De exemplu, pentru ca primaria Bucurestiului arunca milioane pe statuia lui Rainier de Monaco (surse: http://www.romanialibera.ro/actualitate/proiecte-locale/cat-plateste-primaria-pentru-statuia-printului-rainier-de-monaco-251524 si http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-21528638-primaria-capitalei-plati-circa-6-milioane-lei-pentru-statuia-printului-rainier-iii-monaco.htm?nomobile=)?

Sau pentru ca s-a demolat si reconstruit un tronson de autostrada, care se pare ca s-ar putea sa fie redemolat (surse: http://adevarulfinanciar.ro/articol/autostrada-scufundata-acum-si-denivelata-circulatia-este-restrictionata-pe-autostrada-sibiu-orastie/ si http://m.automarket.ro/stiri/autostrada-demolata-are-din-nou-probleme-circulatia-pe-un-sector-de-250-75359.html)?

De fapt, motivul pentru care statul mafiot totalitar refuza sa construiasca noi puscarii este, in acelasi timp, adevaratul motiv pentru care s-a propus aceasta ordonanta de urgenta pe tema gratierii: trebuie favorizati anumiti infractori din sfera inalta a puterii din Romania. Deci este vorba de o lege cu dedicatie, facuta nu in interes national, ci in cel mai presonal interes cu putinta.

Anumiti rahati care au detinut putere si influenta in Romania la un moment dat nu s-au putut abtine la unul sau mai multe momente date din viata lor sa nu se preteze la gainarii sau ilegalitati, considerand ca justitia nu-i va putea ajunge din urma niciodata. Acum, cand justitia le-a pus deja capac sau urmeaza sa-i condamne, imediat au aparut slugile politice prin guvern si/ sau parlament care sa schimbe legea in timp real in beneficiul infractorilor, astfel incat infractorii sa fie considerati in continuare oameni onesti.

Ce argument e asta, ca puscariile sunt supraaglomerate? Pai ce vrea statul mafiot totalitar roman, sa construiasca simplii cetateni puscarii in regie proprie? La cati bani a bagat statul mafiot totalitar in fundul Bechtelului ca sa nu construiasca autostrada lu' Peste se puteau construi puscarii pentru 50% din populatia Romaniei! Dar stiu mai bine SRI, Coldea si Ghita care sunt interesele nationale...

Nu sunt bani pentru noi puscarii? Pai, de exemplu, se renunta la construirea a 10 kilometri de autostrada demolabila si cu minim 100 de milioane de euro se poate construi un adevarat sat de "vacanta" pentru infractori. Trebui doar sa intrebam infractorii daca prefera o locatie la munte sau la mare, ca sa nu se planga de conditiile din inchisori si sa poata dormi si CEDO linistit...

Pe principiul "puscariile sunt supraaglomerate" ar trebui sa ne apucam toti macar de furat portocale in piata, ca se dau, probabil, maxim 3 ani de inchisoare (nu mai conteaza daca e cu executare sau cu suspendare, dar sper ca pedeapsa nu e mai mare decat pentru luare de mita in forma continuata!), dupa care asteptam ordonanta de urgenta care ne gratiaza in liniste si consens!

Ce naiba mai vor politicienii nostri? Sa ajunga chiar toti romanii infractori? Faceti, băi, ceva si pentru oameni normali!

Componenta sociala a justitiei pentru... infractorul multimilionar Gheorghe Popescu

O serie de politicieni importanti au iesit in fata cu declaratii aberante sau chiar supraaberante pe tema gratierii lui Gheorghe Popescu. Anume: Victor Viorel Ponta - Prim Ministru, Valeriu Zgonea - Presedintele Camerei Deputatilor si Crin Antonescu - inca proaspat demisionar din functia de Presedinte al Senatului!!! Aceasta triada a functiilor importante in statul mafiot totalitar roman nu a vrut sa piarda aceasta excelenta ocazie de a se face de ras si de a se decredibiliza!

Dintre acestia, cea mai aberanta, mai sinistra, mai odioasa si mai scarboasa declaratie apartine de departe lui Valeriu Zgonea. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/ponta-antonescu-si-zgonea-sustin-gratierea-lui-gica-popescu-328156.html, Valeriu Zgonea a venit cu urmatoarele "argumente" in favoarea infractorului:

"Gică Popescu este prietenul meu. Am jucat fotbal împreună. Îl susţin sută la sută. Regret că justiţia nu are şi o componentă socială. E un simbol pentru mine, ca oltean."!!!

Hai sa vedem pentru cine cere Presedintele Camerei Deputatilor o componenta sociala (?!) a justitiei, in tara cozilor saraciei si cu cel mai mic salariu minim pe economie din Uniunea Europeana.

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Gheorghe_Popescu,

"În anul 2008, averea lui era estimată la 40 milioane de euro"!!!

Conform sursei http://www.click.ro/news/bucuresti/Gica-Popescu-milioane-profit-vanzarea_0_1289271153.html, din 20.Noiembrie.2011,

"Gică Popescu a făcut 1,5 milioane de euro profit din vânzarea casei
A găsit cumpărător pentru vila din Pipera. Proprietar e acum afaceristul iranian Ali Madadi

A avut una dintre cele mai abstracte vile din oraş. Gică Popescu şi-a vândut acum câteva luni casa construită în urmă cu şapte ani. Afaceristul iranian Ali Madadi i-ar fi dat pe ea circa 2,5 milioane de euro"!!!

Conform sursei http://www.libertatea.ro/detalii/articol/exclusiv-gica-popescu-disperat-vanda-vilele-secrete-familia-bani-484192.html, din 04.Martie.2014,

"El se gândea că va fi obligat de judecători să returneze banii cu care păcălise statul (n.r. - 700.000 de euro) şi va fi iertat. Cum în afaceri nu-i mergea prea bine, şi-a sunat toţi cunoscuţii cu dare de mână şi le-a propus spre vânzare trei proprietăţi dragi lui, de care nu ştia multă lume. E vorba despre apartamentul din Palma de Mallorca, Spania, pe care l-a scos primul pe tarabă, de un căsoi în Franţa şi o vilă la Constanţa, pe malul Mării Negre. Cu banii pe acestea ar fi acoperit datoria la stat şi anumite “găuri” în afaceri."!

Deci, Gheorghe Popescu avea in 2008 o avere de 40.000.000 de euro. In plus, numai in 2011 a castigat 1.500.000 euro din vanzarea unei proprietati!

Dar asta nu l-a impiedicat sa se implice in infractiuni de tipul evaziunii fiscale si spalarii de bani, pacalind statul cu 700.000 de euro.

O intrebare barbateasca pentru Gheorghe Popescu: cam ce avere ar trebui sa ai, "Baciule", pentru ca sa nu mai fi nevoit sa incalci legea?

Vrei sa stii, "Baciule", ce inseamna pentru cetatenii obisnuiti si onesti cei 700.000 de euro cu care ai fentat statul? Hai sa vedem: rotunjim salariul minim pe economie lunar actual pentru simplificare la 150 de euro, adica anual ar insemna 150 x 12 = 1.800 euro.

Asta inseamna ca un om obisnuit si onest, salarizat mizerabil cu binecuvantarea statului mafiot totalitar (platit pentru ca "nu sunt bani" de circa 3 ori mai putin in raport cu media europeana a productivitatii muncii!), ar face banii cu care ai fentat tu statul in:

700.000 / 1.800 = 388.88 ani!!!

Ai inteles, "Baciule"? Ati inteles, "onorabili" alti infractori multimilionari? Aproape 400 de ani trebuie sa munceasca un om onest pe salariul minim, ca sa castige cat a fraudat "Baciul" statul intr-o clipa din pix (sau mai bine zis din neutilizarea lui)!!!

Nu am o mare problema cu persoane fizice de la Dunarea Calafat sau cu alti fosti fotbalisti (Hagi, Lacatus si altii), care au initiat un demers care oricum nu are valoare juridica, legat de gratierea lui Gheorghe Popescu.

Dar cu Valeriu Zgonea, Presedintele Camerei Deputatilor am o problema uriasa. Pai bine, bai, Zgoneo, tu ai impresia ca declaratiile publice pe care le faci, cerand o componenta sociala a justitiei pentru... INFRACTORII MULTIMILIONARI, sunt auzite numai de escrocii, retardatii si sarantocii care te-au votat? Ca te aud numai nevasta/ concubina care este platita regeste (social?) la ASF si cei ca ea? Ca te aud numai retardatii gata sa creada orice aberatie ai slobozi pe gura? Ca te aud numai sarantocii usor de mituit electoral ("Nu votezi cu cine trebuie, iti pierzi ajutorul social!")? Ca te aud eventual si decedatii... cu drept de vot?

Cum indraznesti, Zgoneo, mascariciule incravatat, sa vorbesti despre o componenta sociala justitiei pentru un infractor care avea o avere de 40.000.000 de euro in 2008?

Ca si la procesul sotilor Ceausescu, sa-ti punem si tie intrebarea: suferi de vreo boala psihica?

Este cutremurator faptul ca nu exista mecanisme juridice pentru ca Valeriu Zgonea sa fie demis imediat din orice functie publica si sa i se interzica pe viata accesul la functii publice. Un astfel de specimen poate apara un stat de drept si valori sociale? Unde e, bai nemernicule, componenta sociala a statului roman fata de romani saraci si onesti, nu fata de infractori bogati?

In aceeasi nota sunt si ceilalti doi caraghiosi sinistri cu functii inalte in stat (ma rog, unul demisionar).

Crin Antonescu: "Consider că sunt momente în care trebuie să învăţăm să ne preţuim simbolurile naţionale şi să luăm atitudine atunci când acestea traversează clipe dificile ale vieţii lor.".

Crinache, mosule, aspirantule la functia de presedinte al Romaniei, pentru mine un infractor nu poate fi niciodata un simbol national. Daca media, propaganda si politicienii mafioti ai unui stat mafiot totalitar vor sa faca dintr-un infractor un simbol national, treaba lor. Daca o anumita parte a populatiei, cea retardata (cei care obisnuiau sa copieze la bac sau sa nici nu mai calce pe la scoala), cea mituibila electoral (din cauza saraciei extreme in care traieste) si cea escroaca (cei care voteaza din interes ca sa aduca toti penalii la putere, pentru ca statul mafiot totalitar sa dainuie vesnic), il considera pe Gheorghe Popescu un simbol national, treaba ei si treaba lor.

Intr-o tara normala, unul care vrea sa fie presedintele Romaniei nu ar trebui sa faca niciodata dintr-un infractor un simbol national. Dar intr-un stat mafiot totalitar este posibil orice...

In plus, momente dificile in viata cuiva pot fi de exemplu atunci cand acel cineva afla ca sufera de cancer si ca mai are doua luni de trait. Dar faptul ca un infractor este condamnat definitiv in justitie dupa 10 ani de tergiversari este o rasplata a unor fapte penale, nu un moment dificil in viata cuiva.

Hai sa facem un sondaj printre romani, sa vedem cati ar fi de acord sa stea 3 ani la inchisoare pentru 700.000 de euro. S-ar putea sa ne socheze rezultatul si sa aflam ca majoritatea de 70% cu care se lauda USL e nimic pe langa asta. Sau crede cineva ca e atat de simplu sa muncesti aproape 400 de ani pentru 700.000 de euro? :))

Victor Viorel Ponta face din nou uz de personalitatea sa multipla in cazul lui Gheorghe Popescu: in calitate de simplu cetatean l-ar vrea gratiat pe Gheorghe Popescu (or fi jucat baschet impreuna), in calitate de premier nu se poate pronunta (in calitate de premier fiind probabil suferind de... galci). A verificat cineva daca Victor Viorel Ponta era apt medical pentru functia de premier?

Nu pot sa nu ma intreb din nou: cum pot fi eliminati prin vot din viata politica toti acestia? Cum poate fi convins un electorat rau intentionat (evident ca aici nu se poate face nimic) sau dus cu pluta sau fara posibilitati materiale sa nu-i mai voteze pe astia? Cum poate fi convins electoratul care nu merge in mod traditional la vot sa propuna si sa voteze alti lideri politici, dedicati Romaniei si romanilor, nu infractorilor?

Naţiunea română, făcută preş de către mafia politico-economică

De-abia ce au intrat la inchisoare infractorii implicati in dosarul transferurilor, ca mafia politico-economica a si inceput manipularea populatiei in cadrul campaniei pentru gratierea lui Gheorghe Popescu.

Se aduc in discutie tot felul de argumente puerile in favoarea lui, ca era baiat bun, ca a avut valoare ca fotbalist, ca a adus bucurie in sufletele a milioane de romani si tot restul de clisee propagandistice.

Unii politicieni (ca parte a mafiei politice) s-au aratat solidari cu Gheorghe Popescu (parte a mafiei economice) plangand metaforic pe umarul condamnarii sale.

Dar tocmai de aceea, Gheorghe Popescu este si va ramane un simbol si un personaj tipic care apartine de mafia politico-economica romaneasca.

Din ce cauza? Tocmai pentru faptul ca Gheorghe Popescu a fost un fotbalist de succes, care a castigat milioane sau zeci de milioane din fotbal. Cu acesti bani, dupa incheierea carierei de fotbalist, Gheorghe Popescu avea capital gramada sa se apuce de afaceri oneste.

De exemplu, punea sa-si deschida pentru inceput o covrigarie sau un gratar de facut mici, pentru ca apoi sa-si faca un lant de covrigarii si un lant de gratare de facut mici. Putea sa-si faca o fabrica de caramida sau o fabrica de sapun sau o carmangerie; sa cumpere teren agricol, ca Basescu, si sa creeze locuri de munca in agricultura pentru romani si orice multe, multe altele.

De fapt a si facut unele investitii, care s-au dovedit a fi falimentare, de exemplu un fel de centru comercial amplasat intr-o zona fara vad comercial in sectorul 5.

Astfel incat, ca omul integrat in mafia politico-economica, nu a ramas decat cu varianta afacerilor frauduloase cu transferuri de jucatori.

Faptul ca nici macar o persoana cu bani, asa cum este fotbalistul Gheorghe Popescu, nu reuseste sa faca afaceri oneste in Romania ilustreaza foarte clar faptul ca nimeni sau extrem de putini pot reusi sa faca afaceri oneste in Romania.

Din cauza sistemului draconic si nesustenabil al taxelor de platit in Romania, aproape nici o afacere nu este profitabila in tara noastra.

De fapt, ce mai este profitabil in Romania?  Dacia este profitabila pentru ca productia este destinata aproape exclusiv exporturilor, piata interna fiind catastrofala pentru aceasta firma. Aproape nimeni nu-si mai cumpara Dacia in Romania. "Smecherii" cu bani au alte aspiratii...

In Romania este profitabila devalizarea firmelor de stat (pentru cei care fac acest lucru, nu si pentru angajatii de rand). In Romania este profitabil comertul cu kilometri fictivi de autostrada. Este profitabil in Romania sa fii pila de politician si sa fii angajat la ASF sau in astfel de firme parazite, unde sa castigi bani gramada fara sa faci nimic. Este profitabil sa fii bugetar spagar. Este profitabil sa fii fotbalist. Mai exista in plus unele locuri de munca izolate unde se castiga bine. Dar in general, cu putine exceptii, din munca onesta si din afaceri in primul rand, nu stiu cum poate prospera cineva in Romania.

Romanii care compun natiunea romana au fost transformati in infractori de catre legislatia draconica si ticaloasa, promovata de mafia politico-economica, in care imensa majoritate a oamenilor trebuie sa incalce legea pentru a supravietui: trebuie sa fure, sa faca evaziune fiscala si alte asemenea.

Mafia politico-economica romaneasca incearca sa manipuleze natiunea transformata in pres, pentru ca un reprezentant de "cinste" al ei (Gheorghe Popescu) sa fie gratiat, desi inca nici nu a venit motivarea judecatorilor care l-au condamnat.

Daca Gheorghe Popescu era un mare caracter si un mare iubitor al Romaniei si al romanilor, ar fi facut ceva mai bun pentru oameni si tara decat sa incalce legea. Nici macar nu trebuia sa investeasca in agricultura pentru a hrani romani muritori de foame in tara painii (granarul Europei, cum invatam noi la scoala). Era suficient, de exemplu, sa-si foloseasca popularitatea la televizor pentru ca sa denunte mafia politico-economica romaneasca, sa denunte traiul mizer al romanilor, salarizarea mizera a romanilor, anomaliile politico-economice pe care sunt obligati sa le suporte romanii. Dar nu a facut acest lucru, pentru ca e mult mai usor sa te integrezi intr-o mafie decat sa te dezici de ea.

In Romania propaganda a creat, printre altele, niste mituri false: mitul sportivilor care trebuie priviti ca niste zei si mitul actorilor care trebuie priviti ca niste zei.

Dar ce merite au de fapt si unii si altii? Si-au ales niste meserii, la fel ca oricine, pentru a-si castiga existenta. Inca cu astfel de meserii traiul este mai usor si popularitatea este mult mai mare. Sunt celelalte meserii mai putin onorabile si de dispretuit? Pai, atunci hai sa fim toti sportivi si actori, sa vedem daca mai avem ce manca. Nici o forma de munca cinstita nu trebuie privita cu dispret!

Populatia, in afara de praful in ochi aruncat de propaganda sportiva si de propaganda culturala, nu are nici un beneficiu de pe urma sportivilor si actorilor. Nu exista nici un actor si nici un sportiv care sa se foloseasca de popularitatea sa pentru a condamna zilnic mafia politico-economica din Romania! Toti vor sa aiba un loc cat mai caldut in cadrul acestei mafii politico-economice, fara sa le pese de tara si de cetatenii ei!

De exemplu, Gheorghe Hagi, Nadia Comaneci si Ilie Nastase au fost sportivi de performanta de mare succes. Dar faptul ca ei au castigat de pe urma performantelor lor nu inseamna ca si populatia a castigat de pe urma performantelor lor. Sigur, multa lume s-a bucurat de realizarile lor, intr-o vreme cad lumea se putea bucura de asa ceva, dar realizarile lor nu au fost si ale populatiei. Ei si-au castigat banii, dar asta nu inseamna ca a crescut leafa fiecarui angajat si pensia fiecarui pensionar cu 10 lei dupa fiecare gol dat de Hagi sau dupa fiecare 10 luat de Nadia sau dupa fiecare meci castigat de Nastase.

Un beneficiu pentru romani ar fi fost ca Hagi, Nadia si Nastase sa se solidarizeze cu romanii, sa denunte si ei alaturi de romani mafia politico-economica romaneasca, traiul mizer al romanilor, salarizarea mizera a romanilor, exterminarea in masa a locurilor de munca, coruptia generalizata, anomaliile politico-economice din Romania, imposibilitatea majoritatii romanilor de a-si plati factura la incalzire... Dar le pasă lor de asa ceva? Nu, pentru ca sunt doar niste personalitati fara personalitate!

Au luat cuvantul in public vreodata Gheorghe Popescu, Hagi, Nadia sau Nastase pentru a denunta astfel de lucruri si pentru a arata ca sunt parte a acestui popor roman? Din cate imi aduc aminte, Hagi, Nadia si Nastase promovau frunza Elenei Udrea, propusa ca indoielnic brand "eco" de tara, desi capitala este extrem de imputita si de anti "eco".

De ce trebuie, de exemplu, sa-l aduleze vesnic lumea pe Ilie Nastase, ignorand in acelasi timp faptul ca este unul care a aratat ca injura "frumos" la televizor? Cred ca daca te numesti Ilie Nastase ar trebui sa stii sa-ti cenzurezi limbajul, chiar si atunci cand poate ca ai dreptate.

La fel si cu actorii, corifeii lu' Peste de pe vremea lui Ceasca. Toti apareau la televizor sa-si planga de mila atunci cand le taia Boc veniturile sau cand aparuse legea ca nu mai poti fi si angajat si pensionar. Dar a plans vreunul de mila romanilor? Nu sufereau si romanii odata cu ei? Nu sufera romanii si acum? Cati actori au denuntat alaturi de romani mafia politico-economica romaneasca, traiul mizer al romanilor, salarizarea mizera a romanilor, cozile saraciei, exterminarea in masa a locurilor de munca, coruptia generalizata, anomaliile politico-economice din Romania, proiectele megalomane capitaliste facute pe seama saracirii populatiei si pentru a se putea fura bani publici, imposibilitatea majoritatii romanilor de a-si plati factura la incalzire...

Ca de obicei, fiecare pentru el, empatie zero, solidaritate zero, unitate (la nivel de opinii macar) fata de principii juste zero!

Cate filme si piese de teatru s-au realizat in Romania "libera" postdecembrista, in care sa se denunte hotiile statului mafiot si coruptia generalizata, in care sa se inventeze nume fictive si sa se faca o actiune dupa fapte reale ale politicienilor corupti, in care sa se zugraveasca traiul mizer al romanilor, abuzurile de pe piata muncii, furtul banilor publici, nou-nascutii abandonati prin tomberoane? Las' ca astea se vor face peste 50 de ani, acum "arta" se ocupa doar de cat de rau era pe vremea comunismului.

Capitalismul actual va fi condamnat atunci cand nu va mai putea fi nimeni condamnat, eventual vor mai fi inventati niste tortionari peste 50-60 de ani...

Noroc cu sinistrele filme politizate ale lui Mungiu, de exemplu ala cu una care are o sarcina nedorita in afara casatoriei si face avort, ca altfel probabil ca habar nu aveam ce era pe vremea comunismului... Stim cum era pe vremea comunismului din "BD la munte si la mare" sau din "Nea Marin miliardar"... Parafrazand un "clasic" in viata, "Pusca si cureaua lata, ce turism era odata"!

Si atunci, de ce trebuie sa se inchine populatia sportivilor si actorilor? Doar pentru ca populatia este o buna consumatoare de propaganda si pentru ca populatia este foarte usor de prostit?

De ce trebuie gratiat un infractor de teapa lui Gheorghe Popescu, unul care nu si-a pus prea multe probleme de imagine ca in urma unor fapte penale va ajunge sa fie urmarit penal pentru inselaciune, evaziune fiscala si spalare de bani? Faptul ca a dat la un moment dat in viata lui cu stangul in dreptul pe la Barcelona reprezinta sau trebuie sa reprezinte un permis pe viata pentru incalcarea legii?

Cum ramane cu populatia "marunta" si anonima care a incercat toata viata sa traiasca in lipsuri fara sa incalce legea, cu cei care stau la coada inca din primele zile ale lui ianuarie sa-si plateasca taxele pentru ca mafia politico-economica romaneasca sa aiba ce fura tot anul?

Si altii, nu numai Gheorghe Popescu, au avut performante la locul lor de munca in domeniul specific de activitate, mult mai putin spre absolut deloc mediatizate.

Un roman, de exemplu, a realizat un dispozitiv prin care grupul PSA realiza o economie de 7 franci (1 euro si ceva in zilele noastre) pentru fiecare piesa prelucrata. Fiind vorba de productie de serie mare in domeniul auto, economia era de minim sute de mii de euro. Iar romanul asta, in afara de salariu, nu a vazut un banut in plus. Pentru aceasta, are si el dreptul sa incalce legea fara sa fie pedepsit, macar o singura data in viata?

Alt exemplu: o doamna care a produs toata viata rosii de gradina cu un gust demential, nu a facut un mare bine societatii? Nu merita respectul, macar tacit si anonim (nemediatizat) al societatii? E o neica nimeni demna de dispretul societatii pentru ca a trait onest din munca ei toata viata, fara sa incalce legea? Nu ar trebui sa aiba si ea dreptul sa incalce legea fara sa fie pedepsita, macar o singura data in viata? Asta asa, ca sa nu facem discriminari, daca tot ne place cultul infractorului si daca infractorii ne sunt acum modele de viata...

Adica populatia este indemnata de propaganda mafiota sa se solidarizeze cu un infractor numit Gheorghe Popescu? Faptul ca te numesti Gheorghe Popescu si ca ai fost capitan la Barcelona ar trebui sa te motiveze sa ai un comportament exemplar, cu atat mai mult cu cat nu esti nici pe departe un muritor de foame ca majoritatea romanilor. Intr-un adevarat stat de drept, faptul ca te numesti Gheorghe Popescu nu reprezinta un permis si o circumstanta atenuanta pentru incalcarea legii. Iar un demers pentru gratierea unui astfel de infractor nu ar trebui sa aiba loc.

Daca bogatul Gheorghe Popescu va fi gratiat, ar trebui pe buna dreptate sa cer statului roman in compensatie sa nu mai platesc pentru tot restul vietii TVA, ca unul care de 5 ani este somer si nu mai realizeaza venituri! Sau sa cer permis pentru incalcarea legii macar pentru o singura fapta penala din domeniul fiscal. Daca voi, astia, mafia politico-economica, vreti totusi sa fiti asa milosi cu infractorii, puteti face un dram de bine si unuia fara cazier. Dar, desigur, unul fara cazier nu e unul de-al vostru, deci unde va e interesul?

Faptul ca Gheorghe Popescu, la banii lui, a ales sa fie un banal infractor reprezinta falimentul unei societati mafiotizate, cancerigene, toxice, sataniste sau cum vreti sa-i spuneti, care nu urmareste decat sa scoata ce este mai rau din om, care distruge in egala masura atat destinele celor care cauta sa se integreze in ea (in mafia politico-economica), cat si (cu atat mai mult si mai ales) destinele celor care au ales sa se dezica de ea.

Despre propunerea de amnistie si gratiere

Cateva comentarii despre propunerea de amnistie si gratiere a pedepselor de pana la 6 ani de inchisoare.

Pe sursa http://www.mediafax.ro/social/detinutii-pedepsiti-cu-inchisoarea-de-pana-la-6-ani-inclusiv-ar-putea-fi-gratiati-10154106 este publicata o lunga lista cu cei care nu ar beneficia de ultima propunere de amnistie a pedepselor de pana la 6 ani de inchisoare:

"Cei care au săvârşit infracţiuni contra siguranţei statului, infracţiuni de omor, vătămare corporală gravă, loviri sau lovituri cauzatoare de moarte, lipsire de libertate în mod ilegal, viol, act sexual cu un minor, perversiune sexuală, incest, tâlhărie, înşelăciune, delapidare, ultraj, tortură, evadare, falsificarea de monede, trafic de stupediante, proxenetism nu beneficiază de prevederile acestui proiect de lege.

De asemenea, cei care au săvârşit infracţiuni prevăzute de Legea siguranţei, de Legea combaterii evaziunii fiscale şi de Legea privind combaterea traficului şi consumului de droguri nu pot beneficia de aceste prevederi ale proiectului de lege.".

Cu remarca faptului ca nu se primesc 5-6 ani de inchisoare pentru un ou furat de un mare bou din piata, dar si parcurgand lista de infractiuni care nu beneficiaza de amnistie, ma intreb: cu exceptia ministrilor si parlamentarilor corupti, cine ar mai putea beneficia de amnistie?

Unde este lista, probabil mult mai scurta, cu infractiunile amnistiate?

Probabil ca infractorii isi fac deja calcule: "sa o comitem p-asta ca la anu' se amnistiaza". Dupa parerea mea, amnistia reprezinta un adevarat permis de incalcare a legii. Din moment ce o persoana a fost condamnata definitiv in instanta, de ce se anuleaza aceste hotarari judecatoresti definitive? Ce sens mai au procesele, banii alocati pentru realizarea actului de justitie? E ca si cum s-ar spune: infractorul este vinovat, dar hai sa-l iertam de data asta. Si cu prejudiciile produse prin comiterea infractiunii cum ramane? Are cineva dreptul sa obtina foloase necuvenite din comiterea infractiunilor doar pentru ca se spune ca inchisorile sunt supraaglomerate?

Probabil ca pe principiul inchisorilor supraaglomerate s-ar putea apuca toata lumea de furat, pentru ca toti vor scapa nepedepsiti din lipsa spatiilor de cazare :))

Cultul desantat al personalitatii infractorului

Statul mafiot roman arata ca isi pretuieste "valorile". Nici nu a ajuns bine la inchisoare George Becali ca au si inceput manifestarile de solidaritate si simpatie. Incepand cu detinutii, continuand cu media si terminand cu varfurile statului (Ponta, Antonescu, Zgonea), s-a practicat un desantat cult al personalitatii infractorului.

Nu vreau sa fac o recapitulare a manifestarilor de simpatie fata de George Becali. Pentru asta se pot viziona doua inregistrari ale emisiunii lui Radu Banciu, care, dupa ce mentioneaza multe dintre ele, il "executa silit" pe "simpaticul" condamnat:
http://inregistrari.b1.ro/view-21_May-2013-lumea_lui_banciu-85.html
http://inregistrari.b1.ro/view-22_May-2013-lumea_lui_banciu-85.html

De altfel Radu Banciu este unul dintre putinii oameni din media care demonstreaza verticalitate, care a aratat caracterul odios si sinistru al lui George Becali, si care face apel la bun simt si respect fata de valori, nu fata de puscariasi de drept comun.

Vreau sa pun in evidenta o declaratie a lui Ponta (recent declarat neplagiator de catre justitie) fata de  George Becali si o declaratie a lui Gecali Becali.

Conform sursei http://www.libertatea.ro/detalii/articol/victor-ponta-gigi-becali-447969.html, Ponta a zis:

„Nu e o infracţiune dacă îl simpatizez pe Gigi Becali”

Asa este, fiecare isi poate manifesta simpatia pentru oricine si orice. Numai ca in functie de simpatia manifestata ne putem face o idee despre sistemul de valori al lui Ponta si al celor care-l simpatizeaza pe George Becali (alti "distinsi" parlamentari). Sa ignoram faptele pentru care a fost condamnat George Becali si sa revedem o "discutie" a acestuia potrivit sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-gigi-becali-face-muzica-in-campania-electorala-1010538.html:

"Întrebat de un reporter al Antenei 3 în legătură cu o anchetă a ANAF, patronul Stelei răspundea: „Legat de prima parte, îmi sugi p... tu şi Dan Voiculescu, şi toata Antena 1, şi toti muncitorii de acolo, şi tu primul mi-o sugi. Aşa să scrii, da!? Aşa să spui, mânca-mi-aţi p.... Băga-mi-aş p... în toata Antena voastra”. Dialogul a continuat în aceşti termeni mai multe minute, Becali având, invariabil, acelaşi răspuns."

Iata o mostra de limbaj probabil importat, dupa multa penitenta si smerenie, direct de pe muntele Athos :))

Chiar daca Becali ar fi in continuare in libertate si nici nu ar fi comis faptele pentru care a fost condamnat, nu stiu cum ar putea un om normal (cu atat mai mult primul sinistru) sa poata simpatiza un astfel de specimen. De altfel, nu stiu sa se fi sesizat vreo institutie a statului in acest caz televizat!

Dar varfurile statului mafiot nu au astfel de probleme "filozofice". Probabil ca Ponta, Antonescu si Zgonea ar simpatiza romanii daca s-ar injura intre ei dupa modelul George Becali.

Nu-mi amintesc ca primul sinistru sa-si fi exprimat vreodata simpatia pentru romani, pentru cei care urmeaza sa fie disponibilizati de la Oltchim, de exemplu. In mod sigur pentru ca nu o are.

De altfel, decat sa piarda vremea, capitalul politic si banii contribuabililor exprimandu-si la televizor simpatia pentru George Becali, cred ca Victor Ponta ar fi trebuit, in calitatea sa de Prim Ministru, sa le explice viitorilor disponibilizati ce posibilitati de reconversie profesionala au si ce locuri de munca li se ofera in schimbul slujbelor pierdute.

Tot asa, Victor Ponta ar trebui sa spuna celor 40% dintre romanii fara ocupatie unde e milionul de locuri de munca promis de programul USL. In plus, Victor Ponta ar mai putea explica romanilor care este tinta guvernului in privinta privatizarilor esuate, dupa esecul privatizarii CFR Marfa. Cred ca o privatizare esuata inseamna o alta forma de irosit banii contribuabililor.

Iata ce de lucruri ar putea face un Prim Ministru, in loc sa-si exprime simpatia pentru un infractor si o nulitate, chiar daca este o nulitate cu bani.

Simultan cu simpatia politicienilor pentru George Becali, o initiativa legislativa a unor parlamentari care favorizeaza infractorii (merge si asa!) si care i-ar putea aduce gratierea lui George Becali este bagata din nou in fata in Parlament. Astfel, conform sursei http://ph-online.ro/stiri-nationale/item/29730-gigi-becali-ar-putea-sc%C4%83pa-de-inchisoare-ce-se-preg%C4%83te%C5%9Fte-%C3%AEn-parlament,

"Un proiect de lege care trenează la Senat ar putea fi salvarea finanţatorului Stelei, Gigi Becali, după ce a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare. Mai precis, este vorba despre o iniţiativă legislativă propusă de deputaţii Mădălin Voicu şi Nicolae Păun, prin care se doreşte amnistia unor infracţiuni cu pedepse privative de libertate până la 4 ani şi graţierea pedepselor cu închisoarea până la 6 ani."

Mi-am exprimat punctul de vedere fata de acest proiect atunci cand a fost depus prima data, in articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2012/10/incalcarea-legii-si-gratierea.html. Trebuie remarcata din nou intelegerea si toleranta statului mafiot roman pentru infractori, in timp ce initiative politice in folosul oamenilor onesti nu exista!

Mie mi-e teama, daca se merge pe principiul asta al gratierii si amnistiei, sa nu se apuce populatia saraca sa fure masiv averile politicienilor si ale directorilor de firme de stat in insolventa :)) Dupa care, gratiati-i, "dragilor" politicieni, pe toti :))

Incalcarea legii si gratierea

S-a propus gratierea unui mare numar de puscariasi (a se vedea, de exemplu, sursa http://www.inpolitics.ro/gratierea-puscariasilor-o-diversiune-electorala-smechera-art67119.aspx).

Se spune ca de aceasta masura ar putea beneficia 50.000 de detinuti.

In Romania incalcarea legii este ceva normal. Multe legi sunt facute de asa natura incat este aproape imposibil sa nu fie incalcate. Se incalca de foarte multe ori regulile de circulatie, de exemplu, pentru ca impun de multe ori restrictii in scopul amendarii cetatenilor. Locurile de parcare inexistente duc la ridicarea masinilor parcate, evident, neregulamentar si la amendarea multor cetateni.

Dar exista reglementari care nu ar trebui incalcate si ma refer aici la legile care privesc violenta si coruptia. Daca violenta are consecinte nefaste la nivel individual, pentru cel agresat, coruptia mi se pare o incalcare a legii cu consecinte extrem de nefaste pentru toti cetatenii, in masura in care un asa zis inalt demnitar ia decizii in detrimentul interesului public pentru a obtine foloase personale si pentru a favoriza un grup restrans de persoane.

Cu atat mai uimitor este faptul ca pentru coruptie nu se aplica amenzi. Daca pentru recupararea masinii ridicate pentru parcarea neregulamentara se pot plati intre 700 si 800 de lei, pentru coruptie nu exista asa ceva. Mult mai normal ar fi sa se plateasca pentru coruptie de zece ori valoarea prejudiciilor create de corupt si corupator. Asta, in caz ca se doreste descurajarea faptelor de coruptie, la fel ca in cazul parcarilor neregulamentare.

Revenind la gratiere, s-a remarcat, conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/amnistie-pentru-nastase-si-vintu-ce-planuri-au-doi-deputati-samariteni-279480.html, ca ar fi in beneficiul unor persoane ca Adrian Năstase, Sorin Ovidiu Vântu si Virgil Pop, condamnati pentru coruptie, santaj si trafic de influenta.

"Asta pentru că lista infracţiunilor care fac excepţie de la amnistie – care include fapte grave precum cele contra siguranţei statului, omor, tâlhărie, delapidare – nu include traficul de influenţă, şantajul sau faptele de corupţie."

Din punct de vedere al cetateanului de rand toleranta fata de traficul de influenţă, şantaj si fapte de corupţie sunt de neinteles. Din punct de vedere al politicianului toleranta fata de traficul de influenţă, şantaj si fapte de corupţie sunt foarte usor de inteles. Cred ca politicienii ar trebui sa legifereze in clar urmatorul text de lege: "Politicianul are dreptul sa fie corupt si sa faca trafic de influenta".

Numarul de beneficiari ai gratierii (circa 50.000 de persoane) este o manipulare, in masura in care de pe sursa http://www.manager.ro/articole/analize/analizele-managerro:-statistici-incredibile-despre-detinutii-aflati-in-inchisorile-lumii-11978.html este scris ca "Un raport din 2011 al Comisiei Europene privind situatia detinutilor din UE arata ca in penitenciarele din Romania se afla 28.481 de detinuti, din care 16,5% in faza pre-procesuala. Potrivit documentului mentionat, Romania are cel mai mic grad de ocupare a penitenciarelor (81,4%), dupa Letonia (70,4%). La celalalt pol se afla Bulgaria (155,6%), Italia (153%), Cipru (150,5%) si Spania (136,3%)."

Uimitor, in 2011 in Romania existau 28.481 persoane incarcerate, dar 50.000 de persoane ar putea beneficia de gratiere!?! In acest fel cade manipularea cu puscariile supraaglomerate, admisa chiar si de Victor Ponta, premier in exercitiu!

Deputatul Nicolae Paun, unul dintre initiatorii proiectului de lege, spunea, incercand sa justifice demersul: "Eu m-am gândit la cei care au furat un sac de porumb şi au primit doi ani de închisoare.".

Nu ar trebui sa fie posibil ca o persoana care fura un sac de porumb sa primeasca doi ani de inchisoare, adica o pedeapsa superioara sau comparabila cu cea a lui Adrian Nastase si Sorin Ovidiu Vântu. Asta ne arata foarte clar ca justitia din Romania inseamna injustitie si favorizarea infractorilor.

Proiectul de lege privind gratierea ar putea fi o invitatie la incalcarea legii in special de catre hoti, multi asteptand cu speranta si tupeu sa beneficieze de prevederile acestei legi.

In final, cateva date statistice despre criminalitatea in lume, conform sursei http://www.manager.ro/articole/analize/analizele-managerro:-statistici-incredibile-despre-detinutii-aflati-in-inchisorile-lumii-11978.html:

"SUA este tara cu cei mai multi detinuti din lume: 2,3 milioane. (Ca o curiozitate, aceasta tara are 5% din populatia lumii si 25% din detinutii lumii.) Numarul lor a sporit dramatic incepand cu anii ’80, cand legislativul american a aprobat perioade de detentie mai mari, intr-o incercare disperata de a stopa cresterea numarului de infractiuni. In plus, a hotarat ca si incalcarile minore ale legii – cum ar fi chiar si saritul peste turnichetii de la metrou – sa fie pedepsite cu inchisoarea.

La ora la care cititi acest articol, 1 din 4 adulti americani se afla in inchisoare [Sigur e o greseala aici!]. SUA se lauda de altfel cu cel mai mare numar de detinuti la 100.000 de locuitori: 766, un numar foarte sugestiv daca ne gandim ca media la nivel mondial este de 125. Singura tara industrializata care se apropie de performanta SUA este Rusia (630). In clasament vin apoi tot felul de tari obscure – Belize, Bahamas, Surinam etc. – si de-abia mai tarziu apar si alti grei ca Marea Britanie (151), Germania (88), Japonia (63). China are 123 de detinuti la 100.000 de locuitori, Romania - 133, iar ultima pe lista este San Marino cu doar 3 (in acest stat cu 30.000 de locuitori exista un singur detinut)."