PRIMERA ENTRADA DEL AÑO 2021.

Estoy leyendo LA CABAÑA DEL TÍO TOM , si dijese que releyendo no estaría lejos de la realidad , y en la novela escribe  su autora , Harriet Beecher Stowe , entre otras cosas dignas de mención, la que sigue :

"Quizá rías tú también , amable lector , pero tú sabes muy bien que la humanidad y la templanza toman nuevas formas cada día , y que la necedad humana y las estupideces de los hombres son interminables e infinitas..."

No es la primera que lo afirma  , ni la última, y el escribidor lo sabe desde que tuvo  uso de razón. No es la primera vez que lo digo , ni la última , aunque lo haya escrito otras veces insistiendo  en ello . 

La condición estadounidense de Harriet Beecher , nace en Litchfield ( Connecticut ) en 1811    , y muere el Hartford ( Connecticut ) en 1896 ,  me ha traído a la memoria el asalto al Capitolio norteamericano  de Washington  , propugnado por el presidente Trump . Un hombre  necio , interesado y estúpido . Un equivocado de medio a medio de los que entran muchos en el saco se tiñan o no se tiñan el pelo.

El escribidor no está libre de pecado ni arrojará la primera piedra , mas no del calibre mayúsculo de la incitación al asalto del Capitolio  . El ex-presidente, ya , Trump se ha convertido en merecedor del proceso de destitución o impeachment.    

.  

ME UNO AL MANIFIESTO .

 No se debe echar en el saco del olvido lo bueno que hizo el ex rey Juan Carlos  I. Todos lo sabemos y algunos lo vivimos . Que ha cometido errores  no lo dudo , pero ¿ quién no ?. La primera y la segunda repúblicas españolas, yendo cerca , están plagadas de ellos . Las monarquías anteriores, también yendo cerca , de igual manera .

Coincido con don Alfonso Guerra en que el abandono temporal del país , España ,  tierra en la que reinó y fue Jefe de Estado  Juan Carlos I, no fortalece a la institución monárquica  sino que la debilita.  El tiempo , como siempre , dirá si don  Alfonso  Guerra y  el escribidor que firma el post llevamos razón.

No le arriendo las ganancias al rey Felipe VI ni a la reina Letizia .¿Llegará a reinar Leonor? Tampoco  lo sé porque de saberlo   me acercaría a la sabiduría de los adivinos. Al fin y al cabo no me es necesario  ser augur de algo y la verdad es inaprehensible   . Solo  divulgo   mi opinión acerca del asunto tratado  , aunque no  se me haya pedido      excepto en un comentario a pie de página de post. Lo hago mediante esta entrada.

Aunque el anterior rey haya hecho cosas mal , lo que hizo en beneficio de todos  no debiera  olvidarse. Me uno , pues , al manifiesto a pesar de no haberlo firmado . Jamás  aspiré a ministerios  ni fui algún alto cargo. Solo soy un ex profesor vejete ,   tristón , jubilado y utópico  cuyos escritos en el blog están  están a la vista de quien quiera leerlos . Algunos de ellos se acercan a la inasible verdad .  Otros , menos o nada .
Hoy he cumplido con la promesa que hice a Plinio el viejo  , volviendo a incumplir la  auto-impuesta  de no escribir  más de política . La situación ayuda al incumplimiento de la segunda . No es la primera vez , ni pienso que la última , que lo hago .

  

¿ DÓNDE ESTÁ EL EX REY JUAN CARLOS ?. NO ES LA PREGUNTA QUE SE DEBERÍA PLANTEAR

Se pregunta todo el mundo menos  cuatro o cinco personas entre las que me encuentro .  Sobre posibles lugares en los que esté existen múltiples teorías . Las hay de todos los gustos y de todos los colores   . Unas con mayores visos de verosimilitud que otras  pero ahí están .

Solo se conoce   que se fue  afirmando que volvería para ser juzgado , en caso de serlo   , por   los asuntos  de las comisiones  mal  cobradas o  evadidas . 

No  obstante se especula   sobre su paradero y sobre otras cuestiones relacionadas con Juan Carlos de Borbón  . 

No existe , hasta el momento ,  un informe emitido  por  la Casa Real sobre el asunto tratado . Si lo hubiese , las preguntas sobre su paradero disminuirían y se harían otras que tendrían al anterior Rey de España como protagonista principal. Pienso que el silencio no es la mejor manera de informar a la multitud  que se cuestiona sobre el lugar de la nación   en el que pueda estar . Razones habrá en la Casa Real     para no pronunciarse sobre el tema. 

Los errores cometidos por don Juan Carlos  han sido numerosos .  No me refiero a los de faldas porque ya sabemos de qué pie cojea . De casta , muy antigua , le viene al galgo. A pesar de ellos , no se deben olvidar  sus aciertos  como anterior Jefe del Estado  Español . Sería de ingrato hacerlo. Tampoco  no tener presentes los  múltiples  fallos   en sus formas de actuar y de comportarse .

Lo verdaderamente  importante  no es conocer en qué país se halla ,  sino saber cómo se encuentra  de  salud el anterior Rey  tras  las  acusaciones, fundamentadas   ,  que  se le imputan . Téngase en cuenta su edad y sus achaques .

Por consiguiente , la pregunta que se debería plantear   no es dónde está el ex Rey, ni quién lo acompaña ,  sino cómo está su  salud física y anímica .
Las del escribidor , aunque nadie me lo haya preguntado , solo  regulares . En especial  la segunda :la  psíquica.  

   

EMPIEZA EL MES DE AGOSTO DEL AÑO 202O. HA LLEGADO LA HORA Y EL DÍA DE CRITICAR A DON PEDRO SÁNCHEZ.

Lo hace de  las  peores   maneras posibles  en  las  que se puede comenzar  el nuevo mes   , según la prensa  hablada , vista o escrita , respecto  a la marcha de la pandemia , de la economía nacional y de la economía  mundial . Por consiguiente , doy de lado a estas tres  cuestiones y comienzo  a teclear sobre el Presidente del  Gobierno de España .

En entradas anteriores dije que se debieran aparcar  las críticas  a  don Pedro  Sánchez  hasta que llegase el momento oportuno . Pienso  que el momento ha llegado .

He de decirle al Presidente español, en el improbable caso de que lea  estas letras , tantas cosas, susceptibles de crítica , que no sé por dónde empezar. Lo hago , asunto que no es nuevo , por la ausencia presencial  del señor Torra en la Conferencia de Presidentes de Autonomías , en la Rioja , alegando que  el Rey don Felipe VI, que es el Jefe del Estado , asistirá  a ella  .

La circunstancia de la asistencia del Rey cabe en la negativa de un  republicano independentista  como Joaquím Torra, pero el hecho de desatender o desoír  las recomendaciones de  Sánchez , no . Y el señor Presidente del Gobierno de España  se queda tan pancho viendo como el Presidente de la Generalitat  lo desoye, una vez más ,   desatendiendo  su petición . 

Pudiera seguir criticando a don Pedro porque hay múltiples  motivos para ello , pero  prefiero dejarlo para mejor ocasión en la que más lúcido esté el escribidor o en  mayores aspectos criticables pueda incurrir  el Presidente Sánchez y Pérez-Castejón  . ¿ Más asuntos dignos de crítica ?. Más todavía... ¿Hasta sumar  cuántos ,  llegará ? . Hasta lograr  el número que quiera  pues  los partidos de la  oposición han demostrado, y demuestran ,   incapacidad para gobernar  . La misma  que él. 

¿ Merece el pueblo español tan ineptos gobernantes ? . Para este viaje ,  lo ideal sería no necesitar  alforjas . Es decir , hacerlo sin gobernantes , diputados o senadores  . Una utopía propio de un  utópico.Lo que creo ser .  

Me acabo  de saltar la prohibición de teclear sobre política o asuntos políticos , pero no tenía más remedio que dar el salto , con pértiga o sin ella ,  viendo que empezaba el  nuevo mes  de agosto y casi todo iba a peor .

TOTUM REVOLUTUM.

Todo revuelto y cada vez más . Hay un dicho relativo a las aguas revueltas de los ríos , que no es otro que el siguiente   :  A RÍO REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES . Así es por desgracia ,  como si no tuviésemos de sobra  con la que hay .

No hay hombre capaz de permanecer en silencio . Todos opinan y critican la formas con las que nos enfrentamos al mal que se padece y todos pretenden llevar razón tanto en su origen como en su  divulgación y extensión por todas las partes del globo. Incluso los epidemiólogos más versados lo hacen con  mayor  teórico conocimiento del caso .

Siempre se oyen  oír las mismas cosas sobre cómo será el mundo tras el cese de la pandemia. Se parte de la base , dudosa , que se saldrá de ella antes o después . Siempre pienso en aquello de que no hay mal que cien años dure .¿ Será el caso?   , me pregunto sin obtener respuesta satisfactoria.

Y vuelvo a pulsar las letras de mi teclado  intentando que , tras pulsarlas , resulte  algo que alcance  mediana coherencia aunque debiera permanecer en silencio como tantos otros no llevan a la práctica.

Nos marean con las cifras de diagnosticados , fallecidos y dados de alta , pero son con las que se cuenta  . Poco más se sabe o se puede saber pero hay , es natural , quienes desean conocer el asunto con mayor profundidad .

Una cosa es el deseo de saber y otro distinto es pronunciarse,  con los datos de que se dispone , como tantos hacen ,  obteniendo unas conclusiones que gran parte de las veces no son las más acertadas  .  Por lo mismo , permanezco en silencio y no pulso ni una tecla más . Espero que sea , la medida que adopto , no criticable . Para críticas , ya las hay en demasía. 

En otras entradas  incidí en la cuestión y en esta vuelvo a hacerlo. Se debe estar callados como en misa ,  y a la expectativa.

Ya llegará la hora de criticar al gobierno de España por las medidas adoptadas  . Ahora , aunque todo se halle revuelto , es el momento de estar unidos y no enfrentarnos unos con otros. Puede   que , como es el caso de Torra , se le vuelva a pasar otra factura aún mayor que la actual. 

     

DON DIÁLOGO .

No es necesario decir  , teclear o escribir el personaje al  que me refiero . El  dialogante que cree que todo se arreglará mediante el diálogo es el que es . Don Pedro Sánchez  aunque comenzase la entrada afirmando que no era necesario revelar su nombre . Era fácil adivinarlo .

Ojalá el problema catalán se arreglase mediante el diálogo y no haciendo uso de otras medidas . Ojalá el diálogo diera sus frutos  y no fructificara  cuando la paciencia de los partidos españoles de la derecha , del centro y de los que no pertenecemos a  alguno ,se hubiese acabado . Cuando lo que piden las partes litigantes es tan opuesto , el diálogo está de más. Sobra .

Aunque tenga don , y beba  Dom Pérignon , no se trata de  algún champán francés de Moët & Chandon , don  Pedro Sánchez es  español de Madrid . Capitalino además de político . Casi nada al aparato. Ser algo más es difícil   pedir ...

Es probable que hasta a Quim Torra haya embaucado con su palabrería dialogante . A mi  desde luego que no  , sabiendo lo  que ha mentido y combatido  para  lograr  mantenerse en el  Gobierno de España .  También es conocido , por lo mismo , como el Gran Embaucador. A la cabeza me viene , no se el porqué , la película protagonizada y dirigida por Charles Chaplin cuyo nombre es El Gran Dictador . Chaplin criticó en ella el fascismo alemán y Pedro Sánchez piensa que dialogando y dialogando se puede llegar  hasta  la crítica de la razón pura   sobrepasando la pedida , por muchos miembros  de la población  catalana y  con muy malas formas , independencia de Cataluña .

Pedro Sánchez dice y vuelve  a decir  que piensa respetar la Constitución española . No me fío de sus palabras . Su comportamiento lo ha demostrado .

Ahora que nadie me ve y pocos me leen , digo que Sánchez no sabe en el berenjenal que se ha metido.  Ni idea tiene de él aunque aparente lo contrario y afirme , hasta la saciedad , que no pasará a la Historia de España como el destructor de la unidad territorial. Vuelvo a decir que ojalá, es la tercera vez que utilizo el término ,  yo fuese el equivocado y Sánchez el acertado.  Nos evitaríamos , de ser así , asuntos  probablemente  muy desagradables .

El insistente diálogo y más diálogo preconizado por Sánchez ,  y la entrevista con Torra   , me ha vuelto a llevar a incumplir  la promesa que hice de no teclear más sobre temas políticos .

  

A MANERA DE OPINIÓN ...COMO SON CASI TODAS LAS QUE AQUÍ EXPONGO .

Acostumbro a cuestionarme cuándo , a lo largo de la Historia y desde que por primera vez se habló de él  , se ha cumplido el principio de la división de poderes desde  que  el señor de Secondat , barón de Montesquieu , conocedor de lo expuesto por el inglés Locke  , lo formuló a mediados del siglo XVIII en su obra titulada EL ESPÍRITU DE LAS LEYES .

Viene esto a cuento del nombramiento actual  de la ministra Dolores  Delgado como fiscal general del Estado . Siempre , y desde  antes de que se formulara la división e independencia de los tres poderes  en  las denominadas democracias : el ejecutivo , el legislativo y el judicial , han existido y se han producido  intentos de control por parte del ejecutivo . O lo que es lo mismo : que nunca se ha respetado tal principio democrático . Por lo tanto a qué viene ahora rasgarse las vestiduras , por parte de las derechas , ante tal nombramiento . Acaso   pudiese haberse hecho el nombramiento de manera más elegante y discreta  , mas no se hizo así. 

Los poderes ejecutivos , hayan sido unos u otros , siempre han interferido en los judiciales de alguna manera . Si no , que se le pregunte a  los presidentes nacionales  de los llamados partidos democráticos  . Tanto a los que viven como a los que murieron si bien preguntarle algo a los segundos , y obtener respuesta , es más difícil .

Una cuestión  es aceptar la dicha división de poderes , como palabras doctas y justas  ;  y otra cumplirla. La ley se acata pero no se cumple , decían algunas autoridades de los Reyes de España en las Indias .

No es que Montesquieu muriera , como dijo Alfonso Guerra , sino que el filósofo y político  francés no nació nunca en el sentido de la formulación de los tres poderes y en la independencia que ellos debieran tener.  . 

Ni existió  jamás  la separación de poderes en las democracias occidentales  , gobernasen las derechas o las izquierdas , ni nada que pudiera  parecerse a pesar de lo dicho y defendido en las palabras del filósofo  ilustrado  francés de la primera mitad del siglo XVIII . A las palabras se las lleva el viento . Los hechos , quedan y permanecen. Al menos , es lo que dicen. 

Y la pura verdad , basta de más engaños , es que nunca se han respetado  los dichos de Montesquieu sobre la cuestión de la que se trata  . Por consiguiente , las críticas sobre el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general del Estado , sobran .

Los poderes ejecutivos habidos y por haber  siempre se ha inmiscuido en los otros. ¿ Cuáles y cuándo  no lo han hecho ? Díganmelo y así todos sabremos más de cualquier asunto se trate del que se trate. 

¿ Sabremos ... ? 

Desde Aristóteles se atisbó lo que bastante siglos más tarde propusieron Locke y Montesquieu ;  y desde estas fechas se ha intentado cumplirlo sin lograrlo  . ¿ Cómo se podía hablar de división de poderes conociendo el tenor  de los políticos.. ? . Locke y otros pensadores creían en la bondad general  del hombre por naturaleza . Solo en parte de ellos reluce  esta bondad . En una parte que no es mayoritaria .

Y LO HUBO O, MEJOR DICHO , LO HABRÁ ...

Ya que el Presidente del Gobierno Español , en funciones , deja de serlo en cuanto tal y es   Presidente del Gobierno Español sin más . Don Pedro Sánchez , al ser elegido por la Cámara de los Diputados , ya lo es .Era una de las cuestiones  deseadas con anhelo  por el Presidente .

Algunos han llorado y otros lo harán a medida que vaya exponiendo su programa de gobierno y los componentes de este  . Ha sido elegido por una pírrica mayoría de votos ( 167 por 165) y a la quinta o sexta vez que lo intentaba . No lo sé ni me importa . Solo digo que yo no hubiera tenido la capacidad de aguante que don Pedro Sánchez ha demostrado a lo largo del tiempo y a la primera intentona fallida me hubiese retirado de la política .  Cada uno es como es y el Presidente ha demostrado tener capacidad de aguante  . Tal vez  su mejor virtud como político en ejercicio .

Habrá Gobierno en España que es lo que quería la mayoría democrática e independiente  y entre esta y aquella   está el que subscribe.  Toca ahora saber cómo se contentará a la oposición , casi mayoritaria , que las derechas representan .

Auguro , asunto que es de fácil augurio ,  que las medidas que adopte , a la vista de lo visto y oído en el Congreso de los Diputados , no gustarán  a la señora Arrimadas y a los señores Casado y Abascal , representantes máximos  de la derecha española . Si me gustan a mí o me dejan de gustar es algo  carente de importancia y  lo de menos . Se conoce mi independencia ideológica y , por tanto , no me supondrán sorpresas . Cualquier cosa espero de las medidas y reformas que se adopten .

No obstante , incido en la territorialidad de la Península Ibérica y en el probable federalismo de ella como posibles soluciones a los conflictos . La adopción de estados federados , muy semejantes a las actuales divisiones autonómicas  , significaría la implantación de  un régimen republicano con el  que no todos estarían de acuerdo. Los monárquicos existen aquí , en Portugal e incluso en la propia Gibraltar . Otras minorías , entre las que yo mismo me pudiera  contar ,  de igual modo.

Por lo menos  ya tenemos gobierno, de lo que me alegro , aunque mi anarquismo utópico lo haga ser difícil de compaginar con cualquier tipo de gobernantes  sean  de un tipo o de otro  . El primer paso está dado ¿ cuál será el segundo?  ... Veremos ...

Es , tras la última , la segunda o tercera vez que me salto  a la torera mi promesa  pero es que la situación favorece el incumplimiento de lo prometido . Cuando todo , o algo , se encaje continuaré haciéndolo . Pienso seguir respetándola  si los hechos que acaezcan me lo permiten .

   

QUIERO QUE HAYA UN GOBIERNO ...

Por débil y mal pactado que sea el de don Pedro Sánchez . Del mal , el menos . Lo prefiero , a pesar de lo que pienso sobre el hasta ahora Presidente del Gobierno de España en funciones  y a pesar de los acuerdos que ha pactado con Pablo  Iglesias y con los separatistas  porque ir a otras elecciones sería peor  se mire por el lugar en el que se haga .

Que haya un Gobierno de España y después será lo que sea .

La oposición , casi mayoritaria , que tendrá en las Cortes, en la cámara de los diputados , es asunto más que  sabido por Sánchez  quien no ha estado nada acertado en los pactos que ha hecho. También lo sabe pero su ambición de mando y figureo  es tan grande que  ha podido más y se ha plegado , y más que se plegará , a los partidos políticos separatistas .  Hasta dónde llegará a ceder en  las peticiones de estos , no se sabe pero se supone como el valor en el ejército .

Difíciles tiempos se avecinan para la monarquía constitucional y para España , pero es lo que hay tras haberle encargado el Rey Felipe VI , el Jefe del Estado , a don Pedro Sánchez , el ambicioso sin límites  , formar gobierno en el que habrá algunos ministros separatistas .

Atroz será la oposición a Sánchez por parte de los partidos de derechas , pero quien aguanta lo mucho lo aguantará todo mientras España no se resienta de tanto aguante . . .

Decir que la señora Arrimadas y los señores Casado y Abascal , lo que quieren es que nada  cambie y gobernar ellos  es manipular  la verdad , que tan compleja es  . Algo a lo que muy acostumbrado está el señor Sánchez . No obstante  prefiero un Gobierno , por muy débil e inestable que pueda ser , como lo será  , a que no haya gobierno e ir a otros comicios   . En esto coincido con don Pedro aunque los motivos sean distintos.  Los suyos son los de mantenerse en el poder a costa de lo que sea ; y los míos , los de Wilhelmus , los de querer el bien de España en cuanto que español soy y me siento   . Tan distintos que son opuestos .

¿ Qué es el bien de España ? : desear, entre otros asuntos de calibre , que no haya más  rupturas de la península ibérica que ya , por el oeste y por su extremo más meridional , hace siglos que se rompió. Portugal y Gibraltar saben mucho de esto. La  península ibérica es una realidad que nunca hubiese debido quebrarse pero puede seguir rompiéndose ...

No aludo para algo a las palabras vanas del casi ya Presidente del Gobierno de España  . Tampoco le doy la razón , en todo ,   a los postulados que defienden las derechas españolas en cuanto que independiente , anarquista, utópico y pacifista me considero .

Lo mejor deseo a la pobre España que en manos de tan inhábiles representantes de la soberanía popular y nacional   está   y tan malos ejemplos dan en sus escaños o allá donde se hallen    . Tal vez un federalismo ibérico sería la solución de los males políticos que nos aquejan.  Muchas cuestiones habrían de cambiar pero ¿ Quién  sabe... ?

Todo está por ver pero  pienso que no  se encontrará    muy alejado de lo que escribe una persona que se considera independiente y que no vota ni a unos ni a otros . 

El incumplimiento de no teclear más sobre asuntos políticos es evidente , mas la ocasión la pintan calva . Merece saltarse a la torera lo prometido .

MI OPINIÓN DE PEDRO SÁNCHEZ .

Del arriesgado , aventurero y ambicioso   presidente en funciones del Gobierno de España . Pienso mal de él e incumplo , con estas letras  ,   mi promesa de no teclear más sobre la política y los políticos .

Rompo mi prohibición porque creo que una vez más han fallado las predicciones que hizo don Pedro Sánchez. Se sabe a las que hago referencia. 

La ambición desmedida de Sánchez , disfrazada de  buenas intenciones de dialogar con quién sea  y haya dicho lo que haya dicho anteriormente  ,  con tal de mantenerse en el poder , lo han llevado a un callejón de muy difícil salida . 

Deber la teórica  investidura al partido llamado izquierda republicana catalana, con el que tanto se dialoga y se dialoga  a pesar de no estar dispuesto a hablar más que de la independencia de Cataluña,    

 lo obliga a tener en cuenta los deseos de  los separatistas catalanes . No me fío de que el presidente en funciones cumpla su promesa de no romper la Constitución y la igualdad de todas las regiones autonómicas españolas  . Con tal de mantenerse en el poder , Sánchez es capaz de cualquier cosa .

En el caso , improbable y muy malo , de que se convocaran otras elecciones , la posición de Sánchez quedaría aún más debilitada hasta el punto de posibilitarse  su expulsión o dimisión  como Secretario General del partido socialista español y como Presidente de España . Lo último para don Pedro que anhela , por encima de todo , seguir gobernando contra viento y marea y le pese a quién le pese.Mantenerse en el poder  es una máxima suya ya que , según él ,   los partidos de derechas están incapacitados para seguir progresando. Si lo dice Sánchez así será.... 

En cualquiera de los dos casos y suponiendo  que Sánchez siguiese gobernando , tras otras elecciones,  el Gobierno Español sería muy débil si se diese el primer o el segundo    . Lo sabe el Presidente en funciones   pero poco parece importarle . 

La debilidad del gobierno de Pedro Sánchez es clara  haya , o no ,  otras  elecciones  en España. 

Tan clara es la debilidad  como su ambición . ¿ No habrá otro candidato más digno de presidir el PSOE y que tenga miras más altas que no sean solo las de diálogos y más diálogos con los separatistas?  

Cuando se defienden ideas tan opuestas como son las del independentismo catalán  y las de los constitucionalistas ,  el diálogo creo que está sobrando en cuanto que las partes son irreconciliables.   

Sin  Pedro Sánchez cualquier asunto   iría mejor porque peor es casi imposible. Significaría otro fracaso del Presidente en funciones . Son ya muchos  y él lo sabe , pero el poder es el poder y hay que mantenerlo a costa de lo que sea . ¿ Lo logrará ? ...

Lo consiga o lo deje de conseguir, el escribidor seguirá opinando en lo político y en lo personal muy mal de don Pedro Sánchez y bien, o muy bien,  de otro Ex-Secretario General y Ex-Presidente
 del Gobierno  de España que responde al nombre de FELIPE GONZÁLEZ  MÁRQUEZ , estadista de pro y  paisano de Wilhelmus para mayor gloria de ambos     .  De Alfonso Guerra puedo afirmar lo mismo :  ídem de lienzo a pesar de los pesares ...

Perdón por la rotura de promesa pero tenía que escribir  lo que digo , que no es más que lo que pienso .

DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO. UN POST QUE SÍ ES POLÍTICO.

Es muy probable que poco nuevo vaya a escribir el escribidor en cuanto que no hay nada nuevo bajo el Sol . Dicho esto , paso a decir lo que sigue  sobre el preacuerdo firmado por los señores  Sánchez e  Iglesias. Por don Pedro y por  don Pablo .

Evolucionar con el paso del tiempo puede ser  aconsejable y correcto . Hacerlo de un momento a otro, con  inusitada  rapidez   ,  puede serlo  menos hasta el punto de  que se puede caer en el  donde se dijo digo , se dice  Diego . Cosas de políticos.   

Nihil est novum sub sole como, traducido al castellano , acabo de decir unos renglones más arriba  .   

En multitud de ocasiones es lícito y se está  obligado a  rectificar los  errores  propios ,  pero cuando entre ceja y ceja no se tienen más que  dos asuntos   como son el  continuismo y la soberbia  ,   se puede decir digo donde antes se dijo Diego . 

Es lo que ha ocurrido entre Pedro y Pablo ,  homónimos de  los Picapiedra . Entre don Pedro  Sánchez y don  Pablo Iglesias  quienes parece que han hecho las paces . Aquí no ha pasado nada ni  hubo , anteriormente , posturas muy  contrapuestas entre ellos  . Pelillos a la mar .

Hay que formar gobierno antes que nada  y después que salga el Sol por Antequera . Lo primero es antes , parece que uno a dicho al otro y este al uno en un juego en el que cada cual  cuenta más mentiras que el otro y el otro que el uno . La única verdad es que lo último sería , para todos ,  unos  terceros comicios .

Me ha venido de pronto a la cabeza , tal vez porque esté leyendo una novela de Jardiel , el título de dos  obras : VAMOS A CONTAR MENTIRAS  , de Alfonso Paso , su yerno  ,  casado con Evangelina ,  hija de Enrique   ;  y otra del propio   Jardiel Poncela :   LOS LADRONES SOMOS GENTE HONRADA.  Wilhelmus no afirmaría nunca la honradez ni la sinceridad  de los políticos. Están por demostrar.

El llamado preacuerdo firmado por los dos , por Pedro y por Pablo , ahora tan amigos porque donde dijeron  digo, dicen ahora   Diego , ha de ser aceptado , para que salga adelante y pase a ser acuerdo definitivo  ,   por   otros a los que España les importa un comino, un pimiento , o un comino y un pimiento. No les importa en absoluto.

Se corre el riesgo de romper el territorio español  amputándole la parte más nororiental diga don Pedro lo que quiera decir y cuente lo que cuente    . Nos ha puesto , una vez más , a los pies de unos  caballos insaciables que no aspiran más que a   hacerse con abrevaderos propios .  Tanto lleva Sánchez  el cántaro a la fuente  que puede romperse ... El independentismo tiene mucha fuerza en Cataluña y puede , antes o después , conseguir la ruptura  total con España.

Yo acabo de romper la promesa que me impuse de no escribir más sobre política y políticos , pero es que el preacuerdo no ha podido ser más rápido .  La rapidez justifica  mi incumplimiento., 

Queda la esperanza de que se quede en acuerdo provisional  y no sea ratificado por otros partidos . Están obligados , los políticos , a buscar una  solución que sea mejor que el preacuerdo firmado. 

 Es así como el  escribidor  piensa acorde con su ( mi )  independencia de planteamientos ideológicos que no están al servicio de nadie sea del color que sea  pero son los míos  y los  expongo . Por  y para  algo nunca he sido político y he podido y se me ha dejado , por  ahora ,  decir lo que pienso . 

Si esta es la única solución a los problemas  de España , valga el preacuerdo ,e incluso  el acuerdo, suscrito y firmado   entre Sánchez e Iglesias pero  para este viaje no se necesitaban tantas alforjas  ni haberse puesto unos a otros, y otros a unos ,  como los trapos.  No hubiese hecho falta rectificar en tan corto  tiempo ni decir Diego donde antes se había dicho digo .

 Son , don Pedro y don Pablo y otras muchas y muchos , mujeres y  hombres dedicados a la política, vividores   de ella  . Con esto queda  casi  todo dicho.  ¿ Qué otra cosa se puede esperar de ellos ? . Poco o nada . 

Prefieren ser presidente y uno de los  vicepresidentes de la nación española a lograr solucionar, para España ,  el problema de Cataluña , que difícil solución tiene , y otros problemas propios de los tiempos que corren.

  ¿ Quién o quiénes los podrían solucionar ? . No lo sé , pero los partidos que los intentan  solucionar dando marcha atrás en variados asuntos   pienso que  no son válidos . Téngase en cuenta que soy independiente , pacifista y utópico . 

De lo que  no dudo  es de que hayan  llegado a un preacuerdo tan  rápido  dos políticos que hasta el momento anterior  tenían grandes diferencias y desconfiaban al máximo  uno del otro. El escribidor desconfía  de los dos. .

  

  

EN CATALUÑA NO ESTÁ PASANDO NADA ...

Multitudes enfrentadas a policías nacionales , guardias civiles y mozos de escuadra , no es nada . En Cataluña no se palpa el ajetreo callejero , por llamarlo de alguna forma , sino que se respira  paz en sus carreteras , estaciones , aeropuertos ,  calles , avenidas y plazas . Todo es tranquilidad y paz  según algunos .

Si se atienden  las opiniones  de otros , la cosa dista mucho de ser así.  Yo  juzgo los acontecimientos  a través de las imágenes que se me ofrecen y  mis ojos ven. Me encuentro en  el segundo grupo de los citados aunque algunos digan que en Cataluña no pasa nada o que poco ocurre . Distintos puntos de vista hay sobre esto y sobre todo.

La reacción catalanista  a lo dictaminado por el Tribunal Supremo con respecto a los presos catalanes  era de esperar . En este sentido , no pasa nada en Cataluña. Solo que los independentistas , buena parte de la población catalana , han decidido , apoyados por la máxima autoridad de la Generalitat que los ha conminado a ello ,  lanzarse a la calle en defensa de sus ideas políticas contrarias a todo lo que huela a España.  La calle es muy peligrosa aunque se pueda decir que en ella se fraguan y se exponen  los movimientos políticos .

Y me pregunto yo , en mi ignorancia , que si la mayoría aboga  por el establecimiento de la República y la separación absoluta de España , ¿ porqué no concedérsela ? ¿ Tantos problemas originaría ?

No voy a entrar en cuestiones de un pasado antiguo , secular , o reciente . Solo intento responder a la pregunta que me he hecho . Con arreglo a ella veo los pros y los contras  que la separación  pudiera acarrear para las dos partes : para España y para Cataluña .  Y respondiéndome , advierto más contras que pros pero si es lo que la mayoría de la población de Cataluña  desea , la independencia y la república , que así sea . Se trataría de decisión democrática a  contracorriente de la marcha del mundo  pero nadie escarmienta en cabeza ajena . Un error de mucho bulto supondría  la independencia catalana. A pesar de ello , si la mayoría la desea , cúmplase  su voluntad aunque más tarde  pueda arrepentirse de la decisión mayoritaria. Otros casos ha habido en esta España tan mal vertebrada.

Todo el proceso del que  acabo de escribir  habría de realizarse  con arreglo a las leyes y a la Constitución española en vigor . Solo así sería válido el nuevo referéndum. En caso , improbable , de que el resultado de lo votado  fuese contrario a los deseos de los separatistas , aplíquese contra ellos , de verdad , toda la fuerza  que ampara   la Constitución Española.

 EN CATALUÑA NO ESTÁ OCURRIENDO NADA , dice el título de la entrada aunque el escribidor que teclea no lo crea así. 

Acabo de incumplir la promesa que me impuse de no escribir más sobre los políticos y sobre la Política o la política  , pero las especiales circunstancias que se han producido , por otra parte esperadas , me han obligado a incumplirla. No obstante he intentado omitir nombres de políticos que están en la imaginación y en los pensamientos  de todos. Algo es algo .

ALGO HABRÁ QUE HACER ...

Para detener la escalada de  violencia  en Cataluña  apoyada , entre otras cosas ,  en  palabras del  señor Torra. Periodistas de Telecinco y otras personas ecuánimes pueden dar fe de ella.

Quim Torra , hago uso de sus palabras , ha dicho en declaraciones conmemorativas del segundo aniversario del día 1 de octubre de 2017 , que el " Govern se compromete a avanzar sin excusas para que la república catalana sea una realidad ". A renglón seguido    ha excluido cualquier uso de violencia .

¿ Podría explicar , el señor presidente de la Generalitat catalana , cómo se puede conseguir algo como la independencia de Cataluña, con respecto a España  , sin hacer uso de  violencia de la  que , por otra parte ,  ya se ha hecho   uso   ?

En otras manifestaciones , de las que me hice eco en el blog , Torra alentaba los movimientos callejeros . Concluyo , por los dichos y hechos  del presidente de la Generalitat de Cataluña , que es un radical intransigente con respecto a  cualquier cuestión que pueda oler a España .  Más o menos como Puigdemont pero con otras gafas y otra facha. Tanto como todos los catalanes partidarios del separatismo .

¿ No ven estos que se debilitaría Cataluña sin España  y que  tras ellos vendrían  las reclamaciones de independencia de el País Vasco  y , tal vez,de   Galicia  provocando la desaparición del Estado Español como tal ?.  Les importa el Estado Español  un pimiento.
Los árabes pudieran reclamar Andalucía y se volvería , así , a algo que recordaría a los muy antiguos reinos de Taifas . Un retroceso histórico de mil años. El progreso y el avance de las sociedades actuales van en otra dirección  . La contraria . Es  lo que opino , argumentos históricos de los partidarios de la separación aparte .

A los separatistas catalanes poco les importa hacía el lugar al que vaya España con tal de que se vaya de Cataluña   . Son egoístas . No ven otra posible vía de convivencia con España . Solo hablan de , y ven ,  la ruptura total. No contemplan  cualquier tipo de federalismo como posible solución al conflicto .

Fomentando desde las instituciones catalanes los movimientos callejeros y haciendo oídos sordos  a otras indicaciones  ,  nada bueno  se ha de lograr  .

Cuando el Tribunal Supremo emita su veredicto sobre los presos  catalanistas , veremos cuál es  la reacción  .Grandes manifestaciones espero como grandes señales había  cuando nació Abenámar  el moro de la morería .  Dudo  del sentido de ellas , pero las habrá ... Todo dependerá de la sentencia que salga del Tribunal Supremo .

Con el diálogo , ya me hice eco también en el blog ,  poco , o nada , se ha conseguido al ser las  posturas y los  argumentos utilizados por Sánchez y los usados  por los separatistas catalanes  opuestos hasta el punto de excluirse y negarse   unos    otros  . Si con el diálogo no se ha logrado nada, algo más   se tendrá que hacer por parte del gobierno  español en cuanto  garante de la unidad territorial .

¿ Qué pudiera ser ese algo ?  No lo sé . Pudiera ser  la aplicación del llamado artículo 155 de la Constitución española para el que el gobierno en funciones de Sánchez dice estar legalmente capacitado . Pudieran ser otras medidas como la aplicación de la Ley de Seguridad Nacional ,  pero no acierto a ver las  que pudieran  ponerse en  práctica. Admito mi ignorancia al respecto. 

En relación con esto , no   se deben  olvidar  los muchísimos catalanes que no quieren la ruptura con España . ¿ Qué sería de ellos si los deseos de Puigdemont, Torra y demás separatistas catalanes se cumplieran ?

La coherencia y el pensamiento objetivo y libre no se le puede pedir a Torra ni a los separatistas catalanes . Pónganlas en práctica , entonces , el presidente del gobierno español aunque solo lo esté en funciones . Adopte algunas medidas , pero adóptelas  ya .

No pierda más  tiempo , señor Sánchez   por delicado que sea , y lo es ,  el problema separatista de Cataluña.  Hay que afrontarlo y a usted parece haberle  tocado la china de  hacerlo . Si mediante su postura dialogante no ha logrado nada  ; algo tendrá que hacer , por mucho que le puedan doler  ciertas medidas ya que usted mismo ha dicho  estar validado legalmente para ello . ¿ Lo ha dicho de verdad o de mentira ?. ¿ Está validado o no lo está un presidente en funciones ?.

Me pregunto , otra pregunta más , si así será.  Todas son preguntas por mi parte en cuanto que dudo de  muchas cosas  , pero algo se tendrá que hacer, repito ,  en Cataluña para evitar que se convierta en una república independiente de España , alcanzada de  forma ilegal con arreglo a la Constitución española . Para los catalanes independentistas el referéndum del 1 de octubre de 2017 tiene valor de ley .

Si la mayoría de los catalanes deseasen la separación  y   mediante  un referéndum legal fuesen mayoría los que votasen la independencia  , esta sería lícita   pero   nada bueno significaría la partición territorial   para Cataluña ni para España   . En este supuesto , que la  escisión fuese  lo menos violenta     posible .

A la hipotética independencia  de Cataluña  pudiesen suceder  las peticiones de la misma en  El País Vasco o  en  Galicia. Tal vez otras regiones acompañasen en sus deseos separatistas  a las dos regiones calificadas como históricas  en las que fuertes partidos nacionalistas hay .

Don Pedro Sánchez pasaría a la Historia , entonces ,  como el deshacedor , fracturador o quebrantador  de El Estado Español  .  No creo que fuese  de su gusto   . Preferible es ser presidente , o expresidente ,  de  una país   mal vertebrado   a  pasar a la Historia como  Pedro Sánchez el rompedor de España  . Como Sánchez el deshacedor de la unidad territorial del país que durante un tiempo gobernó . ¿ Gobernó o mal gobernó... ?

Si de algo no dudo es de que el presidente Sánchez está perdido en el laberinto catalán y no sabe qué solución darle al asunto.  No obstante , algo ha de hacer y mientras más tiempo transcurra sin que adopte una medida u otra , peor será .

La última vez que lo oí hablar sobre Cataluña  decía  que la tardanza en adoptar una medida u otra era debida  a la búsqueda de un   mayor consenso de todas las fuerzas políticas. ¿ Será así o se deberá la tardanza a otra cuestión ? ...No me fío ni de Sánchez ni de los independentistas catalanes . Tanto uno como los otros son y se dedican a la política . Nada debiera comentar en torno a ella  quien  subscribe ya que él mismo se prohibió tocar el asunto. No obstante , lo delicado de la cuestión me ha impedido continuar cumpliendo lo prometido .

Pudiera haber titulado la entrada como CARTA ABIERTA A DON PEDRO SÁNCHEZ .El título es lo de menos .  Lo de mayor importancia ,  le repito al  señor Sánchez , es  que  algo hay que hacer    para tratar de detener la separación  ilícita de la  región autonómica española  más nororiental . Adopte alguna medida que aún se está  a tiempo. Si la retrasa pudiera ser que el asunto no tuviese , entonces ,  solución. Ni este asunto ni otros ...

PRESIDENTE GRATIA DEI.

Es lo que piensa la portavoz de la Casa Blanca . Está de más  decir  que es defensora de las ideas de Trump  como   presidente de los Estados Unidos de América del Norte ; en caso contrario no sería portavoz . En efecto , ni corta ni perezosa , la señora o señorita Sarah H. Sanders , ha dicho , noticia que recogen los diarios españoles y que el escribidor acaba de leer en la edición digital del periódico barcelonés La Vanguardia , que don Donald Trump es presidente por voluntad de Dios.

¡Qué concepto más estrecho y limitado de Dios  debe tener la portavoz!

Yo digo , lo he advertido hace bastante tiempo , que Trump pudo alcanzar la  presidencia  gracias al crédito  del pato Donald que dibujó Disney. Fíjense en su boca y en otros rasgos de Trump . Después  los hechos me han confirmado lo cierto de mi advertencia. Lo que sí  se pudiera atribuir a alguna intervención de lo sobrenatural es que la bella Melania sea su pareja oficial.

Si fue elegido presidente Gratia Dei  , sus acciones y obras estarán dirigidas por una divinidad con la que el escribidor discrepa.

Trump puede que lleve razón en algunas medidas que adopta , pero desde luego que no lo inspira alguna divinidad  ni ha llegado a la presidencia gratia dei. Lo ha hecho por un error compartido por millones de norteamericanos . Por un error democrático  pero error al fin y al cabo. No siempre las decisiones emanadas de mayorías son las más acertadas.

Por consiguiente , el escribidor puede afirmar que Trump no es presidente de los Estados Unidos gratia dei , sino  DESGRATIA DEI . No hay más que observar sus gestos , sus talantes y sus tomas de decisiones tan alejadas de Dios.  En las monedas y en los billetes de dólares pudiera aparecer , como en algunas  monedas imperiales o  monárquicas  antiguas y  el día menos pensado, la leyenda alusiva a esto : TRUMP PRESIDENT DESGRATIA DEI . Cualquier comparación con el pato Donald   resulta  desventajosa  para el presidente  Donald Trump

La figura del pato Donald de Disney es la primera que se me ha venido a la cabeza al ver lo manifestado por la portavoz sobre la figura , grotesca , de hombre tan peligroso  para la paz mundial  y la convivencia , también mundial , como lo es  Donald Trump.

Más letras  no voy a dedicar a las desafortunadas palabras de Sarah H. Sanders porque no las merece la señora o señorita portavoz y partidaria de Trump. 

En lo que me concierne , aparte de haber expuesto mi opinión , otra vez , sobre el presidente de los Estados Unidos de América del Norte , ya he cumplido hoy con la obligación que me impuse de que no pasase un solo día sin escribir algunas líneas. Obligación no siempre cumplida por unas causas u otras   pero que hoy ya he satisfecho  al comentar las palabras de Sarah. Buen pretexto han sido las  pronunciadas por la portavoz , a las que aludo , para teclear sobre esta etiqueta . 

UNA NOVENA POR LA VÍA ESLOVENA .

Y una décima o duodécima  novena  si Torra se empeña en alargar la vía eslovena.   Se empeña o   se despeña  tal debiera hacer. No estaría bien  que Torra se fuese por la vía eslovena o por la que más a mano se le ponga aunque    ideas anticuadas defienda  y promulgue.  . En el caso de que se despeñara por  el  monte en el que hace  huelga y  abandonase España , maltrecho pero no malherido ,  para ir a casa de Puigdemont , en la que sería recibido a bombo y platillo , que sus heridas sean leves y  no se parta la cabeza sino que sufra solo leves rasguños y arañazos que con tiritas y apósitos puedan curarse permitiéndole  asistir  a la misa del Gallo de la próxima Navidad ya que presume de ser  católico , apostólico  y  romano .

 Si se diese el caso del  despeñamiento  y se dirigiese a casa de su amiguete y correligionario  en Bélgica , debiera o debiese plantearse la posibilidad de  no volver más a España. 

Torra , ni corto ni perezoso , se ha dejado caer , no sé si habrá habido despeñamiento  , ahora con estas últimas gazpachadas ( entre las que está  la vía eslovena )  que han hecho reaccionar a la señora vicepresidenta del gobierno quien le ha dicho que tenga cuidado con pasarse de rosca . Que ya está bueno lo bueno y que de seguir los cortes de carreteras , las fuerzas de El Estado , la policía nacional , intervendrán  en "su"  Cataluña en la que ha encargado más de  una novena para su vía eslovena .

 Incluso Sánchez anuncia medidas contra los comités de defensa de la república y contra Torra del que  debe estar hasta la gorra. 

No sé si a la cuarta ,a la quinta , a la novena o a la décima   , Pedro Sánchez  dirá algo sobre la llamada vía  eslovena.  Algo que quedará en aguas de borrajas , como otras múltiples  faltas de respeto permitidas al  gobierno de la Generalitat ,   y Torra seguirá como presidente de la misma como si lo dicho no hubiese sido nada y no se hubiese despeñado sin partirse la crisma . ¿ Qué habrá dentro de la cabeza de Torra y de todos los separatistas catalanes más que ideas absurdas y anacrónicas  e intereses malsanos ?. Serrín y nada más que serrín .

Opina el escritor portugués Antonio Lobo Antunes   que toda la península Ibérica debería ser el mismo país . Con él coincide el pobrecito escribidor que firma y que es  Wilhelmus Alvarinus Toletanus . Otros piensan lo mismo  . Paniberismo pudiera llamarse la figura .

Las opiniones de escritores , escribidores , historiadores ,  filósofos , etc...son más valorables  que las emitidas por politólogos , tertualianos  y políticos profesionales ya que aquellas , en general , están libres de intereses espurios y éstas no . 

 Todos los segundos  dan su cuarto a espadas sobre el asunto  opinando  de forma contradictoria con respecto a los dichos del  politólogo  ( palabra fea )  o tertuliano anterior . Se explica , así , que buen número de españoles no sepa a qué carta quedarse . 

Esto facilita situaciones de confusión   y la demora del débil Gobierno Español en adoptar alguna medida contundente .  

Temores veo , por parte de Sánchez , a posibles reacciones europeas si se decidiera a poner en práctica el artículo 155 de la Constitución Española    que es la que debiera estar en vigor en Cataluña y parece  no estarlo  desde un tiempo a esta parte.  

OTRA ENTRADA. NI BLANCA NI NEGRA ..

Es del color que cada uno quiera verla . Para algunos será blanca , para otros negra y para esotros de color más o menos claro. Quizá incolora, inodora e insípida  como agua clara y fresca de manantial serrano.  

Ingenuidad mía , propia , fue el teclear la que titulé :  SÁNCHEZ DESAUTORIZA AL SUPREMO . En ella se  defendía la idea de la división de poderes de la que habló  John Locke ,a quien no cité , y de la separación de ellos sobre la que escribió Montesquieu. Ahí  están las obras de los dos filósofos citados para quienes las quieran  leer. Y aquí está la ingenuidad de escribir el escribidor sobre el respeto a ambas , separación y división , mancillada  por Pedro Sánchez en su desautorización al Tribunal Supremo Español sobre su injusta  sentencia en lo relativo a la hipotecas consabidas. 

Ni Sánchez era el primero que se saltaba a la torera ambas   ,  ni el último que no respetaría los principios defendidos John Locke y  por el barón.

 No hay partido político español , sea cual sea su color e ideología , que los respete. La intromisión en el poder judicial es máxima que sí es respetada por los Presidentes de los Gobiernos españoles. A las pactos establecidos entre Sánchez y Casado me remito como último ejemplo . La elección  del señor Marchena ,  don Manuel por ahora ,  como Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial , es la muestra más reciente . Una muestra más de que el poder ejecutivo intenta controlar , siempre ,  al judicial.

 Pablo Casado , tras el cual parece esconderse la sombra de Teodoro García Egea , hace poco que puso verde a Sánchez . Tanto que incluso el Presidente del Gobierno Español actual , Pedro Sánchez,  llegó a pedir u ordenar , no lo sé con seguridad ,  a Casado que retirara lo dicho. No sé si lo llegó a hacer pero aquí paz y después gloria ...para pactar la nueva interferencia y manejo del poder judicial . Injerencia manifiesta que acaba de cometerse .

Con estos comportamientos partidistas y otros muchos , incalculables , por parte de todos los mandamases   , se comprende que una gran mayoría de españoles en poco o nada valoren a sus dirigentes y gobernadores. Los miembros de partidos se han buscado el descrédito en el que el escribidor siempre los ha tenido , por independiente y anarquista - pacifista - utópico ,   al  no importarles nada España como nación ni el bienestar de sus ciudadanos.

  Lo malo , o lo peor , es que no se vote a nadie o se vote en blanco intentando hacerles ver que se haga lo que se haga , se diga lo que se diga o se escriba lo que se escriba , nuestros males no tienen remedio.  

Ellos tienen la última palabra .

 No olvido algo que le oí decir a Jorge Vestrynge , ahora vocero del partido Podemos tras haber pasado por el Partido Popular y por otros , pancista de pro , en la emisión del programa Al Rojo Vivo el pasado 25 de octubre , refrendando a la mona , estilosa y pasada   ministra Isabel García Tejerina : LOS JÓVENES ANDALUCES PONEN POR DELANTE DE LOS ESTUDIOS OTRAS CUESTIONES COMO MUCHO REBUJITO , MUCHA CERVECITA , MUCHAS GAMBITAS , MUCHO ORDENADOR O MÓVIL. Los que puedan y prefieran hacerlo ,  Jorge, le digo yo, el escribidor(1),   que soy un andaluz entrado en años. Vejete me llamo yo a mí mismo . 

Sobre lo dicho por Vestrynge  , por Montserrat Nebrera , por el propio Arturo  Mas  , Durán  Lleida o Lérida u  otros próceres como Rafael Hernando , en torno a los andaluces como si todos fuésemos de la manera que ellos creen .     

NOTAS.

( 1 ) Y colega en cuanto a profesor de universidad . 

   

ME NOTO POLITIZADO.

Me noto así de un tiempo a esta parte . Tres probables causas , o más , aprecio en ello. La primera  se puede deber, el ir haciéndolo , a mis depresiones. Antes de ellas poco me sentía atraído por tal cuestión hasta el punto de  que se me pudiese calificar de idiota en el más puro significado etimológico del término. 

Puede deberse a los años que pasan y cumplo ,  a mi edad   o  , tal vez , a que la dirección por la que España camina da pie a mis escritos sobre política .

 Se deba a los motivos que acabo de enunciar o a otros , lo cierto y verdad es que hay 84 entradas , 85 con ésta , sobre su nombre .

 A veces llegué a prometer que no lo haría más sobre la etiqueta así llamada. A pesar de lo prometido,  me salté la promesa y volví a hacerlo ; señal de politización clara se deba a una cosa o a otra. 

  He oído y leído desde ayer y hoy mismo   lo que en torno a las hipotecas dicen emisoras de radio y periódicos.  Hay opiniones para todos los gustos ;  si bien predominan las críticas a la sentencia en cuanto que hay un cambio , por completo injusto  ,   con respecto al dictamen anterior que favorecía , en el pago de impuestos ,  a los peticionarios  de hipotecas y no a los bancos prestamistas.

 Pienso que , aunque la decisión final  del Tribunal Supremo es absolutamente injusta , la rectificación , el cambio de criterio , es lo que  podía  esperarse de nuestros magistrados del Tribunal Supremo. ¿ Qué otro veredicto se podía esperar más que el que ha sido  ?

 Siempre se defenderá , desde las alturas y los poderes  ,     a los bancos , que son todos malos pero necesarios ,   y pagarán los clientes de ellos las hipotecas y lo que no son las  hipotecas.  

 ¿En qué cabeza  cabe que la anterior decisión , germen  de  males bancarios  aunque pueda considerarse justa , sería respetada ?. La rectificación era de esperar por cualquier persona que esté  en el ajo de la cuestión. 

El banco jamás resultará perdedor , ni será  perjudicado, pase lo que pase y gobierne quien gobierne . Una cosa es la teoría ideológica y otra la práctica.  Mucho más bonito es decir que se defienden planteamientos justos , pero ¿ cómo ponerlos en práctica sin la ayuda obligada del gran capital ? . Sin el apoyo de él , la ideología , por avanzada y progresista que intente ser , nada será . 

  En el caso de que la justicia fuese como debiera  y se decantara por castigar a los bancos , ¿ qué sería de nosotros sin ellos ?. 

Son insaciables , generadores de ganancias injustas , pero necesarios para la existencia de la sociedad. O ellos o los corralitos .

  De bochornoso puede ser calificado el cambio de criterio , como lo adjetivan algunos diarios  ,  que ha dado el Tribunal Supremo. La sentencia  se ha emitido  con una diferencia de solo dos votos, pero ha habido sentencia y ésta va en perjuicio económico de los hipotecados. 

Y ahora viene otra : la probable  intromisión de la justicia europea , al no considerarla acertada ni justa  , de nuevo , en las sentencias de los tribunales españoles encargados de ejercerla . ¿ Quién da más ? ...

El cambio de criterio se produce tras quince días  y una reunión convocada. 

El magistrado que convocó el Pleno de lo Contencioso  fue su Presidente , don Luis María Diez-Picazo.  El presidente del Tribunal Supremo , don Carlos Lesmes ,  ha quedado a la altura del betún , pero¡ qué más da.!...

Es probable que el escribidor no domine la terminología adecuada en cuanto que no soy perito en materia jurídica ; pero lo que escribo creo que  es absolutamente cierto .

 La existencia de la banca privada , de los bancos , aunque no los haya buenos , es necesaria y siempre lo ha sido  en este sistema capitalista en el que se vive . O ellos o el desastre económico . Pienso que no queda otra salida .  De  cualquier modo y aunque se diga que rectificar es de sabios ; en este caso no lo  ha sido así ¿ o sí... ? 

Solo queda comentar lo   qué dirá del  fallo del Tribunal Supremo el señor Iglesias Turrión quien cree hallarse en posesión  de la verdad absoluta.  Me siento como Heráclito el" obscuro" u "oscuro " . Mas, ¿ no es obscura la política nos guste más o menos ?...  Negra , diría el escribidor... Da miedo pero adeptos tiene. ¿ Quién no está politizado como está la cosa ?

  

EN MEDIO DEL GUIRIGAY..

Un poco de cordura y de mesura no vendría mal en el maremágnum o desorden  al  que todos , creyéndose en posesión de la verdad absoluta  ,  llevan , poco a poco ,  a España . Por la derecha , por la izquierda y por el centro se emiten opiniones en periódicos , revistas ,  emisoras de radio o de televisión ,  con mayor conocimiento  de causa unas  que otras , mas sintiéndose todas como las óptimas soluciones a los problemas existentes . Ofreciendo recetas infalibles para los males que aquejan a España  . Politólogos y periodistas de todo tipo y distintas formas de pensar  echan  su cuarto a espadas  en programas o entrevistas de  ideologías dispares a juzgar por lo preguntado     .  No se debe silenciar a nadie , pero cierto es que opiniones de todos los estilos , dispares y disparatadas  se oyen , ven o leen y todas intentan solucionar los problemas existentes . No los solucionan ; lo que logran es expandirlos y crear confusionismo en cuanto que puede llevar a  algunos  a no saber a qué carta quedarse. 

Pienso que si se hiciese algo de menos ruido  y se dejara hacer , menos mal irían las cosas estuviese al frente del gobierno quien estuviese y fuese éste  del color que fuese. Si incoloro , mejor . Sería buena señal .

Me parece recordar que  Felipe González dijo , en cierta ocasión y hace tiempo , que  los tertulianos debieran ser menos . Aludía a los participantes en tertulias radiofónicas o televisivas. Una cosa es libertad de expresión , derecho que cualquiera debe tener ,  y otra es libertinaje de expresión  . Creo que Felipe González Márquez , el expresidente  del   Gobierno de España , pensaría en el peligro de caer en ella.  

Tiremos de cordura , de mesura y de equidad tratando de frenar el guirigay que sufre el país y guardemos  nuestras opiniones , sean asentadas en certezas o sin asiento  en ellas , si , en verdad ,   se aspira a solucionar los  múltiples y graves problemas que el Estado tiene por delante y por detrás. 

Las derechas piensan que , con Pedro Sánchez , la debilidad originaria del Gobierno solo tiende a aumentar . Las izquierdas ,  que sería necesaria  una revolución que anulase  , de forma definitiva , las herencias de un régimen , el de Franco ,  que resultó vencedor en la ominosa contienda nacional y se impuso. Todo gira en torno a las dos visiones en cuanto que no se ha producido el perdón de los unos hacia los otros ni  de los  otros hacia los unos .  Es difícil , pero ya ha habido tiempo suficiente para olvidar y perdonar las heridas.   En pocas palabras , las dos Españas de siempre intentando una sobreponerse a la otra y perdiendo de vista  el bien general de sus sufridos habitantes  .  Tal decía el bigotudo Canciller Bismarck ,  o  se le atribuye la frase   : España es la nación más fuerte del mundo ya que  lleva  siglos intentando destruirse y todavía no lo ha conseguido. Por ahora solo hay un tremendo guirigay en el que es difícil entenderse . ¿ Hasta cuándo se aguantará así si no se opta por la mesura y la cordura ? ... Los tertulianos cada día me politizan más : ¿ Quién será el buen despolitizador que me despolitice ? El que sea , buen despolitizador será. La tormenta truena sobre Cádiz y rayos veo  caer por  el horizonte ; pero España sigue mal vertebrada y ésta es la causa última de todos nuestros problemas y sinsabores  ; de nuestros pesares.
 La unidad verdadera  de España  pienso que está sin conseguir . El " procés " y otras aspiraciones lo demuestran.( 1 ) .

NOTAS .

( 1 ) A partir del antepenúltimo punto , signo ortográfico,    lo acaba de añadir el escribidor .

   

EXCEPCIONES Y ALGUNAS PALABRAS SOBRE EPISTOCRACIA

Me han escrito , hasta ahora,  don José Sánchez y González , propietario que fue   de la empresa MESAS REDONDAS ;     y don Veriniano Bandera Blanca y Esperanza de la Macarena , que lo fue  del diario LA VERDAD POR BANDERA  , título que después mutó a la CHARNELA CHIRRIANTE   , que tan buenas acogidas (periódicos y empresa ) tuvieron , por diversos motivos ,  en las ciudades andaluzas que aparecen en el nombre del blog: en Sevilla , en Cádiz y, por extensión , factura y lectura , en todo el resto del territorio nacional . 

Los dos , aunque no se conocen , coinciden en decirme que no se sienten representados por Oran y que , por consiguiente , puedo escribir sobre ellos lo que me apetezca siempre que sea verdadero. 

La verdad debe estar por encima de todas las cosas , por complicadas que sean , en cuanto que lo verídico poco que ver tiene con lo irreal aunque a veces lo pueda tener.

De la misma manera me han escrito otras personas que no se sienten representadas por él , para ellas escasamente verídico Oran , cuyos nombres y apellidos aparecen en entradas y sobre etiquetas de este blog o página Web; si bien no aludo a ellas de momento . Hay veces y situaciones en las que yo mismo me asusto de lo actualizado que estoy en el mundo llamado virtual que tan poco virtuoso es. 

Eludo entrar en el mundo  virtual que nos rodea y come  porque yo mismo me valgo , a veces, de él pero sin dejar comerme. Teniéndolo a la vista y utilizándolo cuando haga falta que es lo que todos los hombres debieran hacer y de otra forma marcharía el mundo. No obstante , comprendo que se dejen comer porque es muy tentador. Tanto que a tantos embelesa y atontolina.

Déjome de circunloquios y voy al meollo de la cuestión abandonada y que no es otra que comentar las cartas que he recibido de las dos personas nombradas en los primeros renglones del post.

Ambos me escriben diciéndome , repito que no se conocen , que el hombre está atontolinándose por momentos. Piensan que el atontolinamiento puede deberse a lo que rodea al hombre de hoy día y que es lo mismo ( de injusto )  que siempre lo ha rodeado pero con más medios para poder hacer el mal que es lo que Oran intenta hacerles abrogándose representarlos sin su permiso.  Piensan , también , que el amodorramiento o atontolinamiento quizá se deba al aire contaminado que respiran.

Don José Sánchez y González , hombre práctico donde los haya  y por tanto escéptico , empírico y magnífico por sus características personales  llega a comentarme en su escrito , devanándose los sesos,  que está harto de la propaganda lela que oye en programas de radio , televisión , internet o papeles pegados por todas partes en las ciudades. 

Don Veriniano Bandera Blanca y Esperanza de la Macarena , aparte de preguntarme mi opinión sobre la Basílica de la Macarena , sobre todo en cuanto a los hechos más recientes  y yo dársela, me comenta la entrada o artículo que gira alrededor de la democracia como sistema político . 

Que hago alusión , en mi visión de  democracia , a la EPISTOCRACIA( gobierno de los conocedores) ya apuntada por Platón y John Stuart Mill en sus respectivas épocas , por tanto toco punto muy antiguo ,  y actualizada por Jason Brennan para quien el principal problema que presenta la democracia es poner en pie de igualdad a informados y a desinformados.

 El escribidor se siente obligado a decir , escribiéndolo , que no es lo mismo información que desinformación . Tampoco lo es ser inteligente que  no serlo , siendo uno de los seres más temibles y terribles que puedan existir  sobre la faz de la Tierra  los informados carentes de inteligencia .  Son incontables y aconsejo huir de ellos a los lugares más lejanos del planeta .  Poner tierra , si se puede , por en medio. Irnos, si se puede , a la más alejada isla del planeta como , por ejemplo , a la de Tristán da Cunha , en pleno Atlántico sur  ,  a más de dos mil kiló metros al sur de la isla de Santa Elena en la que murió Napoleón Bonaparte , como todo el mundo , informados y desinformados , debiera saber.     

Dicho aquello , me puedo cargar DEMOCRACIA y   EPISTOCRACIA. A pesar de lo argumentado por Brennan , profesor joven de la Universidad de Georgetown ( yo fui profesor, viejo  y jubilado , de la Universidad de Cádiz ) le digo  que nada nuevo hay bajo el Sol , excepto la avanzadísima y peligrosa técnica , y que , coincidiendo con Churchill , la DEMOCRACIA es el menos malo de los sistemas conocidos .  Como alguno se debe tener ( siendo  el ser humano como es )  porque en caso contrario sería aún peor , opto por el Régimen Democrático a pesar de sus múltiples  incoherencias .  Lo hago con conocimientos de causa.

Dos excepciones , hasta ahora , constato  a lo  argumentado por Oran en torno a que segundas partes nunca fueron buenas y  adjudicándose representaciones falsas. Para ambos , también coinciden , las segundas , terceras o cuartas partes pueden ser igual de buenas , o de malas , que las primeras .   Las excepcionales , y hombres excepcionales , son don José y   de don Veriniano . 

Comentaré con Oran que a qué se debe esto.    

  

LA DEMOCRACIA VISTA POR MÍ.

Si digo que la democracia es el menos malo de los sistemas políticos no digo nada nuevo ni nada que no sea cierto. Nada nuevo en cuanto que la frase la dijo , hace ya años ,   sir Winston Churchill que buen   político fue aparte de gordo , fumador de puros  y aristócrata inglés que llegó a Primer Ministro   durante la II Guerra Mundial y salvó a su  reino de más  ataques de Hitler. .  Podría decir más cosas  sobre Churchill pero las omito voluntariamente porque no viene al caso. 

Al citar esta frase de Churchill , tampoco digo nada que no sea cierto.  

Las democracias actuales , aparte de no ser  justas pero sí ser los sistemas o regímenes políticos menos malos , muestran  múltiples deficiencias. Una de ellas es que no debieran valer los votos de todas las personas lo mismo en cuanto que no todas  poseen los mismos conocimientos ni la misma preparación  . A este defecto le veo  difícil solución .

 Además  se vota , quien vote porque yo no ,  en función de unos intereses que pueden ser legítimos o no serlo.  Aparte de estos , otros muchos defectos , de fácil constatación , pueden observarse en el menos malo de los sistemas de gobierno.   Unos pudiesen tener soluciones al alcance de la mano y otros no . Que la clase política , española o no española ,  intente alcanzar las que se puedan.

 No me limito a conocimientos , a diferencias de preparación ni a otros muchos defectos evidentes  que presentan las llamadas democracias actuales , sino a que la mayoría  no tiene porqué  llevar la razón  en todo y siempre. ¡Pobres disidentes!   A veces la opinión no mayoritaria es la más acertada y justa.  Dos hechos me vienen a la cabeza que me demuestran lo que acabo de escribir. 

Uno es la  salida del Reino Unido de la Gran Bretaña  ,  de la Unión Europea ,  el llamado Brexit,    votado por los ingleses de forma mayoritaria  . Pienso que nada bueno reportará a Inglaterra. 

Yéndonos a la otra orilla del Atlántico , a los Estados Unidos de América  del Norte , el Presidente Donald Trump fue  elegido democráticamente . Opino que fue un error que puede calificarse como descomunal y que los norteamericanos creo que no llegarán a repetir. La mayoría , está claro , estuvo equivocada aquí y en Inglaterra    

No soy político sino escribidor y profesor jubilado de la Universidad de Cádiz , pero los errores de las mayorías  saltan a la vista de forma palpable. Los errores de las democracias . A pesar de ellos , es preferible que nos rijan regímenes democráticos a ser gobernados por otros . Lo mejor , lo utópico , es que el hombre no necesitase de alguna forma de gobierno . Que cada  individuo hiciera lo que quisiese respetando , de forma voluntaria ,  los derechos de los demás . Es decir , que fuese anarquista.  De aquí que Wilhelmus se defina como persona independiente cuya independencia lo lleva   hasta un  anarquismo utópico y pacifista ; algo   complicado de entender pero inteligible.    

Veo más fallos en los regímenes democráticos , pero por muchos que se puedan ver , opino , coincidiendo con la frase de Churchill , que es el menos malo de los sistema políticos .