LO DIJO CONFUCIO .

El pensador chino Confucio dijo , entre otras muchísimas cosas y hace muchísimo tiempo  , que había tres caminos para alcanzar la sabiduría . Uno era el de la imitación , el más sencillo. Otro el de la reflexión , el más noble . El tercero  , el  más amargo ,era el de la experiencia . 

Ninguno de ellos parece ser seguido por los poderes actuales. Por casi nadie , diría el escribidor . 

Los y las influencers en poco o en nada los siguen . Tal vez el primero , sí .  Los otros son , sin más , antiguallas . Hoy la experiencia carece de valor y la reflexión también ; así que lo mejor es darles de lado . El escribidor no se las da . 

La humanidad olvida pronto los dichos y los hechos y , por tanto , al carecer en buena parte de memoria ,las actuaciones de políticos o de personas que ninguna relación tengan con lo que fue considerado por algunos como un arte , tienden a ser olvidadas . 

Se debe ser consecuente con lo dicho y con lo vivido por cada uno  porque de lo contrario se avanza  por mal camino . 

Viene todo este preámbulo a pelo de los dichos y hechos que son olvidados o menospreciados porque , excepto el primero de los caminos señalados por Confucio , el de la imitación , los otros dos , los de la reflexión y la experiencia , son , por lo general , ignorados o infravalorados en el mundo de hoy. 

Por los influencers en cualquier sentido en el que influyan , o traten de hacerlo , sobre otras personas.

Y las otras dos  vías de acceso a la sabiduría de las que Confucio habló , solo son seguidas por algunos hombres con edades suficientes  y con capacidades de reflexión .

 A veces me pregunto si yo , Wilhelmus , me encontraré entre ellos o seré , tan solo , uno más entre los hombres que nada saben ni conocen. Puede ser así o no serlo , pero recuerdo todo lo que he hecho y he dicho porque alguna memoria me queda . Sobre lo que he dicho y he hecho a lo largo de mi vida pienso con frecuencia y me arrepiento de  muchos actos y de muchos dichos . De más de la cuenta .

Tal vez sea mejor así a no pensar más que en las musarañas . Ser consciente de los errores vitales cometidos  no es malo y todos debiéramos analizarlos y reflexionar sobre ellos  a la luz de la experiencia, el camino más amargo de los que habló Confucio para alcanzar la sabiduría .  Amargo , mas quizá  el mejor para llevarnos  a ella   si se tienen   condiciones para hallarla . En caso de no haberlas , mejor sería apagar e irse . Cosa que nunca haré tenga o no tenga condiciones para encontrar la sabiduría. Si la búsqueda de la verdad es compleja y casi inexistente en términos más o menos filosóficos  , aún  más lo es la de esta . 

Aunque no le he mandado este escrito a Tania , a don Máximo ni a Gualterio , en el caso de que me lo pidiesen se lo enviaría . No hay como publicar en sus muy dignos periódicos mis entradas por personales que sean  . 

 .   

¿ QUIÉN SABE ALGO... ?

Sé que muchas personas se consideran conocedoras de la verdad , pero , en realidad , poco o nada  saben de ella.  Es tan dúctil  , etérea e inasible que se nos escapa   . Pocos somos los que pensamos así  . Por esto mismo , ser escéptico es algo válido . Al menos uno no se cree nada de lo que acontece y lo considera solo probable . En este caso , de darse  , se sale vencedor.

No me refiero , al teclear estas desordenadas letras , a algo en concreto . Lo hago solo sobre la verdad , en general , y a su posible  posesión   junto  a  la incapacidad que todos tenemos de aprehenderla con  nuestros cerebros o con  nuestras manos . No es tangible aunque se pueda uno acercar o aproximar a ella.

Si de tal manera es considerada , no nos deberíamos creer nada de lo que algunos digan en torno a la misma , se trate de intelectuales, sabios oficiales , periodistas o políticos  . Nadie la conoce ni la encuentra pura en algún sitio por muy intelectual o sabio  que se pueda ser  . Ni los llamados iluminados. 

Es probable , por  todo lo anteriormente  escrito por el escribidor , que me considere un  escéptico recalcitrante . Antes no lo era tanto y creía que la verdad estaría en algún lado y se podría alcanzar  . Era más joven y , por tanto , más inexperto. La experiencia es una grado o , como diría mi abuelo Pepe Pineda si viviese ,  no hay mejor universidad que la de los años .  Según él solo a partir de cierta edad las opiniones  que cada uno tenga sobre las cosas se pueden acercar  a la verdad . Antes , no. Con una o de no  como una plaza de toros , utilizando sus palabras . Ahora ,  solamente acercarse .

Por consiguiente , mirando las distintas cuestiones desde la distancia de los años , uno puede considerarse independiente y ácrata  aunque sus opiniones mantenga y tenga  sobre esto , sobre lo otro o sobre lo de más allá. Por mucho que se escriba en el blog , nunca estará dicha la última palabra sobre la verdad ya que es tan compleja como etérea e inasible . Nadie la conoce por preparado para conocerla que se pueda estar . De aquí que el escribidor sea , a veces , tan crítico e incrédulo con los que piensan que la verdad la tienen ellos y nadie más que ellos : con los radicalismos procedan de dónde procedan y con quien afirme haberla asido y la haya aprehendido hasta el punto de decir que es  de tal o cual manera .

  

SOMOS MUCHOS .

La cifra aproximada de habitantes del mundo gira alrededor de los 7.550 millones de personas . Elevado  número .  Si cada uno diese su opinión , éstas formarían un  guirigay  pues las habría  de todos los gustos , colores y tendencias . Unas serían más atinadas y razonadas que otras .

La globalización general  y democrática tiende a igualarnos  en derechos  . Un hombre  un voto , se solía decir , lo cual  significaría un alto número de opiniones las manifestadas y hechas públicas .  Por ello  quizá la mía sobre   o esté de más . No obstante , la doy y expongo en este blog que como rancio o pasado de moda tal vez  pueda ser considerado  . Al fin y al cabo un blog puede servir para argumentar las opiniones de su autor   sean , o no ,    consideradas como  antiguallas .

Trato de huir del griterío aunque sé que la economía , en la que no estoy versado ni en mínima parte,  es el motor del mundo . De aquí  los intereses  malsanos o sanos , bastante   más elevados   los primeros que  los segundos,  que lo mueven . Acabo de escribir   mi opinión , otra más  ,  de las muchísimas  que existen. Me he introducido en el guirigay al exponerla . 

Las posteriores letras que teclearé , lo advierto , no se tratan  más que del cumplimiento de obligación impuesta a  mí mismo en cuanto a  teclear algo a diario   ;  y a un intento por  explicar lo dicho en las  palabras  precedentes y en las que a continuación se escriben .

Poderoso caballero es , y siempre lo ha sido y será   ,   don dinero  como , entre otros , escribió don Francisco de Quevedo  y cantó Paco Ibáñez . Alrededor de él gira todo y giramos  los 7.550 millones de habitantes del planeta  Tierra.

Otra cuestión es la distribución justa de la platita como  en Argentina  dicen .  Han fracasado   las doctrinas comunistas y lo están haciendo     las capitalistas .  Me pregunto  cuál   será la próxima en venir .  Si se caracterizará por la  ecuanimidad y la justicia  o lo hará mostrando  más  abusos de unos hacia otros.

No creo que el malthusianismo vuelva a tener fuerza ,  pero mi   opinión , sin saber   si estaré en lo cierto ,  viene a  unirse , en parte ,  a la del filósofo inglés y   a  muchísimas otras  .

Hoy , y más con las llamadas redes sociales a las que  no pertenezco ,  todo el mundo puede decir lo que le plazca sea acertada o no  su opinión.  Algunos blogueros quedamos y en los respectivos blogs  aparecen expuestas   las nuestras .

Y , mientras , los recursos van  disminuyendo y cada día que pasa  se agotan más . Panorama no muy halagüeño , pero al mal tiempo buena cara... Lo último e indeseable  , lo digo por experiencia personal , es tener miedo a lo que pueda venir .  La esperanza siempre  debe estar presente  . En caso contrario , apaga y vámonos . Se considere así  o deje de considerarse  , muchos somos y aún más lo serán a mediados del siglo XXI  en el supuesto de que  la población mundial  continúe progresando geométricamente , tirando de término utilizado por  Thomas Malthus   .

Las colonizaciones y  marchas  a otros planetas de las que algunos hablan no creo que sean buenas soluciones   al problema numérico  .  Con una mejor distribución de riquezas   todos pudieran , o pudiésemos , vivir mejor y tener cabida en el planeta Tierra ;  mas para esto sería necesaria la aparición o  existencia de un nuevo hombre muy distinto al actual   . Necesidades , una y otra ,  de muy difícil logro.

Está por ver qué se puede idear  o qué solución se le puede dar al asunto del que muchos  hablan y del que tantas opiniones se escriben .  Algunas  merecen ser valoradas y otras merecen  palos .  La mía , lo quiero  pensar , debiera hallarse  entre aquellas . Puede que merezca  palos y más palos . Lo desconozco  porque  nada sé excepto que pienso por mí mismo .Cualquiera de ambas es probable   aunque Wilhelmus , el escribidor ,  preferiría   la primera de ellas : ser valorada  por  utópica que sea. Soy consciente de que lo es .  Utópico soy y lo seré hasta mi última hora  . De utopías , de distopías , de contradicciones y de   asuntos bastante peores de los que escribo    está la vida llena.    Que yo dé la mía , poco importa ; pero pienso  que somos muchos y el número sigue avanzando. en progresión geométrica . ¿ Llevaría parte de razón Thomas Malthus ?     

MÁS SOBRE LO MISMO .Y SIGUE BUSCÁNDOLA ...

Sin encontrarla . Puede ser que no exista , pero si es así ¿ qué ?... .

No es bueno que el hombre deje  de  aferrarse  a sus verdades,  y a  su VERDAD ,   y  las defienda a capa y espada. Que las defienda como gato panza arriba . De ello , las múltiples opiniones que existen sobre cualquier asunto. Cada una de ellas , creo , lleva parte de razón  sea mayor o menor . No obstante  todos creen , o creemos , que la nuestra es la que más próxima está a aquella : a las verdades o a LA VERDAD . 

Así hay quienes se creen ser algo y nada son . En lo humano , en la escala social que ocupan , en la económica ,  , en la  administrativa , en la profesional  o en la que sea. .  . 

Alguien , muy cercano al escribidor ,  me dijo en cierta ocasión que yo  era poco inteligente  . Su parte de razón llevaba en cuanto que no  me  considero como tal . Pero : ¿ y él lo era ? , me pregunté de inmediato . Pienso que tampoco ya que los menos los son  . Solo algunos  de los que creen estar por encima de todo y no conocen  el grado de su desconocimiento ;  y pocos más  . ¿ Se puede saber de todo ? ... Hoy día no lo creo. 

Los que han alcanzado más sabiduría que uno , que tantos son , piensan que uno se chupa el dedo y , por tener lagunas y mares , como el Caspio o el Mediterráneo ,  en el  desconocimiento de la realidad, ellos no las tienen o , en caso de tenerlas , son menos profundas o profundos , depende si se alude a  lagunas o a   mares , se trate del Caspio ,  el Mediterráneo ,  o algún  otro.   

¡ Qué equivocados se hallan y que lejos de las verdades o de la Verdad !. Esta está al alcance de muy pocos , aunque se pueda pensar lo contrario ,  y  los de inteligencias y saberes medianos  nos acerquemos a ellas algo o nos quedemos muy distantes como es mi caso.  

Y los hombres siguen buscando y buscándolas  sin haberlas encontrado todavía .¿ Las encontrarán algún día ? Ojalá las hallaran  y La Hallen . Quien las encuentre o La encuentre podrá mover el mundo . ¿ No lleva ya  largo tiempo haciéndolo... ?

EL HOMBRE BUSCA LA VERDAD SIN ENCONTRARLA .

Lo lleva haciendo desde que el hombre apareció sobre la faz de la Tierra . Se pudiera decir que incluso desde antes , si exageración no fuese  , sin hallarla al completo  . Y busca y rebusca en cualquier escondrijo .

¿Existirá o no existirá la verdad ?  . Con mayúsculas , así : VERDAD , es improbable . Con minúsculas  aún lo es más  . ¿ Será verdad esto o lo será lo otro ? . Pueden ser las mías o las de los demás. Quizá se halle la  VERDAD entre las dos  verdades  .

Y busca y busca ; y sigue buscándola. ¿ Consistirá la VERDAD, o la verdad, en el conocimiento de la realidad ? . Mas :  ¿ Cuál es esta y dónde está?  ¿ Aquí o allí? .  ¿En un lado o en otro ? . ¿ En qué lugar se encontrará ? . Algunos dicen que la realidad es subyacente .

Cada uno piensa , en el caso de hacerlo , que ambas son suyas  y les pertenecen.

Pocos son, o somos, los que dudamos de nosotros mismos y por tanto no pensamos que es propiedad nuestra sino que , en el caso improbable  de conocerla , quizá esté  compartida .

Diría que nadie  la conoce , ni los más sabios de los hombres  y , por consiguiente , lo que ellos opinen  ,porque opiniones más o menos fundamentadas hay y se ofrecen a los demás , de poco sirven para encontrarla.  Se comprenderá , con estos planteamientos , mi escepticismo tanto en lo referente a unas, los dos tipos de verdades de las que hablo  , como a otras :  las realidades . 

Se puede estar equivocado en múltiples cuestiones , como el escribidor lo está , y plantearse hacia el lugar hacia el que el hombre se encamina. Valga   como ejemplo mi  opinión : no es el sitio adecuado. Puedo ser yo el equivocado o puedo no serlo y entonces ¿ Qué ? ... Creo que aún se  está a  tiempo de enderezar el rumbo , pero no es más que una creencia .

De algo estoy seguro y es que la Verdad y las verdades son muy complejas . Tanto que las desconocemos , como las realidades , y las desconozco. No sé en qué lugar se hallan . Creo que nadie lo sabe ni es dueño de ellas. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra , dicen que dijo Jesucristo . Se me podrá criticar mi escepticismo pero así soy o creo ser . Tal vez no lo sea ...

De una cosa estoy seguro : de que pienso , luego existo. Quizá demasiado y no es bueno .

VER LA PAJA EN EL OJO AJENO Y NO LA VIGA EN EL PROPIO.

El versículo bíblico con el que doy paso a la entrada  , creo que es del Evangelio de Tomás ,  sigue siendo aplicable y teniendo validez en España . Sea de Tomás o de otro evangelista  , cierto es .   De no ser así , de otra forma nos irían las cosas . Unos les echamos , o les echan , las culpas a los otros y los otros a los unos. Se trate del asunto del que se trate siempre hay buenos y malos  para los españoles   y los habrá en el Globo.  En especial , para mis compatriotas .

Si fuese simple cuestión de mala vista , con unas buenas gafas se corregiría el vicio.  Pero  no , el  asunto  es más complejo .  Arranca del principio de no ponerse jamás en el lugar del prójimo o del lejano . En no ver más que desde  nuestro  ventana   y negar o tomar , por erróneo ,   lo que se dice,  se hace o se ve  a  nuestro   alrededor  . En ser cortos de vista , o de sesos ,  para los planteamientos y pensamientos del otro. Y así no hay  manera ni creo que  la habrá. 

No es que el escribidor deje o haya dejado de ver  la paja en el ojo ajeno , pocas veces  lo hice , sino de mirarse antes a uno  mismo. De mirar para adentro y hacer una introspección . Es lo que suele hacer Wilhelmus quien no es ejemplo de tantas cosas pero sí lo es , alguna vez tendría que decir algo bueno de mí , de ello. Cuestión de importancia capital y que  está muy mal  repartida , por escasez  , entre el género humano . 

Tampoco  poseo  la llave para abrir o cerrar puestas , pero  de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio se derivan grandes males humanos  nacionales e internacionales y se cierran muchas puertas  .  Criticar por criticar o protestar por protestar  no es aconsejable para nadie y en multitud de ocasiones se hace .  Yo mismo , a pesar de no soler hacerlo,      he incurrido , a veces ,  en el error.    

Ignoro la cantidad de veces , muchas han sido , que he mirado las vigas que hay en mis ojos , los órganos de la vista o del  intelecto , antes de mirar la paja en ojos ajenos . Me he acusado en múltiples ocasiones de haber sido el causante de errores que no he cometido  ,  otros los  cometieron  por mí,  llegando a provocarme problemas de conciencia que , más veces de la cuenta  , no fueron  achacables al escribidor  . 

Soy escéptico porque el mundo me hizo así , imitando  la canción que  Jeanette cantaba  en mis tiempos jóvenes  ( decía rebelde ) ,   pero no acostumbro a caer en este vicio tan grande como  extendido.  Otros tendré , pero este creo que no . Tener una opinión firme sobre algo  no está reñido con lo escrito anteriormente  . Se pueden poseer  las propias  y respetar los argumentos de otros aunque no se compartan . Pienso que así iría todo mejor para el hombre se haya producido su nacimiento en el lugar que sea de la península ibérica o de  cualquier otro país o región del planeta Tierra .

Los habitantes de Marte , los martenses , lo saben y por esto  miran ,  antes de criticar algo ,  sus propios ojos o de los de sus mentes . Si no han visto vigas en los suyos , miran la paja en los ajenos.  Por lo mismo son superiores a los terrícolas o cavernícolas como somos buen número de  habitantes del planeta Tierra . No tenemos arreglo , desgraciadamente ,  nos pongamos cómo nos pongamos y seamos reformistas o dejemos de serlo . El hombre está condenado a seguir en las mismas y a cometer los errores que comete por progresistas que sean sus planteamientos .  

   

LEO ALGO QUE NO ME COGE POR SORPRESA ...

Ni a mí  ni a nadie que tenga dos dedos , o uno, de luces. Acabo de leer  en la edición digital de el periódico EL PAÍS  que El Mediterráneo ,  zona cero  de la crisis climática : se calienta más deprisa que el resto del planeta .

Lo que se denomina   como zona cero de la crisis climática  , El Mediterráneo ,  lo suponía . Lo de que se estaba bajo los efectos de una  crisis climática ,  lo sabía . De lo poco que conozco a ciencia cierta basándome  en la observación de hechos reales.

Lo sé aunque haya quienes   lo niegan  aduciendo  que siempre ha habido alternancia de periodos húmedos y de periodos secos . Que en cualquier época de la Historia se han producido los fenómenos que ahora aparecen y  por  tanto no se debe hablar de cambios climáticos .

Hay gente " pa tò " , como el   torero dijo  a Ortega y Gasset cuando conoció que  don José era , de profesión , Filósofo  . Siempre hubo ,  en la Historia del hombre ,  periodos de vacas gordas y de vacas flacas  aducen los bien pensados , los  que no creen en que se está produciendo un cambio en el  clima  o los  de pocos conocimientos .

No hay que tener más de dos ojos en la cara , se pueden tener cuatro si se usan gafas como se decía de niño : gafitas cuatro ojos... ,  y otro en el cerebro   para  captar las  realidades que son evidentes . 

Los griegos clásicos  distinguían  lo que es ver ,  con los ojos de la cara ,  de los que es pensar     y ,  en función de lo que se le presentase    ,   discernían  lo que era   verdadero y lo que era  falso . No me refiero al ojo del cíclope  Polifemo , sino a otro que no se aprecia a simple vista pero que los inteligentes tienen . Oreo , o algo parecido , creo que era el verbo  griego  cuyo significado es  ver con el  pensamiento. Al no disponer mi  teclado de  letras griegas  no puedo poner el término de otra forma más correcta en caso de ser este el verbo.  

Como cada uno tiende a arrimar el ascua a su sardina , yo la arrimo a la mía para volver a decir ,  y a escribir , otra vez más , que el hombre no marcha por buen camino . Que se está equivocando de medio a medio y que el excesivo , rapidísimo y por ello endiablado  desarrollo de la técnicas , si no va acompañado de otros avances sociales,    a nada bueno conduce .

No por mucho avanzar en los aspectos tecnológicos se  progresa más . Si solo se desarrollan estos  y  palidecen o se  frenan  las ciencias del hombre y las sociales  , poco se habrá hecho en pro de un verdadero progreso.

Una cosa no debiera impedir el avance de la otra como parece que  ocurre en los días actuales .

Sin caer en  predicciones catastrofistas de las que habla la noticia recogida por El País , que pienso ocurrirán si no se ponen remedios y pocos son los que intentan ponerse  , sí insisto , una vez más  y no creo que sea la última , en la equivocada ruta por la que transita el hombre .  Esto es , al menos , lo que parece y mi convicción . Nunca el hombre ha sabido transitar  por las distintas épocas que atravesó y en las que  vivió   , mas ahora que las técnicas avanzan a velocidad del rayo   debería aprender a hacerlo . Con medios refinados y perfeccionados  cuenta...

SE PUEDE SABER MUCHO , POCO O NADA ..

Depende de qué cuestión . También hay quien presume , o no , de saberlo todo. Son , aquellos ,  los sabelotodo . Gente ruin y despreciable como bien pudo decir don Quijote , o quizá lo dijese alguna vez en cuanto que a pesar de haberlo leído , íntegro , media docena de veces , no me acuerdo de todo lo que se dice en la , para mí ,  mejor novela escrita desde que el hombre es hombre .  

Que unos saben más que otros sobre algunos asuntos , es indudable . Incontables pueden ser los temas susceptibles de conocimientos . A pesar de ello , las cuestiones verdaderamente importantes para el hombre creo que son  desconocidas . Me atrevo a decir ,  sobre ellas , que  nadie sabe nada   ni dónde se pueden encontrar  las respuestas a asuntos que el hombre se pueda plantear en caso de hacerlo. No todos se las y los  formulan. Dicen que a lo loco se vive mejor. Tal vez así sea...   

Nadie sabe de dioses por muy intérpretes  de ellos que se sientan , crean , o presuman saber. De política , a pesar de los muchos politólogos u opinantes que ella tenga , tampoco. Sobre el futuro , creo  que nadie conoce qué nos deparará. Sobre la vida tras la muerte y sobre otras cuestiones trascendentes , de la misma manera .

A pesar de lo dicho , hay hombres que pretenden estar en posesión  de la verdad; de saber de todo . Para el escribidor como si no existieran .

Yo sé poco sobre cuestiones de las  que algo más debiera saber y nada , absolutamente nada , sobre asuntos trascendentales . Me limito a exponer mis opiniones en el blog que puede o puedes estar leyendo. Me considero un escéptico en cuanto que nada sé a ciencia cierta aunque haya quien afirme saberlo.

No lo hago , mi Dios me libre , en cuanto que no creo que se me  pueda considerar como un sabelotodo ; y sí como un ignorante absoluto sobre múltiples  cuestiones. Como esto y como un hombre escéptico . Otros congéneres me han obligado a serlo.  

Una de las que , a manera de opinión , he tecleado , es sobre la que gira en torno al problema de Cataluña .  Nadie  está en condiciones de saber qué ocurrirá con la que , hasta ahora , es una región autonómica española . Ojalá alguien lo supiera . Solo sé , sobre el asunto que acabo de mencionar, que es problema mayúsculo para los españoles . Al menos , es lo que pienso y creo . Me gustaría estar equivocado y que el tema de Cataluña tuviese solución . Opino , es una opinión , que la separación no sería buena para alguna de las partes.

      

ALGUNOS APUNTES SOBRE EL AUTOR DEL BLOG .

Sobre el escribidor que firma  algunas veces como  Wilhelmus , otras  como Wilhelmus  Alvarinus Toletanus   ,   el Pobecito  Escribidor ,   o diferentes  formas o pseudónimos  que no vienen al caso  .   Algunos  apuntes sobre mí , el autor del blog ,   sí vienen   teniendo presente el título de la entrada.  

Sobra escribir en lo referente a mi edad porque está al alcance del que quiera ver mi año de nacimiento y el lugar en el que se produjo  . No tanto sobre mis contradicciones , aparentes o no , que trato de explicar en estos apuntes si usted , o tú ,  continúa leyendo  esta página .

Pienso que son verdades absolutas  las que , en caso de seguir leyendo ,  aparecerán   en esta entrada. 

Lo primero es que que soy , hoy día , muy distinto a la forma de ser  que tuve  antes  del primer episodio depresivo  .

  Lo segundo que siempre se debe mirar hacia  adelante .  Fácil es decirlo y difícil cumplirlo.

  Siempre se debe avanzar y jamás retroceder en nada . Ahora bien , si considero lo anteriormente escrito como cierto , también es verdad absoluta que el pasado tiene su importancia y se debiera  mirar con frecuencia.  

Tal vez de aquí , de su olvido o menosprecio  ,  provengan más cuestiones problemáticas  de las que nos imaginamos. Es por ello por lo que se debe avanzar mirando siempre hacia  delante pero sin perder de vista lo que antes aconteció.  Y ahora, y por lo mismo ,   apunto en estos apuntes  que el autor del blog , yo , se considera progresista en determinadas cuestiones y conservador en otras .  Pacifista e independiente siempre . Anarquista  y utópico  de igual manera : tercer apunte sobre mí que más que  apunte es  cuestión íntima.  

Seguir avanzando hacia adelante ,  pero por otra vía o camino distinto por el que se va  , es por el que  la humanidad debiera seguir progresando . Si continuamos  por aquel  , peor de lo que nos va  nos puede ir  a pesar de que cada vez podamos  tener más cosas  al alcance de la mano y de forma rápida . Aludo a la inmediatez .

Los avances en las técnicas , el desprestigio de las democracias , el defender que todos los votos han de tener el mismo valor  , lo cual no es cierto  ,  el darle  vía libre a decir y manifestar cada cual lo que quiera sin valorar los hipotéticos valores de las personas , lo cual tampoco lo es  , y un sinfín de cuestiones más   nos pueden llevar a un maremágnum . A una confusión cuyo alcance no soy capaz de prever. ¿ Para cuándo las listas abiertas en las votaciones  ?. ¿ Para cuándo la solución a otros muchos asuntos que nos afectan  muy de cerca ? . ¿ Para cuándo la comprensión y  transigencia con principios e ideas distintos a los que tenemos ? 

 Las cosas no son tan idílicas ni fáciles  como  pueden parecer. Son complejas y , por lo mismo ,  requieren de soluciones complejas y no simples como las que   solemos utilizar .  

El escribidor , en estos apuntes y entre otros asuntos , no aporta más que su afirmación de que se va por autopista errada y a excesiva velocidad .  Veremos qué puede pasar . Veremos si nos estrellamos  o no . 

Así pienso y así lo escribo sin más ni mayores pretensiones en cuanto que pensadores superiores y más cualificados   que Wilhelmus los hay a montones .  Estos no son más que apuntes sobre él, yo , en los que usted , o tú , si ha , o  has seguido leyendo estas letras hasta  el  final   puede o puedes  coincidir .

 Algo que se puede acercar al amor a la sabiduría , a la filosofía ,  hay en estos apuntes sobre el autor del blog : Wilhelmus .

NIETZSCHE Y SU BIÓGRAFA SUE PRIDEAUX.

En la última página de Diario de Cádiz de hoy aparece una foto de la escritora Sue Prideaux junto a  la que se destaca la siguiente  opinión  de  la biógrafa de Nietzsche al ser entrevistada por Alejandro Martín:    NO ES REAL LA FAMA MISÓGINA Y ANTISEMITA DE NIETZSCHE.

La escritora Sue Prideaux es de edad cercana a la mía  . Somos , pues, de la misma edad si bien ella es algo mayor que el escribidor en cuanto que nació en 1946 según acabo de ver. Sue es brillante e importante  y  el escribidor no . De serlo ,  el preguntado  sería yo..   

En la entrevista , Prideaux desmonta mitos que vuelan sobre la privilegiada cabeza del filosofo alemán  e incluso se atreve a calificarlo de divertido. 

Al ser cuestionada  , por el entrevistador , por la forma de ser de Nietzsche . Exactamente Alejandro Martín le pregunta :  ¿ CÓMO ERA  NIETZSCHE DETRÁS DEL FILÓSOFO ?.Responde Sue Prideaux  con las palabras que cito a continuación.

"  FUE UN NIÑO BRILLANTE QUE CRECIÓ EN  ALEMANIA EN UNA ÉPOCA EN LA QUE LA RELIGIÓN TENÍA UN PAPEL MUY IMPORTANTE . Y JUSTO ENTONCES DARWIN PUBLICÓ EL ORIGEN DE LAS ESPECIES , UN LIBRO QUE LE IMPRESIONÓ PROFUNDAMENTE. DE AHÍ SURGIÓ SU FRASE DE " DIOS HA MUERTO ", QUE ES MÁS UNA PREGUNTA QUE UNA DECLARACIÓN . LO QUE QUERÍA DECIR ES QUE SI DIOS HA MUERTO , ¿  QUIÉNES SOMOS  ? ¿ QUÉ HACEMOS AQUÍ ? . NIETZSCHE VIO QUE NO HAY NINGUNA AUTORIDAD MORAL A LA QUE SOMETERSE Y SE DIO CUENTA DE QUE ERA UN TERRENO PELIGROSO :  ESO SIGUE SIENDO UN PROBLEMA HOY EN DÍA Y CREO QUE POR ELLO SE LE SIGUE PRESTANDO TANTA ATENCIÓN  " .

Sigo leyendo  las respuestas y más adelante , respondiendo a la pregunta que le formula Alejandro Marín sobre el   por qué  Nietzsche sigue siendo hoy tan atractivo , manifiesta : 

" CREO QUE POR LAS PREGUNTAS QUE FORMULÓ ACERCA DE LA EXISTENCIA DE DIOS Y POR LAS RESPUESTAS QUE LES DIO . ÉL VE LA MUERTE DE DIOS COMO UNA GRAN OPORTUNIDAD , YA QUE SIGNIFICA QUE SOMOS DUEÑOS DE NUESTRO DESTINO . ASÍ QUE TENEMOS QUE ASUMIR  LA RESPONSABILIDAD DE VIVIR NUESTRA VIDA Y HACER EL BIEN . ENCONTRAR EL SENTIDO DE LA VIDA EN ESTE CONTEXTO ES MUY EXCITANTE  .

Más adelante , y antes de terminarse la entrevista , Sue Prideaux dice creer que si el filósofo alemán  hubiese sido una estrella de Rock piensa que hubiese sido el recientemente fallecido ( enero de 2016)   David Bowie porque siempre estaba cambiando. No tiene una única imagen , como Elvis. La folosofía de Nietzsche siempre está avanzando , aunque a veces se contradiga, como hizo David Bowie .

Y me pregunto  yo que también  tengo derecho a preguntar y a responder en cuanto aficionado al periodismo soy  al tiempo que muy   antiguo alumno  de  la Facultad de Filosofía y Letras de Sevilla,  a más de  haber  leído algunas obras de Nietzsche : ¿ Quién no se ha contradicho alguna vez ? La respuesta es clara ... 

   

PENSANDO EN JENÓFANES Y EN COLOFÓN .

Estoy sentado ante el teclado del ordenador sin saber a qué tecla darle  . Acabo de pulsar las anteriores sin tener idea sobre lo que va a escribir el escribidor. Si antes los temas , los asuntos  que trataba  ,   me venían en cantidad  ahora no lo hacen ni a la de tres.

 La ausencia de ideas no me gusta pero soy fiel al dicho latino referente a que todos los días se debe escribir algo.

La expresión NULLA DIES SINE LINEA  , se atribuye    a Plinio el viejo  quien contaba que el pintor oficial de Alejandro Magno , Apeles de Colofón , no dejaba pasar ni un día sin dibujar un trazo en sus pinturas. 

Obedezco lo dicho por Plinio el viejo y dispuesto estoy a teclear sobre algo .

 A la cabeza me viene , eureka ,  la idea de hacerlo sobre la antigua ciudad griega de Colofón situada en la Jonia y no lejos de Mileto , de Samos y  de Éfeso , con probabilidad  más conocidas , pero que conserva  restos de su esplendoroso pasado.

Uno de sus hijos más representativos , Jenófanes de Colofón , que vivió allá entre los  siglos VI y V  antes de Jesucristo, o antes de la era común como los muy doctos dicen , fue un afamado poeta  y filósofo  cuya fama se extendió por el mar Egeo y por las islas Cícladas entre otros archipiélagos.

 A él , al citado Jenófanes , se le atribuyen varios pensamientos  que considero lapidarios . Uno reza así : LA VERDAD PURA NI LA HA VISTO  NI LA VERÁ NINGÚN HOMBRE.

Otro dice : SOBRE TODAS LAS COSAS NO HAY MÁS QUE OPINIÓN.   

Elijo , como tercero , el siguiente  :DIOS ES SOLO UNO Y NO SE PARECE A LOS MORTALES. ES INMÓVIL . 

Lo he elegido  , el tercer pensamiento ,  no se me vaya a tachar o a tildar de ateo, sin serlo ,  y por ser Jenófanes un filósofo presocrático. Los dos anteriores hacen alusión a realidades que en el blog he expuesto con reiteración. 

Recuerdo mis estudios de  filosofía presocrática  y lo que me gustaban las  ideas y creencias de Tales , Anaxímenes  Heráclito y Empédocles  y sus cuatro elementos  : EL AIRE , EL AGUA , EL FUEGO Y LA TIERRA . 

Pienso que , en realidad ,   todo se puede condensar en  ellos. Debo estar muy anticuado y muy sobrepasado por las técnicas y las tecnologías actuales . No sé hacia qué lugar llevarán al hombre . Formulo  este pensamiento  mío a manera de opinión teniendo muy  en cuenta y a la vista lo atribuido al  segundo pensamiento de Jenófanes de Colofón que más arriba cito . 

 Sobre la pura verdad o la verdad pura qué les, u os ,   voy a comentar . En el epígrafe  del blog se habla de la  complejidad de la  cazuela en la que se cuece.  Ningún hombre  llegará nunca a  verla  y alcanzarla. Opino .  

  

LA MEMORIA .

Se puede tener buena o mala . Parte de los hombres la debemos tener mala en cuanto que tendemos a olvidar  nuestros dichos y hechos. Los que nos dedicamos o dedicábamos al estudio y a la enseñanza de la Historia , con letra hache inicial   mayúscula o minúscula , recurrimos a ella con frecuencia . 

Al hacerlo , recurrir a la memoria como capacidad del cerebro de retener información y recuperarla  de forma voluntaria , nos acordamos de múltiples  sucesos y acontecimientos propios y ajenos. 

Sobre los propios   he tecleado en otras ocasiones  para bien o para mal en cuanto que tal vez hubiese sido mejor  no acordarse de algunos. Pero : ¿ qué decir de lo que han dicho o hecho  otros hombres contemporáneos ,o no  , nuestros ? 

Pienso que sería mejor no recordarlos en cuanto que , en buen número de veces ,  donde antes se dijo  digo ,  ahora se dice Diego.. ¿ Dónde está , entonces ,  la coherencia entre lo dicho y lo hecho ? . En el digo o en Diego . Bien pudiera  ser que antes estuviese en el uno y ahora en el otro. 

Más de uno adolece de la enfermedad llamada olvido , sobremanera si se dedica a la política , pero como no pertenecen a ella estas letras ( me lo tengo prohibido ) , hago referencia solo a lo que se opinó antes y se opina ahora en torno a determinados aconteceres y en torno a unas realidades u otras.

   Todos evolucionamos y nuestras opiniones pueden mutarse y originar otras distintas .  Es legítima la evolución de los conceptos en cualquier persona siempre que esté justificado el cambio evolutivo . Anclarse no es bueno nada más que para los barcos cuando llegan a puerto. Sin embargo , una cosa es ser un barco y otra ser persona. Los barcos flotan y surcan los mares y las personas somos bastante más complejas.

En los diez años largos con los que el blog cuenta , le han ocurrido al escribidor numerosos aconteceres , entre ellos mis dos primeros episodios depresivos separados por la  que he dado en llamar etapa interdepresional , y mis conceptos , como es natural , han evolucionado por varios motivos siendo uno de  ellos el paso del tiempo.

 No soy el mismo , ni pienso igual , que el de antes de que la primera  depresión apareciese. Los cambios los noto tanto en mi exterior como en mi interior. Son evidentes . Partiendo del día de hoy  puedo decir , con seguridad , que soy otra persona distinta a la que fui. No solo mi memoria no es la misma , se ha empobrecido ,  sino que   tengo nociones de la existencia de otros seres . Me alegro de haber conocido a algunos y no es tanta mi alegría cuando recuerdo el conocimiento de otros. 

Hay veces que uno hubiese preferido no tener nunca nociones de ellos . Los que se dedican a asuntos relacionados con la política , que siempre y sin justificación dijeron digo y ahora dicen Diego , están  entre estos. Son tantos y de todos los colores que pueden ocultar el Sol . Perdón por haber escrito algunas palabras sobre ellos . No las merecen y , además , me lo tengo prohibido.  

Volviendo a la memoria , no sé si prefiero ser como era antes de que el primer episodio depresivo se manifestara , o como soy ahora . Creo que preferiría ser como era antes. Las experiencias no son madres de todas las ciencias por mucho que se diga...Las hay empobrecedoras  y la depresión o las depresiones  son  unas de las que empobrecen  y desaniman. A mi memoria viene el ser que fui y que nunca hubiese querido  dejar de ser. A mi memoria acuden las depresiones que tanto me limitan.En Cádiz sopla con fuerza el viento de levante. 

  

     

BUSCANDO Y BUSCANDO EN EL BUSCADOR.

Por lo general en el de Google paso horas y más horas  entretenido  . Mediante él o mediante el que sea ,   encuentro , tras la búsqueda , multitud de cosas  que me llevan a pensar y a  repensar en todo. En cuestiones infinitas como son la existentes . Escriba lo que escriba ,   en el buscador , las encuentro y entonces una desazón me inunda al comprobar los infinitos campos del conocimiento de los que no tengo la menor idea.   Hay algo para lo que sirve no tener idea de tantas cuestiones ; y esto es que  baja un peldaño más la autoestima al ver lo limitado que se es y que se está , si bien unos lo somos y lo estamos más que otros . Recomiendo hacerlo para evitar convertirse   en seres que se han llegado a creer que lo saben y lo conocen todo, o casi todo ,  del complejo hombre y de la realidad que lo rodea  . Nunca fue mi caso ya que siempre me consideré , con buena parte de razón , un ignorante supino. Decía mi madre que solo servía para dos cosas , conducir y dar clases. En lo cierto estaba  . Ya ni tengo coche , por tanto no conduzco , ni imparto clases en cuanto que jubilado estoy.  No debo , pues ,  servir para nada. Creo que es cierto.  

Algo muy distinto son las opiniones que tengamos de las cosas. Pueden , y la mayor parte de las veces son, en todo ,   muy distintas a las de  nuestros congéneres. Las hay para todos los gustos en las múltiples cuestiones en las que  nos pronunciemos . El escribidor que firma expone las suyas sin querer esto decir que yo  esté en posesión de verdad alguna . Esta es muy compleja y no creo que a ella le venga mal  una pizca de  humor . A manera de simples opiniones expongo las mías y   en este blog  aparecen . Lo escribo  en la cabecera del mismo   , lo de las gotitas de humor  que no vienen mal  en la cazuela de la verdad ,  y sigo pensando que el dicho es válido. Las exposiciones, a veces humorísticas y a veces serias , aquí están. Son las que son. 

Hoy , cuando hace poco se han sobrepasado las once de la mañana , pulso las teclas del ordenador tras haber consultado varias cuestiones. Tras las consultas no tengo más remedio   que reafirmarme en lo expuesto y volver a pensar en lo indigente , en todo ,  que es el hombre que pisa la Tierra . Que es el hombre le vayan las cosas de la vida mejor o peor. Acercarse al conocimiento de ellas no deja de ser una quimera y , en cuanto tal ,   inalcanzable .  De aquí que piense , a manera de opinión sin más matices , que el humor puede curar  , sanar , y ser tabla de salvación para los hombres que habitan el planeta .  Por mal que las cosas vayan , nunca , jamás , debe perderse el  sentido del humor que en tantas ocasiones  puede  salvar al hombre . Que así sea . En caso contrario , mal asunto.  Incido en ello ,  sé que lo he repetido en varias entradas , a manera de opinión , porque creo que más importancia   de  la que  se cree ,  tiene.       

LA MITAD DE LA MITAD.

Hoy es 14 de febrero y el mes , acabo de verlo en el almanaque , tiene 28 días . Vamos , por tanto , por su mitad . Es el día de san Valentin , hombre romano al que el mundo considera como el patrón de los enamorados , y observo  , entre otras cuestiones , que , hasta ahora , solo he tecleado la mitad de los días de febrero transcurridos . Siete . Por ello el título de la entrada ; es decir , la mitad de la mitad de los días  del segundo  mes del año . Aseguro que no miento y comprobarse puede . No vivimos año bisiesto . Tal vez pudiese adjetivarse el año de otra forma mejor o peor bajo cualquier otro punto de vista ; pero no como bisiesto o intercalar. 

El haber escrito el escribidor un día sí y otro no , alternando los días en los que tecleo o pulso   letras con los días en los  que no lo hago , de buena señal tiene poco.  . Otras veces he comentado lo mismo con otras palabras .   De poco  me ha servido .Procuraré respetar el dicho de Plinio el viejo en lo relativo a la escritura .

Hablando de servir o de no hacerlo , me viene a la memoria   un catedrático  de Filosofía de mis tiempos de estudiante llamado don Jesús Arellano  .  Decía , entre otras múltiples cosas entre las que estaban las que el llamaba " cosificaciones"  , que una de las mejores cosas que a uno  pueden  acusarlo u ocurrirle    es que le digan que no  sirve  para nada  : eres un  inútil  . No sirves  para esto o para lo otro ...   Entre esta afirmación y la   especialización hay poca distancia . Se pleitea por poco. Quien no sirve para algo determinado , puede valer para otras cosas. Pensar y filosofar son tan solo dos de ellas. Su inutilidad , por consiguiente ,  será positiva aunque no se sea hombre práctico en absoluto .

 

Ahora , que tanto se tiende a la especialización y a la pérdida de visiones amplias y  generales , acusar a alguien de no servir para algo , nada bueno indica . Los generalistas licenciados o doctores   estamos de más en la faz del planeta .  Lo estamos más de la mitad de las veces y no la mitad de la mitad como he titulado la entrada.  . No debiera ser así  pero lo es o al menos me lo parece.  Lo noto.
Las y los  , las señoras primero ,   que se dedican a la política sirven para todo . Son  unas  y unos sabelotodo que forman   una  categoría distinta a las comentadas.  Según ellas y ellos  , superior . Las señoras y las  señoritas primero  como mandan las reglas de la buena educación. De categorías y de verdades también nos hablaba don Jesús Arellano  en sus clases ,  que eran magistrales.

MÉRITO O DEMÉRITO. OTRA AUTOCRÍTICA DEL BLOG.

Hace varios días que el escribidor no teclea nada en este blog-bloc. No es buen síntoma . Y lo hace , lo hago , hoy por dos razones que pienso  sobre él.   Una es mantener durante un tiempo   ,como última  entrada ,  la que describe el epitafio del sepulcro de don Gutierre Álvarez de Toledo , primer señor de Alba . Me vale para engrosar el tema estrella del blog ,  que trabajo   nada fácil es. No es que todo esté escrito y dicho sobre los Toledo Golfín o Álvarez de Toledo de la línea Golfín  , pero difícil me resulta  escribir algo más sobre su etiqueta .  

 Otra , la segunda , es que no me venía a la cabeza , por incomprensible que esto pueda  parecer o lo parezca  ,  algún asunto sobre el que teclear. Los hay a millones , billones , trillones y más pero ninguno me venía al magín  . Estaba cerrado a cualquier forma de expresión.

Ahora me viene este . Acabo de consultar si este lo debo acentuar o no y leo que no se debe acentuar según normativa de la Real Academia Española    ;  a pesar de lo  cual no voy a quitarle la tilde  al demostrativo  cuando lo he acentuado  en posts anteriores o muy anteriores , aunque incorrecto  sea, porque a lo hecho pecho y coherente con la ortografía propia , por  anticuada que esté  , se debe ser.   Y este no  es otro , dudo  si  acierto o no ,  mérito o desmerecimiento de la trayectoria   como bloguero que ofrezco  al posible lector o seguidor , que el de escribir como terapia a mi padecimiento. Consciente soy  de que casi en canal me  abro a la opinión de cualquier lector cuando tecleo sobre la depresión que me embarga  o sobre asuntos íntimos.    

También son dos las razones o circunstancias  , vuelvo a repetir  , concurrentes  en el mérito o demérito  de este blog en el que trato de expresar múltiples  cuestiones. Ambas muy relacionadas con las razones que exponía en  las primeras letras de la   entrada que puede estar leyendo  . Ellas son ,  el  poder considerarse como   terapia a mi padecimiento y  el de divulgar el tema capital , principal o estrella ,  de mis escritos.

Partiendo de estas razones o circunstancias , poco a poco fui intercalando asuntos de otra índole , humorísticos entre ellos , o la  evolución de mi padecimiento e incluso   otros de actualidad  en sus respectivos momentos  .

  Dudo si  fue acierto o error el no haber dejado el blog SEVILLACÁDIZ  como exposición , solamente , del tema estrella . En cualquier forma , múltiples etiquetas hay en las que habré podido teclear sentimientos u opiniones acertadas o no y que como mérito o demérito mío puedan considerarse.   

 Coincidiendo con mi decisión de que este tema  fuese solo  el principal, entre otros varios ,  puede considerarse la opción  por la que me decidí  como   demérito o mérito . Es posible que tenga más de lo primero que de lo segundo . Lo desconozco   y por ello es por lo que estoy tecleando  sobre este asunto  que , hoy por hoy ,  me ayuda tanto  en mi padecimiento. Pude , en su momento , haber abierto otro blog con otro nombre  en el que hubiese expresado mis opiniones y haber dedicado el SEVILLACÁDIZ  solo al tema capital o estrella. Pude , pero no lo fue. Algo pudo influir el no darle excesiva importancia , aunque las puedan tener , a mis investigaciones sobre el asunto capital del blog.

Sea mérito o demérito , repito que  lo ignoro , de lo que no albergo  duda es de que , sea acertada  o desacertada  la   decisión , fue la que adopté y en solo este blog continúo para lo que se quiera opinar acerca de él y de su autor. Conocedor soy de que a algunas personas no gustó en exceso  los derroteros por los  que , paulatinamente , iba marchando  el blog.   

Aunque el asunto tratado no es , esencialmente , filosófico , lo edito sobre la etiqueta así llamada porque algo de acercamiento y de amor a la sabiduría rezuma .

HOY ES UNO DE ENERO DE 2019.

Y, ya no tengo dudas , se ha   convertido este blog casi en un diario en el que se escribe , como en cualquier diario que se precie , de forma cotidiana  . Habiéndose convertido  en casi un bloc de notas en el que se dicen  cosas más o menos interesantes y algunas humorísticas ,  hoy , día en el que comienza un año , no  podía ni debía faltar una entrada . La primera del año que nace . En ella está o estás. 

En origen , no es necesario volver a decirlo ,  el blog  SevillaCádiz  se concibió como una forma de divulgar la historia de mi familia paterna y como una manera de ayuda o terapia , recomendada por Carmen-filia ,  al  primer periodo de mi depresión. No atinaba , en aquél tiempo ,   cuál pudiera ser la causa última o final , en términos aristotélicos , de mi padecimiento. Ya , creo saberlo .

Hasta la aparición de los primeros síntomas , detectados por Glaukopis , había sido persona con recursos suficientes para andar por la vida y por los años de manera desahogada . Escribo el término año en homenaje al nuevo porque  la vida está compuesta de años , unos que se van y otros que vienen , y hoy ha nacido uno nuevo : el de la fecha bajo y sobre la cual tecleo . 

Se acostumbra a  dar parabienes , en estos días ,  y desear lo mejor para los venideros , si se da el caso,   a todo el mundo. No voy a ser yo menos . Manteniendo esto a la vista   hace tiempo que advertí la inconsistencia de desear lo mejor a todos . El escribidor siempre lo desea sea comienzos de una año que llega o últimos días del que que se va. Se trate del tiempo que se trate , pero una cosa es el deseo y otra la realidad .    

No obstante , ojalá esté errado , casi todo seguirá igual salvo que un año más ha pasado. ¡ Qué me gustaría estar equivocado y que las cosas no fuesen a peor ! A los anales y a las cuentas pasa el año 2018 . Annus horribilis et   ater para algunos ( conocidas son mis aficiones a la bella lengua latina sean versiones más o menos macarrónicas ) y annus albus vel bonus  para otros . Para mí , ni fu ni fa pero año pasado es .

Ya se hablará de él, siempre ,  como vivido o pasado y así será considerado por todos los vivientes . A lo largo del nuevo  ocurrirán cosas que deseadas o indeseables serán . Dios quisiese que fuesen de las primeras que cito. 

Pienso que , también como los clásicos dijeron ,  tempus fugit se lleve en la muñeca derecha una marca de reloj u otra .  Hoy día parece que es distinción medir el tiempo por algunos .  Se mida con el que se mida , el tiempo seguirá pasando , de forma continua , para todos los que estemos vivos hasta el fin del mismo. Hasta el fin de los tiempos . No me han salido unas letras esperanzadoras , pero sinceras son . Y filosóficas aunque mucho más se pueda escribir  en torno al año que nace. Siempre se queda algo en el tintero  y en este caso , como en muchos otros , bastante se me ha quedado enredado  entre las teclas y mis pensamientos . El escribidor promete seguir tecleando.  Quedan multitudes de  cuestiones o asuntos sobre los que teclear con más o menos humor y con mayor o menor profundidad .  Mis lectores se pronunciarán , si quieren , sobre los mismos que visten y calzan . 

LAS COSAS QUE SE DICEN Y QUE SE ESCRIBEN...

Son innumerables y de todos los tipos porque ahora , en los días que corren  y desde hace tiempo ,  todo el mundo dice algo haciendo uso de unos medios u otros . Las personas , unas más y otras menos  , se pronuncian sobre la realidad que las rodea.   Con mayor o menor razón   opinan  sobre lo divino y sobre lo humano creyéndose que se dispone de  conocimientos para ello  . Dios me libre de intentar desposeer del derecho a la libre expresión a alguno de los seres humanos que pueblan el planeta Tierra . Sin intentarlo  , sí escribo que unas expresiones o dichos  pueden ser más acertados que otros. 

  Y como todas las opiniones  , por muy sagaz que se sea , no se  pueden  escuchar   por grandes que se tengan las orejas , mucho que se lea ,   o   se esté en posesión de mayor o menor capacidad de  discernimiento ; de aquí  procede  , entre otros motivos ,  la policromía de las emitidas o escritas por el escribidor.  

Cada uno defenderá las suyas , en cuanto propias ,  pero unas estarán más fundamentadas o serán más acertadas que  otras . Cuestión de intuición , de preparación , de inteligencia ;  o de las tres a la vez.  

Se pueden ver y leer , por tanto , múltiples y variadas  opiniones sobre cualquier asunto o tema. .Desde qué se opina sobre un artículo o sobre cualquier cuestión  relativa a la realidad socio-económica ,  política  , científica o artística  que nos rodea ,  hasta cuestiones más nimias .

 Se puede constatar lo que digo con facilidad. Todos intentan , o intentamos , encontrar  la solución a los problemas  o estar  en posesión de la verdad sin observar que ésta es más compleja de lo que las  apariencias demuestran . 

En cualquier forma , de sensatos es , al menos , admitirlo y sopesar la posibilidad de que estemos equivocados. 

Leo , oigo y veo actitudes variopintas en lo económico , en lo social , en lo artístico , en lo filosófico...  y me suelo quedar , dentro de las limitaciones propias   como  todo el mundo tiene ,  con las menos radicales . Al menos es lo que pienso y creo. Los radicalismos los considero  errados.  Es lo que me parecen 

A pesar de ello , hay cuestiones que no admiten duda y es a ellas a las que hago referencia. A las indudables ,  que pocas son pero algunas hay . En caso contrario de nada se estaría seguro.  De que existo ,  lo estoy. 

Una de ellas es que las opiniones que damos son expuestas como nuestras maneras de ver las cosas  .  No se intenta que la realidad de las cosas haya de ser , a la fuerza,  de la manera en la que la captamos. No tiene porqué ser así aunque así la veamos o creamos. . Puede ser de otra forma distinta u opuesta .  Entono el mea culpa en buen número de las opiniones  aquí expuestas . En no pocos casos he incurrido en contradicciones de las que nadie está a salvo aunque lo contrario se suela creer.  

Como prueba , valgan los innumerables libros escritos sobre cualquier asunto , que poco pueden aportar al conocimiento , y las múltiples editoriales existentes que publican libros carentes del mínimo rigor exigible ;    científico o literario.  Dar nombres sería prolijo y no es el asunto que me impulsa a teclear.

 Como otra prueba , valga la actitud del presidente Sánchez hacia los separatistas catalanes y Torra. El equivocado puede ser el escribidor ; pero no creo que tanta transigencia conduzca a buena parte alguna . 

Si se tuviera  la honradez de considerarse ,   algunos ,   como  simples  escribidores , como el abajo firmante   , menos libros habría publicados o editados  y menos papel desperdiciado habría . 

Entonces el club Bilderberg haría menos de las suyas , el mundo algo mejor sería y más escribidores , que no escritores , existirían.

  Quizá Quim Torra se aviniese , entonces ,  a razones  y Pedro Sánchez llevase la razón en la vía que sigue. Ojalá , pero no se debe olvidar que Sánchez , tras la moción de censura presentada a Rajoy,  llegó a presidir el gobierno de España con el apoyo de los partidos  independentistas.    

La verdad es muy  compleja y lo aquí escrito es muy poco para lo que de ella se pudiera decir  y escribir a pesar de las cosas que se dicen , que se oyen o que se escriben ..   

Wilhelmus ,El Pobrecito Escribidor , scripsit.

    

CUANDO PASEN VARIAS GENERACIONES ; SI PASAN ...

Es asunto que me planteo con frecuencia. Como es natural  hay muchas probables respuestas a mis interrogantes. ¿ Cuántas ? . No sé ni el número de respuestas que pueda haber , ni el número de generaciones. Como nada sé , lo mejor sería  no plantearme ni unas ni otras.  A pesar de ello , es pensamiento recurrente que me acecha y no puedo eludir. 

Cabe que la vida en el planeta , que está amenazada como siempre pero ahora más ,  deje de existir. Cabe que no sea así y que las generaciones nos sucedan . En este caso , aunque tampoco sé   qué podrá ser de mis sucesores más allegados y cercanos  , me planteo la cuestión . Pienso que es natural plantearla se esté deprimido o no y se sea de una forma o de otra.  

En el mejor de los casos probables  pienso que mis pertenencias , sean las que sean ,  no pasarán , o lo harán en escaso número ,  a mis sucesores ;  si las hubiere como se dice en  testamentos y otras oficialidades .   Ojalá no fuese de este modo y pasasen .  Tendrán, empero ,    un momento final porque casi todo lo tiene a no ser que se trate de obra de romanos o de moros como decía mi abuelo Pineda que era Encarna Giménez Barra . No es error del escribidor es que su apellido se escribe con G. . Aun siendo así ,  también les llegará su hora última  como le llegó a Encarna .  

Ya he vivido esto y profunda pena  siento . Sentimiento que es comparable , aunque materialismo puro sea , a la pérdida de seres queridos . A veces  las pertenencias van acompañadas de añoranzas nostálgicas porque propiedades de nuestros pasados fueron. .  Si se da este supuesto , menos materialista es el sentimiento en cuanto que a generaciones próximas y  precedentes pertenecieron y  hago referencia. 

  

Considerando lo recién escrito , hay algo que es cierto a todas luces . Y este algo es que polvo somos y en polvo nos convertiremos como en polvo se convertirá todo . Es probable que en polvo cósmico. 

Al llegar a este punto , con mayor o menor fe ,  todo desaparecerá de la faz del planeta  y dentro de unos miles de años ninguna grandeza o bajeza actual subsistirá . 

El siguiente punto de la reflexión es : ¿ Para qué pensar en el futuro ? . No obstante , las interrogantes me asaltan . Mi deseo es que no me asaltasen , pero lo hacen...

No toco lo que a salud se refiere porque de preguntas sin respuestas ya voy  bien despachado. 

Estas cuestiones  que me planteo  se las habrán planteado  filósofos conocidos y hombres que piensan , conocidos o no . Semejantes respuestas se habrán dado.  Al menos es lo que el escribidor cree...

. 

LAS PREDICCIONES.

¿Quién no cae en ellas ; quién está libre de no  haber incurrido  alguna vez en ellas ?. Creo que nadie.  Más  fácil de conocer y de  interpretar  es el pasado . Pienso , no sé si es predicción o interpretación de lo acontecido con anterioridad ,  porque con seguridad nada sé  , que si unas son aventuradas , conocer o interpretar el pasado lo es algo menos.  La veracidad de hechos futuros  es incomprobable en cuanto que no han ocurrido ; son todavía  presente   . La de los hechos ocurridos , la de la Historia , algo más comprobable  ...

¿ Quién está  capacitado para predecir el futuro ? . Nadie , ninguno , sabe qué pueden deparar los tiempos  venideros. Como más ,   se puede opinar  que serán de una forma o de otra guardándonos las cartas en la manga  . Lo demás es presunción , pero de presumidos está el mundo lleno. 

Hoy todos  tienden , o tendemos , a pronunciarnos sobre los tiempos venideros o sobre cómo  se desarrollará   cualquier otra cosa por nimia o banal que sea  . Se parte de la base  de que los tiempos pasados , los que se pueden llamar Historia con mayúsculas o minúsculas , son  sabidos o susceptibles de conocimiento . Base que puede ser cierta , menos cierta ,  válida temporalmente , o falsa.

Escribo lo anterior por la abundancia de predictores existentes , hoy  ,  en todos los campos del conocimiento. Y cuando el escribidor escribe en todos es porque seguro está , o cree estarlo , de ello.  

En el del conocimiento , en el de los saberes , en el campo de la economía , en el de la sociedad o en el de la política , en el de la moda , en el de los modos... . En  los de fútbol y en los  de los toros ; en los que sea. Todo es opinable con  mayor  viso de verosimilitud o menos.

 No obstante , a todo el que predice se le da el mismo valor , o casi ,  sea merecedor de él o no  . Es a lo que ha llevado el desaforado avance de las tecnologías dándole voz a quienes no son merecedores , por esto o por lo otro , de que  sus predicciones sean  valoradas   . Con poder exponer sus pareceres  debieran conformarse . Con las críticas también. Y admitirlas de buen grado y no de la pésima manera como tantas veces se hace. Desconocimiento de la realidad y del pasado que así  se demuestra. 

Cualquier mujer u hombre de hoy  , cito a las mujeres antes  no por feminismo sino por galantería que algunos pueden considerar machista ,  puede opinar creyéndose estar en posesión de noticias o de intuiciones que consideran sobradas  , acertadas o  infalibles. Opinan creyéndose  poseer las informaciones suficientes   que  los capacitan para emitir sus opiniones que  en cualquier medio manifiestan.  Creyéndose poseedores de la verdad absoluta como si ésta careciese de matices y complejidades. 

Nos encontramos , pues , con el derecho que todo el mundo tiene  a expresar sus  opiniones con libertad ; pero llevando su concepto de  libertad , a veces ,  a extremos desconocidos por el lector u oyente de mayor preparación o inteligencia. A veces se hieren susceptibilidades, que son respetables,   por escasez de conocimientos. Otras , con intenciones protervas...

La libertad de cada uno termina en el lugar en el que empieza la del otro ; la del prójimo o próximo. Mientras no se atente a ella , se puede opinar lo que se quiera del pasado , del futuro o de la cuestión  sobre la que se pregunte o se ponga sobre el tapete  . Jamás se debe  intentar imponer nuestros puntos de vista . Se pueden expresar  solo como opiniones personales y exponiendo nuestros  argumentos con  todas las interrogantes habidas y por haber. 

Pienso que si así fuésemos los españoles ,   mejor nos hubiera ido en tiempos pasados ,en tiempos presentes y en tiempos futuros. Una predicción más ...que no sé si será cierta o falsa porque lo único que  por ahora  sé es  que  pienso y que ,  por lo tanto ,  existo. 

 El escribidor piensa y  opina ; no predice ni adelanta o , al menos , no es su intención hacerlo. Tampoco creo que molesto aunque a veces mis  opiniones puedan hacerlo. No todas son blancas... Pasado , presente y futuro forman los tiempos de todo lo relacionado o sin relacionar con el hombre ; sujeto de la Historia. Y los partidos políticos predicen y no respetan nada ..Todos mienten porque sin mentiras no existirían . Lo afirmo ,  diciendo y prediciendo. No se olvide mi anarquismo pacifista y utópico.

SOBRE LA VERDAD . ALGO SOBRE ELLA SE DICE EN LA CABECERA DEL BLOG.

Siempre , oyendo , leyendo o releyendo  las opiniones  de unos y de otros , intento alcanzar la verdad  y se me escabulle . Puede que lo haga a través de las circunvoluciones cerebrales o puede que no lo haga por lugares tan intrincados . Lo real es que lo hace y punto . 

 He  buscado en google qué se dice sobre ella  y he encontrado multitud de definiciones  y de frases más o menos lapidarias en lo a ella concerniente    . Tantas que he decidido quedarme con lo que  escribo acerca  de ella .  En el epígrafe del blog  se dice :   UNAS GOTITAS DE HUMOR NO VAN MAL EN LA CAZUELA DE LA VERDAD Y MUCHO PUEDEN DECIR. 

Viene el asunto a cuento de lo que dicen muchos hombres , en especial los políticos o a la política dedicados ,  en torno a ella. Justamente del asunto , muy de actualidad , que se refiere a la tesis doctoral del presidente del gobierno. Creo en la veracidad de sus palabras o creo en lo que dicen sus críticos, me pregunto .

Si me decanto porque don Pedro Sánchez dice la verdad , probablemente no esté en lo  cierto . Si presto oídos no sordos a los que lo critican , es probable que tampoco lo esté  . Por consiguiente :  ¿Qué puede pensar un modesto escribidor de tres al cuarto sobre la traída y llevada tesis  ?. ¿ Porqué lado debo decantarme ? .

No lo haré por ninguno de los dos en cuanto que cada uno de ellos pienso que lleva parte de razón : que dice la verdad o que más cerca de ella está. Toda  verdad , según pensó  el filósofo alemán  Friederich  Nietszche en la segunda mitad del siglo XIX , es simple . ¿ No es esto una doble mentira?. 

Creo que , según Nietszche opinaba , tanto la verdad como decir que ella es simple ; es una doble mentira . 

En efecto , creo que la verdad se cuece en la cazuela de ella misma y que , por consiguiente , es compleja . Presenta múltiples ingredientes que la componen y entre  ellos pueden echarse  unas gotitas de humor . Mucho pueden decir y nunca vendrán mal porque el humor es sanador de por sí.
Si escribo verter unas gotitas de humor queda como más culto, ¿ verdad ?. 

Arthur Schopenhauer , filósofo que escribió , vivió y  pensó en la primera década del siglo XIX y admirador de la lengua castellana ( vaya mal gusto podrán decir  los separatistas catalanes de hoy ) , dijo sobre ella , la verdad , lo que escribo entre comillas y con mayúsculas :  " LA VERDAD PASA POR TRES ETAPAS ANTES DE SER RECONOCIDA . EN LA PRIMERA ES RIDICULIZADA. EN LA SEGUNDA GENERA UNA VIOLENTA OPOSICIÓN . EN LA TERCERA RESULTA ACEPTADA COMO SI FUERA ALGO EVIDENTE."

Gibran Jalil Gibran , artista y filósofo libanés( 1833-1931) que pintaba muy bien , afirmó sobre la verdad : NO DIGAS HE ENCONTRADO LA VERDAD , SINO HE ENCONTRADO UNA VERDAD.A ella supongo que se refería Schopenhauer . En la cazuela   en la que se  haya cocido también se debieran echar una gotitas de humor . No le vendrían mal.  

A la verdad , o supuesta verdad , de Pedro Sánchez sobre su tesis doctoral  y a los deseos de los radicales catalanes  por separarse de España igualmente habrá que añadirle  unas gotitas de humor. 

A la verdad de verdad ,  con mayúsculas , por supuesto  pero ¿ dónde está ?..  . No veo otro remedio que dulcifique la realidad que rodea al hombre que el humor  . Y a la mujer , no se vaya a pensar lo que no es cierto y verdadero ,  aunque el escribidor  al utilizar el término hombre se  haya referido a la humanidad en general . 

¿ No es verdad ? .  Esto o ésta  lo es. Faltaría  más...