Wikipédia:Le Bistro/12 janvier 2014

Le Bistro/12 janvier 2014

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑décembre / janvier↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
12 janvier 2014
Adoptez le bon régime !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 12 janvier 2014 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 465 303 entrées encyclopédiques, dont 1 261 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 986 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 280 064 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Martial, auteur de bande dessinée, mort récemment (carnet du Monde de ce samedi daté 12-13)
• Remise de peine : l'article en est au stade « une pomme est un fruit ». Ou pas loin.

Articles à créer

• Dominique Ansel, pâtissier français installé à New York et l'un des plus renommés de la ville, créateur du cronut.
• Thomas Davies, officier de l'armée britannique.
• Bernice Gordon (en), verbicruciste américaine, ayant fêtée ses 100 ans hier.
• Abhilash Tomy (en), lieutenant-commandant de la marine indienne.
• Hadidjah, actrice indonésienne.
• Jim Collier (en), ancien joueur de football américain.
• Cynophilie, élevage des chiens de races (voir ici).

  « Intérêt porté aux chiens » selon le LTFi, et non élevage

  "Passion pour les chiens" selon Le Robert mais "Élevage des chiens de race pure" et "Dressage des chiens par l'armée" selon le Petit Larousse

• Échiniculture, aquaculture de l'oursin (voir ici).
• Cerviculture, élevage des cervidés (voir ici) et Ferme à cerfs (en).
• Braque Dupuy et Traqueur russe (en), races de chiens disparues (avec en plus Braque de Navarre (en)).
• Fourrure de blaireau (de), Fourrure de la Martre d'Amérique (de) et Fourrure de cheval (de)
• Musée paléontologique de Zurich, ayant de grandes collections de poissons marins et de dinosaures du Trias.
• William R. Trotter (en), auteur et historien américain
• Armée de terre polonaiseArmée de terre polonaise
• Vascon, langue de la Vasconie et sujet d'un article dans le dernier "Dossier Pour la Science"

  Faire pointer cette redirection sur Proto-basque et non sur Vascons ? Ou faire une homonymie ? Ou ce n'est pas la même langue que le proto-basque ?

• Convoi (véhicule) (en)

  Plutôt Convoi de véhicules, il y en a plusieurs

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Souci avec les inclusions

Bonjour,

Quand j'ai modifié vers minuit les anecdotes de la page d'accueil, le résultat n'est apparu sur la page d'accueil qu'une heure plus tard. Oui, j'ai essayé plusieurs fois de nettoyer mon cache, sans succès. --MathsPoetry (discuter) 12 janvier 2014 à 01:13 (CET)

Bonjour, c'était probablement lié à un cache serveur (voir Aide:Purge du cache), un null edit aurait été utile. --Eric-92 (discuter) 12 janvier 2014 à 04:03 (CET)

C'est aussi ce que j'ai pensé. Mais on ne peut pas faire de null edit sur la page principale de WP, c'est-à-dire là où l'inclusion était faite. J'ai essayé sur les autres pages intermédiaires, sans résultat. --MathsPoetry (discuter) 12 janvier 2014 à 10:40 (CET)

Utiliser un autre wiki comme source

(repris de l'Oracle de la semaine >O~ ♦M♦ ~H<)

Bonjour, j’aimerais poser une question au sujet des sources. Pour le jeu de la vie (un automate cellulaire), un wiki très bien documenté et complet existe(lifewiki). Est-il possible de se référencer directement à celui-ci ou faut-il référencer ses sources? (On m'a dit que non)

Autre question: il serait bien, pour la même série de pages, de faire des liens permettant de voir la figure "en action". Mais il faudrait pour cela demander aux utilisateurs de télécharger Golly, un logiciel gratuit. Une autre possibilité serait de créer des petits .gifs, mais cela prendrait beaucoup de temps pour certaines figures de grande taille...

Que conseillez-vous?

Je vous remercie d'avance.

Towerator (discuter) 11 janvier 2014 à 17:53 (CET)

Pour la deuxième question, la réponse est simple : on ne fait pas de publicité sur Wikipédia, donc gifs animés.

Pour la première c'est assez simple aussi, tu peux citer le site dans une note, pour indiquer une page où tel ou tel aspect est bien expliqué mais non te servir du site comme source, un wiki n'est pas une source fiable. >O~ ♦M♦ ~H< 12 janvier 2014 à 07:00 (CET)

Il faut reconnaître que http://golly.sourceforge.net/ticker.gif est bluffant. Cela fait penser aux en:Engines of Creation d'Eric Drexler (l'interwiki français, Engines of Creation, n'est pas bon). Il existe une page Golly (programme) (en) (en anglais et polonais actuellement). -- Xofc ^{[me contacter]} 12 janvier 2014 à 09:01 (CET)

Par hasard, existe-t-il un bon programme gratuit pour faire des gifs? Et peut-on mettre des liens vers les gifs du wiki? Towerator (discuter) 12 janvier 2014 à 09:12 (CET)

Tu peux faire des gifs animés avec The Gimp, il me semble. >O~ ♦M♦ ~H< 12 janvier 2014 à 09:23 (CET)

Oui, il faut mettre une 'image' par 'calque' et exporter en utilisant un nom.gif (l'option 'animation' est alors proposée). -- Xofc ^{[me contacter]} 12 janvier 2014 à 11:15 (CET)

Ok, merci. Et pour les gifs du wiki? Towerator (discuter) 12 janvier 2014 à 10:54 (CET)

C'est comme tout, si leur licence est compatible avec celle de Wikimedia tu peux importer sur Commons. >O~ ♦M♦ ~H< 12 janvier 2014 à 11:22 (CET)

Après vérification c'est bon, tu peux importer leurs images sur Commons. >O~ ♦M♦ ~H< 12 janvier 2014 à 11:28 (CET)

Rien sur commons, va falloir les faire moi-même. Towerator (discuter) 12 janvier 2014 à 21:52 (CET)

Une dernière question: ce gif du wiki en question [1] (qui représente pour les curieux le premier vaisseau c/7 trouvé dans le jeu de la vie) est-il valable (est-il possible de placer un raccourci vers ladite vidéo)?

Faiveley Transport

Vous ne trouvez pas que cet ébauche respire à plein nez le baratin marketing de l'entreprise ("à fort contenu technologique", "gamme d’équipements la plus complète du marché", "le groupe fournit aux constructeurs...l’intégralité de la chaîne de valeur", "Il propose des solutions techniques à forte valeur ajoutée"). Que faire? Sortir le sabre laser? Skiff (discuter) 12 janvier 2014 à 07:21 (CET)

Sortir la balaka, ça suffira (les tristes événements centrafricaines auront au moins permis d'apprendre un nouveau mot.... >O~ ♦M♦ ~H< 12 janvier 2014 à 07:52 (CET)

Ça date de ce diff. J'ai enlevé les phrases creuses. Orlodrim (discuter) 12 janvier 2014 à 09:31 (CET)

C'est également léger coté sources… CQui (discuter) le 13 janvier 2014 à 09:52 (CET)

Comment mettre une référence?

Bonjour,

Je n'arrive pas à insérer une référence correctement dans l'article Benjamin Jeannot (d · h · j · ↵ · DdA)

J'ai pourtant consulté les différents tutoriels, sans succès :(.

Jules. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JulesNancy (discuter), le 12 janvier 2014 à 08:49 (CET)

Bonjour

Pour mettre une référence, il faut juste mettre sous la forme<ref name="ref_auto_1">ta référence</ref>. Ici tu avais écrit <ref><ref name="ref_auto_1" /><ref/>, d'où le bug ! Zandr4^[Kupopo ?] 12 janvier 2014 à 08:59 (CET)

Grillé sur ce coup ! >O~ ♦M♦ ~H< 12 janvier 2014 à 09:02 (CET)

Et tu avais aussi mis des balises <strong> et </strong>, qui n'avaient rien à faire dans l'article. Il y avait également un lien qui pointait vers un article Wikipédia inexistant, que j'ai supprimé. Bonne continuation à toi, et n'hésite pas à demander de l'aide si tu as un quelconque problème. Mathieudu68 ^(discussion) 12 janvier 2014 à 09:06 (CET)

Et en langage 'Éditeur visuel', ça donne quoi? -- Xofc ^{[me contacter]} 12 janvier 2014 à 11:06 (CET)

Langage inconnu de moi, mais je suspecte un bug à ce sujet, vu l'apparition de balises étonnantes dans l'article en question... Zandr4^[Kupopo ?] 12 janvier 2014 à 16:27 (CET)

Article Arik à risque

M'est avis que l'article sur Ariel Sharon va remplacer celui de Julie Gayet à l'audimat et que si ce n'est fait, une semi-protection va se révéler nécessaire... >O~ ♦M♦ ~H< 12 janvier 2014 à 10:05 (CET)

Comment ça ? Julie Gayet et Ariel Sharon ?... Bin, ça par exemple !... En voilà un article pour Wikinews ! ⁺ --Alcide Talon ^blabla ? 12 janvier 2014 à 13:44 (CET)

Question

Bonjour, pourquoi lorsque on tape un mot commençant par w: dans la barre de recherche on est renvoyé vers la WPen? Cordialement. Hunsu (discuter) 12 janvier 2014 à 12:06 (CET)

C'est l'un des préfixes interwikis définis sur Wikipédia en français (pour les autres projets Wikimedia, il y a en général un préfixe court renvoyant vers le projet en français, tandis que la forme longue renvoie vers la version anglaise par défaut). Orlodrim (discuter) 12 janvier 2014 à 12:31 (CET)

« w:TITRE » indique Wikipédia par défaut, qui est celle en anglais. « w:it:TITRE » indique Wikipédia en italien. — Cantons-de-l'Est ^discuter 12 janvier 2014 à 17:49 (CET)

Rendu des palettes de navigation

Suis-je le seul à avoir constaté une certaine dégradation du rendu des palettes de navigation ? Serait-ce pour des raisons d’accessibilité ? --pixeltoo (discuter) 12 janvier 2014 à 14:16 (CET)

Non, tu n'es pas le seul, j'ai également ce rendu. Malheureusement, je n'ai pas la réponse à ce problème ; peut-être encore un machin en bêta-test qui fait tout foirer. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 12 janvier 2014 à 14:55 (CET).

Personellement je n'ai pas ce problème.. — Fandecaisses (✉) 12 janvier 2014 à 15:14 (CET)

 Fandecaisses :  Juraastro : Vous êtes sous quel navigateur ? Je suis sous Firefox 26 pour Ubuntu.--pixeltoo (discuter) 12 janvier 2014 à 15:23 (CET)

 pixeltoo : Je suis sous Mozilla Firefox 26.0 / Windows 7 64 bit — Fandecaisses (✉) 12 janvier 2014 à 15:31 (CET)

Wikipédia:Le Bistro/10 janvier 2014#Bug Meta palette Cordialement - Drongou (discuter) 12 janvier 2014 à 15:39 (CET)

 pixeltoo :, je suis comme toi, Firefox 26.0 sous Ubuntu. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 12 janvier 2014 à 18:31 (CET).

cf. le bistro du 10 janvier 2014. Le bug est du au gadget « Proche de cette page » des fonctionnalités bêta. C'est signalé à bugzilla. Vous pouvez désactiver ce gadget en test, et tout rentre dans l'ordre. - Bzh⁹⁹(discuter) 12 janvier 2014 à 18:54 (CET)

 Bzh-99 :  Juraastro : Merci c'est effectivement la bêta. J'ai tout décoché.--pixeltoo (discuter) 12 janvier 2014 à 19:11 (CET)

En effet, j'avais également cette fonctionnalité activée. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 12 janvier 2014 à 20:46 (CET).

Numéro d'édition ou volume ?

Il me semble l'avoir déjà demandé, mais malgré de (trop) longues recherches, je me résigne à le (re ?)demander : dans cette référence, le « 5. », c'est le numéro d'édition ou le volume ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 janvier 2014 à 15:01 (CET)

Après vérification, il s'agit du volume. — Fandecaisses (✉) 12 janvier 2014 à 15:18 (CET)

Conflit d’édition —Le numéro de volume car il y a 6 volumes et je ne vois nulle part qu'il y aurait eu 5 éditions (même pas deux !), mais si tu veux je peux vérifier demain à la bibliothèque. - Cymbella (discuter chez moi) - 12 janvier 2014 à 15:20 (CET)

Merci ! Non Cymbella, trois avis (un sur IRC) me suffisent. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 janvier 2014 à 18:07 (CET)

C'est une convention anglophone de mise en forme des références : « volume(numéro) ». Totodu74 (devesar…) 13 janvier 2014 à 09:41 (CET)

 Totodu74 : Ce qui voudrait dire que dans cette référence, on parle de 5^e volume et 2^e édition ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 janvier 2014 à 13:01 (CET)

Non, c'est le numéro de fascicule qui est mentionné entre parenthèses, pas le numéro d'édition. - Cymbella (discuter chez moi) - 13 janvier 2014 à 14:20 (CET)

 Cymbella : Quel paramètre ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 janvier 2014 à 17:45 (CET)

Tu veux dire dans ce modèle {{Article |langue= |auteur1= |titre= |périodique= |volume= |numéro= |jour= |mois= |année= |pages= |issn= |lire en ligne= }} ? C'est le paramètre numéro tout simplement ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 13 janvier 2014 à 20:57 (CET)

Spam ?

Bonjour L'IP 83.197.139.51 mentionne sur plusieurs articles un certain Pierre Neuville et son bouquin écrit en 2013. Je ne connais pas. C'est valable ou pas ? J'ai de toute façon supprimé sa mention sur la page d'homonymie Corrèze où il était hors sujet. Père Igor (discuter) 12 janvier 2014 à 15:26 (CET)

Trés nettement autopromotion et spam, d'autant que ce sont les seules contributions de l'ip et qu'une autobiographie n'est pas un livre de référence, sauf sur son auteur. Nguyenld (discuter) 12 janvier 2014 à 16:04 (CET)

Image déformée

Bonjour, je sais pas si cela ne se produit que chez moi, mais l'image d'Ariel Sharon, dans cette section de l'article, m'a l'air déformée, comme écrasée sur les côtés. Je n'ai pas vu d'anomalie dans le code. Et si j'ajoute un upright dans l'image, l'image redevient normale.

Quelqu'un a-t-il une idée d'où cela peut venir ? — Fandecaisses (✉) 12 janvier 2014 à 15:27 (CET)

Bonjour,

L'image a été recadrée il y a quelques heures.

MediaWiki met en cache à la fois le contenu des pages et les miniatures des images. J'imagine que si les deux caches ne sont pas synchronisés, ça peut donner des proportions bizarres aux images qui viennent d'être recadrées. Mettre un upright (ou mettre n'importe quelle autre taille à l'image) force MediaWiki à regénérer une miniature à partir de la dernière version de l'image, mais sinon le problème disparaît normalement tout seul au bout d'un moment.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 12 janvier 2014 à 15:41 (CET)

Il faut aller sur l'image sur Commons puis cliquer sur l'onglet avec le triangle vertical puis purge. Puis purger la page sur WP:fr : Soit choisir le gadget Onglet purge, soit cliquer sur modifier le code puis remplacer dans l'URL edit par purge puis enter. Bon, des fois, la manie ne fonctionne pas. Cordialement - Drongou (discuter) 12 janvier 2014 à 16:02 (CET)

Lorsque l'on écrase une image par une autre, l'effet de bord décrit par Orlodrim (d · c · b) semble inévitable mais ne durait hier que 5mn. Visiblement, une action de purge pour ce type de mise à jour ne modifie pas le processus qui prend un certain temps. Cordialement - Drongou (discuter) 13 janvier 2014 à 14:27 (CET)

Nouvelle prise de décision ou pas ?

Bonjour !

Je viens de me rendre compte que si nous avons des règles sur la suspension et la destitution des admins en cas d'inactivité, suite à cette prise de décision, il n'en est pas de même pour les bureaucrates.

De trois choses l'une :

• soit on invoque le 5^e PF et on considère qu'implicitement, les mêmes règles s'appliquent aux bubus (suspension si 6 mois d'inactivité, destitution si pas de demande de restitution dans l’année) ;
• soit on lance une nouvelle prise de décision (il n'y a pas urgence, donc c'est le moment d'en faire une ) ;
• soit vous avez une autre idée...

À votre avis ? Litlok (m'écrire) 12 janvier 2014 à 16:28 (CET)

Quand on voit le détail des propositions adoptées il est bien marqué : « Tout administrateur ou bureaucrate inactif pendant une durée supérieure à 6 mois verra son statut suspendu. ». Donc en faite ça a déjà été voté même si c'est pas marqué dans le titre de la prise de décision. Prométhée33 (discuter) 12 janvier 2014 à 16:35 (CET)

Il y a déjà un précédent, d'ailleurs : [2]. Orlodrim (discuter) 12 janvier 2014 à 16:38 (CET)

Ah, euh, alors... euh... la section que je viens d'ouvrir n'avait pour but que de vérifier que vous aviez bien lu les règles. Voilà voilà voilàààà. Une sorte d'interrogation-surprise du dimanche après-midi, quoi (ça va, je suis crédible  ?) Litlok (m'écrire) 12 janvier 2014 à 16:41 (CET)

Étant donné que je suis le premier à répondre, je gagne quoi ? ton statut d'admin ou de bureaucrate ? Prométhée33 (discuter) 12 janvier 2014 à 16:54 (CET)

 Litlok : - Voilà voilà, comme j'aurais peut-être dit comme toi, j'ai pensé qu'il y avait une confusion en second plan. En cherchant un peu, je crois que c'est avec la question des contestations des administrateurs, qui elle est propre aux administrateurs (avec la complication supplémentaire configuration d'un bureaucrate non administrateur, donc non contestable). Bref, un meli-melo de procédures générales et de discussions anciennes sur des cas très particuliers... TigH (discuter) 12 janvier 2014 à 18:27 (CET)

Les Poulbots...

Bonjour,

Ça vous dit quelque chose ? Parce que moi je ne trouve rien de probant dans Wikipédia, peut-être quelque chose dans le Web et que dans le RI d'Hergé, je lis « sans oublier de reprendre [...] Quick et Flupke, gamins de Bruxelles qui occupent dans l'imaginaire belge une place comparable à celle qu'occupent, en France, les Poulbots. ».

— Cantons-de-l'Est ^discuter 12 janvier 2014 à 17:55 (CET)

wikt:poulbot indique qu'il s'agit d'une dénomination pour les enfants pauvres parisiens. Si ça peut aider. Linedwell ^[discuter] 12 janvier 2014 à 17:58 (CET)

Cf. Francisque Poulbot, effectivement tu trouvera facilement des sources ailleurs, c'est très connu.D'ailleurs, ça me fait penser, j'ai des photos que j'ai faites en 2010 lors du récolement du musée de Montmartre, dont ça, que je pourrait peut-être verser sur Commons pour ceux qui sont dans le domaine public..--Skouratov (discuter) 12 janvier 2014 à 18:15 (CET)

Oui, c'est ça, un Poulbot, c'est un titi. --FreCha (discuter) 12 janvier 2014 à 18:30 (CET)

Voir aussi Liste d'anthroponymes devenus noms communs#P où ce terme a été ajouté par Siren en 2008. - Cymbella (discuter chez moi) - 12 janvier 2014 à 22:23 (CET)

Ceci dit, ça me semble être une réfénce culturelle assez cryptique et absolument pas nécessaire dans Hergé... Arnaudus (discuter) 13 janvier 2014 à 09:03 (CET)

L'expression est juste vieillie ; il me semble en effet qu'elle a été supplantée (je ne saurais dire à quelle époque) par le mot "titi", qui est lui-même, aujourd'hui, un peu daté. Est-ce qu'il y a, par contre, une différence notable entre "poulbot" et "titi" ? (sachant que le sens des expressions populaires est quelque chose de fluctuant) Il me semble, mais je peux me tromper, que "poulbot" signifiait, exclusivement, "gamin [pauvre] de Paris", alors que "titi parisien" a évolué avec le temps pour désigner, non pas uniquement un enfant, mais aussi n'importe quelle personne (y compris adulte, voire d'un certain âge) issue de ce qu'étaient à une certaine époque les classes populaires parisiennes. (on continuait à qualifier Michel Audiard de "titi" - d'ailleurs il n'aimait pas l'expression - alors qu'il avait la quarantaine bien sonnée) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 janvier 2014 à 13:12 (CET)

Je vois bien, mais même si tu peux démontrer par A+B que titi et Poulbot ne sont pas réellement synonymes, je pense que ni l'un ni l'autre ne devraient figurer dans un article qui n'a rien à voir. Ces références culturelles restent très spécifiques, non seulement à une région de France, mais aussi à une génération. Wikipédia doit rester accessible, et la meilleure manière de faire ça, c'est de faire le moins possible de référence qui ne sont compréhensibles que par une minorité de lecteurs : à la différence des soirées entre amis, sur Wikipédia, on s'adresse à des gens du monde entier et de toutes classes d'âges. Arnaudus (discuter) 13 janvier 2014 à 16:44 (CET)

S'il s'agit de décider si on doit garder la référence aux "poulbots" dans le résumé introductif de l'article Hergé (mea culpa : j'avoue que j'avais perdu de vue la question et que je croyais que le sujet c'était "c'est quoi un poulbot" ?), personnellement, je dirais non. Ce n'est pas franchement très utile dans un résumé introductif, sans compter que je ne sais pas si les poulbots occupent vraiment encore une place "dans l'imaginaire collectif" français, comme le dit le RI. Autant les gens savent encore à peu près ce qu'est un titi parisien, autant "un poulbot", ça me semble très daté (ça ne l'était pas à l'époque de la jeunesse d'Hergé : il est d'ailleurs fort possible qu'Hergé lui-même ait dit qu'il avait été influencé par Poulbot. Mais en parler dans le RI, c'est dispensable). Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 janvier 2014 à 17:40 (CET)

J'ai fait une petite modification au RI de Hergé, en enlevant la référence aux poulbots.. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 janvier 2014 à 17:56 (CET)

Le tabac c'est tabou, on en viendra...

Comment traduiriez vous en français "smoke battalions"? Pour info, c'est dans en:Military history of Gibraltar during World War II. Merci pour votre aide. Skiff (discuter) 12 janvier 2014 à 18:34 (CET)

J'imagine que le "smoke" signifie "smoke grenade" (en:smoke grenade), autrement dit des fumigènes. Ces bataillons devaient être utilisés pour couvrir l'avancée des autres bataillons, pour qu'il ne soit pas vu, en lançant des grenades fumigènes. Je ne saurais comment traduire l'expression "smoke battalions" mais j'imagine quelque chose qui se rapprocherait de "bataillon fumigène". Ritouf (discuter) 12 janvier 2014 à 19:25 (CET)

Bataillon de fumigènes (un peu de lecture là) aurait ma préférence... --Alcide Talon ^blabla ? 12 janvier 2014 à 19:37 (CET)

Voilà des explications qui sont bien loin d'être fumeuses, merci à tous les deux. Skiff (discuter) 13 janvier 2014 à 18:11 (CET)

HAL

Bonjour ça fait 5 jours que j'attends l'inscription de Portail:Nazisme/Articles récents à la liste de HAL demande faite sur la PDD de Stanlekub et toujours sans effet. Je trouve que c'est un peu long. Son dresseur semble aux abonnés absents car il ne répond pas aux courriels. Je souhaite l'avis de la communauté. cordialement Littlejazzman (discuter) 12 janvier 2014 à 20:41 (CET)

Bonjour,

En utilisant {{Articles récents}}, la page sera mise à jour par ZéroBot (d · c · b), sans même qu'il y ait besoin de demander. Il suffit de copier-coller l'exemple en remplaçant les paramètres "pageportail=" et "catégorie=".

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 12 janvier 2014 à 21:31 (CET)

Petit rappel : Stanlekub est bénévole ici. La solution d'Orlodrim est la plus simple à mettre en œuvre pour atteindre l'objectif visé. Like tears in rain ^{-_-} 13 janvier 2014 à 09:36 (CET)