Discussion utilisateur:Epigraphiste
Jour de la marmotte
[modifier le code]Les exemples ont leur place et j'ai a jouté les références. La durée de vie de chaque marmotte n'a aucune importance puisqu'on parle d'un mythe : la marmotte est un symbole de chaque endroit qui fait cette prédiction, pas un animal particulier. De plus, il est mentionné dans le texte de chacune des mascottes, comme Fred la marmotte, qu'elles sont remplacées lors de leur décès. C'est comme le Père Noël et ses multiples incarnations dans les centres commerciaux avant Noël.
Pierre cb (discuter) 7 février 2024 à 15:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Guillaume Saës » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Guillaume Saës (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Saës/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « 4e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 4e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2024 à 23:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « 5e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 5e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:5e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2024 à 23:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « 11e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 11e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:11e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2024 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « 12e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 12e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:12e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2024 à 23:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « 13e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 13e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:13e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2024 à 23:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « 14e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 14e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:14e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2024 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « 15e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 15e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:15e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2024 à 23:23 (CEST)
Concernant le bandeau d'admissibilité que vous avez mis sur Ievgueni Stoupine, j'ai 2 remarques :
- C'est vrai qu'il n'est "que" député de la Douma de la ville de Moscou. Maintenant, vous constaterez que d'avoir 45 députés pour représenter plus de 13 millions d'électeurs dans une ville théoriquement à statut indépendant, c'est-à-dire 1 député pour 290 000 électeurs, c'est mieux que d'être député français : 577 députés pour 68 000 000 électeurs, soit 1 député pour 118 000 électeurs. C'est aussi "infiniment" mieux que d'être conseiller de Paris : 163 conseillers pour 2,2 millions d'électeurs, soit 1 conseiller pour 13 500 électeurs.
Ces chiffres sont encore accentués quand l'on sait combien il est difficile d'être élu député d'opposition sous le règne de Poutine. - Démis de ses fonctions, il est contraint de se réfugier en France, voir Discussion:Ievgueni_Stoupine. Cela explique aussi pourquoi vous ne le trouvez pas sur d'autres interwikis, surtout le russe. Même si on n'apprécie pas M. Mélenchon, et si on n'aime pas les russes en règle générale, on peut apprécier la présence de cet homme parmi nous ... en attendant qu'il se fasse assassiner comme tant d'autres opposants à Poutine et partisans du défunt Alexeï Navalny.--Mahl (discuter) 26 mai 2024 à 14:57 (CEST)
- @Mahl Il faudrait savoir pourquoi il a été démis de ses fonction par le PC russe : les loups ne se mangeant pas entre eux, ou bien il n'aurait pas dû faire de la politique, ou bien il aurait dû rester affilier au PC russe sans faire de vagues. Et une fois le parapluie politique levé, il aurait dû démissionner de ses fonctions, se faire oublier et rester travailler en Russie. Enfin, il n'est ni le général de Gaulle qui part à Londres en 1940 ni Soljenitsyne qui est détenu 25 ans au goulag et y écrit une oeuvre majeure. --Epigraphiste (discuter) 5 juin 2024 à 16:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alexandre Marinelli » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alexandre Marinelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Marinelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Matoufet » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Matoufet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matoufet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:16 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Epigraphiste.... et belles contributions...... Maleine258 (discuter) 7 juin 2024 à 09:45 (CEST)
- Merci Maleine258 (d · c · b) !!! --Epigraphiste (discuter) 13 juin 2024 à 14:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « L'Agonie des sphères » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Agonie des sphères (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Agonie des sphères/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juin 2024 à 23:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cécile d'Argel » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cécile d'Argel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile d'Argel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juin 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Olivier Dellenbach » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Olivier Dellenbach » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Dellenbach/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 juin 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Salut, mon pope ! » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Salut, mon pope ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salut, mon pope !/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2024 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « San-Antonio chez les « gones » » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « San-Antonio chez les « gones » » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:San-Antonio chez les « gones »/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2024 à 23:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sonates de bar » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sonates de bar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sonates de bar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juillet 2024 à 23:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ievgueni Stoupine » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ievgueni Stoupine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ievgueni Stoupine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juillet 2024 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « .home » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « .home (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:.home/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juillet 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « 11 mai 1981 » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Epigraphiste,
L’article « 11 mai 1981 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:11 mai 1981/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 8 août 2024 à 15:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Comité national des travailleurs privés d'emploi et précaires CGT » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Comité national des travailleurs privés d'emploi et précaires CGT (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité national des travailleurs privés d'emploi et précaires CGT/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Libéral Démocrate » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Libéral Démocrate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libéral Démocrate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Avenue Anatole-France (Charenton-le-Pont) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Avenue Anatole-France (Charenton-le-Pont) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Anatole-France (Charenton-le-Pont)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Avenue Jean-Jaurès (Charenton-le-Pont) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Avenue Jean-Jaurès (Charenton-le-Pont) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Jean-Jaurès (Charenton-le-Pont)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Mer-cre-dis-moi-tout » est débattue
[modifier le code]Bonjour Epigraphiste,
L’article « Mer-cre-dis-moi-tout » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mer-cre-dis-moi-tout/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 octobre 2024 à 18:36 (CEST)
Modèle « Noinclude »
[modifier le code]Bonjour, le 26 juillet 2024, vous avez « encadré » un bandeau d'admissibilité à vérifier par deux modèles « Noinclude » sur Modèle:Palette Accords financiers de sauvetage de Juifs pendant la Shoah -> [1].
Par curiosité, quel était le but recherché par la pose de ce modèle « Noinclude » ? Plus précisément : puisqu'il encadrait la pose du bandeau d'admissibilité, était-ce pour « neutraliser » ce bandeau ? Ou s'il s'agissait d'une opération de maintenance, de quel type de maintenance s'agissait-il ?
Bonne journée. Epigraphiste (discuter) 23 octobre 2024 à 09:59 (CEST)
- Bonjour Epigraphiste
. - Il ne s'agit pas d'un modèle mais d'une balise.
- Sans cette balise, le modèle {{admissibilité à vérifier}} était inclus dans tous les articles contenant cette palette, alors que ton objectif c'était de l'inclure uniquement dans la palette.
- noinclude = ne pas inclure.
- Plus d'explications dans Aide:Créer un modèle#Les balises d’exclusion sélective et d’inclusion sélective.
- --Utilisateur:FDo64|FDo64 (Discussion utilisateur:FDo64|discuter) 23 octobre 2024 à 10:09 (CEST)
- Merci de la réponse. --Epigraphiste (discuter) 23 octobre 2024 à 10:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des épisodes de la série Les Kassos » est débattue
[modifier le code]Bonjour Epigraphiste,
L’article « Liste des épisodes de la série Les Kassos (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de la série Les Kassos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Écatis (discuter) 24 octobre 2024 à 18:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Valeriï Markous » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Valeriï Markous » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valeriï Markous/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 novembre 2024 à 23:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ann Oram » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ann Oram » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ann Oram/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 novembre 2024 à 22:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rue de l'Arcade (Charenton-le-Pont) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rue de l'Arcade (Charenton-le-Pont) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de l'Arcade (Charenton-le-Pont)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 novembre 2024 à 23:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rue Gabriel-Péri (Charenton-le-Pont) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rue Gabriel-Péri (Charenton-le-Pont) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Gabriel-Péri (Charenton-le-Pont)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 novembre 2024 à 23:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « EwaMaru » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « EwaMaru » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EwaMaru/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2024 à 23:36 (CET)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Epigraphiste.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 27 novembre 2024 à 11:57 (CET)
- Merci Maleine258 (d · c · b), c'est très gentil de ta part ! --Epigraphiste (discuter) 27 novembre 2024 à 16:17 (CET)