MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT ET SUPERIEUR BURKINA FASO

--------
DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET DE UNITE. PROGRES .JUSTICE
L’INNOVATION
………
UNIVERSITE OUAGA I
Professeur JOSEPH KI ZERBO
……
UFR/SH
……
Département de Philosophie et Psychologie
……
Coordination Programme AGRINOVIA

«Apprendre à Innover en Partenariat »

MEMOIRE DE MASTER II
Master International et pluridisciplinaire en Développement

Thème : ANALYSE DES DETERMINANTS SOCIO-ECONOMIQUES DE L’ADOPTION DE

L’ACTIVEUR "COMPOST PLUS" DANS LA BOUCLE DU MOUHOUN AU
BURKINA FASO

Présenté : ZOMBOUDRE Marina Christiane

Maître de stage : Sous la direction de :

Dr Martin YELKOUNI
Ousseni DIALLO
Directeur du Département Environnement/
Coordonnateur Green Cross (Burkina Faso),
Université Senghor, Alexandrie Egypte
Programme Régional Afrique

Année académique 2016-2017

 DEDICACE

A mes parents, Georges et Cécile,

A tous les membres de ma famille,

Je dédie ce document

Fruit de votre soutient de votre patience.

i
 REMERCIEMENTS

Mes remerciements vont à l‟endroit de toutes les personnes qui ont d‟une manière ou d‟une
autre contribué à la réussite de ce travail. Je remercie en particulier :

A l‟Université de Ouaga 1, Pr Joseph Ki-Zerbo qui décerne ce diplôme de master et au

Programme AGRINOVIA qui organise cette formation de grande qualité.

Mon Directeur de Mémoire, Dr Martin YELKOUNI pour la supervision du travail et

l‟assistance à la rédaction de ce mémoire.

Mon maitre de stage, Monsieur Ousséni DIALLO, pour l‟accueil au sein de sa structure, et
pour l‟encadrement reçu.

M. Levy KAGAMBEGA, mon Co-encadreur, pour ses précieux conseils et sa contribution

inestimable à l’aboutissement de document ;

Mme Hawa SAWADOGO, chargé d’Administration et des Opérations à l’ONG Green Cross,
pour son assistance de part et d’autre dans la réalisation du travail .

De l‟ensemble du corps professoral du Programme AGRINOVIA, de l‟Unité de Formation et

de Recherche en Sciences Humaines de l‟Université de Ouagadougou, en particulier le
responsable du programme, Pr Jacques NANEMA.

Les Docteurs Dénis AKOUWERABOU et Parfait BAKO, pour leurs conseils et leur
encouragement, et à tout le personnel de GREEN CROSS/ BURKINA FASO, pour l‟appui
administratif et logistique

A tous les habitants des différents sites visités, en particulier les producteurs agricoles des
différentes organisations de producteurs de la région de la Boucle du Mouhoun, pour leur
accueil et leur aptitude à répondre à nos questions, et surtout pour leur franchise et leur
disponibilité.

A mes amis pour leur soutien.

ii
 TABLE DES MATIERES
DEDICACE .............................................................................................................................. i
REMERCIEMENTS ................................................................................................................ ii
TABLE DES MATIERES ...................................................................................................... iii
LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................................. v
LISTE DES FIGURES .................................................................................................................... v
LISTE DES PHOTOS..................................................................................................................... v
Sigles et abréviations .............................................................................................................. vi
RESUME ............................................................................................................................... vii
ABSTRACT ......................................................................................................................... viii
INTRODUCTION GENERALE ............................................................................................. 1
CHAPITRE 1: AGRICULTURE ET DEVEOPPEMENT AU BURKINA FASO ................. 4
1.1 EVOLUTION DE L’AGRICULTURE AU BURKINA FASO......................................................... 4
1.1.1L’agriculture conventionnelle ......................................................................................... 4
1.1.2 L’agriculture durable au Burkina Faso ............................................................................ 5
1.2 La région de la Boucle du Mouhoun et ses potentialités agricoles ......................................... 6
1.2.1.1 Le relief ...................................................................................................................... 6
1.2.1.2 Le sol ......................................................................................................................... 7
1.2.1.3 Le climat .................................................................................................................... 7
1.2.1.4 La végétation et la faune ............................................................................................ 8
1.2.1.5 Les cours d’eau........................................................................................................... 9
1.2.2 Milieu humain .................................................................................................................. 9
1.2.2.1 Caractéristiques sociodémographiques ....................................................................... 9
1.2.3 Situation économique ..................................................................................................... 10
CHAPITRE 2 : THEORIES ET MODELES D‟ADOPTION DES TECHNOLOGIES AGRICOLES
................................................................................................................................................ 12
2.1 Définition du sol et de sa fertilité ....................................................................................... 12
2.2 La fumure organique et le compost .................................................................................... 13
2.3 Définition du concept d’adoption d’une innovation ............................................................ 14
2.4 Les déterminants d’adoption des technologies agricoles ..................................................... 15
2.5 Les déterminants socioéconomiques .................................................................................. 19
2.6 La théorie de la diffusion de l’innovation. ........................................................................... 20
2.7 La théorie d’acceptation de la technologie ......................................................................... 21
2.8 La théorie de l’action raisonnée ......................................................................................... 23
2.9 La théorie de Leeuwis sur l’adoption ................................................................................. 24

iii
 2.10 La théorie de la main d’œuvre dans le ménage ................................................................. 26
CHAPITRE 3 : INTRODUCTION DE L‟ACTIVEUR “COMPOST PLUS” DANS LA BOUCLE DU
MOUHOUN ........................................................................................................................... 27
3.1 L’agriculture biologique ..................................................................................................... 27
3.2 Compostage avec l'Activeur “Compost Plus” ...................................................................... 28
3.3 La technologie de production de la fumure organique à base de l’Activeur “Compost Plus” . 29
3.4 Mise en place de l’Activeur Compost Plus dans la région de la Boucle du Mouhoun ............. 32
3.5 Difficultés de mise en œuvre .............................................................................................. 33
3.6 Méthodologie .................................................................................................................... 34
3.6.1 Collecte des donnés ................................................................................................. 34
3.6.2 Caractéristiques socio-économiques des producteurs agricoles .................................... 35
3.6.3 Approche du principe d’analyse des décisions d’adoption ............................................ 36
3.7 Analyse des déterminants d’adoption de l’Activeur ”Compost Plus“ ................................... 37
3.7.1 Spécification du modèle des déterminants de l’adoption du “Compost Plus” ............... 37
3.7 .2 Test de significativité du modèle ................................................................................. 40
CHAPITRE 4 : LES DETERMINANTS D‟ADOPTION DE L‟ACTIVEUR “COMPOST PLUS”
................................................................................................................................................ 42
4.1 Analyse socio-économique................................................................................................. 42
4.2 Caractéristiques des exploitations agricoles des producteurs .............................................. 45
4.3. Analyse de l’adoption de l’Activeur “Compost Plus” .......................................................... 48
4.3.1. La perception du « Compost Plus » par les producteurs .............................................. 48
4.3.2 Résultats de l’estimation économétrique des facteurs d’adoption de l’Activeur “Compost
Plus” ................................................................................................................................... 49
4.3.2.1 Estimation des paramètres ....................................................................................... 49
4.3.2.2 Adéquation du modèle ............................................................................................. 51
4.3.2.3 Interprétation des résultats de l’estimation .............................................................. 51
4.3.2.4. Discussions et implications de politiques économiques ............................................ 54
CONCLUSION GENERALE ................................................................................................ 57
Références bibliographiques .................................................................................................. 48
ANNEXES ............................................................................................................................ viii

iv
 LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Composition de l’échantillon ................................................................................... 35
Tableau 2 : Description des variables du modèle d’estimation ................................................... 39
Tableau 3 : Composition des ménages des producteurs enquêtés ............................................... 42
Tableau 4 : Age et niveau d'instruction des producteurs enquêtés ............................................. 43
Tableau 5 : Présentation de la dotation animale de quatre pattes des producteurs enquêtés...... 44
Tableau 6 : Production agricoles des enquêtés ........................................................................... 45
Tableau 7 : Superficies des champs des producteurs ................................................................. 45
Tableau 8 : Répartition des producteurs utilisant ou non l’Activeur “Compost Plus” ............... 48
Tableau 9 : Répartition moyenne de la dotation animale des producteurs utilisant ou non
l’Activeur “Compost Plus” ........................................................................................................ 48
Tableau 10:Répartition des producteurs selon l'utilisation et la perception du coût d'adoption de
l'ACP ......................................................................................................................................... 49
Tableau 11 : Estimation des valeurs de la probabilité des variables du modèle .......................... 50
Tableau 12 : Résultat de l’estimation du modèle selon la loi normale (PROBIT) muni des effets
marginaux ................................................................................................................................. 52

LISTE DES FIGURES

Figure 1:Pyramide par source d’âge de la population urbaine, (Lougoue et al, 2009) .................. 9
Figure 2:Pyramide des âges de la population rurale de la Boucle du Mouhoun (Lougoue et al, en
2009) .......................................................................................................................................... 10
Figure 3:Proportion de producteurs pratiquant la culture ........................................................ 46
Figure 4:Nombre de producteurs par technique de fertilisation ................................................ 47

LISTE DES PHOTOS

Photo 1 : Fosse d’ancrage et compostage en andain-tas 29
Photo 2 : Humectage de la biomasse pour la monté en andain-tas 30
Photo 3 : Répartition du sachet de 2,5kg de l’Activeur “Compost Plus ” en 5 portions 30
Photo 4 : Retournement de la biomasse 31

v
 Sigles et abréviations

ACP : Activeur “Compost Plus”

BLUE : Best Linear Unbiaised Estimator

CILSS : Comité Permanent Inter-Etats de Lutte contre la Sécheresse au Sahel

INERA : Institut de,l‟Environnement et des recherches agricoles

MCO : Moindres Carrés Ordinaires

MME : Ministère des Mines et de l‟Energie

NPK : Azote Phosphore Potassium

OP : Organisation de Producteurs

ONG: Organisation Non Gouvernementale

PAM : Programme Alimentaire Mondial

PANA: Programme d‟Action National d‟Adaptation

PCESA : Programme De Croissance Economique dans le Secteur Agricole

PNDD : Politique National de Développement Durable

PNDES : Plan National de Développement Economique et Social

UGPCER: Union Des Groupements de Producteurs de Céréales

UGCPA: Union des Groupements de Commercialisation des Produits Agricoles

UPPA: Union Provinciale des Professionnels Agricoles du Mouhoun

URGCC : Union Régionale des Groupements de Commercialisation des Produits Agricoles

de la Boucle du Mouhoun

SCADD : Stratégie de Croissance Accélérée et de Développement Durable

vi
RESUME

Le Burkina Faso est un pays où l‟agriculture occupe environ 80% de sa population active
(PCESA ,2012). La pression démographique sur le foncier entraine un raccourcissement des
durées de jachère et donc une baisse de la fertilité du sol et des rendements agricoles
(Ministère de l‟agriculture, 2002).La lutte contre la dégradation des sols devient, de ce fait, un
enjeu majeur en matière de politique agricole au Burkina Faso. Dès lors, plusieurs techniques
de compostages de matières végétales sont proposées pour améliorer la fertilité des sols.
L‟une d‟entre elles, est l‟utilisation de l‟Activeur “Compost Plus” proposée par l‟ONG Green
Cross Burkina Faso. Cette ONG est chargée de vulgariser cette technique de fabrication du
compost dans la région de la Boucle du Mouhoun.

Cependant, comme plusieurs autres techniques, se pose la question de l‟adoption par les
producteurs agricoles. En effet, bien que l‟Activeur “Compost Plus” accélère le compostage,
les facteurs qui déterminent son adoption par un producteur agricole ne sont pas clairement
définis. L‟objectif de ce mémoire est alors d‟analyser les déterminants de son adoption dans
cette région. A travers une enquête auprès des producteurs, les déterminants sont mis en relief
grâce au modèle économétrique « probit ». Ils sont à la fois d‟ordre technique, économique et
social. Ce sont l‟accessibilité, la facilité d‟usage, la dotation animale à quatre pattes, le coût de
l‟Activeur “Compost Plus” le niveau éducatif, la perception du coût d‟adoption. A partir de
ces constats, il est proposé des solutions comme de la fumure organique produite avec
l‟Activeur “Compost Plus” et dont le prix est inférieur à celui de l‟engrais minéral. Des
formations appuyées d‟exemples de cas pratiques sous forme d‟images sont également
indispensables pour faciliter l‟adoption de la technique et de sa diffusion à grande échelle au
Burkina Faso.

Mots clés : Boucle du Mouhoun, socio-économie “Compost Plus”, Adoption,

Déterminants, Burkina Faso.

vii
ABSTRACT

Burkina Faso is a country where agriculture occupies 80% of the labor force (PCESA ,2012).
The landed demographic pressure bring a shortening of the fallow period and therefore a
decrease in soil fertility and agriculture output (Ministry of Agriculture, 2002). This fight
against the soil abasement become a big stake for the agriculture policy in Burkina Faso.
From then on, several technical of composting of vegetable matter are proposed to improve
the soil fertility. One of them is the use of Activeur “Compost Plus” proposed by a NGO
Green Cross Burkina Faso. This NGO is responsible for popularizing this technique of
making compost in the Mouhoun loop region.

However like many other technique, the question of adoption by agricultural producers is laid.
Although this activist accelerates composting, the factors set for its adoption by agricultural
producer are not clearly determinate. The goal of this memoir is to analyse its adoption in this
region. Through a survey of producers, the determinants are highlighted thanks to the
economic model <<probit>>. They are at the same time social, economic and technical. These
are the accessibility, ease of use, the four-legged animal endowment, the cost of Activeur
“Compost Plus”, the education level, the perception of the cost of adoption. From this find,
solution like organic manure produced with Activeur “Compost Plus” and the price is lower
than mineral fertilizer, and training support example of practical case in image is
indispensable to ease the adoption of technic and its diffusion on a large scale.

Keywords : Boucle du Mouhoun, Socioeconomic, “Compost Plus”, Adoption,

Determinant , Burkina Faso.

viii
 INTRODUCTION GENERALE

La perception du changement climatique est devenue une réalité depuis les années 1970 et ses
effets ont une influence sur les ressources naturelles des pays en voie de développement en
général et les pays sahéliens en particulier (Nikiema, 2016).Le Burkina Faso subit donc les
impacts de ces changements climatiques qui affectent négativement le développement de son
secteur agricole. Selon le Programme de Croissance Economique dans le Secteur Agricole
(PCESA, 2012), l‟économie du Burkina Faso repose sur le secteur agricole qui emploie
environ 86% de la population active. Cependant, cette agriculture est essentiellement de type
familial et dépend de la disponibilité des ressources hydriques et de la fertilité des sols
(Nikiema, 2016). En général, les sols sont déficients en azote et en phosphore. La teneur en
azote est, en effet, inférieure à 0,06% pour 75% des sols et celle en phosphore est inférieure à
0,06% pour 95% des sols du pays (Bationoet al., 1998 et Djiguemde,2010 cité par Nikiema
en 2016). Cet état de fertilité est le plus souvent causé par la faible restitution de la matière
organique, le sous dosage des engrais minéraux et une saturation de l‟espace rural
(Koulibaly,2014).La rigueur des conditions climatiques et le faible potentiel productif des
terres engendrent des répercussions sur les rendements agricoles. Il est donc nécessaire de
renverser cette tendance par des actions efficaces.

C‟est dans ce contexte que les ONG, les associations se sont impliquées activement dans les
actions de lutte contre la dégradation des terres, en développant, des technologies innovantes.
Ouédraogo et Illy(1996) (cité par Kini, en 2007) désignent par nouvelle technologie, une
technique ou une innovation susceptible d‟améliorer la production agricole, qu‟elle provienne
du milieu rural, ou qu‟elle soit introduite de l‟extérieur. Ainsi, l‟ONG Green Cross Burkina
Faso a mis en œuvre le projet de Fertilisation des Sols-Opération “Compost Plus”. L‟objectif
principal du projet est d‟améliorer le niveau de fertilité des sols à travers l‟utilisation de la
technologie de l‟Activeur “Compost Plus”. Cette technologie permet de réduire le temps de
compostage et procure un compost qui appliqué au sol crée des conditions favorables pour des
rendements agricoles significatifs. Le projet intervient sur l‟étendue du territoire du Burkina
Faso. A titre d‟exemple, le projet a formé plus d‟une vingtaine d‟organisations de producteurs
à travers le Burkina Faso en production accélérée et utilisation massive de la fumure
organique.

1
Des études faites sur cette technologie ont porté sur sa capacité de décomposition, son
innocuité, la libération de phosphore assimilable lorsque le Burkina phosphate est adjoint
dans le processus de compostage, sur sa capacité d‟amélioration des rendements grains et sur
son utilisation en agriculture biologique. La technologie permet d‟améliorer, à travers la
production de la fumure organique de qualité, les propriétés physico-chimique et biologique
des terres dégradées tout en améliorant leur résistance aux effets du changement climatique
(Ouédraogo etal, 2012). Elle peut donc contribuer à l‟atteinte de la sécurité alimentaire de la
population burkinabé par l‟amélioration de la fertilité des sols tout en respectant
l‟environnement.

Steven et Jabara(1988) soulignent que la production alimentaire de bien de pays en

développement n‟est pas en concordance avec la croissance démographique ;et cela malgré le
nombre important de projet de développement qui y ont été initiés visant l‟amélioration de la
productivité agricole. Pour Feder (1985), cette situation, peut s‟expliquer par leur faible taux
d‟adoption. Comprendre alors le rôle des facteurs influençant les décisions d'adoption peut
être d'un apport important à la réussite du développement agricole d‟une localité.

Depuis le début de la vulgarisation de l‟Activeur “Compost Plus” en 2006, très peu d‟étude
ont portée sur les facteurs d‟adoption du projet de fertilisation des sols-opération “Compost
Plus” auprès des producteurs. Or dans un contexte, où l‟ONG vise à vulgariser cette
technologie, il est important d‟identifier les facteurs socioéconomiques pouvant influencer
son adoption. Cette situation se révèle alors préoccupante. Ce qui suscite la réflexion autour
de la question suivante : quels sont les déterminants de l‟adoption de l‟Activeur “Compost
Plus” pour un producteur agricole ? Son appropriation, est-elle adaptée à ses conditions socio-
économiques ? Quel est son degré d‟adoption ?

La présente étude a pour objectif d‟analyser les déterminants socio-économiques de

l‟adoption de la technologie de fabrication de la fumure organique à base de l‟Activeur
“Compost Plus”. Spécifiquement, elle cherche à identifier les techniques de fertilisation du sol
utilisées par les producteurs et la perception du producteur sur le compostage à base de
l‟Activeur “Compost Plus” et trouver des solutions en vue de faciliter son adoption.

Ce mémoire s‟articule autour de quatre (04) chapitres. Le premier chapitre porte sur
l‟agriculture et développement du Burkina Faso. Le second chapitre porte sur les théories et
modèles d‟adoption des technologies agricoles. Le troisième chapitre fait part de
l‟introduction de l‟Activeur “Compost Plus” dans la Boucle du Mouhoun . Le quatrième

2
chapitre présente les résultats de l‟étude et met en relief les implications en matière de
politiques.

3
 CHAPITRE 1: AGRICULTURE ET DEVEOPPEMENT AU BURKINA
FASO

Le secteur agricole est une composante importante pour l‟économie burkinabé. Elle contribue
de 25% à la formation du PIB (Ministère de l‟Agriculture et des Aménagements
Hydrauliques, 2016).Le pays est soumis à de fortes dégradations de ces ressources naturelles ,
avec une croissance démographique relativement élevée et une baisse continue de la fertilité
du sol. Limitant ainsi l‟accroissement de ces productions (Thiombiano,2000).De nombreux
systèmes de production sont confrontés au risque d‟une érosion progressive de la capacité
productive de la terre. La majorité des experts reconnaissent que ces systèmes agricoles «
semi-intensifs » reposant sur la culture du coton, des céréales et l‟élevage, connaissent un
véritable essoufflement sur les plans économique, social et environnemental. Il y a un intérêt
croissant des pouvoirs publics pour la promotion des innovations technologiques qui
accroissent la productivité agricole tout en protégeant l‟environnement (Belaidi,2012).Ce
chapitre décrit d‟abord l‟agriculture du Burkina Faso, ensuite la place de l‟agriculture
biologique dans son développement et enfin sa région de la Boucle du Mouhoun.

1.1 EVOLUTION DE L’AGRICULTURE AU BURKINA FASO

1.1.1 L’agriculture conventionnelle

Le climat et les traditions conditionnent les activités agricoles qui sont réparties entre les
différentes communautés du pays et entre les différentes régions. Un grand nombre de mains
est nécessaire pour faire fonctionner des exploitations généralement petites avec des outils
non mécaniques et des rendements faibles (Blegne,2016). Le labourage est fait par une houe
tirée par une traction animale mais les récoltes céréalières sont toujours faites à la main par
des communautés villageoises. Grace à ses nombreux barrages et retenues d‟eau le Burkina
Faso a connu un essor du maraîchage ces 20 dernières années. 40 000 tonnes de légumes y
sont produits annuellement (Ministère de l‟Agriculture et des Aménagement hydrauliques,
2016). Cette activité permet de s‟affranchir des saisons et des contraintes climatiques.
Tomates, oignons, pommes de terre, pastèques, ail, salades, carottes, concombres, choux,
choux fleurs, citrouilles, haricots ou poivrons sont de nos jours en vente sur tous les marchés

4
du Burkina Faso. Ces cultures à l‟échelle familiale dans les petites communautés rurales,
prennent des dimensions parfois impressionnantes dans la périphérie des villes du pays ou à
proximité des barrages. C‟est le cas par exemple autour des barrages de Ouagadougou
(secteur 19 et 20) ou de Loumbila. L‟essentiel des cultures maraichères, malgré leur
importance économique grandissante demeure non mécanisé et l‟irrigation se résume souvent
à l‟arrosoir.

1.1.2 L’agriculture durable au Burkina Faso

Depuis un certain nombre d‟années, la notion d‟agriculture durable fait son chemin dans le
monde entier et également au Burkina Faso. Ce terme est entré dans le discours politique et
s‟est imposé comme un mode de développement incontournable de l‟agriculture dans le
monde. En effet, l'on ne peut exclure aujourd‟hui que la durabilité représente, pour
l'agriculture des prochaines décennies, un « moteur » aussi efficace que l'a été la productivité
au cours des années antérieures. En effet, La notion d‟agriculture durable est liée à celle de
développement durable (Ministère de l‟Agriculture et des Aménagement hydrauliques, 2016).
Le développement durable est un type de développement qui permet de satisfaire les besoins
du présent sans compromettre la possibilité pour les générations futures de satisfaire les leurs.
Quant à l‟agriculture durable, elle se définit comme une agriculture qui assure la conservation
et l'utilisation des ressources internes et externes aussi efficacement que possible; est
écologiquement saine, c‟est-à-dire qu'elle améliore l'environnement naturel et n'y provoque
aucune nuisance ; est économiquement viable en ce qu'elle assure des revenus raisonnables
relatifs aux investissements agricoles(Scholle,2016). De ces deux définitions, on conclut qu‟il
n‟y a pas de développement durable sans agriculture durable et que l‟agriculture durable est le
champ d‟application du développement durable.

Au Burkina Faso, l‟agriculture durable figure en bonne place dans les politiques et stratégies
de développement. Tout d‟abord, le Burkina Faso a adopté en 2012 la Politique Nationale de
Développement Durable (PNDD). La vision du développement durable inscrite dans la
Stratégie de croissance accélérée et de développement durable du Burkina Faso (SCADD) est
intitulée comme suit : « le Burkina Faso, une économie productive qui accélère la croissance,
augmente le niveau de vie, améliore et préserve le cadre et le milieu de vie au moyen d‟une
gouvernance avisée et performante ». La PNDD est l‟instrument de base de réalisation de

5
cette vision. L‟agriculture durable est une approche largement partagée par tous les acteurs du
secteur agricole au Burkina Faso. En effet, les assises nationales des Etats généraux de
l‟Agriculture et de la sécurité alimentaire (EGASA) tenues en novembre 2011 ont adopté une
vision pour l‟agriculture burkinabè qui s‟intitule comme suit : «A l‟horizon 2025,
l‟Agriculture burkinabè est moderne, compétitive, durable et moteur de la croissance, fondée
sur des exploitations Cette notion de durabilité est aussi mentionné dans le plan national de
développement économique et social. En effet, il a pour objectif spécifique de développer
durablement un secteur agro-sylvo-pastoral, faunique et halieutique productif et résilient,
davantage orienté vers le marché et basé sur les principes de développement durable. La
région de la Boucle du Mouhoun constitue le grenier du Burkina Faso (Toillier et
Girard,2016). De ce fait elle constitue une zone d‟exploitation à préserver. Raisons pour
laquelle, elle fut choisie pour y vulgariser l‟utilisation de l‟Activeur “Compost Plus”.

1.2 LA REGION DE LA BOUCLE DU MOUHOUN ET SES POTENTIALITES

AGRICOLES

La région de la Boucle du Mouhoun est située au nord-ouest du Burkina Faso. Elle occupe
12% du territoire national soit 34 497km² (Lougoue et al, 2009). Elle compte six 6 provinces
à savoir Mouhoun, Kossi, Nayala, Sourou, Banwa, Balé. La région de la Boucle du Mouhoun
compte une population de 1 494 043 habitants soit 11,23% de la population totale du pays
avec une densité de 43,31habitants au km², selon les données de l‟étude sur les profils
régionaux (Estimation INSD 2005).

1.2.1 Présentation du cadre physique

1.2.1.1 Le relief

La Boucle du Mouhoun à l‟instar du reste du Burkina, est une région peu accidentée. Elle est
plate sur près de 4/5 de sa superficie (Lougoue et al 2009). Le relief est assez monotone et
quelques fois interrompu par des affleurements de grès parfois fortement escarpés (sud du
Mouhoun, nord-est des Balé et le centre des Banwa). Les collines constituent les hauts
ensembles dela région avec des altitudes variant généralement entre 340 et 458 m (Lougoue et

6
al, 2009). Le pic de Konkoliko (dans les Balé) est le plus haut sommet de la région et culmine
à 621 m d‟altitude. Le haut glacis est constitué par les plateaux d‟altitude moyenne de 300 à
340m, qui jouxtent les hauts ensembles. Quant aux plaines, elles couvrent plus de 70% de la
superficie régionale et correspondent à la partie inférieure du glacis. Elles s‟étendent au nord
sur les deux rives du fleuve Sourou et au centre sur toute la haute vallée du fleuve Mouhoun,
à cheval sur les provinces de la Kossi, des Banwa et du Mouhoun. L‟altitude dans ces plaines
est généralement inférieure à 300 m et atteint son plus bas niveau dans les zones d‟inondation
(MEDEV, 2005).

1.2.1.2 Le sol

Selon Lougoue et al (2009) on distingue 04 types dans la région:

• Les sols minéraux bruts associés aux sols peu évolués : leur intérêt agronomique est faible
ou nul. Ce sont essentiellement des sols réservés au pâturage.

• Les vertisols et les sols bruns eutrophes : ce sont des sols à valeur agronomique forte à
moyenne, aptes à l‟ensemble des cultures pratiquées dans la région. Ces sols sont peu
exigeants et se prêtent facilement aux actions d‟amélioration.

• Les sols ferrugineux tropicaux : ils ont une valeur agronomique médiocre et supportent les
cultures vivrières comme le fonio et le petit mil.

• Les sols hydromorphes : ils sont localisés dans les bas-fonds et les zones d‟inondation des
cours d‟eau. Ce sont des sols lourds, difficiles à travailler mais à haute valeur agronomique.

Ils constituent d‟excellentes terres de maraîchage.

1.2.1.3 Le climat

Toujours selon Lougoue et al, La région de la Boucle du Mouhoun est située dans la zone
soudano-sahélienne avec cependant trois (3) variantes et deux types de saisons qui la
caractérisent. Ces distinctions sont entre autres :

- Au nord, le secteur sud-sahélien avec une pluviométrie moyenne annuelle de 500 à

700 mm. Il couvre la province du Sourou et une partie de la province de la Kossi.

7
 - Au centre, le secteur-soudanien avec une pluviométrie moyenne annuelle de 700 à 900
mm. Il s‟étend sur la partie sud de la province de la Kossi, sur toute la province du
Nayala et les parties septentrionales des provinces du Mouhoun, des Balé et des
Banwa.

- u sud, le secteur sud-soudanien avec une pluviométrie moyenne annuelle de 1000 à

1400 mm.

Le climat de la région de la Boucle du Mouhoun se caractérise par deux saisons. Une saison
sèche qui dure de 7 à 9 mois dans le nord de la région et de 4 à 6 mois dans le sud. Elle est
marquée par un harmattan, vent frais et sec qui dure de Décembre à fin Janvier avec des
températures douces autour de 27°C, chaud et sec de Février à Avril avec de fortes
températures dépassant souvent 40°C ; une saison pluvieuse qui s‟étale sur 3 à 5 mois dans le
nord et 6 à 8 mois dans le sud. Elle est annoncée par une mousson, vent frais et humide avec
des températures oscillant entre 24 et 28°C.

1.2.1.4 La végétation et la faune

Sur le plan des formations végétales, la Boucle du Mouhoun enregistre des nuances du nord
au sud. En effet, au nord dans le secteur sud-sahélien, la végétation évolue de la steppe
arbustive à la steppe arborée et au sud, à la savane. Au centre dans le secteur nord soudanien,
dominent les savanes arbustives et arborées, les formations mixtes des vallées associées aux
cultures. Enfin, au Sud dans le secteur sud-soudanien, s‟étend la savaneµ arborée à boisée
avec des forêts galeries le long des cours d‟eau (MEDEV, 2005).

Ces formations végétales servent de gîte à une faune assez riche et variée. Elle est constituée
en grande partie de petits gibiers (lièvres, antilopes de petite taille, rats, écureuils,
tourterelles…). Le gros gibier rencontré est formé essentiellement de quelques troupeaux
d‟hippopotames, de buffles, d‟éléphants (espèce intégralement protégée), de phacochères,
d‟hyènes, de lions et de panthères (MEDEV, 2005)

8
1.2.1.5 Les cours d’eau

Selon le MEDEV en 2005, Le réseau hydrographique assez dense est tissé autour du bassin
versant du fleuve Mouhoun qui traverse la région sur 280 km. Autour du fleuve Mouhoun
s‟organisent des cours d‟eau secondaires permanents comme le « Tuy ou Grand Balé » avec
son affluent permanent, le « Son ou Petit Balé » et ses affluents temporaires: le Labozéré, le
Labozaba, le Bonboré, le Maboni, le Hinn, le Vohon, le Banou Yao, le Kidiaho…, le Sourou,
et le Nayala. En plus du fleuve Mouhoun et de ses affluents, il existe d‟autres cours d‟eau
permanents comme le Nawaka , leTibouzou et non permanents comme la Kossi, le Koin et le
Zouma.

1.2.2 MILIEU HUMAIN

1.2.2.1 Caractéristiques sociodémographiques

Au recensement de 2006 (Lougoue et al.,), il a été dénombré dans la région de la Boucle du

Mouhoun 1 460048 individus composés de 721 604 hommes (49,4 %) et de 738 444 femmes
(50,6 %). Cette population est constituée de 17 299 visiteurs et de 1 442 749 résidents. Par
rapport à la population résidente totale du pays (14 017 262), la région de la Boucle du
Mouhoun compte pour 10,3 %.

L‟examen de la pyramide des âges de la population urbaine indique une base rétrécie, un
sommet effilé et des échancrures par endroits (graphique 2.2). On observe des saillies à 10-14
ans chez les femmes et à 15-19 ans chez les hommes.

Figure 1:Pyramide par source d’âge de la population urbaine, (Lougoue et al, 2009)

9
Quant à celui de la population rurale, sa pyramide des âges montre une forte fécondité tandis
que le sommet effilé témoigne d‟une forte mortalité aux âges avancés.

Figure 2:Pyramide des âges de la population rurale de la Boucle du Mouhoun (Lougoue et

al, en 2009)

L‟analyse des deux pyramides montre que la population de la région est essentiellement
jeune. Ce qui représente une source de main d‟œuvre pour l‟activité agricole. Notamment
dans le processus de la production de la fumure organique, dont le besoin en main d‟œuvre est
important.

1.2.3 SITUATION ECONOMIQUE

L‟activité économique de la région est essentiellement basée sur l‟agriculture, l‟élevage près
de 90% (Lougoue et al., 2009) de la population. A ces activités s‟ajoutent les secteurs
d‟activités tels que les mines, l‟artisanat, le commerce. De par sa position géographique, la
Boucle du Mouhoun bénéficie d‟un avantage climatique qui lui est favorable pour une
intensification et une diversification des productions agricoles. L‟agriculture constitue la
première source de revenu de la population.

L‟introduction de l‟agriculture de conservation comme alternative pour l‟intensification

durable de la production agricole dans la boucle du Mouhoun se traduit par la diversification

10
culturale dans les exploitations. La région de la Boucle du Mouhoun est considérée comme
l‟une des principaux greniers à céréales du Burkina Faso. Cependant, l‟accroissement des
surfaces cultivées la croissance démographique, des pratiques peu durables et la forte pression
des troupeaux entrainent la raréfaction et la dégradation des terres agricoles (Nana et al.,
2005). C‟est vue cet état de fait, que cette zone a été l‟objet de la formation sur l‟utilisation de
l‟Activeur “Compost Plus”. Qui est une technique contribuant à une production agricole
durable.

L‟examen du contexte général de la région de la Boucle du Mouhoun fait ressortir qu‟elle

présente des potentialités. Du point de vue physique, la région de la Boucle du Mouhoun reste
composée en grande partie d‟une savane arborée qui s‟étend aussi jusqu‟au Mali voisin. Le
relief est assez monotone tandis que différents types de sols rencontrés dans la région
s‟illustrent parfois avec de hautes valeurs agronomiques. Les activités du secteur primaire
animent une bonne partie de la vie économique de la région car le cadre physique de la région
est un véritable potentiel pour les activités agricoles. En outre elle s‟inscrit dans une
dynamique d‟agriculture durable, chose qui selon le l‟ONG Green Cross/Burkina Faso,
l‟Activeur “Compost Plus” peut y contribuer.

11
 CHAPITRE 2 : THEORIES ET MODELES D’ADOPTION DES
TECHNOLOGIES AGRICOLES

L‟agriculture a connu de nombreuses innovations technologiques pour son développement.

Cependant beaucoup d‟innovations n‟ont pas été adoptées par les agriculteurs (Belaidi,
2012). Dans un tel contexte il est important de réviser les processus théoriques qui conduisent
à l‟adoption et à la diffusion des innovations technologiques du monde rural. De nombreuses
théories mettent en exergue des facteurs d‟adoptions des techniques innovantes. Dans ce
chapitre il est défini les concepts clés de notre étude et mis en exergue quelques théories des
déterminants d‟adoption.

2.1 DEFINITION DU SOL ET DE SA FERTILITE

Le sol est selon Brackman et Brady (1976) cité par Sibone (2012), un produit naturel
synthétisé en forme de profil. Formé d'un mélange variable de minéraux plus ou moins
fragmentés et altérés et de matière organique en décomposition qui couvre la terre en couche
mince. Il fournit, lorsqu'il contient des quantités requises d'air et d'eau, le support mécanique,
et en partie la subsistance aux plantes ".

A travers cette définition du sol qui tient compte du point de vue de l'agronome apparaissent
d'une part, les principaux constituants du sol et d'autre part, la fonction essentielle du sol
agricole qui est le support et la nutrition des plantes (INERA, 2003). Pour assurer cette
fonction, le sol doit présenter certaines propriétés qui déterminent sa fertilité. La fertilité d'un
sol est définie comme son aptitude à produire (Pieri, 1989). Selon Sotner (2006, p.46), la
fertilité d‟un sol est la résultante de ses bonnes propriétés physiques, chimiques et
biologiques.

Selon Boiffin et Sebillotte (1982), la fertilité globale d‟un sol est déterminée par ses
composantes physiques, chimiques et biologiques.

Pour l‟ensemble des systèmes de production, la fertilité des sols est incriminée comme l‟une
des raisons de la baisse ou de la stagnation des rendements des principales cultures. La
dégradation affecte de nos jours plus de 24% des terres arables au Burkina Faso ce qui est
préjudiciable à l‟économie nationale (INERA, 2003). En général, les sols du Burkina sont
initialement pauvres en éléments nutritifs essentiels notamment l‟azote (N) et le phosphore
(P) (Traore et Toe, 2008). Cette fertilité naturelle est gérée de façon très approximative

12
conduisant à une baisse drastique des rendements (Pieri, 1989). Dans les conditions
naturelles, ces sols sont fortement sujets à une mauvaise structuration dès qu‟ils sont mis en
culture (Sedogo, 1981). La faible intégration de l‟agriculture et de l‟élevage ne permet pas
une production suffisante de matière organique pour soutenir la production (Blanchard, 2010).
A ces problèmes de gestion de la culture se greffe la dégradation des sols qui est souvent la
résultante des modes de gestion des exploitations agricoles.

La majeure partie des sols au Burkina sont de type ferrugineux tropical. Ce type de sols est
caractérisé par une mauvaise stabilité structurale des horizons superficiels liée à leur richesse
en limons, sables fins et à leur faible teneur en matière organique (Pieri, 1989). En plus, on
constate une baisse du taux de matière organique du sol qui entraîne, sous l‟influence de la
forte énergie cinétique des pluies et du développement réduit de la végétation, une formation
des croûtes qui limitent l‟infiltration de l‟eau et réduit à cet effet la capacité de rétention en
eau (Casenave et Valentin, 1989). La dégradation physique des sols regroupe trois
phénomènes l‟encroûtement, la dislocation structurale et le compactage (Hien, 1995). Cette
situation a pour conséquence immédiate l‟exposition des sols à l‟érosion (hydrique et
éolienne).

La dégradation chimique des sols est le résultat de l‟appauvrissement des sols en éléments
nutritifs, suite à l‟exploitation sans apport de fertilisants ou d‟amendements organiques,
source des éléments minéraux. L‟appauvrissement chimique des sols dans la zone soudano
sahélienne est généralement plus rapide en ce qui concerne les éléments majeurs en raison du
caractère extensif des systèmes de production eux-mêmes (Hien, 1995), ce qui explique la
baisse de la production après quelques années d‟exploitation (Pieri,1989).

2.2 LA FUMURE ORGANIQUE ET LE COMPOST

L‟utilisation de l‟Activeur “Compost Plus″ permet de produire de la fumure organique La

fumure organique est une substance d‟origine animale, végétale ou ménagère contenant des
éléments nutritifs pour les plantes. Les fumures couramment utilisées sont : le fumier (avec ou
sans litière), le compost et les ordures ménagères. Notons que l‟utilisation des ordures
ménagères comme fumure organique est à faire avec une grande prudence en les triant avant
l‟épandage. Seules les matières susceptibles organiques provenant des ordures alimentaires
sont valables (Mustin,1987).

13
Selon Scholle(2015), le compost est issu de la décomposition contrôlé des végétaux ( Feuilles,
pailles, herbes, résidu de récolte, déchets organique de cuisine, branche). Cette dégradation est
due au développement des microorganismes dans un milieu chaud, humide et aéré. Un bon
compost est stable, non odorant et de couleur brune.

Pour Mustin (1987) quant à lui, le compost est un produit obtenu lors du compostage de
déchets organiques. Le compostage est un procédé biologique contrôlé de conversion et de
valorisation des substrats organiques (sous-produits de la biomasse, déchets organiques
d‟origine biologique…) en un produit stabilisé, hygiénique, semblable à un terreau, riche en
composés humiques. Rappelons qu‟un composé humique est l‟ensemble des matières
organiques issus de la décomposition des végétaux se trouvant dans la couche superficielle
d‟un sol.

Haug(1980), lui, définit le compostage comme étant la décomposition biologique et la

stabilisation des substrats organiques. Cela dans des conditions qui permettent le
développement de températures thermophiles, résultat d‟une production calorifique d‟origine
biologique. On obtient un produit final suffisamment stable pour le stockage et l‟utilisation
sur les sols sans effets négatifs pour l‟environnement. Ainsi, le compost est donc avant tout
pour lui, une technique de stabilisation et de traitement des déchets organiques.

Le compostage est défini alors comme le processus biologique assurant la décomposition des
constituants organiques des sous-produits et déchets en un produit organique stable riche en
composés humiques : le compost.

2.3 DEFINITION DU CONCEPT D’ADOPTION D’UNE INNOVATION

Selon Van den Ban et al. (1988) cité par Belaidi en 2012, ont définit l‟adoption d‟une
innovation comme étant la décision d‟appliquer une innovation et de continuer de l‟utiliser.,
L‟adoption d‟une innovation est le choix de cette dernière comme étant la meilleure
alternative (Roger,1983). C‟est le processus centré sur le cheminement mental de l‟individu
depuis la première information jusqu‟à l‟adoption. Le concept d‟adoption d‟innovation étant
utilisé pour décrire le comportement individuel vis-à-vis d‟une innovation. Elle est donc un

14
choix microéconomique dont les multiples variables explicatives ont été identifiées par des
séries d‟études théoriques et empiriques liées au choix des agriculteurs.

2.4 LES DETERMINANTS D’ADOPTION DES TECHNOLOGIES AGRICOLES

Pour dégager les facteurs d‟adoption d‟une innovation il faut comprendre la démarche
individuelle qui commande le comportement d‟adoption.

Cette section passe en revue les théories évoquant les facteurs d‟adoption et les études
empiriques menées pour infirmer ou confirmer ces théories. Par ailleurs, il sera question de
décrire les facteurs susceptibles d‟influencer l‟adoption de l‟Activeur “Compost Plus”

La littérature sur, l‟adoption des technologies agricoles est vaste et quelques peu difficile à
récapituler. Traditionnellement, l‟analyse économique de l‟adoption de technologie agricole
s‟est faite sur l‟information imparfaite, le risque, l‟incertitude, les contraintes institutionnelles,
le capital humain, la disponibilité d‟input, et l‟infrastructure en tant qu‟explications
potentielles pour des décisions d‟adoption (Feder, 1985, Stimuler et Rosenzweig 1996, et
Kohli et Singh 1997) cité par Belaidi en 2012.

La majorité des études portant sur l‟adoption de nouvelles pratiques en agriculture ont tenté
de répondre à la question : Quelles variables vont inciter un producteur à adopter ou rejeter
une technologie (Belaidi,2012).

Roger(1995), a étudié le phénomène d‟adoption de nouvelle pratique en cherchant des

caractéristiques communes des individus. Les résultats de ces recherches ont donné la
conclusion que la propension à adopter est généralement corrélée positivement à certains
traits de la personnalité comme la capacité d‟abstraction, l‟intelligence, la rationalité,
l‟ambition et une attitude plus favorable envers le changement. Ce sociologue reconnait
également que certaines variables socioéconomiques ont aussi un impact sur la décision d‟un
individu à adopter une technologie. Ces variables sont, entre autres, le nombre d‟éducation
formelle, le statut social et la taille de l‟exploitation. L‟adoption des technologies agricoles
découle donc d‟un processus complexe caractérisé par une interdépendance de plusieurs
facteurs liés non seulement à la disponibilité de la technologie, son accessibilité et son
potentiel économique mais aussi aux caractéristiques propres aux agriculteurs ainsi que leur
environnement socioéconomique, technique et institutionnel.

15
Certes, l‟innovation peut être définie comme la mise en pratique ou l'appropriation d'une
invention par les producteurs (Muchnik, 1998). Mais, dans le secteur agricole, l‟innovation se
conçoit comme l'introduction d'une pratique agricole nouvelle, parfois une modification d'une
pratique traditionnelle, plus rarement l'adoption d'un comportement socio-économique
nouveau (Chantran, 1972). Dans la présente étude, nous retenons la définition d‟Adams
(1982) qui voit l‟innovation comme une nouvelle idée, une méthode pratique ou technique
permettant d‟accroître de manière durable la productivité et le revenu agricoles. Cette
définition correspond, en fait assez bien, à la perception que les exploitants agricoles ont de
l‟innovation, cherchant à comprendre comment la nouveauté est répandue. La notion de
diffusion a fait l‟objet de plusieurs définitions. Pour Samatana (1980), la diffusion est le
cheminement de l‟innovation depuis le système source jusqu‟au système receveur. Quant à
Morvan (1991), il la conçoit comme "le processus par lequel une innovation se propage". Si
Tonneau et Sabourin (1999) pensent que la diffusion dépend fondamentalement du milieu
dans lequel elle opère, des acteurs et de l'objet diffusé. Rogers (1995), quant à lui la concevait
déjà comme "le procédé par lequel une innovation est transmise aux membres d‟un système
social à travers certaines voies de communication pendant une période de temps". Cette
dernière définition met en exergue quatre éléments essentiels à savoir : l‟innovation elle-
même, les canaux de communication, le temps et le système social. Pour traduire l‟idée de
propagation, Gardner et Rausser (2001) ont cherché à cerner la diffusion en termes de
pénétration d‟une innovation dans son marché potentiel à travers la définition d‟une courbe
logistique de diffusion dans le temps, ainsi que la mesure de la vitesse de cette pénétration.
Les représentations graphiques devaient dès lors être recentrées sur la courbe en S (Griliches,
1957; Rogers, 1962 ; Moore, 1991), laquelle distingue la phase de croissance, celle de la
maturité du produit et enfin, la phase de déclin du produit. A chacune de ces phases
correspondent des types particuliers d‟adoptants. Différents travaux de recherche abordant
l‟aspect du processus de diffusion de la technologie dans le secteur agricole ont montré qu‟au
départ, c‟est uniquement une minorité d‟agriculteurs qui adopte une innovation donnée, puis
elle s‟étend par la suite. A travers l‟analyse des diverses étapes du processus d‟innovation et
de sa dimension sociale, il apparaît que l‟innovation dans son évolution s‟apparente à un effet
“boule de neige ”. C‟est par cet effet “boule de neige” que l‟innovation acquiert de plus en
plus d‟ancrages sur le terrain, génère de plus en plus d‟accords qui ne pourront ensuite être
complètement remises en cause. L‟innovation se stabilise donc progressivement. Moore
(1991), en particulier, apporte l‟éclairage intéressant sur le rythme d‟adoption des nouvelles
technologies par les différents groupes. Cet auteur met en évidence ce qu‟il désigne par «

16
gouffre » et qu‟il situe juste avant l‟acceptation de la nouvelle technologie par la majorité
précoce. Pour lui, certaines innovations franchissent le gouffre et passent dans le marché de
masse en faisant, dans un premier temps, la conquête de la majorité de pragmatiques puis,
naturellement le reste des potentiels utilisateurs. D‟autres sombrent dans le gouffre, faute de
convaincre la majorité précoce ; la clé de la réussite se situant dans le passage délicat entre les
visionnaires et les pragmatiques.

La diffusion de l'innovation est assimilée à une activité de communication au cours de

laquelle des informations sur une idée nouvelle sont partagées entre les membres
préalablement informés et ceux qui ne l'étaient pas. Pour que cette innovation se propage, il
faut qu‟il existe une confiance entre les différents acteurs de cette activité. De ce fait, si
certaines idées prennent en compte le choix purement rationnel des producteurs dans le
processus de transmission de l‟innovation de la recherche aux producteurs, d‟autres vont
jusqu‟à considérer que les choix relèvent du mimétisme. Mais quelle que soit la motivation, il
y a des comportements à l‟adoption, mais aussi des comportements de refus s‟observent. En
effet, dans une situation dite « d‟avenir risqué », si le décideur a connaissance de toutes les
décisions envisageables, il est capable d‟évaluer leurs conséquences, les compare selon le
critère de l‟utilité espérée et retient celle qui la maximise. Dans le cas des innovations
agricoles, Chambers et al. (1994) montrent que les agriculteurs ne pensent pas en termes
d‟adoption ou de rejet comme le font les chercheurs. L'individu cherche à prendre
connaissance de cette nouveauté, de ses fonctionnalités, de ses avantages et La confiance est
alors un actif relationnel qui se définit comme « la présomption que, en situation
d‟incertitude, l‟autre partie va agir, y compris face à des circonstances imprévues, en fonction
de règles de comportements que nous trouvons acceptables » (Bidault et Jarillo, 1995). De
même, « faire confiance, c‟est fondamentalement se rendre vulnérable à l‟autre pour pouvoir
réaliser quelque chose de bien avec lui ou elle, mais cela n‟empêche pas aussi de tout faire
pour réduire le risque lié à cette vulnérabilité » (Usunier, 2000). Ces définitions soulignent
deux dimensions du concept : la confiance comme sentiment ou réalité subjective ; avoir
confiance est « une probabilité subjective estimée par un individu qu‟un autre puisse être
digne de confiance » (Usunier, 2000) et la confiance comme comportement ou phénomène
objectif ; faire confiance consiste à compter sur autrui, engager des ressources (prendre le
risque) et essayer d‟atteindre un but défini. Rogers (1983) définit l‟adoption comme étant la
décision de choisir une innovation comme étant la meilleure alternative. C‟est le processus
centré sur le cheminement mental de l‟individu depuis la première information jusqu‟à

17
l‟adoption. Van den Ban et al. (1988) quant à eux conçoivent l‟adoption des innovations
comme la décision de les appliquer et de continuer de les utiliser, puis se fait sa propre
opinion de l'idée nouvelle et détermine l‟attitude à observer : soit l‟adoption, soit le rejet.
Rogers identifie deux types de cessation à savoir : la cessation de désillusion : une décision
pour rejeter une idée en raison du mécontentement en ce qui concerne son exécution et la
cessation de remplacement : une décision pour rejeter une idée afin d'adopter la meilleure. Le
profit de la nouveauté, le risque à lui associer sont considérés parmi les facteurs majeurs qui
influencent la décision des producteurs. En effet, plus un objet nous donne du plaisir et nous
satisfait, plus nous sommes prêts à investir du temps et de l‟argent pour l‟acquérir.
L'agriculteur, qui décide d‟adopter une nouvelle technique, choisit une innovation en fonction
de caractéristiques techniques et de l‟état de l‟environnement selon ses critères de choix. En
fait, une innovation ne sera adoptée que lorsque les individus concernés seront convaincus,
compte tenu des informations dont ils disposent, de l‟intérêt ou des gains qu‟ils peuvent en
tirer car d‟après la théorie économique traditionnelle (Jevons 1875, Menger 1892, Walras
1874), la rationalité de l‟individu se détermine en fonction de son seul intérêt à travers la main
invisible (Smith, 1776). L‟adoption, de la part de ces individus, n‟est plus le résultat d‟un
processus social à proprement parler, mais une conséquence de leurs caractéristiques propres,
intrinsèques : goût pour la nouveauté, du fait qu‟ils aient été pris comme cible d‟une stratégie
de marketing particulière ou de l‟aversion au risque (Steyer et al, 2004).

En outre, dans l‟étude d‟adoption d‟engrais à Madagascar, Randrianarisoa et Minten (2003)

insistent sur l‟adéquation de l‟innovation au milieu en termes d‟interdépendance des
différents facteurs de production. Qu‟il s‟agisse des marchés de produits ou d‟intrants, ces
derniers peuvent être porteurs des risques et incertitudes pouvant hypothéquer toute
dynamique d‟adoption et de diffusion des innovations agricoles dans leur structure,
comportement et performance.

En plus un intérêt particulier est accordé aux caractéristiques techniques de la technologie. Sa

complexité pourra réduire son attractivité alors que sa divisibilité justifiera son adoption à
petite échelle. Le potentiel économique de la nouvelle technologie, évalué en termes de son
impact sur son rendement, les coûts et profits, joue un rôle important à côté de l‟exposition de
l‟agriculteur aux risques et incertitudes qu‟elle induit. L‟attitude de l‟agriculteur vis-à-vis du
risque, mesuré par son degré d‟aversion à celui-ci, aura un impact sur sa décision d‟adoption.

18
Le facteur humain, appréhendé à travers l‟âge, le sexe, l‟expérience, le niveau d‟éducation de
l‟exploitant…déterminera sa capacité et son intérêt à la nouvelle technologie.

Ainsi, on décèle que la littérature en adoption de l‟agriculture se subdivise en trois types de

groupe de variables. Ces variables sont d‟ordre démographique, structurel et
socioéconomique. Mais dans notre étude nous nous intéressons particulièrement aux variables
socioéconomiques.

2.5 LES DETERMINANTS SOCIOECONOMIQUES

Les travaux de recherche récents reconnaissent qu‟à la fois les variables économiques et des
variables sociologiques ont besoin d‟être incorporées toutes deux. Jones en 1967 stipulait, en
se basant sur des travaux antérieurs sur le processus de diffusion de l‟innovation que les
phénomènes sociologiques et économiques sont inter liés. Cependant pour Griliches (1957),
les déterminants majeurs du changement technologique sont des variables économiques et ces
variables ne changent pas de façon signifiante d‟une région à l‟autre.

Selon Day (1961) cité par Fouzai en 2007, l‟éducation détermine un niveau planché à
l‟adoption des innovations et les facteurs économiques exercent une influence sur cette limite.
En effet, l‟éducation permet d‟améliorer l‟information et de ce fait réduit le risque.

Selon Roger (1995), les innovateurs ont souvent d‟avantage d‟années d‟éducation formelle
que les adopteurs tardifs. Cette relation stipule que l‟éducation améliore la capacité des
individus d‟optimiser l‟allocation des ressources.

Feder (1984) ont affirmé que ce lien est dû au fait que les individus qui ont un niveau
d‟éducation plus élevé sont susceptibles d‟interpréter correctement l‟information relative à
l‟innovation. Ils voient plutôt l‟éducation comme un indice d‟exposition à des sources
d‟informations variées. Les connaissances des producteurs jouent un rôle important pour
expliquer leur comportement économique et leurs décisions d‟investissements (Feder,1985)

19
 2.6 LA THEORIE DE LA DIFFUSION DE L’INNOVATION.

La théorie des déterminants a été proposée par Rogers (1962) (cité par Kini en 2007). Cette
théorie explique la manière dont une innovation technologique évolue du stade d'invention
vers celui de son utilisation élargie. Selon Rogers (1983), la diffusion est un processus par
lequel une innovation est communiquée à tout moment aux membres d'un système social à
travers certains canaux. Une innovation quant à elle, est une idée, une pratique ou objet perçu
comme nouveau par un ou plusieurs individus. Le modèle de diffusion de l'innovation stipule
qu'une technologie a circulé de sa source vers les utilisateurs finaux par l'intermédiaire des
agents. De plus, la diffusion de cette innovation par les utilisateurs potentiels est une fonction
de la majorité des attributs personnels de l'utilisateur. Aussi, Rogers (1983) considère que
l'adoption ne doit pas être vue comme un simple choix mais plutôt comme une série
d'évènements menant à l'utilisation continue de la technologie étudiée. Dans ce sens, Rogers
(1995) trouve cinq éléments qui détermineraient l'adoption ou la diffusion d'une nouvelle
technologie. Ce sont l'avantage relatif, la compatibilité, la complexité, la testabilité et
l'observabilité.

L'avantage relatif d'une innovation se réfère au degré auquel celle-ci est perçue comme étant
meilleure que celles qui existent déjà. Ainsi, il n'est pas nécessaire que cette innovation
possède beaucoup plus d'avantages que les autres, mais l'important, c'est que l'individu la
perçoive comme étant avantageuse.

La compatibilité est la mesure du degré auquel une innovation est perçue comme consistante
avec les valeurs existantes, les expériences passées, les pratiques sociales et normes des
utilisateurs. Ceci dit, une idée qui est incompatible avec les valeurs et normes actuelles
mettrait plus de temps à être adoptée qu'une innovation compatible.

La testabilité quant à elle, consiste en la possibilité de tester une innovation et de la modifier

avant de s'engager à l'utiliser. L'opportunité de tester une innovation permettra aux éventuels
utilisateurs d'avoir plus de confiance dans le produit car il aura eu la possibilité d'apprendre à
l'utiliser.

Enfin, l'observabilité mesure le degré auquel les résultats et bénéfices d'une innovation sont
clairs. Ainsi, plus les résultats de l'adoption de l'innovation seront clairs et plus les individus
l'adopteront facilement.

20
En d‟autres termes, ces facteurs pourraient être des éléments déterminants pour l‟adoption de
l‟Activeur “Compost Plus”.

Cependant, chacune de ces caractéristiques, prise individuellement, n'est pas suffisante pour
prédire l'adoption d'une innovation. En effet, Rogers (1962) a montré qu'une combinaison de
celles -ci aura pour effet l'augmentation des chances d'adoption de l'innovation. Par ailleurs,
Tornatzkyet Klein (1982) ont démontré que trois des cinq caractéristiques influençaient
davantage l'adoption d'une innovation. Pour eux, la compatibilité et les avantages relatifs
seraient positivement liés à l'adoption tandis que la complexité y serait négativement liée.

Moore et Benbasat (1991) démontrent que les caractéristiques qui déterminent l'adoption
d'une technologie étaient celles mentionnées par la théorie de la diffusion de l'innovation de
Rogers (1962) mais avec quelques modifications. En effet, ils ont également ajouté le concept
d'image qui se réfère au degré auquel l'utilisation de l'innovation améliore le statut social de
l'individu. Ils ont distingué de même deux dimensions dans l'attribution de l'observabilité, la
visibilité de l'innovation et la possibilité d'en démontrer les résultats.

Toutes ces études empirique sur la théorie de la diffusion de Rogers(1962), montre que les
facteurs sociaux, économiques et techniques influencent sur la décision du producteurs
agricole dans le processus d‟adoption d‟une technologie ou d‟une innovation.

2.7 LA THEORIE D’ACCEPTATION DE LA TECHNOLOGIE

Ce modèle a été développé par Davis (1989) et concerne plus spécifiquement la prédiction de
l'acceptabilité d'un système d'informations. Le but de ce modèle est de prédire l'acceptabilité
d'un outil et d'identifier les modifications qui doivent être apportées au système afin de le
rendre acceptable aux utilisateurs. Ce modèle postule que l'acceptabilité d'un système
d'information est déterminée par deux facteurs, la perception de l'utilité et la perception de la
facilité d'utilisation.

La perception de l‟utilité est définie comme le degré auquel une personne croit que
l‟utilisation d‟un système améliorera ses performances. La combinaison concerne les
avantages relatifs, une compatibilité avec les croyances et les normes, un niveau de
complexité bas, une possibilité de tester l'innovation et un fort degré d'observabilité

21
d'utilisation. La perception de la facilité se réfère quant à elle au degré auquel l'individu pense
que l'utilisation d'un système lui sera dénuée d'efforts.

Il faut noter que le modèle d'acceptation de la technologie postule que l'utilisation d'un
système d'information est déterminée par l'intention comportementale. Par contre, il stipule
que cette intention est déterminée conjointement par l'attitude de la personne envers
l'utilisation du système et la perception de l'utilité. Ainsi, selon Davis (1989), l'attitude
générale de l'individu face au système ne serait pas le seul déterminant de l'utilisation mais
peut être basée sur l'impact qu'il aura sur ses performances. De ce fait, même si un employé
n'apprécie pas un système, il a de grandes chances de l'utiliser s'il le perçoit comme
améliorant ses performances au travail. De même, le modèle d'acceptation de la technologie
montre un lien entre la perception de l'utilité et la perception de la facilité d'utilisation. Ceci
signifie que face à deux systèmes offrant les mêmes fonctionnalités, l'utilisateur trouvera plus
utile celui qu'il pense facile à utiliser (Dillon et Morris, 1996) cité par Kini en 2007.

En plus, Davis (1986) trouve que la perception de la facilité d'utilisation influencerait

significativement l'attitude d'un individu et cela à travers l'auto-efficacité et l'instrumentalité.
En effet, selon la théorie de Bandura (1982), plus un système est facile à utiliser, plus
l'utilisateur aura un sentiment d'auto-efficacité. Le sentiment d'auto-efficacité étant la
conviction qu'a un individu d'être capable d'organiser et de réaliser les actions nécessaires à
l'accomplissement d'une tâche. Lepper (1985) ajoute que la facilité d'utilisation d'un outil
donnerait également à l'utilisateur la sensation d'avoir un contrôle sur ce qu'il fait. Ces deux
auteurs s'accordent pour dire ensemble que l'efficacité est l'un des facteurs principaux qui
sous-tend la motivation intrinsèque d'un individu, d'où le lien direct entre la perception de la
facilité d'utilisation et l'attitude (Bandura, 1982 ; Lepper, 1985).

Enfin, Davis (1989) a montré par son travail que l'intention d'utiliser un système et la
perception de l'utilité ont un lien plus fort que celui entre l'intention et la perception de l'utilité
d'utilisation. Ainsi, on peut s'attendre à ce que l'élément qui influence le plus une utilisation
soit la perception de l'utilité d'un outil.

Ainsi, on en déduit que la perception de l‟utilité et la facilité de l‟utilisation de la théorie

d‟acceptation de la technologie, seraient donc des éléments déterminant l‟adoption d‟une
technologie par un individu. Il pourrait en être de même pour l‟Activeur “Compost Plus”.

22
 2.8 LA THEORIE DE L’ACTION RAISONNEE

C'est un modèle provenant de la psychologie sociale développé par Fishbein et Ajzen (1975).
Ce modèle définit les liens entre les croyances, les attitudes, les normes, les intentions et les
comportements des individus. Selon cette théorie, l'attitude d'une personne serait déterminée
par son intention à adopter. Cette intention serait quant à elle détermine par l'attitude de la
personne et par ses normes subjectives relatives au comportement en question. Fishbein et
Ajzen (1975) définissent alors les normes subjectives comme étant la perception de l'individu
sur le fait que la plupart des personnes qui sont importantes à ses yeux, sont d'avis qu'il
devrait ou ne devrait pas adopter le comportement en question.

Selon la théorie de l'action raisonnée, l'attitude d'une personne envers un comportement serait
déterminée par ses croyances sur les conséquences de ce comportement multiplié par son
évaluation de ces conséquences. Ainsi, les croyances sont définies par la probabilité
subjective de l'individu sur le fait qu'adopter un comportement particulier va produire des
résultats spécifiques. Ce modèle se base donc sur le postulat que les stimuli externes
influencent les attitudes et cela modifie la structure des croyances de l'individu. Par ailleurs,
l'intention d'effectuer un comportement est également déterminée par les normes subjectives,
elles-mêmes déterminée par les croyances normatives d'un individu et par sa motivation à se
plier aux normes. La théorie de l'action raisonnée postule en outre que tous les autres facteurs
influençant le comportement le font de manière indirecte, ce qui a un impact sur l'attitude ou
sur les normes subjectives. Ces autres facteurs sont considérés comme des variables externes
selon Fishbein et al. (1975). Ce sont entre autres les caractéristiques des tâches, de l'interface
ou de l'utilisateur ; la nature du développement, les influences politiques, la structure
organisationnelle (Davis 1989). Sheppard et al. (1982), par une méta-analyse, montrent que le
modèle de l'action raisonnée permettait d'effectuer de bonnes prédictions sur les choix que
faisait un individu lorsqu'il se trouve face à plusieurs alternatives.

L‟opinion de l‟entourage d‟un individu est donc importante dans la détermination de ces
choix. Ce qui sous-entend qu‟au sein d‟une organisation de producteur, l‟opinion du groupe
par rapport à une technologie, pourrait influencer le membre dans son choix d‟adoption.

23
 2.9 LA THEORIE DE LEEUWIS SUR L’ADOPTION

Leeuwis et Van Den Ban (2003) proposent un modèle alternatif qui présente les variables de
base importantes pour la compréhension des pratiques paysannes et leurs réponses aux
innovations. Selon ce modèle, les individus ne sont pas des acteurs isolés dans la société.
Leurs perceptions sont influencées par celles des autres acteurs de leur système social. Ils
définissent à cet effet quatre ensembles de variables qui expliquent les attitudes des individus
(acteurs sociaux) :

 l‟évaluation du cadre de référence

La décision d'un acteur au sujet d'une innovation dépend de sa perception des conséquences
(technique ou socio-économique), de l'incertitude et du risque et, de son évaluation des
conséquences et risques de l'innovation vis-à-vis de ses aspirations. Cette évaluation dépend
également de ses expériences passées.

 la perception de l‟efficacité de l‟environnement social

L'un des plus importants facteurs qui influence les pratiques des acteurs sociaux est leur
perception du réseau de support social de leur environnement. Ceci inclus l'organisation de
l'offre des intrants, la disponibilité des services et opportunités, le système de crédit etc. Ainsi
donc la décision de l'adoption du dispositif amélioré d'étuvage dépendra alors de la perception
des individus de la disponibilité des ressources nécessaires à son utilisation optimale dans leur
milieu de vie, des services connexes et des opportunités qui s'offre pour le riz étuvé.

 la perception de l‟auto efficacité

Leeuwis mentionne que les pratiques des acteurs sociaux ne sont pas seulement façonnées par
leur confiance du fonctionnement des organisations / institutions qui les entourent mais aussi
par leur confiance en leur propre capacité à mobiliser les ressources, leur compétence et
habileté, leur perception de la validité de l'évaluation de leur cadre de référence et leur
habileté à contrôler ou s'accommoder aux risques. Ainsi donc, les acteurs sociaux peuvent
rejeter une innovation (bien qu'ils perçoivent son avantage par rapport à leur pratique
traditionnelle) parce qu'ils ne sont pas sûrs de pouvoir appliquer correctement toutes les
recommandations liées au paquet technologique ou encore parce que les services connexes
sont inexistants. Ceci montre le degré d'aversion au risque des paysans et fait ressortir la

24
notion de complexité comme caractéristique de l'innovation déterminant son adoption
soulevée par Rogers.

 relation sociale et pression sociale

Les pratiques des acteurs sociaux sont influencées par les pressions qu'ils subissent de la part
des autres acteurs avec qui ils sont en relation. En effet, les acteurs sociaux ne sont pas des
acteurs isolés dans un environnement neutre. Ils sont directement ou indirectement en relation
avec d'autres acteurs qui les influencent dans leur prise de décision. Ainsi, un acteur peut être
amené à rejeter une innovation, non pas parce qu'il n'a pas les ressources nécessaires pour
l'adopter ou qu'il ne perçoit pas ses avantages, mais parce que son environnement social ne lui
permet pas de l'adopter. Les acteurs sociaux analysent les avantages (récompenses) et les
inconvénients (sanctions) liés à l'adoption d'une innovation et ceci sur le plan social,
organisationnel et relationnel. Les acteurs sociaux seront réticents à l'adoption d'une
innovation qui affectera négativement leurs relations avec d'autres membres du système
social. Les acteurs sociaux sont donc très sensibles au maintien du tissu social préexistant.

En définitive, ce modèle analyse la problématique de l'adoption des innovations en situant

l'individu dans sa réalité sociale tenant compte du réseau d'influence sociale dans lequel il se
trouve. Cependant, il fournit peu d'informations sur la gestion des conflits d'intérêts (entre les
acteurs sociaux) qui peuvent subvenir suite à l'introduction d'une innovation.

Compte tenu de nos objectifs nous choisirons la théorie de Leeuwis comme fil conducteur de
notre recherche. Ce choix est motivé par le fait que la théorie de Leeuwis analyse la question
de l'adoption d'une innovation dans une perspective holistique. Elle n'attribue pas l'échec de la
diffusion des innovations aux seuls facteurs liés au paysan. Elle intègre les objectifs ou
aspirations des individus de même que les facteurs liés aux sources d'informations dans le
processus de prise de décision. L'influence du réseau social de l'individu dans sa prise de
décision n'est pas aussi occultée par cette théorie.

25
 2.10 LA THEORIE DE LA MAIN D’ŒUVRE DANS LE MENAGE

L‟adoption de technologie est aussi déterminée par la disponibilité de la main d'œuvre dans le
ménage. En effet, chaque technique exige une certaine quantité de main-d‟œuvre nécessaire
pour être efficace. Cependant, comme le relèvent Knox et Meinzen-Dick (1999), les
difficultés qui résultent des demandes de main-d‟œuvre sont les obstacles à l'adoption
technologiques notamment si ces technologies entraînent des périodes de pointes saisonnières
qui chevauchent d'autres activités agricoles. Face à ces difficultés, les auteurs pensent que
l'action collective peut constituer le moyen de surmonter le manque de main-d‟œuvre au sein
des ménages, dont le niveau d'épargne et d'argent disponible est faible. Et cela peut faciliter
l'emploi en plus grand nombre de technologies à main-d‟œuvre intensive.

A l‟issue de l‟analyse des différentes théories, un bon nombre de facteurs d‟adoption des
innovations en zone rurale ont été identifiées. On peut regrouper tous ces facteurs en plusieurs
classes à savoir les facteurs économiques, sociaux, psychologiques, institutionnels et
techniques Cette identification nous a permis d‟orienter la méthodologie de recherche.
Spécifiquement, à comprendre la problématique et à identifier la méthode d‟analyse. Et d‟en
déduire les objectifs et les hypothèses de l‟étude.

26
CHAPITRE 3 : INTRODUCTION DE L’ACTIVEUR “COMPOST PLUS”
DANS LA BOUCLE DU MOUHOUN

L‟objectif principal de l‟étude est de rechercher les conditions d‟amélioration de l‟adoption de

l‟utilisation de l‟Activeur ‶Compost Plus″ dans la Boucle du Mouhoun au Burkina Faso. Un
des objectifs de notre travail est d‟analyser le comportement des producteurs face à la
technologie. En d‟autres termes identifier les déterminants principaux qui influencent son
adoption sous la forme d‟une probabilité. On cherchera donc à modéliser le comportement des
agents économiques afin d‟expliquer l‟adoption de l‟Activeur Compost Plus″, et de définir les
variables explicatives qui interviennent dans l‟adoption. Pour ce faire des modèles
économétriques sont utilisées pour cette démarche.

3.1 L’AGRICULTURE BIOLOGIQUE

L‟Activeur “Compost Plus” est une technologie environnementale utilisable en agriculture

biologique conformément à l‟annexe II A du Règlement CEE 2092/91 modifié. Contrôle
ECOCERT SA F 32600(CILSS, 2012).Il est donc important de définir le concept
d‟agriculture biologique.

Selon le Centre D‟expertise et de Transfert en Agriculture Biologique et de Proximité

(CETAB+), en 2013, l‟agriculture biologique est un système de production qui maintient et
améliore la santé des sols des écosystèmes et des personnes. Elle est un système de production
agricole intégré, fondé sur des principes écologiques qui cherche à respecter le vivant et les
cycles naturels. La biodiversité de l‟agroécosystème y est favorisée de même que l‟activité
biologique des sols. Autrement dit, elle est un système agricole qui évite l‟utilisation des
produits de synthèses comme les engrais et les pesticides chimiques. L‟agriculture biologique
combine les connaissances et les techniques modernes à l‟agriculture traditionnelle basée sur
les processus biologiques naturels et se fonde sur des méthodes telles que la rotation des
cultures, l‟assolement, les engrais verts, le fumier organique et la lutte biologique contre les
ravageurs etc.

L‟agriculture biologique repose sur trois (03) principes directeurs (Ménard 2013):

27
 - Protéger l‟environnement, minimiser la dégradation et l‟érosion du sol, réduire la
pollution, optimiser la productivité biologique et promouvoir un bon état de santé.

- Maintenir la fertilité du sol à long terme en favorisant les conditions propices à son
activité biologique.

- Maintenir la diversité biologique à l‟intérieur de l‟écosystème.

Selon la Fédération Internationale des Mouvements Agricultures Biologique, en 2017 quant à

elle parle de quatre (04) principes. Ce sont:

- Le principe de santé : préserver la santé à tout prix : La santé des sols, des plantes, des
animaux, des hommes et de la planète est une et indivisible.

- Le principe d‟écologie : entretenir et maintenir les cycles et les systèmes écologiques

vivants.

- Le principe d‟équité : renforcer le tissu social et l‟équité par rapport à l‟environnement

commun et aux opportunités de la vie.

- Le principe de précaution : s‟abstenir en cas de doute : la responsabilité, la sagesse et

la prudence devraient guider les choix des technologies, des méthodes et modes de
gestion en agriculture biologique, pour prévenir tout risque pour les générations
actuelles et futures.

3.2 COMPOSTAGE AVEC L'ACTIVEUR “COMPOST PLUS”

Le “Compost Plus” est un activeur de compostage qui active voire accélère la décomposition
de la matière organique. Sa capacité de décomposition a été testée techniquement avec la
paille de sorgho par l'Institut Nationale de l‟Environnement et de la Recherche Agricole
(INERA) sur le site de Saria (Bulkiemdé, Burkina Faso). Il ressort que pour une dose de 500 g
de “Compost Plus”, un compost mûr à base d'une tonne de sorgho est obtenu au bout de deux
(2) mois, avec une amélioration du rendement grain de l'ordre de 57% . Il faut retenir des
résultats une économie du facteur eau (rare) pour l'arrosage et une augmentation de la quantité
de compost à fabriquer de par l'amélioration du nombre de cycle de compostage.

L'utilisation du “Compost Plus” permet de valoriser diverses sources de matières organiques.

Parmi celles-ci on peut citer:

28
 - les ordures ménagères, les restes de nourriture ;

- les tiges et pailles (mil; sorgho; maïs; riz; coton) rafles et spathes;

- les herbes sèches;

- les paniers en paille, copeaux de bois ; sciure de bois;

- feuilles mortes;

- fane d'arachide de haricot.

3.3 LA TECHNOLOGIE DE PRODUCTION DE LA FUMURE ORGANIQUE A BASE

DE L’ACTIVEUR “COMPOST PLUS”

La production de la fumure organique à l‟aide de cette technologie se fait à base d‟un activeur
appelé “Compost Plus”. Les étapes de la production de la fumure organique à base de
l‟Activeur “Compost Plus” se présentent comme suit (Diallo, 2006) :

 Mise en place de la fosse d’ancrage et fosse fumière

3m

3m

Photo 1 : Fosse d’ancrage et compostage en andain-tas

Source : Ouédraogo et al.,2012

Le compostage se fait en andain-tas à travers une fosse d‟ancrage de 2mètres ou 3mètres de

côté et de 10centimètres de profondeur ; ou dans une fosse fumière de 3mètres de côté et
1mètre de profondeur. Une deuxième fosse d‟ancrage de même dimension doit être creusée à
une distance de 0,5 mètre de la première afin d‟effectuer les retournements. La biomasse doit

29
 être découpée en 3 à 4 centimètres et quantifiée en trois stères de 3mx3mx0,70 m chacune ou
quantifiée en 30 charretées pour la production de la fumure organique.

 Mise en fosse de la biomasse préalablement humectée

Photo 2 : Humectage de la biomasse pour la monté en andain-tas

Source : Auteur, 2017

Photo 3 : Répartition du sachet de 2,5kg de l’Activeur “Compost Plus ” en 5

portions
Source : Auteur, 2017

La biomasse humectée est mise dans la fosse d‟ancrage de sorte à construire une couche de 20
cm et bien tassé la biomasse. Il faut noter qu‟il est nécessaire de fixer des piquets gradués en 5
niveaux de 20 cm chacun afin de faciliter le montage de l‟andain-tas. Après le montage de la
couche de 20 cm de biomasse.1/5 du sachet de 2,5 kg d‟Activeur “Compost Plus” est rependu
sur toute la surface du tas et un arrosage d‟eau (2 à 3 arrosoirs) est effectué pour terminer la
couche, répéter le même scénario jusqu‟à atteindre 5 couches de 20cm chacune. Bien
recouvrir à la fin des opérations de préférence avec une bâche ou un chaume 12,5m (9m 3).

30
En cas d‟utilisation de phosphore1 dans le compostage avec l‟Activeur “Compost Plus”, il faut
mélanger le Burkina Phosphore au substrat avec la mise en fosse. Pour un andain-tas de 4m3,
il faut utiliser 50kg de phosphate ; pour un andain-tas de 9m3 une quantité de BP de 100kgest
suffisante.

 Retournement de la biomasse

Photo 4 : Retournement de la biomasse

Source : Ouédraogo et al, 2012

Le retournement est l‟opération qui permet de mélanger, d‟aérer, de refroidir et de ramener la

biomasse en décomposition du fond en surface et de relancer l‟activité biologique. Cette
opération est effectuée 4 fois à intervalle de temps régulier de 15 jours pendant les 2 mois de
compostage.

 L’arrosage

La quantité d‟eau à prévoir pour le montage d‟un andain-tas est de 4 à 5 fûts de 200 litres
pour la matière organique fraîche et 5 fûts pour la matière organique sèche. Il est nécessaire
de faire un apport d‟eau si besoin est, à la matière organique sèche, car une bonne humidité
garantie une activité biologique optimale et un compost mûr de bonne qualité.

Notons que le contrôle de la teneur d‟eau permet de vérifier le degré d‟humidité de la

biomasse. Il est effectué au 7ièmejour de l‟opération d‟ensemencement et de chaque

1
Il s‟agit du Burkina Phosphate

31
retournement. Elle consiste à mettre la main dans la matière organique en décomposition et en
retirer une poignée et la presser.

Si de la presse, il sort quelques gouttes d‟eau, la matière organique contient alors trop d‟eau.
Il faut alors dans ce cas aérer le tas. Dans le cas du compostage en fosse, on peut vider la
matière en décomposition et en faire un tas et garder ainsi à l‟air libre pendant deux jours
avant de la remettre dans la fosse. Ce cas de figure intervient généralement en saison
hivernale. Si la paume est sèche, il n‟y a pas assez d‟eau. Dans ce cas, il faut arroser
légèrement la matière organique en décomposition pour permettre la poursuite du processus.

Quant au contrôle de la température, il se fait au même moment que le contrôle de l‟humidité.

Chaque trois jour après l‟ensemencement et lors des retournements. Etant donné que la
température peut atteindre 60°C, il est préconisé d‟enfoncer un bâton, d‟attendre un bref
moment puis le retirer et le saisir pour avoir un aperçu de la température. Les 15 premiers
jours, la température est supérieure à 60°C et ne permet pas de maintenir la main dans ladite
matière. En fin de compostage la température est entre 27°C et 30°C.

3.4 MISE EN PLACE DE L’ACTIVEUR COMPOST PLUS DANS LA REGION DE LA

BOUCLE DU MOUHOUN

C‟est dans l‟optique de corriger la faible teneur en matière organique des sols que le
2 3 4
partenariat tripartite P4P/PAM , OP et PFS-OCP/GCBF partagent l‟ambition d'accroître la
production agricole par l‟amélioration de la productivité, grâce à la production accélérée et
l'utilisation durable de la fumure organique. La mise en œuvre dudit partenariat pour atteindre
l'objectif escompté, consiste en la collaboration des parties engagées en vue de renforcer les
capacités techniques et opérationnelles des organisations des producteurs, pour l‟adoption et
la vulgarisation du paquet technologique dont la maîtrise et l'appropriation garantissent la
production massive de la fumure organique pour un amendement conséquent des sols.

La mise en œuvre de cette activité, dans la Boucle du Mouhoun, s‟est articulée autour de
sessions de formations des membres des organisations des producteurs, sur la technique du
compostage accéléré avec l‟Activeur „‟Compost Plus‟‟. Ainsi, il a été mis à contribution dans

2
Projet « Achats au service du Progrès » du Programme Alimentaire Mondiale (PAM/P4P)
3
Organisation Paysanne (OP)
4
Projet de Fertilisation des Sols-Opération ‘’Compost Plus’’/Green Cross Burkina Faso (PFS-OCP/GCBF)

32
chaque OP, un nombre prédéfini de formateurs endogènes, regroupés en des pôles
(épicentres). Ces formateurs endogènes sont chargés de la réplication des formations au
bénéfice des acteurs à la base de leurs organisations respectives.

3.5 DIFFICULTES DE MISE EN ŒUVRE

Lors de l‟exécution de cette série de formation, des contraintes majeures ont été relevées par
les participants de cette activité. Freinant ainsi le bon déroulement des activités. Ces
contraintes, sont (Green Cross / Burkina Faso, 2017) :

 les défaillances dans la communication,

 la non-participation des OP à l‟adoption du calendrier d‟exécution,

 l‟insuffisance des lettres envoyées aux OP à assurer une préparation

conséquente de celles-ci aux séances de formation,

 les difficultés d‟ordre techniques et opérationnelles résultantes de la mise en

œuvre de l‟activité.

 les absences et retards observés lors des séances de formation,

 le faible taux de réplication de la formation,

 la mauvaise protection de l‟andain-tas,

 le retard dans la transmission des fiches de suivi-évaluation du niveau de la

formation,

 le manque de petits matériels de compostage

 le manque et/ou l‟insuffisance des matières premières.

Au vue de ces difficultés, les partenaires n‟ont pas atteint leur objectif de vulgariser cette
technologie dans cette région. Il est donc important de déterminer les éléments sociaux et
économiques qui influencent son adoption. En effet, de ces difficultés, on note qu‟en majorité
elles sont d‟ordre social et économique. D‟où l‟objet de notre étude. Dans le but d‟atteindre
notre objectif, deux hypothèses sont formulées dans le cadre de cette étude. L‟une est que tous
les producteurs enquêtés utilisent des engrais chimiques. L‟autre est que la taille du ménage

33
est un facteur déterminant dans l‟adoption de l‟Activeur “Compost Plus”. La méthodologie
suivante a été adoptée pour vérifier nos hypothèses.

3.6 METHODOLOGIE

3.6.1 Collecte des donnés

La présente recherche porte sur l‟identification des déterminants socio-économiques de

l‟adoption de l‟Activeur “Compost Plus” dans la région de la boucle du Mouhoun. En vue
d‟atteindre les objectifs, deux types de données ont été collectés, à travers un guide
d‟entretien élaboré pour constituer une base de données qualitative et quantitative. Il est
composé de quatre rubriques à savoir :

 une rubrique qui aborde l‟identité sociale de l‟enquêté

 une rubrique consacrée à l‟exploitation agricole de l‟enquête

 une rubrique qui traite des opinions de l‟enquête sur l‟usage de l‟Activeur “Compost
Plus”.

 Une rubrique qui traite des amendements des producteurs sur la vulgarisation de la
fumure organique à base de l‟Activeur “Compost Plus”.

La méthode d‟observation retenue dans le cadre de cette enquête est l‟interview directe. Il
s‟agit d‟interroger directement 120 producteurs de quatre (04) organisations de producteurs de
cette région. Il s‟agit de l‟Union des Groupements De Producteurs De Céréales (UGPCER),
l‟Union Des Groupements De Commercialisation des Produits Agricoles (UGCPA), l‟Union
Provinciale des Professionnels Agricoles du Mouhoun (UPPA), l‟Union Régionale des
Groupements de Commercialisation des Produits Agricoles de la Boucle Du Mouhoun
(URGCC), et les autres parties prenantes de ce projet.

 Choix de l’échantillon de l’étude

Le choix de mener cette étude dans la boucle du Mouhoun est dû au fait que cette région
abrite le plus grand nombre d‟Organisations Paysannes (04) suivi par le P4P/PAM , dans le
cadre de la collaboration avec Green Cross Burkina Faso. Dans ladite collaboration, plus de

34
400 producteurs membres ont bénéficié d‟une formation en compostage accéléré à base de
l‟Activeur „‟Compost Plus‟‟. Ainsi, sur cette base nous avons choisi de manière aléatoire
d‟enquêter 120 producteurs membre à raison de 30 par Organisation paysanne en raison des
moyens financiers limités.

C‟est alors une procédure d‟identification par quotas. Cette technique consiste à construire un
échantillon à l‟image de la population mère, composée de 331(82%) hommes et de 69(18%)
femmes. Ainsi, nous avons donc choisis un échantillon dans chaque union à l‟image de leur
composition d‟homme et de femme. Les 120 producteurs sont composés de :

Tableau 1 : Composition de l’échantillon

Nom des différentes Echantillon

Unions de
producteurs Hommes Femmes

UGPCER 22 8
UGCPA 22 8
UPPA 25 5
URGCC 29 1
98 22
Total
120
Source : Fait par l’auteur, Mai 2017
Pour mener cette étude le matériel de collecte de données a été constitué d‟un guide
d‟entretien. Pour cela deux types de questionnaires ont été élaborés, à savoir un pour les
producteurs, et l‟autre pour les partenaires techniques que sont les Directions régionales,
communales, et provinciales de l‟agriculture.

3.6.2 Caractéristiques socio-économiques des producteurs agricoles

L‟analyse descriptive a été utilisée pour décrire les caractéristiques générales des exploitants
agricoles (producteurs de l‟échantillon).

35
Pour réaliser la typologie des producteurs agricoles, les variables de structure (taille du
ménage, le statut matrimoniale, l‟âge, le sexe, la profession, le niveau d‟instruction), d‟autres
variables (superficie exploitée par tête, la dotation animale, la pratique d‟une activité
génératrice de revenu) ont été utilisées.

3.6.3 Approche du principe d’analyse des décisions d’adoption

La décision d‟adopter est considéré comme variable dépendante qualitative dans une
régression dont la valeur est 0 et 1 et qui dépend des caractéristiques de l‟adoptant.
L‟approche utilisée dans l‟analyse des facteurs déterminant l‟adoption peut être estimée par
un modèle qui permet de prédire que la décision sera aussi fonction des caractéristiques
socioéconomiques du décideur. En d‟autres termes, le modèle a pour objectif de déterminer
pour un agent économique donné, la probabilité d‟adopter ou de ne pas adopter une
technologie.

Les critères de décision peuvent être divers, mais quand ils sont quantifiables ou quand ils
sont logiques, alors il existe une théorie mathématique qui propose des modèles permettant de
prédire le comportement d‟individus confrontés à un choix. Adopter ou ne pas adopter la
technologie est un choix discret. Cette théorie repose sur plusieurs hypothèses fondamentales.
Parmi celle –ci, on considère qu‟un individu choisit l‟alternative qui possède selon lui la plus
grande utilité.

L‟analyse de la décision d‟adoption des technologies agricoles repose sur le principe de

rationalité des agents économiques et sur l‟hypothèse de maximisation de l‟utilité. Le
comportement rationnel du producteur à préférer une technologie de fertilisation du sol qui lui
procure le plus d‟utilité.

La décision d‟adoption d‟une technologie est dichotomique, ou le producteur peut décider

d‟utiliser ou non la technologie. L‟adoptant a été défini comme le producteur qui utilise la
technologie. La revue de littérature sur les études d‟adoption permet de distinguer au moins
trois types de modèles couramment utilisés pour analyser la décision d‟adopter une
technologie agricole. Il s‟agit des modèles de probabilité linéaire, de Logit, de Probit et de
Tobit. Le modèle le plus utilisé qui explique mieux le processus de diffusion est la fonction
logistique (Cimmyt,1993), cité par (Adéoti et al, 2002) Le premier modèle présente des
inconvénients parce que la probabilité peut souvent dépasser 1, mais il n‟en est pas de même

36
 pour les deux autres qui grâce à une transformation maintiennent la probabilité estimée entre
0 et 1.

3.7 ANALYSE DES DETERMINANTS D’ADOPTION DE L’ACTIVEUR ”COMPOST

PLUS“

L‟adoption de l‟Activeur “Compost Plus” est la situation dans laquelle où le producteur

agricole utilise l‟Activeur pour produire de la fumure organique. Plusieurs éléments peuvent
favoriser la réalisation d‟une telle situation. Ils peuvent être entre autres d‟ordre sociale et/ou
économique.

Les données recueillies ont été saisies sur ordinateur à travers les logiciels SPHINX et
STATA, qui servirons à leur analyse et à identifier les variables déterminant l‟adoption de
l‟Activeur ‶Compost Plus″.

3.7.1 Spécification du modèle des déterminants de l’adoption du

“Compost Plus”

Considérons la décision d‟adoption par un producteur.

Soit

 (adoption) ,

le bénéfice lié à l‟adoption que le producteur espère tirer de l‟adoption de la technique de

l‟Activeur “Compost Plus”. Ce profit est modélisé comme suit (Bourbonnais, 2015) :

 (adoption)   t X i   i

Où X est un vecteur colonne des variables explicatives, β représente un vecteur ligne des paramètres
et  constitue un vecteur de perturbations aléatoires. La décision d‟adoption de la technique par le
producteur dépend du profit espéré. Le producteur va adopter la technique que lorsque le profit espéré

de l‟adoption est positif c‟est-à-dire  (adoption) 0 . Si,  (adoption)  0 le producteur s‟abstiendra.

Le problème posé est que ce profit est inobservable de sorte que seul l‟acte d‟adoption est observable.
Ainsi, adoption est une variable dichotomique définie de la manière suivante (Bako et al ,2016):

1 si π(.) › 0 ( le producteur adopte la technologie)

Adoption = 37
0 si non
Etant donné la nature dichotomique de la variable adoption, et du fait que le modèle à estimer
dépend de l‟hypothèse faite sur la distribution du terme d‟erreur les lois qui peuvent être
utilisées sont la loi logistique et la loi normale.

Lorsqu‟on utilise la loi logistique on applique le modèle logit ou le probit dont la fonction de
( )
répartition est la suivante : ( ) : (Kpodar, 2007)
( )

En effet, deux propriétés font l‟intérêt de la fonction de répartition logistique dans la

modélisation des choix discrets. Il s‟agit notamment de son intervalle qui se réduit à [0, 1] et
de la possibilité d‟être linéarisé par une transformation logarithmique. Selon Hurlin (2003), la
régression du modèle logit caractérisant l‟adoption par un échantillon de producteurs est
spécifiée comme suit :

( ) ( ) ( )]
[

Où l‟indice « i » indique la ième observation dans l‟échantillon, est la probabilité

qu‟unindividu face un choix donné , est la base du logarithme népérien, est un vecteur
des variables exogènes, αest une constante et sont des coefficients associés à chaque
variable explicative Xi à estimer. Il convient de noter que les coefficients estimés n‟indiquent
pas directement l‟effet du changement des variables explicatives correspondantes sur la
probabilité (P) de l‟occurrence des résultats. Un coefficient positif signifie que la probabilité
augmente avec l‟accroissement de la variable indépendante correspondante (Neupane et al.
2002). Les coefficients α et βdans la régression logistique sont estimés en utilisant la méthode
du maximum de vraisemblance.

Lorsqu‟on utilise la loi normale, on applique le modèle probité dont la fonction de répartition
⁄
est : ( ) (Kpodar, 2007).
√

Le modèle probit donne l‟effet de la variation d‟une unité de la variable indépendante sur la
probabilité que l‟évènement se produise. Sa distribution normale standard cumulative (Ф(z))
permet de restreindre la distribution des valeurs que le paramètre βi peut prendre à des valeurs
entre 0 et 1.

Les modèles probit et logit s‟appuient en fait sur le même principe, ils ne diffèrent que dans la
forme de la fonction de répartition qu‟ils utilisent pour calculer l‟effet sur la probabilité d‟une

38
variation de la variable latente. En effet, lorsque la variable dépendante ne prend que des
valeurs qualitatives (oui ou non par exemple), l‟effet d‟une variable indépendante sur la
probabilité de dire oui doit être “traduit” par une fonction de répartition. Cette dernière nous
donne la probabilité associée à une valeur donnée de la valeur latente exprimée par la
combinaison linéaire des variables indépendantes.

Les deux modèles de régression sont utilisés pour permettre de mieux identifier le modèle qui
conviendrait le plus à notre analyse.

Plusieurs variables indépendantes ont été choisies en se basant sur la littérature, les
connaissances sociales et les entretiens que nous avons eu. Les variables explicatives choisies
sont consignées dans le tableau ci-dessous.

Tableau 2 : Description des variables du modèle d’estimation

Type de
Abréviations Description
variable Signe
Variable Adoption du 1 si adoption, 0 attendus
ADOP Qualitative
dépendante « Compost Plus » si non adoption
accessibilité de
1 si facile, 0 si
l‟Activeur “Compost AC Qualitative +
difficile
Plus”
Le coût de
1 si élevé, 0 si
l‟Activeur “Compost CAC Qualitative _
faible
Plus”
Difficulté d‟usage de 1 si facile, 0 si
la technologie DIFF difficile Qualitative _

1 si
alphabétisé, 0
+
Variable EDUC si an
Niveau éducatif Qualitative
indépendantes alphabétisé

Le nombre
L‟avoir en termes d‟animaux
AVAN Quantitatif _
d‟animaux possédés-

La perception du 1 Si faible, 0 si
PER Qualitatif _
coût d‟adoption élevé
Nombre
La taille du ménage TM d‟individus du Quantitatif +
ménage-

Source : Fait par l‟auteur, Mai 2017

Ainsi le modèle à estimer est le suivant :

ADOP = a0+ a1AC +a2DIFF + a3TM+ a4 AVAN + a5CAC +a6EDUC +a7PER +

39
Où a0 est le terme constant du modèle,a1,a2,a3,a4,a5,a6 eta7 sont respectivement les coefficients
des variables AC :, DIFF, TM, AVAN, CAC, EDUC et PER et ɛ le terme de l‟erreur.

3.7 .2 Test de significativité du modèle

Avant toute régression, il est important de s‟assurer que les variables explicatives introduites
dans le modèle sont indépendantes entre elles. Le test de Khi-deux est un test d‟indépendance
à cet effet (Bourbonnais, 2015). Le logiciel STATA, que nous avons utilisé pour notre étude
statistique du modèle envoie un message d‟erreur en cas de dépendance de deux variables
explicatives après la régression. Pour tester la significativité d‟un ou de plusieurs coefficients
du modèle, on utilise le test de Rapport de Vraisemblance LR.

Contrairement aux modèles linéaires estimés par la méthode des moindres carrés ordinaires
pour lesquels les coefficients ont des interprétations économiques immédiates en termes
d‟effets marginaux, les valeurs des coefficients des modèles probit et logit ne sont pas
directement interprétables. Seuls les signes des coefficients indiquent si la variable agit
positivement ou négativement sur la probabilité Pique le producteur adopte ou pas l‟Activeur
‶Compost Plus″.

Cependant, il est possible de calculer les effets marginaux afin de connaître la sensibilité de la
variation d‟une variable explicative sur la probabilité Pi. La significativité des coefficients est
appréciée à l‟aide des ratios appelés « z -Statistique » car la distribution des rapports du
coefficient sur son écart type ne suit pas une loi de Student, comme dans le modèle linéaire
général, mais une loi normale. Cette z -Statistique s‟interprète de manière classique à partir
des probabilités critiques et permet la tenue de tous les tests de significativité concernant les
coefficients.

Soient les hypothèses à tester :

H0 : a1 = a2 = a3 = . . . = a7= 0

H1 :  ai  0

Pour tester l‟adéquation du modèle, nous utilisons le ratio du Log vraisemblance. Soit la
statistique suivante : LR = −2 (Ln(LH0) −Ln(LH1)) avec LH0=valeur de la fonction du
Logvraisemblance contrainte sous H0 et LH1=valeur de la fonction du Logvraisemblance non
contrainte. LR suit, sous l‟hypothèse nulle H0, une distribution d‟un χ2 à k degrés de liberté. Si

40
la statistique LR est supérieure au χ2lue dans la table pour un seuil déterminé, généralement de
5 %, alors nous refusons l‟hypothèse H0, au profit de l‟hypothèse H1, le modèle estimé est
bien adéquat.

Compte tenu de la caractéristique de la variable à expliquer codée en 0 ou 1, le coefficient de

détermination R2n‟est pas interprétable en termes d‟ajustement du modèle, c‟est pourquoi on
utilise une statistique appelée le pseudo-R2 donnée par :

( )
R2= 1 – ( )

Le coefficient de détermination R2 détermine à quel point l‟équation de régression est adaptée

ou si le modèle set adapté. Autrement dit, ce nombre mesure le gain d‟information apporté par
les variables exogènes par rapport à la seule connaissance des probabilités des évènements.
Un pseudo-R2 assez proche de 0 signifie que le comportement des régresseurs ne change
pratiquement rien sur la vraisemblance du modèle. Pour ainsi dire, plus ce nombre est élevé
plus ce modèle est meilleur.

Ce chapitre a été consacré au modèle d‟analyse et à la méthodologie. Nous avons présenté les
principales méthodes statistiques et structuré le modèle d‟analyse. A l‟issue de l‟analyse des
différentes théories, un nombre de facteurs d‟adoption des innovations en zone rurale ont été
identifiées. Cette identification nous a permis d‟orienter la méthodologie de recherche. Dans
le chapitre qui suit, nous présenterons les résultats de leurs applications et leurs
interprétations.

41
 CHAPITRE 4 : LES DETERMINANTS D’ADOPTION DE L’ACTIVEUR
“COMPOST PLUS”

Ce chapitre analyse des facteurs pouvant influencer l‟adoption de l‟Activeur “Compost Plus”
(ACP). A l‟issus des enquêtes, il ressort que ces facteurs sont d‟ordre sociale, économique et
technique. Par ailleurs, il fait ressortir les caractéristiques des exploitations agricoles des
producteurs enquêtés. C‟est ainsi qu‟il est structuré comme suit : l‟analyse socio-économique
des producteurs, le mode d‟exploitation agricole, leurs avis sur l‟ACP et les déterminants de
l‟adoption de l‟ACP.

4.1 ANALYSE SOCIO-ECONOMIQUE

L‟analyse socio-économique est portée essentiellement sur la composition des ménages, leur
niveau éducatif, leur activités économiques et sur leur mode de gestion d‟exploitation
agricole.

Tableau 3 : Composition des ménages des producteurs enquêtés

Nombre de personne
Nombre de ménage Fréquence
par ménage
Moins de 4 5 4,2%
[4-6[ 22 1,83%
[6-8[ 18 15%
[8-10[ 32 26,7%
[10-12[ 10 8,3%
[12-14[ 16 13,3%
14 et plus 17 14,2%
Total 120 100%

Source : Fait par l‟auteur à partir de l‟enquête, Mai 2017

La composition moyenne des ménages des exploitants enquêtés est de 9 personnes. Ce qui
sous-entend une disponibilité de la main d‟œuvre pour chaque ménage, puisque la majorité

42
des membres de la famille s‟adonne aux travaux champêtres. De ce fait, une main d‟œuvre
disponible pour la production de la fumure organique.

Tableau 4 : Age et niveau d'instruction des producteurs enquêtés

Niveau d’instruction

Age Aucun Primaire Secondaire Total

de l’enquêté

[15; 20[ 0 0 1 1

[20; 30[ 1 7 5 13

[30; 40[ 8 26 8 42

[40; 50[ 16 24 2 42

[50; 60[ 4 7 0 11

[60; 70[ 4 3 1 8

[70; 100] 2 1 0 3

Total 35 68 17 120

Source : Fait par l‟auteur à partir de l‟enquête, Mai 2017

Les résultats montrent que l‟âge moyen des producteurs est de 41ans. Le plus jeune a 19 ans
et le plus âgé, a 81 ans, faisant un écart de 62 ans entre les deux. Sur le plan éducatif, la
majorité des producteurs se sont limités au niveau primaire soit 68%, très peu ont atteint le
niveau secondaire (voir tableau 4). En d‟autres termes, 70% des producteurs sont instruits. Un
tel résultat montre que les producteurs ont la capacité de comprendre, de percevoir les
avantages et les inconvénients des innovations qui leurs sont présentés. Par conséquent d‟être
objectif dans leur décision.

43
Sur le plan économique, certains producteurs enquêtés mènent une double activité, soit
(83,3%) réalisent des activités pastorales.

Le tableau 5 ci-dessous indique, qu‟en moyenne, le nombre d‟animaux à bétails des

producteurs enquêtés est de 20,7 têtes. Cependant une grande partie des producteurs enquêtés
(32,5%) ont peu d‟animaux à bétail. Ceci sous-entend une difficulté de production de fumure
organique à base de fèces d‟animaux par ces derniers.

Tableau 5 : Présentation de la dotation animale de quatre pattes des producteurs

enquêtés

Animaux à 4 pattes Nombre de producteurs Fréquence

En %

Moins de 10 39 32,5%

De 10 à 20 31 25,8%

De 20 à 30 23 19,2%

De 30 à 40 12 10%

De 40 à 50 3 2,5%

De 50 à 60 7 5,8%

60 et plus 5 4,2%

Total 120 100%

Source : Fait par l‟auteur à partir de l‟enquête, Mai 2017

En ce qui concerne les activités agricoles, il ressort des analyses que la production de céréales
et de coton sont les plus importantes dans la Boucle du Mouhoun. En effet ces productions
permettent aux producteurs de satisfaire leurs besoins alimentaires et financiers. 56,7% des
producteurs s‟adonnent à la production du coton, et 2,5% pratique la culture maraîchère

44
(tableau 6). En dehors de l‟agriculture, 83, 3% des producteurs enquêtés pratiquent l‟élevage
comme une activité génératrice de revenus. En dehors de celles-ci, il y a aussi l‟artisanat, la
transformation et la vente des produits agroalimentaires, la maçonnerie et la mécanique.

Tableau 6 : Production agricoles des enquêtés

Production agricole Nombre de producteur Fréquence

Production céréalière 120 100%

Production cotonnière 68 56 ,7%

Production maraichères 3 2,5%

Source : Fait par l‟auteur à partir de l‟enquête, Mai 2017

4.2 CARACTERISTIQUES DES EXPLOITATIONS AGRICOLES DES

PRODUCTEURS

Tableau 7 : Superficies des champs des producteurs

Superficie de l’exploitation en hectare Nombre de producteurs Fréquence

Moins de 2 4 3,3%
De 2 à 4 13 10,8%
De 4 à 6 28 23,3%
De 6 à 8 12 10%
De 8 à 10 16 13,3%
De 10 à 12 15 12,5%
De 12 et plus 32 26,7%
Total 120 100%
Source : Fait par l‟auteur à partir de l‟enquête, Mai 2017

Les exploitations agricoles des producteurs varient entre 1 et 35 hectares. En moyenne, sur
l‟échantillon, la taille des exploitations agricoles est de 8,93 ha. 26,7% des producteurs ont au

45
moins 12 hectares et plus, contre 3,3%, avec une taille de moins de 2 hectares (tableau 7).Les
exploitations de plus de 12 hectares sont de type familial. Elles sont donc exploitées par au
moins 2 producteurs issues de la même famille. Pour les producteurs cette taille a
considérablement diminué avec la croissance démographique de la région.

Cultures pratiquées sur le champ

MAÏS 98
PETIT MIL 82
RIZ 7
SORGHO 72
SESAME 55
COTON 70
HARICOT 87
SOJA 4
L'ARACHIDE 67

Figure 3:Proportion de producteurs pratiquant la culture

Source : Fait par l‟auteur à partir de l‟enquête, Mai 2017

Les cultures pratiquées par les producteurs sont entre autres le maïs (81,7%), le niébé
(72,5%), le petit mil (68,3%), le sorgho (60%), le coton (58,3%), l‟arachide (55,8%), le
sésame (45,8%), et le soja (3,3%). Notons qu‟un producteur peut pratiquer plusieurs cultures
à la fois. Afin de subvenir au besoin alimentaire familial et profiter des opportunités du
marché. Raison pour laquelle, la culture des denrées alimentaires est importante.

46
 Technique de fertilisation utilisée

112

112
89

60

26

7
0 3 3

La fumure Les engrais Rotation de La jachère Le compost Association Les engrais

organique verts cultures améliorée liquide agriculture et chimiques(
élevage NPK, Urée)

Figure 4:Nombre de producteurs par technique de fertilisation

Source : Fait par l‟auteur à partir de l‟enquête, Mai 2017

La majorité (93%) des producteurs utilise de la fumure organique, qui est produite soit à base
de l‟Activeur “Compost Plus”, soit avec les fèces d‟animaux. S‟en suivent les produits
chimiques tels que le Nitrate Phosphate Potassium(NPK) et l‟urée (74,16%) et le système de
rotation qui sont utilisés. Très peu utilisent les engrais verts, la jachère et le compost liquide.
Ce fait s‟explique en effet par l‟ignorance sur l‟existence de ces techniques de fertilisations et
de leur mode d‟utilisation. Ce résultat permet de rejeter notre première hypothèse.

Les engrais chimiques sont acquis sous forme de crédit agricole. Pour acquérir ces fertilisants,
les producteurs garantissent une partie de leur production (coton, maïs), ou s‟engage à
rembourser le montant des sacs d‟engrais empruntés en fin de campagne agricole. Ces sacs
d‟engrais sont généralement acquis auprès des Sociétés Cotonnières, qui souvent demandent
au producteur d‟être membre de l‟Union des Producteurs du Coton du Burkina. Cela constitue
une garantie de remboursement pour elle. En dehors du crédit en nature, certains contractent
le crédit en espèce. Ce dernier, varie en fonction du besoin et de la capacité de remboursement
du producteur. Il varie entre 10 000 FCFA et 300 000 FCFA. Il est souvent contracté auprès
de la caisse populaire ou auprès des unions formées par les producteurs. Sur les 120
producteurs, 69% contractent une dette, qu‟elle soit en espèces ou en nature, pour effectuer la
campagne agricole contre 31% qui n‟en contractent pas.

47
 4.3. ANALYSE DE L’ADOPTION DE L’ACTIVEUR “COMPOST PLUS”

4.3.1. La perception du « Compost Plus » par les producteurs

Tableau 8 : Répartition des producteurs utilisant ou non l’Activeur “Compost Plus”

Utilisation de l’Activeur “Compost Plus” Nombre de producteur Fréquence

Oui 74 62,

Non 46 38,

Total 120 100

Source : Fait par l‟auteur à partir de l‟enquête, Mai 2017

Au cours de l‟enquête menée dans la Boucle du Mouhoun, les résultats ont montré que sur les
120 producteurs enquêtés, 61,7% utilisent le “Compost Plus” pour la production de la fumure
organique. Bien qu‟ayant suivie la formation 38,3% n‟utilisent pas l‟ACP (tableau 8).Bien
que tous aient suivie la formation sur la production de la fumure organique à base de
l‟Activeur “Compost Plus”

Tableau 9 : Répartition moyenne de la dotation animale des producteurs utilisant ou

non l’Activeur “Compost Plus”

Utilisation de l’Activeur Compost Plus Avoir moyen d’animaux à bétail

Oui 16,30

Non 25,37

Source : Fait par l‟auteur à partir de l‟enquête, Mai 2017

L‟inutilisation de l‟Activeur ‶Compost Plus″ peut s‟expliquer par certaines raisons. Ces
raisons sont entre autres le manque de matériel comme les fourches, les bâches, la difficulté
de la pratique de la technologie, le besoin d‟une main d‟œuvre en dehors du ménage pour la
collecte de la biomasse et de l‟eau. Par ailleurs, soulignons que ces derniers ont en moyenne
un cheptel de 26 animaux à quatre pattes (confère tableau 9).

48
 Tableau 10:Répartition des producteurs selon l'utilisation et la perception du coût
d'adoption de l'ACP

Utilisation du
Compost Plus
Oui Non Total
Perception du coût
d’adoption
Faible 45 6 51
Elevé 31 38 69
Total 76 44 120

Source : Fait par l‟auteur à partir de l‟enquête, Mai 2017

En plus le coût d‟adoption est en partie la réticence des 38,3 % pour l‟adoption de la
technologie du „‟Compost Plus”. Sur 120 producteurs enquêtés, 69 trouvent que la somme à
allouer à la production de la fumure organique à base de l‟Activeur Compost Plus est élevé,
compte tenu de leur situation économique. En moyenne, ce coût d‟adoption de l‟ACP est de
10 800 FCFA pour une quantité suffisante d‟un demi-hectare. En effet, Le compost mûr
obtenu de l‟ensemencement de 9m3 de biomasse, est utilisé pour un quart (1/4) d‟hectare par
épandage ou localisé suivi de l‟enfouissement par le labour soit 4 andain- tas pour 1 Ha.

En dehors du coût d‟adoption, d‟autres facteurs permettent de justifier l‟inutilisation de

l‟Activeur Compost Plus.

4.3.2 Résultats de l’estimation économétrique des facteurs d’adoption de

l’Activeur “Compost Plus”

4.3.2.1 Estimation des paramètres

Soit le modèle suivant:

ADOP = a0+ a1AC +a2DIFF + a3TM+ a4 AVAN + a5CAC +a6EDUC +a7PER +

Avec:

49
ADOP =Adoption du “Compost Plus”
AC= Accessibilité de l‟Activeur “Compost Plus”
DIFF=Difficulté d‟usage de la technologie
TM=La taille du ménage
AVAN= L‟avoir en termes d‟animaux
CAC=Le coût de l‟Activeur “Compost Plus”
EDUC= Niveau éducatif
PER= La perception du coût d‟adoption

La robustesse des résultats nous a conduits à présenter les résultats des modèles probit, logit.
En effet, cette approche permet de mieux identifier le modèle qui supporte le mieux les
données de notre enquête. Les résultats des différentes estimations faites à partir du logiciel
Stata sont représentés dans le tableau11 suivant :

Tableau 11 : Estimation des valeurs de la probabilité des variables du modèle

Variables P˃|z|
explicatives LOGIT PROBIT
L‟accessibilité de
l‟Activeur “Compost 0,002 0,001
Plus”

Difficulté d‟usage de
la technologie 0,071 0,063

La taille du ménage 0,234 0, 361

L‟avoir en termes
d‟animaux 0,019 0,003

Perception du coût
de l‟Activeur 0,162 0,190

Niveau éducatif 0,000 0,000

La perception du 0,176 0,065

coup d‟adoption

Source : Fait par l‟auteur à partir de l‟enquête, Mai 2017

50
En comparant les résultats de la statistique-z (P˃|z|) des différentes estimations, on remarque
que ceux de l‟estimation de la loi normale centrée réduite (Probit) donne des résultats
satisfaisants. En effet, avec cette estimation, on obtient plus de variables explicatives dont les
valeurs de la statistique de la loi normale (statistique-z) sont significatives, soit 5/7.

4.3.2.2 Adéquation du modèle

Sur les sept (07) variables explicatives, cinq (5) sont significatives à savoir L‟accessibilité de
l‟Activeur “Compost Plus”, la difficulté d‟usage de la technologie, l‟avoir en termes
d‟animaux, le niveau éducatif et la perception du coup d‟adoption. La statistique de la Log
2,
vraisemblance LR = 119,58, qui en comparant à la valeur du lue dans la table de la loi de
0,95
khi-deux, au seuil de 95% et à 7 degré de liberté, = 2,16< 119,58, ce qui permet de

rejeté l‟hypothèse H0 au profit de H1 :H0 : a1 = a2 = a3 = . . . = a7= 0, H1 :  ai  0 Par

ailleurs, le tableau de prédiction montre qu‟au seuil de 5%, le pourcentage global de

prédiction des observations, est de l‟ordre de 95%, ce qui est très grand. Le modèle arrive
donc à prédire correctement près de 95% des observations. Cela traduit la capacité du modèle
à faire une bonne prédiction. Dans l‟ensemble, les facteurs identifiés sont jugés adéquat pour
prédire la décision d‟adoption de l‟ACP par un producteur.

4.3.2.3 Interprétation des résultats de l’estimation

Les résultats de l‟estimation du modèle de régression probit sont présentés dans le tableau 12
suivant:

51
Tableau 12 : Résultat de l’estimation du modèle selon la loi normale (PROBIT) muni des
effets marginaux

Variables Coef. Std. Err. Z P>|z|

L’accessibilité
de l’Activeur
“Compost 2.612928*** .7772625 3.36 0.001**
Plus”

Difficulté
d’usage de la
.903326* .4866647 1.86 0.063***
technologie

La taille du
ménage .0333854 .0365173 0.91 0.361

L’avoir en
termes
.0512206*** .0170387 3.01 0.003**
d’animaux

Perception du
coût de
.8912019 .6797261 1.31 0.190
l’Activeur

Niveau éducatif
1.349383*** .3425737 3.94 0.000*

La perception
du coup .9662254* .5244612 1.84 0.065***
d’adoption

-7.4107*** 1.981408 3.74 0.000

Note:*, **,*** indiquent la significativité au seuil de 10%, 5%, 1% respectivement.

Source : Fait par l‟auteur à partir de l‟enquête, Mai 2017

Les résultats de l‟estimation faite avec le logiciel STATA montrent que dans l‟ensemble les
paramètres ont les signes attendus. Les signes des paramètres des variables du modèle
montrent l'effet de la variable indépendante sur la variable dépendante. Ils ne sont pas
directement interprétables comme dans une régression linaire. Ainsi, un paramètre de signe
négatif réduirait la probabilité d‟utiliser l‟Activeur “Compost Plus” par le producteur tandis
qu‟un paramètre de signe positif l‟augmenterait.

52
L’effet marginal de l’accessibilité (AC) de l’Activeur “Compost Plus”

Le signe de la variable “accessibilité” est positif. Autrement dit, l‟accessibilité de l‟Activeur

est un facteur qui joue positivement sur son adoption. Plus il est difficile pour le producteur
d‟y accéder plus ce dernier sera démotivé à l‟adopter. De toutes les variables, elle est celle
dont l‟effet est le plus important sur la probabilité de l‟adoption.

L’effet marginal de l’application technique de l’Activeur “Compost Plus”

Le signe de la variable “difficulté de l‟application technique de l‟Activeur “Compost Plus”

”est négatif. Cela signifie que plus il est difficile de produire de la fumure organique à base de
l‟ACP, plus le producteur adoptera moins cette technique, du moment où cela lui demande à
fournir beaucoup d‟efforts.

L’effet marginal de la dotation animale du producteur

Quand la variable “dotation animale” augmente d‟une unité, alors la probabilité que le
producteur utilise l‟Activeur Compost Plus baisse de 0,01 point de pourcentage. En effet, si le
producteur a une importante dotation animale à quatre pattes, il a la possibilité d‟acquérir une
quantité importante de fèces d‟animaux. Qui peut être utilisé comme activeur dans le
processus de production de la fumure organique. En plus ajoutons que ce dernier est acquis
gratuitement par le producteur, contrairement à l‟ACP.

L’effet marginal de la perception du coût de l’Activeur“ Compost Plus”

La variable “la perception du coût de l‟Activeur “Compost Plus” a un effet négatif sur
l‟adoption de l‟ACP. Si le coût de l‟adoption augmente d‟une unité, alors la probabilité que le
producteur utilise l‟ACP baisse de 0,19 point de pourcentage. Selon la théorie de l‟équilibre
de l‟offre et de la demande, la demande est fonction du prix d‟achat. Plus le prix s‟élève, plus
la demande baisse. Elle est donc une fonction décroissante du prix. Ceci sous-entend que si le
prix de l‟ACP augmente, le producteur réduira son utilisation.

L’effet marginal de l’alphabétisation

La variable “alphabétisation” est positive de signe. Le niveau d‟éducation du producteur agit

positivement sur la probabilité de l‟adoption. En effet, cela lui facilite la compréhension de
l‟utilité de l‟ACP, de percevoir les avantages et les inconvénients de l‟ACP, d‟être plus
rationnel dans son choix d‟adoption.

53
L’effet marginal de la perception du coût d’adoption

Les résultats montrent une influence négative de la variable “perception du coût d‟adoption de
l‟ACP”. Adopter la technologie peut engendrer d‟autres dépenses en dehors de celui de
l‟ACP. En effet, la production nécessite l‟usage de certains outils comme la bâche, les
fourches, les machettes, la charrette…dont l‟acquisition est couteuse pour certains
producteurs.

En somme, l‟ensemble des variables étudiées présentent les signes attendus. Le tableau ci-
dessous présente l‟effet marginal de chaque variable utilisée dans le cadre de notre étude.

4.3.2.4. Discussions et implications de politiques économiques

Les résultats issus de l‟estimation montrent que les déterminants d‟adoption de l‟ACP, sont
entre autres son accessibilité, sa facilité d‟utilisation à produire de la fumure organique, la
faible dotation animale à quatre pattes du producteur, le niveau éducatif du producteur, et la
perception du coût d‟adoption par le producteur.

L‟accessibilité de l‟ACP joue positivement dans son adoption. En effet, plus il est à la portée
du producteur, plus il est facile pour lui de rentrer en sa possession, pour produire de la
fumure organique. En général, au cours des échanges avec les producteurs, ceux-ci ont
souligné cette difficulté d‟acquérir l‟ACP du fait qu‟il n‟était pas disponible sur leur marché,
ou qu‟ils ignoraient son lieu d‟approvisionnement. En d‟autres termes le rayon
d‟approvisionnement de l‟ACP est très éloigné pour les producteurs. Cet état de fait est pour
les producteurs qui ne l‟ont pas adopté, une justification de l‟inutilisation de l‟ACP. Comme
l‟a souligné Garanbedian (2007), l‟accessibilité est importante pour la diffusion d‟un produit
ou d‟une technologie. Par ailleurs, notons que l‟environnement structurel est susceptible
d‟influencer le comportement du consommateur. L‟accessibilité d‟un bien peut être
appréhendée comme la théorie des coûts de déplacement, puisqu‟en jouant sur l‟accessibilité
du bien, il est possible d‟influer sur les coûts de recherches du consommateur, chose qui peut
concourir à démotiver ce dernier à l‟utilisation d‟un produit donné si ces coûts lui sont élevés.
Vu son importance sur l‟adoption de l‟ACP, il est opportun de réduire le rayon

54
d‟approvisionnement de l‟ACP au profit du producteur puisque pour eux cette difficulté est
un facteur démotivant. Pour cela des échanges sur le mode de distribution de l‟ACP devront
être tenue avec les responsables des OP et de l‟ONG afin d‟envisager les possibilités de
distribution avantageuses pour les deux parties. Les directions de l‟agriculture pourraient y
être associées, étant donné que ce sont elles qui sont en contact permanent avec les
producteurs.

En outre, l‟analyse statistique et économétrique fait ressortir que pour une bonne partie des
producteurs enquêtés, la production de la fumure organique à base de l‟ACP est difficile. Cet
état de fait joue négativement sur son adoption. Bien qu‟appréciée par ceux-ci, à long terme,
cette difficulté peut être un élément démotivant pour les producteurs. Des échanges avec les
producteurs, il est ressorti que les difficultés se relèvent à certaines étapes du processus de
production. Pour certains producteurs, la difficulté se trouve au niveau de la collecte de la
biomasse, et de l‟eau. En effet, dans certaine zone il est difficile de trouver la biomasse en
quantité suffisante pour certains producteurs. En plus, à ce niveau pour ceux qui ne l‟ont pas
adopté, cette difficulté s‟explique par le manque de la main d‟œuvre et des intrants de
production comme les machettes, la charrette pour la collecte. Quant à l‟eau, dans certaines
zones il faut parcourir une certaine distance pour l‟acquérir. Compte tenu du besoin d‟eau
nécessaire pour la production, cela est démotivant pour le producteur. Cet état de fait vient
soutenir la théorie d‟acceptation de la technologie de Davis (1989) qui stipule que plus une
technologie est difficile à utiliser, plus les producteurs sont réticents à l‟adopter. Pour pallier à
cette difficulté, il serait opportun de présenter l‟ACP sous une forme qui soit directement
utilisable par le producteur comme l‟est l‟NPK. Cette idée ne déplait pas à certains
producteurs, cependant, le produit devra avoir les mêmes propriétés que le NPK à savoir les
mêmes capacités de fertilisation en termes de superficie, et avoir un prix inférieur ou égale à
celui du sac de 50 kg de NPK.

De même, le modèle d'acceptation de la technologie montre un lien entre la perception de

l'utilité et la perception de la facilité d'utilisation. Ceci signifie que face à deux systèmes
offrant les mêmes fonctionnalités, l'utilisateur trouvera plus utile celui qu'il pense facile à
utiliser (Dillon et Morris, 1996). En effet, parmi les variables déterminant l‟adoption de
l‟ACP, on a la dotation animale à quatre pattes du producteur qui joue négativement sur son
adoption. En effet, cette dotation permet au producteur d‟acquérir des fèces d‟animaux qui
sont aussi un activateur de décomposition de la biomasse. Sa décomposition est plus lente par
rapport à celle de l‟ACP. Bien que cela, il est accessible gratuitement à ces producteurs. Ceci

55
est un élément important pour les producteurs enquêtés. En plus de la gratuité, il est
facilement accessible. Cependant, bien qu‟étant un élément agissant négativement sur
l‟adoption de l‟ACP, certains producteurs préfèrent l‟utilisation de l‟ACP. En effet, pour eux
la fumure organique à base de l‟ACP fertilise le sol pendant une période supérieure à celle
produite à base des fèces d‟animaux, et résiste plus facilement à l‟érosion hydrique.

L‟éducation est un facteur qui influence positivement l‟adoption de l‟ACP. En effet

l‟éducation permet facilement de comprendre, de percevoir les avantages et les inconvénients
d‟une technologie. Elle contribue aussi à être rationnelle dans les choix. L‟éducation est donc
un facteur important dans une politique de diffusion d‟une technologie. En ce sens qu‟elle
facilite la transmission de l‟information et la formation des individus sur une quelconque
technologie. Comme l‟a souligné Kankouan(2015), l‟éducation dans le monde rural, qu‟elle
soit formelle ou informelle est très importante pour l‟adoption des technologies. La plupart
des producteurs enquêtés, a reçu une formation informelle. De ce fait, ils estiment que les
formations sur l‟utilisation de l‟ACP n‟ont pas été bien comprises et ont souhaité avoir
d‟autres formations où des exemples de cas pratiques seront présentés.

La perception du coût d‟adoption diffère d‟un producteur à l‟autre, mais elle est importante
dans la décision d‟adoption de celui-ci. Si elle est élevée, elle démotive le producteur à
adopter l‟ACP et réciproquement. Généralement pour qualifier cette perception, il prend en
compte le prix de l‟activeur, le coût de la main d‟œuvre, le temps à allouer à la collecte de la
biomasse et à la montée du tas. Notons que ces éléments pris individuellement dans
l‟estimation économétrique ne sont pas significatifs. Cet état de fait se constate avec les
producteurs qui ont une connaissance de l‟ACP de moins de 36 mois et qui ne l‟ont pas
adopté. A partir des échanges, on peut justifier cette situation par le fait que ces derniers n‟ont
pas encore perçu les avantages de l‟utilisation de l‟ACP sur La fertilité du sol et sur les
rendements agricoles. Il faudrait donc qu‟au cours des prochaines formations qu‟on tienne
compte des exemples de cas pratiques. Celles-ci montreront les effets sur le niveau de fertilité
du sol et sur le rendement des cultures généralement produite par les producteurs.

56
 CONCLUSION GENERALE

Les sols évoluent et changent sous l‟influence de compartiment écologique comme le climat,
la végétation, le relief et les activités de l‟homme. Au Burkina Faso, la dégradation des sols
représente une grave contrainte et menace aussi bien la production agricole que la
biodiversité. Pour contribuer à améliorer la fertilité des sols, l‟ONG Green Cross met à la
disposition des producteurs l‟Activeur “Compost Plus”(ACP) qui permet de produire de la
fumure organique.

L‟objet de cette présente étude était d‟identifier les facteurs socioéconomiques qui
déterminent l‟adoption de cette innovation. Ainsi, sur la base d‟une enquête auprès des
potentiels utilisateurs dans la Boucle Mouhoun, plusieurs résultats ont été mis en relief.

L‟engrais est indispensable aux rendements des sols qui s‟appauvrissent. Les producteurs ont
le choix entre diverses formes d‟engrais, chimiques ou organiques. Dans le cas de cette étude,
74% des producteurs en utilisent des engrais chimiques pour leurs cultures. Cela montre bien
une habitude liée à l‟usage de ce type de fertilisant. . La première hypothèse, à savoir que tous
les producteurs enquêtés utilisent le NPK comme fertilisant du sol est donc rejetée. Il se pose
donc un problème d‟adoption systématique de l‟Activeur “Compost Plus”. Il s‟agit d‟une
innovation pour les agriculteurs. Selon Davis(1989), l‟adoption de toute innovation peut être
négative, si l‟individu ne perçoit pas son utilité.

Pour l‟Activeur “Compost Plus” dans la Boucle du Mouhoun, les principales variables
explicatives sont l‟accessibilité, la facilité d‟utilisation de la technologie, le nombre de bétail
du producteur, son niveau d‟instruction, et sa perception du coût d‟adoption. La plus
importante est celle de l‟accessibilité. En effet pour beaucoup de producteurs, l‟ACP est
difficile à acquérir dans la région. Cela du fait qu‟il n‟est pas disponible sur le marché. En
plus, dans les directions de l‟agriculture, l‟offre de l‟ACP est petite par rapport à sa demande.
Il existe donc un problème de communication sur les lieux d‟approvisionnement de l‟ACP.
La taille du ménage comme facteur explicatif n‟est pas un critère déterminant pour l‟adoption.
On avait supposé que la main d‟œuvre grâce à une taille significative des membres du ménage
pourrait faciliter l‟adoption de l‟ACP. Ceci nous permet de rejeter la deuxième hypothèse de
l‟étude, selon laquelle, la taille du ménage est un facteur déterminant de l‟adoption.

57
En général, l‟ACP est bien apprécié par les producteurs, malgré les différentes contraintes que
certains rencontrent dans son utilisation. Celles-ci sont l‟indisponibilité de la biomasse,
l‟accès difficile de l‟eau et de l‟ACP dans certaines zones.

Par ailleurs, les résultats sur les techniques de fertilisation de sol utilisées par les
producteurs, font ressortir que certains produisent à partir de fertilisants biologiques. Ce type
de pratiques sont à promouvoir dans la zones et complèteraient toutes les initiatives
environnementales.. Il est important, en effet, de valoriser les pratiques agricoles qui
permettent d‟accroitre le rendement, de respecter l‟environnement et l‟indépendance des
exploitants agricoles. Cette valorisation doit passer par l‟information et la formation sur
l‟utilisation de ces différentes pratiques aux acteurs du secteur agricole. L‟étude nous a permis
de comprendre que certains producteurs n‟en avaient pas connaissance. Et certains ont
souhaité connaitre ces différentes pratiques en vue de bénéficier de leurs avantages. Il serait
alors souhaitable de voir dans quelles conditions, elles seront à la portée des producteurs, afin
qu‟ils aient une indépendance vis-à-vis de leurs prises de décisions.

En outre, notre étude n‟a pas pu prendre en compte certaines variables telles que le rendement
escompté et le revenu du producteur. Cette limite est due au fait que la majorité des
producteurs enquêtés découvrait la technologie de l‟ACP et la plupart était réticent à donner
des informations sur leur revenus. L‟introduction d‟une technologie agricole dans un milieu
peut perturber les pratiques des producteurs. Il n‟est pas aisé de changer de comportement et
d‟habitude d‟un jour à un autre. L‟exemple de l‟ACP dans la Boucle du Mouhoun montre
bien qu‟il existe des difficultés. Un des enjeux devrait passer par une grande information et
une mise en œuvre démonstrative. Les producteurs adopteront des innovations si elles sont en
phase avec leurs intérêts privés et collectifs. Dans le cas de notre étude, une prise en compte
des revenus des acteurs et une appropriation de la technologie sont des conditions qui
pourraient encore faciliter l‟adoption de l‟ACP. Cette perspective est à envisager dans une
étude plus approfondie.

58
59
Références bibliographiques

Adéoti.R, Coulibaly .O, Tamo .M (2002), « Facteurs affectants l’adoption des nouvelles
technologies du niébé Vigna unguiculata en Afrique de l’Ouest », Bulletin de la recherche
agronomique du Bénin, n036

Combary. O, (2013), « Décision d’adoption et d’intensification de l’utilisation des engrais

chimiques dans la production céréalière au Burkina Faso », revue CEDRES. Etude
économique et social africaine. Etude n0 56 semestre-ISSN 1021-3236, pp.28-30

Baillargeon.S. (2015), « Comprendre la dégradation des sols en agriculture»

www.economiesolidaire.com/2015/06/11/la-degradation-des-sols-en-agriculture/

Barbier E. (1990): “«The farm-level Economics of soil conservation: the uplands of Java»,
revue d‟économie, Vol.66, No.2.Mai,p.199

Beladi.S (2012), Analyse des déterminants du choix des techniques d’irriguation par les
exploitants du Mitidja, Mémoire de Magistère, Spécialité : Economie rurale, Ecole Nationale
Supérieur Agronomique El-Harrach-Alger, pp. 32-54

Blanchard M.,(2010).Gestion de la fertilité des sols et des troupeaux dans les systèmes coton-
céréales-élevage au Mali-Sud. Savoirs techniques locaux et pratiques d’intégration
agriculture élevage. Thèse de doctorat. Université Paris-Est, Créteil,p. 301

Blegne.E(2016) . Agriculture au Burkina Faso : Des solutions simples pour des résultats
probants . https ://www.médiaterre. org [en ligne], consulté le 14. 11.18

48
Boiffin J., Sebillotte M., (1982). « Fertilité, potentialité, aptitudes culturales. Signification
actuelle pour l'agronomie ». In Fertilité du Milieu et Agriculture, n0 spécial Bull. Tech. Inf.,
n0370-372, p.345

Bourbonnais. R (2015), Econométrie, cours et exercices, 9e édition Dunod, Paris ISBN 978-2-
10-072151-1,p.323

Davis.F, (1989), « Perceived usefulness,perceived ease of use, and user acceptance of

information technology », Mis quaterly (13:3), pp. 319-339

Diallo .O., (2016). Appui à l’amélioration de production agricole durable à travers la

fabrication accélérée et l’utilisation de la fumure organique par l’adjonction de l’activeur
“Compost Plus”. Rapport d‟étape Green Cross Burkina Faso (PFS‐OCP/GCBF),p36

Duguet.E,(2008), Econométrie des variables qualitatives, htp://www.emmanuel.duget.free.fr,

consulté en ligne le 1.03.18, p.45-58

Etoundi. N, Dia.K,(2007), les déterminants de l’adoption des variétés améliorées de maïs :

adoption et impact de la CMS 8704,[en ligne] htp://www.afdb.org , (consulté le 23.07.17),
p.3-6

Feder.G (1985), “The adoption of agricultural innovation in developing countries: A survey

Economic Development and cultural changes”, Revue d‟analyse économique, Vol .77, 144,
Février, p.10

Fouzai.A, Bachta.M.S (2008), Les déterminants d’adoption des techniques d’économie d’eau
d’irrigation en Tunisie, étude de cas du périmètre de fej rouissat-Kairouan.In XIII-eme
Congrès Mondial de l‟eau, Montpellier, p.50

49
Garabedian. S, (2007), Une analyse de la consommation éthique, le rôle de l’information et
de l’accessibilité,Revue économique,n 0301 , Janvier, p.62

Gardner.B, Rausser.G.C, (2001), Handbook of agricultural economics: Agricultural

production, volume 1A, p.30

INTERNATIONAL FERTILIZER DEVELOPMENT CENTER, (2016), Bonnes pratiques en

production et commercialisation du coton biologique,p.10-24

Hurlin.C, (2003), Modèles dichotomiques uni variés : Modèles probit, logit et semi-
paramétriques,p.48

Kini. J. (2007).Analyse des déterminants de l’adoption des technologies de conservation des

eaux et des sols dans le plateau central du Burkina Faso.Mémoire de troisième cycle
interuniversitaire en économie, Université de Ouagadougou , p.35

Lawin K, (2006), Analysis Of The Determinants Of Adoption And Diffusion Of Improved Rice
Parboiling Equipment In Glazoue(Collines department) [en ligne]
http://www.memoireonline.com/10/07/637/analyse-determinants-adoption-diffusion-
dispositif-ameliore-etuvage-glazoue.html, (consulté le 30.09.17)

Mounirou.I,(2015), Perception and adoption of agricultural technical innovation in the cotton

basin of Banikora in Benin, p.89

Mustin .M,(1987) Le compost, gestion de la matière organique,Editions François Dubusc,

p.117-119

50
Nikiema.F(2016), Etat des lieux des activités de production de la fumure organique avec
adjonction du « Compost Plus » avec l’appui du PNGT2-3 dans la région du Centre Ouest :
cas des communes rurales de Didyr , Imasgho, Kindi, Ramongo et Sourgo, p.1

Neupane et al (2002), Adoption of agroforestery in the hill of Nepal: A logistic regression

analysis agricultural, p. 177

Ouellet. E (2005), Guide d’économétrie appliquée pour Stata pour ECN 3950 et FAS 3900,
p.28

Pieri C., (1989). Fertilité des terres de savanes. Bilan de trente ans de recherches et de
développement agricoles au sud du Sahara, CIRAD, Coopération Française, p.444

République du Burkina Faso, Institut De L‟environnement Et Des Recherches Agricoles,

(2003).Recherche sur des technologies de lutte contre la désertification au sahel et étude de
leur impact agro écologique. Département GRN/SP p.91

République du Burkina Faso, Ministère des Mines et de l‟Energie, (2013), Rapport final du
Cadre de gestion environnementale et sociale de la composante électrification du PASEL,
éditeur p.16

Roussy. C,(2015), Adoption d’innovation par les agriculteurs : rôle des perceptions et des
préférences,p.16

Scholle.J., (dir) (2015) Pratiques agroécologiques et agroforestières en zone tropicale

humide, GRET, p.10

51
Servigne. P, (2012), « Agriculture biologique et agroécologie permaculture »[en ligne],
htp://www.barricade.be , (consulté le 10.04.17),p.2-6

Sebillotte. M, (1982). Les systèmes de culture. Réflexion sur l'intérêt et l'emploi de cette
notion à partir de l'expérience acquise en région de grande culture. In séminaire du
département d'Agronomie de l'INRA, Vichy, doc. multigr., p.63

Sebillotte M., (1989). Fertilité et systèmes de production. « Ecologie et Aménagement Rural

».INRA ,p.369

Sibone . E, (2012),Analyse des déterminants de la gestion de la fertilité des sols dans les
exploitations cotonnières au Burkina Faso: cas de la zone Faso Coton, mémoire de fin de
cycle. p.44

Sotner D., (2006). Les bases de la production végétale. Tome 1. Le sol. 146eme édition,
collection sciences et techniques agricoles, p.46

Thiombiano. A et Kampmann. D (2010), Atlas de la biodiversité de l’Afrique de l’Ouest,

Tome II, Burkina Faso,p.56

Traore K., Toe A. M., (2008), capitalisation des initiatives sur les bonnes pratiques agricoles
au Burkina Faso. DVRD/DPV/MAHRH.p.99

Uaienne R.N, Arndt.C.(2009), Determinant of agricultural technology adoption in

Moambique, p.67

Van Den Ban A.W et al (1994), La vulgarisation rural en Afrique, p.21

52
ANNEXES

viii
ix
x
xi
xii