Alios Rapport Caraman Voirie

CREATION D’UN LOTISSEMENT
LOTS 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13
Lieu-dit « La Lande et la Bordette »
CARAMAN / 31
LES PARCS AMENAGEUR
Etude Géotechnique de Conception

- G2 phase Avant Projet voirie -
Etude Géotechnique préalable
- G1 phase PGC bâtiment –
Dossier N°: ATL193462-G2AVP / Mission : G2 phase AVP voirie / G1 PGC Bâtiment
G1PGC
Etabli par le chargé Nb. Pages +

Indice Date Modification Visa Vérifié par : Visa
d’affaire : annexes
A 19/02/2020 1ère émission M. SILI V. SILVESTRE-BRAC 30 + 12
B 27/02/2020 2ème émission M. SILI V. SILVESTRE-BRAC 30 + 12
C 01/03/2021 2ème émission R. GONDRAN V. SILVESTRE-BRAC 30 + 12
▌ BIARRITZ : RD 704 - 64122 URRUGNE - Tél. 05 59 47 30 30 - Fax 05 59 47 30 31 ▌TARBES : B.P. 59 - 65110 CAUTERETS - Tél. 05 62 38 36 36 - Fax 05 59 47 30 31
▌ TOULOUSE : 26 rue d’Hélios – 31240 L’UNION - Tél. 05 61 62 71 86 - Fax 05 62 72 02 66 ▌SERVICE ADMINISTRATIF : RD 704 - 64122 URRUGNE. S.A.R.L.au capital de
8 000 €- R.C.S Bayonne 430 241 521 - SIRET 430 241 521 000 37. N° TVA intracommunautaire : FR 89 430 241 521.
INGÉNIERIE GÉOTECHNIQUE & GÉOLOGIQUE : BORDEAUX - BIARRITZ – DIJON - HERICOURT – LYON - NIORT – PERIGUEUX - TARBES - TOULOUSE - VALENCE www.alios.fr
ATL193462-G2AVP voirie/G1PGC Bâtiment-indC – Lieu-dit « La Lande et la Bordette »
CARAMAN (31)
Page 2 sur 30
SOMMAIRE
1) CONTEXTE DE L’ETUDE ....................................................................................................... 3

2) SITUATION DU PROJET, TOPOGRAPHIE ET OCCUPATION DU SITE ....................................... 5
3) ENQUETE DOCUMENTAIRE .................................................................................................. 6
3.1 CONTEXTE GEOLOGIQUE ........................................................................................................ 6
3.2 RISQUES GEOTECHNIQUES REFERENCES ..................................................................................... 6
4) DESCRIPTION DU PROJET ..................................................................................................10
5) SYNTHESE DES RESULTATS ................................................................................................11
5.1 REMARQUES LIMINAIRES .......................................................................................................11
5.2 LITHOLOGIE ......................................................................................................................11
5.3 HYDROGEOLOGIE ................................................................................................................12
5.4 ESSAIS EN LABORATOIRE ......................................................................................................13
5.5 PERMEABILITE ...................................................................................................................13
5.6 ESSAI D’APTITUDE AU TRAITEMENT ..........................................................................................14
6) SYNTHESE GEOTECHNIQUE / ADAPTATION DES OUVRAGES AU SITE ...................................15
7) PARKING - VOIRIE .............................................................................................................16
8) TERRASSEMENTS ...............................................................................................................19
8.1 GENERALITES ....................................................................................................................19
8.2 REUTILISATION DES MATERIAUX EXTRAITS.................................................................................20
9) BATIMENTS : MISSION G1PGC ...........................................................................................22
9.1 FONDATIONS .....................................................................................................................22
9.2 DALLAGE POUR CONSTRUCTION SANS SOUS-SOL ..........................................................................23
9.3 FAISABILITE D’UN NIVEAU ENTERRE .........................................................................................23
10 ) ALEAS GEOTECHNIQUES ....................................................................................................24
CONDITIONS GENERALES ................................................................................................................25
Annexes
 Plan de situation
 Schéma d’implantation des sondages
 Coupe des sondages à la tarière mécanique TH1 à TH3
 Diagrammes des pénétrations dynamiques PD1 à PD5
 Essai d’infiltration Po1
 Essais en laboratoire
CARAMAN (31)
Page 3 sur 30
1 ) CONTEXTE DE L’ETUDE
A la demande et pour le compte de SAS LES PARCS AMENAGEUR – 2, boulevard d’Arcole - 31000
TOULOUSE, la société ALIOS PYRENEES – 26, rue d’Hélios – 31240 L’UNION - a réalisé une étude
géotechnique de conception, phase Avant-Projet concernant les voiries, et étude préalable, phase
Principes Généraux de Construction dans le cadre du projet d’aménagement du lotissement « La
Lande et la Bordette », sur les lots 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 et 13, sur la commune de CARAMAN
(31).
La campagne de reconnaissances fait suite au devis référencé PTL173702 du 22/11/2019 accepté par
le client (commande du 12/12/2019).
Mission géotechnique confiée à ALIOS
VOIRIE : Etude géotechnique de conception phase avant-projet (mission G2 phase AVP),

conformément aux missions géotechniques de l’USG et objet de la norme NF P 94-500 (révisée en
novembre 2013). Elle a pour buts :
 de définir le contexte géologique et hydrogéologique du site ;
 de reconnaître les caractéristiques géotechniques des formations rencontrées sur le site ;
 de mesurer le niveau de l’eau au moment des sondages ;
 de définir les possibilités de voiries et, le cas échéant, de prédimensionner leur couche de
forme et de fournir les critères de réception des plateformes ;
 d’évaluer les conditions et les modalités de réalisation des travaux (terrassements, possibilité
de réutilisation des matériaux extraits en remblais courants et en couche de forme…).
BATIMENTS : Etude géotechnique préalable phase Principes Généraux de Construction (mission G1

phase PGC), conformément aux missions géotechniques de l’USG, jointes en annexe.
L’estimation approchée des quantités et l’étude de pollution sont exclues de la présente mission.
CARAMAN (31)
Page 4 sur 30
Investigations géotechniques
Dans le cadre de la campagne de reconnaissances, il a été réalisé sur site le 29/01/2020 les sondages
et essais suivants :
 3 sondages à la tarière mécanique Ø 63 mm, notés TH1 à TH3, et descendus jusqu’au

refus obtenu entre 4.30 m et 7.00 m de profondeur / sol actuel pour l’identification visuelle de
la nature des sols et des éventuelles venues d’eau. Le sondage TH2 a été équipé d’un
piézomètre Ø 50.8/60 mm crépiné de 2.00 à 4.30 m prof./TN.
 5 essais au pénétromètre dynamique, notés PD1 à PD5, descendus au refus obtenu entre
1.80 m et 3.60 m de profondeur / sol actuel.
A partir des échantillons prélevés en sondages, il a été réalisé les essais en laboratoire suivants :
 1 classification GTR (teneur en eau et mesure des limites d’Atterberg).

 1 essai d’aptitude au traitement à la chaux avec essai Proctor sur matériaux traités.
Documents d’étude
Dans le cadre de cette étude, nous ont été transmis les documents suivants :
 Plan de composition du lotissement, échelle 1/500, datant du 09/10/2019 ;

 Plan d’état des lieux, échelle 1/500, datant du 09/10/2019.
CARAMAN (31)
Page 5 sur 30
2 ) SITUATION DU PROJET, TOPOGRAPHIE ET OCCUPATION DU SITE
La zone d’étude se situe au lieu-dit « La Lande et la Bordette », sur la commune de CARAMAN (31).
Situation de l’étude
Situation de l’étude (source Géoportail)
On se trouve du point de vue géomorphologique sur un coteau molassique, en bordure de zone

alluvionnaire.
Le terrain présente une pente de l’ordre de 10% à 15 % orientée vers le Nord-Est.
Selon la carte IGN, la parcelle se situe entre 250 et 240 m NGF (± 10 m).
Lors de notre intervention, le site correspondait à une parcelle libre de toute construction et enherbée.
CARAMAN (31)
Page 6 sur 30
3 ) ENQUETE DOCUMENTAIRE
3.1 Contexte géologique
Selon la carte géologique – feuille de « VILLEFRANCHE DE LAURAGAIS » – (carte XXI-44) à l’échelle

du 1/50 000ème, les sols sont constitués au droit du site par :
 En surface :
o les « alluvions actuelles et modernes des cours d’eau secondaires », notées
Fz, formées par une couche de limons d’inondations qui repose directement sur le
substratum marneux ;
o les « formations de pente, éboulis et solifluxions », notées m-gRc, formées
par des argiles limoneuses pouvant contenir des petites lentilles de graviers.
 En profondeur, formant le substratum : les « marnes argiles et molasses

Stampiennes », notées g2. La molasse est une roche tendre argileuse à sableuse +/-
consolidée par un ciment calcaire.
3.2 Risques géotechniques référencés
Selon le site internet « PRIM.NET », les risques et les arrêtés interministériels affectant la localité sont
les suivants :
Risques identifiés
 Inondation ;
 Séisme.
Sismicité
La commune de CARAMAN (31) est en zone 1 (sismicité très faible) selon le zonage sismique de la
France (décret n°2010-1255 du 22 octobre 2010).
Remarque : compte tenu de la zone de sismicité (1), l’analyse de la liquéfaction des sols n’est pas
nécessaire.
CARAMAN (31)
Page 7 sur 30
Arrêtés portant reconnaissance de catastrophes naturelles
CARAMAN (31)
Page 8 sur 30
Carte aléa retrait-gonflement
Selon le site internet « Argiles.fr », l’aléa retrait gonflement au niveau de la zone d’étude est fort.
Remontées de nappes
Une carte des remontées de nappe est disponible sur le site www.inondationsnappes.fr. Elle indique
que le terrain concerné par l’étude se situe hors zone potentiellement sujette aux débordements de
nappe et hors zones potentiellement sujettes aux inondations de cave.
CARAMAN (31)
Page 9 sur 30
Inondabilité du site
D’après les informations communiquées par le site de la DREAL, le site n’est pas inondable.
CARAMAN (31)
Page 10 sur 30
4 ) DESCRIPTION DU PROJET
Il est projeté la création d’un lotissement de 13 lots ainsi que de voiries d’accès.
Plan de composition
Nous supposerons des déblais/remblais de 2.00 m de hauteur maximum.
Les autres caractéristiques du projet et les autres actions induites par celui-ci ne sont pas déterminées
à l’heure actuelle.
CARAMAN (31)
Page 11 sur 30
5 ) SYNTHESE DES RESULTATS
5.1 Remarques liminaires
Le schéma d’implantation des sondages est donné en annexe.
Les profondeurs des différents ensembles lithologiques sont données par rapport à la surface du
terrain relevée au moment des sondages.
5.2 Lithologie
La synthèse des résultats des sondages et des essais réalisés permet de mettre en évidence les
ensembles suivants :
 De 0.00 m à 0.40/1.00 m de prof./sol actuel : des limons argileux, de teinte marron, et de

consistance molle à moyennement ferme, avec :
qd = 0.8 à 5.5 MPa
 De 0.40/1.00 m à 1.60/5.50 m de prof./sol actuel : des argiles limoneuses +/- sableuses,

de teinte marron/beige, et de consistance plastique à ferme, avec :
qd = 1.6 à 15.0 MPa
 A partir de 1.60/5.50 m de prof./sol actuel : des molasses argileuses, de teinte marron,

raides, avec :
qd = 15.0 à > 30.00 MPa (refus)
Observations :
Les épaisseurs relevées sont celles mesurées au droit des sondages. Elles peuvent subir des
fluctuations entre ces points.
Les lithologies décrites en sondage destructif peuvent être approximatives compte-tenu de la

réalisation d’une reconnaissance géologique en petit diamètre.
CARAMAN (31)
Page 12 sur 30
5.3 Hydrogéologie
Observations
 Sondages pénétrométriques : les sondages sont restés « secs ».
 Sondages à la tarière mécanique : aucune venue d’eau n’a été relevée au droit des sondages
TH1 à TH3 réalisés le 29/01/2019. Le piézomètre mis en place en TH2 est resté sec le
29/01/2020.
Commentaires
Ces éléments montrent l’absence probable de nappe phréatique dans les premiers mètres du sol en
janvier 2020. Nous n’écartons pas la présence de circulations d’eau en période pluvieuse au sein des
formations de surface ou du substratum.
Ce constat est ponctuel et susceptible de varier dans le temps en fonction de la pluviométrie (Niveau
des Plus Hautes Eaux – NPHE inconnu).
Seul le suivi du piézomètre sur un cycle hydrogéologique complet permettrait de connaitre les
fluctuations des niveaux d’eau.
CARAMAN (31)
Page 13 sur 30
5.4 Essais en laboratoire
Identification GTR
Le procès-verbal des essais en laboratoire sont fournis en annexe. Les résultats de cet essai sont
synthétisés ci-après.
Sondage TH1
Profondeur (m/TN) 0.40/1.80
Nature Argile limoneuse
Teneur en eau (%) 20.7
WL (%) 51.1
Limites WP (%) 31.8
d’Atterberg IP (%) 19.3
IC 1.6
Classification GTR A2
Les argiles limoneuses analysées correspondent à des matériaux de classe GTR A2, sensibles aux
variations de teneur en eau. Il s’agit de matériaux sensibles aux variations de teneurs en eau du point
de vue retrait/gonflement par dessiccation/imbibition.
5.5 Perméabilité
Un essai d’infiltration à niveau variable a été réalisé afin de mesurer la perméabilité des formations
superficielles.
Les résultats sont les suivants :
Profondeur
Nature des Profondeur de l’eau Perméabilité (m/s)
Sondage de l’essai
sols à la date de l’essai Niveau variable
(m/TN)
TH2 4.20/4.30 Argile limoneuse / 1.7 x 10-7
Il convient de rappeler qu’il s’agit d’un essai ponctuel et que des variations latérales ne sont donc pas
à exclure.
CARAMAN (31)
Page 14 sur 30
5.6 Essai d’aptitude au traitement
Etant donné que l’IP des matériaux testés est inférieur à 20, un traitement à la chaux seule n’est pas
recommandé, selon les critères du « Guide de Traitement des sols à la chaux et/ou aux liants
hydrauliques », en vue d’un objectif de couche de forme.
CARAMAN (31)
Page 15 sur 30
6 ) SYNTHESE GEOTECHNIQUE / ADAPTATION DES OUVRAGES AU SITE
Synthèse géotechnique
Les investigations réalisées au droit du site du projet ont permis de mettre en évidence les éléments
suivants :
 De 0.00 m à 0.40/1.00 m de prof./sol actuel : des limons argileux, de teinte marron, de

consistance molle à moyennement ferme.
 De 0.40/1.00 m à 1.60/5.50 m de prof./sol actuel : des argiles limoneuses +/- sableuses,

de teinte marron/beige, de consistance plastique à ferme.
 A partir de 1.60/5.50 m de prof./sol actuel : des molasses argileuses, de teinte marron,

raides.
 L’absence de nappe phréatique ou de circulations d’eau dans les premiers mètres de sol en
jenvier 2019. Seule la réalisation d’un suivi piézométrique sur un cycle hydrogéologique
complet permettrait de connaître les fluctuations des niveaux d’eau.
Zone d’Influence Géotechnique (ZIG)
Définition de la ZIG : Volume de terrain au sein duquel il y a interaction entre :
 l’ouvrage ou l’aménagement de terrain (du fait de sa réalisation et/ou de son exploitation) ;

et
 l’environnement (sols et ouvrages environnants).
Dans le cas présent, la ZIG correspond à la parcelle du projet et aux parcelles voisines.
Les travaux de terrassements et fondations ne devront pas générer de désordres sur les ouvrages
existants ni d’instabilité de terrain.
Remarque : l’entrepreneur en charge du chantier s’assurera que les engins utilisés ne portent pas
préjudice à la stabilité des ouvrages existants (notamment vis-à-vis des vibrations générées par la
circulation et l’utilisation des engins de chantier).
CARAMAN (31)
Page 16 sur 30
7 ) PARKING - VOIRIE
Hypothèses
D’après les investigations réalisées, l’arase sera constituée par des argiles limoneuses +/- sableuses
de classe GTR A2.
Dans ces conditions, la PST Arase sera vraisemblablement PST3-AR1 ou PST1-AR1, en fonction des
conditions climatiques, de la teneur en eau des matériaux et de la nature de l’arase.
En l’absence d’éléments concernant le trafic, l’hypothèse suivante a été étudiée : voirie avec un
objectif EV2 en tête de la couche de forme de 50 MPa.
Couche de forme
La composition de la couche de forme suivante peut être envisagée avec, de bas en haut :
 une couche de forme d’épaisseur minimale de 0.30 m (avec géotextile) à 0.40 m (sans
géotextile) en matériau type R21 ou D31, non gélif, propre, à caractère drainant et
soigneusement compacté, en cas de PST3 AR1 – période climatique favorable.
 une couche de forme d’épaisseur minimale de 0.45 m (avec géotextile) à 0.60 m (sans
géotextile) en matériau type R21, non gélif, propre, à caractère drainant et soigneusement
compacté, en cas de PST1 AR1 – période climatique défavorable.
Le prédimensionnement de la couche de forme est donné pour la phase définitive. Il conviendra de

vérifier que ce prédimensionnement est compatible avec la phase chantier en tenant compte des
conditions particulières de cette phase et notamment du trafic de chantier.
CARAMAN (31)
Page 17 sur 30
Critères de réception des plateformes
Des contrôles par essais à la plaque devront être effectués. Les critères de réception seront les
suivants :
 interventions sur les arases : Module EV2 mini ≥ 20 MPa (si cette valeur n’est pas atteinte sur
l’arase, des purges et un épaississement de la couche de forme ou un cloutage seront à
prévoir) ;
 interventions sur la couche de forme : Module EV2 mini ≥ 50 MPa.
Exemples de pré-dimensionnement
En considérant les hypothèses ci-dessous, nous proposons selon le Logiciel Struct-Urb, le

dimensionnement suivant :
Voirie Voirie de desserte
Trafic < 10 PL/j
Durée de vie 20 ans*
Hypothèses Classe de la plate-forme PF2
Portance de la plate-forme 50 MPa
Epaisseur de la couche de forme Voir ci-dessus
Epaisseur de la couche de fondation

0.15 m de GNT
+ couche de base
Structure de la chaussée
Epaisseur de la couche de surface
0.05 m de BBM
préconisée
* hypothèses à confirmer par la Maîtrise d’Ouvrage et/ou Maîtrise d’Oeuvre
Schéma de la structure de voirie
50 MPa
0.05 m Roulement BBM
0.15 m Couche de base + fondation en GNT
Voir ci dessus Couche de forme GNT
Arase terrassement
Remarque : Les structures de chaussées sont proposées à l’aide du logiciel STRUCT’URB 2.0.1 en
prenant en compte les Coefficients d’Agressivité Moyens préconisés par celui-ci.
CARAMAN (31)
Page 18 sur 30
Sujétions d’exécution
Les précautions suivantes devront être respectées :
 en cas de PST0-AR0, on réalisera une purge avec substitution ou un cloutage du fond de

forme permettant de revenir au minimum à un cas de PST1-AR1 ;
 épaississement progressif de la couche de forme entre les zones ayant une arase différente ;
 drainage éventuel de la plateforme ;
 purge et substitution des éventuels sols potentiellement évolutifs (matière organique, restes
de démolition, remblais impropres…) ;
 purge des éventuelles poches molles et des sols détériorés par les engins de terrassements et
les eaux de pluie ;
 purge et substitution des éléments pouvant créer des points durs ;
 compactage du fond de forme ;
 compactage par passes de la couche de forme et mise en œuvre selon les prescriptions du
GTR.
La réception des plateformes devra être réalisée à la fin des travaux une fois les circulations d’engins
terminées. ALIOS PYRENEES se tient à la disposition de la maîtrise d’œuvre ou de l’entreprise pour la
réalisation des essais de contrôle à la plaque.
CARAMAN (31)
Page 19 sur 30
8 ) TERRASSEMENTS
8.1 Généralités
D’après les éléments en notre possession, la réalisation du projet implique des terrassements dans les
argiles limoneuses +/- sableuses.
Les travaux pourront, a priori, être réalisés avec des engins de moyenne puissance. L’utilisation de
moyens de terrassements puissants permettra d’augmenter les cadences de terrassements.
Les arases sont sensibles à l’eau. Il conviendra donc de réaliser les travaux en période climatique
favorable. La création de pistes et de plateformes de portance correcte s’avérera nécessaire pour
permettre d’assurer la traficabilité.
En phase travaux, toutes les dispositions devront être prises afin d’éviter la stagnation des eaux de
pluie et d’évacuer les éventuelles circulations d’eau d’infiltration (terrassement des arases en toit ou
pointe de diamant inversée avec drains et fossés périphériques en pied de talus pour évacuer les eaux
superficielles vers un exutoire gravitaire ou par pompage et éviter leur stagnation lors de la phase
travaux).
Enfin, l’ensemble des drainages devra être raccordé à une évacuation contrôlée, hors de l’emprise du
chantier.
Dans tous les cas, compte tenu du contexte de pente, il conviendra de mettre en place un
drainage amont avec rejet vers un exutoire pérenne à l’aval.
Au droit des zones où les limites de terrassement le permettent, les terrassements pourront être
réalisés par simple talutage sous réserve de respecter des pentes de talus provisoires suivantes
(pour des talus inférieurs à 2.00 m, hors d’eau et hors surcharge en tête) :
- 3H/2V au sein des argiles + bâchage.
En phase définitive, les pentes de talus ne pourront excéder 2H/1V.

CARAMAN (31)
Page 20 sur 30
Toutes dispositions devront être prises pour assurer la stabilité des ouvrages avoisinants et des talus
avec notamment :
 blindage des fouilles et renforcements locaux éventuels ;

 dans le cas d’arrivées d’eau importantes, les talus seront masqués sur une épaisseur
suffisante pour assurer la stabilité des talus.
Il conviendra d’adopter la méthode observationnelle durant les travaux et ainsi d’adapter la pente des
talus au cas où des signes d’instabilité étaient mis en évidence.
8.2 Réutilisation des matériaux extraits
D’après les essais réalisés, les formations les formations argileuses limoneuses de surface
correspondent à des matériaux de classes GTR A2.
La terre végétale pourra être réutilisée pour les aménagements paysagers.
Le tableau suivant donne les possibilités de réemploi pour les types de matériaux identifiés par les
investigations en fonction de leur teneur en eau :
Classification GTR Réemploi en remblais Réemploi en couche de forme

Classe Etat hydrique Sans traitement Avec traitement Sans traitement Avec traitement
th Inutilisable en l’état Inutilisable en l’état
En fonction de la
En fonction de la
météorologie
météorologie soit
Remblais Traitement à la
un traitement à la
inférieurs à 5 m chaux avec
h chaux ou chaux +
avec compactage compactage
liant en
conforme au GTR moyen
conformité avec le
et éventuellement
GTR et LE GTS
A2 aération
En fonction de la
En fonction de la
météorologie
météorologie soit
Remblais
un traitement à la
inférieurs à 10 m
m chaux ou chaux +
avec compactage
liant en
conforme au GTR
conformité avec le
et éventuellement
GTR et LE GTS
arrosage
CARAMAN (31)
Page 21 sur 30
Classification GTR Réemploi en remblais Réemploi en couche de forme
Classe Etat hydrique Sans traitement Avec traitement Sans traitement Avec traitement
En fonction de la
météorologie
Remblais
inférieurs à 5 m Inutilisable en
s Inutilisable en l’état
avec compactage l’état
conforme au GTR
et éventuellement
aération
ts Inutilisable en l’état Inutilisable en l’état
Les données ci-dessus sont succinctes. Pour plus de détails, notamment en ce qui concerne le
compactage et l’aération des matériaux, on se reportera au Guide des Terrassements Routiers. Les
conditions de réemploi devront être recalées en fonction des teneurs en eau et des classifications GTR
des matériaux mises en évidence dans le cadre de la campagne de suivi des travaux.
Les conditions de réemploi devront être recalées en fonction des teneurs en eau et des classifications
GTR des matériaux mises en évidence dans le cadre de la campagne de suivi des travaux.
Pour le réemploi de ces matériaux en couche de forme, il sera nécessaire de réaliser un traitement à
la chaux éventuellement en association avec des liants hydrauliques routiers sous réserve de la
réalisation d’une étude de traitement de niveau II.
Si les déblais ne peuvent pas être réutilisés (pollués, classe GTR non adaptée…), ceux-ci devront être
évacués en décharge adaptée.
CARAMAN (31)
Page 22 sur 30
9 ) BATIMENTS : MISSION G1PGC
9.1 Fondations
Compte tenu du contexte géologique, avec présence d’argiles de type A2 et compte tenu de notre
connaissance du site, nous pourrons envisager pour les bâtiments faiblement chargés (RdC à R+1) :
 la mise en œuvre de semelles filantes raidies (libage en béton armé ou blocs à bancher)
avec une profondeur minimum de 1.20 m de prof./sol actuel ou sol fini au plus défavorable
en tenant compte d’un taux de travail médiocre et avec quelques sujétions :
 Toute poche de matériaux peu compacts ou remaniés ou de remblais de construction

rencontrée en fond de fouille devra être purgée et substituée par des matériaux
nobles correctement compactés ou faire l’objet d’un rattrapage en gros béton.
 Les fondations du projet seront bétonnées à l'avancement. Toute ouverture

prolongée devra conduire à un curage avant bétonnage.
 Il conviendra de respecter un angle de 3H/2V entre arrêtes de semelles voisines.
 Des venues d’eau en fond de fouille seront possibles lors de la réalisation des
fondations si l’on se trouve en période défavorable. Elles devront être captées et
évacuées.
 La solution de fondation superficielle par semelles filantes à 1.20 m ne pourra être

mise en œuvre que sous les réserves suivantes liées à la présence de matériaux
sensibles aux phénomènes de retrait/gonflement :
- Interdiction de plantations d’arbres et arbustes à proximité de la construction
selon la règle suivante : la distance entre la construction et les arbres ou
arbustes doit être 1.5 fois la hauteur de l’arbre ou arbuste à l’âge adulte. On
prévoira également l’abattage et le dessouchage des arbres ne respectant pas
ces conditions,
- Drainage soigné des eaux de pluie,
- Chaînages soignés de la construction avec mise en place de joints de
fractionnement si nécessaire,
- Il faudra prendre toutes dispositions pour éviter les fuites des différents réseaux
d’eau (existants et à créer) en prévoyant des liaisons souples au niveau des
raccordements avec leur partie enterrée. Dans les parties ou les canalisations
pénètrent le pavillon, on prévoira des joints souples et on prendra soin de ne pas
les bloquer dans le gros œuvre.
CARAMAN (31)
Page 23 sur 30
9.2 Dallage pour construction sans sous-sol
Compte tenu de la présence de sols sensibles aux variations de teneurs en eau du point de vue
retrait/gonflement par dessiccation/imbibition, nous préconisons la mise en place de plancher sur
vide sanitaire.
9.3 Faisabilité d’un niveau enterré
La réalisation d’un niveau de sous-sol, en fonction de sa profondeur, semble envisageable pour les
projets :
 en cas de niveaux enterrés situés au-dessus du NPHE (à déterminer par un suivi

piézométrique), l’eau ne constituera pas une sujétion majeure exceptée les éventuelles
venues d’eau superficielles qui seront captées et évacuées en dehors de l’emprise des
travaux.
 pour des niveaux enterrés situés au-dessous du NPHE, des moyens de rabattement de nappe
adapté aux matériaux du site devront être mises en œuvre durant les travaux afin de pouvoir
travailler hors d’eau et les niveaux bas seront cuvelés et dimensionnés pour reprendre les
efforts de sous-pressions selon le NPHE à définir. Une étude hydrogéologique est conseillée
dans ce cas avec détermination du NPHE, de la perméabilité des terrains et des débits
d’exhaure.
Il conviendra pour valider ces points de réaliser suivi piézométrique sur une période d’un an.
CARAMAN (31)
Page 24 sur 30
10 ) ALEAS GEOTECHNIQUES
Le présent rapport clôt la phase Avant-Projet de la mission d’étude géotechnique de conception

G2AVP concernant les voiries et G1PGC concernant les bâtiments, confiée à ALIOS Pyrénées.
L’enchainement des différentes phases des missions géotechniques tel que défini dans la norme NF P
94-500 révisée en 2013 permettra de maitriser les aléas géotechniques subsistant au terme de cette
mission, et portera notamment sur les aléas connus suivants :
 confirmation de la nature lithologique, les caractéristiques géotechniques et la continuité des

formations afin de mieux cerner les éventuelles zones d’anomalies et ainsi de valider les
dispositions constructives suggérées ;
 appréhension du risque de venues d’eau erratiques ;
 étude de la stabilité des remblais ;
 amplitude des tassements de la zone remblayée ;
 étude des soutènements (dimensionnement, détermination des caractéristiques intrinsèques
des formations à prendre en compte pour les calculs des soutènements…) ;
 vérification de l’épaisseur et de la nature des remblais ;
 gélivité des matériaux mis en remblais ;
 réalisation d’une étude de traitement des sols si celui-ci est envisagé…
Ces incertitudes peuvent avoir une incidence importante sur le choix et le coût final des ouvrages
géotechniques. A cet effet, la présente étude devra être suivie conformément à l’enchaînement des
missions géotechniques de la norme NFP 94-500 de novembre 2013 de la phase G2AVP pour la
mission G1PGC bâtiment, et G2PRO pour la mission G2AVP voirie puis de la phase DCE/ACT ainsi que
des missions d’étude et de suivi géotechniques d’exécution (mission G3 à la charge des entreprises) et
de supervision géotechnique d’exécution (G4).
Les conclusions du présent rapport sont données sous réserve des conditions générales jointes
ci-après.
Rédigé par : Relu par :
M. SILI V. SILVESTRE-BRAC
Signature Signature
CARAMAN (31)
Page 25 sur 30
Conditions Générales
1. Avertissement, préambule
Toute commande et ses avenants éventuels impliquent de la part du co-contractant, ci-après dénommé « le Client », signataire du contrat et des avenants, acceptation sans réserve des
présentes conditions générales.
Les présentes conditions générales prévalent sur toutes autres, sauf conditions particulières contenues dans le devis ou dérogation formelle et explicite. Toute modification de la commande ne
peut être considérée comme acceptée qu’après accord écrit d’ALIOSPYRENEES.
2. Déclarations obligatoires à la charge du Client, (DT, DICT, ouvrages exécutés)

Dans tous les cas, la responsabilité d’ALIOSPYRENEES ne saurait être engagée en cas de dommages à des ouvrages publics ou privés (en particulier, ouvrages enterrés et canalisations) dont la
présence et l’emplacement précis ne lui auraient pas été signalés par écrit préalablement à sa mission.
Conformément au décret n° 2011-1241 du 5 octobre 2011 relatif à l’exécution de travaux à proximité de certains ouvrages souterrains, aériens ou subaquatiques de transport ou de
distribution, le Client doit fournir, à sa charge et sous sa responsabilité, l’implantation des réseaux privés, la liste et l’adresse des exploitants des réseaux publics à proximité des travaux, les
plans, informations et résultats des investigations complémentaires consécutifs à sa Déclaration de projet de Travaux (DT). Ces informations sont indispensables pour permettre les éventuelles
DICT (le délai de réponse est de 15 jours) et pour connaitre l’environnement du projet. En cas d’incertitude ou de complexité pour la localisation des réseaux sur domaine public, il pourra être
nécessaire de faire réaliser, à la charge du Client, des fouilles manuelles pour les repérer. Les conséquences et la responsabilité de toute détérioration de ces réseaux par suite d’une mauvaise
communication sont à la charge exclusive du Client.
Conformément à l’art L 411-1 du code minier, le Client s’engage à déclarer à la DREAL tout forage réalisé de plus de 10 m de profondeur. De même, conformément à l’article R 214-1 du code
de l’environnement, le Client s’engage à déclarer auprès de la DDT du lieu des travaux les sondages et forages destinés à la recherche, à la surveillance ou au prélèvement d’eaux souterraines
(piézomètres notamment).
3. Cadre de la mission, objet et nature des prestations, prestations exclues, limites de la mission
Le terme « prestation » désigne exclusivement les prestations énumérées dans le devis d’ALIOSPYRENEES. Toute prestation différente de celles prévues fera l’objet d’un prix nouveau à
négocier. Il est entendu qu’ALIOSPYRENEES s'engage à procéder selon les moyens actuels de son art, à des recherches consciencieuses et à fournir les indications qu'on peut en attendre. Son
obligation est une obligation de moyen et non de résultat au sens de la jurisprudence actuelle des tribunaux. ALIOSPYRENEES réalise la mission dans les strictes limites de sa définition donnée
dans son offre (validité limitée à trois mois à compter de la date de son établissement), confirmée par le bon de commande ou un contrat signé du Client.
La mission et les investigations éventuelles sont strictement géotechniques et n’abordent pas le contexte environnemental. Seule une étude environnementale spécifique comprenant des
investigations adaptées permettra de détecter une éventuelle contamination des sols et/ou des eaux souterraines.
ALIOSPYRENEES n’est solidaire d’aucun autre intervenant sauf si la solidarité est explicitement convenue dans le devis ; dans ce cas, la solidarité ne s’exerce que sur la durée de la mission.
Par référence à la norme NF P 94-500, il appartient au maître d’ouvrage, au maître d’œuvre ou à toute entreprise de faire réaliser impérativement par des ingénieries compétentes chacune des
missions géotechniques (successivement G1, G2, G3 et G4 et les investigations associées) pour suivre toutes les étapes d’élaboration et d’exécution du projet. Si la mission d’investigations est
commandée seule, elle est limitée à l’exécution matérielle de sondages et à l’établissement d’un compte rendu factuel sans interprétation et elle exclut toute activité d’étude ou de conseil. La
mission de diagnostic géotechnique G5 engage le géotechnicien uniquement dans le cadre strict des objectifs ponctuels fixés et acceptés.
Si ALIOS INGENIERIE déclare être titulaire de la certification ISO 9001, le Client agit de telle sorte qu’ALIOS PYRENEES puisse respecter les dispositions de son système qualité dans la
réalisation de sa mission.
4. Plans et documents contractuels

ALIOS PYRENEES réalise la mission conformément à la réglementation en vigueur lors de son offre, sur la base des données communiquées par le Client. Le Client est seul responsable de
l’exactitude de ces données. En cas d’absence de transmission ou d’erreur sur ces données, ALIOS PYRENEES est exonéré de toute responsabilité.
5. Limites d’engagement sur les délais

Sauf indication contraire précise, les estimations de délais d’intervention et d’exécution données aux termes du devis ne sauraient engager ALIOS PYRENEES. Sauf stipulation contraire, il ne
sera pas appliqué de pénalités de retard et si tel devait être le cas elles seraient plafonnées à 5% de la commande. En toute hypothèse, la responsabilité d’ ALIOS PYRENEES est dégagée de
plein droit en cas d’insuffisance des informations fournies par le Client ou si le Client n’a pas respecté ses obligations, en cas de force majeure ou d’événements imprévisibles (notamment la
rencontre de sols inattendus, la survenance de circonstances naturelles exceptionnelles) et de manière générale en cas d‘événement extérieur à ALIOS PYRENEES modifiant les conditions
d’exécution des prestations objet de la commande ou les rendant impossibles.
ALIOS PYRENEES n’est pas responsable des délais de fabrication ou d’approvisionnement de fournitures lorsqu’elles font l’objet d’un contrat de négoce passé par le Client ou ALIOS PYRENEES
avec un autre Prestataire.
6. Formalités, autorisations et obligations d’information, accès, dégâts aux ouvrages et cultures

Toutes les démarches et formalités administratives ou autres, en particulier l’obtention de l’autorisation de pénétrer sur les lieux pour effectuer des prestations de la mission sont à la charge du
Client. Le Client se charge d’une part d’obtenir et communiquer les autorisations requises pour l’accès du personnel et des matériels nécessaires à ALIOS PYRENEES en toute sécurité dans
l’enceinte des propriétés privées ou sur le domaine public, d’autre part de fournir tous les documents relatifs aux dangers et aux risques cachés, notamment ceux liés aux réseaux, aux
obstacles enterrés et à la pollution des sols et des nappes. Le Client s'engage à communiquer les règles pratiques que les intervenants doivent respecter en matière de santé, sécurité et
respect de l'environnement : il assure en tant que de besoin la formation du personnel, notamment celui d’ALIOS PYRENEES, entrant dans ces domaines, préalablement à l'exécution de la
mission. Le Client sera tenu responsable de tout dommage corporel, matériel ou immatériel dû à une spécificité du site connue de lui et non clairement indiquée à ALIOS PYRENEES avant
toutes interventions.
Sauf spécifications particulières, les travaux permettant l’accessibilité aux points de sondages ou d’essais et l’aménagement des plates-formes ou grutage nécessaires aux matériels utilisés sont
à la charge du Client.
Les investigations peuvent entraîner d’inévitables dommages sur le site, en particulier sur la végétation, les cultures et les ouvrages existants, sans qu’il y ait négligence ou faute de la part de
son exécutant. Les remises en état, réparations ou indemnisations correspondantes sont à la charge du Client.
7. Implantation, nivellement des sondages

Au cas où l'implantation des sondages est imposée par le Client ou son conseil, ALIOS PYRENEES est exonéré de toute responsabilité dans les événements consécutifs à ladite implantation. La
mission ne comprend pas les implantations topographiques permettant de définir l’emprise des ouvrages et zones à étudier ni la mesure des coordonnées précises des points de sondages ou
d’essais. Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque sondage (qu’il s’agisse de cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou de cotes NGF) ne sont données qu’à titre indicatif.
Seules font foi les profondeurs mesurées depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des essais. Pour que ces altitudes soient garanties,
il convient qu’elles soient relevées par un Géomètre Expert avant remodelage du terrain. Il en va de même pour l’implantation des sondages sur le terrain.
8. Hydrogéologie
Les niveaux d’eau indiqués dans le rapport correspondent uniquement aux niveaux relevés au droit des sondages exécutés et à un moment précis. En dépit de la qualité de l'étude les aléas
suivants subsistent, notamment la variation des niveaux d'eau en relation avec la météo ou une modification de l'environnement des études. Seule une étude hydrogéologique spécifique
permet de déterminer les amplitudes de variation de ces niveaux, les cotes de crue et les PHEC (Plus Hautes Eaux Connues).
9. Recommandations, aléas, écart entre prévision de l’étude et réalité en cours de travaux

Si, en l’absence de plans précis des ouvrages projetés, ALIOS PYRENEES a été amené à faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient au Client de lui communiquer par écrit ses
observations éventuelles sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour quelque raison que ce soit lui être reproché d’avoir établi son étude dans ces conditions.
L’étude géotechnique s’appuie sur les renseignements reçus concernant le projet, sur un nombre limité de sondages et d’essais, et sur des profondeurs d’investigations limitées qui ne
permettent pas de lever toutes les incertitudes inéluctables à cette science naturelle. En dépit de la qualité de l'étude, des incertitudes subsistent du fait notamment du caractère ponctuel des
investigations, de la variation d'épaisseur des remblais et/ou des différentes couches, de la présence de vestiges enterrés. Les conclusions géotechniques ne peuvent donc conduire à traiter à
forfait le prix des fondations compte tenu d’une hétérogénéité, naturelle ou du fait de l’homme, toujours possible et des aléas d’exécution pouvant survenir lors de la découverte des terrains. Si
un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport nécessite une
actualisation à chaque étape du projet notamment s'il s'écoule un laps de temps important avant l’étape suivante.
L’estimation des quantités des ouvrages géotechniques nécessite, une mission d’étude géotechnique de conception G2 - phase PRO. Les éléments géotechniques non décelés par l’étude et mis
en évidence lors de l’exécution (pouvant avoir une incidence sur les conclusions du rapport) et les incidents importants survenus au cours des travaux (notamment glissement, dommages aux
avoisinants ou aux existants) doivent obligatoirement être portés à la connaissance d’ALIOS PYRENEES ou signalés aux géotechniciens chargés des missions de suivi géotechnique d’exécution
G3 et de supervision géotechnique d’exécution G4, afin que les conséquences sur la conception géotechnique et les conditions d’exécution soient analysées par un homme de l’art.
10. Rapport de mission, réception des travaux, fin de mission, délais de validation des documents par le client
A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du dernier document à fournir dans le cadre de la mission fixe le terme de la mission. La date de la fin de mission est celle de
l'approbation par le Client du dernier document à fournir dans le cadre de la mission. L’approbation doit intervenir au plus tard deux semaines après sa remise au Client, et est considérée
implicite en cas de silence. La fin de la mission donne lieu au paiement du solde de la mission.
CARAMAN (31)
Page 26 sur 30
11. Réserve de propriété, confidentialité, propriété des études, diagrammes
Les coupes de sondages, plans et documents établis par les soins d’ALIOS PYRENEES dans le cadre de sa mission ne peuvent être utilisés, publiés ou reproduits par des tiers sans son
autorisation. Le Client ne devient propriétaire des prestations réalisées par ALIOS PYRENEES qu’après règlement intégral des sommes dues. Le Client ne peut pas les utiliser pour d’autres
ouvrages sans accord écrit préalable d’ALIOS PYRENEES. Le Client s’engage à maintenir confidentielle et à ne pas utiliser pour son propre compte ou celui de tiers toute information se
rapportant au savoir-faire d’ALIOS PYRENEES, qu’il soit breveté ou non, portée à sa connaissance au cours de la mission et qui n’est pas dans le domaine public, sauf accord préalable écrit
d’ALIOS PYRENEES. Si dans le cadre de sa mission, ALIOS PYRENEES mettait au point une nouvelle technique, celle-ci serait sa propriété. ALIOS PYRENEES serait libre de déposer tout brevet
s’y rapportant, le Client bénéficiant, dans ce cas, d’une licence non exclusive et non cessible, à titre gratuit et pour le seul ouvrage étudié.
12. Modifications du contenu de la mission en cours de réalisation

La nature des prestations et des moyens à mettre en œuvre, les prévisions des avancements et délais, ainsi que les prix sont déterminés en fonction des éléments communiqués par le client et
ceux recueillis lors de l’établissement de l’offre. Des conditions imprévisibles par ALIOS PYRENEES au moment de l’établissement de son offre touchant à la géologie, aux hypothèses de travail,
au projet et à son environnement, à la législation et aux règlements, à des événements imprévus, survenant en cours de mission autorisent ALIOS PYRENEES à proposer au Client un avenant
avec notamment modification des prix et des délais. A défaut d’un accord écrit du Client dans un délai de deux semaines à compter de la réception de la lettre d’adaptation de la mission.
ALIOS PYRENEES est en droit de suspendre immédiatement l’exécution de sa mission, les prestations réalisées à cette date étant rémunérées intégralement, et sans que le Client ne puisse
faire état d’un préjudice. Dans l’hypothèse où ALIOS PYRENEES est dans l’impossibilité de réaliser les prestations prévues pour une cause qui ne lui est pas imputable, le temps d’immobilisation
de ses équipes est rémunéré par le client.
13. Modifications du projet après fin de mission, délai de validité du rapport

Le rapport constitue une synthèse de la mission définie par la commande. Le rapport et ses annexes forment un ensemble indissociable. Toute interprétation, reproduction partielle ou
utilisation par un autre maître de l’ouvrage, un autre constructeur ou maître d’œuvre, ou pour un projet différent de celui objet de la mission, ne saurait engager la responsabilité d’ALIOS
PYRENEES et pourra entraîner des poursuites judiciaires. La responsabilité d’ALIOS PYRENEES ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission objet du rapport. Toute modification
apportée au projet et à son environnement ou tout élément nouveau mis à jour au cours des travaux et non détecté lors de la mission d’origine, nécessite une adaptation du rapport initial
dans le cadre d’une nouvelle mission.
Le client doit faire actualiser le dernier rapport de mission en cas d’ouverture du chantier plus de 1 an après sa livraison. Il en est de même notamment en cas de travaux de terrassements, de
démolition ou de réhabilitation du site (à la suite d'une contamination des terrains et/ou de la nappe) modifiant entre autres les qualités mécaniques, les dispositions constructives et/ou la
répartition de tout ou partie des sols sur les emprises concernées par l’étude géotechnique.
14. Conditions d’établissement des prix, variation dans les prix, conditions de paiement, acompte et provision, retenue de garantie
Les prix unitaires s'entendent hors taxes. Ils sont majorés de la T.V.A. au taux en vigueur le jour de la facturation. Ils sont établis aux conditions économiques en vigueur à la date
d’établissement de l’offre. Ils sont fermes et définitifs pour une durée de trois mois. Au-delà, ils sont actualisés par application de l'indice "Sondages et Forages TP 04" pour les investigations in
situ et en laboratoire, et par application de l’indice « SYNTEC » pour les prestations d’études, l'Indice de base étant celui du mois de l'établissement du devis.
Aucune retenue de garantie n’est appliquée sur le coût de la mission.
Dans le cas où le marché nécessite une intervention d’une durée supérieure à un mois, des factures mensuelles intermédiaires sont établies. Lors de la passation de la commande ou de la
signature du contrat, ALIOS PYRENEES peut exiger un acompte dont le montant est défini dans les conditions particulières et correspond à un pourcentage du total estimé des honoraires et
frais correspondants à l’exécution du contrat. Le montant de cet acompte est déduit de la facture ou du décompte final. En cas de sous-traitance dans le cadre d’un ouvrage public, les factures
d’ALIOS PYRENEES sont réglées directement et intégralement par le maître d’ouvrage, conformément à la loi n°75-1334 du 31/12/1975.
Les paiements interviennent à réception de la facture et sans escompte. En l’absence de paiement au plus tard le jour suivant la date de règlement figurant sur la facture, il sera appliqué à
compter dudit jour et de plein droit, un intérêt de retard égal au taux d’intérêt appliqué par la Banque Centrale Européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10
points de pourcentage. Cette pénalité de retard sera exigible sans qu’un rappel soit nécessaire à compter du jour suivant la date de règlement figurant sur la facture.
En sus de ces pénalités de retard, le Client sera redevable de plein droit des frais de recouvrement exposés ou d'une indemnité forfaitaire de 40 €.
Un désaccord quelconque ne saurait constituer un motif de non paiement des prestations de la mission réalisées antérieurement. La compensation est formellement exclue : le Client s’interdit
de déduire le montant des préjudices qu’il allègue des honoraires dus.
15. Résiliation anticipée

Toute procédure de résiliation est obligatoirement précédée d’une tentative de conciliation. En cas de force majeure, cas fortuit ou de circonstances indépendantes d’ALIOS PYRENEES, celui-ci
a la faculté de résilier son contrat sous réserve d’en informer son Client par lettre recommandée avec accusé de réception. En toute hypothèse, en cas d’inexécution par l’une ou l’autre des
parties de ses obligations, et 8 jours après la mise en demeure visant la présente clause résolutoire demeurée sans effet, le contrat peut être résilié de plein droit. La résiliation du contrat
implique le paiement de l’ensemble des prestations régulièrement exécutées par ALIOS PYRENEES au jour de la résiliation et en sus, d’une indemnité égale à 20 % des honoraires qui
resteraient à percevoir si la mission avait été menée jusqu’à son terme.
16. Répartition des risques, responsabilités et assurances

ALIOS PYRENEES n’est pas tenu d’avertir son Client sur les risques encourus déjà connus ou ne pouvant être ignorés du Client compte tenu de sa compétence. Ainsi par exemple, l’attention du
Client est attirée sur le fait que le béton armé est inévitablement fissuré, les revêtements appliqués sur ce matériau devant avoir une souplesse suffisante pour s’adapter sans dommage aux
variations d’ouverture des fissures. Le devoir de conseil d’ALIOS PYRENEES vis-à-vis du Client ne s’exerce que dans les domaines de compétence requis pour l’exécution de la mission
spécifiquement confiée. Tout élément nouveau connu du Client après la fin de la mission doit être communiqué à ALIOS PYRENEES qui pourra, le cas échéant, proposer la réalisation d’une
mission complémentaire. A défaut de communication des éléments nouveaux ou d’acceptation de la mission complémentaire, le Client en assumera toutes les conséquences. En aucun cas,
ALIOS PYRENEES ne sera tenu pour responsable des conséquences d’un non-respect de ses préconisations ou d’une modification de celles-ci par le Client pour quelque raison que ce soit.
L’attention du Client est attirée sur le fait que toute estimation de quantités faite à partir de données obtenues par prélèvements ou essais ponctuels sur le site objet des prestations est
entachée d’une incertitude fonction de la représentativité de ces données ponctuelles extrapolées à l’ensemble du site. Toutes les pénalités et indemnités qui sont prévues au contrat ou dans
l’offre remise par ALIOS PYRENEES ont la nature de dommages et intérêts forfaitaires, libératoires et exclusifs de toute autre sanction ou indemnisation.
Assurance décennale obligatoire
ALIOS PYRENEES bénéficie d’un contrat d’assurance au titre de la responsabilité décennale afférente aux ouvrages soumis à l’obligation d’assurance, conformément à l’article L.241-1 du Code
des assurances. Conformément aux usages et aux capacités du marché de l’assurance et de la réassurance, le contrat impose une obligation de déclaration préalable et d’adaptation de la
garantie pour les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excède au jour de la déclaration d’ouverture de chantier un montant de 15 M€. Il est expressément convenu que
le client a l’obligation d’informer ALIOS PYRENEES d’un éventuel dépassement de ce seuil, et accepte, de fournir tous éléments d’information nécessaires à l’adaptation de la garantie. Le client
prend également l’engagement, de souscrire à ses frais un Contrat Collectif de Responsabilité Décennale (CCRD), contrat dans lequel ALIOS PYRENEES sera expressément mentionné parmi les
bénéficiaires. Par ailleurs, les ouvrages de caractère exceptionnel, voir inusuels sont exclus du présent contrat et doivent faire l’objet d’une cotation particulière. Le prix fixé dans l’offre ayant
été déterminé en fonction de conditions normales d’assurabilité de la mission, il sera réajusté, et le client s’engage à l’accepter, en cas d’éventuelle surcotisation qui serait demandée à ALIOS
PYRENEES par rapport aux conditions de base de son contrat d’assurance. A défaut de respecter ces engagements, le client en supportera les conséquences financières (notamment en cas de
défaut de garantie d’ALIOS PYRENEES qui n’aurait pu s’assurer dans de bonnes conditions, faute d’informations suffisantes). Le maitre d’ouvrage est tenu d’informer ALIOS PYRENEES de la
DOC (déclaration d’ouverture de chantier).
Ouvrages non soumis à l’obligation d’assurance
Les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excède un montant de 15 M€ HT doivent faire l'objet d'une déclaration auprès d’ALIOS PYRENEES qui en réfèrera à son
assureur pour détermination des conditions d’assurance. Les limitations relatives au montant des chantiers auxquels ALIOS PYRENEES participe ne sont pas applicables aux missions portant
sur des ouvrages d'infrastructure linéaire, c'est-à-dire routes, voies ferrées, tramway, etc. En revanche, elles demeurent applicables lorsque sur le tracé linéaire, la/les mission(s) de l'assuré
porte(nt) sur des ouvrages précis tels que ponts, viaducs, échangeurs, tunnels, tranchées couvertes... En tout état de cause, il appartiendra au client de prendre en charge toute éventuelle sur
cotisation qui serait demandée à ALIOS PYRENEES par rapport aux conditions de base de son contrat d'assurance. Toutes les conséquences financières d’une déclaration insuffisante quant au
coût de l’ouvrage seront supportées par le client et le maître d’ouvrage.
ALIOS PYRENEES assume les responsabilités qu’il engage par l’exécution de sa mission telle que décrite au présent contrat. A ce titre, il est responsable de ses prestations dont la défectuosité
lui est imputable. ALIOS PYRENEES sera garanti en totalité par le Client contre les conséquences de toute recherche en responsabilité dont il serait l’objet du fait de ses prestations, de la part
de tiers au présent contrat, le client ne garantissant cependant ALIOS PYRENEES qu’au delà du montant de responsabilité visé ci-dessous pour le cas des prestations défectueuses. La
responsabilité globale et cumulée d’ALIOS PYRENEES au titre ou à l’occasion de l’exécution du contrat sera limitée à trois fois le montant de ses honoraires sans pour autant excéder les
garanties délivrées par son assureur, et ce pour les dommages de quelque nature que ce soit et quel qu’en soit le fondement juridique. Il est expressément convenu qu’ ALIOS PYRENEES ne
sera pas responsable des dommages immatériels consécutifs ou non à un dommage matériel tels que, notamment, la perte d’exploitation, la perte de production, le manque à gagner, la perte
de profit, la perte de contrat, la perte d’image, l’immobilisation de personnel ou d’équipements.
17. Cessibilité de contrat

Le Client reste redevable du paiement de la facture sans pouvoir opposer à quelque titre que ce soit la cession du contrat, la réalisation pour le compte d’autrui, l'existence d'une promesse de
porte-fort ou encore l'existence d’une stipulation pour autrui.
18. Litiges
En cas de litige pouvant survenir dans l’application du contrat, seul le droit français est applicable. Seules les juridictions du ressort du siège social d’ALIOS PYRENEES, sont compétentes,
même en cas de demande incidente ou d’appel en garantie ou de pluralité de défendeurs.
CARAMAN (31)
Page 27 sur 30
CONDITIONS GENERALES DES MISSIONS D’PYRENEES GEOTECHNIQUE

(Version novembre 2013)
1. Cadre de la mission
Par référence à la norme NF P 94-500 sur les missions d’ingénierie géotechnique (en particulier extrait de 2 pages du chapitre 4
joint à toute offre et à tout rapport), il appartient au maître d'ouvrage et à son maître d'œuvre de veiller à ce que toutes les
missions d’ingénierie géotechnique nécessaires à la conception puis à l'exécution de l'ouvrage soient engagées avec les moyens
opportuns et confiées à des hommes de l'Art.
L'enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique suit la succession des phases d'élaboration du projet, chacune de ces
missions ne couvrant qu'un domaine spécifique de la conception ou de l'exécution.
En particulier :
 Les missions d’études géotechniques préalables (étude de site G1 ES, étude des Principes Généraux de Construction G1
PGC), Les missions d’études géotechniques de conception (étude d’avant-projet G2 AVP, étude de projet G2 PRO et étude G2
DCE/ACT), Les missions étude et suivi géotechniques d’exécution (G3), de supervision géotechnique d’exécution (G4) sont
réalisées dans l'ordre successif.
 Exceptionnellement, une mission confiée à notre société peut ne contenir qu'une partie des prestations décrites dans la
mission type correspondante après accord explicite, le client confiant obligatoirement le complément de la mission à un autre
prestataire spécialisé en ingénierie géotechnique.
 L’exécution d’investigations géotechniques engage notre société uniquement sur la conformité des travaux exécutés à ceux
contractuellement commandés et sur l'exactitude des résultats qu'elle fournit.
 Toute mission d’ingénierie géotechnique n'engage notre société sur son devoir de conseil que dans le cadre strict, d'une
part, des objectifs explicitement définis dans notre proposition technique sur la base de laquelle la commande et ses avenants
éventuels ont été établis, d'autre part, du projet du client décrit par les documents graphiques ou plans cités dans le rapport.
 Toute mission d’étude géotechnique préalable G1 phase ES ou PGC, d’étude géotechnique de conception G2 AVP, ou de
diagnostic géotechnique exclut tout engagement de notre société sur les quantités, coûts et délais d'exécution des futurs
ouvrages géotechniques. De convention expresse, la responsabilité de notre société ne peut être engagée que dans l’hypothèse
où la mission suivante d’étude géotechnique de projet lui est confiée.
 Une mission d’étude géotechnique de conception G2 AVP, de projet G2 PRO et G2 DCE/ACT engage notre société en tant
qu'assistant technique à la maîtrise d'œuvre dans les limites du contrat fixant l'étendue de la mission et la (ou les) partie(s)
d'ouvrage(s) concerné(s).
La responsabilité de notre société ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission d’ingénierie géotechnique objet du
rapport. En particulier, toute modification apportée au projet ou à son environnement nécessite la réactualisation du rapport
géotechnique dans le cadre d'une nouvelle mission.
2. Recommandations
Il est précisé que l'étude géotechnique repose sur une investigation du sol dont la maille ne permet pas de lever la totalité des
aléas toujours possibles en milieu naturel. En effet, des hétérogénéités, naturelles ou du fait de l'homme, des discontinuités et
des aléas d'exécution peuvent apparaître compte tenu du rapport entre le volume échantillonné ou testé et le volume sollicité
par l'ouvrage, et ce d'autant plus que ces singularités éventuelles peuvent être limitées en extension. Les éléments
géotechniques nouveaux mis en évidence lors de l'exécution, pouvant avoir une influence sur les conclusions du rapport,
doivent immédiatement être signalés à l’ingénierie géotechnique chargée de l’étude et suivi géotechniques d'exécution (mission
G3) afin qu'elle en analyse les conséquences sur les conditions d'exécution voire la conception de l'ouvrage géotechnique.
Si un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs, tourbe),
l'application des recommandations du rapport nécessite une validation à chaque étape suivante de la conception ou de
l'exécution. En effet, un tel caractère évolutif peut remettre en cause ces recommandations notamment s'il s'écoule un laps de
temps important avant leur mise en œuvre.
3. Rapport de la mission
Le rapport géotechnique constitue le compte-rendu de la mission d’ingénierie géotechnique définie par la commande au titre de
laquelle il a été établi et dont les références sont rappelées en tête. A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du
rapport géotechnique fixe la fin de la mission.
Un rapport géotechnique et toutes ses annexes identifiées constituent un ensemble indissociable. Les deux exemplaires de
référence en sont les deux originaux conservés : un par le client et le second par notre société. Dans ce cadre, toute autre
interprétation qui pourrait être faite d'une communication ou reproduction partielle ne saurait engager la responsabilité de notre
société. En particulier l'utilisation même partielle de ces résultats et conclusions par un autre maître d'ouvrage ou par un autre
constructeur ou pour un autre ouvrage que celui objet de la mission confiée ne pourra en aucun cas engager la responsabilité
de notre société et pourra entraîner des poursuites judiciaires.
CARAMAN (31)
Page 28 sur 30
Extrait de la norme NF P 94-500 révisée en novembre 2013
4. Classification et enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique
Le Maître d’Ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la Maîtrise d’Œuvre et ce,
à toutes les étapes successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maître d’Ouvrage, ou son mandataire, doit
veiller à la synchronisation des missions d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives à la Maîtrise d’Œuvre du projet.
L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2. Deux
ingénieries géotechniques différentes doivent intervenir : la première pour le compte du Maître d’Ouvrage ou de son
mandataire lors des étapes 1 à 3, la seconde pour le compte de l’entreprise lors de l’étape 3.
Objectifs à Niveau de Prestations

Enchainement Phases de
Mission d’ingénierie géotechnique (GN) atteindre pour management des d’investigations
des missions la maîtrise
et Phase de la mission les ouvrages risques géotechniques géotechniques
G1 à G4 d’œuvre
géotechniques attendu à réaliser
Fonction des
Etude géotechnique préalable (G1) Spécificités Première identification données
géotechniques des risques présentés existantes et de la
Étape 1 : Phase Etude de Site (ES) du site par le site complexité
Etude géotechnique
géotechnique
préalable Première Fonctions des
Etude Etudes géotechnique préalable (G1)
(G1) adaptation des Première identification données
préliminaire,
Phase Principes Généraux de futurs ouvrages des risques pour les existantes et de la
Esquisse,
Construction (PGC) aux spécificités futurs ouvrages complexité
APS
du site géotechnique
Définition et
Fonction du site et
Etude géotechnique de conception (G2) comparaison des
de la complexité
APD/AVP solutions
Phase Avant-projet (AVP) du projet (choix
envisageables
constructifs)
pour le projet
Mesures préventives
Étape 2 : pour la réduction des Fonction du site et
Etude Conception et risques identifiés,
Etudes géotechniques de conception (G2) de la complexité
géotechnique PRO justifications du mesures correctives pour
Phase Projet (PRO) du projet (choix
de conception projet les risques résiduels constructifs)
(G2) avec détection au plus
Consultation sur tôt de leur survenance
le projet de
base/choix de
Etude géotechnique de conception (G2)
DCE/ACT l’entreprise et
Phase DCE/ACT
mise au point du
contrat de
travaux
A la charge de A la charge du maître
l’entreprise d’ouvrage
Supervision Identification des risques

Etude
géotechnique résiduels, mesures Fonction des
Etude de suivi d’exécution
d’exécution (G4) correctives, contrôle du méthodes de
géotechniques conforme aux
management des risques construction et
d’exécution (G3) Phase Supervision de exigences du
EXE/VISA résiduels (réalité des des adaptations
Phase Etude (en l’étude géotechnique projet, avec
Étape 3 : actions, vigilance, proposées si des
interaction avec la d’exécution (en maîtrise de la
Etudes mémorisation, risques identifiés
phase suivi) interaction avec la phase qualité, du délai
géotechniques capitalisation des retours surviennent
supervision du suivi) et du coût
de réalisation d’expérience)
(G3/G4) Supervision Fonction du
Etude et suivi géotechnique Exécution des contexte
géotechniques d’exécution (G4) travaux en toute géotechnique
d’exécutions (G3) Phase Supervision du sécurité et en observé et du
DET/AOR
Phase Suivi (en suivi géotechnique conformité avec comportement de
interaction avec la d’exécution (en les attentes du l’ouvrage et des
Phase Etude interaction avec la phase maître d’ouvrage avoisinants en
Supervision de l’étude) cours de travaux
Influence d’un
élément
A toute étape Influence de cet élément Fonction de
géotechnique
d’un projet ou géotechnique sur les l’élément
Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) spécifique sur le
sur un ouvrage risques géotechniques géotechnique
projet ou sur
existant identifiés étudié
l’ouvrage
existant
CARAMAN (31)
Page 29 sur 30
Tableau 2 – Classification des missions d'ingénierie géotechnique
L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques
géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données
géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.
ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique de conception (étape 2).
Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases:
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site. - Faire une enquête documentaire sur le cadre
géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques
géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des
données géotechniques adaptées.
- Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de
construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d'ouvrage
ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases:
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements,
soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle
par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site. - Définir si besoin un
programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des
notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols,
dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour
les ouvrages géotechniques.
- Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques
(dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).
- Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.
ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G4, distinctes et simultanées) ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES
D'EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur sauf
disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives:
Phase Étude
- Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi
que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution
(phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles ).
- Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs: plans d'exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
- Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.
- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les résultats).
- Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage
(DIUO)
SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la charge du maître
d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives:
Phase Supervision de l'étude d'exécution
- Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes d'exécution, des adaptations ou
optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d'exécution
- Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du comportement tel qu'observé par
l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).
- Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques
spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs
conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant.
- Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune
implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.
- Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi qu'un suivi et
une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).
CARAMAN (31)
Page 30 sur 30
ANNEXES

Alios Rapport Caraman Voirie

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Alios Rapport Caraman Voirie

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Alios Rapport Caraman Voirie

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CREATION D’UN LOTISSEMENT

Lieu-dit « La Lande et la Bordette »

LES PARCS AMENAGEUR

Etude Géotechnique de Conception

Etabli par le chargé Nb. Pages +

A 19/02/2020 1ère émission M. SILI V. SILVESTRE-BRAC 30 + 12

B 27/02/2020 2ème émission M. SILI V. SILVESTRE-BRAC 30 + 12

C 01/03/2021 2ème émission R. GONDRAN V. SILVESTRE-BRAC 30 + 12

1) CONTEXTE DE L’ETUDE ....................................................................................................... 3

Mission géotechnique confiée à ALIOS

VOIRIE : Etude géotechnique de conception phase avant-projet (mission G2 phase AVP),

BATIMENTS : Etude géotechnique préalable phase Principes Généraux de Construction (mission G1

 3 sondages à la tarière mécanique Ø 63 mm, notés TH1 à TH3, et descendus jusqu’au

 1 classification GTR (teneur en eau et mesure des limites d’Atterberg).

 Plan de composition du lotissement, échelle 1/500, datant du 09/10/2019 ;

Situation de l’étude (source Géoportail)

On se trouve du point de vue géomorphologique sur un coteau molassique, en bordure de zone

Le terrain présente une pente de l’ordre de 10% à 15 % orientée vers le Nord-Est.

3.1 Contexte géologique

Selon la carte géologique – feuille de « VILLEFRANCHE DE LAURAGAIS » – (carte XXI-44) à l’échelle

 En profondeur, formant le substratum : les « marnes argiles et molasses

3.2 Risques géotechniques référencés

Nous supposerons des déblais/remblais de 2.00 m de hauteur maximum.

5.1 Remarques liminaires

Le schéma d’implantation des sondages est donné en annexe.

 De 0.00 m à 0.40/1.00 m de prof./sol actuel : des limons argileux, de teinte marron, et de

 De 0.40/1.00 m à 1.60/5.50 m de prof./sol actuel : des argiles limoneuses +/- sableuses,

 A partir de 1.60/5.50 m de prof./sol actuel : des molasses argileuses, de teinte marron,

Les lithologies décrites en sondage destructif peuvent être approximatives compte-tenu de la

 Sondages pénétrométriques : les sondages sont restés « secs ».

Les résultats sont les suivants :

 De 0.00 m à 0.40/1.00 m de prof./sol actuel : des limons argileux, de teinte marron, de

 De 0.40/1.00 m à 1.60/5.50 m de prof./sol actuel : des argiles limoneuses +/- sableuses,

 A partir de 1.60/5.50 m de prof./sol actuel : des molasses argileuses, de teinte marron,

Zone d’Influence Géotechnique (ZIG)

Définition de la ZIG : Volume de terrain au sein duquel il y a interaction entre :

 l’ouvrage ou l’aménagement de terrain (du fait de sa réalisation et/ou de son exploitation) ;

Le prédimensionnement de la couche de forme est donné pour la phase définitive. Il conviendra de

En considérant les hypothèses ci-dessous, nous proposons selon le Logiciel Struct-Urb, le

Voirie Voirie de desserte

Trafic < 10 PL/j

Durée de vie 20 ans*

Hypothèses Classe de la plate-forme PF2

Portance de la plate-forme 50 MPa

Epaisseur de la couche de forme Voir ci-dessus

Epaisseur de la couche de fondation

Schéma de la structure de voirie

Les précautions suivantes devront être respectées :

 en cas de PST0-AR0, on réalisera une purge avec substitution ou un cloutage du fond de

En phase définitive, les pentes de talus ne pourront excéder 2H/1V.

 blindage des fouilles et renforcements locaux éventuels ;

8.2 Réutilisation des matériaux extraits

La terre végétale pourra être réutilisée pour les aménagements paysagers.

Classification GTR Réemploi en remblais Réemploi en couche de forme

 Toute poche de matériaux peu compacts ou remaniés ou de remblais de construction

 Les fondations du projet seront bétonnées à l'avancement. Toute ouverture

 Il conviendra de respecter un angle de 3H/2V entre arrêtes de semelles voisines.

 La solution de fondation superficielle par semelles filantes à 1.20 m ne pourra être

9.3 Faisabilité d’un niveau enterré