Projet M'sila-Bouguezoul

PROJET M’SILA / BOUGUEZOUL
A-AVIS ET RECOMMANDATIONS
SUR
LES PROFILS EN LONG
GEOTECHNIQUES
PROFIL EN LONG : PK235+100 AU PK236+000
A- GEOLOGIE:
Les Formations suivantes ont été rencontrées :
A.1 : Encroutements calcaires renfermant des blocs anguleux de

Calcaires avec des épaisseurs variables dans une matrice
limono-carbonatée.
A.2 : Marnes compactes de couleur brune-verdâtre contenant du gypse.
B- GEOTECHNIQUE:
Dés prélèvements des échantillons ont effectués sur lesquels des essais
de laboratoire ont été réalisés et on donné les résultats suivants :Les
Formations suivantes ont été rencontrées :
Puits N°1-1 PK 235+183

Prof :3,00m :
a-Granulométrie : Diamètre Maximum(DMax) =100mm
01
Le pourcentage des passants au tamis 80µ est égal à 58,00% => on

est en présence d’un sol de classe CA
(Sol Ayant Dmax >50mm contenant des gros éléments et des fines
dépassant 35% pour les passants au tamis 80µ ) et ayant un
pourcentage de la fraction 0/50 égal à 80% donc Sup à 60% .
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) =19% inf à 25%

les fines sont de classe A et sous classe A2
Notre sol est de classe C1A2 Le pourcentage d’argile est de 10%.
c- Teneur en eau naturelle (W%) : W= 08,30%
d- Bleu de Méthyle (VBS)=1,89% > 1,50 et Inf à 2,50 => La partie

fine de notre sol est un sablo-Argileux d’après la classification du GTR
(Guide pour les Terrassements Routiers).
Puits N°2-1 PK 235+725

Prof :3,00m :
- 0 à 2,20 m : Encroutement calcaire

- 2,20 à 3,00m : Marnes compactes
Ech :2,70 à 3,00m

Le pourcentage des passants au tamis 80µ est égal à 94,00% >35%
=> on est en présence d’un sol fin de classe A d’après le GTR.
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) =35% notre sol est de

classe A et de sous classe A3.
d- Bleu de Méthyle (VBS)=5,16 > 2,50 et presque égal à 6,00 =>

Notre sol est très forte tendance argileuse d’après la classification du
GTR (Guide pour les Terrassements Routiers).
02
REMARQUES CONCERNANT LES RESULTATS DES ESSAIS

REALISES PAR LE GROUPEMENT
Dans la classification UIC, notre sol est de classe QS0 (Sol non
utilisable comme matériaux de remblai), alors pourquoi faire les
essais Proctor Modifié ? ,il fallait faire un essai Oedométrique
pour voir le comportement de notre sol et surtout qu’on a projeté
de réaliser une Gare ce qui fait que les train vont s’arrêter en
plus des forces dynamiques il y aura des forces statiques et que
notre sol est de classe A sous classe A3 d’après le GTR et de
classe A7-6 d’après la Classification AASHTO.
A- GEOLOGIE:

limono-carbonatée.Cette formation affleure entre le PK236+000 et
le PK236+118 ainsi que sur le tronçon allant du PK236+675 au
PK237+000.
B- GEOTECHNIQUE:
de laboratoire ont été réalisés et on donné les résultats suivants :
Sondage N°1-1 PK 236+050
03
a-Granulométrie : Diamètre Maximum(DMax) variable de 1mm à 10mm

donc inf à 50mm.
Le pourcentage des passants au tamis 80µ varie de 94% à 96% ce
qui nous permet d’affirmer qu’on est en présence d’un sol fin de
classe A d’après le GTR.
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) varie de 36 à 38%

notre sol est Argileux (Abaque de Casagrande) de classe A et
sous classe A3.
d- Bleu de Méthyle (VBS) varie de 5,66 à 6,23 => Notre sol est
argileux d’après la classification du GTR (Guide pour les
Terrassements Routiers).
D’après le groupement notre sol est de classe, d’après l’UIC, QS 0

ce qui est vrai d’après les résultats des essais de laboratoire
géotechnique.
Puits N°3-1 PK 236+586

Prof :3,00m :

Le pourcentage des passants au tamis 80µ est égal à 90,00% => on
est en présence d’un sol fin de classe A.
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) =27% sup à 25%

notre sol est de classe A et sous classe A3 et plastique.
d- Bleu de Méthyle (VBS)= 4,20% > 2,50 et Inf à 6,0 notre sol est
argileux d’après la classification du GTR (Guide pour les
04
AVIS DU BUREAU DE SUIVI ET CONTROLE

SETIRAIL :
Vue que notre sol est plastique ( Ip sup à 25%) et que les
remblais ont des hauteurs Supérieures à 4,40m ,il est demandé
dans ce cas de vérifier les tassements .

A- GEOLOGIE:

le PK237+034.
B- GEOTECHNIQUE:
Sondage N° 2-1 PK 237+250

Profondeur :10,00 m
a-Granulométrie : Diamètre Maximum(DMax) est égale à 2mm donc

inf à 50mm.
Le pourcentage des passants au tamis 80µ varie de 79% à 93% ce

qui nous permet d’affirmer qu’on est en présence d’un sol fin de
05
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) varie de 22 à 23%
notre sol est moyennement Argileux (Abaque de Casagrande) de
classe A et sous classe A2.
Notre sol est fin de classe A et sous classe A2 :Moyennement

argileux.
c- Bleu de Méthyle (VBS) varie de 4,93 ( Echant de la profondeur

4,50m) à 2,63( Echant de la profondeur 6,20m) => Notre sol est de
plasticité moyenne d’après la classification du GTR (Guide pour les
D’après le groupement notre sol est de classe, d’après l’UIC, QS1

géotechnique.
d-Essais Oedométriques :
- Préssion de consolidation (Pc)= 6 bars

Б0= Υ.H =2,10 t/m3x4,50m =0,53 bars < Pc = 6 bars => Notre sol est
surconsolidé.
- Indice de compressibilité (Cc)= 5%=> Notre sol n’est pas

compréssible.
- Indice de gonflement (Cg)= 5%=> Notre sol a une très forte tendance
au gonflement.

SETIRAIL :
Vue que notre sol (Marnes) a une très forte tendance au
gonflement (Cg > 4%),il est demandé au groupement d’en tenir
compte et de prévoir un Drainage adéquate.
06
Puits N°4-1 PK 237+785

Prof : 0,60m :
Aucun essai de laboratoire n’a été ce qui est très regrettable vue les
caractéristiques géotechniques (gonflant) des sols en place.

A- GEOLOGIE:
A.1 : Marnes compactes de couleur brune-verdâtre contenant des

traces de gypse. Ces formations affleurent entre le PK238+000 et le
PK238+200 ainsi que les PK238 +450 et le PK238+675.
A.2 : Alluvions renfermant des sables, de graves et de cailloux emballés

dans une matrice argilo-limoneuse, ces formations affleurent entre le
PK238+200 et le PK 236+450.

le PK239+000.
B- GEOTECHNIQUE:
Sondage N° 3-1PK 238+300: Profondeur de creusement:10,00m

- Echantillon de la Profondeur :3,35à 3,60m
07

inf à 50mm.
Le pourcentage des passants au tamis 80µ varie de 60% Sup à 35%
ce qui nous permet d’affirmer qu’on est en présence d’un sol fin de
classe A d’après le GTR ayant un fort pourcentage de sable (voir
courbe granulométrie).
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) est égal à 8%=>

notre sol n’est pas Argileux de classe A et sous classe A1.
c- Bleu de Méthyle (VBS) : VBS est égal à 1,50 => Notre sol est de
type sablo-limoneux d’après la classification du GTR (Guide pour les

géotechnique.
- Echantillons des Profondeurs :5,05/ 5,35m ;7,10/7,45et

8,0/8,40m

inf à 50mm.
Le pourcentage des passants au tamis 80µ varie de 89% à 98%
donc Sup à 35%, ce qui nous permet d’affirmer qu’on est en présence
d’un sol fin de classe A d’après le GTR.
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) varie de 13% à 21%

=> notre sol est moyennement Argileux de classe A et sous classe
A2.
c- Bleu de Méthyle (VBS) : VBS varie de 3,33 à 3,90 donc supérieur

à 2,50 => Notre sol est de type sable fin argileux-limoneux d’après la
classification du GTR (Guide pour les Terrassements Routiers).

géotechnique.
08
Sondage N° 4-1PK 238+775: Profondeur de creusement:17,00m

- 0 à 7,00m : Encroutement calcaire
- 7,00 à 17,00m : Marnes
Le niveau d’eau est situé à la profondeur de 5,50m
de profondeur.
Essais de laboratoire réalisés sur les échantillons prélevés aux

profondeurs suivantes :
Ech1 : 9,20m à 9,60m
Ech2 : 12,40m à12,70m
a-Granulométrie : Diamètre Maximum(DMax) varie de 19 à2 mm donc

inf à 50mm.
Le pourcentage des passants au tamis 80µ est de 97% Sup à 35%
ce qui nous permet d’affirmer qu’on est en présence d’un sol fin de
b-Limites d’Atterberg : Les Indices de plasticité (Ip) sont de 48%

(Ech1) et à 25%(Ech2) => notre sol est Argileux de classe A et
sous classe A4 et A3.
c- Bleu de Méthyle (VBS) : Les VBS sont de 6,51(Ech1) et 3,33(Ech2)

Notre sol est de type limono-Argileux plastique à très plastique
d’après la classification du GTR (Guide pour les Terrassements
Routiers).

géotechnique.

SETIRAIL :
Vue que notre sol (Marnes) est plastique à très plastique et que
ces dernières vont constituer l’assise de la future Plateforme
Ferroviaire sur laquelle sera posée la voie, le groupement aurait
dut procéder aux essais oedométriques afin de calculer les
tassements des sols d’assise.
09

A- GEOLOGIE:

limono-carbonatée.
A.2 : Marnes compactes de couleur brune-verdâtre affleurant du

PK239+000 au PK239+110.
B- GEOTECHNIQUE:
de laboratoire ont été réalisés et on donné les résultats suivants :Les
Formations suivantes ont été rencontrées :
Puits N°5-1 PK 239+100

Prof : 3,00m :
Echant Prélevé à 3,00m
a-Granulométrie : Diamètre Maximum (DMax) =100mm donc sup à

50mm.
Le pourcentage des passants au tamis 80µ est égal à 11,00%< 12%
et le VBS =0,10 => on est en présence d’un sol de classe D(Sol
insensible à l’eau) d’après le GTR.
Notre Sol a un Dmax=100mm >50mm => On est en présence d’un sol
classe D et sous classe D3.
10
d- Bleu de Méthyle (VBS)=0,10 => Notre matériau est insensible à

l’eau d’après la classification du GTR (Guide pour les Terrassements
Routiers).
REMARQUE :
IL est regrettable que sur 900 ml (Du Pk239+100 au PK240+000)

aucun puits n’a été réalisé et le prochain se trouve au
PK 240+881 soit 1700 ml.

A- GEOLOGIE:

limono-carbonatée.
B- GEOTECHNIQUE:
Puit N°6-1 PK 240+881

Prof : 3,00m :
a-Granulométrie : Diamètre Maximum (DMax) =160 mm donc sup à

50mm.
Le pourcentage des passants au tamis 80µ est égal à 12,00% et le
pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à 94% soit sup à
70%, le VBS =0,12 => on est en présence d’un sol de classe C(Sol
Comportant des fines et des gros éléments ) d’après le GTR.
11
Notre Sol a un Dmax=160mm >50mm et le pourcentage de la fraction

0/50 est égal à 85%soit sup à 80% ce qui nous permet d’affirmer que
cette dernière est de classe B
=> On est en présence d’un sol classe C et sous classe CB1.
d- Bleu de Méthyle (VBS)=0,12 => Notre matériau est insensible à

l’eau d’après la classification du GTR (Guide pour les Terrassements
Routiers).

A- GEOLOGIE:

limono-carbonatée.
B- GEOTECHNIQUE:
Puit N°7-1 PK 241+868

Prof : 3,00m :
a-Granulométrie : Diamètre Maximum (DMax) =50 mm

12
Le pourcentage des passants au tamis 80µ est égal à 39,00%> 35%

et le pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à 58% => Notre
sol est fin et de classe A d’après le GTR.

On est en présence d’un sol fin de classe A et sous classe A2.
d- Bleu de Méthyle (VBS)=0,40 => Notre matériau est un sablp-

limoneux d’après la classification du GTR (Guide pour les
AVIS DU BUREAU DE CONTROLE SETIRAIL :

Le Groupement classe ce sol comme QS1 d’après l’UIC, on est
d’accord pour ce classement. Or sur le profil en long Géologique
–Géotechnique, on a une autre classification qui classe ce
dernier comme un QS2 (Classement UIC) et C1B3 (Classement
GTR) ?
Par conséquent, il est exigé du Groupement de nous donner des
explications concernant cette classification.
IL demandé au groupement d’ajouter un autre puits de
reconnaissance surtout que la distance séparant les puits 7-1 et
6-1 est presque égale à 1000ml et entre ce dernier et
le puits 5-1 il a 1770ml.
A- GEOLOGIE:

limono-carbonatée.
13
B- GEOTECHNIQUE:
Puits N°8-1 PK 242+975
Prof : 3,00m :
a-Granulométrie : Diamètre Maximum (DMax) = 80 mm

et Sup à 12% => On est en présence d’un sol de classe C.
Le pourcentage de passants au tamis 50mm est égal à 86% soit sup
à 80% et le tamisât à 2mm est égal à 56%.
d- Bleu de Méthyle (VBS)=0,32 => Notre matériau est un sablo-

Conclusion : On est en présence d’un sol fin de classe C (Sol

comportant des fines et des gros éléments) et sous classeC1 A2.

d’accord pour ce classement. Or sur le profil en long Géologique
–Géotechnique, on a une autre classification qui classe ce
dernier comme un QS2 (Classement UIC) et C1B3 (Classement
GTR) ?
La classe B3 a les propriétés géotechniques suivantes :

Tamisât à 80µ ≤12% or pour notre cas on 29%.
14
Par conséquent, il est exigé du Groupement de nous donner des

explications concernant cette classification.
IL demandé aussi au groupement d’ajouter un autre puits de
reconnaissance surtout que la distance séparant les puits 8-1 et
7-1 est égale à 1107ml.
A- GEOLOGIE:

limono-carbonatée.
B- GEOTECHNIQUE:
Puits N°9-1 PK 243+800

Prof : 3,00m :
a-Granulométrie : Diamètre Maximum (DMax) = 100 mm soit Sup à

50mm.
à 60% et le tamisât à 2mm est égal à 42%.
15
d- Bleu de Méthyle (VBS)=0,21 => Notre matériau est un sablo-

Conclusion : On est en présence d’un sol fin de classe C (Sol
comportant des fines et des gros éléments) et sous classeC1 B5.

d’accord pour ce classement.

A- GEOLOGIE:

limono-carbonatée.
Cette formation affleure jusqu’au PK 244+875.
A .2 : Les Alluvions du PK244+875 au PK245+000.
B- GEOTECHNIQUE:
Puits N°10-1 PK 244+525

Prof : 1,70m :
16

50mm.

à 60% et le tamisât à 2mm est égal à 38% inf à 70%.
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) =17% inf à 25%et Sup

à 12% .
d- Bleu de Méthyle (VBS)=0,13< 1,50 => Notre matériau est

insensible à l’eau d’après la classification du GTR (Guide pour les
e- Teneur en eau du Proctor Normal (WOPN)=17%
f- Teneur en sulfates :34,60%
Conclusion : On est en présence d’un sol de classe C (Sol

comportant des fines et des gros éléments) et sous classeC1 B5
contenant un taux élevé de sulfates (34,60%) qui reste très élevé
par rapport à celui exigé par l’A.M.R (Association Mondiale des
Routes).

SETIRAIL :

d’accord pour ce classement.
Vue la teneur élevée en sulfates (34,60%), il est demandé au
Groupement d’éviter les venues d’eau pour cette zone en
réalisant un drainage adéquate.
17
Cette région constitue, d’après le groupement, la zone inondable

qui s’étend du PK245+000 au PK246+350.
A- GEOLOGIE:
A.1 : Les Alluvions constituées de sable, de graves et de cailloux, le tout

dans une matrice argilo-limoneuse. Cette formation affleure du
PK244+875 au PK245+770.
A .2 : Marnes compactes du PK245+770 au PK246+000.
B- GEOTECHNIQUE:
Sondage N°S5-1 PK 245+485

Prof : 10,40m :
Echant Prélevés des profondeurs suivantes : 4,35m ; 6,20m ; 7,15m
et 9,00m.
a-Granulométrie : Diamètre Maximum (DMax) varie de 10mm (Ech prof

4,35m) à 19mm pour les autres échantillons.
Le pourcentage des passants au tamis 80µ varie de 80à 97% soit
sup à 35% => On est en présence d’un sol fin de classe A .
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) varie de 43% à 52%

donc sup à 40% , ce qui nous permet d’affirmer que sol est très
argileux de plasticité élevée .
18
d- Bleu de Méthyle (VBS) varie de 5,14 à 7,03 ce qui nous permet de

conclure, en se basant sur le GTR, que notre sol est argileux.
e-Essais à l’Oedométre :
e-1 :Ech Prof 4,35 à 4,70m :

-Pression de consolidation Pc =5,00bars
Бo=y.z= 1, 94t/m3.4,7m=0,9118 bars< Pc=5,00bars => on un
sol surconsolidé.
-Indice de compression (Cc) = 22,00%=> on a un sol
Compressible.
-Indice de gonflement (Cg) = 11,00%=> on a un sol
Gonflant.
e-2 :Ech Prof 6,20 à 6,50m :

-Pression de consolidation Pc =3,00bars
Бo=y.z= 1, 94t/m3.6,5m = 1,261 bars< Pc=3,00bars => on un
sol surconsolidé.
-Indice de compression (Cc) = 15,00%
-Indice de gonflement (Cg) = 9,00%=> on a un sol

Gonflant.
Notre sol est surconsolidé gonflant avec une tendance marquée à la
compressibilité.
Vue la Tendance de notre sol à la compressibilité et au

gonflement , il est demandé au groupement de projeter un autre
sondage entre le PK245+750 et 246+000 et surtout que cette zone
est inondable.
19

Cette région constitue, d’après le groupement, la zone inondable
qui s’étend du PK246+000 au PK246+350.
A- GEOLOGIE:
A .1 : Marnes compactes : cette formation affleure du PK246+000 au

PK246+775.
A .2 : Encroutement calcaire qui affleure entre le PK246+800 au

PK246+900.
A.3 : Les Alluvions constituées de sable, de graves et de cailloux, le tout

PK246+900 au PK247+000.
B- GEOTECHNIQUE:
Puits N°11-1 PK 246+082

Prof : 3,00m :
a-Granulométrie : Diamètre Maximum (DMax) = 10 mm soit Inf à

50mm.

=> On est en présence d’un sol fin de classe A.
20

=>Notre sol est argileux.
d- Bleu de Méthyle (VBS)= 3,73>2,50 => Notre matériau est Limono-

Argileux plastique d’après la classification du GTR (Guide pour les
Conclusion : On est en présence d’un sol fin de classe A et
Sous- classe A3.
Puits N°12-1 PK 246+543
Prof : 3,00m :
a-Granulométrie : Diamètre Maximum (DMax) = 30 mm soit Inf à

50mm.

=> On est en présence d’un sol fin de classe A.

=>Notre sol est très argileux d’après le GTR.
d- Bleu de Méthyle (VBS)= 5,90>2,50 => Notre matériau est Argileux

et plastique d’après la classification du GTR (Guide pour les
Conclusion : On est en présence d’un sol fin de classe A et

Sous- classe A4.
Puits N°13-1 PK 246+825

Puits réalisé dans la zone où affleurent les encroutements calcaires.
Prof : 3,00m :
21

50mm => Sol de classe C (Sol comportant des fines et des gros
éléments).

La fraction 0/50 représente 96%.
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) =25% =>Notre sol ( la
partie fine) est moyennement argileux d’après le GTR.
d- Bleu de Méthyle (VBS)= 2,74>2,50.
Conclusion : On est en présence d’un sol fin de classe C et

Sous- classe C1A2.
Le groupement classe ce sol comme un C1A3, or nous, d’après

les résultats des essais de laboratoire, il est de classe C et sous-
classe C1A2.

A- GEOLOGIE:
A .1 : Les Alluvions constituées de sable, de graves et de cailloux, le tout

PK247+000 au PK247+925.
A .2 : Terrasse alluviale ancienne constituée de blocs de cailloux et

graves de forme arrondie le tout dans une matrice limono-carbonatée
qui affleure entre le PK247+925 au PK250+100.
B- GEOTECHNIQUE:
22
Puits N°14-1 PK 247+225

Prof : 3,00m :
a-Granulométrie : Diamètre Maximum (DMax) = 100mm soit Sup à

50mm => Sol de clase C ou D.
Les passants à50mm représentent 85%>60% => On est en présence
d’un sol fin de classe C (Sol comportant des fines et des gros
éléments).
Le pourcentage des passants à 2mm est égal à28% .
=>Notre sol (la partie fine) est argileux.
d- Bleu de Méthyle (VBS)= 0,96 < 2,50 => Notre matériau est Limon
Routiers).

Sous- classe C1B5.
Puits N°15-1 PK 247+842

Prof : 3,00m :

50mm Sol => de classe C ou D.
Le pourcentage des passants au tamis 80µ est égal à12,00% < 35%
éléments).Le pourcentage des passants à 2mm est égal à25% .
23

=>Notre sol (la partie fine) est argileux d’après le GTR.

d- Bleu de Méthyle (VBS)= 0,71<1,50 => Notre matériau est un
sablo-limoneux d’après la classification du GTR (Guide pour les

Sous- classe C1B5.
Remarques : Le groupement classe ce sol comme C1B2

(Classe B2 signifie que le % de passants à 2mm est égal sup à
70% ce qui n’est pas notre cas puisque ce pourcentage est de
25% : Voir courbe granulométrique)
A- GEOLOGIE:

graves de forme arrondie le tout dans une matrice limono-carbonatée.
B- GEOTECHNIQUE:
Puits N°16-1 PK 248+100

Prof : 2,30m :
24


éléments).
Le pourcentage des passants à 2mm est égal à 37%.
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) =16% Inf à 25%

=>Notre sol (la partie fine) est moyennement argileux.
d- Bleu de Méthyle (VBS)= 1,73 < 2,50 => Notre matériau est Limon
Routiers).
Conclusion : On est en présence d’un sol de classe C et

Sous- classe C1B6.

Prof : 19,00m :
Echant Prélevés des profondeurs suivantes : 4,20m-4,50m.
a-Granulométrie : Diamètre Maximum (DMax) est egal à 19mm.

Le pourcentage des passants au tamis 80µ varie de 78% soit sup à
35% => On est en présence d’un sol fin de classe A .
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) =15% donc inf à

25% , ce qui nous permet d’affirmer que sol est moyennement
argileux .
c- Bleu de Méthyle (VBS) = 3,02 ce qui nous permet de conclure, en

se basant sur le GTR, que notre sol est argileux.
Conclusion : On est en présence d’un sol de classe A et

Sous- classe A2.
25
Prof : 19,00m :
Echant Prélevés à des profondeurs suivantes : 3,20m ; 9,35m .
-Echant Profond 3,50m :
a-Granulométrie : Diamètre Maximum (DMax) varie est égal à 10mm

< 50mm.
35% => On est en présence d’un sol fin de classe A .
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) est égal à 23% donc
inf à 25% , ce qui nous permet d’affirmer que sol est moyennement
argileux .
c- Bleu de Méthyle (VBS) =3,50 => Notre sol est limono-argileux.

Sous- classe A2.
-Echant Profond 9,50m :
a-Granulométrie: Diamètre Maximum (DMax) varie est égal à 20mm

< 50mm.
35% => On est en présence d’un sol fin de classe A.
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) est égal à 21% donc

inf à 25% , ce qui nous permet d’affirmer que sol est moyennement
argileux .
c- Bleu de Méthyle (VBS) =3,45 => Notre sol est limono-argileux.

Sous- classe A2.
26
A- GEOLOGIE:

graves de forme arrondie le tout dans une matrice limono-carbonatée.
B- GEOTECHNIQUE:
Puits N°17-1 PK 249+417

Prof : 3,00m :


Les passants à 50 mm représentent 94%>60% => On est en
présence d’un sol fin de classe C (Sol comportant des fines et des
gros éléments).
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) =56% Sup à 40%

=>Notre sol (la partie fine) est très argileux.
d- Bleu de Méthyle (VBS)= 0,50 <1,50 => Notre matériau est Limon
Routiers).
27

Sous- classe C1B5.
Puits N°18-1 PK 249+725

Prof : 2,70m :

Les passants à 50mm représentent 85%>60% => On est en
présence d’un sol fin de classe C (Sol comportant des fines et des
gros éléments).
b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) =36% Sup à 25%

=>Notre sol (la partie fine) est argileux.
d- Bleu de Méthyle (VBS)= 0,14 <0,20 => Notre matériau est

insensible à l’eau d’après la classification du GTR (Guide pour les

Sous- classe C1B5.
28
B-ANALYSE DES RESULTATS DES

ESSAIS DE LABORATOIRE
A- ZONE D’EMPRUNT N°1 :
A- 1 PUITS DE RECONNAISSNACE :
A-1-1 PUITS N°22-1:
- Profondeur : 2,50 à 3,00 m:
a-Granulométrie : DMAX=30mm < 50mm => Matériau de classe A

ou B.
Le pourcentage de passants au tamis 80µ est égal à 49%.
Le pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à 84%.
 Notre matériau est de classe A
b- Les Limites d’Atterberg :
L’indice de plasticité Ip = 23%=> Matériau de classe A

Sous-classe A2
c- Les Essais au bleu de méthyle VBS :
VBS =0,82 < 1,50 => Matériau de type Sablo-Limoneux.
d- L’Equivalent de sable ES :
ES = 16,10%
e- Les Sulfates SO4 :
SO4 = 1,56 %
f- L’Essai CBR:
CBR = 14
29
CONCLUSION:
Notre Matériau est fin de classe A Sous-classe A2 ayant un CBR 95%

égal à 14 ce qui peut être acceptable pour un remblai.

IL peut constituer, d’après le GTR et les Recommandations de
l’Association Mondiale de la Route, un très bon matériau de
remblais si les conditions hydrogéologiques et hydrologiques
sont bonnes :
-Le niveau de la Nappe souterraines est très bas pas de
remontée des eaux de cette dernière.
- Présence d’un très bon drainage longitudinale.
-Ne doit pas être utilisé dans les zones inondables.
Ce genre de matériau nous donne des classes QS1( Classement

Ferroviaire :Voir Recommandations pour la réalisations des
Plate-forme Ferroviaires de R.SAUVAGE ,ainsi que ceux du
Comité Français de Mécanique des Sols ).
A-1-2 PUITS N°23-1:
a-Granulométrie : DMAX=50mm = 50mm => Matériau de classe A

ou B.
Le pourcentage de passants au tamis 80µ est égal à 27% < 35%.

 Notre matériau est de classe B (Matériau Sableux et

Graveleux avec fines).
30
L’indice de plasticité Ip = 28%

VBS =0,39>0,20 et Inférieur à 1,50 => Matériau de type Sablo-

Limoneux.
ES = 30,60% >25%
SO4 = 1,56 %
f- L’Essai CBR:
CBR = 19
CONCLUSION:
Notre Matériau est de classe B Sous-classe B5 ayant un CBR 95%
égal à 19 ce qui peut être acceptable pour un remblai.
CASSEMENT HYDRIQUE:
g-Teneur en eau (Wn%):

Wn = 5,8%
h- Teneur en eau Optm Normal(WOPN)
WOPN =21%
Wn = 5,8%< 0,6 Wn = 5,8%0,6x21=12,6% => D’aprés le GTR

Notre matériau est de classe B Sous-classe B5ts.
31
A-1-3 PUITS N°24-1:
a-Granulométrie : DMAX=80mm > 50mm => Matériau de classe C

ou D.
Le pourcentage de passants au tamis 80µ est égal à 52% > 35%.

La proportion 0/50 représente 96% soit Supérieure à 60%.
 Notre matériau est de classe C (Matériau comportant des fines
et des gros éléments), c’est une Grave limono-sableuse à
limoneuse.
L’indice de plasticité Ip = 33%
VBS =0,89>0,20 et Inférieur à 1,50 => Matériau de type Sablo-

Limoneux. Les fines sont de nature limoneuse (VBS est sup à
0,20).
ES = 38,40% >25%
SO4 = 18, 16 % > 10% Teneur maximal autorisée par les Normes
émmisent par l’Association Mondiale des Routes (A.M.R).
f- L’Essai CBR:
CBR = 27
32
Notre Matériau est de classe C Sous-classe C1A3 ayant un

CBR95% égal à 27 ce qui peut être acceptable pour un remblai
Mais l’inconvénient avec ce matériau, c’est que le Gypse est
présent avec un taux très élevé (18,16%) ce qui est très
dangereux pour le corps des remblais.
Par conséquent, le Bureau d’études SETIRAIL demande au

Groupement de ne pas utiliser les matériaux provenant de ce
puits à moins de le mélanger avec un autre ayant les mêmes
caractéristiques géotechniques afin d’avoir pour le mélange un
taux de gypse(sulfates) inférieur à 10% comme préconisé par
l’Association Mondiale des Routes (Comité technique AIPCR du
Financement de l’Evolution économique Année 1998).
A-1- 5 PUITS N°25-1:
a-Granulométrie : DMAX=80mm > 50mm => Matériau de classe C

ou D.
-Le pourcentage de passants au tamis 80µ est égal à 35% >12%.

-Le pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à 51%< 70%
=> Notre sol est de tendance graveleuse.
-La proportion 0/50 représente 94% soit Supérieure à 60%.
-Le pourcentage de passants au tamis 2µ est égal à 18%.
et des gros éléments).
 Le pourcentage de la portion constituée par du gravier, de
gros sable, de sable fin et de limon est de 62% alors que les
argiles ne représentent que 18%.
 La portion 0/50 est constituée par du gravier(29%), de gros
sable(10%), de sable fin(10%) et de limon(12%) soit un total de
61% alors que les argiles ne représentent que 18%.
33
L’indice de plasticité Ip = 43%> 40%
VBS =0,70 >0,20 et Inférieur à 1,50 => Matériau de type Sablo-

Limoneux.
d- Teneur en eau naturelle Wn :

Wn =6,90%
e- L’Equivalent de sable ES :
ES = 11,50% < 25%

CONCLUSION:
Notre Matériau est de classe C Sous-classe C1B5 : Ce sont des

graves limono-sableuses à limoneuses.
A-1-6 PUITS N°26-1:
a-Granulométrie : DMAX= 50mm => Matériau de classe A

ou B.
-Le pourcentage de passants au tamis 80µ est égal à 67% > 35%.
-Le pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à 82%> 70%
=> Notre sol est de tendance SABLEUSE.
 Notre matériau est de classe A (Matériau fin).
argiles (éléments Inf. à 2µ) ne représentent que 36%.
34
L’indice de plasticité Ip = 44%> 40%
VBS =1,29 >0,20 et Inférieur à 1,50 => Matériau de type Sablo-

Limoneux.

Wn =1,30%
e- L’Equivalent de sable ES :
ES = 32,80% > 25%
f- Teneur en eau Optimum WoptN :

WoptN =17,00%
g- CBR:
CBR =8,00
CONCLUSION:
Notre Matériau est de classe A Sous-classe A4.
AVIS DU BUREAU D’ETUDES SETIRAIL :

IL est exigé du Groupement de ne pas utiliser ces matériaux pour
la confection du corps de remblais.
La fraction fine de ces derniers est de nature limono-argileuse et
sont sensible à l’eau et les variations hydriques peuvent influer
sur leurs propriétés géotechniques dans le sens négatif.
35
A-1-7 PUITS N°27-1:
a-Granulométrie : DMAX= 120mm > 50mm => Matériau de classe C

ou D.
-Le pourcentage de passants au tamis 80µ est égal à 13% > 12%=>
Notre sol est de classe C (Matériau comportant des fines et des gros
éléments).
=> Notre sol est de tendance Graveleuse.
-La fraction 0/50 représente 56% soit Inférieure à 60% => Cette
fraction de sol est de sous-classeC2.
et gros éléments).
argiles (éléments Inf. à 2µ) représentent 00%.
40% et les argiles représentent 00%.
L’indice de plasticité Ip = 13%>12% et inférieur à 25%.
VBS =0,076 < 0,10 => Matériau insensible à l’eau.

Wn =16,60%
CONCLUSION:

graves limono-sableuses.
36
AVIS DU BUREAU DE SUIVI ET CONTROLE :

SETIRAIL
Le Groupement a classé le matériau comme QS2 d’après la
classification UIC ce qui est juste :
-Le sol renferme 13% de fines (Les passants au tamis 80µ) soit
supérieur à5% et inférieur à 15%.
A-1-8 PUITS N°28-1:

a-Granulométrie : DMAX= 80 >50mm => Matériau de classe C

ou D.
-Le pourcentage de passants au tamis 80µ est égal à 14% < 35% et
> 12 %.
argiles (éléments Inf. à 2µ) représentent que 00%.
L’indice de plasticité Ip = 24% < 25%
VBS =0,14 Inférieur à 0,20 => Sol insensible à l’eau

Wn =4,30%
37
e-Teneur en eau Optimum WoptN :

WoptN =18,00%
g- CBR:
CBR95% =44,00
CONCLUSION:

SETIRAIL
A-1-9 PUITS N°29-1:

ou D.
-Le pourcentage de passants au tamis 80µ est égal à 21% < 35% et
> 12 %.
 Le pourcentage de la Fraction constituée par du gravier, de
38

L’indice de plasticité Ip = 21% < 25%
VBS =0,17 Inférieur à 0,20 => Sol insensible à l’eau

Wn =5,90%
e- Equivalent de sable ES
ES= 19,60%
CONCLUSION:


SETIRAIL
Mais ces sols peuvent être de qualité QS2 si l’on sait avec
certitude que les conditions Hydrologiques et Hydrologiques
sont bonnes.
39
A-1-10 PUITS N°30-1:

ou D.
-Le pourcentage de passants au tamis 80µ est égal à35% et >12 %.

66% et 24% de cailloux alors que les argiles ne représentent que
02%.
L’indice de plasticité Ip = 41,50% > 40%
VBS =0,79 Inférieur à 1,50 et supérieur à 0,20 => Sol sablo-limoneux

Wn =3,90%
ES= 33,40%
CONCLUSION:
Notre Matériau est de classe C Sous-classe C1B5: Ce sont des

graves limono-sableuses. Sa fraction fine est de nature
limoneuse.
40

SETIRAIL
classification UIC ce qui est très sévère:
Mais au vue de ces résultats, ces sols doivent être classés
comme qualité QS1 et peuvent être utilisés comme matériaux
dans la réalisation du corps de remblais si l’on sait avec
certitude que les conditions Hydrologiques et Hydrologiques
sont bonnes.
A-1-11 PUITS N°31-1:

ou D.
-Le pourcentage de passants au tamis 80µ est égal à 27% inférieur

à 35% et >12 %.
02%.
L’indice de plasticité Ip = 31,00% > 25%

41
VBS =0,24 Inférieur à 1,50 et supérieur à 0,20 => Sol sablo-limoneux

Wn = 4,40%
ES= 9,70%
f- Teneur en eau de l’Optimum Proctor Normal (WoptN)
WoptN= 19,00%
g- CBR
CBR= 50,00%
h- Sulfates
Taux des sulfates = 21,58% > 10% Teneur maximale
autorisée par les Normes émmisent par l’Association Mondiale des
Routes.
CONCLUSION:

graves limono-sableuses. Sa fraction fine est de nature
limoneuse.
AVIS DU BUREAU DE CONTROLE ET SUIVI :

SETIRAIL
classification UIC ce qui est très sévère:
Mais au vue de ces résultats, ces sols doivent être classés
comme qualité QS1 si l’on sait avec certitude que les conditions
Hydrologiques et Hydrologiques sont bonnes.
Le problèmes qui va se poser pour ces matériaux c’est leur forte
teneur en sulfates ( 21,58%) qui est très élevée d’après la norme
de l’ AMR qui exige un taux inférieur à 10%.
42
A-1-12 PUITS N°32-1:
a-Granulométrie : DMAX= 120mm >50mm => Matériau de classe C

ou D.
à 35% et >12 %.
00%.
L’indice de plasticité Ip = 24,00% inférieur à 25%
VBS =0,18 Inférieur à 0,20 => Sol sablo-limoneux insensible à l’eau.

Wn = 3,90%
e- Teneur en eau de l’Optimum Proctor Normal (WoptN)

WoptN= 17,00%
f- CBR
CBR= 44,00%
43
h- Sulfates : Taux des sulfates = 21,58% > 10% Teneur maximal

autorisé par les Normes émmisent par l’Association Mondiale des
Routes.
CONCLUSION:

AVIS DU BUREAU DE SUIVI ET CONTROLE : SETIRAIL

classification UIC ce qui est juste:
Le problème qui va se poser pour ce matériau c’est sa forte
teneur en sulfates (21,58%) qui est très élevée d’après la norme
qui autorise un taux inférieur à 10%.
A-1-13 PUITS N°33-1:

ou D.

à 35% et >12 %.
44

46% et16% cailloux alors que les argiles ne représentent que
06%.

L’indice de plasticité Ip = 36,00% Supérieur à 25 % et inférieur à
40%
VBS =0,22 Supérieur à 0,20et inférieur à 1,50 => Sol sablo-limoneux

insensible à l’eau.

Wn = 2,50%
e- Equivalent de sable ES =15,20%

CONCLUSION:


SETIRAIL
classification UIC ce qui est très sévère au vue des résultats:
Les limons et les argiles ne représentent que 22% du total soit
1/5 du volume total.
Par conséquent, ces matériaux doit être classés, surtout si l’on
sait avec certitude que les conditions Hydrologiques et
Hydrologiques sont bonnes, comme classe QS1.
45
A-1-14 PUITS N°34-1:

ou D.
à 12 %.
La fraction 10/100du sol représente 95% (voir courbe
granulométrique page 116 du rapport).
=> Notre sol est de CLASSE D.
 Notre matériau est de classe D (Matériau insensible à l’eau).
 Le pourcentage de la Fraction constituée par des cailloux et
des graviers est de 96% alors que les argiles (éléments Inf. à
2µ) représentent 00%.
 La portion 0/50 est constituée par des cailloux (64%) des
graviers (32%) soit un total de 96% alors que les argiles ne
représentent que 00%.

L’indice de plasticité Ip = 40,00% Supérieur à 25 % et
inférieur à 40%
VBS =0,02 inférieur à 0,10 => Sol insensible à l’eau.

Wn = 4,90%
CONCLUSION:
Notre Matériau est de classe D Sous-classe D3.
46

SETIRAIL
classification UIC ce qui est exacte au vue des résultats:
inférieur à 05%.
Les limons ne représentent que 02% et les argiles (passants au
tamis 2µ) 0%.
A-1-15 PUITS N°35-1:

ou D.
à 35 %.
=> Notre sol est de CLASSE C ou D.
-La proportion 0/50 représente % soit Supérieure à 60%.
 Notre matériau est de classe D (Matériau insensible à l’eau).
 Le pourcentage de la Fraction constituée par des cailloux et
des graviers est de 96% alors que les argiles (éléments Inf. à
2µ) représentent 00%.
 La portion 0/50 est constituée par des cailloux(64%) des
graviers(32%) soit un total de 96% alors que les argiles ne
représentent que 00%.
L’indice de plasticité Ip = 40,00% Supérieur à 25 % et inférieur à

40%
VBS =0,02 inférieur à 0,10 => Sol insensible à l’eau.

Wn = 4,90%
47
CONCLUSION:
Notre Matériau est de classe D Sous-classe D3.

SETIRAIL
classification UIC ce qui est exacte au vue des résultats:
inférieur à 05%.
Les limons ne représentent que 02% et les argiles (passants au
tamis 2µ) 0%.
C- ANALYSE DES PROPOSITIONS

DU GROUPEMENT CONCERNANT
LES TRAVAUX TERRASSEMENTS
1- PURGE ET SUBSTITUTION DES MATERIAUX

FINS :
1-1-Déblais :
Les groupements doit nous donner des explications

Qui est ce qu’il entend par purge et substitution dans
Le cas des déblais ?
48
Pour Le bureau de contrôle et de suivi SETIRAIL, dans le cas des

déblais, le groupement doit présenter la méthode de
confortement à mettre en place si le terrain est instable ainsi que
le calcul de la hauteur maximale de déblais pour qu’il n’y aura
pas de glissement?
1-2- Remblais :
Le Bureau d’études de contrôle et suivi de contrôle des
travaux SETIRAIL demande, pour la qualité des matériaux de
remblais, de prendre en compte de certaines conditions de
terrains à savoir :
a- Le climat : La région concernée par le projet est semi aride,

mais il ne faut que certaines averses peuvent causer des
inondations qui auront des conséquences graves sur la
stabilité de la future voie ferroviaire et porter atteinte à sa
bonne exploitation.
b-De l’épaisseur des couches mis en place (cas des matériaux

0/500)
Setirail demande au groupement d’utiliser un Matériau de type
Sablo-Limoneux ayant les caractéristiques géotechniques
suivantes :
Granulométrie : Le pourcentage de passants au tamis 80µ doit
inférieur à 12% comme proposé.
Ce type de matériau doit avoir un VBS (Essai au bleu de méthyle)
Inférieur à 0,2 au lieu de 2,50 comme suggéré par le Groupement.
2-COUCHE DRAINANTE ET TRANCHEE DE

DRAINAGE TRANSVERSALE:
Le groupement propose des cailloux et des gravillons de
matériaux concassés des classes granulométriques suivantes:
D3 ; R21 ; R22 ; R41 ou R42
49
AVIS ET RECOMMANDATIONS DE SETIRAIL :
- Classe D3 : Les matériaux de cette classe présentent un

pourcentage de fines inférieur à 10% or le groupement
s’engage à mettre en place un matériau ayant un pourcentage
de fines (Les passants au tamis 80µ) inférieur ou égal à 01%.
- Classe R et sous-classe R21 et R22 : Le problème qui va se
poser pour ces matériaux et la friabilité et surtout pour les plus
fragmentable, mais vue que ces derniers ne sont pas constitué
de roches ayant des caractéristiques géotechniques évolutives,
ils peuvent dans ce cas être utilisés dans la réalisation du corps
de remblais.
Comme matériaux pour la réalisation des couches de forme,
Le bureau d’études de contrôle et suivi SETIRAIL demande à ne
pas les utiliser vue qu’ils présentent un risque de friabilité.
- Classe R et sous-classe R41 et R42 : Ces sous classes sont

représentées par des roches siliceuses tel les Grés, poudingues
et brèches. ILs peuvent dans ce cas être utilisés comme
matériaux drainants mais il est exigé du groupement le respecte
absolu de la granulométrie afin que le diamètre D (d/D) ne soit
pas supérieur 31,5mm.
3-MASQUES ET EPERONS DRAINANTS:

Le groupement propose de mettre en place des matériaux
granulaires des classes granulométriques suivantes:
CiBi ; D3 ; R21 ; R22 ; R41 ou R42
-Classe CiBi : Elle est constituée d’un mélange de matériaux de

classe C (Sols comportant des fines et des gros éléments) et la
Classe B (Sols sableux et graveleux avec fines)
50
Les matériaux de cette classe peuvent être utilisés mais avec

certaines conditions en plus de ceux déjà annoncés :
a-Eviter les matériaux de classe B6.
b-Propreté Equivalent de sable doit être sup à 50% à la limite

égale à 50%.
c-Le coefficient de Dégradabilité sera négligeable.
-Classe D3 : Les matériaux de cette classe présentent un

pourcentage de fines inférieur à 10% or le groupement s’engage
à mettre en place un matériau ayant un pourcentage de fines
(Les passants au tamis 80µ) inférieur ou égal à 01%.
- Classe R et sous-classe R21 et R22 : Le problème qui va se poser

pour ces matériaux est la friabilité surtout pour les plus
fragmentable. Mais vue que ces derniers ne sont pas constitués de
roches ayant des caractéristiques géotechniques évolutives, ils
peuvent dans ce cas être utilisés dans la réalisation du corps de
remblais.
pas les utiliser vue qu’ils présentent un risque de friabilité et
surtout ceux de la classe R22.
- Classe R et sous-classe R41 et R42 : Ces sous classes sont

représentées par des roches siliceuses tel les Grés, poudingues
et brèches. Ils peuvent dans ce cas être utilisés comme
matériaux drainants mais il est exigé du groupement le respecte
- absolu de la granulométrie afin que le diamètre D (d/D) ne soit
pas supérieur 31,5mm.
4-MASQUES DE PROTECTION SUPERFICIELLE

DES TALUS DE REMBLAIS:
51
Le groupement propose de mettre en place des matériaux

granulaires des classes granulométriques suivantes:
CiBi ; D3 ; R21 ; R22 ; R41 ou R42

- Classe CiBi : Elle est constituée d’un mélange de matériaux de

classe C (Sols comportant des fines et des gros éléments) et
la Classe B (Sols sableux et graveleux avec fines)
Les matériaux de cette classe peuvent être utilisés mais avec

certaines conditions déjà annoncés :
-Classe D3 (Graves alluvionnaires grossières propres):

Les matériaux de cette classe présentent un pourcentage de
fines inférieur à 10% or le groupement s’engage à mettre en
place un matériau ayant un pourcentage de fines (Les passants
au tamis 80µ) inférieur ou égal à 01% ce qui est impossible vue
que pour le GTR (Guide de Terrassement Routier) ce type de
matériaux ou sols renferment un pourcentage de fines (Passants
au tamis 80µ) inférieur ou égale à 12% , en conséquent nous
demandons au groupement d’où va t’il ramener ce genre de
matériau ?
- Classe R (Roches sédimentaires d’après le GTR) et sous-classe

R2 (Calcaires rocheux divers : Calcaires grossiers, travertins
Tufs et encroûtements). R21 (Calcaire dur) et R22 (Calcaire de
densité moyenne) : Le problème qui va se poser pour ces
matériaux est la friabilité surtout pour les plus fragmentable,
mais vue que ces derniers ne sont pas constitués de roches
ayant des caractéristiques géotechniques évolutives, ils peuvent
dans ce cas être utilisés dans la réalisation du corps de
remblais.
pas les utiliser vue qu’ils présentent un risque de friabilité.
52
- Classe R4 (Grés, Pouding, Brèches) et sous-classe R41

( Roches siliceuses dures), R42( Roches siliceuses de dureté
moyenne) : Ces sous classes représentées par des roches
siliceuses tel les Grés, poudingues et brèches. Ils peuvent dans
ce cas être utilisés comme matériaux drainants mais il est exigé
du groupement le respecte absolu de la granulométrie afin que
le diamètre D (d/D) ne soit pas supérieur 31,5mm.
5-PARTIE INFERIEURE DES REMBLAIS

(Zones inondables):
Le groupement propose de réaliser la partie inférieure des
remblais avec des matériaux des classes suivantes:
C1B3 ; D3 ; R21 ; R22 ; R41 ou R42
C1B3 (Graves limono-sableuses à limoneuses) : Ces Matériaux,

d’après le GTR, sont en général insensibles à l’état hydrique.
Le seul problème qui peut se poser c’est la nature des fines de la
fraction 0/50 qui jouer un rôle capital dans le comportement de
ces matériaux.
Par conséquent, SETIRAIL demande au Groupement, afin de
déterminer la nature de ces fines, de procéder aux essais au
Bleu de Méthyle qui vont nous permettre de voir si ces dernières
sont de nature Limono-sableuse ou seulement Limoneuses.
D3 (Graves propres): Ces Matériaux, d’après le GTR, sont des

sols présentant un pourcentage de fines inférieur à 12%, ce qui
fait que ces dernières n’ont aucune influence sur
le comportement de ces sols qui est de type ‘’ sol pulvérulent’’
(Ou encore sol grenu sans cohésion). Ces matériaux sont
insensibles à l’eau.
Classe R (Roches sédimentaires d’après le GTR) et sous-classe R2

(Calcaires rocheux divers : Calcaires grossiers, travertins Tufs et
encroûtements). R21 (Calcaire dur) et R22 (Calcaire de densité
moyenne) :
53
Le problème qui va se poser pour ces matériaux est la friabilité

surtout pour les plus fragmentable, mais vue que ces derniers ne
sont pas constitués de roches ayant des caractéristiques
géotechniques évolutives, ils peuvent dans ce cas être utilisés dans
la réalisation du corps de remblais.
SETIRAIL, afin d’éviter le problème des fines qui peuvent résulter
de la friabilité des matériaux de la sous classe R22 , demande au
groupement d’éviter ce type de matériaux. Surtout dans les zones
inondables.
Classe R (Roches sédimentaires d’après le GTR) et sous-classe R4

(Roches siliceuses diverses : R4 (Grés, Poudingues Brèches). R41
(Roches siliceuses dures) et R42 (Roches siliceuses de dureté
moyenne) :
SETIRAIL, demande au groupement, avant leur utilisation de
procéder aux essais suivants :
- Equivalent de sable (ES)qui doit être sup ou égale à 35%

- Bleu de méthyle VBS lequel doit être inférieur ou égal à 0,10.
-Le coef de friabilité (FR) > 7.
6-PARTIE SUPERIEURE DES REMBLAIS:

Le groupement propose de réaliser la partie inférieure des
remblais avec des matériaux des classes suivantes:
C1B3 ; D3 ; C1B5 ; C1B6 ; C2B5
1-Matériaux des classes suivantes : C1B3, C1B5 et C2B5
Ces sols constituent des matériaux de type Graves

Limono-Sableuse à Limoneuses. Les fines, de type argileuses,
rencontrées dans ces sols sont presque négligeables.
En conséquent, SETIRAIL exige du groupement, afin de pouvoir

les utiliser dans la réalisation du corps des remblais, de vérifier
par des essais de laboratoire de contrôle les propriétés
suivantes:
54
a-La Granulométrie afin de vérifier leur teneur en fines (Passants

au Tamis 80µ).Ces dernières ne doivent pas dépasser 12%.
b-Bleu de Méthyle VBS qui ne doit pas dépasser 0,20.

Nous invitons le groupement à prendre certaines précautions,
lors des averses pluviales pour les matériaux de classe C1B5
car ils sont très sensibles aux conditions atmosphériques.
2-Matériaux des classes suivantes : D3 (D max > 50mm)
Ces sols constituent des matériaux de type Graves

Alluvionnaires propres ayant un pourcentage de fines inférieur à
10% . Ces dernières n’ont aucune influence sur le comportement
mécanique de ces sols. On peut admettre que ces sols ont un
comportement de type « sol pulvérulent ».
En conséquent, SETIRAIL exige du groupement, afin de pouvoir

les utiliser dans la réalisation du corps des remblais, de vérifier
par des essais de laboratoire de contrôle les propriétés
suivantes:
a-La Granulométrie afin de vérifier leur teneur en fines (Passants

au Tamis 80µ).Ces dernières ne doivent pas dépasser 10%.
b-Bleu de Méthyle VBS qui ne doit pas dépasser 0,10.
3-Matériaux des classes suivantes : C1B6
Ces sols constituent d’un mélange, à des proportions

différentes, des matériaux des classes C1 et B6.
Nous demandons au groupement d’éviter ces matériaux vu que
la fraction B6 n’est autre que des sables argileux à très argileux.
55
D- RECOMMANDATIONS DU
BUREAU D’ETUDES SETRAIL
Dans le cadre de la réalisation des travaux de terrassements, il est
demandé au groupement chargé de la réalisation du projet de
procéder à certains Essais de sondage pour compléter l’étude
d’exécution ainsi que les essais de laboratoire pour vérifier certains
résultats recommandés par le Bureau d’études SETIRAIL.
Matériaux pour Travaux de Terrassement :
-Utiliser les matériaux provenant des Déblais des couches

Encroutements Calcaires.
-D’exécuter toutes les recommandations, ci-dessus en couleur,

émises par le Bureau d’études SETIRAIL.
L E GEOTECHNICIEN DE SETIRAIL
Mr ADJOUT Med Chérif
56
PROJET :NOUVELLE LIGNE

FERROVIAIRE A VOIE UNIQUE
BOUGHEZOUL / M’SILA (151 Km)
ANALYSE ET AVIS SUR LE DOSIER 203
ETUDES D’EXECUTION : GEOLOGIE,

GEOTECHNIQUE ET HYDROLOGIQUE
TABLE DES MATIERES
A-AVIS ET RECOMMANDATIONS SUR

LES PROFILS EN LONG GEOTECHNIQUES
Page de 01à 28
B-ANALYSE DES RESULTATS DES ESSAIS

DE LABORATOIRE
Page de 29 à 47
C- ANALYSE DES PROPOSITIONS DU

GROUPEMENT CONCERNANT LES
TRAVAUX TERRASSEMENTS
Page de 48 à 55
D- RECOMMANDATIONS DU BUREAU
D’ETUDES SETRAIL
Page de 56 à 56
INGENIEUR GEOTECHNICIEN DE SETIRAIL
Mr ADJOUT Med Chérif

Projet M'sila-Bouguezoul

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet M'sila-Bouguezoul

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet M'sila-Bouguezoul

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PROJET M’SILA / BOUGUEZOUL

PROFIL EN LONG : PK235+100 AU PK236+000

A.1 : Encroutements calcaires renfermant des blocs anguleux de

A.2 : Marnes compactes de couleur brune-verdâtre contenant du gypse.

Puits N°1-1 PK 235+183

Le pourcentage des passants au tamis 80µ est égal à 58,00% => on

b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) =19% inf à 25%

c- Teneur en eau naturelle (W%) : W= 08,30%

d- Bleu de Méthyle (VBS)=1,89% > 1,50 et Inf à 2,50 => La partie

Puits N°2-1 PK 235+725

- 0 à 2,20 m : Encroutement calcaire

a-Granulométrie : Diamètre Maximum(DMax) =10mm

b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) =35% notre sol est de

c- Teneur en eau naturelle (W%) : W= 09,90%

d- Bleu de Méthyle (VBS)=5,16 > 2,50 et presque égal à 6,00 =>

REMARQUES CONCERNANT LES RESULTATS DES ESSAIS

PROFIL EN LONG : PK236+000 AU PK237+000

A.1 : Encroutements calcaires renfermant des blocs anguleux de

a-Granulométrie : Diamètre Maximum(DMax) variable de 1mm à 10mm

b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) varie de 36 à 38%

D’après le groupement notre sol est de classe, d’après l’UIC, QS 0

Puits N°3-1 PK 236+586

a-Granulométrie : Diamètre Maximum(DMax) =10mm

b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) =27% sup à 25%

c- Teneur en eau naturelle (W%) : W= 13,80%

AVIS DU BUREAU DE SUIVI ET CONTROLE

PROFIL EN LONG : PK237+000 AU PK238+000

A.1 : Encroutements calcaires renfermant des blocs anguleux de

Sondage N° 2-1 PK 237+250

a-Granulométrie : Diamètre Maximum(DMax) est égale à 2mm donc

Le pourcentage des passants au tamis 80µ varie de 79% à 93% ce

Notre sol est fin de classe A et sous classe A2 :Moyennement

c- Bleu de Méthyle (VBS) varie de 4,93 ( Echant de la profondeur

D’après le groupement notre sol est de classe, d’après l’UIC, QS1

- Préssion de consolidation (Pc)= 6 bars

- Indice de compressibilité (Cc)= 5%=> Notre sol n’est pas

AVIS DU BUREAU DE SUIVI ET CONTROLE

Puits N°4-1 PK 237+785

PROFIL EN LONG : PK238+000 AU PK239+000

A.1 : Marnes compactes de couleur brune-verdâtre contenant des

A.2 : Alluvions renfermant des sables, de graves et de cailloux emballés

A.3 : Encroutements calcaires renfermant des blocs anguleux de

Sondage N° 3-1PK 238+300: Profondeur de creusement:10,00m

a-Granulométrie : Diamètre Maximum(DMax) est égale à 10mm donc

b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) est égal à 8%=>

D’après le groupement notre sol est de classe, d’après l’UIC, QS1

- Echantillons des Profondeurs :5,05/ 5,35m ;7,10/7,45et

a-Granulométrie : Diamètre Maximum(DMax) est égale à 1mm donc

b-Limites d’Atterberg : L’Indice de plasticité (Ip) varie de 13% à 21%

c- Bleu de Méthyle (VBS) : VBS varie de 3,33 à 3,90 donc supérieur

D’après le groupement notre sol est de classe, d’après l’UIC, QS1

Sondage N° 4-1PK 238+775: Profondeur de creusement:17,00m

Essais de laboratoire réalisés sur les échantillons prélevés aux

a-Granulométrie : Diamètre Maximum(DMax) varie de 19 à2 mm donc

b-Limites d’Atterberg : Les Indices de plasticité (Ip) sont de 48%

c- Bleu de Méthyle (VBS) : Les VBS sont de 6,51(Ech1) et 3,33(Ech2)

D’après le groupement notre sol est de classe, d’après l’UIC, QS0

AVIS DU BUREAU DE SUIVI ET CONTROLE

PROFIL EN LONG : PK239+000 AU PK240+000