HOANG Thesis 2017

Etudes des propriétés hydromécaniques d’un sable
limoneux : de la saturation partielle à la saturation

complète
Ngoc Lan Hoang
To cite this version:

Ngoc Lan Hoang. Etudes des propriétés hydromécaniques d’un sable limoneux : de la saturation
partielle à la saturation complète. Mécanique des fluides [physics.class-ph]. Université de Lyon, 2017.
Français. �NNT : 2017LYSET005�. �tel-01625084�
HAL Id: tel-01625084

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01625084
Submitted on 27 Oct 2017
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
N°d’ordre NNT : 2017LYSET005
THESE de DOCTORAT DE L’UNIVERSITE DE LYON

opérée au sein de
Ecole Nationale des Travaux Publics de l'Etat
Ecole Doctorale N° 162

Mécanique, Energétique, Génie Civil, Acoustique
Spécialité : Génie Civil
Soutenue publiquement le 13 Juin 2017, par :
Ngoc Lan HOANG
Etudes des propriétés hydromécaniques

d’un sable limoneux :
de la saturation partielle à la saturation complète
Devant le jury composé de :
DJERAN MAIGRE Irini Professeure (Insa de Lyon) Présidente

TAIBI Said Professeur (Université du Havre) Rapporteur
SOULI Hanène Maître de Conférence (ENISE) Rapporteur
COMBE Gaël Professeur (Université Grenoble Alpes) Examinateur
BRANQUE Denis Chargé de recherche (ENTPE) Directeur de thèse
DO ANH Thiep Chargé de recherche (ENTPE) Directeur de thèse
BOUTONNIER Luc Docteur Ingénieur (Egis Géotechnique) Examinateur
1
2
Table des matières
TABLE DES MATIERES ..................................................................................................................... 3
LISTE DES FIGURES .......................................................................................................................... 7
LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................................... 13
REMERCIEMENTS ........................................................................................................................... 15
INTRODUCTION GENERALE........................................................................................................ 17
CHAPITRE I : PROPRIETES DES SOLS PARTIELLEMENT SATURES ............................... 21
I.1 Succion dans les sols partiellement saturés ................................................................................................. 21

I.1.1 Les phénomènes capillaires ...................................................................................................................... 21
I.1.2 L’eau adsorbée ......................................................................................................................................... 24
I.1.3 Etats de saturation en terrains naturels ..................................................................................................... 25
I.1.4 . Définition de la succion .......................................................................................................................... 25
I.2 Caractérisation du comportement des sols sur chemin de drainage-imbibition ...................................... 28
I.3 Propriétés du comportement mécanique des sols non saturés ................................................................... 33

I.3.1 Comportement volumique ........................................................................................................................ 33
I.3.2 Résistance au cisaillement ........................................................................................................................ 34
I.4 Influence des paramètres sur le compactage du sol .................................................................................... 38

I.4.1 Influence de l’énergie de compactage sur la courbe Proctor: ................................................................... 39
I.4.2 Influence de la teneur en eau sur la courbe de Proctor ............................................................................. 41
I.5 Influence des paramètres liés au compactage sur la microstructure du sol ............................................. 42
I.5.1 Influence du compactage sur la perméabilité du sol ................................................................................. 42
I.5.2 Organisation des constituants des sols fins compactés ............................................................................. 44
I.5.3 Effet du compactage sur la microstructure du sol .................................................................................... 46
I.5.4 Influence de l’état hydrique sur la microstructure du sol ......................................................................... 50
I.5.5 Influence la succion sur la structure interne des sols ................................................................................ 53
I.6 Influence des paramètres liés au compactage sur chemin de drainage-imbibition .................................. 55
I.7 Conclusions .................................................................................................................................................... 58
CHAPITRE II : CARACTERISATION PHYSIQUE ET COMPORTEMENT MECANIQUE DE

REFERENCE DU MATERIAU DE GAVET ................................................................................... 60
II.1 Introduction .................................................................................................................................................. 60
3
II.2 Caractérisation physique du sol étudié ...................................................................................................... 60
II.2.1 Matériau réceptionné : ............................................................................................................................ 60
II.2.2 Analyse granulométrique ........................................................................................................................ 61
II.2.3 Masse volumique des grains solides ρs ................................................................................................... 64
II.2.4 Limites d'Atterberg ................................................................................................................................. 64
II.2.5 Valeur de bleu de méthylène ................................................................................................................... 65
II.2.6 Classification du matériau ....................................................................................................................... 66
II.2.7 Densité sèche et teneur en eau optimales de compactage : ..................................................................... 68
II.3 Comportement de référence sur chemin œdométrique. ........................................................................... 70

II.3.1 Dispositif expérimental ........................................................................................................................... 71
II.3.2 Confection des échantillons de sol .......................................................................................................... 72
II.3.3 Procédure de chargement œdométrique .................................................................................................. 74
II.3.4 Courbe de compressibilité du sable limoneux de Gavet à l’état normalement consolidé ....................... 74
II.3.5 Courbe de compressibilité du sable limoneux de Gavet à l’état sur-consolidé ....................................... 75
II.3.6 Coefficient de perméabilité du sable limoneux de Gavet ........................................................................ 77
II.4 Comportement de référence sur chemin triaxial ....................................................................................... 80

II.4.1 Dispositif expérimental ........................................................................................................................... 81
II.4.2 Confection des échantillons de sol .......................................................................................................... 84
II.4.3 Saturation et consolidation des échantillons de sol ................................................................................. 86
II.4.4 Programme expérimental : ...................................................................................................................... 87
II.4.5 Comportement sous consolidation isotrope ............................................................................................ 88
II.4.6 Comportement du sable limoneux fabriqué par sous compaction à sec sur chemin de chargement
déviatorique ...................................................................................................................................................... 90
II.4.7 Comportement du sable limoneux compacté à 25 coups sur chemin de chargement déviatorique ......... 99
II.4.8 Synthèse du comportement de référence du sable limoneux de Gavet sur chemins déviatoires ........... 110
II.5 Conclusion .................................................................................................................................................. 113
CHAPITRE III : ETUDE DU COMPORTEMENT DU SABLE LIMONEUX DE GAVET AU

COMPACTAGE ................................................................................................................................116
III.1 Introduction .............................................................................................................................................. 116
III.2 Essais de compactage Proctor à énergie variable .................................................................................. 117

III.2.1 Principe de l’essai ................................................................................................................................ 117
III.2.2 Appareillage spécifique ....................................................................................................................... 117
III.2.3 Préparation des échantillons soumis à l’essai ...................................................................................... 119
III.2.4 Expression des résultats ....................................................................................................................... 121
III.2.5 Programme expérimental ..................................................................................................................... 121
III.2.6 Résultats des essais .............................................................................................................................. 122
III.3 Mesure de la succion ................................................................................................................................ 127

III.3.1 Objectifs de l’essai ............................................................................................................................... 127
III.3.2 Principe de mesure de la succion dans l’échantillon de sol compacté ................................................. 128
III.3.3 Procédure expérimentale : ................................................................................................................... 130
III.3.4 Courbes d’iso-succion ......................................................................................................................... 131
III.4 Mesure de l'Indice de Portance Immédiat.............................................................................................. 137

III.4.1 Principe de l’essai : .............................................................................................................................. 137
III.4.2 Dispositif et procédure expérimentale : ............................................................................................... 137
4
III.4.3 Analyse des mesures d’Indice de Portance Immédiat .......................................................................... 139
III.5 Essai de compression simple .................................................................................................................... 143

III.5.1 Principe de l’essai ................................................................................................................................ 143
III.5.2 Procédure expérimentale...................................................................................................................... 144
III.5.3 Analyse des résistances à la compression simple ................................................................................ 148
III.6 Conclusions ............................................................................................................................................... 153
CHAPITRE IV : ETUDE DES PROPRIETES DE RETENTION D’EAU DU SABLE

LIMONEUX DE GAVET .................................................................................................................155
IV.1 Introduction .............................................................................................................................................. 155
IV.2 Essai de rétention d’eau ........................................................................................................................... 155

IV.2.1 Principe de l’essai ................................................................................................................................ 155
IV.2.2 Préparation des échantillons de sol ...................................................................................................... 164
IV.2.3 Les différentes procédures d’essais ..................................................................................................... 167
IV.2.4 Programme expérimental ..................................................................................................................... 173
IV.3 Analyse des résultats des essais de rétention d’eau ................................................................................ 174
IV.3.1 Essai de drainage-imbibition sur la pâte (w = wl) ............................................................................... 175
IV.3.2 Essai de drainage-imbibition sur le sable limoneux compacté à 25 coups par couche à la teneur en eau
de l’optimum................................................................................................................................................... 179
IV.3.3 Essais de drainage-imbibition sur le sable limoneux compacté à 55 et 85 coups par couche à la teneur
en eau de l’optimum ....................................................................................................................................... 182
IV.3.4 Influence des paramètres de compactage sur les propriétés de rétention du matériau ......................... 185
IV.4 Essais de porosimétrie au mercure .......................................................................................................... 195

IV.4.1 Principe et dispositif expérimental ...................................................................................................... 195
IV.4.2 Procédure d'essai : ............................................................................................................................... 196
IV.4.3 Les matériaux testés : .......................................................................................................................... 196
IV.4.4 Préparation des échantillons : .............................................................................................................. 198
IV.5 Analyse des résultats des essais de porosimétrie au mercure ............................................................... 199
IV.5.1 Echantillons préparés à énergie de compactage constante et teneur en eau variable ........................... 199
IV.5.2 Echantillons préparés à teneur en eau constante et énergie de compactage variable ........................... 204
IV.5.3 Analyse des courbes d’intrusion et d’extrusion de mercure en fonction de l’énergie de compactage . 204
IV.6 Relations entre propriétés de rétention et distribution porale du matériau ........................................ 209
IV.6.1 Influence de la distribution porale sur la succion d’entrée d’air .......................................................... 209
IV.6.2 Construction de la courbe de rétention (drainage) à partir de la courbe d’injection de mercure ......... 216
IV.7 Conclusions ............................................................................................................................................... 219
CONCLUSION GENERALE ...........................................................................................................221
BIBLIOGRAPHIE ...........................................................................................................................224
ANNEXE I : ESSAI ŒDOMETRE MODIFIE ..............................................................................231
5
A-I.1 Principe de l’essai .................................................................................................................................... 231
A-I.2 Dispositif expérimental : ......................................................................................................................... 231
A-I.3 Procédure expérimentale de l’ENTPE : ................................................................................................ 233

A-I.3.1 Essais œdomètre classique sur la pâte Livet – Gavet mélangé à limite de liquidité. .......................... 233
A-I.3.2 Essais œdomètre classique sur la bille de verre : ............................................................................... 236
ANNEXE II : RESULTATS NUMERIQUES DES ESSAIS DE RETENTION D’EAU.............240
A-II.1 Résultats numériques des essais de rétention d’eau ............................................................................ 240
A-II.2 Quelques images des essais de rétention d’eau: .................................................................................. 248
6
Liste des figures
FIGURE I-1 : ILLUSTRATION DES FORCES A L’INTERFACE EAU-AIR (DELAGE & CUI, 2000) ..................................................... 21
FIGURE I-2 : ILLUSTRATION DU PHENOMENE DE REMONTEE CAPILLAIRE DANS UN TUBE (DELAGE & CUI, 2000) ...................... 22
FIGURE I-3 : REPRESENTATION SCHEMATIQUE D’UN SOL GRANULAIRE NON SATURE............................................................... 22
FIGURE I-4 : ILLUSTRATION DE LA PENETRATION DE L’AIR DANS UN SOL GRANULAIRE, D’APRES CHILDS (1969) CITE PAR (DELAGE &
CUI, 2000) .................................................................................................................................................... 23
FIGURE I-5 : MENISQUES CAPILLAIRES DANS LE CAS DE GRAINS SPHERIQUES DE MEME DIAMETRE............................................. 24
FIGURE I-6 : REPRESENTATION SCHEMATIQUE D’UN SOL FIN NON SATURE ........................................................................... 24
FIGURE I-7 : ILLUSTRATION DES ETATS DE SATURATION RENCONTRES DANS LES SOLS NATURELS ............................................... 25
FIGURE I-8 : EVOLUTION DE LA SUCCION (S) EN FONCTION DE L’HUMIDITE RELATIVE (HR) DE L’AIR............................................ 27
FIGURE I-9 : MECANISMES INVOQUES POUR L’HYSTERESIS DES COURBES DE RETENTION D’EAU .................................................. 29
FIGURE I-10 : SCHEMA DE PRINCIPE DE LA DIFFERENCE ENTRE ANGLE DE DRAINAGE ET ANGLE DE MOUILLAGE (D’APRES (DELAGE &
CUI, 2000)) ................................................................................................................................................... 29
FIGURE I-11 : COURBE DE RETENTION DE L’ARGILE BLANCHE (FLEUREAU, ET AL., 1993) ....................................................... 31
FIGURE I-12 : COURBE DE RETENTION DE L’ARGILE DE VIEUX PRE (INDARTO, 1991) ........................................................... 32
FIGURE I-13 : RESULTATS DES ESSAIS ŒDOMETRIQUES A SUCCION CONSTANTE SUR LE LIMON DE STERREBEEK (LECLERCQ &
VERBRUGGE, 1985) ...................................................................................................................................... 33
FIGURE I-14 : RESULTATS DES ESSAIS TRIAXIAUX A SUCCION IMPOSEE SUR LE GRANITE DECOMPOSE (HO & FREDLUND, 1982) .. 35
FIGURE I-15 : EVOLUTION DE L’ANGLE DE FROTTEMENT EN FONCTION DE LA SUCCION IMPOSEE A L'APPAREIL TRIAXIAL (FREDLUND,
ET AL., 1995) .................................................................................................................................................. 35
FIGURE I-16 : RESULTATS DES ESSAIS TRIAXIAUX A SUCCION CONSTANTE SUR UN LIMON NON SATURE (BLIGHT, 1967) ............. 36
FIGURE I-17 : RESULTATS DES ESSAIS TRIAXIAUX A SUCCION CONSTANTE SUR LE LIMON DE JOSSIGNY (CUI & DELAGE, 1996) ... 37
FIGURE I-18 : REPRESENTATION SCHEMATIQUE DE L’ETAT DE SATURATION (BOUTONNIER, 2007) ....................................... 38
FIGURE I-19 : LES DOMAINES DE LA SATURATION SUR LE CHEMIN ΡD – W DE L’ESSAI PROCTOR POUR LES SOLS FINS (BOUTONNIER,
2007) ............................................................................................................................................................ 39
FIGURE I-20 : COURBES DE COMPACTAGE D’ECHANTILLONS COMPACTES EN LABORATOIRE SUIVANT L’ESSAI PROCTOR MODIFIE A
DIFFERENTES ENERGIES DE COMPACTAGE (TURNBULL ET FOSTER, 1956 CITE PAR HOLTZ ET KOVACS (HOLTZ & KOVACS,
1991)) .......................................................................................................................................................... 40
FIGURE I-21 COURBE PROCTOR D'UNE ARGILE A DIFFERENTES ENERGIES DE COMPACTAGE (SERRATRICE, 2013) ....................... 40
FIGURE I-22 COURBES DE COMPACTAGE DES ESSAIS PROCTOR NORMAL ET MODIFIES POUR LE LIMON ARGILEUX DE XEUILEY (DAOUD,
1996) ............................................................................................................................................................ 41
FIGURE I-23 : ESSAI PROCTOR SUR LIMON DE JOSSIGNY (CUI & DELAGE, 2003) ................................................................. 41
FIGURE I-24 : COMPARAISON ENTRE LES VALEURS DE PERMEABILITE OBTENUE SUR DES EPROUVETTES COMPACTEES PAR PETRISSAGE ET
PAR METHODE STATIQUE (MITCHELL & SOGA, 1976) CITE PAR GUEDDOUDA (GUEDDOUDA, 2011) ........................ 42
FIGURE I-25 EFFET DE LA METHODE DE COMPACTAGE SUR LA PERMEABILITE (MITCHELL & SOGA, 1976) ............................... 43
FIGURE I-26 RELATION CONDUCTIVITE HYDRAULIQUE-TENEUR EN EAU/ DENSITE SECHE (MOUSSAI, 1993) .............................. 43
FIGURE I-27 EFFET DE L’AJOUT DE BENTONITE SUR LES PARAMETRES DE PROCTOR (CHALERMYANONT & ARRYKUL, 2005) .... 44
FIGURE I-28 : DIFFERENTES FORMES D’ARRANGEMENT DES PARTICULES ELEMENTAIRES SELON DIVERS AUTEURS (COLLINS &
MCGOWN, 1974).......................................................................................................................................... 45
FIGURE I-29 : ELEMENTS DE LA STRUCTURE DU SOL (ALONSO, ET AL., 1987) ...................................................................... 45
FIGURE I-30 : EFFET DU COMPACTAGE SUR LA STRUCTURE DU SOL (LAMBE, 1958) ............................................................... 47
FIGURE I-31 : LA DISTRIBUTION BIMODALE DES PORES POUR UN MELANGE DE 70% DE SABLE D’OTTAWA ET DE 30% DE KAOLIN
COMPACTE PAR PETRISSAGE A DEUX ENERGIES DE COMPACTAGE A GAUCHE DE L’OPTIMUM (JUANG & HOLTZ, 1986) ....... 48
FIGURE I-32 : DISTRIBUTIONS DES TAILLES DE PORES DANS UN LIMON COMPACTE A DEUX DENSITES (WAN, ET AL., 1995) .......... 48
FIGURE I-33 : EFFET DE LA TENEUR EN EAU DE COMPACTAGE SUR LA REPARTITION DES PORES. (PRAPAHARAN, ET AL., 1985) ..... 49
FIGURE I-34 : ESSAI POROSIMETRIE AU MERCURE A DEUX DENSITES SECHES DIFFERENTES SUR UNE BENTONITE COMPACTE (LLORET,
ET AL., 2003) .................................................................................................................................................. 50
7
FIGURE I-35 : INFLUENCE DE L’ETAT HYDRIQUE D’UN LIMON COMPACTE SUR LES DISTRIBUTIONS DE TAILLES DE PORES (CAS DU LIMON
DE JOSSIGNY, (DELAGE, ET AL., 1996)) .............................................................................................................. 51
FIGURE I-36 : COURBES POROSIMETRIQUES D’ECHANTILLONS DE GRUNDITE COMPACTE A L’OPTIMUM PROCTOR, DU COTE SEC ET DU
COTE HUMIDE. (AHMED ET AL, 1974 CITE PAR DELAGE ET CUI (DELAGE & CUI, 2000))............................................ 51
FIGURE I-37 : PHOTOGRAPHIES AU MICROSCOPE ELECTRONIQUE A BALAYAGE D’ECHANTILLONS DE LIMON DE JOSSIGNY COMPACTES
(DELAGE & CUI, 2000) .................................................................................................................................. 52
FIGURE I-38 : STRUCTURE D’UN ECHANTILLON DE LOESS DU NORD DE LA FRANCE (MUNOZ-CASTELBLANCO, 2011) .............. 53
FIGURE I-39 : ESSAI DE POROSIMETRIE AU MERCURE SUR UN SOL LIMON SABLEUX COMPACTE A DIFFERENTES SUCCIONS (CUISINIER
& LALOUI, 2004) ........................................................................................................................................... 54
FIGURE I-40 : EVOLUTION DE LA MICROSTRUCTURE D’UN TILL COMPACTE DU COTE HUMIDE AVEC LA VARIATION DE SUCCION ENTRE 0
ET 2500KPA (SIMMS & YANFUL, 2002) .......................................................................................................... 54
FIGURE I-41 : CHEMIN DE DRAINAGE-IMBIBITION DE L’ARGILE DE BOOM COMPACTEE A DEUX DENSITES DIFFERENTES (ROMERO,
1999) ............................................................................................................................................................ 55
FIGURE I-42 : L’ESSAI DE DRAINAGE SUR L’ARGILE SABLEUSE COMPACTEE A DES TENEURS EN EAU DIFFERENTES (VANAPALLI, ET AL.,
1999) ............................................................................................................................................................ 56
FIGURE I-43 : CHEMIN D’HUMIDIFICATION SUR L’ARGILE DE VIEUX PRE COMPACTEE A DIFFERENTES CONTRAINTES (TAIBI, 1994) 56
FIGURE I-44 : ESSAI DE RETENTION D’EAU SUR L’ARGILE DE LA VERNE COMPACTE A TENEUR EN EAU DIFFERENTES DU COTE HUMIDE
(FLEUREAU, ET AL., 2002) .............................................................................................................................. 57
FIGURE II-1 : MATERIAU GAVET NATUREL (ETAT SEC) ...................................................................................................... 61
FIGURE II-2 : MATERIAU GAVET PASSANT A 2 MM (ETAT SEC)........................................................................................... 61
FIGURE II-3: COURBE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU GAVET NATUREL.......................................................................... 62
FIGURE II-4 : COURBE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU GAVET PASSANT A 20 MM (DEDUITE DE LA COURBE GRANULOMETRIQUE
DU MATERIAU NATUREL DONNEE FIGURE II-3) ...................................................................................................... 62
FIGURE II-5 : COURBE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU GAVET PASSANT A 2 MM ............................................................. 63
FIGURE II-6 : CLASSIFICATION DU MATERIAU GAVET PASSANT A 2 MM SELON LCPC.............................................................. 66
FIGURE II-7 : CLASSIFICATION DU MATERIAU GAVET PASSANT A 2 MM SELON LCPC (SUITE) ................................................... 67
FIGURE II-8 : CLASSIFICATION DU MATERIAU GAVET PASSANT A 2 MM SELON GTR ............................................................... 67
FIGURE II-9 : CLASSIFICATION DU MATERIAU GAVET PASSANT A 2 MM SELON GTR (SUITE) .................................................... 68
FIGURE II-10 : COURBES PROCTOR POUR DEUX NIVEAUX D’ENERGIE (25 COUPS ET 55 COUPS PAR COUCHE) DU SABLE LIMONEUX DE
GAVET PASSANT A 2 MM ................................................................................................................................... 69
FIGURE II-11 : COURBES PROCTOR DU SABLE LIMONEUX DE GAVET PASSANT A 20 MM ......................................................... 70
FIGURE II-12 : DISPOSITIFS D’ŒDOMETRE – PERMEAMETRE UTILISES LORS DES ESSAIS DE CHARGEMENT ŒDOMETRIQUE. ............ 72
FIGURE II-13 : SCHEMA DE PRINCIPE DE L’ESSAI DE PERMEABILITE A CHARGE VARIABLE. ......................................................... 72
FIGURE II-14 : CHEMIN DE CHARGEMENT IMPOSE LORS DES ESSAIS ŒDOMETRIQUES SUR SABLE LIMONEUX DE GAVET................. 74
FIGURE II-15 : COURBES DE COMPRESSIBILITE DU SABLE LIMONEUX DE GAVET PREPARE A L’ETAT INITIAL DE PATE (W=WL).......... 76
FIGURE II-16 : COURBES DE COMPRESSIBILITE DU SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25 COUPS PAR COUCHE ET A TENEUR EN
EAU WOPN25 .................................................................................................................................................... 76
FIGURE II-17 : EVOLUTION DE LA PERMEABILITE A L’EAU DU SABLE LIMONEUX DE GAVET EN FONCTION DE SON INDICE DES VIDES
(CAS DU MATERIAU PREPARE A L’ETAT DE PATE ET DU MATERIAU COMPACTE A 25 COUPS) ............................................ 79
FIGURE II-18 : EVOLUTION DE LA PERMEABILITE A L’EAU DU SABLE LIMONEUX DE GAVET EN FONCTION DE LA CONTRAINTE VERTICALE
(CAS DU MATERIAU PREPARE A L’ETAT DE PATE ET DU MATERIAU COMPACTE A 25 COUPS)............................................... 80
FIGURE II-19 : DISPOSITIF EXPERIMENTAL UTILISE LORS DES ESSAIS TRIAXIAUX DE REFERENCE SUR SABLE LIMONEUX DE GAVET ..... 82
FIGURE II-20 : SYSTEME D’EMBASES UTILISE LORS DES ESSAIS TRIAXIAUX DE REFERENCE SUR SABLE LIMONEUX DE GAVET ............ 82
FIGURE II-21 : SCHEMA DE PRINCIPE DU DISPOSITIF TRIAXIAL UTILISE LORS DES ESSAIS TRIAXIAUX DE REFERENCE SUR SABLE
LIMONEUX DE GAVET (SCHEMA PAR FINGE BOUSAID, 2004) ................................................................................... 83
FIGURE II-22 : SCHEMA DE PRINCIPE DE LA PROCEDURE DES ESSAIS TRIAXIAUX CIU ET CID REALISES SUR LE SABLE LIMONEUX DE
GAVET SATURE ................................................................................................................................................ 88
FIGURE II-23 : RESULTATS DES ESSAIS DE CONSOLIDATION ISOTROPE REALISES SUR LE SABLE LIMONEUX DE GAVET PREPARES SELON
DEUX MODES DE FABRICATION DIFFERENTS (SOUS COMPACTION A SEC ET COMPACTAGE HUMIDE) .................................. 89
8
FIGURE II-24 : EVOLUTION DU DEVIATEUR DES CONTRAINTES (Q) EN FONCTION DE LA DEFORMATION AXIAL LORS DES ESSAIS CIU
(ECHANTILLONS DE SABLE LIMONEUX DE GAVET FABRIQUES PAR SOUS-COMPACTION A SEC PUIS SATURES) ....................... 91
FIGURE II-25 : EVOLUTION DE LA SURPRESSION INTERSTITIELLE NORMALISEE EN FONCTION DE DEFORMATION AXIALE ................. 92
FIGURE II-26 : CHEMINS DE CONTRAINTES EFFECTIVES REPRESENTES DANS LE PLAN (DEVIATEUR – PRESSION MOYENNE EFFECTIVE)
POUR LES ESSAIS CIU ((A) : DROITE D’ETAT LIMITE ; (B) : DROITE DE TRANSFORMATION DE PHASE) ................................ 94
FIGURE II-27 : EVOLUTION DU DEVIATEUR DES CONTRAINTES (Q) EN FONCTION DE LA DEFORMATION AXIALE LORS DES ESSAIS CID
(ECHANTILLONS SABLE LIMONEUX DE GAVET FABRIQUES PAR SOUS-COMPACTION A SEC PUIS SATURES) ........................... 95
FIGURE II-28 : EVOLUTION DE LA DEFORMATION VOLUMIQUE (V) EN FONCTION DE LA DEFORMATION AXIALE() LORS DES ESSAIS
CID (SABLE LIMONEUX DE GAVET FABRIQUES PAR SOUS-COMPACTION A SEC PUIS SATURES) ......................................... 96
FIGURE II-29 EVOLUTION DE MODULE DE DEFORMATION EN FONCTION DE LA PRESSION DE CONSOLIDATION (SABLE LIMONEUX GAVET
FABRIQUE PAR SOUS COMPACTION A SEC PUIS SATURE –ETAT DE PATE) ........................................................................ 97
FIGURE II-30 : DROITE D’ETAT LIMITE ET DROITE DE TRANSFORMATION DE PHASE OBTENUES A PARTIR DES ESSAIS TRIAXIAUX CIU ET
CID REALISES SUR SABLE LIMONEUX DE GAVET SOUS COMPACTE A SEC ...................................................................... 98
FIGURE II-31 : ETATS INITIAUX DES ECHANTILLONS TESTES ET LIGNE D’ETAT CRITIQUE DEDUIT DES ESSAIS TRIAXIAUX CIU ET CID
REALISES SUR SABLE LIMONEUX DE GAVET SOUS COMPACTE A SEC ............................................................................. 99
FIGURE II-32 : EVOLUTION DU DEVIATEUR DES CONTRAINTES (Q) EN FONCTION DE LA DEFORMATION AXIALE LORS DES ESSAIS CIU
(ECHANTILLONS SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25 COUPS A WOPN PUIS SATURES) ......................................... 101
FIGURE II-33 : EVOLUTION DE LA SURPRESSION INTERSTITIELLE NORMALISEE EN FONCTION DE DEFORMATION AXIALE LORS DES ESSAIS
CIU (ECHANTILLONS SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25 COUPS A WOPN PUIS SATURES) ................................ 101
FIGURE II-34 : CHEMINS DE CONTRAINTES EFFECTIVES REPRESENTES DANS LE PLAN (DEVIATEUR – PRESSION MOYENNE EFFECTIVE)
POUR LES ESSAIS CIU ((A) : DROITE D’ETAT LIMITE ; (B) : DROITE DE TRANSFORMATION DE PHASE) .............................. 103
FIGURE II-35 : EVOLUTION DU DEVIATEUR DES CONTRAINTES (Q) EN FONCTION DE LA DEFORMATION AXIALE LORS DES ESSAIS CID
(ECHANTILLONS SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25 COUPS A WOPN PUIS SATURES) ....................................... 105
FIGURE II-36 : EVOLUTION DE LA DEFORMATION VOLUMIQUE (V) EN FONCTION DE LA DEFORMATION AXIALE() LORS DES ESSAIS
CID (SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25 COUPS A WOPN PUIS SATURES) ..................................................... 106
FIGURE II-37 : EVOLUTION DE MODULE DE DEFORMATION EN FONCTION DE LA PRESSION DE CONSOLIDATION (SABLE LIMONEUX GAVET
COMPACTE 25 COUPS PAR COUCHE A OPTIMUM PROCTOR PUIS SATURE) ................................................................... 107
FIGURE II-38 : DROITE D’ETAT LIMITE OBTENUES A PARTIR DES ESSAIS TRIAXIAUX CIU ET CID REALISES SUR SABLE LIMONEUX DE
GAVET COMPACTE A 25 COUPS A WOPN PUIS SATURES .......................................................................................... 108
FIGURE II-39 : DROITE DE TRANSFORMATION DE PHASE OBTENUE A PARTIR DES ESSAIS TRIAXIAUX CIU ET CID REALISES SUR SABLE
LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25 COUPS A WOPN PUIS SATURES ....................................................................... 108
FIGURE II-40 : ETATS INITIAUX DES ECHANTILLONS TESTES ET LIGNE D’ETAT CRITIQUE DEDUIT DES ESSAIS TRIAXIAUX CIU ET CID
REALISES SUR SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25 COUPS A WOPN PUIS SATURES ........................................... 109
FIGURE II-41 : COMPARAISON DES CHEMINS DE CONTRAINTES EFFECTIVES OBSERVES LORS DES ESSAIS TRIAXIAUX CIU POUR LES DEUX
ETATS INITIAUX DU SABLE LIMONEUX DE GAVET ................................................................................................... 111
FIGURE II-42 : COMPARAISON DES DROITES D’ETAT CRITIQUE OBSERVES LORS DES ESSAIS TRIAXIAUX CIU ET CID POUR LES DEUX
ETATS INITIAUX DU SABLE LIMONEUX DE GAVET ................................................................................................... 111
FIGURE II-43 : COMPARAISON DES DROITES DE TRANSFORMATION DE PHASE OBSERVEES LORS DES ESSAIS TRIAXIAUX CIU POUR LES
DEUX ETATS INITIAUX DU SABLE LIMONEUX DE GAVET (DETERMINATION PAR P’MIN) .................................................... 112
FIGURE II-44 : COMPARAISON DES DROITES DE TRANSFORMATION DE PHASE OBSERVEES LORS DES ESSAIS TRIAXIAUX CIU POUR LES
DEUX ETATS INITIAUX DU SABLE LIMONEUX DE GAVET (DETERMINATION PAR UMAX ET PAR PMIN) .................................... 112
FIGURE III-1 : MOULE PROCTOR (A) ET MOULE CBR (B) ................................................................................................ 118
FIGURE III-2 APPAREILLAGE POUR L’ESSAI PROCTOR A L’ENTPE, DE GAUCHE A DROITE : DAME PROCTOR NORMAL, REGLE A ARASER,
MOULE CBR .................................................................................................................................................. 119
FIGURE III-3 : LA REPARTITION DES COUPS POUR L’ESSAI PROCTOR SUR LE MOULE CBR .......................................................... 120
FIGURE III-4 : ESSAI PROCTOR NORMAL ET A ENERGIE MODIFIEE REALISES .......................................................................... 123
FIGURE III-5 : ETUDE DE LA REPRODUCTIBILITE DES ESSAIS PROCTOR .................................................................................. 124
FIGURE III-6 : COURBES DE PROCTOR DU SABLE LIMONEUX DE GAVET ................................................................................ 126
FIGURE III-7 EVOLUTION DE LA DENSITE SECHE ET DE LA TENEUR EN EAU A L’OPTIMUM ......................................................... 127
9
FIGURE III-8 : COURBES DE CALIBRATION DU PAPIER FILTRE WHATMAN N42 OBTENUES PAR DIFFERENTS AUTEURS ..................... 129
FIGURE III-9 : COURBE DE CALIBRATION DU PAPIER FILTRE WHATMAN N42 SELON ASTM..................................................... 129
FIGURE III-10 : PROCEDURE EXPERIMENTALE DE L’ESSAI PROCTOR AVEC MESURE DE SUCCION ET PRELEVEMENT D’ECHANTILLON POUR
L’ESSAI DE POROSIMETRIE AU MERCURE .............................................................................................................. 130
FIGURE III-11 PHASE D’EQUILIBRAGE DE LA SUCCION (ECHANTILLON RECOUVERT D’UN FILM PLASTIQUE ET CONSERVE DANS UNE SALLE
CLIMATISEE) .................................................................................................................................................. 131
FIGURE III-12 : COURBES PROCTOR ET COURBES D’ISO-SUCCION OBTENUES A DIFFERENTES ENERGIES DE COMPACTAGE DANS LE CAS DU
SABLE LIMONEUX DE GAVET .............................................................................................................................. 131
FIGURE III-13 : EVOLUTION DE LA SUCCION EN FONCTION DE LA TENEUR EN EAU .................................................................. 133
FIGURE III-14 : COURBES D’ISO-SUCCION OBTENUES SUR KAOLIN SPESWHITE COMPACTE (TARANTINO & DE COL, 2008) ....... 134
FIGURE III-15 : COURBES D’ISO-SUCCION OBTENUES SUR LE LIMON DE BARCELONE .............................................................. 134
FIGURE III-16 : COURBES D’ISO-SUCCION OBTENUES SUR L’ARGILE DE BOOM ...................................................................... 135
FIGURE III-17 : COURBES D’ISO-SUCCION OBTENUES SUR L’ARGILE A CHATAIGNIER LGV SEA COMPACTE DYNAMIQUEMENT (LI, 2015)
................................................................................................................................................................... 135
FIGURE III-18 : EVOLUTION DE LA SUCCION EN FONCTION DE LA TENEUR EN EAU .................................................................. 136
FIGURE III-19 : PRINCIPE DE PREPARATION DE L’ECHANTILLON PROCTOR ............................................................................ 138
FIGURE III-20 : MESURE DE L’INDICE DE PORTANCE IMMEDIAT LE LONG DES COURBES PROCTOR (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET)
................................................................................................................................................................... 140
FIGURE III-21 : EVOLUTION DE L’INDICE DE PORTANCE IMMEDIAT EN FONCTION DE LA TENEUR EN EAU POUR DIFFERENTES ENERGIES
DE COMPACTAGE (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET) ......................................................................................... 141
FIGURE III-22 : EVOLUTION DE L’INDICE DE PORTANCE IMMEDIAT EN FONCTION DE LA SUCCION POUR DIFFERENTES ENERGIES DE
COMPACTAGE (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET) .............................................................................................. 141
FIGURE III-23 : EVOLUTION DE L’INDICE DE PORTANCE IMMEDIAT EN FONCTION DE LA DENSITE SECHE POUR DIFFERENTES ENERGIES DE
COMPACTAGE (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET) .............................................................................................. 142
FIGURE III-24 : DISPOSITIF EXPERIMENTAL DE L’ESSAI DE COMPRESSION SIMPLE ................................................................... 145
FIGURE III-25 : LES POINTS DE MESURE SOUHAITES POUR L’ESSAI DE COMPRESSION SIMPLE .................................................... 146
FIGURE III-26 : PROCEDURE DE L’ESSAI COMPRESSION SIMPLE .......................................................................................... 147
FIGURE III-27 : MISE EN PLACE DE L’EPROUVETTE POUR L’ESSAI DE COMPRESSION SIMPLE...................................................... 147
FIGURE III-28 : RUPTURE DE L’EPROUVETTE .................................................................................................................. 148
FIGURE III-29 : RESULTATS DES DEUX SERIES D’ESSAI DE COMPRESSION SIMPLE REALISEES SUR LE SABLE LIMONEUX DE GAVET
COMPACTE A 25 COUPS/COUCHE AVEC DEUX TEMPS D’HOMOGENEISATION. .............................................................. 149
FIGURE III-30 : RESULTATS DES ESSAIS DE COMPRESSION SIMPLE REALISES SUR SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25
COUPS/COUCHE (TEMPS D’EQUILIBRAGE DE 7 A 8 JOURS) ....................................................................................... 150
FIGURE III-31 : EVOLUTION DE LA DENSITE SECHE AVEC LA TENEUR EN EAU MASSIQUE DES EPROUVETTES DE SABLE LIMONEUX DE
GAVET SOUMISES AUX ESSAIS DE COMPRESSION SIMPLE ......................................................................................... 151
FIGURE III-32 : EVOLUTION DE LA RESISTANCE A LA COMPRESSION SIMPLE ET DU MODULE DE DEFORMATION INITIAL TANGENT EN
FONCTION DE LA TENEUR EN EAU MASSIQUE (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET) ...................................................... 152
FIGURE IV-1 PRINCIPE DE LA PLAQUE TENSIOMETRIQUE (DELAGE & CUI, 2000) ............................................................... 157
FIGURE IV-2 PRINCIPE DE LA PLAQUE TENSIOMETRIQUE A L’AIDE D’UNE POMME A VIDE (DELAGE & CUI, 2000) ..................... 158
FIGURE IV-3 CELLULE DE RICHARDS POUR LE CONTROLE DE SUCCION PAR TRANSLATION D’AXE (DELAGE & CUI, 2000)............. 158
FIGURE IV-4 TECHNIQUE OSMOTIQUE : RELATION ENTRE SUCCION ET CONCENTRATION DE PEG (DELAGE & CUI, 2000)........... 159
FIGURE IV-5 MISE EN ŒUVRE DE LA TECHNIQUE OSMOTIQUE (DELAGE & CUI, 2000) ........................................................ 160
FIGURE IV-6 COURBE D’ETALONNAGE DU POLYETHYLENE-GLYCOL 20000 ET SCHEMA DE PRINCIPE D’UNE CELLULE OSMOTIQUE
(INDARTO, 1991). ....................................................................................................................................... 160
FIGURE IV-7 CONTROLE DE SUCCION PAR PHASE VAPEUR, A L’AIDE D’UN DESSICCATEUR ET D’UNE SOLUTION SALINE SATUREE (DELAGE
& CUI, 2000) ............................................................................................................................................... 161
FIGURE IV-8 REPRESENTATION DES CHEMINS DE DRAINAGE DES MATERIAUX SATURES SUR LE DIAGRAMME DE COMPRESSIBILITE DEDUIT
DES CORRELATIONS EN FONCTION DE LA LIMITE DE LIQUIDITE. (FLEUREAU & KHEIRBEK-SAOUD, 2002).................... 163
FIGURE IV-9 VARIATION D’INDICE DES VIDES EL-ESL EN FONCTION DE LIMITE DE LIQUIDITE WL PAR FLEUREAU (FLEUREAU, 2011),
CITE PAR LI (LI, 2015) ..................................................................................................................................... 163
10
FIGURE IV-10 LA BAGUE UTILISEE POUR L’ESSAI SUR LA PATE ............................................................................................ 165
FIGURE IV-11 PRINCIPE DE SATURATION DE L’EPROUVETTE DANS LA CELLULE ŒDOMETRIQUE ............................................... 166
FIGURE IV-12 DISPOSITIF EXPERIMENTAL D’ESSAI DE PLAQUE TENSIOMETRIQUE ................................................................... 167
FIGURE IV-13 POSITIONS DES POINTS DE MESURE DES VARIATIONS DE HAUTEUR DE L’ECHANTILLON ......................................... 168
FIGURE IV-14 DISPOSITIF EXPERIMENTAL DE L’ESSAI OSMOTIQUE A L’ENTPE .................................................................... 169
FIGURE IV-15 PROBLEMES BACTERIENS DANS LA SOLUTION PEG....................................................................................... 170
FIGURE IV-16 PRINCIPE DU CONTROLE DE LA SUCCION DANS UN ECHANTILLON DE SOL A L’AIDE DE LA METHODE PAR ECHANGE DE
PHASE VAPEUR (FLEUREAU & KHEIRBEK-SAOUD, 2002) ................................................................................ 171
FIGURE IV-17 ESSAI DRAINAGE SUR LA PATE : VARIATION DE LA MASSE D’EAU CONTENUE DANS LES ECHANTILLONS AU COURS DU
TEMPS .......................................................................................................................................................... 172
FIGURE IV-18 ESSAI D’IMBIBITION SUR LA PATE : VARIATION DE LA MASSE D’EAU CONTENUE DANS LES ECHANTILLONS AU COURS DU
TEMPS .......................................................................................................................................................... 173
FIGURE IV-19 ESSAIS DE DRAINAGE DU SABLE LIMONEUX LIVET-GAVET PASSANT A 2 MM A ETAT DE PATE : EVOLUTION DE L’INDICE
DES VIDES EN FONCTION DE LA SUCCION. ............................................................................................................ 176
FIGURE IV-20 COMPORTEMENT DU SABLE LIMONEUX LIVET-GAVET PREPARE A L’ETAT DE PATE(W=WL) SUR CHEMIN DE DRAINAGE-
IMBIBITION ................................................................................................................................................... 178
FIGURE IV-21 COMPORTEMENT DU SABLE LIMONEUX LIVET-GAVET PASSANT A 2 MM, COMPACTE A 25 COUPS/COUCHE, DE L'ESSAI DE
DRAINAGE-IMBIBITION : EVOLUTION DE L’INDICE DES VIDES EN FONCTION DE SUCCION.................................................. 179
FIGURE IV-22 COMPORTEMENT DU SABLE LIMONEUX LIVET-GAVET, COMPACTE A 25 COUPS/COUCHE A WOP25 =11.8%, LORS DE
L'ESSAI DE DRAINAGE-HUMIDIFICATION. ............................................................................................................. 181
FIGURE IV-23 COMPORTEMENT DU SABLE LIMONEUX LIVET-GAVET COMPACTE A 55 COUPS/COUCHE A WOPN LORS DE L'ESSAI DE
DRAINAGE-HUMIDIFICATION ............................................................................................................................ 183
FIGURE IV-24 COMPORTEMENT DU SABLE LIMONEUX LIVET-GAVET, COMPACTE A 85 COUPS/COUCHE A WOP85, LORS DE L'ESSAI DE
DRAINAGE-HUMIDIFICATION ............................................................................................................................ 184
FIGURE IV-25 EVOLUTION DE L’INDICE DES VIDES EN FONCTION DE LA SUCCION POUR LES ESSAIS DE DRAINAGE SUR SABLE LIMONEUX DE
GAVET.......................................................................................................................................................... 186
FIGURE IV-26 EVOLUTION DE L’INDICE DES VIDES EN FONCTION DE LA SUCCION POUR LES ESSAIS D’IMBIBITION SUR SABLE LIMONEUX DE
GAVET.......................................................................................................................................................... 186
FIGURE IV-27 EVOLUTION DE LA TENEUR EN EAU EN FONCTION DE LA SUCCION LORS DES ESSAIS D’IMBIBITION SUR SABLE LIMONEUX DE
GAVET (ETAT DE PATE ET ETAT COMPACTE) .......................................................................................................... 187
FIGURE IV-28 COMPARAISON DES COURBES DE RETENTION OBTENUES SUR CHEMINS DE DRAINAGE – HUMIDIFICATION POUR LE SABLE
LIMONEUX DE GAVET COMPACTE SOUS DIFFERENTES ENERGIES ................................................................................ 188
FIGURE IV-29 COURBES DE DRAINAGE OBTENUES SUR LE SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A DIFFERENTS NIVEAUX D’ENERGIE.
................................................................................................................................................................... 188
FIGURE IV-30 SUCCION D'ENTREE D'AIR EN FONCTION DE L'ENERGIE DE COMPACTAGE .......................................................... 190
FIGURE IV-31 PENTE DE DRAINAGE EN FONCTION DE LA SUCCION D'ENTREE D'AIR ................................................................ 191
FIGURE IV-32 RESULTAT DES ESSAIS D’IMBIBITION SUR LE SABLE LIMONEUX LIVET-GAVET COMPACTE....................................... 191
FIGURE IV-33 ∆𝑺𝒓 ET ∆𝒘 D’HYSTERESIS A SUCCION CONSTANTE POUR LES MATERIAUX COMPACTES A L'OPTIMUM PROCTOR A 3
ENERGIES DE COMPACTAGE (25, 55 ET 85 COUPS PAR COUCHE) .............................................................................. 193
FIGURE IV-34 COMPARAISON DES VALEURS D’HYSTERESIS DE SATURATION (SR)ET DE TENEUR EN EAU(W) MESUREES A SUCCION
CONSTANTE POUR LES MATERIAUX COMPACTES A L'OPTIMUM PROCTOR A 3 ENERGIES DE COMPACTAGE (25, 55 ET 85 COUPS
PAR COUCHE))................................................................................................................................................ 194
FIGURE IV-35 PRINCIPE D’ESSAI POROSIMETRIQUE AU MERCURE (PATI, 2010) ................................................................... 197
FIGURE IV-36 PRINCIPE DE L’ESSAI DE POROSIMETRIE AU MERCURE ................................................................................. 198
FIGURE IV-37 PRINCIPE DE PREPARATION DES ECHANTILLONS TESTES AU POROSIMETRE MERCURE ........................................... 199
FIGURE IV-38 EVOLUTION DES VOLUMES INCREMENTAUX DE MERCURE INJECTE EN FONCTION DU DIAMETRE DES PORES (CAS DU SABLE
LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25 COUPS/COUCHE)......................................................................................... 201
FIGURE IV-39 EVOLUTION DES VOLUMES INCREMENTAUX DE MERCURE INJECTES EN FONCTION DU DIAMETRE DES PORES (CAS DU SABLE
11
LIMONEUX DE GAVET COMPACTE, W~11 %). ....................................................................................................... 206
LIMONEUX DE GAVET COMPACTE, W~12 %). ....................................................................................................... 207
FIGURE IV-43 : EVOLUTION DU VOLUME CUMULE DE MERCURE AU COURS DES PHASES D’INTRUSION ET D’EXTRUSION EN FONCTION DU
DIAMETRE DE PORES (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25 COUPS/COUCHE ET TENEUR EN EAU INITIALE
VARIABLE) ..................................................................................................................................................... 207
FIGURE IV-44 : EVOLUTION DU VOLUME CUMULE DE MERCURE AU COURS DES PHASES D’INTRUSION ET D’EXTRUSION EN FONCTION DU
DIAMETRE DE PORES (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 55 COUPS/COUCHE ET TENEUR EN EAU INITIALE
VARIABLE) ..................................................................................................................................................... 208
FIGURE IV-45 : EVOLUTION DU VOLUME CUMULE DE MERCURE AU COURS DES PHASES D’INTRUSION ET D’EXTRUSION EN FONCTION
DU DIAMETRE DE PORES (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 85 COUPS/COUCHE ET TENEUR EN EAU INITIALE
VARIABLE)..................................................................................................................................................... 208
FIGURE IV-46 DEFINITION DES ZONES CARACTERISTIQUES DE LA COURBE DE RETENTION (VANAPALLI, ET AL., 1999) ................ 210
FIGURE IV-47 COURBES DE DRAINAGE OBTENUES SUR LE SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A DIFFERENTS NIVEAUX D’ENERGIE.
................................................................................................................................................................... 211
FIGURE IV-48 EVOLUTION DES VOLUMES INCREMENTAUX DE MERCURE INJECTES EN FONCTION DU DIAMETRE DES PORES POUR DES
ECHANTILLONS PREPARES A WOP ET COMPACTES SOUS DIFFERENTS NIVEAU D’ENERGIE (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET) 211
FIGURE IV-49 RESULTATS DES ESSAIS DE DRAINAGE ET ESSAIS POROSIMETRIQUES AU MERCURE SUR LE SABLE LIMONEUX DE GAVET
COMPACTE A 25 COUPS/COUCHE ET A TENEUR EN EAU DE 12.1 ET 13.2 %. ............................................................... 213
COMPACTE A 55 COUPS/COUCHE ET A TENEUR EN EAU DE 12.8 %. .......................................................................... 214
COMPACTE A 85 COUPS/COUCHE ET A DEUX TENEURS EN EAU (COTE SEC ET COTE HUMIDE DE L’OPTIMUM). ..................... 215
FIGURE IV-52 VOLUME D’INTRUSION CUMULE DE MERCURE EN FONCTION DE DIAMETRE DES PORES ........................................ 217
FIGURE IV-53 COURBES DE RETENTION DEDUITES DES MESURES EXPERIMENTALES DE SUCCION ET COURBES DE RETENTION CALCULES A
PARTIR DES VOLUMES CUMULES DE MERCURE INJECTES (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25 COUPS/ COUCHE
ET A DEUX TENEURS EN EAU DIFFERENTES) ........................................................................................................... 218
FIGURE IV-54 COURBES DE RETENTION DEDUITES DES MESURES EXPERIMENTALES DE SUCCION ET COURBES DE RETENTION CALCULEES
A PARTIR DES VOLUMES CUMULES DE MERCURE INJECTES (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 55 COUPS/
COUCHE ET A UNE TENEUR EN EAU) .................................................................................................................... 218
FIGURE IV-55 COURBES DE RETENTION DEDUITES DES MESURES EXPERIMENTALES DE SUCCION ET COURBES DE RETENTION CALCULEES
A PARTIR DES VOLUMES CUMULES DE MERCURE INJECTES (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 85 COUPS/
COUCHE ET A DEUX TENEURS EN EAU DIFFERENTES)............................................................................................... 219
12
Liste des tableaux
TABLEAU II-1 : COEFFICIENTS CARACTERISTIQUES DES COURBES GRANULOMETRIQUES DU MATERIAU GAVET. .............................. 63
TABLEAU II-2 RESULTATS DES ESSAIS DE MESURE DE LA MASSE VOLUMIQUE DES GRAINS DU MATERIAU GAVET. ............................ 64
TABLEAU II-3 RESULTATS DES ESSAIS DE MESURE DE LIMITE DE LIQUIDITE DU MATERIAU GAVET................................................. 65
TABLEAU II-4 RESULTATS DES ESSAIS DE MESURE DE LIMITE DE PLASTICITE DU MATERIAU GAVET. .............................................. 65
TABLEAU II-5 RESULTATS DES ESSAIS AU BLEU DE METHYLENE SUR LE MATERIAU GAVET........................................................... 66
TABLEAU II-6 RESULTATS DES ESSAIS PROCTOR NORMAL SUR LE SABLE LIMONEUX DE GAVET.................................................... 70
TABLEAU II-7 MASSE VOLUMIQUE AVANT ESSAI DES ECHANTILLONS DE SABLE LIMONEUX DE GAVET SOUMIS AUX ESSAIS TRIAXIAUX. 86
TABLEAU II-8 CARACTERISTIQUES DES ESSAIS TRIAXIAUX REALISES SUR LE SABLE LIMONEUX DE GAVET PRIS DANS UN ETAT INITIAL
SATURE ........................................................................................................................................................... 87
TABLEAU II-9 PARAMETRES MECANIQUES OBTENUS LORS DES ESSAIS DE CONSOLIDATION REALISES SUR LE SABLE LIMONEUX DE GAVET
PREPARES SELON DEUX MODES DE FABRICATION DIFFERENTS (SOUS COMPACTION A SEC ET COMPACTAGE HUMIDE) ............. 90
TABLEAU II-10 PARAMETRES DEDUITS DES ESSAIS TRIAXIAUX CIU REALISES SUR SABLE LIMONEUX DE GAVET SOUS COMPACTE A SEC. 93
TABLEAU II-11 PARAMETRES DEDUITS DES ESSAIS TRIAXIAUX CID REALISES SUR SABLE LIMONEUX DE GAVET SOUS COMPACTE A SEC 97
TABLEAU II-12 PARAMETRES DEDUITS DES ESSAIS TRIAXIAUX CIU REALISES SUR SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25 COUPS
................................................................................................................................................................... 104
TABLEAU II-13 PARAMETRES DEDUITS DES ESSAIS TRIAXIAUX CID REALISES SUR SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE A 25 COUPS A
WOPN PUIS SATURES ........................................................................................................................................ 106
TABLEAU II-14 PARAMETRES DEDUITS DES ESSAIS ŒDOMETRIQUES ET TRIAXIAUX DE REFERENCE REALISES SUR LE SABLE LIMONEUX DE
GAVET SATURE ............................................................................................................................................... 115
TABLEAU III-1 : DIMENSIONS DE MOULE PROCTOR ET MOULE CBR.................................................................................... 118
TABLEAU III-2 : CARACTERISTIQUES DES ESSAIS DE COMPACTAGE PROCTOR ......................................................................... 118
TABLEAU III-3 : PROGRAMME EXPERIMENTAL DES ESSAIS DE PROCTOR NORMAL ET MODIFIE ................................................. 122
TABLEAU III-4 : RESULTATS DES ESSAIS PROCTOR NORMAL ET MODIFIE.............................................................................. 126
TABLEAU III-5 : CARACTERISTIQUES DES ECHANTILLONS UTILISES POUR LA MESURE DE L’IPI .................................................... 139
TABLEAU III-6 : RECAPITULATIF DES RESULTATS D’ESSAIS DE POINÇONNEMENT IPI ................................................................ 142
TABLEAU III-7 : CLASSIFICATION DU SABLE LIMONEUX GAVET EN FONCTION DE SON ETAT HYDRIQUE (SELON CLASSIFICATION GTR) 143
TABLEAU III-8 : ECHELLE DE CONSISTANCE DU SOL EN FONCTION DE SA RESISTANCE A LA COMPRESSION SIMPLE (TERZAGHI & PECK,
1967) .......................................................................................................................................................... 144
TABLEAU III-9 : TABLEAU RECAPITULATIF DES ESSAIS DE COMPRESSION SIMPLE SUR SABLE LIMONEUX LIVET-GAVET A DENSITE SECHE
CONSTANTE, TENEUR EN EAU VARIABLE. .............................................................................................................. 152
TABLEAU III-10 : RECAPITULATIF DES GRANDEURS MESUREES LORS DES ESSAIS DE COMPACTAGE DU SABLE LIMONEUX DE GAVET... 154
TABLEAU IV-1 RELATION HUMIDITE RELATIVE-SUCCION-NATURE DU SEL (EN SOLUTION AQUEUSE SATUREE) (DELAGE & CUI, 2000)
................................................................................................................................................................... 161
TABLEAU IV-2 TENEURS EN EAU DE PREPARATION ET ENERGIES DE COMPACTAGE DES ECHANTILLONS DE SABLE LIMONEUX DE GAVET
SOUMIS A L’ESSAI DE RETENTION D’EAU ............................................................................................................... 166
TABLEAU IV-3 CARACTERISTIQUES DES ESSAIS DE RETENTION D’EAU REALISES SUR LE SABLE LIMONEUX DE GAVET ....................... 174
TABLEAU IV-4 VARIATION D’INDICE DES VIDES MESUREE EXPERIMENTALEMENT ET DONNEE PAR LA CORRELATION DE FLEUREAU (2011)
................................................................................................................................................................... 176
TABLEAU IV-5 : TABLEAU RECAPITULATIF DES ESSAIS DE DRAINAGE-IMBIBITION REALISES SUR LE SABLE LIMONEUX DE GAVET PREPARE A
DIFFERENTES ENERGIES DE COMPACTAGE ............................................................................................................. 192
TABLEAU IV-6 CARACTERISTIQUES DE FABRICATION DES DIFFERENTS ECHANTILLONS DE SABLE LIMONEUX DE GAVET TESTES AU
POROSIMETRE MERCURE. ................................................................................................................................. 198
TABLEAU IV-7 TABLEAU DE RECAPITULATION DES ESSAIS POROSIMETRIQUES AU MERCURE SUR SABLE LIMONEUX LIVET-GAVET A
DIFFERENTES ENERGIES DE COMPACTAGE ............................................................................................................ 203
TABLEAU IV-8 : VOLUME PORAL INJECTE PAR LE MERCURE POUR CHAQUE ENERGIE DE COMPACTAGE ET DIFFERENTES TENEURS EN
EAU (CAS DU SABLE LIMONEUX DE GAVET COMPACTE). ......................................................................................... 209
13
TABLEAU IV-9 COMPARAISON LES SUCCIONS D'ENTREE D’AIR OBTENUES PAR ESSAIS DE RETENTION D’EAU ET PAR POROSIMETRIE AU
MERCURE. ..................................................................................................................................................... 216
14
Remerciements
Les travaux de recherche présentés dans ce mémoire ont été réalisés au Laboratoire de
Tribologie et de Dynamique des Système (LTDS) de l'École Nationale des Travaux Publics de
l'État (ENTPE). J'adresse mes remerciements aux personnes qui m'ont aidé dans la réalisation
de ce mémoire :
Je tiens à remercier tout d'abord mes Directeurs de thèse, Monsieur Denis BRANQUE et
Monsieur Thiep DO ANH, qui m’ont accueilli très chaleureusement et qui m'ont dirigé,
surveillé, encouragé pendant ces quatre années. Ils m'ont guidé dans mon travail, toujours en
me montrant la voie la plus simple pour arriver à comprendre des phénomènes complexes. Leur
enthousiasme, leur expérience et leurs connaissances m'ont aidée non seulement à compléter
mes travaux, mais aussi savoir comment être un bon expérimentateur en travaillant de manière
scientifique et efficace.
J’adresse mes remerciements aux personnes qui ont accepté de participer au jury :
Je remercie Madame DJERAN MAIGRE d’avoir accepté de présider le jury
Je remercie Madame SOULI et Monsieur TAIBI pour avoir rapporté mon mémoire
Je remercie Messieurs BOUTONNIER et COMBE qui ont bien voulu accepter de participer au
jury
Je remercie Monsieur Henry WONG et Monsieur Antonin FABBRI, lors des réunions de
l'équipe, ils m'ont donné des idées et des commentaires importants du point de vue théorique
pour mieux analyser mes essais et mieux organiser la procédure expérimentale.
J’adresse mes remerciements à toute l’équipe technique du LTDS de l’ENTPE: Monsieur

Frédéric SALLET, Monsieur Stéphane COINTET, Madame Laureen GIRAUD pour la qualité
de l’assistance technique qu’ils m’ont apportée.
Je remercie M. Joachim BLANC-GONNET qui m’a aidé à résoudre les problèmes techniques
et programmer le logiciel pour le système œdométrique.
Enfin, j’exprime aussi mes remerciements à tous les membres du laboratoire : mes amis, mes
collègues, les doctorants du LTDS qui ont contribué au maintien d’une bonne ambiance de
travail par leur bonne humeur et leur sympathie.
15
Introduction générale
Les sols partiellement saturés sont des milieux poreux multiphasiques pour lesquels coexistent
une phase liquide, une phase gazeuse constituée d’air et de vapeur d’eau ainsi qu’une matrice
solide contrairement aux sols entièrement saturés dont les pores entre les grains solides sont
entièrement remplis d’eau.
De nombreux géo-matériaux ne sont pas saturés en eau. Ainsi les sols soumis à des cycles de
drainage et d’humidification sont caractérisés par ce type de structure. Ce sont par exemple les
sols de sub-surface soumis à des périodes de sècheresse et de pluies ou les sols situés en
périphérie de nappes phréatiques pour lesquels le degré de saturation varie par exemple selon
les conditions climatiques ou la hauteur de la nappe. Les sols ouvragés et les géo-matériaux de
construction peuvent également présenter une saturation hydrique partielle. Ainsi le
compactage artificiel des sols s’effectue généralement sur des matériaux partiellement saturés
dans lesquels l'eau est utilisée pour améliorer le taux de compaction. Au-delà, les barrages en
terre ou digues, les sols de fondation, les remblais et talus routiers connaissent des variations
hydriques qui peuvent affecter leur stabilité ou celle des infrastructures qu’ils supportent. Des
catastrophes naturelles et des dommages géotechniques tels que les ruptures de pente, le retrait
ou le gonflement des sols entrainant des tassements différentiels peuvent être dus aux
changements de comportement des sols en raison d’une modification de l’état hydrique. Ces
désordres ont des conséquences sur les activités humaines : instabilités des constructions,
dommages sur les réseaux de transports, ….
Les principes de dimensionnement des ouvrages géotechniques en présence d’eau considèrent

dans le cadre d’une approche classique l’hypothèse de saturation totale des sols. Ainsi sur la
base du principe de Terzaghi, les déformations du sol sont supposées être entièrement pilotées
par la contrainte effective, définie comme la différence entre la contrainte totale et la pression
du liquide interstitiel. Cette approche permet de transposer facilement les modèles de
comportement des sols secs au comportement des sols entièrement saturés. Cette transposition
n’est plus possible dans le cas de sols partiellement saturés où l’existence de trois interfaces de
natures différentes dans le matériau (solide/liquide, solide/gaz et liquide/gaz) conduit à la
présence de phénomènes capillaires et de forces d’attraction entre les particules solides du sol
qui vont influencer le comportement en contraintes/déformations du matériau à l’échelle
macroscopique.
Le comportement d'un sol partiellement saturé est généralement très différent de celui d’un sol
saturé. Ainsi par exemple, la variation de teneur en eau d’un sol partiellement saturé peut
conduire soit à un effondrement, soit à un gonflement de ce sol. Pour caractériser le
comportement hydromécanique des sols partiellement saturés à l’échelle macroscopique, il est
alors indispensable de comprendre les phénomènes physiques se produisant à l’échelle des
grains. Depuis trente ans, plusieurs écoles ont mené des travaux sur le comportement des sols
partiellement saturés parmi lesquels Wheeler (Wheeler 1988), Alonso et Gens (Alonso et al.,
17
1987), Fredlund et Rahardjo (Fredlund et al. 1995), Cui et Delage (Cui et al. 1996), Fleureau et
al (Fleureau et al. 2002). Dans ce domaine, le laboratoire LTDS (Laboratoire Tribologie et
Dynamique des Systèmes) de l’ENTPE a développé des travaux de recherche sur le matériau
terre à partir des années 90. Ces études se sont poursuivies par les thèses de Pereira (2005),
Morvan (2012), Lai (2016) durant lesquelles des modèles rhéologiques descriptifs du
comportement hydromécanique complexes des sols partiellement saturés ont été développés.
Cette présente thèse, à forte composante expérimentale, s’inscrit dans la continuité de ces
travaux. Elle a été réalisée dans le cadre du projet ANR TerreDurable (TERRassements,
économiques, Ecologiques et DURABLEs) (programme Bâtiments et Villes Durables,
convention ANR 2011 VILD 004 01), débuté en septembre 2012 et achevé en décembre 2016.
Ce projet avait pour objectif de :
- Caractériser le comportement hydromécanique des ouvrages en terre (remblais, digues,
barrages) non traités, partiellement saturés, lors des phases de construction (compactage
en particulier) et d’exploitation (stabilité de l’ouvrage),
- Optimiser la conception et la fiabilité de ces ouvrages vis-à-vis de phénomènes comme
la rupture par glissements, les tassements, les gonflements, tout en favorisant le réemploi
de matériaux à l’état naturel,
- Proposer de nouvelles méthodologies pour le dimensionnement des ouvrages neufs et la
réparation des ouvrages existants (désordres liés aux chargements hydromécaniques).
Dans le cadre de ce projet ANR, plusieurs campagnes expérimentales ont été réalisées par
différents partenaires sur quatre types de sols : deux marnes provenant du chantier de
l’autoroute A304 (Charleville Mézières, 08), un sable limoneux provenant du barrage de Livet
- Gavet (Isère, 38) et une argile plastique provenant du chantier de la LGV SEA.
Dans ce contexte, le laboratoire LTDS de l’ENTPE a été chargé de la caractérisation

expérimentale du sable limoneux provenant du barrage de Livet – Gavet. Les autres matériaux
ont été étudiés par les autres partenaires du projet : LOMC (Laboratoire Ondes et Milieux
Complexes) de l'Université du Havre et Lab MSSMat (Laboratoire de Mécanique des Sols,
Structures et Matériaux) de CentraleSupélec. Les objectifs de cette présente thèse sont :
- Caractériser au travers d’essais de laboratoire le comportement hydromécanique d’un
sable fin limoneux (sol A1 dans la classification GTR) en fonction de son état de
saturation. Lors de cette étude, un accent particulier est porté à la caractérisation de ce
comportement dans le domaine proche de la saturation.
- Interpréter le comportement hydrique du matériau sur chemin de drainage – imbibition
en relation avec l’analyse de sa microstructure,
- Fournir d’un point de vue général une base de données et d’analyses exhaustive
permettant le développement et la calibration de modèles de comportement des sols fins
proches de la saturation, en particulier en considérant des chemins de chargement
hydromécanique complexes.
Pour l’ensemble de cette étude, le matériau sera considéré sous différents états : soit à l’état de
pâte préparée à une teneur en eau proche de la limite de liquidité, soit sous forme compactée à
différentes énergies de compactage et différentes teneurs en eau initiales.
18
Cette thèse est présentée en quatre chapitres :
- Le premier chapitre est une étude bibliographique non exhaustive du comportement des
sols non saturés sous sollicitations hydriques et mécaniques dans laquelle sont évoquées
l’influence du paramètre d’état « succion » mais aussi l’influence de paramètres de
fabrication comme l’énergie de compactage ou la teneur en eau de fabrication sur le
comportement hydromécanique des sols partiellement saturés.
- Le second chapitre est consacré aux essais d’identification du sol étudié (le sable
limoneux de Gavet) ainsi qu’à la caractérisation mécanique de ce matériau à l’état saturé
au travers d’essais appelés « essais de référence », qui comprennent des essais de
chargement œdométrique et des essais triaxiaux de révolution consolidés isotropes
drainés (CID) et consolidés isotropes non drainés (CIU).
- Le troisième chapitre présente l’étude du comportement au compactage du sable
limoneux. Une importante campagne d’essais de compactage Proctor a été réalisée en
considérant différents niveaux d’énergie de compactage. En parallèle, l’état hydrique des
échantillons compactés et leur résistance mécanique ont été caractérisés au travers de
mesures de succion, de mesures d’Indice de Portance Immédiat et de mesure de résistance
à la compression simple. Une analyse croisée de ces différents essais est proposée.
- Le quatrième et dernier chapitre est consacré à la caractérisation des propriétés de
rétention d’eau du sable limoneux. Pour cela, le matériau étudié a été soumis à des cycles
de drainage – imbibition à partir d’état initiaux différents situés le long de la courbe de
compactage Proctor. L’analyse de ces essais de rétention est menée à la lumière des
résultats d’essais de porosimétrie par injection de mercure réalisés en parallèle. Ainsi
l’influence de la microstructure du matériau sur les propriétés de rétention d’eau du
matériau est analysée.
- En annexe de ce rapport de thèse, une cellule œdométrique à membrane développée au
cours de cette thèse, et destinée à étudier l’évolution de la pression de pore dans le cas du
chargement œdométrique de matériaux quasi-saturés, est présentée. Les résultats des
premiers essais de validation sont également décrits.
19
Chapitre I : Propriétés des sols partiellement
saturés
I.1 Succion dans les sols partiellement saturés

Les sols partiellement saturés sont des milieux multiphasiques constitués d’eau, d’une phase
gazeuse composée d’air et de vapeur d’eau ainsi que des particules solides. Dans ce chapitre
consacré à une revue bibliographique, nous présentons dans un premier temps les phénomènes
physiques à l’échelle microscopique résultant de l’existence de ces trois phases distinctes qui
sont à l’origine d’un comportement hydromécanique macroscopique complexe.
I.1.1 Les phénomènes capillaires
Au sein d’un fluide, les molécules sont toujours influencées par les forces moléculaires des
molécules qui les entourent. Lorsque ces molécules se trouvent à l’intérieure d’un même
environnement, elles sont entourées par les mêmes molécules. La résultante des forces
moléculaires à laquelle elles sont alors soumises est nulle pour des raisons de symétrie (Figure
I-1b). En revanche, à l’interface entre deux phases fluides de natures différentes, les molécules
ne subissent pas les mêmes actions de part et d’autre des deux milieux considérés. Ainsi les
molécules d’eau à l’interface entre une phase gazeuse et une phase liquide subissent des actions
dont la résultante est non nulle et orientée vers la phase liquide (Figure I-1a). Une molécule
d’eau à l’interface eau-air sera donc attirée par la masse d’eau. La surface de l’eau est alors
soumise à une force qui lui est perpendiculaire, ce qui donne lieu pour des raisons d’équilibre
à l’apparition d’une tension de surface 𝜎𝑠 (Figure I-1a).
Figure I-1 : Illustration des forces à l’interface eau-air (DELAGE & CUI, 2000)
21
Dans le cas de l’interface eau-air, ce phénomène de tension de surface peut être illustré par la
remontée de l’eau dans un capillaire et l’existence d’un ménisque courbe au niveau de
l’interface entre l’air et l’eau (Figure I-2). La pression de l’air et la pression de l’eau au niveau
de l’interface entre l’air et l’eau au sommet du capillaire sont alors différentes. La loi de Jurin
donne la différence entre la pression de l’air (ua) et la pression de l’eau (uw) dans le capillaire
cylindrique :
2 . 𝜎𝑠 . 𝑐𝑜𝑠𝜃
𝑢𝑎 − 𝑢𝑤 =
𝑟
Où : ua est la pression de l’air, uw est la pression de l’eau, σs est la tension de surface et θ l’angle
de raccordement entre les directions des deux ménisques.
Pour l’eau à 20° C, σs prend la valeur suivante : σs =72.75 10-3 N/m.
Figure I-2 : Illustration du phénomène de remontée capillaire dans un tube

(DELAGE & CUI, 2000)
Lors de la désaturation d’un sol, ces mêmes phénomènes capillaires apparaissent au sein du
réseau poral du matériau (Figure I-3). Ainsi pour les raisons évoquées précédemment, des
ménisques capillaires se forment aux interfaces entre la phase gazeuse et l’eau en contact avec
les grains. Il est à noter que l’eau de rétention capillaire peut être évaporée en revanche les
forces exercées par la pesanteur sont trop faibles devant les forces de tension capillaire pour la
percoler.
Figure I-3 : Représentation schématique d’un sol granulaire non saturé

22
La Figure I-4 illustre le processus de désaturation d’un sol. Au cours de la désaturation
(drainage), la différence entre la pression d’air et la pression d’eau dans le réseau poral
augmente et les ménisques capillaires tendent à se creuser (rayons de courbure qui diminuent).
La différence entre la pression de l’air et la pression de l’eau est appelée succion (aussi appelée
pression capillaire).
Figure I-4 : Illustration de la pénétration de l’air dans un sol granulaire, d’après Childs
(1969) cité par (DELAGE & CUI, 2000)
Plusieurs auteurs ont étudié d’un point de vue théorique l’influence des phénomènes capillaires
dans les milieux granulaires à partir d’approche à l’échelle des grains. Un modèle classique
pour étudier l’effet de la désaturation dans les sols granulaires est par exemple de considérer le
sol comme un arrangement de particules sphériques de même diamètre (TAIBI, 1994). Dans ce
cas, la loi de Laplace entre deux sphères (Figure I-5) permet de calculer la succion:
1 1
𝑢𝑎 − 𝑢𝑤 = 𝜎𝑠 ( − )
𝑟 𝑙
Où σs est la tension de surface, r et l sont deux paramètres géométriques qui permettent de
déterminer la forme du ménisque.
Pendant la désaturation du sol, le volume d’eau liant deux particules solides tend à diminuer ;
ce qui entraine une réduction des rayons de courbure (r) des ménisques (pour des raisons
géométriques, il est à noter que r diminue plus vite que l). Sur la base du modèle décrit
précédemment, il apparaît qu’une désaturation du sol entraine nécessairement une
augmentation de la succion. Dans le même temps, l’existence de ménisques capillaires entre les
grains solides suppose que ceux-ci sont soumis à des forces de traction inter-granulaires qui ont
tendance à lier les particules entre elles et qui sont en mesure d’influencer le comportement
macroscopique des sols non saturés.
23
Figure I-5 : Ménisques capillaires dans le cas de grains sphériques de même diamètre
I.1.2 L’eau adsorbée
Les phénomènes capillaires décrits précédemment ne peuvent expliquer à eux seuls les valeurs
très élevées de succion couramment rencontrées dans le cas des sols fins, en particulier pour les
sols argileux. Ces fortes pressions sont en réalité dues à la présence d’eau adsorbée au contact
des particules argileuses. Ainsi il est connu que la structure des argiles est organisée sous forme
d’empilements de feuillets entre lesquels les molécules d’eau, attirées par des forces
électrochimiques, peuvent venir s’insérer plus ou moins facilement lors du mouillage. La
théorie de la double couche a été utilisée par différents auteurs (Van Olphen, Lambe voir dans
Delage et Cui) pour décrire les mécanismes microscopiques d’interaction eau – argile. Cette
théorie repose sur l’hypothèse que les molécules d’eau adsorbées sont ordonnées par couches
successives et possèdent une énergie de liaison avec les feuillets solides qui décroit lorsque la
distance par rapport à la surface du feuillet augmente. Cette énergie de liaison influence la
pression de l’eau adsorbée. Ainsi lors de la désaturation d’un sol fin constitué de grains et
d’agrégats de feuillet argileux, les ménisques capillaires situés aux contacts des particules
granulaires auront des rayons de courbure influencés par la pression de l’eau adsorbée entre les
feuillets d’argile, d’où les succions plus élevées rencontrées dans les sols fins argileux.
Figure I-6 : Représentation schématique d’un sol fin non saturé

24
I.1.3 Etats de saturation en terrains naturels
D’un point de vue hydrogéologique, il est possible de distinguer dans les terrains naturels deux
zones distinctes généralement superposées : la zone supérieure située au-dessus de la nappe
phréatique dans laquelle le sol se trouve dans un état partiellement saturé, la zone inférieure
dans laquelle l’eau se trouve à l’état libre.
Dans la zone partiellement saturée, l’eau est présente sous forme capillaire et/ou adsorbée
autour des particules solides. Cette présence d’eau au-dessus de la nappe est liée aux forces de
tension capillaires et intermoléculaires décrites aux paragraphes précédents (§ I.1.1 et §I.1.2 ).
Du fait de ces forces de tension élevées, l’eau se maintient dans les pores et demeure peu
sensible aux forces de gravité. De plus, l’eau capillaire montera d’autant plus haut que les pores
sont petits. Dans les vides non saturés en eau, il convient de noter la présence de vapeur d’eau
qui tend à se déplacer par diffusion pour satisfaire les conditions d’équilibre.
Au-dessous de la limite supérieure de la nappe phréatique, l’eau sature l’ensemble des vides.
Dans cette zone, l’eau est mobile sous l’action des forces de gravité et obéit à la loi de Darcy.
Figure I-7 : Illustration des états de saturation rencontrés dans les sols naturels
I.1.4 . Définition de la succion
La succion est un paramètre d’état qui caractérise l’attraction entre les particules solides et
l’eau. A l’image de la charge hydraulique pour les sols saturés, la succion a été définie comme
une énergie potentielle qu’il convient de fournir pour déplacer une quantité d’eau retenue par
les forces d’attraction capillaires. Plus précisément selon Mitchell (MITCHELL & SOGA,
1976) – cité par Delage et Cui dans (DELAGE & CUI, 2000), ce potentiel est égal à « la
quantité de travail par unité de volume d’eau pure, nécessaire pour transporter de façon
réversible, isotherme, à altitude constante et à la pression atmosphérique, une quantité
infinitésimale d’eau depuis un état d’eau pure loin du sol à celui d’eau interstitielle dans le sols
non saturé ».
25
D’un point de vue thermodynamique, la succion totale (s) est définie comme un potentiel (Ѱ)
tel que :
s =- Ѱ
Ce potentiel peut se décomposer en quatre termes selon Aitchison et al. (1965) cités par Gens
(2009) :
Ѱ= Ѱp+ Ѱg+ Ѱm+ Ѱo
Avec :
Ѱp : le potentiel lié à la pression d’eau,
Ѱg : le potentiel gravitaire,
Ѱm : le potentiel matriciel,
Ѱo : le potentiel lié aux phénomènes osmotiques.
Les potentiels de pression d’eau (Ѱp) et gravitaire (Ѱg ) sont communs aux sols saturés et ne
seront pas développés ici. En revanche, les potentiels matriciel (Ѱm) et osmotique (Ѱo ) sont
propres aux sols partiellement saturés et jouent un rôle important dans leur comportement
hydromécanique. Ils sont détaillés ci-après.
I.1.4.a Le potentiel matriciel
Le potentiel matriciel (Ѱm) est la somme des potentiels de pression capillaire (Ѱcap) et
d’adsorption (Ѱads) :
Ѱm = Ѱcap+ Ѱads
Le potentiel matriciel dans un sol non saturé est toujours négatif, la pression de l’eau dans le
capillaire (uw) étant inférieure à la pression atmosphérique de référence (ua). La succion
matricielle (sm) est définie comme l’opposé du potentiel matriciel. On aura donc :
sm= - Ѱm = ua-uw
I.1.4.b Le potentiel osmotique
Le potentiel osmotique traduit la capacité de rétention d’eau par les sels présents sous forme
dissoute dans l’eau interstitielle. La succion osmotique (ou pression osmotique) dépend de la
concentration de sel dans la solution. Elle est donnée par la relation suivante :
𝜌𝑤 . 𝑅. 𝑇. ln(𝑥𝑤 )
𝑠𝑜 = −
𝑀𝑣 .
Avec : 𝜌𝑤 : la masse volumique de l’eau (kg/m³), R: la constante des gaz parfaits (R = 8.3143 J
mol-1 K-1), T: la température absolue (degrés Kelvin, K), xw : la fraction molaire d’eau dans la
solution, Mv : masse molaire de la vapeur d’eau (Mv=18.016 g.mol-1).
Il convient de remarquer que dans les sols fins les phénomènes d’adsorption sont liés à la
succion osmotique puisqu’ils sont directement dépendant de la nature et de la concentration des
ions présents dans la solution.
26
I.1.4.c Loi de Kelvin
Sur la base d’un raisonnement thermodynamique, la succion totale (s) peut aussi être exprimée
en fonction de la pression partielle de vapeur d’eau dans les pores. Dans ce cas, elle est donnée
par la loi de Kelvin :
𝑅. 𝑇. 𝑝𝑣 𝑅. 𝑇.
𝑠=− ln ( ) = − ln(ℎ𝑟 )
𝑀𝑤 . 𝑔 𝑝𝑣0 𝑀𝑤 . 𝑔
Avec : pv : pression partielle de la vapeur d’eau, pv0 : pression de la vapeur d’eau saturante, hr:
l’humidité relative, R: la constante des gaz parfaits, T: la température absolue (degrés Kelvin,
K), Mw : la masse molaire de l’eau.
Ainsi la loi de Kelvin montre que la succion s’annule dès lors que l’humidité relative dans les
pores du sol atteint 100 %. De même, il convient de retenir que la succion augmente très vite
lorsque l’humidité relative devient inférieure à 100 % (Figure I-8). Enfin, deux sols différents
placés dans la même humidité relative ambiante présenteront des succions identiques.
A noter que si la concentration de sel dans l’eau est faible, la succion osmotique peut être
négligée. Dans le cas d’un sol granulaire, il vient alors :
𝑅. 𝑇.
𝑠 = 𝑢𝑎 − 𝑢𝑤 = − ln(ℎ𝑟 )
𝑀𝑤 . 𝑔
Nous verrons par la suite que cette relation est à la base du principe de la méthode de contrôle
de la succion par phase vapeur présentée dans les chapitres suivants.
Figure I-8 : Evolution de la succion (s) en fonction de l’humidité relative (hr) de l’air
(à 20°C)
27
I.2 Caractérisation du comportement des sols sur
chemin de drainage-imbibition
Sous l'impact des conditions météorologiques telles que la pluie, la température, l'humidité, la
hauteur des nappes d'eau souterraine change fréquemment, affectant l'eau interstitielle présente
dans le sol, entraînant des changements de succion. Par conséquent, il y a parfois des cas ou le
sol est seulement affecté par des changements hydriques alors que les chargements mécaniques
externes qu’il subit restent constants.
Les courbes de rétention d'eau sont déterminées expérimentalement par l'essai de rétention sur
un échantillon de sol. Cet essai comprend un cycle de drainage-imbibition avec deux phases.
La phase de drainage se fait en augmentant progressivement la valeur de succion. Puis à la fin
du drainage, la phase d'imbibition est effectuée en diminuant la valeur de succion jusqu'à 0. Sur
un cycle, plusieurs points de mesure sont réalisés afin de déterminer la relation entre degré de
saturation des échantillons et valeurs de succion correspondantes. Enfin, les résultats de la
courbe de rétention sont présentés dans un diagramme "logarithme de la succion en fonction de
la teneur en eau, ou degré de saturation".
La figure I-11 est une représentation globale des essais de rétention d’eau réalisés sur l’argile
blanc, et proposée par Fleureau (FLEUREAU, et al., 1993) pour mieux observer et analyser les
cycles de drainage-humidification en reliant les variations des paramètres différentes tels que :
la succion, l’indice des vide, le degré de saturation et la teneur en eau du matériau. Sur cette
figure, un phénomène d’hystérésis est observé : le chemin de drainage se trouve au-dessus du
chemin d’imbibition dans les plans (log (s), Sr) ou (log(s), w). En d'autres termes, pour une
succion donnée, la teneur en eau du sol en drainage est toujours supérieure à celle mesurée en
imbibition.
Ce comportement non réversible est connu et a été expliqué par différentes auteurs à partir
d’une analyse à l’échelle microscopique (DELAGE et CUI, 2000 ; DANGLA, 2001 ; COUSSI,
2005,). Pour cette analyse, les pores sont considérés comme sphériques de diamètre D1 et reliés
par des tubes capillaires de rayon D2 (D2 << D1). Soient s1 et s2 les succions correspondantes
aux diamètres respectifs D1 et D2. Selon la loi de Jurin, on aura s1<<s2. La disposition des
pores considérée peut être de deux formes : soit les pores sont connectés en parallèle, soit ils
sont connectés en série (Figure I-9).
Dans le cas d’une connexion en parallèle (Figure I-9a), l’essai de drainage à partir d’un état
saturé est conduit en imposant une succion croissante dans le matériau. A partir de la succion
s1 (<<s2), les gros pores vont se désaturer alors que les capillaires restent saturés. En revanche
sur chemin d’imbibition partant d’un état sec (succion décroissante), l’eau ne pourra pénétrer
dans le matériau par les gros pores qu’à partir de la succion s1. A ce stade les capillaires ne
seront pas encore saturés puisque n’ayant pas été au contact de l’eau. En conséquence pour la
succion s1 donnée, la teneur en eau dans le matériau sera plus forte en drainage qu’en
imbibition.
28
Si l’on considère à présent une connexion en série (Figure I-9b), sur chemin de drainage une
partie des gros pores (diamètre D1) ne pourront se désaturer tant que la succion dans le matériau
n’aura pas atteint la valeur de la succion de désaturation des capillaires (s2). Inversement sur
chemin d’imbibition, un certain nombre de capillaires ne communiquant qu’avec des pores plus
gros ne pourront se saturer que lorsque ces plus gros pores seront eux-mêmes saturés (succion
s1). Là encore pour une succion donnée, la teneur en eau dans le matériau sera plus forte en
drainage qu’en imbibition.
A noter que certains auteurs ont aussi avancé l’explication de la différence de valeurs entre
angle de drainage et angle de mouillage de l’eau au contact d’un solide pour expliquer
l’hystérésis des courbes de rétention d’eau (Figure I-10).
Figure I-9 : Mécanismes invoqués pour l’hystérésis des courbes de rétention d’eau
Figure I-10 : Schéma de principe de la différence entre angle de drainage et angle de

mouillage (d’après (DELAGE & CUI, 2000))
29
La Figure I-11 présente le chemin de drainage-imbibition de l’argile blanche tirée des travaux
de Fleureau (FLEUREAU, et al., 1993). Les deux courbes de rétention en drainage et en
imbibition (Figure I-11d) ont presque la même forme avec un léger décalage. Sur ces deux
courbes, l'argile garde un état quasi-saturé avec un fort degré de saturation Sr, quasiment
constant, jusqu'à une certaine valeur de succion sair, puis Sr décroît fortement avant d'atteindre
une valeur de stabilisation commune pour des succions élevées. Cette succion sair est identifiée
comme la succion d’entrée d’air représentant le moment où l’air commence à pénétrer dans le
réseau poral de l’échantillon.
Dans le plan semi-logarithmique (log (s), indice des vides), on s’aperçoit que l’effet d’une
augmentation de succion est comparable à un effet d’un chargement mécanique avec
notamment la génération de déformations volumiques irréversibles (diminution de volume du
matériau). Pour des succions élevées supérieures à une valeur scsl de succion, les variations
volumiques sont moindres et pratiquement négligeables. Cette valeur de succion (scsl ) est
appelée succion de limite de retrait.
Ces résultats expérimentaux avec des paramètres importants comme sair et scsl peuvent se
retrouver dans la Figure I-12 pour un autre exemple de courbe de rétention réalisée sur l'argile
de Vieux Pré (INDARTO, 1991).
30
Figure I-11 : Courbe de rétention de l’argile blanche (FLEUREAU, et al., 1993)
31
Figure I-12 : Courbe de rétention de l’argile de Vieux Pré (INDARTO, 1991)
32
I.3 Propriétés du comportement mécanique des sols
non saturés
I.3.1 Comportement volumique
Dans la section précédente, on a vu l’effet de la succion sur le comportement volumique en

l’absence de toute contrainte mécanique. Dans cette partie, on présente les principales
caractéristiques du comportement des sols non saturés sous l’effet de différentes combinaisons
entre variations de contraintes mécaniques et variations de succion.
Des résultats d’essais œdométriques à succion contrôlée sur le limon de Sterrebeek (Wl = 27 ;
Ip = 4) (LECLERCQ & VERBRUGGE, 1985) ont montré qu’avec l’augmentation de la
succion, la compressibilité du sol diminue. En conséquence, la pression de pré-consolidation
augmente avec la succion. En outre, au-delà de la limite élastique, on relève une diminution du
coefficient de compressibilité traduisant une augmentation de la rigidité avec l’augmentation
de la succion ( Figure I-13).
Figure I-13 : Résultats des essais œdométriques à succion constante sur

le limon de Sterrebeek (LECLERCQ & VERBRUGGE, 1985)
Le comportement volumique d'un sol non saturé s'avère très complexe. La Figure I-17
représente les résultats des essais triaxiaux à succion contrôlée sur le limon de Jossigny (CUI
& DELAGE, 1996). En observant la variation volumique à chaque niveau de succion, il semble
que la pente initiale de contractante ne soit pas influencée par la succion. La différence réside
essentiellement dans la capacité de dilatation du sol. On note que le matériau sera d'autant plus
33
dilatant que la succion à laquelle il est soumis est grande ; ce qui est opposé à la tendance
observée avec la contrainte de confinement.
Un élément de comportement très étudié pour les dommages qu'il cause est le phénomène de
retrait gonflement des sols soumis à des cycles de drainage et d’imbibition. En effet, lors d'un
drainage, le sol subit un retrait alors qu'il aura tendance à gonfler au remouillage comme cela a
été observée lors des essais de rétention décrits aux Figure I-11 et Figure I-12 sur des sols
argileux. L'intensité de la variation de volume dépend du sol étudié, elle est particulièrement
forte sur certaines argiles dites gonflantes. Fleureau et Kheirbek Saoud (FLEUREAU, et al.,
1993) comparent le pouvoir gonflant de différentes argiles comme la kaolinite et la smectite.
La première atteint des gonflements de l'ordre de 12 % et la seconde de 100 %. Maswowe
(MASWOWE, 1985) a, par exemple, réalisé des essais d'effondrement sur sol partiellement
saturé.
Dans le cas des sols normalement consolidés sollicités sur un chemin œdométrique ou isotrope,
les déformations volumiques sont regroupées sur des droites parallèles dans le plan (e, log (v’)
ou (e, log (p’). Dans le cas d'un chemin de drainage, les variations volumiques engendrées par
une variation de pression interstitielle seront comparables aux déformations qui auraient résulté
d'un changement de contrainte tant que l'échantillon reste saturé. Notons que le phénomène de
retrait et de gonflement d'un sol dépend aussi de la contrainte qui lui est appliquée. Ce
comportement a d'ailleurs mis en défaut de nombreuses modélisations.
I.3.2 Résistance au cisaillement
La résistance au cisaillement peut être seulement liée à la contrainte nette moyenne (différence
entre la contrainte totale et la pression d’air dans les pores) et la succion (différence entre la
pression d’air et la pression d’eau dans les pores).
Les essais triaxiaux à succion imposée sur le granite décomposé (HO & FREDLUND, 1982)
ont montré que la résistance au cisaillement augmente avec la succion tandis que l’angle de
frottement reste constant. On note alors une augmentation linéaire de la résistance au
cisaillement avec la succion lorsque celle-ci reste inférieure à 140 kPa. La cohésion apparente
croît avec la succion; ceci est cohérent avec le fait que la succion implique des forces
d’attraction entre les grains (Figure I-14).
Par contre, les essais de cisaillement direct à succion contrôlée réalisés par différents auteurs
ont donné des résultats montrant une enveloppe de résistance au cisaillement non linéaire. Ainsi
au niveau de l’évolution de l’angle de frottement avec la succion, certains auteurs relèvent une
augmentation avec la succion (ESCARIO & SAEZ, 1986), d’autres en revanche notent une
diminution (FREDLUND, et al., 1995) (Figure I-15). Il apparaît donc qu’on ne puisse pas
définir des règles précises à ce sujet. L’effet de la succion sur l’angle de frottement dépend du
type de sol et de son état (CUI & DELAGE, 2003)
34
Figure I-14 : Résultats des essais triaxiaux à succion imposée sur le granite décomposé
(HO & FREDLUND, 1982)
Figure I-15 : Evolution de l’angle de frottement en fonction de la succion imposée à

l'appareil triaxial (FREDLUND, et al., 1995)
35
Au niveau du comportement pré-rupture du sol, des résultats d’essais sur un limon non saturé
(BLIGHT, 1967) (Figure I-16) et les essais triaxiaux réalisés à succion constante sur limon de
Jossigny compacté à l’optimum (CUI & DELAGE, 1996) (Figure I-17), ont montré qu’avec
l’augmentation de la succion, le module de rigidité et la résistance au cisaillement augmentent.
L'augmentation du module initial du matériau montre une rigidification de celui-ci.
L'augmentation de la résistance au cisaillement rappelle l'effet de la contrainte de confinement
sur les résultats d'un essai triaxial. Alors que l'apparition du pic de déviateur tend à montrer sa
fragilisation. L'augmentation de l'attraction inter-granulaire peut engendrer une rigidification
puisque la liaison entre les grains due aux phénomènes capillaires (ménisques) peut
s’apparenter aux effets de la cimentation pour des succions élevées. Cette rigidification a
tendance à amener un sol non saturé à un état métastable avec une porosité plus élevée à
contrainte mécanique égale, ce qui explique sa fragilisation.
Figure I-16 : Résultats des essais triaxiaux à succion constante sur

un limon non saturé (BLIGHT, 1967)
36
Figure I-17 : Résultats des essais triaxiaux à succion constante
sur le limon de Jossigny (CUI & DELAGE, 1996)
37
I.4 Influence des paramètres sur le compactage du sol
Figure I-18 montre quatre domaines de la saturation pour les sols compactés en fonction du
degré de saturation selon une proposition de Boutonnier, variant de l'état non saturé D1 à l'état
complètement saturé D4, en passant par deux états partiellement saturés D2 et D3
(BOUTONNIER, 2007) :
- D1 : Le sol est non saturé et la phase gazeuse (air) est continue,

- D2 : Le sol est non saturé et la phase d’air est discontinue. L’air se présente sous forme
de poches d’air occluses dans le matériau et restant en contact avec le squelette solide.
Des ponts liquides se forment entre les grains,
- D3 : Le sol est partiellement saturé et la phase liquide est continue. La phase d’air est
discontinue et l’air occlus (bulles d’air) n’est plus en contact avec le squelette solide,
- D4 : Le sol est totalement saturé par le fluide interstitiel. L'air est complètement dissous
dans l'eau.
Figure I-18 : Représentation schématique de l’état de saturation (BOUTONNIER, 2007)
A partir des résultats de littérature, Boutonnier (BOUTONNIER, 2007) considère que le

domaine D2 pour lequel la phase d’air occluse est en contact avec le squelette s’étend à droite
(côté humide) de la ligne optimale de compactage (ligne pointillée de la Figure I-19).
38
Il est connu que le compactage est fonction de quatre variables : la masse volumique du sol sec,
sa teneur en eau, l’énergie de compactage et le type de sol. Dans cette thèse, on n’utilisera
qu’une seule méthode de compactage dynamique (Proctor CBR) et les essais seront réalisés sur
un seul matériau (sable limoneux). Par conséquent, les deux paramètres susceptibles
d’influencer nos résultats seront l’énergie de compactage et la teneur en eau du matériau.
Figure I-19 : Les domaines de la saturation sur le chemin ρd – w de l’essai Proctor

pour les sols fins (BOUTONNIER, 2007)
I.4.1 Influence de l’énergie de compactage sur la courbe Proctor:
Pour étudier l’influence de l’énergie de compactage sur le sol, de nombreux essais Proctor
Normal (OPN) et Proctor Modifié (OPM) ont été réalisés par différents auteurs :
TurnBull et Foster (1956) cité par Holtz et Kovac (HOLTZ & KOVACS, 1991) ont réalisé les
essais de Proctor à 4 niveaux d’énergies de compactage, variant de 4 coups par couche à 55
coups par couche (Figure I-20). En 1995, Serratrice (SERRATRICE, 1995) a réalisé les essais
Proctor sur l’argile à 3 niveaux d’énergie de compactage (Proctor Normal-PN, Proctor Modifié-
PM et Proctor Réduit-PR) (Figure I-21). Daoud (DAOUD, 1996) a réalisé des essais Proctor
Normal et Proctor Modifié sur le limon argileux de Xeuilley à seulement deux énergies de
compactage, les résultats sont présentés dans Figure I-22.
L’ensemble de ces résultats montrent que pour un même type de sol, l’augmentation de
l’énergie de compactage se traduit, d’une part, par une augmentation de la masse volumique à
l'optimum du sol et, d’autre part, par une diminution de la teneur en eau optimale.
39
Figure I-20 : Courbes de compactage d’échantillons compactés en laboratoire suivant
l’essai Proctor modifié à différentes énergies de compactage (TurnBull et Foster, 1956 cité
par Holtz et Kovacs (HOLTZ & KOVACS, 1991))
Figure I-21 Courbe Proctor d'une argile à différentes énergies de compactage

(SERRATRICE, 2013)
40
Figure I-22 Courbes de compactage des essais Proctor Normal et modifiés pour le limon
argileux de Xeuiley (DAOUD, 1996)
I.4.2 Influence de la teneur en eau sur la courbe de Proctor
La teneur en eau est le paramètre fondamental pour le compactage des sols, surtout dans le cas
des sols fins pour lesquels ce paramètre ne peut changer que lentement en raison de l’affinité
de l’eau avec les particules argileuses.
Figure I-23 : Essai Proctor sur limon de Jossigny (CUI & DELAGE, 2003)
A partir des résultats types de l'essai Proctor (Figure I-23), on observe toujours une
augmentation de la densité sèche avec la teneur en eau jusqu’à une valeur maximale (Optimum
Proctor), puis elle diminue (CUI & DELAGE, 2003). On remarque aussi que :
- Le sol est plus rigide et difficile à comprimer du côté sec, quand la teneur en eau est faible.
- Lorsque la teneur en eau augmente, l’eau agit comme un lubrifiant, provoquant un
ramollissement du sol qui devient plus déformable.
41
- Pour des teneurs en eau supérieures à la teneur en eau de l’optimum, l’eau incompressible
et l’air occlus empêche une partie du transfert de l’énergie de compactage sur les
particules solides. Ainsi la densité du sol lors du compactage tend à diminuer.
I.5 Influence des paramètres liés au compactage sur

la microstructure du sol
I.5.1 Influence du compactage sur la perméabilité du sol
Figure I-24 montre l’influence de trois méthodes de compactage (statique, dynamique et par
pétrissage) sur les résultats de Proctor et sur la perméabilité (MITCHELL & SOGA, 1976). Le
compactage par pétrissage (E1) donne une densité sèche maximale à Optimum Proctor (ɣd max)
et une teneur en eau à Optimum Proctor (wop) minimale. Pour la perméabilité, le compactage
par pétrissage donne les valeurs les plus faibles par rapport aux deux autres méthodes.
L'influence des méthodes de compactage sur la perméabilité est plus grande du côté humide (w
> wop) que du côté sec (w < wop) alors que pour une même teneur en eau, les densité sèche des
matériaux côté humide sont quasi identiques. Ces résultats montrent que le mode de compactage
du côté humide influence la structure du matériau et très certainement sa distribution porale.
E1 : compactage par pétrissage ; E2 : compactage statique

E3 : compactage dynamique
Figure I-24 : Comparaison entre les valeurs de perméabilité obtenue sur des éprouvettes
compactées par pétrissage et par méthode statique (MITCHELL & SOGA, 1976) cité par
Gueddouda (GUEDDOUDA, 2011)
Comme il est difficile de séparer les influences des méthodes de compactage et celles des
énergies de compactage, la Figure I-26 montre que pour trois énergies de compactage
différentes (de 15 à 45 coups par couche), la perméabilité des sols compactés du côté sec où la
teneur en eau w est plus faible que celle de l’optimum wop est beaucoup plus forte que la
42
perméabilité des sols compactés du côté humide (MOUSSAI, 1993). Un rapport allant de 10 à
1000 peut être obtenu (BOYTON & DANIEL, 1985).
Figure I-25 Effet de la méthode de Figure I-26 Relation Conductivité

compactage sur la perméabilité hydraulique-teneur en eau/ densité sèche
(MITCHELL & SOGA, 1976) (MOUSSAI, 1993)
Dans le cas des mélanges de sable-bentonite, les essais de compactage Proctor Normal présentés
Figure I-27 montrent que l’optimum Proctor et la densité sèche maximale dépendent
grandement de la teneur en argile (CHALERMYANONT & ARRYKUL, 2005). La teneur en
eau optimale (wop) augmente et la densité sèche à l’optimum (γd op) diminue avec l'augmentation
de la fraction massique de bentonite. Cette augmentation de teneur en eau optimale est
probablement liée à l’eau adsorbée à la surface des feuillets d’argile.
43
Figure I-27 Effet de l’ajout de bentonite sur les paramètres de Proctor
(CHALERMYANONT & ARRYKUL, 2005)
I.5.2 Organisation des constituants des sols fins compactés
I.5.2.a Définition de la microstructure
Il est nécessaire de se préoccuper de la répartition des constituants dans le sol et de leur

agencement dans l’espace. Le terme de «microstructure » est défini selon Collins et McGown
(COLLINS & McGOWN, 1974) cité par Ferber (FERBER, 2005) comme: « la microstructure
est l’arrangement dans le sol des particules solides et des vides entre elles ».
Le travail de Hu (HU, et al., 2011), cité par Ferber (FERBER, 2005) a indiqué que : « Toute la
complexité de ce concept de microstructure réside en fait dans le terme « arrangement », qui
recouvre un grand nombre de questions, telles que :la forme des particules, incluant leur taille
ainsi que la forme et la rugosité des grains ; la position des particules, incluant leur orientation
et leur arrangement ; la porosité, et notamment la taille et la distribution des pores ; la
connectivité, qui concerne, le cas échéant, le mode de cimentation des particules et sa
répartition. »
I.5.2.b Observations sur la microstructure

Pour la description de la microstructure, il existe plusieurs moyens expérimentaux pour réaliser
des observations à cette échelle apparus depuis la moitié du XXème siècle parmi lesquels la
microscopie électronique à balayage (MEB), la porosimétrie au mercure, la microscopie
optique.
44
Ces outils ont été utilisés depuis les années 1960-1970 par de nombreux chercheurs pour décrire
la microstructure des sols. Au cours de cette période, la grande quantité d’informations ainsi
récoltée a permis de dégager les grandes tendances de l’organisation microscopique des sols, et
en particulier des sols argileux.
Figure I-28 : Différentes formes d’arrangement des particules élémentaires selon divers
auteurs (COLLINS & McGOWN, 1974)
Figure I-29 : Eléments de la structure du sol (ALONSO, et al., 1987)
45
Alonso (ALONSO, et al., 1987) ont proposé une caractérisation de la structure du sol
partiellement saturé par l’identification de quelques éléments simples, (Figure I-29), allant
d'une matrice argileuse composée uniquement des plaquettes d'argile à une matrice de grains
de sable ou limon avec quelques ponts d'argile entre les grains, et passant par quelques situations
particulières comme des grains noyés dans une matrice d'argile avec ou sans la présence des
macrospores.
I.5.3 Effet du compactage sur la microstructure du sol
I.5.3.a Interactions entre les particules :
D’après Camapum de Carvalho (CAMAPUM DE CARVALHO, et al., 1987), les interactions

entre les particules d’un sol dépendent en grande partie de leur nature (granulaire ou
colloïdale) ; elles se font, soit par contact direct des grains, soit par l’intermédiaire de forces
électromagnétiques. Pour les sols granulaires, les interactions de contact dominent, mais dans
le cas des argiles, ce sont les interactions électromagnétiques entre particules et avec le milieu
dans lequel elles se trouvent qui pilotent le comportement hydromécanique du matériau.
Lambe (LAMBE, 1958) a proposé un des premiers modèles de microstructure des sols fins,
dédié aux sols compactés, qui est encore fréquemment évoqué dans les ouvrages de mécanique
des sols. Il a montré que la structure de l’argile compactée change avec la modification de la
teneur en eau de compactage (Figure I-30). Un système de particules parallèles appelé système
dispersé est généré quand on compacte à droite de l’optimum Proctor. Quand on compacte à
gauche de l’optimum, un système floculé de particules se produit.
- Pour le point A du côté sec : la qualité d’eau est insuffisante pour développer entièrement
la double couche, et les forces d’attraction sont prédominantes, ce qui conduit à une
structure floculée, à un arrangement désordonné des particules.
- Du point A au point B de l’optimum Proctor : l'augmentation de la teneur en eau entraine
une augmentation de compacité.
- Pour le point C du côté humide : il y a suffisamment d’eau pour permettre le
développement de la double couche. La structure du sol est de plus en plus orientée mais
la compacité diminue car le gain de teneur en eau provoque un accroissement de distance
entre les éléments.
46
Figure I-30 : Effet du compactage sur la structure du sol (LAMBE, 1958)
Lambe (LAMBE, 1958) a aussi indiqué quatre types de forces qui gouvernent les interactions
dans les argiles : les forces externes appliquées , les forces de contact, les forces
d’attraction Van der Waals, les forces de répulsion.
Barden et Sides (BARDEN & SIDES, 1970) ont montré que le compactage du côté sec, à faible
teneur en eau donne des agrégats peu déformables. Il existe des macrospores et la structure du
sol est de type ouverte, isotrope avec une densité faible. Avec l'augmentation de teneur en eau,
les agrégats deviennent de plus en plus déformables; ce qui peut faire disparaître des
macrospores et augmenter la densité. La structure est de type ouverte et moitié orientée. Du
côté humide, quand la teneur en eau est très élevée, la densité diminue car il existe de l’air piégé
dans les pores et les particules argileuses sont de plus en plus orientées. L'eau ne peut pas rentrer
et remplacer l'air facilement. Le comportement dans ce cas est anisotrope.
I.5.3.b Effet du compactage sur la répartition des pores
Les études sur la microstructure du sol compacté ont été effectuées par différents auteurs. La
Figure I-31 représente la distribution des pores sur un mélange de 70% de sable d’Ottawa et de
30% de kaolin compacté à deux énergies de compactage (JUANG & HOLTZ, 1986). On
observe qu’à l’énergie de compactage moyenne, il existe une distribution bimodale des vides :
un grand mode pour les pores inter-agrégats et un petit pour les pores intra-agrégats. Avec
l’énergie de compactage plus grande, une distribution bimodale est toujours observée mais il y
a un changement de la distribution des grands pores : le pic est décalé un peu vers la gauche.
Par contre, la famille des petits pores ne change pas avec l’effort de compactage.
47
Figure I-31 : La distribution bimodale des pores pour un mélange de 70% de sable
d’Ottawa et de 30% de Kaolin compacté par pétrissage à deux énergies de compactage à
gauche de l’optimum (JUANG & HOLTZ, 1986)
Figure I-32 : Distributions des tailles de pores dans un limon compacté à deux
densités (WAN, et al., 1995)
La Figure I-32 représente également la distribution des pores sur un limon compacté à deux
densités (WAN, et al., 1995). En comparant avec les résultats de Juang et Holtz ci-dessus, un
même effet est remarqué. Une diminution d’indice des vides due au compactage peut provenir
d’une diminution de la taille des plus gros pores (les pores de dimension > 1 μm). Les
microspores (les pores de dimension < 1 μm) ne semblent pas être affectées par le compactage.
48
L'augmentation de la teneur en eau de compactage réduit le volume occupé par les pores de
plus grande taille. Cette réduction de volume est distribuée en plus petits pores qui ne sont pas
affectés par la teneur en eau de compactage, (Figure I-33 d’après (PRAPAHARAN, et al.,
1985))
Figure I-33 : Effet de la teneur en eau de compactage sur la répartition des pores.
(PRAPAHARAN, et al., 1985)
Lloret (LLORET, et al., 2003) a réalisé les essais de porosimétrie au mercure sur une bentonite
fortement compactée à deux densités sèches différentes, avec une teneur en eau très proche de
la limite de retrait (Figure I-34) :
- Concernant le volume incrémental des pores, on observe deux familles de pores pour
chaque courbe. Dans ce cas, le sol présente une distribution bimodale : une microstructure
dominante avec une valeur de diamètre au pic maximal d’environ 10 ηm, et une
macrostructure avec un pic dominant variant de 10 μm à 40 μm en fonction de la densité
sèche de 1.8 à 1.5 Mg/m3. Il n’y a pas beaucoup de différences pour les familles des
micropores de diamètre inférieur à 0.13 μm puisque les courbes ont la même forme et
sont presque superposées. Il semble que l’énergie de compactage n'influence pas la
distribution des microspores. La frontière entre ces familles de pores est vers 0.13 μm.
- Concernant l’indice des vides cumulés, on observe également deux courbes différentes à
deux niveaux de compactage. Les mesures des indices des vides nous donnent la valeur
de l’espace résiduel correspondant au volume des pores des macrostructures : 0.28 pour
1.55 Mg/m3 et 0.11 pour 1.73 Mg/m3. Ce résultat nous confirme que le compactage
modifie la macrostructure et influence peu la microstructure du sol.
49
Figure I-34 : Essai porosimétrie au mercure à deux densités sèches différentes sur
une bentonite compacté (LLORET, et al., 2003)
Généralement, les résultats bibliographiques montrent qu’une augmentation de l’énergie de

compactage influence la structure interne des sols en présence de macropores ; ceux-ci auront
tendance à être écrasés par un accroissement d’énergie de compactage alors que les micropores
sont peu influencés.
I.5.4 Influence de l’état hydrique sur la microstructure du sol
La Figure I-35 montre la distribution des pores par porosimétrie au mercure sur le limon de
Jossigny compacté à différentes teneurs en eau, à l'optimum Proctor, du côté sec et du côté
humide (DELAGE, et al., 1996) et Figure I-36 sur un grundite (AHMED, et al., 1974) cité par
Delage et Cui (DELAGE & CUI, 2000). Les auteurs recommandent une interprétation prudente
de ces courbes à cause d'une double influence de la teneur en eau et de la masse volumique ; en
plus de la difficulté d'obtenir des échantillons de même masse volumique sèche.
50
Figure I-35 : Influence de l’état hydrique d’un limon compacté sur les distributions
de tailles de pores (cas du limon de Jossigny, (DELAGE, et al., 1996))
Figure I-36 : Courbes porosimétriques d’échantillons de grundite compacté à l’optimum

Proctor, du côté sec et du côté humide. (AHMED et al, 1974 cité par Delage et Cui
(DELAGE & CUI, 2000))
51
Figure I-37 : Photographies au microscope électronique à balayage d’échantillons de
limon de Jossigny compactés (DELAGE & CUI, 2000)
Delage et Cui (DELAGE & CUI, 2000) ont réalisé les observations par MEB sur le limon de
Jossigny à trois teneurs en eau différentes : à l’optimum, du côté sec et du côté humide. (Figure
I-37)
Figure I-37a présente la photographie au microscope du côté sec. On observe l’apparition d’un
agrégat de 70 μm environ de diamètre, constitué de grains de limon de diamètre voisin de 20
μm. La phase argileuse est peu apparente et les plaquettes sont collées sur les grains de limon.
La courbe de porosimétrie au mercure de cet échantillon est probablement bimodale pour une
structure en agrégats, semblable à celle de la Figure I-32.
Figure I-37b représente la structure de l’échantillon du côté humide : les grains de limon sont
entièrement contenus et en comparant avec la photographie du côté sec, on note une
augmentation significative du volume de la phase argileuse, qui forme une matrice autour des
grains de limon. Dans l’essai de porosimétrie au mercure, le rayon déterminé par la pénétration
du mercure est le rayon d’entrée dans la matrice argileuse.
Figure I-37c représente la structure du limon de Jossigny à l’Optimum Proctor de type

granulaire, sans présence d’agrégats. Il est possible que cette configuration soit le résultat d’une
rupture des agrégats lors du compactage, du fait d’une résistance moindre des agrégats, due à
une teneur en eau plus grande.
Figure I-38 présente une observation au microscope électronique à balayage de la structure d’un
échantillon de lœss provenant du Nord de la France (MUNOZ-CASTELBLANCO, 2011). La
structure de ce matériau composée par des assemblages entre agrégats de particules argileuses
et de grains de limon. Sur cette figure on observe 3 zones principales :
- Une première zone composée de blocs de gros agrégats de grains de limon liés par des
particules argileuses.
- Une seconde zone composée de grains de limon avec des liaisons argileuses distribuées
de manière aléatoire dans une matrice de grains.
- Une troisième zone composée de pores de gros diamètres situés entre les agrégats.
D’après Munoz (MUNOZ-CASTELBLANCO, 2011) ce type de structure est caractéristique

des sols effondrables, et l’effondrement du sol peut se produire dans 2 cas :
52
- 1er cas : le sol est humidifié sous charge externe constante, ce qui entraine la disparition
des effets de la succion entrainant un effondrement lié à la présence des zones
composées par de grains propres de limon et faiblement cimentées.
- 2ème cas : une charge externe est appliquée et les agrégats de limon-argile s’effondrent
et remplissent les gros pores qu’on observe à l’état intact.
D’après Alonso (ALONSO, et al., 1987), le comportement d’effondrement se manifeste

souvent dans des sols fins dans lesquels les particules de silt ou de sable sont présentes en
grande proportion. Les agrégats d’argiles peuvent s’écraser sous une augmentation des
contraintes externes. Les gros pores entre les agrégats peuvent alors être remplis soit par les
agrégats déformés, soit par les grains indéformables. Une forte réduction de ces pores peut se
traduire par une contraction volumique macroscopique du sol et peut causer éventuellement un
effondrement.
Figure I-38 : Structure d’un échantillon de loess du Nord de la France (MUNOZ-

CASTELBLANCO, 2011)
I.5.5 Influence la succion sur la structure interne des sols
Figure I-39 montre l’influence de la succion sur la structure interne d’un limon sableux
compacté et saturé (CUISINIER & LALOUI, 2004). Une augmentation de succion de 0 à 400
kPa entraine une réduction de manière significative de la macroporosité de rayons variant de 2
à 7 μm. A noter que les rayons inférieurs à 0.1 μm sont inchangés par le changement de succion.
Seule une relative augmentation des micropores est observée en parallèle de la diminution des
macropores. En comparant les résultats, il semble que le processus de séchage induit une
réduction de certaines classes de macropores et laisse intacts les micropores.
53
Figure I-39 : Essai de porosimétrie au mercure sur un sol limon sableux compacté à
différentes succions (CUISINIER & LALOUI, 2004)
Figure I-40 : Evolution de la microstructure d’un till compacté du côté humide avec la
variation de succion entre 0 et 2500kPa (SIMMS & YANFUL, 2002)
Un autre résultat de (SIMMS & YANFUL, 2002) représenté sur la Figure I-40, montre
l’évolution de la courbe porosimétrie d’un échantillon de till compacté du côté humide à une
teneur en eau de 18 % soumis directement à différents niveaux de succion sans passer par la
phase de saturation. Pour de faible succion, 0 kPa à 840 kPa, le matériau présente une structure
bimodale avec deux familles séparées de micropores et macropores. Pour les succions plus
élevées, une structure unimodale a été observée avec une réduction de la famille des
54
macropores. Le séchage entraine une diminution de la porosité totale donc une contraction
macroscopique. Cette diminution de porosité est générée par une réduction des macropores
associée à une augmentation de la quantité de micropores.
I.6 Influence des paramètres liés au compactage sur

chemin de drainage-imbibition
Figure I-41 montre les résultats d’essais de drainage-imbibition sur l’argile de Boom
compactées à deux densités sèches différentes (ROMERO, 1999). Les courbes de rétentions
dépendent fortement de l’énergie de compactage. Le chemin de drainage-imbibition peut être
divisé en 2 zones :
- A faible succion (s < 2 MPa), la succion est gouvernée par les pores inter-agrégats. Les
courbes de l’échantillon compacté à l’énergie de compactage plus élevé (ρ =16.7 kN/m3)
se situent au-dessus des courbes de l’échantillon moins dense (ρ = 13.7 kN/m3)
- Avec la succion plus élevée (s > 2 MPa), la succion est gouvernée par les pores intra-
agrégats. Dans le plan (teneur en eau – succion), dans cette zone, les courbes de
drainage-imbibition semblent indépendantes de la densité sèche initiale. Toutefois dans
le plan (Degré de saturation – succion), les courbes se distinguent nettement.
Figure I-41 : Chemin de drainage-imbibition de l’argile de Boom compactée à deux

densités différentes (ROMERO, 1999)
Vanapalli et al (VANAPALLI, et al., 1999) ont réalisé les essais de drainage sur des
échantillons d’argile sableuse (wL = 36 %, Ip = 19 %) compactés à la même énergie de
compactage mais à différentes teneurs en eau (optimum Proctor, côté sec de l’optimum et côté
humide de l’optimum). Les résultats sont présentés sur la Figure I-42 :
55
Globalement, on observe que :
- La courbe de drainage du côté sec est nettement séparée avec les courbes à l’Optimum
Proctor et du côté humide.
- Dans le domaine des succions inférieures à 2 MPa pour lequel la succion est gouvernée
par les pores inter-agrégats, il apparaît qu’à même degré de saturation, la succion est
toujours plus forte dans l’échantillon préparé du côté humide ; ce qui tend à montrer que
la taille des pores doit être plus petites pour cet échantillon.
- La succion d’entrée d’air augmente lors la teneur en eau de compactage augmente.
Figure I-42 : L’essai de drainage sur l’argile sableuse compactée à des teneurs en eau
différentes (VANAPALLI, et al., 1999)
Figure I-43 : Chemin d’humidification sur l’argile de Vieux Pré compactée à différentes
contraintes (TAIBI, 1994)
Les résultats de Taibi (TAIBI, 1994) sur l’argile de Vieux Pré compactée à différentes
contraintes représentent l’influence de l’énergie de compactage sur le chemin d’imbibition. Le
gonflement observé est d’autant plus important que l’énergie de compactage est élevée, et ce
gonflement apparaît essentiellement dans le domaine des faibles succions. (Figure I-43)
56
Figure I-44 : Essai de rétention d’eau sur l’argile de la Verne compacté à teneur en eau
différentes du côté humide (FLEUREAU, et al., 2002)
La Figure I-44, présentant les résultats des essais de Fleureau (FLEUREAU, et al., 2002) sur le
matériau de la Verne à différentes teneurs en eau (OPN, OPN+3% et OPN+5%). Ces résultats
montrent que :
57
- Il est possible d’observer la réversibilité de chemin drainage-imbibition pour les sols
compactés à Proctor Normal ou à Proctor Modifié, par contre, d’après ces auteurs, il y a
probablement une énergie de compactage minimum requise pour obtenir la réversibilité
des chemins.
- Les sols compactés à une teneur en eau supérieure à celle de l’optimum (côté humide),
suivent le même chemin d’humidification avec le sol compacté à l’optimum dans le cas
du matériau de La Verne.
I.7 Conclusions
A travers ce chapitre, les principales caractéristiques du comportement hydromécanique des
sols compactés ont été décrites. Elles peuvent être résumées de la façon suivante :
Concernant le compactage au Proctor
- Pour un même type de sol, l’augmentation de l’énergie de compactage se traduit par une
augmentation de la masse volumique optimum du sol et par une diminution de la valeur
de la teneur en eau à l’optimum.
Sur la microstructure du sol :

- La double structure est plus marquée pour les sols compactés du côté sec de l’optimum,
alors qu’à l’optimum et du côté humide la microstructure est plutôt homogène, et sa
distribution porale présente un caractère unimodal (pores intra-agrégats).
- Une sollicitation hydrique conduit à une variation du volume des pores de petite
dimension, qui sont probablement localisés au sein des agrégats argileux.
- Le volume inter-agrégats est aussi soumis à des variations de volume lors de sollicitation
hydriques ou mécaniques, mais seulement par une diminution de volume : une
augmentation de la teneur en eau réduit le volume inter-agrégats.
- L’énergie de compactage influence fortement sur la structure interne des sols : ainsi une
augmentation de l’énergie de compactage est susceptible d’entrainer l’écrasement des
macropores (pores intra-agrégats) lorsque ceux-ci existent.
- L’augmentation de succion entraine une diminution de la porosité totale donc une
contraction macroscopique. Cette diminution de porosité est générée par une réduction
des macropores et une augmentation en parallèle de la quantité de micropores.
Sur le chemin drainage-imbibition :

- Dans le cas de matériaux normalement consolidés, les déformations volumiques du
matériau sont irréversibles pour des succions inférieures à la succion de retrait.
- Dans le cas des sols compactés :
o L’hystérésis des courbes de rétention obtenues sur chemin de drainage -
humidification tend à disparaître avec l’augmentation de l’énergie de
compactage, il peut exister une contrainte de compactage limite à partir de
laquelle les chemins de drainage et d'imbibition deviennent quasi-réversibles.
58
o A faible succion, une augmentation de l’énergie de compactage cause
l’augmentation de la valeur de succion d’entrée d’air sur le chemin de drainage.
o Sur le chemin d’imbibition, l’augmentation de l’énergie de compactage
engendre un gonflement plus important du sol.
59
Chapitre II : Caractérisation physique et
comportement mécanique de référence du
matériau de Gavet
II.1 Introduction
Ce chapitre présente d’une part les résultats des essais de caractérisation physique du sol étudié
dans cette thèse, d’autre part les résultats des essais de caractérisation mécanique de référence
réalisés sur ce même matériau.
Les essais de caractérisation physique réalisés comprennent : les analyses granulométrique et
sédimentométrique, la mesure de la densité des grains solides (s), la détermination des limites
d’Atterberg (limite de liquidité wL et limite de plasticité wP), la mesure de la valeur de bleu
(VBS), la mesure de densité et de teneur en eau optimales de compactage (essai Proctor).
Les essais de caractérisation mécanique de référence ont été réalisés sur la frange passante à 2
mm du matériau étudié. Lors de ces essais, le matériau est préalablement saturé en eau. Ces
essais comprennent :
- des essais de chargement sur chemins œdométriques. Ces essais ont été réalisés sur le
matériau à l’état de pâte (préparée à 1.5 wL) ainsi que sur le matériau compacté à différentes
teneurs en eau dans un moule Proctor avec une énergie de 25 coups par couche puis saturé.
- des essais de mesure de la perméabilité à l’eau réalisés lors des paliers de chargements
œdométriques.
- des essais triaxiaux de révolution permettant d’étudier le comportement du matériau
sous chargements isotrope (phase de consolidation) et déviatorique. Ces essais menés en
condition drainée ou non drainée (avec mesure de la pression interstitielle) ont été réalisés d’une
part sur le matériau préparé à la teneur en eau de l’optimum Proctor (wOPN) et compacté avec
une énergie de 25 coups par couche, d’autre part sur des échantillons confectionnés à partir du
matériau à l’état sec (poudre), compactés à une densité voisine de celle de l’optimum Proctor
(d=0.91d OPN) puis saturés.
II.2 Caractérisation physique du sol étudié

II.2.1 Matériau réceptionné :
Le sol étudié dans cette thèse nous a été fourni par la société Egis Géotechnique dans le cadre
du projet ANR TerreDurable. Il a été prélevé en amont du village de Livet (38) sur le chantier
du barrage prise d’eau du projet d’aménagement hydroélectrique Romanche Gavet conduit par
EDF. Après prélèvement, ce matériau a été conditionné dans des sacs plastiques étanches.
60
Environ 150 kg de ce matériau ont été réceptionnés le 13 janvier 2013 à l’ENTPE. Ce matériau
présente une couleur grise – noire (Figure II-1). La teneur en eau « naturelle » mesurée à
l’ouverture des sacs plastiques était de l’ordre de 12 %. Le stock de matériau reçu a été partagé
en 3 parties : 6 kg de matériau ont été prélevés aléatoirement pour une analyse granulométrique
globale, la moitié du matériau restant a été criblé à 20 mm, l’autre moitié a été criblé à 2 mm
(Figure II-2).
Figure II-1 : Matériau Gavet naturel (état sec)
Figure II-2 : Matériau Gavet passant à 2 mm (état sec)
II.2.2 Analyse granulométrique
Deux analyses granulométriques ont été menées selon la norme française NF P 94-057 sur le
matériau de Gavet. La première analyse a été réalisée par tamisage (diamètres des grains
compris entre 0.1 mm et 100 mm) sur le matériau naturel (points bleus sur les Figure II-3,
Figure II-4 et Figure II-5). La seconde analyse a été conduite sur la frange passante à 2 mm
(points rouges sur les Figure II-3, Figure II-4 et Figure II-5) par tamisage (diamètres des grains
supérieurs à 80 m) et par sédimentométrie (diamètres des grains inférieurs à 80 m).
61
Analyse granulométrique du matériaux Gavet
(échantillon global)
100
90
80
70
60
Tamisats(%)
50
40
30
granulo (ENTPE)
granulométrie
granulo
granulo++sedimento (CETE)
sédimentométrie
20
10
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100 mm
Diamètre des particules
Figure II-3: Courbe granulométrique du matériau Gavet naturel

Granulométrique pour matériaux Gavet à 20mm
100
90
80
70
60
Tamisat(%)
50
40
granulo (ENTPE)
granulométrie
30
granulo+sedimento (CETE)
granulo + sédimentométrie
20
10
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100 mm
Figure II-4 : Courbe granulométrique du matériau Gavet passant à 20 mm (déduite

de la courbe granulométrique du matériau naturel donnée Figure II-3)
62
Analyse granulométrique du matériaux de Gavet (passant à 2mm)
100
90
80
70
60
Tamisats(%)
Granulo (ENTPE)
granulométrie
50
Granulo
granulo++Sédimento (CETE)
sédimentométrie
40
30
20
10
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100 mm
Figure II-5 : Courbe granulométrique du matériau Gavet passant à 2 mm
Les résultats de ces deux analyses granulométriques montrent une bonne correspondance des
répartitions granulométriques obtenues lors de ces deux essais. Le tableau ci-après donne pour
les deux échantillons étudiés (matériau Gavet naturel, matériau Gavet passant à 2 mm) les
coefficients caractéristiques de leur courbe granulométrique respective: diamètre moyen (𝑑50 ),
2
coefficient d’uniformité (𝐶𝑢 = 𝑑60 /𝑑10), coefficient de courbure (𝐶𝐶 = 𝑑30 /𝑑10 × 𝑑60 ).
Matériau Gavet naturel Matériau Gavet passant à 2 mm
𝒅𝟓𝟎 (𝒎𝒎) 0.4 0.07
𝑪𝒖 = 𝒅𝟔𝟎 /𝒅𝟏𝟎 31.2 33
𝑪𝑪 = 𝒅𝟐𝟑𝟎 /𝒅𝟏𝟎 × 𝒅𝟔𝟎 0.25 0.75
Tableau II-1 : Coefficients caractéristiques des courbes granulométriques du matériau

Gavet.
Les essais réalisés dans la suite de ce travail de thèse seront menés presque exclusivement sur
la frange passante à 2 mm du matériau de Gavet puisqu’il est connu que se sont les particules
fines qui contrôlent le comportement hydromécanique des sols. Pour cette frange passante à 2
mm, le pourcentage des particules inférieures à 80 μm est de 53 %. Selon la classification GTR,
le matériau Livet-Gavet passant à 2 mm est de type sable fin limoneux.
63
II.2.3 Masse volumique des grains solides ρs
Une série de sept essais de mesure au pycnomètre a été réalisée pour déterminer la masse
volumique des grains (s). Celle-ci est égale à la masse des grains solides (ms) divisée par le
volume des particules solides (Vs). Ces essais ont été réalisés selon la norme française NF P 94-
054
Pour chaque essai au pycnomètre, 250 g de matériau passant à 2 mm ont été utilisés. Lors de
ces essais, l’évacuation des bulles d’air contenu dans le mélange (eau distillée / sol) a été
réalisée par agitation en continue de la solution à l’aide d’un barreau magnétique et aspiration
à l’aide d’une pompe à vide (nous n’avons pas eu recours à un chauffage de la solution).
Les résultats des sept essais sont présentés dans le tableau après.
n° 1 2 3 4 5 6 7
d’essai
ρs 2.73 2.73 2.73 2.70 2.72 2.71 2.72

mesuré
(g/cm3)
Tableau II-2 Résultats des essais de mesure de la masse volumique des grains du matériau
Gavet.
Dans la suite de ce travail, nous considérerons pour le matériau de Gavet passant à 2 mm une
masse volumique moyenne des grains solides égale à 2.72 g/cm3.
II.2.4 Limites d'Atterberg
Plusieurs séries d’essais ont été conduites pour déterminer la limite de liquidité (wL) et la limite
de plasticité (wP) du matériau de Gavet selon la norme française NF P 94-051.
La limite de liquidité (wL) représente la teneur en eau massique du matériau à la limite entre
l’état liquide et l’état plastique. Dans notre cas, nous avons déterminé cette limite à la coupelle
de Casagrande (wL correspond à la teneur en eau pour laquelle l’incision faite dans le matériau
se referme après 25 chocs).
La limite de plasticité (wP) représente la teneur en eau massique du matériau à la limite entre
l’état plastique et l’état solide. Elle correspond à la teneur en eau limite pour laquelle il est
possible de confectionner en les roulant sur un marbre des petits rouleaux de matériau de 10 cm
de longueur et 3 mm de diamètre sans les fractionner.
Deux séries de quatre essais ont été réalisées pour mesurer ces deux limites sur le matériau
Gavet passant à 2 mm. Les résultats sont présentés dans les tableaux ci-dessous.
64
n° d’essai E1 E2 E3 E4
Limite de liquidité 28.9 29.5 29 28.6

wL (%)
Tableau II-3 Résultats des essais de mesure de limite de liquidité du matériau Gavet.
n° d’essai E5 E6 E7 E8
Limite de 21 22 20 22
plasticité wP (%)
Tableau II-4 Résultats des essais de mesure de limite de plasticité du matériau Gavet.
Sur la base de ces deux séries d’essais, nous retiendrons pour le matériau Gavet passant à 2
mm, une limite de liquidité moyenne (wL) de 29 % et une limite de plasticité moyenne (wP)
de 21.5 %.
Par conséquent l’indice de plasticité (IP) du matériau Gavet passant à 2 mm, correspondant
à la différence entre limite de liquidité et limite de plasticité, sera considéré compris entre
7 % et 8 %.
II.2.5 Valeur de bleu de méthylène
L’essai au bleu de méthylène est une méthode de mesure de la surface spécifique totale des
particules argileuses contenu dans un sol et permet de caractériser l’activité des sols argileux.
Cet essai est basé sur le principe que le bleu de méthylène est adsorbé préférentiellement par
les argiles en solution aqueuse. La valeur de bleu de méthylène du sol (VBS) représente la
quantité de bleu de méthylène pouvant s’adsorber sur les surfaces externes et internes des
particules de sol. Etant donné que dans un sol c’est avant tout, la surface spécifique des
particules argileuses qui détermine sa surface spécifique totale, on peut considérer que la VBS
exprime globalement la quantité et l’activité de l’argile contenue dans ce sol.
Trois essais au bleu de méthylène ont été réalisés selon la norme NF P 94-068. Pour déterminer
la VBS, nous avons travaillé sur la fraction 0/5 mm du matériau. Le dosage s’effectue en
ajoutant successivement différentes quantités de bleu de méthylène. A chaque ajout, on contrôle
l’adsorption du sol en prélevant une goutte de suspension que l’on dépose sur un papier filtre
normalisé pour faire une tache. L’adsorption maximale est atteinte quand une auréole bleu clair
se produit à la périphérie de la tâche. La valeur de bleu du sol (VBS) est alors rapportée à la
fraction 0 – 50 mm du sol par une simple règle de proportionnalité. La VBS s’exprime en
gramme de bleu pour 100 g de sol
Les résultats des trois essais au bleu de méthylène réalisés sur le matériau de Gavet sont donnés
dans le tableau ci-dessous. Ces essais ont montré une très bonne répétabilité de la valeur de bleu
mesurée. Nous retiendrons que le matériau de Gavet étudié présente une valeur de bleu
(VBS) égale à 0.18.
65
n° d’essai E9 E10 E11
Valeur de bleu 0.18 0.18 0.18

VBS
Tableau II-5 Résultats des essais au bleu de méthylène sur le matériau Gavet.
II.2.6 Classification du matériau
Sur la base des caractéristiques physiques du matériau Gavet déterminées précédemment, il est
possible de classer ce matériau selon les classifications LCPC et GTR.
Le matériau Gavet passant à 2 mm sur lequel seront réalisés la plupart des essais de cette thèse
est composé de plus de 50 % d’élément fins (D < 80 μm) (Figure II-5). Ce matériau présente
un indice de plasticité Ip compris entre 7 et 8 %, une limite de liquidité et une valeur de bleu
(VBS) de 0.18.
Selon la classification LCPC, ce matériau s’apparente à un sable limoneux peu plastique
(Figure II-6 et Figure II-7). Selon la classification du Guide Technique Routier (GTR), ce
sol est de type A1 (Figure II-8 et Figure II-9).
Figure II-6 : Classification du matériau Gavet passant à 2 mm selon LCPC
66
𝑑60
𝐶𝑈 = >6
𝑑10
Et Sable propre
Moins de Sb (𝑑30 )2 bien gradué
5% des 1 < 𝐶𝐶 = <3
éléments 𝑑10 𝑑60
<80µm
Plus de 50% des
éléments>80µm Une des conditions de Sable propre
Sables Sm
ont un diamètre<2 Sb non satisfaite mal gradué
mm
Plus de
12% des Limites d’Atterberg Sable
SL
éléments au-dessous de A limoneux
<80µm
Limites d’Atterberg Sable

SA
au dessus de A argileux
Figure II-7 : Classification du matériau Gavet passant à 2 mm selon LCPC (suite)
Figure II-8 : Classification du matériau Gavet passant à 2 mm selon GTR
67
Figure II-9 : Classification du matériau Gavet passant à 2 mm selon GTR (suite)
II.2.7 Densité sèche et teneur en eau optimales de compactage :
La densité sèche optimale et la teneur en eau optimale de compactage du sable limoneux de

Gavet ont été déterminées à l’essai Proctor.
Cet essai consiste à humidifier le matériau étudié à différentes teneurs en eau et à le compacter
par couches à l’intérieur d’un moule cylindrique rigide de dimension définies. L’énergie de
compactage est fonction du nombre imposé de coups de dame par couche (la masse de la dame
et sa hauteur de chute sont constantes durant l’essai). Pour chaque valeur de teneur en eau
considérée, on détermine la densité sèche du matériau après compactage et on trace la courbe
densité sèche en fonction de la teneur en eau (courbe Proctor).
Sur la courbe Proctor, il existe généralement une valeur de densité sèche maximale obtenue
pour une valeur particulière de la teneur en eau. Ces deux valeurs s’appellent densité sèche
optimale (dOPN) et teneur en eau optimale (wOPN) de compactage.
Dans le cadre de cette thèse, les essais Proctor réalisés sur le matériau de Gavet sont des essais
Proctor Normal. Ils ont été réalisés dans un moule CBR selon la norme NFP 94-093 (masse de
la dame : 2490 g, diamètre du mouton: 51 mm, hauteur de chute: 305 mm, nombre de couches:
3).
68
Pour le matériau Gavet passant à 2 mm, deux courbes Proctor ont été déterminées (Figure
II-10). Celles-ci correspondent à deux niveaux d’énergie de compactage : 55 coups par couche
(ce qui correspond à la norme pour l’obtention de dOPN dans le cas du moule CBR) et 25 coups
par couche.
A titre comparatif, nous avons également déterminé la courbe Proctor du matériau de Gavet
passant à 20 mm (Figure II-11).
Sur la base des résultats présentés Figure II-10 et Figure II-11, les remarques suivantes peuvent
être faites :
- Les courbes Proctor obtenues pour le sable limoneux de Gavet présentent une forme en
cloche assez prononcée caractéristique des matériaux faiblement argileux et qui témoigne
de l’influence de la teneur en eau sur la capacité de compactage du sol.
- Dans le cas du matériau passant à 2 mm, l’augmentation de l’énergie compactage (de 25
coups par couche à 55 coups) entraine une augmentation de la densité sèche optimale et
une diminution de la teneur en eau optimale.
- Pour une teneur en eau optimale quasi – identique (10.8 % contre 11.2 %), le matériau de
Gavet passant à 20 mm présente une densité sèche optimale (1.98 g/cm3) supérieure à
celle du matériau de Gavet passant à 2 mm (1.87 g/cm3). Ce résultat peut s’expliquer par
un meilleur étalement de la granulométrie des particules solides dans le cas du matériau
passant à 20 mm.
- A l’optimum Proctor, le degré de saturation du sable limoneux de Gavet passant à 2 mm
est relativement faible (67 %). Il est de 80 % dans le cas du matériau de Gavet passant à
20 mm.
Les valeurs des teneurs en eau optimales et densités sèches optimales pour le sable limoneux
de Gavet sont rassemblées dans Tableau II-6.
Figure II-10 : Courbes Proctor pour deux niveaux d’énergie (25 coups et 55 coups par
couche) du sable limoneux de Gavet passant à 2 mm
69
Figure II-11 : Courbes Proctor du sable limoneux de Gavet passant à 20 mm
Matériau / énergie de dOPN (g/cm3) wOPN (%)

compactage
Sable limoneux Gavet (passant à 2

1.81 11.8
mm) / 25 coups par couche
Sable limoneux Gavet (passant à 2

1.87 11.2
mm) / 55 coups par couche
Sable limoneux Gavet (passant à

1.98 10.9
20 mm) / 55 coups par couche
Tableau II-6 Résultats des essais Proctor Normal sur le sable limoneux de Gavet.
II.3 Comportement de référence sur chemin

œdométrique.
L’objectif de ce paragraphe est d’étudier le comportement du sable limoneux de Gavet sur
chemin de chargement œdométrique afin d’en déduire les paramètres caractéristiques de
consolidation de ce matériau (coefficient de consolidation Cv, coefficient de compressibilité Cc,
coefficient de gonflement Cs, contrainte de pré-consolidation ’p).
Ces essais de référence ont été réalisés sur le sable limoneux passant à 2mm. Deux états initiaux
du matériau ont été considérés. D’une part des essais œdométriques ont été réalisés sur le sable
limoneux pris à l’état de pâte et préparé à une teneur en eau égale à la limite de liquidité (wL=
70
29 %). Dans ce cas le matériau est considéré comme normalement consolidé (NC). D’autre
part, des essais œdométriques ont été réalisés sur le sable limoneux de Gavet compacté en moule
CBR à 25 coups par couche (d OPN25) à la teneur en eau optimale (wOPN25) puis saturé (cf
Figure II-10). Dans ce cas, le matériau est considéré comme sur-consolidé (OC).
II.3.1 Dispositif expérimental
Les essais œdométriques réalisés dans le cadre de cette thèse ont été menés à l’aide de
dispositifs d’œdomètre – perméamètre disponibles au laboratoire. Grace à ces appareils, il est
possible de réaliser des mesures de la perméabilité de l’échantillon de sol en parallèle de son
chargement œdométrique.
Chaque dispositif d’œdomètre – perméamètre est constitué de (Figure II-12 et Figure II-13) :
- une cellule œdométrique - perméamétrique (embase, corps central, piston, modèle VJT 0650,
de marque VJTech) pouvant accueillir un échantillon de sol de diamètre : 70 mm, hauteur :
20 mm, placé au sein d’une bague œdométrique (trousse coupante). L’embase et le piston
sont munis de pierres poreuses permettant l’évacuation de l’eau contenue dans l’échantillon.
Le corps central de la cellule qui entoure l’éprouvette de sol interdit toute dilatation radiale
du sol de sorte que les déformations qui se produisent lorsqu’on exerce une pression sur le
piston sont uniquement verticales (ou axiales)
- un tableau perméamétrique équipé d’un tube (diamètre : 2 mm, hauteur : 500 mm) relié à la
cellule œdométrique – perméamétrique, donc à l’éprouvette de sol, et permettant d’imposer
une charge hydraulique variable à la base de l’échantillon de sol,
- un bâti métallique sur lequel est placé la cellule œdométrique – perméamétrique et par
l’intermédiaire duquel une charge verticale (poids morts) est appliquée sur le piston de cette
cellule
- un capteur LVDT (course 5 mm) utilisé pour la mesure du déplacement vertical du piston de
la cellule en cours d’essai,
- une centrale d’acquisition de National Instrument et d’un ordinateur pour l’enregistrement
en temps réel des déplacements verticaux du piston.
71
Figure II-12 : Dispositifs d’œdomètre – perméamètre utilisés lors des essais de chargement
œdométrique.
a.L h
k ln 1
A(t2  t1 ) h2
Figure II-13 : Schéma de principe de l’essai de perméabilité à charge variable.
II.3.2 Confection des échantillons de sol
Préparation des échantillons à l’état de pâte (matériau NC)

Le sable limoneux de Gavet (passant à 2 mm) a été séché dans l'étuve à 105oC puis mélangé
avec une quantité d’eau déminéralisée calculée pour avoir une teneur en eau proche de la limite
de liquidité (wL = 29 %). Le mélange est effectué à l’aide d’un malaxeur électrique tournant à
une vitesse de 400 tours/minute, pendant 10 minutes (pour 1 kg de sable sec). Une fois malaxé,
le matériau se trouve dans un état de pâte liquide.
72
La bague œdométrique est placée sur la pierre poreuse de l’embase; celle-ci a été préalablement
saturée par immersion dans l’eau pendant 24 h. Une feuille de papier filtre est posée sur la pierre
poreuse à l'intérieur de la bague afin d’éviter que les particules fines de sol obstruent la pierre
poreuse. La bague est ensuite remplie soigneusement avec la pâte et une spatule tout en évitant
de créer une pression de pré-consolidation en appuyant sur la pâte. Quand la bague est remplie,
l’échantillon est arasé à l’aide d’une règle de métal, de l'intérieur vers l'extérieur. Ensuite, on
emboîte la bague dans le corps central de la cellule œdométrique, celui-ci étant fixé ensuite par
3 vis verticales. On pose le piston de la cellule équipé d’une pierre poreuse sur l'échantillon en
ayant placé au préalable une feuille de papier filtre à l’interface entre le sol et la pierre poreuse.
Préparation des échantillons compactés (matériau OC) :
Après passage en étuve à 105°C, le sable limoneux de Gavet (passant à 2 mm) est préparé à une
teneur en eau proche de celle de la teneur en eau à l’optimum obtenue pour le matériau compacté
à 25 coups / couche : wOPN 25cps =11.8 %. Il est toutefois très difficile d’obtenir précisément
après malaxage la teneur en eau recherchée pour plusieurs raisons. Durant le mélange et le
compactage, il y a toujours une quantité d’eau qui adhère sur les parois du malaxeur et une autre
qui s’évapore. Par expérience tirée des essais Proctor réalisés durant cette thèse, on peut estimer
la quantité de teneur en eau perdue pendant la préparation de l’ordre de 0.3 à 0.5 %.
Dans notre cas, le sol est préparé à l’aide d’une quantité d’eau correspondante à wOPN 25cps +0.3.
Le sol est ensuite compacté en 3 couches dans un moule CBR avec une énergie de 25 coups par
couche (ce qui correspond à une énergie OPN-30 coups). Après compactage et pesée,
l’échantillon de Proctor est sorti du moule, filmée et gardée dans une salle climatisée pendant
24 heures pour homogénéisation de sa teneur en eau.
Après 24 heures d’homogénéisation, l’échantillon est posé sur un disque rotatif de 70 mm de
diamètre et taillé soigneusement par une scie à fil. Le sol restant après la taille est utilisé pour
calculer la teneur en eau réel du matériau compacté. L’échantillon taillé est ensuite mis dans la
bague œdométrique, arasé délicatement, puis positionné dans la cellule œdométrique –
perméamétrique. L’échantillon de sol est ensuite saturé.
Les dimensions finales des échantillons œdométriques testés sont de 20 mm de hauteur et 70
mm de diamètre.
Saturation des échantillons
Pour cette phase, l’échantillon de sol a été placé au sein de la cellule œdométrique. Celle-ci est
ensuite immergée dans de l’eau déminéralisée. La hauteur d’eau recouvrant l’oedomètre est
légèrement supérieure à la position du piston de la cellule œdométrique. Lors de cette phase de
saturation, le piston de la cellule est bloqué afin d’empêcher tout gonflement de l’éprouvette de
sol. Les bulles d’air contenu dans l’éprouvette peuvent sortir par un trou sur le piston. Le temps
de la saturation imposé est de 7 jours pour la pâte et 14 jours pour le matériau compacté 25
coups par couche.
73
II.3.3 Procédure de chargement œdométrique
Le processus d’un essai œdométrique complet comprend quatre phases après saturation :
- Une phase de "chargement" par paliers de l’éprouvette de sols de 7 kPa à 875 kPa (Figure
II-14). La contrainte verticale appliquée sur l’échantillon est doublée à chaque palier comme
le recommande la norme. Pour chaque palier de chargement, la contrainte verticale est
maintenue constante pendant au minimum 24 heures afin que puissent se dissiper les
surpressions interstitielles. A noter que ces dernières ne sont pas mesurées sur le dispositif
utilisé. A la fin de chaque palier de chargement (24 heures), une mesure de la perméabilité
de l’échantillon est réalisée.
- Une phase de "déchargement" au cours de laquelle la contrainte verticale est ramenée à une
valeur de 30 kPa en 4 paliers intermédiaires d’une durée de 24 heures.
- Une phase de "rechargement" par paliers (avec doublement de la charge à chaque palier) au
cours de laquelle la contrainte verticale est de nouveau appliquée par paliers jusqu’à la valeur
maximale de 875 kPa.
Figure II-14 : Chemin de chargement imposé lors des essais œdométriques sur sable
limoneux de Gavet.
II.3.4 Courbe de compressibilité du sable limoneux de Gavet à l’état

normalement consolidé
Figure II-15 présente les résultats des trois essais de chargement œdométrique réalisés sur le
sable limoneux de Gavet initialement préparé à l’état de pâte. Cette figure donne l’évolution de
l’indice des vides du matériau mesuré après 24 heures de palier de chargement en fonction du
logarithme de la contrainte verticale appliquée.
74
Les profils des trois courbes de compressibilité obtenues témoignent du comportement
normalement consolidé du matériau. En particulier, celui-ci est caractérisé par une évolution
quasi linéaire de la branche du premier chargement. Bien que les indices des vides initiaux des
3 échantillons diffèrent légèrement (compris entre 0.80 et 0.85), les trois essais conduisent à un
coefficient de compressibilité CC égal à 0.083.
Lors du cycle de charge-décharge, le comportement du matériau est quasi-réversible durant tout
le cycle à l’exception de l’essai 1. Lors de la décharge, le gonflement du sable limoneux de
Gavet reste très limité. Les trois essais conduisent à la même valeur d’indice de gonflement Cs
égale à 0.015.
II.3.5 Courbe de compressibilité du sable limoneux de Gavet à l’état sur-

consolidé
La Figure II-16 présente les résultats des deux essais de chargement œdométrique réalisés sur
le sable limoneux de Gavet préparé à wOPN25 et compacté à 25 coups par couche dans le moule
CBR pour atteindre une densité sèche finale égale à dOPN25.
Les courbes de compressibilité obtenues attestent de l’état initial sur-consolidé du matériau.
Les contraintes de pré-consolidation observées pour les deux échantillons sont respectivement
de 200 kPa et 350 kPa. Cet ordre de grandeur est généralement retrouvé dans la littérature pour
les matériaux préparés à l’optimum Proctor. A noter que l’échantillon qui présente la contrainte
de pré-consolidation la plus élevée (350 kPa) a été préparé à un indice des vides initial (0.53)
légèrement inférieur à celui de l’échantillon présentant la plus faible contrainte de pré-
consolidation (e = 0.55, ’P = 200 kPa).
Les coefficients de compressibilité (Cc) mesurés lors des deux essais œdométriques présentent
des valeurs similaires à 0.16. Etonnement, le coefficient de compressibilité observé sur matériau
compacté apparaît plus élevé que celui observé sur le matériau initialement préparé à l’état de
pâte. Ce résultat n’a pas pu être expliqué.
En revanche, le coefficient de gonflement (Cs) des deux échantillons compactés est identique
à celui observé sur les échantillons préparés à l’état de pâte. Sa valeur est de 0.015. Notons que
lors du cycle de charge – décharge, le comportement volumique du matériau compacté est
particulièrement réversible.
75
Figure II-15 : Courbes de compressibilité du sable limoneux de Gavet préparé à l’état
initial de pâte (w=wL)
Figure II-16 : Courbes de compressibilité du sable limoneux de Gavet compacté à 25

coups par couche et à teneur en eau wOPN25
76
II.3.6 Coefficient de perméabilité du sable limoneux de Gavet
L’ensemble des résultats des essais de mesure de coefficient de perméabilité est représenté en
termes d’évolution de l’indice des vides en fonction du logarithme du coefficient de
perméabilité (
Figure II-17).
Pour le sable limoneux à l’état initial de pâte, les mesures de perméabilité ont été menées à la
fin de chaque palier de chargement. La durée du palier de chargement est au minimum de 24 h
(points rouges). Pour le sable limoneux compacté à 25 coups/couche, deux échantillons ont été
soumis aux essais œdomètre - perméamètre et les mesures de perméabilité sont menées à la fin
de chaque palier de chargement et de déchargement. Là encore, la durée des paliers de
chargement comme de déchargement est au minimum de 24 h (points bleus et oranges)
Pour les deux états du matériau testé (matériau pâteux et matériau compacté), on note fort
logiquement un accroissement du coefficient de perméabilité du matériau lorsque son indice
77
des vides augmente. Au-delà de ce résultat, la
Figure II-17 souligne une évolution linéaire du logarithme de la perméabilité k en fonction de

l’indice des vides du matériau, quel que soit l’état initial de préparation. L’augmentation du
coefficient de perméabilité avec l’augmentation de l’indice des vides apparaît ainsi plus sensible
dans le cas du matériau pâteux que dans celui du matériau compacté. De plus, notons que pour
le matériau compacté (nous n’avons pas fait de mesures de ce type pour les matériaux pâteux),
l’évolution linéaire du logarithme de la perméabilité avec l’indice des vides ne semble pas
perturbée par le cycle de décharge – recharge opéré au cours du chargement œdométrique.
Il est par ailleurs intéressant de noter qu’à même niveau de perméabilité, le matériau pâteux
présente toujours un indice des vides supérieur à celui du matériau compacté ; ce qui tend à
prouver que le coefficient de perméabilité dépend non seulement de l’indice des vides mais
également de la méthode de confection initiale de l’éprouvette, donc très certainement de la
forme de son réseau poral (répartition de la taille des pores).
D’un point de vue quantitatif et pour une même gamme de chargement (contrainte verticale de
chargement comprise entre 7 et 875 kPa), les valeurs de coefficient de perméabilité mesurées
pour le matériau pâteux sont plus resserrées (comprises entre 5.10-7 et 10-8 m/s) que celles
mesurés sur le matériau compacté (comprises entre 8.10-7 et 10-9 m/s)
Figure II-18 représente les résultats sur chemin de coefficient perméabilité – contrainte
verticale. Au niveau de chargement, généralement, on observe une diminution de la
perméabilité quand la contrainte verticale évolue. Si on ignore les 3 premiers points bleus, les
3 courbes sont quasi parallèles et à même contrainte verticale, la perméabilité du matériau
pâteux est toujours supérieure que celui du matériau compacté. Au niveau de déchargement, les
résultats de deux échantillons compactés à 25 coups/couche sont identiques avec une gamme
78
de changement de k plus resserré qu’au niveau de chargement. Il faut noter que les 3 premiers
points bleus (les points du chargement) représentent les valeurs de perméabilité plus élevées
que celles de la pâte ; ils sont peut-être un problème de contact entre l’éprouvette (fabriqué à
partir un échantillon Proctor) et la bague œdométrique. Avec l’augmentation de la contrainte
verticale, le contact entre l’éprouvette et la bague est mieux assuré et ce problème disparaît.
Figure II-17 : Evolution de la perméabilité à l’eau du sable limoneux de Gavet en fonction

de son indice des vides (cas du matériau préparé à l’état de pâte et du matériau compacté à
25 coups)
79
Figure II-18 : Evolution de la perméabilité à l’eau du sable limoneux de Gavet en fonction
de la contrainte verticale (cas du matériau préparé à l’état de pâte et du matériau compacté
à 25 coups)
II.4 Comportement de référence sur chemin triaxial

L’objectif de ce paragraphe est d’étudier le comportement du sable limoneux de Gavet sur
chemin de chargement triaxial. Outre l’analyse du comportement du matériau sous conditions
de chargement homogènes, ces essais de référence visent à établir une base de données fiable
pour le développement de modèles rhéologiques.
Pour ces essais triaxiaux de référence, le matériau est préalablement saturé. De plus à l’image
de ce qui a été fait lors des essais œdométriques, notre volonté initiale était de considérer deux
états initiaux du sable limoneux de Gavet pour ces essais triaxiaux : un état pâteux (matériau
préparé à une teneur en eau égale à sa limite de liquidité) et un état compacté (matériau préparé
à la teneur en eau wOPN25 puis compacté dans un moule CBR en trois couches, à 25 coups par
couche).
Très rapidement, il s’est avéré très difficile de confectionner des échantillons triaxiaux
homogènes avec le matériau pâteux. En effet des poches d’air ont tendance à rester
emprisonnées au sein de l’échantillon lorsque l’on déverse la pâte dans le moule triaxial. Une
solution aurait pu être de consolider dans un premier temps les échantillons pâteux dans un
consolidomètre sous faible charge, puis de les tailler en fin de consolidation et de les placer au
sein de la cellule triaxiale. Pour des raisons de gain de temps (durée de la consolidation), nous
n’avons pas retenu cette méthode.
80
Afin d’étudier l’influence du mode de fabrication de l’échantillon sur son comportement à
l’essai triaxial (et par conséquent l’influence de son réseau poral), nous avons choisi une autre
solution alternative. Ainsi pour une première série d’essais triaxiaux de référence, le sable
limoneux de Gavet (passant à 2 mm) est séché, puis mis en place dans le moule triaxial sous
forme de poudre à l’aide de la méthode de sous compaction. Le matériau est ensuite saturé avec
de l’eau désaérée après circulation de CO2 dans l’échantillon (ρd = 1.65 g/cm3). En parallèle,
une seconde série d’essais triaxiaux de référence a été réalisée sur le sable limoneux de Gavet
préparé à la teneur en eau wOPN25 (11.8 %) puis compacté dans un moule CBR en trois couches,
à 25 coups par couche pour atteindre la densité sèche ρdOPN25 (1.81 g/cm3). L’échantillon est
ensuite taillé pour obtenir les dimensions souhaitées puis saturé.
II.4.1 Dispositif expérimental
Le dispositif expérimental utilisé dans cette étude est composé d’une presse électromécanique
de type Farnell, d’une cellule triaxiale, de systèmes de saturation, de consolidation, de mesure,
de contrôle et d’acquisition de données par ordinateur (Figure II-19 et Figure II-21). Une
description complète du dispositif expérimental a été faite par Mohkam (MOHKAM, 1983).
Les améliorations apportées sur ce dispositif sont décrites par Ibraim (IBRAIM, 1998) puis par
Finge Bousaid (FINGE BOUSAID, 2004).
La presse électromécanique
La presse électromécanique utilisée peut développer une vitesse de déplacement de son embase
(vitesse d’écrasement de l’échantillon) comprise entre quelques microns par minute à 4
mm/min.
La cellule triaxiale
La cellule triaxiale (type Wikeham) est constituée de deux embases circulaires entre lesquelles
est positionné l’échantillon de sol (Figure II-20). Ces embases inférieure et supérieure sont
fabriquées en acier inoxydable poli dans le but de réduire les frottements entre le sol et les
embases au cours de l’essai (embases semi-frettées). L’antifrettage (par membranes graissées)
n’a pas été utilisé pour nos essais. Ces embases faites pour accueillir des échantillons de sol
cylindriques de diamètres 70 mm présentent un diamètre élargi de 100 mm afin de permettre le
déplacement radial des particules de sol au niveau des embases. Le drainage de l’eau contenu
dans l’échantillon de sol au travers des embases est assuré par l’intermédiaire d’une pastille en
bronze fritté de 20 mm de diamètre, positionnée au centre de l’embase. La pression maximale
de confinement pouvant être appliquée dans cette cellule est de 700 kPa.
Le dispositif de saturation et de contre pression
Le dispositif de saturation de l’échantillon est composé d’une cellule pouvant être mise sous
pression et reliée par un capillaire à l’embase basse de la cellule triaxiale. Cette cellule
pressurisée permet de faire circuler de l’eau désaérée sous un faible gradient de pression au
travers de l’échantillon lors de sa saturation. Elle permet également d’imposer une contre-
pression à l’intérieur de l’échantillon de sol pour améliorer sa saturation en favorisant la
dissolution des bulles d’air contenues dans l’eau. Enfin dans le cas d’un essai triaxial drainé
81
réalisé sur un échantillon de sol saturé, les variations de volume de l’échantillon peuvent être
déduites des variations du volume d’eau dans cette cellule.
Figure II-19 : Dispositif expérimental utilisé lors des essais triaxiaux de référence sur
sable limoneux de Gavet
Figure II-20 : Système d’embases utilisé lors des essais triaxiaux de référence sur sable
limoneux de Gavet
82
Figure II-21 : Schéma de principe du dispositif triaxial utilisé lors des essais triaxiaux de
référence sur sable limoneux de Gavet (Schéma par Finge Bousaid, 2004)
83
Le dispositif de mesure et d’acquisition des données
Plusieurs mesures sont effectuées au cours de l’essai à l’aide de différents capteurs afin de
déterminer l’état de contraintes et de déformations de l’échantillon testé :
- Mesure de la force axiale :
La force axiale exercé par la presse sur l’échantillon de sol (force verticale d’écrasement) est
mesuré à l’aide d’un capteur de force de type "Wykeham Farrance" (étendue de mesure : 5 kN)
installé à l’intérieur de la cellule de plexiglas, à l’extrémité du piston de cette cellule. Cette
force axiale interne est utilisée pour la détermination de la contrainte verticale exercée sur
l’échantillon.
- Mesure de la pression de confinement et de la pression interstitielle
La pression de confinement au sein de la cellule triaxiale est mesurée à l’aide d’un capteur de
pression relative MD 20 de "Sedeme" (étendue de mesure 20 bars). Cette pression correspond
à la contrainte radiale appliquée sur l’échantillon de sol. Il faut noter que la cellule en plexiglas
autorise une pression de confinement maximale de 700 kPa.
La pression de l’eau à l’intérieur de l’échantillon de sol (pression interstitielle) est mesurée lors
des essais non drainés au moyen d’un capteur de pression relative MD 20 "Sedeme" (étendue
de mesure 20 bars).
- Mesure de déformations volumique et axiale :
Lors des essais drainés sur matériau initialement saturé en eau, la variation de volume de
l’échantillon de sol est déduite des variations de volume d’eau au sein de l’échantillon. Ces
variations de volume d’eau sont mesurées par un capteur de variation volumique de type
"Wykeham Farrance" (étendue de mesure 75 cm3), décrit en détail par Mohkam (MOHKAM,
1983).
Les déformations axiales de l’échantillon de sol sont mesurées à l’aide d’un capteur LVDT L20
(longueur de course 20 mm) placé à l’intérieur de la cellule et mesurant le déplacement de la
tête de l’échantillon par rapport à l’embase inférieure fixe.
A noter que les déformations axiale et volumique permettent de déterminer la déformation
radiale, et ceci en considérant que le champ de déformations est homogène.
L’acquisition des données et le pilotage des essais sont entièrement automatisés. L’ensemble
des capteurs est relié à un ordinateur via une centrale d’acquisition (Modèle HP3852A). Un
logiciel d’acquisition et de traitement des données permet de visualiser les mesures par
l’intermédiaire de graphiques ou par une lecture directe des valeurs.
II.4.2 Confection des échantillons de sol
Nous avons réalisé deux campagnes d’essais triaxiaux sur le sable limoneux de Gavet passant
à 2 mm. Une première série d’essais a été réalisée sur le matériau considéré dans un état initial
normalement consolidé. Une seconde série d’essais a été menée sur le même matériau pris dans
un état initial sur-consolidé. Pour obtenir ces deux états initiaux, deux modes de fabrication des
échantillons ont été utilisés.
84
- Matériau normalement consolidé (compacté à sec puis saturé) :
La fabrication des échantillons a été réalisée par la méthode de sous compaction à sec. Les
échantillons sont fabriqués à partir du sable limoneux de Gavet sec (poudre) préalablement
tamisé à 2 mm. Ces échantillons (masse totale de 400 g) sont confectionnés en cinq couches
(nt=5) dans le moule triaxial. Une masse identique (80 g) de matériau est déposé pour chaque
couche à l’aide d’une cuillère en respectant une hauteur de chute nulle, avant d’être compactée
avec une dame (diamètre : 35 mm) jusqu’à l’obtention de la hauteur désirée. La hauteur finale
de l’échantillon après confection est de 70 mm, son diamètre est de 70 mm (élancement 1).
- Matériau sur-consolidé (compacté à 25 coups / couche) :
La procédure utilisée pour la fabrication du matériau sur-consolidé (matériau OC) est la même
que celle utilisée lors des essais œdométriques. Après avoir été tamisé à 2 mm et séché en étuve
à 105°C, le sable limoneux de Gavet est préparé à une teneur en eau proche de celle de la teneur
en eau à l’optimum obtenue pour le matériau compacté à 25 coups/couche : wOPN 25cps = 11.8
%. Afin de prendre en compte la quantité d’eau qui adhère sur les parois du malaxeur et celle
qui s’évapore lors de la phase de malaxage, le sol est préparé à l’aide d’une quantité d’eau
correspondante à wOPN 25cps +0.3. Le sol est ensuite compacté en 3 couches dans un moule CBR
avec une énergie de 25 coups par couche (ce qui correspond à une énergie OPN-30 coups).
Après compactage et pesée, l’échantillon de Proctor est sorti du moule, filmée et gardée dans
une salle climatisée pendant 24 heures pour homogénéisation de sa teneur en eau.
Après 24 heures d’homogénéisation, l’échantillon est posé sur un disque rotatif de 71.6 mm de
diamètre et taillé soigneusement par une scie à fil. Le sol restant après la taille est utilisé pour
calculer la teneur en eau réel du matériau compacté.
Les échantillons triaxiaux ainsi confectionnés ont une hauteur de 70 mm et un diamètre de 71.6
mm.
Dans notre étude, une attention particulière a été portée à la détermination de l’indice des vides
initial (e0) de nos échantillons, afin de pouvoir bien analyser l’influence de la variation de l’état
de compacité du matériau sur son comportement mécanique.
Pour nos essais, on calcule l’indice des vides initial (e0) par mesurer la quantité d'eau contenue
dans l'échantillon à la fin de l'essai selon la méthode de pesée décrite par Finge Bousaid (FINGE
BOUSAID, 2004).
Densité initiale des échantillons de sol soumis à l’essai triaxial
Le tableau ci-après donne les masses volumiques avant l’écrasement triaxial (c’est-à-dire après
la phase de saturation et de consolidation) obtenues à l’aide des procédures décrites
précédemment pour les échantillons de sable limoneux confectionnés selon les deux méthodes
retenues. Notons que pour le matériau confectionné à sec, la densité obtenue correspond à 88
% de celle de l’optimum Proctor (ρdOPN 55). Pour le matériau compacté humide, la densité
obtenue correspond à 97 % de celle de l’optimum Proctor (ρdOPN 55) (cf paragraphe II.2.7 ).
85
Matériaux Etat du matériau testé ρd initiale (mesuré eo initiale (mesuré
après la saturation) après la saturation)
Echantillons fabriqués par

sous-compaction à sec puis 1.65 t /m3
saturés ≈ 0.65
(= 88 % de ρdOPN)
Sable
(état normalement consolidé)
limoneux
Gavet passant
Echantillons compactés à 25
à 2 mm 1.81 t /m3
coups/couche à wOPN 25cps =
11.8 % puis saturés ≈ 0.5
(= 97 % de ρdOPN )
(état sur-consolidé)
Tableau II-7 Masse volumique avant essai des échantillons de sable limoneux de Gavet
soumis aux essais triaxiaux.
II.4.3 Saturation et consolidation des échantillons de sol
La saturation des échantillons :

Les échantillons de sol soumis à l’essai triaxial après confection ont été saturés en eau. Cette
phase de saturation se décompose en trois étapes: d'abord une percolation de gaz soluble CO2,
sous un faible gradient de pression d’environ 0.2 kPa pendant au moins une heure, puis une
circulation très lente d’eau désaérée et déminéralisée sous faible pression de 5 kPa pour
dissoudre le CO2 pendant au moins une heure, voire une nuit complète, puis finalement
l'application d'une contre-pression de 200 kPa pour dissoudre le reste éventuel de CO2.
Une densification importante de l’échantillon se produit au cours de cette phase de saturation
dans le cas des échantillons confectionnés par sous compaction à sec. Celle-ci se traduit par une
augmentation de la déformation axiale. En effet, le frottement inter-granulaire qui maintient le
squelette du sol est modifié lors du mouillage, ce qui conduit à l’effondrement de la structure
interne du matériau. Au cours de la phase de saturation, cette variation est toujours mesurée à
l’aide d’un capteur LVDT installé sur le casque de l’échantillon.
Le coefficient de Skempton permet une vérification de l’état de saturation de l’échantillon. Le
principe est de se placer en condition non drainée et d’appliquer un incrément de pression de
confinement à l’échantillon. Si l’échantillon est très bien saturé, on retrouve cet incrément à
l’identique sur la pression interstitielle. Sinon, si l’incrément de pression interstitielle est plus
faible, cela veut dire que les bulles de CO2 demeurent dans l’échantillon et viennent d’être
comprimées.
Le coefficient de Skempton (B) est défini par :
∆𝑢
𝐵=
∆𝜎3
Les essais triaxiaux non drainés réalisés dans cette thèse ont tous été menés sur des échantillons
qui présentaient un coefficient de Skempton supérieur à 0.95. Pour les cas où après saturation,
86
la mesure du coefficient de Skempton était inférieure à 0.95, l’échantillon de sol était soumis à
un essai triaxial drainé.
II.4.4 Programme expérimental :
Pour les deux états initiaux du sable limoneux de Gavet considérés (échantillons fabriqués par
la méthode de sous-compaction à sec et échantillons confectionnés par compaction au moule
CBR), nous avons effectué 2 séries d’essais : à savoir une série d’essais consolidé isotrope non
drainé avec mesure de la pression interstitielle (CIU) et une série d’essais consolidés isotropes
drainés (CID) (Figure II-22).
Le tableau ci-après présente les caractéristiques de ces différents essais triaxiaux. Notons que
les essais CIU ont été menés à une vitesse d’écrasement de 200 μm/mn jusqu’à 22 % de
déformation axiale. Durant ces essais CIU, les surpressions interstitielles développées dans
l’échantillon sont mesurées à l’aide d’un capteur de pression placé à l’extérieur de la cellule et
relié au réseau poral. Les essais CID ont été réalisés avec une vitesse d’écrasement faible (v =
5 μm/mn) jusqu’à 22 % de déformation axiale afin d’assurer l’absence de surpressions
interstitielles pendant l’écrasement. Durant ces essais CID, les variations de volume d’eau et
les éventuelles surpressions interstitielles dans l’échantillon sont mesurées.
Echantillons fabriqués par Echantillons compactés à 25

sous-compaction à sec coups/couche à wOPN 25cps = 11.8%
puis saturés puis saturés
(état normalement (état sur-consolidé)
consolidé)
Essais triaxiaux 𝜎3′ = 50, 100, 200, 300 kPa 𝜎3′ = 30, 50, 100, 150 kPa
consolidé isotropes
non drainés (CIU)
Essais triaxiaux 𝜎3′ = 50, 100, 150 kPa 𝜎3′ = 30, 50, 100, 150 kPa.
consolidé isotropes
drainés (CID)
Tableau II-8 Caractéristiques des essais triaxiaux réalisés sur le sable limoneux de Gavet
pris dans un état initial saturé
87
Figure II-22 : Schéma de principe de la procédure des essais triaxiaux CIU et CID réalisés
sur le sable limoneux de Gavet saturé
II.4.5 Comportement sous consolidation isotrope
Au préalable des essais triaxiaux CID et CIU, un essai de consolidation isotrope a été réalisé
sur deux échantillons préparés selon les deux modes de fabrication décrits précédemment.
L’objectif de ces travaux est de déterminer les valeurs de pression de pré-consolidation des
échantillons testés, ce qui permettra de connaître pour les essais triaxiaux de révolution réalisés,
l’état initial de consolidation du matériau (état normalement consolidé ou état sur-consolidé) en
fonction de la pression effective de confinement appliquée. Ces essais nous permettent
également de déterminer les valeurs de indices compressibilité (Cc) et de gonflement (Cs) de
chaque matériau et de pouvoir les comparer à ceux obtenus lors des essais œdométriques.
Les essais de consolidation isotrope ont été réalisés avec le même dispositif expérimental que
celui utilisé lors des essais triaxiaux. Le chargement isotrope est appliqué sur l’échantillon
cylindrique de sol à l’aide d’une pression d’eau. Pour cela, l’échantillon de sol est préalablement
placé dans une membrane en latex à l’intérieur de la cellule triaxial.
Pour chaque échantillon, le chargement isotrope appliqué augmente de 20 à 500 kPa en 14
paliers de chargement. Les mesures d’indice des vides de l’échantillon testé sont effectuées à
la fin de chaque palier de chargement lorsque la surpression interstitielle reste constante quand
on ferme le tube de drainage. Le temps de consolidation nécessaire à faible palier de chargement
est de 2 heures, il croît lorsque la charge appliquée augmente. Pour les derniers paliers de
chargements, le temps nécessaire d’équilibrage est de 5 à 6 heures.
La Figure II-23 présente les résultats de ces deux essais de chargement isotrope dans le repère
(indice des vides – logarithme de la pression effective de consolidation). Le tableau ci-dessous
88
(Tableau II-9) donne les coefficients de compressibilité (Cc), de gonflement (Cs), et les
pressions de préconsolidation (𝜎𝑝′ ) déduits de ces essais.
Remarquons que les deux échantillons présentent des coefficients de compressibilité d’une part
(0.10 ≤ Cc ≤ 0.12) et des coefficients de gonflement d’autre part (0.01 ≤ Cs ≤ 0.016) assez
similaires et en bon accord avec ceux obtenus sur chemin de chargement œdométrique (Tableau
II-9).
En revanche, les contraintes de pré-consolidation mesurées sur ces deux échantillons sont très
différentes. L’échantillon de sable limoneux fabriqué par sous compaction à sec présente une
contrainte de pré-consolidation (𝜎𝑝′ ) de 40 kPa, ce qui supposera un état initial normalement
consolidé lors des essais triaxiaux CID et CIU mettant en œuvre des pressions de consolidation
isotrope (𝜎3′ ) comprises entre 50 et 500 kPa.
Figure II-23 : Résultats des essais de consolidation isotrope réalisés sur le sable limoneux
de Gavet préparés selon deux modes de fabrication différents (sous compaction à sec et
compactage humide)
Pour sa part, l’échantillon de sable limoneux préparé par compactage humide dans le moule
CBR (25 coups/couche à wOPN 25 coups =11.8%) présente une contrainte de pré-consolidation
(𝜎𝑝′ ) de 200 kPa. Cette contrainte est voisine de celles mesurées sur chemins de chargement
œdométriques et comprises entre 200 et 350 kPa (Tableau II-9). Lors des essais triaxiaux CID
et CIU, ce type d’échantillon sera considéré dans un état initial normalement consolidé pour
des pressions de consolidation isotrope effective 𝜎3′ inférieures à 200 kPa, et dans un état initial
surconsolidé pour des pressions de consolidation isotrope effective 𝜎3′ supérieures à 200 kPa.
89
Echantillons fabriqués Echantillons compactés à 25
par sous-compaction à sec coups/couche à wOPN 25cps = 11.8
puis saturés % puis saturés
(état normalement (état surconsolidé)
consolidé)
Cc (consolidation 0.12 0.10

isotrope)
Cc (chargement 0.16
œdométrique)
Cs (consolidation 0.01 0.016

isotrope)
Cs (chargement 0.015
œdométrique)
𝝈′𝒑 (consolidation 40 kPa 200 kPa

isotrope)
𝝈′𝒑 (chargement 200 – 350 kPa

œdométrique)
Tableau II-9 Paramètres mécaniques obtenus lors des essais de consolidation réalisés sur le
sable limoneux de Gavet préparés selon deux modes de fabrication différents (sous
compaction à sec et compactage humide)
II.4.6 Comportement du sable limoneux fabriqué par sous compaction à sec

sur chemin de chargement déviatorique
Evolution du déviateur des contraintes en conditions non drainées (essais CIU),

La Figure II-24 donne l’évolution du déviateur des contraintes (q) en fonction de la déformation
axiale pour les 4 essais triaxiaux CIU réalisés sur les échantillons de sable limoneux de Gavet
fabriqué par sous compaction à sec (donc pris lors de ces essais dans un état initial normalement
consolidé). Logiquement, la résistance au cisaillement du matériau en condition non drainée
augmente avec la pression de consolidation. Pour les 4 pressions de consolidation imposées, le
déviateur des contraintes augmente rapidement en début d’essai jusqu’à un premier palier se
situant entre 0.2 % et 0.5 % de déformation axiale. Au-delà de ce palier, l’évolution du déviateur
des contraintes dépend fortement de la pression de consolidation. Pour la plus faible pressions
de consolidation (𝜎3′ = 50 kPa), le déviateur reste stable à cette valeur de palier. Pour les
valeurs de pression de consolidation plus élevées (𝜎3′ = 100, 200 et 300 kPa), le déviateur des
contraintes tend à augmenter régulièrement avec la déformation axiale. Cette non stabilisation
du déviateur pourrait éventuellement s’expliquer par le faible élancement (égal à 1) de nos
90
échantillons et l’absence de système d’anti-frettage au niveau des embases de la cellule.
Toutefois, cette explication éventuelle liée à la géométrie de nos échantillons n’a pu être vérifiée
faute de temps pour réaliser une seconde campagne d’essais avec des échantillons d’élancement
supérieur (égal à 2 par exemple).
Evolution de la pression interstitielle en conditions non drainées (essai CIU)
La Figure II-25 donne l’évolution des surpressions interstitielles mesurées en sortie
d’échantillon au cours des essais triaxiaux CIU. Ces surpressions interstitielles sont rapportées
à la pression de confinement ('3) avec ∆𝑢𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑠é𝑒 = 𝑈−𝑈
𝜎
𝑜
.
3
L’application d’un déviateur de contraintes sur les échantillons de sol en condition non drainée
entraine une augmentation rapide de la surpression interstitielle jusqu’à des valeurs comprises
entre 80 % et 85 % de la pression moyenne initiale. Par la suite, la surpression interstitielle
continue de croître légèrement pour les échantillons consolidés sous 50 kPa et 100 kPa de 𝜎3′ ,.
Pour les deux échantillons soumis aux pressions de consolidation supérieures (200 kPa, 300
kPa), on note une légère diminution de ces surpressions interstitielles qui se produit entre 6 %
- 7 % de déformation axiale.
Figure II-24 : Evolution du déviateur des contraintes (q) en fonction de la déformation

axial lors des essais CIU (échantillons de sable limoneux de Gavet fabriqués par sous-
compaction à sec puis saturés)
91
Figure II-25 : Evolution de la surpression interstitielle normalisée en fonction de
déformation axiale
D’une manière générale, les Figure II-24 et Figure II-25 tendent à montrer que le comportement
du sable limoneux de Gavet sous-compacté à sec s’apparente à celui d’un sable lâche
liquéfiable, avec une phase de contractante importante durant laquelle la pression interstitielle
augmente.
Chemins de contraintes effectives suivis durant l’essai CIU

La Figure II-26a donne les chemins de contraintes effectives (plan déviateur des contraintes-
pression moyenne effective) suivi lors des essais CIU par le matériau sous-compacté à sec. Pour
les 4 pressions de consolidation étudiées, ces chemins de contraintes effectives présentent des
formes similaires. En début de cisaillement, ils démarrent tous avec une pente quasi verticale
dans le plan (p’, q) ; ce qui atteste de l’isotropie du matériau étudié.
Par la suite, on observe un comportement non linéaire contractant : les courbes tournent vers la
gauche (p’ diminue, et q augmente) jusqu’à l’obtention d’un palier stable du déviateur q alors
que la pression moyenne effective (p’) diminue jusqu’à l’obtention d’une valeur minimale (pic)
Après le passage de ce minimum de pression moyenne effective, nous observons une ré-
augmentation de la pression moyenne et de la valeur du déviateur. Les chemins de contraintes
se tournent alors à droite et remontent vers la ligne de rupture, ce qui atteste d’une diminution
des surpressions interstitielles en présence d’une légère dilatance du matériau.
En choisissant arbitrairement pour l’ensemble des essais, le déviateur à 20 % de déformation
axiale comme le déviateur à la rupture, la ligne de rupture a été définie par linéarisation des
92
points critiques. Ainsi, cette ligne de rupture est caractérisée par une cohésion effective de 5
kPa et un angle de frottement effectif moyen de 40o.
La Figure II-26b donne les caractéristiques de la ligne de transformation de phase obtenues
lors de ces mêmes essais CIU. La transformation de phase en conditions non drainées est
l’équivalent de l’état caractéristique en condition drainée. On peut donc l’assimiler au passage
de la contractante à la dilatance. Pour chaque chemin de contrainte effective, le point de
transformation de phase a été choisi comme le point de la courbe (p’,q) présentant une tangente
verticale dans ce plan des contraintes effectives (p’ minimum). La ligne de transformation de
phase est ensuite déterminée par linéarisation les points de transformation de phase. A partir
des quatre essais CIU réalisés sur le sable limoneux de Gavet sous-compacté à sec, nous
déduisons un angle de transformation de phase effectif moyen de 34o et une cohésion effective
de transformation de phase (Ctp ) égale à 0 kPa.
A partir des résultats obtenus lors des essais CIU, nous pouvons conclure que le comportement
du sable limoneux de Gavet sous-compacté à sec s’apparente à celui d’un matériau
moyennement lâche, contractant, faiblement cohésif, et potentiellement liquéfiable.
′ ′
𝜎3′ (kPa) 𝑒0 𝑝𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑞𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 𝜂𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 ɸ′ 𝑝𝑚𝑖𝑛 𝑞𝑚𝑖𝑛 𝜂𝑡𝑝 ɸ𝑡𝑝
(kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
50 0.555 16 24 1.500 37 13 17 1.308 32
100 0.536 30 50 1.667 41 27 38 1.407 35
200 0.505 75 125 1.667 41 65 75 1.154 29
300 0.49 130 225 1.731 42 105 150 1.429 35
Tableau II-10 Paramètres déduits des essais triaxiaux CIU réalisés sur sable limoneux de
Gavet sous compacté à sec
93
(a)
(b)
Figure II-26 : Chemins de contraintes effectives représentés dans le plan (déviateur –

pression moyenne effective) pour les essais CIU ((a) : droite d’état limite ; (b) : droite
de transformation de phase)
94
Evolution du déviateur des contraintes en conditions drainées (essais CID)
La Figure II-27 donne l’évolution du déviateur des contraintes (q) en fonction de la déformation
axiale lors des trois essais triaxiaux consolidés drainés (CID) menés sur le sable limoneux de
Gavet sous-compacté à sec. Logiquement, on note une forte influence de la pression de
consolidation isotrope sur les valeurs de résistance au cisaillement mobilisée : cette dernière
croît lorsque la pression de consolidation augmente. Si à faible déformation axiale, le déviateur
des différents échantillons augmente de manière significative au cours de l’écrasement, en
grande déformation, le déviateur tend vers un palier sans toutefois l’atteindre en fin d’essai (20
% de déformation axiale). Comme pour les essais triaxiaux CIU, il est possible que le faible
élancement de nos échantillons (élancement 1) empêche l’obtention de ce palier.
Par ailleurs, les modules de déformations mesurés lors de ces 3 essais à 0.1 % de déformation
axial attestent d’une augmentation logique de la rigidité du matériau avec la pression de
consolidation. Figure II-29 représente évolution du module de déformation avec la pression de
consolidation : les 3 points sont quasiment linéaires : la pente est identique avec un très bon
𝑛
coefficient de détermination R2 = 0.9961. La valeur n obtenue par la formule 𝐸 = 𝛼𝜎3′ est n
= 0.5582 ≈ 0.56.

axiale lors des essais CID (échantillons sable limoneux de Gavet fabriqués par sous-
compaction à sec puis saturés)
95
Evolution de la déformation volumique en conditions drainées (essais CID)
La Figure II-28 donne l’évolution de la déformation volumique des échantillons testés en
fonction de la déformation axiale au cours des essais CID. Pour les trois pressions de
consolidation étudiées, les échantillons de sable limoneux de Gavet préparés par sous-
compaction à sec présentent un comportement purement contractant qui s’apparente à celui
d’un matériau lâche. Notons toutefois qu’après une forte phase de contractante (vers 4 %), une
stabilisation des déformations volumiques est observée au voisinage de 15 % de déformation
axiale.
Ces résultats nous permettent d’évaluer le coefficient de Poisson du matériau. Celui-ci est
déduit de la pente initiale des courbes (v-1). Sa valeur est d’environ 0.16 pour l’ensemble des
essais.
Figure II-28 : Evolution de la déformation volumique (v) en fonction de la déformation

axiale() lors des essais CID (sable limoneux de Gavet fabriqués par sous-compaction à
sec puis saturés)
𝜎3′ (kPa) 𝑒𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑒0 𝑞𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑝𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 𝐸′ 𝜈 𝜈𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛𝑛𝑒

𝑛𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛
(kPa) (MPa)
96
Avec 𝐸 =
𝑛
𝛼𝜎3′
50 0.49 0.57 115 200 175 0.175
100 0.47 0.54 225 380 250 0.1875 0.56 0.16
150 0.45 0.53 330 550 325 0.125
Tableau II-11 Paramètres déduits des essais triaxiaux CID réalisés sur sable limoneux de
Gavet sous compacté à sec
Figure II-29 Evolution de module de déformation en fonction de la pression de

consolidation (Sable limoneux Gavet fabriqué par sous compaction à sec puis saturé –état
de pâte)
Droites d’état limite et droite de transformation de phase (synthèse des essais CIU
et CID)
La Figure II-30 donne dans le plan (p’,q) les différents états de contrainte à la rupture et lors de
la transformation de phase (passage contractante – dilatance) observés au cours des essais
triaxiaux CIU et CID sur le sable limoneux de Gavet sous-compacté à sec.
Concernant l’état limite, une distribution quasi linéaire des points est observée. Les droites
d’état limite pour les essais drainés et non drainés sont quasi confondues. Si on linéarise tous
les points à la rupture de deux types d’essais, on retrouve une pente de rupture avec un
coefficient de corrélation 𝑅 2 = 0.9943, l’angle de frottement moyenne 𝜑 = 40𝑜 et une cohésion
effective (c’) de 5 kPa.
97
Les points de transformation de phase se situent logiquement en dessous de la ligne de rupture.
Ces points s’alignent selon une droite (𝑅 2 = 0.998) dont la pente correspond à un angle de
frottement plus faible que celui à la rupture : 𝜑𝑡𝑝 = 34𝑜 .
Figure II-30 : Droite d’état limite et droite de transformation de phase obtenues à

partir des essais triaxiaux CIU et CID réalisés sur sable limoneux de Gavet sous
compacté à sec
98
λ = 0.08
Figure II-31 : Etats initiaux des échantillons testés et ligne d’état critique déduit des
essais triaxiaux CIU et CID réalisés sur sable limoneux de Gavet sous compacté à
sec
La Figure II-31 donne dans le plan (indice des vides – contraintes effective moyenne) la
position initiale (c’est-à-dire en fin de consolidation isotrope) de chacun des échantillons testés.
Les points observés sont distribués sur une bande étroite qui se situe au-dessus de la ligne d’état
critique déduite des essais triaxiaux CIU et CID. A l’état initial, les échantillons de sol se
trouvent donc dans le domaine contractant avec des valeurs d’indices des vides initiales
comprises entre 0.49 - 0.58 ; ce qui est en bon accord avec le comportement contractant
observés lors des essais triaxiaux.
II.4.7 Comportement du sable limoneux compacté à 25 coups sur chemin de

chargement déviatorique
Evolution du déviateur des contraintes en conditions non drainées (essais CIU),

La Figure II-32 présente l’évolution du déviateur des contraintes au cours des 4 essais CIU
réalisés sur le sable limoneux de Gavet préparé à wOPN et compacté à 25 coups, puis saturé.
A l’exception de l’essai réalisé à ’3=30 kPa dont les résultats semblent erronés, on note un
accroissement logique du déviateur des contraintes avec la pression de consolidation. La
croissance rapide du déviateur en début d’essai (faible niveau de déformation axiale) est suivi
d’une tendance à la stabilisation au-delà de 5 % de déformation axiale. Cette stabilisation
synonyme d’une rupture généralisée de l’échantillon est particulièrement visible pour les essais
à ’3=50 kPa et 100 kPa. En revanche, elle n’a pas été obtenue pour l’essai à ’3=150 kPa ; ce
qui comme pour les essais décrits précédemment pourrait s’expliquer par le fabile élancement
99
de nos échantillons (élancement 1). Faute de temps, nous n’avons pas pu réaliser une seconde
campagne d’essais avec des échantillons d’élancement supérieur à un.
Evolution de la pression interstitielle en conditions non drainées (essai CIU)
La Figure II-33 donne l’évolution des surpressions interstitielles mesurées en sortie
d’échantillon au cours des essais CIU. Si l’on exclue l’essai à ’3=30 kPa dont les résultats
semblent erronés (ce qui confirme les observations faites sur la mesure du déviateur des
contraintes à la Figure II-32), l’application d’un déviateur de contraintes sur les échantillons
en conditions non drainées entraine une augmentation rapide de la surpression interstitielle
jusqu’à un pic obtenu vers 1 % de déformation axiale pour les essais à ’3 de 50 kPa et 100
kPa et 6 % de déformation axiale pour l’essai à ’3 de 150 kPa. Cette augmentation des
surpressions interstitielles caractérise une phase de contractance du matériau.
Au-delà de ces niveaux de déformation axiale, les surpressions interstitielles tendent à décroitre
légèrement pour les trois échantillons puis à se stabiliser ; ce qui atteste d’une courte phase de
dilatance puis une stabilisation à l’état critique.
100
axiale lors des essais CIU (échantillons sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups à
wOPN puis saturés)
Figure II-33 : Evolution de la surpression interstitielle normalisée en fonction de

déformation axiale lors des essais CIU (échantillons sable limoneux de Gavet compacté à
25 coups à wOPN puis saturés)
101
Chemins de contraintes effectives suivis durant l’essai CIU
La Figure II-34 donne les chemins de contraintes effectives (plan déviateur des contraintes-
pression moyenne effective) suivi lors des essais CIU par le matériau compacté à 25 coups. Ces
chemins de contraintes effectives présentent des formes assez différentes en fonction de la
pression de consolidation imposée.
En début de cisaillement, les gradients verticaux de contraintes initiales ont été observés, sauf
sur l’essai de 150 kPa de pression de consolidation qui présente une pente initiale anisotrope.
Puis on observe un comportement dilatant non liquéfiable sur les essais à ’3 égal à 30 et 150
kPa. En effet pour ces deux essais, les courbes remontent verticalement avant de s’incurver vers
la droite pour remonter ensuite le long de la ligne d’état critique. Pour les essais à ’3 égal à 50
et 100 kPa, on note une faible phase de contractante en début de cisaillement durant laquelle
les courbes s’infléchissent vers la gauche : le déviateur continue à augmenter alors que la
pression moyenne diminue jusqu’à une valeur minimale. Au-delà, on note une augmentation de
la pression moyenne et du déviateur. Ainsi les chemins de contraintes s’infléchissent vers la
droite et remontent le long de la ligne d’état limite. Globalement, et si on exclut l’essai à ’3
égal à 30 kPa dont les résultats semblent erronés (cf paragraphes précédents), on remarque que
le matériau présente un comportement qui passe de faiblement contractant à dilatant lorsque la
pression de consolidation augmente.
La droite d’état limite a été déterminée en considérant arbitrairement la valeur du déviateur à
20 % de déformation axiale comme valeur à la rupture. La ligne d’état limite ainsi définie est
caractérisée par une cohésion effective (c’) de 11 kPa et un angle de frottement effectif moyen
(’) de 37o.
Concernant la détermination de la droite de changement de phase, les essais réalisés à ’3 égal
à 50 kPa et 100 kPa mettent clairement en évidence un point de transformation de phase (état
de contrainte pour lequel la courbe (p’-q) admet une tangente verticale). La droite de
transformation de phase a ensuite été déterminée par linéarisation des points de transformation
de phase de ces deux essais. Cette droite est définie par les caractéristiques suivantes : cohésion
effective (c’tp) à 0 kPa, angle de transformation de phase (tp) à 22o.
L’ensemble de ces résultats tendent à montrer que les échantillons de sable limoneux de Gavet
préparés à wOPN puis compactés à 25 coups ont un comportement qui s’apparente à celui d’un
matériau dilatant, faiblement cohésif, et non liquéfiable.
102
(a)
(b)
Figure II-34 : Chemins de contraintes effectives représentés dans le plan (déviateur –

pression moyenne effective) pour les essais CIU ((a) : droite d’état limite ; (b) : droite de
transformation de phase)
103
’3 ′
𝑝𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑞𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 𝜂𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 ɸ′ ′
𝑝𝑚𝑖𝑛 𝑞𝑚𝑖𝑛 𝜂𝑡𝑝 ɸ𝑡𝑝
OCR 𝑒0
(kPa)
(kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
30 6.7 0.512 100 175 1.750 43 38 53 1.395 34
50 4 0.518 62 95 1.532 38 52 59 1.135 29
100 2 0.498 122 185 1.516 37 90 120 1.333 33
150 1.33 0.488 190 310 1.632 40 163 210 1.288 32
Tableau II-12 Paramètres déduits des essais triaxiaux CIU réalisés sur sable limoneux de Gavet
compacté à 25 coups
Evolution du déviateur des contraintes en conditions drainées (essais CID)

Figure II-35 présente les résultats de 4 essais triaxiaux consolidés isotrope drainés (CID)
réalisés sur le sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups à wOPN puis saturés. On note un
accroissement logique de la résistance au cisaillement du matériau avec la pression de
consolidation. Pour les différents essais, le déviateur des contraintes augmente de manière
significative jusqu’à 2.5 % de déformation axiale puis évolue ensuite vers une valeur de palier
(le palier est obtenu plus tardivement – vers 5 % de déformation axiale - dans le cas de l’essai
à ’3 de 150 kPa).
Figure II-37 représente évolution du module de déformation avec la pression de consolidation :
n
les 4 points sont quasi linéaire : avec une pente n obtenue par la formule E = ασ′3 est n =
0.6354 ≈ 0.64. De manière logique, on observe une augmentation de la rigidité du matériau
avec la pression de consolidation.
104
axiale lors des essais CID (échantillons sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups à
wOPN puis saturés)
Evolution de la déformation volumique en conditions drainées (essais CID)

La Figure II-36 donne l’évolution de la déformation volumique des échantillons de sable
limoneux compactés à 25 coups en fonction de la déformation axiale lors des essais CID. Deux
comportements différents sont observés en fonction de la pression de consolidation. Pour les
fortes pressions de consolidation (100 et 150 kPa), donc faibles degrés de sur-consolidation (2
et 1.3), le matériau présente un comportement contractant en début d’essai (jusqu’à 2.5 % de
déformation axiale) et évolue ensuite vers un état à variation volumique quasi nulle
correspondant probablement à l’état critique. A l’opposé, les échantillons soumis aux faibles
pressions de consolidation (30 et 50 kPa), donc forts degrés de sur-consolidation (6.7 et 4),
présentent une brève phase de contractante en début d’essai (pour des déformations axiales
inférieures à 2 %) puis dilatent durant le restant de l’essai sans témoigner de stabilisation des
variations volumiques
Notons que les valeurs de coefficient de Poisson déduites des pentes initiales des courbes (v-
1) obtenues lors de ces essais CID sont comprises entre 0.13 et 0.33 (cf tableau ci-après).
105
Figure II-36 : Evolution de la déformation volumique (v) en fonction de la déformation
axiale() lors des essais CID (sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups à wOPN puis
saturés)
’3 𝑞𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑝𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑛𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛 𝜈𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛𝑛𝑒

𝑒0 E 𝜈
(kPa) OCR (kPa) (MPa)
Avec 𝐸 =
𝑛
𝛼𝜎3′
30 6.7 0.506 68 117 125 0.33
50 4 0.510 106 165 200 0.13

0.64 0.19
100 2 0.496 205 320 300 0.13
150 1.33 0.488 325 495 350 0.18
Tableau II-13 Paramètres déduits des essais triaxiaux CID réalisés sur sable limoneux de
Gavet compacté à 25 coups à wOPN puis saturés
106
Figure II-37 : Evolution de module de déformation en fonction de la pression de
consolidation (Sable limoneux Gavet compacté 25 coups par couche à Optimum Proctor
puis saturé)
Droites d’état limite et droite de transformation de phase (synthèse des essais CIU
et CID)
La Figure II-38 donne dans le plan (p’,q) les différents états de contrainte à la rupture observés
au cours des essais triaxiaux CIU et CID sur le sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups
à wOPN puis saturés.
Les états de contrainte à la rupture issus des essais CIU et CID présentent une distribution quasi
linéaire dans le plan (p’, q) et conduisent à une droite d’état limite identique. Cette droite d’état
limite permet de déduire les caractéristiques suivantes du matériau : cohésion effective (c’) à
11 kPa, angle de frottement () à 37°.
La Figure II-39 présente la droite de transformation de phase (passage contractant / dilatant) du
sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups à wOPN puis saturés. Trois critères ont été utilisés
pour déterminer cette droite de transformation de phase.
Pour le premier critère retenu, la transformation de phase est supposée correspondre à l’état de
pression moyenne effective minimale observé à l’essai triaxial non drainé (CIU). Dans le plan
(p’, q), cet état correspond à l’obtention d’une tangente verticale clairement observée lors des
essais CIU sous 50 et 100 kPa de pression de consolidation (Figure II-34a). Par cette méthode,
la droite de transformation de phase est caractérisée par une cohésion nulle et un angle de
frottement de 22o.
Le second critère utilisé suppose que pour les essais triaxiaux non drainés (CIU), la
transformation de phase est obtenue lorsque les surpressions interstitielles mesurées en sortie
d’échantillon sont maximales. La droite de transformation de phase ainsi obtenue se caractérise
par une cohésion nulle et un angle de frottement de 32°.
107
600
q-p rupture CIU SP25 a 20% de eps1
500
q-p rupture CID SP25 a 20% de eps1
400 R² = 0,9964
q (kPa)
300
État limite compacté à 25cps,

200 o
c’ = 11kPa ɸ=37
100
0
0 50 100 150 200 250 300 350
p' (kPa)
Figure II-38 : Droite d’état limite obtenues à partir des essais triaxiaux CIU et CID
réalisés sur sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups à wOPN puis saturés
Figure II-39 : Droite de transformation de phase obtenue à partir des essais triaxiaux CIU
et CID réalisés sur sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups à wOPN puis
saturés
108
Dans le cas des essais triaxiaux drainés (CID), un troisième critère a été utilisé pour déterminer
la droite de transformation de phase. Celui-ci suppose que l’état critique est obtenu lorsque le
taux de variation volumique est nul. Seuls les essais réalisés sous 30 et 50 kPa de pression de
consolidation (Figure II-36) témoignent clairement d’un passage contractance – dilatance et
sont donc reportés sur la Figure II-39. Remarquons que ce troisième critère appliqué aux essais
CID permet de retrouver une droite de transformation de phase très proche de celle obtenue
avec le second critère appliqué aux essais CIU.
La Figure II-40 donne dans le plan (e-p’) l’état initial de chaque échantillon (carré pleins), son
état final (carré vide) et la position de la ligne d’état critique. Pour les faibles pressions de
consolidation, on remarque que les points se trouvent en dessous de la ligne d’état critique et
tendent donc à se dilater au cours du cisaillement. Les points initiaux observés sont assez
proches et ils se situent au-dessous de la ligne critique, dans la zone dilatant avec les valeurs
des indices des vides initiales varient entre 0.49 - 0.52. On remarque un comportement dilatance
pour les deux essais aux pressions de consolidation plus faibles, pour les deux autres, les
matériaux sont de type contractant. La pente de la ligne de rupture déterminée est de l’ordre
𝜆 = 0.1 avec un coefficient de corrélation R2=0.8583.
Figure II-40 : Etats initiaux des échantillons testés et ligne d’état critique déduit des essais
triaxiaux CIU et CID réalisés sur sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups à wOPN
puis saturés
109
II.4.8 Synthèse du comportement de référence du sable limoneux de Gavet
sur chemins déviatoires
Comme vu précédemment, différentes séries d’essais triaxiaux consolidés isotropes non drainés
(CIU) et consolidés isotropes drainés (CID) ont été réalisées sur le sable limoneux de Gavet
pris dans deux états initiaux différents. Pour le premier état, les échantillons de sol ont été
préparés par sous compaction de poudre sèche (d = 1.65 t/m3, soit 88 % de dOPN) puis saturé.
Ces échantillons présentent une contrainte de pré-consolidation mesurée de 40 kPa (Figure
II-23). Ils peuvent par conséquent être considérés comme normalement consolidés pour
l’ensemble des essais triaxiaux (pression de consolidation minimum de 50 kPa).
Pour le second état, le matériau a été compacté à 25 coups dans un moule CBR à la teneur en
eau de l’optimum Proctor. La densité sèche obtenue est de d = 1.81 t/m3, soit 97 % de dOPN.
Les échantillons ainsi fabriqués présentent une contrainte de pré-consolidation de 200 kPa
(Figure II-23).
Bien qu’ayant des indices des vides relativement proches (compris entre 0.53 et 0.57 pour l’état
1 et entre 0.49 et 0.51 pour l’état 2), ces deux états initiaux conduisent à des comportements
très différents sur chemins déviatoires comme l’illustre la Figure II-41. Ainsi le matériau sous
compacté à sec présente un comportement contractant liquéfiable caractérisé dans le cas des
essais consolidés non drainés (CIU) par une inflexion vers la gauche des courbes (p’, q), le
passage par une pression moyenne minimale correspondant à l’état de transformation de phase,
puis une remontée le long de la droite d’état limite. A contrario, le matériau compacté à 25
coups à la teneur en eau de l’optimum Proctor présente un comportement dilatant non
liquéfiable qui se caractérise lors des essais triaxiaux CIU par une inflexion très rapide vers la
droite des courbes (p’, q) avant une remontée de la ligne d’état limite.
Concernant l’état limite, les deux états initiaux du sable limoneux de Gavet considérés
conduisent à des droites d’état limite quasi identiques comme le montre la Figure II-41. Ainsi
les cohésions (respectivement 5 kPa pour le matériau compacté à sec et 11 kPa pour le matériau
compacté à 25 coups à wOPN) et angles de frottement (respectivement 40° pour le matériau
compacté à sec et 37° pour le matériau compacté à 25 coups à wOPN) sont très proches.
Si l’on représente dans le plan (indice des vides – pression moyenne effective) les points
correspondants à l’obtention de l’état critique lors des différents essais triaxiaux pour les deux
états initiaux du sable limoneux de Gavet, on note que les différents points se rangent dans un
fuseau assez resserré de pente moyenne (λ) égale à 0.09. Pour chaque sur le chemin (e-p’),
Figure II-42, on peut obtenir une bande des points de critiques assez linéaire. La pente de la
ligne critique obtenue sur matériau surconsolidé est plus élevée que celle du matériau
normalement consolidé. (0.1 avec 0.08).
110
Figure II-41 : Comparaison des chemins de contraintes effectives observés lors des essais
triaxiaux CIU pour les deux états initiaux du sable limoneux de Gavet
Figure II-42 : Comparaison des droites d’état critique observés lors des essais triaxiaux
CIU et CID pour les deux états initiaux du sable limoneux de Gavet
111
Figure II-43 : Comparaison des droites de transformation de phase observées lors des
essais triaxiaux CIU pour les deux états initiaux du sable limoneux de Gavet
(détermination par p’min)
Figure II-44 : Comparaison des droites de transformation de phase observées lors des
essais triaxiaux CIU pour les deux états initiaux du sable limoneux de Gavet
(détermination par umax et par pmin)
112
Concernant la ligne de transformation de phase, le premier critère considéré qui consiste à
supposer que la transformation de phase est obtenue quand le minimum de pression moyenne
effective (p’) est atteint lors des essais CID conduit à deux droites de transformation de phase
distinctes pour les deux états initiaux du sable limoneux de Gavet. Dans ce cas, la ligne de
transformation de phase du matériau compacté à wOPN se situe en-dessous de celle du matériau
compacté à sec et présente un angle de frottement plus faible (22o pour le matériau compacté à
wOPN contre 34o pour le matériau compacté à sec).
En revanche, le second critère qui consiste à considérer que la transformation de phase
correspond à l’obtention du maximum de surpression interstitielle (umax) lors des essais non
drainés (CIU) conduit à des droites de transformation de phase quasi identiques pour les deux
états initiaux différents du sable limoneux de Gavet (angle de frottement de 32°) (Figure II-44).
II.5 Conclusion
Ce chapitre II présente d’une part les résultats d’essais de caractérisation réalisés sur le matériau
de Gavet qui est l’objet des différentes études menées dans cette thèse, d’autre part les résultats
d’essais de référence (essais œdométriques, essais triaxiaux) menés sur ce même matériau
(passant à 2 mm) pris à l’état saturé. L’objectif de ces campagnes d’essais est de fournir les
caractéristiques mécaniques de référence du matériau de Gavet au préalable des études
conduites dans les chapitre III et IV sur ce même matériau à l’état partiellement saturé.
Les essais de caractérisation ont permis de montrer que le matériau de Gavet se classe dans la
catégorie des sables limoneux peu plastique (Ip compris entre 7 et 8). Il s’agit d’un sol de type
A1 selon la classification du Guide des Techniques Routières (GTR).
Les essais œdométriques ont été réalisés sur la frange de matériau passant à 2 mm. Deux états
initiaux du matériau ont été considérés. Dans un premier cas, les essais œdométriques ont été
réalisés sur le matériau de Gavet pris à l’état de pâte (matériau préparé à la teneur en eau égale
à la limite de liquidité). Dans un second cas, les essais ont été menés sur le matériau préparé à
la teneur en eau wOPN et compacté à 25 coups par couche dans un moule CBR (ce qui correspond
à une énergie OPN-30coups).
Les résultats des essais œdométriques montrent que :
- Le matériau préparé à l’état de pâte présente un comportement normalement consolidé
alors que le matériau compacté dans le moule CBR présente un comportement sur-
consolidé avec une contrainte de pré-consolidation comprise entre 200 et 300 kPa.
- L’indice de compression Cc du matériau est influencé par le mode de fabrication des
échantillons alors que l’indice de gonflement Cs n’en dépend pas. Ainsi, on observe que
l’indice de compression mesuré sur le matériau compacté (Cc = 0.16) est plus élevé que
celui mesuré sur la pâte (Cc = 0.08) alors que l’indice de gonflement des deux matériaux
est identique (Cs = 0.015)
- Le coefficient de perméabilité (k) du matériau mesuré au perméamètre – oedomètre est
influencé par l’état de densité du matériau (augmentation de k lorsque l’indice des vides
du matériau augmente) mais également par l’état de sa structure solide. Ainsi dans le cas
113
des plus fortes perméabilités mesurées (k>10-8 m/s), on note que le matériau compacté
présente des perméabilités analogues à celles de la pâte alors que son indice des vides est
20 % plus faible.
Les essais triaxiaux CID et CIU ont été réalisés sur la frange de matériau passant à 2 mm. Deux
états initiaux du matériau ont été considérés. Dans un premier cas, les échantillons testés ont
été fabriqués à partir de sable limoneux de Gavet à l’état de poudre sèche, mis en place dans le
moule triaxial par sous-compaction à sec, puis saturé. Ces échantillons ont une densité après
saturation de 1.65 (soit 91 % de d OPN). Dans un second cas, les essais ont été réalisés sur des
échantillons de sable limoneux de Gavet, préparés à la teneur en eau wOPN, et compactés à 25
coups par couche dans un moule CBR (ce qui correspond à une énergie OPN-30 coups). Ces
échantillons ont une densité après saturation de 1.81 (soit 97 % de d OPN)
Les essais triaxiaux réalisés permettent de tirer les enseignements suivants :
- Les indices de compressibilité (Cc) mesurés sur les deux types d’échantillons lors de
phases de consolidation isotrope à l’appareil triaxial sont quasi analogues (Cc = 0.10
pour la pâte, Cc = 0.12 pour le matériau compacté) et intermédiaires à ceux mesurés à
l’appareil œdométrique (compris entre 0.08 et 0.16).
- Les indices de gonflement (Cs) mesurés lors de phases de consolidation isotrope à
l’appareil triaxial (décharge) sont analogues pour les deux matériaux (Cs = 0.01) et
quasi identiques à ceux mesurés à l’appareil œdométrique (Cs = 0.016).
- Les essais de consolidation isotrope réalisés à l’appareil triaxial ont montré que les
échantillons de sable limoneux préparés par sous compactage à sec à la densité initiale
de 1.65 (soit 91 % de d OPN) présentent une contrainte de pré-consolidation de 40 kPa
alors que les échantillons de sable limoneux compactés à la densité initiale de 1.81 (soit
97 % de d OPN) témoignent d’une contrainte de pré-consolidation de 200 kPa analogue
à celle mesurée à l’essai œdométrique.
- Les essais triaxiaux CIU et CID ont permis de déterminer pour les deux matériaux les
droites d’état limite et de changement de phase dans le plan (p’,q) et d’en déduire les
caractéristiques mécaniques associées (cohésion, angle de frottement, cf tableau ci -
après).
- Bien que les deux types d’échantillons de sable limoneux de Gavet (sous-compactés à
sec et compacté à wOPN) présentent des structures initiales différentes, leurs droites
d’état limite déduites des essais triaxiaux CIU et CID sont quasi-identiques. En
revanche, leurs droites de changement de phase sont différentes.
- Cette dernière observation va de pair avec le fait que les deux états initiaux testés
conduisent à des comportements très différents sur chemins déviatoires. Ainsi le
matériau sous compacté à sec présente un comportement contractant liquéfiable
caractérisé dans le cas des essais consolidés non drainés (CIU) par une inflexion vers la
gauche des courbes (p’,q), le passage par une pression moyenne minimale
correspondant à l’état de transformation de phase, puis une remontée le long de la droite
d’état limite. A contrario, le matériau compacté à 25 coups à wOPN présente un
comportement dilatant non liquéfiable qui se caractérise lors des essais triaxiaux CIU
114
par une inflexion très rapide vers la droite des courbes (p’, q) avant une remontée de la
ligne d’état limite.
Un récapitulatif des caractéristiques mécaniques mesurées lors des essais œdométriques et
triaxiaux de référence sur le sable limoneux de Gavet est donné le Tableau II-14:
Essais triaxiaux
Essais triaxiaux
Etat du matériau Essais œdométriques (matériau saturé
testé (matériau saturé) (matériau saturé
normalement
surconsolidé)
consolidé
Pâte (w = wl) Cc = 0.083

ρd = 1.52 t/m3 Cs = 0.015 - -
≈ 81 % de ρd OPN) k = 1-4.10-8 (m/s)
Compacté à sec λ = 0.16; n = 0.56

puis saturé c’ = 5 kPa ; φ’ = 40o
- -
(ρdinitiale = 1.65 t/m3 ctp = 0 kPa ; φtp = 34o
≈ 91 % de ρd OPN) ccsl = 0.08 σp’=40 kPa
Compacté à wOPN Cc = 0.160 λ = 0.19; n = 0.64

(CBR- 25 coups) Cs = 0.015 c’ =11 kPa; φ’ = 37o
-
(ρdinitiale = 1.81 t/m3 σp’= 200-350 kPa ctp = 0 kPa; φtp = 22o
≈ 97 % de ρd OPN) k = 5.10-10 -8.10-8(m/s) ccsl = 0.1; σp’= 200 kPa
Tableau II-14 Paramètres déduits des essais œdométriques et triaxiaux de référence

réalisés sur le sable limoneux de Gavet saturé
115
Chapitre III : Etude du comportement du
sable limoneux de Gavet au compactage
III.1 Introduction
L'objectif principal des essais réalisés dans ce chapitre est d'étudier la caractérisation du sable
limoneux Livet-Gavet à différentes énergies de compactage, puis d'analyser l'influence de
l'énergie de compactage et la teneur en eau sur la variation de la succion, de la résistance et de
la rigidité du sol. Quatre types d’essais ont été faits :
 Des essais de compactage comprenant des essais Proctor Normal et des essais de
compactage réalisés à des niveaux d’énergie de compactage différents de celui de l’essai
Proctor Normal. Ces différents essais de compactage permettent d’établir l’évolution de
la densité sèche du matériau en fonction de sa teneur en eau de compactage, ceci pour
une même énergie de compactage. Ils permettent également de déterminer des
grandeurs caractéristiques telles que la densité sèche maximale du matériau (optimum)
et la teneur en eau de compactage pour obtenir cette densité maximale.
 Des essais de mesure de succion réalisés à l’aide de la méthode du papier filtre
directement sur les échantillons de sol compactés. Pour une même énergie de
compactage, ces mesures permettent d’analyser l’évolution de la succion du matériau le
long de la courbe de compactage. En croisant les résultats obtenus pour différentes
énergies de compactage, ces essais permettent d’établir des courbes d’iso-succion entre
échantillons de sol de densités et de teneurs en eau différentes.
 Des essais de poinçonnement réalisés directement sur les échantillons de sol compactés
pour mesurer l’Indice de Portance Immédiat (IPI) pour étudier la variation de l’IPI en
fonction de l’énergie de compactage et de l’état hydrique du sol.
 Des essais de compression simple réalisés sur les échantillons de sol compactés à OPN
moins 30 coups (c-à-d 25 coups par couche) visant à étudier le comportement du
matériau sous chargements uni-axial à densité sèche constante et teneur en eau variable,
et analyser l’évolution des grandeurs caractéristiques comme son module de
déformation et sa résistance à la compression simple.
116
III.2 Essais de compactage Proctor à énergie variable
III.2.1 Principe de l’essai
Selon la norme française NF P94-093, les caractéristiques de compactage Proctor d'un matériau
sont déterminées à partir des essais de Proctor normal ou de Proctor modifié. Ces deux essais
sont identiques dans leur principe de réalisation avec différentes énergies de compactage.
Le principe de ces essais est d'effectuer des mesures de masse volumique sèche d'un matériau
à plusieurs teneurs en eau à l'énergie de compactage constante, et représenter une courbe de
variation de masse volumique sèche en fonction de la teneur en eau à partir de ces points de
mesure. Cette courbe s'appelle la courbe de Proctor, et le point maximal de la courbe Proctor
s'appelle l'Optimum Proctor (OP).
Il existe plusieurs types d’essais Proctor (Proctor Normal où Proctor Modifié), donc le point
Optimum peut être appelé l'Optimum Proctor Normal (OPN) ou l'Optimum Proctor Modifié
(OPM).
On note que la norme française NF P94-093 envisage plus particulièrement la détermination de

la courbe Proctor en cinq points de mesure correspondant à cinq teneurs en eau différentes.
III.2.2 Appareillage spécifique
Selon NF P94-093, l’appareillage spécifique de l’essai Proctor comporte :
 Un socle de compactage constitué d’un bloc de béton présentant une surface plane
horizontale d’au moins 30 cm x 30 cm et une épaisseur d’au moins 30 cm. A l’ENTPE,
le plancher du laboratoire est assez dur et plat pour effectuer les essais, sans déplacer le
moule.
 Deux modèles de moules (Tableau III-1):
- Moule Proctor
- Moule CBR (California Bearing Ratio).
Les deux modèles sont constitués d’un corps de moule, d’une embase et d’une rehausse. Le
corps de moule peut être monobloc ou fendu. Les formes et les dimensions fonctionnelles de
ces éléments doivent être conformes aux indications portées sur la Figure III-1.
Le moule CBR comporte en plus un disque d’espacement (épaisseur : 25.4 mm) ; ce qui conduit
à un volume effectif du moule de 2296 cm3 (Tableau III-2)
117
Figure III-1 : Moule Proctor (a) et Moule CBR (b)
Moule H (mm) D (mm)
Proctor 116.5 101.5
CBR 152 152
Tableau III-1 : Dimensions de moule Proctor et moule CBR
Caractéristiques
Proctor normal Proctor modifié
de l’essai
Moule Proctor CBR Proctor CBR
Masse de la dame (g) 2490 2490 4535 4535
Diamètre du mouton (mm) 51 51 51 51
Hauteur de chute (mm) 305 305 457 457
Nombre de couches 3 3 5 5
Nombre de coups par 25 56 25 56

couche
Volume éprouvette (cm3) 933 2296 933 2296
Tableau III-2 : Caractéristiques des essais de compactage Proctor
118
Lors de nos essais, nous avons opté pour le moule CBR, de plus grande taille que le moule
Proctor, pour faciliter la fabrication des éprouvettes utilisées lors des essais de rétention d’eau
(cf Chapitre IV) et minimiser les effets de bord lors des essais IPI.
Par ailleurs, nos échantillons ont tous été fabriqués par compactage manuel (la machine à
compacter mécaniquement n’a pas été utilisée). Il existe deux modèles de dame pour le
compactage manuel :
- La dame pour les essais Proctor normal constituée d’un mouton cylindrique de 51
mm de diamètre et d’un poids mobile de 2490 g. L'énergie de compactage est
déterminée à partir de la hauteur de chute imposée constante et égale à 305 mm et
en fonction du nombre de coups par couche de sol. Le mouton coulisse dans un
fourreau métallique pour cibler plus facilement l'endroit de la chute et répartir le
nombre de coups. Les formes et autres dimensions fonctionnelles de cette dame
doivent être conformes aux indications portées dans le tableau III-2. Nous avons
utilisé ce type de dame lors de l’ensemble de nos essais de compactage au moule
Proctor.
- La dame de Proctor modifié présente une hauteur de chute et une masse mobile
supérieure à celle de la dame du Proctor normal. Ses dimensions sont spécifiées dans
le tableau III-2.
Figure III-2 Appareillage pour l’essai Proctor à l’ENTPE, de gauche à droite : dame
Proctor Normal, règle à araser, moule CBR
III.2.3 Préparation des échantillons soumis à l’essai
La masse totale de matériau nécessaire à l’exécution d’un essai doit provenir un prélèvement
différent pour chaque point de la courbe Proctor, car il n’est pas autorisé de réutiliser le même
matériau pour la détermination de plusieurs points de la courbe Proctor. Il faut estimer la
quantité minimale nécessaire à la détermination de la courbe Proctor en cinq points.
119
III.2.3.a Préparation des éprouvettes
Après le séchage, le matériau est tamisé à 2 mm et seul le tamisât est conservé pour l’exécution
de l’essai.
Le matériau est divisé par appréciation visuelle en cinq parts quasi-égales.
Les parts sont humidifiées à une teneur en eau telle que les teneurs en eau soient réparties entre :
0.8 wOPN (ou OPM) et 1.2 wOPN (ou OPM). L’ajout d’eau se fait en même temps que le malaxage
du matériau. Ce malaxage est réalisé à l’aide d’un malaxeur électrique, il a pour but
d’homogénéiser la teneur en eau du matériau. La durée du malaxage est d’environ 15 minutes
pour 2 kg de matériau. Le matériau humide est ensuite placé dans un sac plastique fermé
hermétiquement et conservé 15-20 minutes pour parfaire l’homogénéisation de sa teneur en eau
avant le compactage.
III.2.3.b Préparation du moule :
Dans le cas de l’essai Proctor normal, la paroi du moule doit être lubrifiée au préalable de son
remplissage par de la graisse de silicone afin que l’on puisse facilement sortir l’échantillon du
moule sans l’endommager. Dans le cas du sable limoneux de Gavet, cette méthode de
lubrification n’a pas donné de résultats satisfaisants: l’échantillon était souvent cassé lors de sa
sortie du moule. Pour résoudre ce problème, nous avons décidé de coller avec de la graisse deux
feuilles de papier A4 sur la paroi du moule pour faciliter le démoulage à la fin de l’essai,. La
quantité d’eau absorbée par le papier et le changement de volume ont été contrôlés et sont
négligeables.
III.2.3.c Le compactage :
Dans le cas de l’essai Proctor Normal réalisé avec le moule CBR, pour chaque couche de
matériau, on effectue 8 cycles de 6 coups adjacents entre eux contre la paroi du moule suivis
d’un coup au centre, plus 1 cycle de 6 coups (pas de coup au centre), soit 55 coups par couche
(Figure III-3).
Figure III-3 : la répartition des coups pour l’essai Proctor sur le moule CBR
120
Dans le cas des essais réalisés avec des énergies de compactage différentes de celle de l’essai
Proctor Normal, nous avons conservé la même méthode de compactage et nous avons seulement
modifié le nombre de coups par couche.
Après le compactage de la dernière couche, et l'enlèvement de la rehausse, le matériau dépasse

du moule sur une hauteur d’environ un centimètre. Cet excédent de sol est arasé soigneusement
du centre vers la périphérie du moule à l'aide d’une règle en métal.
Après le démoulage, l’éprouvette est enveloppée dans un film plastique et conservée pendant
une semaine dans une salle climatisée pour parfaire l’homogénéisation de sa teneur en eau.
III.2.4 Expression des résultats
Pour chaque éprouvette compactée, on mesure sa teneur en eau (w) et la masse de matériau sec
contenu dans le moule (ms).
On en déduit la masse volumique sèche de l’échantillon par la formule :

𝑚𝑠 𝑚
𝜌𝑑 = =
𝑉 (1 + 𝑤)𝑉
Où
𝜌𝑑 : Masse volumique sèche de l’échantillon

𝑚𝑠 : Masse des grains solides
𝑚 : Masse de l’échantillon humide
V : Volume du moule CBR
w : Teneur en eau de l’échantillon compacté
III.2.5 Programme expérimental
Le programme des essais de compactage réalisés sur le sable limoneux de Gavet est présenté
dans le Tableau III-3. Ce programme comprend des essais de compactage Proctor normal (essai
OPN à 55 coups par couche) réalisés sur le matériau passant à 20 mm et sur le matériau passant
à 2 mm. Il comprend par ailleurs des essais à énergies de compactage différentes de celle de
l’essai Proctor normal ; à savoir des essais à 15 coups par couche (OPN-40), des essais à 25
coups par couches (OPN-30) et des essais à 85 coups par couche (OPN+30).
A noter que les essais OPN et OPN-30 ont été doublés afin d’étudier la reproductibilité des
essais.
121
Diamètre Nombre de Energie de
maximal des Essai coups par compactage
particules (mm) couche E (kJ/m3)
Essai Proctor 2 OPN 55 597
Normal
20 OPN 55 597
Essai de 2 OPN 55 597
répétition
2 OPN-30 25 271
Essai Proctor 2 OPN-40 15 162
à l’énergie de
2 OPN-30 25 271
compactage
variable 2 OPN 55 597
2 OPN+30 85 922
Tableau III-3 : Programme expérimental des essais de Proctor Normal et Modifié
III.2.6 Résultats des essais
III.2.6.a Essai Proctor Normal :
Pour faciliter la lecture et la continuité des expériences, nous rappelons les résultats des essais
de Proctor réalisés lors de la caractérisation du comportement de référence du sable limoneux
Livet-Gavet (Figure III-4).
La Figure III-4a présente les résultats des essais de Proctor Normal sur le sable limoneux de
Gavet passant à 20 mm. On constate sur cette figure que l’ensemble des points donne une
courbe en forme de cloche. Cette courbe présente une augmentation de la densité en fonction
de la teneur en eau jusqu’à une certaine valeur maximale suivie par une chute. Le sommet de
cette courbe correspond à la densité maximale de compactage obtenue pour ce matériau. La
valeur de densité sèche optimum est de ρdOPN 20 mm = 1.98 t/m3 et la teneur en eau à optimum
wOPN 20 mm = 10.9 %. La courbe à 100 % de saturation constitue l’enveloppe de toutes les courbes
d = f(w) quelle que soit l’énergie de compactage utilisée. Dans le cas du sable limoneux de
Gavet passant à 20 mm, l’optimum Proctor Normal se trouve sur la courbe de degré de
saturation (Sr) égale à 80 %.
La Figure III-4b présente les essais sur le sable limoneux Livet-Gavet passant à 2 mm, mais à
deux niveaux d’énergie de compactage : Essai Proctor Normal (compacté à 55 coups par
couche) et essai Proctor modifié (compacté à 25 coups par couche). On observe que les deux
courbes présentent la même allure. Elles ont la même forme parabolique, mais décalées
verticalement. La courbe de l’essai compacté à 55 coups/couche se trouve au-dessus de la
courbe du matériau compacté à 25 coups/couche et le point optimum se décale légèrement vers
le côté sec (à gauche) avec l’augmentation de l’énergie de compactage. Il faut noter que ces
122
deux courbes se situent en-dessous de la courbe Sr = 80 % et les points optimums se trouvent
proches de la courbe Sr = 67 %.
En comparants les résultats à l’optimum Proctor, le matériau passant à 20 mm a une densité

sèche plus importante et plus proche de la saturation que le matériau passant à 2 mm.
On obtient donc les résultats suivants pour le sable limoneux de Gavet passant à 2 mm:
- Pour sol compacté à 55 coups par couche :

o ρdOPN55 = 1.87 t/m3 et wOPN55 = 11.2 %
- Pour le sol compacté à 25 coups par couche :
o ρdOPM25 = 1.81 t/m3 et wOPM = 11.8 %
Figure III-4 : Essai Proctor Normal et à énergie modifiée réalisés

sur le sable limoneux Livet-Gavet
Une corrélation entre les propriétés des sols argileux à l’Optimum Proctor Normal et la limite
de liquidité a été proposée par Fleureau et al. (2002) :
A l’OPN : 𝑤𝑜𝑝𝑛 = 1.99 + 0.46𝑤𝐿 − 0.0012𝑤𝐿2
𝜌𝑑𝑂𝑃𝑁 = 21.00 − 0.113𝑤𝐿 + 0.00024𝑤𝐿2
Pour le sable limoneux Livet-Gavet, la limite de liquidité (wL) est égale à 29 %, les valeurs de
teneur en eau et densité sèche optimum données par cette corrélation sont donc:
123
wOPNcorrélation = 14.32 % > wOPN = 11.2 %
ρd corrélation = 1.792 t/m3 < ρd OPN = 1.87 t/m3
III.2.6.b Reproductibilité des résultats :
Afin de vérifier la reproductibilité des résultats obtenus lors des essais Proctor réalisés
manuellement, nous avons répété deux séries d’essais Proctor compactés à 25 et à 55 coups par
couche sur le sable limoneux de Gavet.
La Figure III-5 représente l’ensemble des résultats de ces différentes séries conduites en 2013
et 2014. Pour un même niveau d’énergie de compactage, on observe une très bonne
reproductibilité des résultats; ce qui tend à confirmer la fiabilité et la robustesse de la procédure
expérimentale retenue, en particulier du processus de compactage manuel. Les points optimums
ne sont pas modifiés avec l’ajout des deux nouvelles séries.
2,00 Sr=67%
Sr=80%
1,96
Masse volumique sèche ρd (T/m3)
25cps/couche, 2013
1,92
25cps/couche, 2014
1,88
55cps/couche, 2013
1,84
55cps/couche, 2014
1,80
1,76
1,72
1,68
8 9 10 11 12 13 14 15 16
Teneur en eau W(%)
Figure III-5 : Etude de la reproductibilité des essais Proctor

réalisés sur le sable limoneux de Gavet
III.2.6.c Essais Proctor à l’énergie de compactage variable :
Le comportement du sable limoneux de Gavet au compactage a également été étudié en faisant

varier l’énergie de compactage. En complément des séries d’essais décrites précédemment
124
correspondant à des énergies de compactage de 55 coups par couche (OPN) et 25 coups par
couche (OPN-20), deux séries d’essais Proctor supplémentaires ont été réalisées avec des
énergies de compactage de 85 coups par couche (OPN+30) et 15 coups par couche (OPN-40).
La Figure III-6 représente les résultats des essais Proctor sur le sable limoneux de Gavet pour
ces quatre énergies de compactage. A noter que les symboles pleins, en couleur, correspondent
aux essais pour lesquels une mesure de la succion au sein de l’échantillon de sol compacté a été
réalisée (cf paragraphe III.3 ). De même, les symboles noirs correspondent aux essais pour
lesquels une mesure de l’Indice de Portance Immédiat (IPI) a été réalisée après compactage (cf
paragraphe III.4 ).
D’une manière générale, on observe pour le sable limoneux de Gavet passant à 2 mm une
augmentation notable de la densité sèche avec l'énergie de compactage. Les courbes Proctor
obtenue pour les différentes énergies de compactage présentent toutes un profil en forme de
cloche. La densité sèche augmente jusqu’à l'Optimum avec l'augmentation de la teneur en eau,
puis décroit lorsque la teneur en eau de compactage dépasse celle de l’optimum.
En ce qui concerne les points à l’Optimum Proctor (OP), avec l’augmentation de l’énergie de
compactage, les points OP se décalent à gauche dans le plan (d, w), donc vers le côté sec. Le
Tableau III-4 présenté ci-après donne les valeurs de densité sèche et la teneur en eau
correspondantes pour chaque niveau d’énergie.
On note que pour les essais Proctor compactés à 15, 25 et 55 coups par couche, les points
Optimum se trouvent proche de la ligne Sr = 67 %, donc dans ce cas l’optimum correspond à
une saturation de l’ordre de 67 %. A l’énergie plus élevée de 85 coups par couche, le point
Optimum se trouve proche de la ligne Sr = 80 %. Dans le cas du sable limoneux de Gavet, il
semble donc que l’augmentation de l’énergie compactage favorise une augmentation de la
saturation.
Un comportement similaire est observé du côté humide des points Optimum. Ainsi à faible
l’énergie de compactage (15 et 25 coups par couche) le degré de saturation ne change pas
beaucoup mais à l’énergie de compactage plus élevée (55 et 85 coups par couche), les mesures
montrent une augmentation significative de la saturation de l’échantillon avec l’énergie de
compactage.
Il faut toutefois noter que quelle que soit l’énergie de compactage appliquée, les courbes de
compactage Proctor n’atteignent jamais la ligne Sr = 100 %, ce qui signifie que de l'air reste
emprisonné dans le sol.
125
Nombre de Energie de Densité sèche à Teneur en eau à
Essai coups par compactage l’optimum l’optimum
couche E (kJ/m3) ρOP (T/m3) wOP( %)
OPN-40 15 162 1.78 12.6
OPN-30 25 271 1.82 12.1
OPN 55 597 1.87 11.2
OPN+30 85 922 1.98 10.8
Tableau III-4 : Résultats des essais Proctor Normal et Modifié
Figure III-6 : Courbes de Proctor du sable limoneux de Gavet

obtenues pour différentes énergies de compactage
126
Figure III-7 Evolution de la densité sèche et de la teneur en eau à l’Optimum
en fonction de l'énergie de compactage (cas du sable limoneux de Gavet)
La Figure III-7 représente l'évolution des paramètres mesurés à l’optimum Proctor en fonction
de l’énergie de compactage. Cette représentation montre qu’il est possible de considérer dans
le cas du sable limoneux de Gavet une augmentation linéaire de la densité sèche à l'optimum
avec l’énergie de compactage (coefficient de corrélation (R2 = 0.973). En revanche, la teneur
en eau à l'optimum diminue de manière significative avec l’énergie de compactage. Cette
évolution est de type logarithmique (avec un coefficient de corrélation R2 = 0.999).
III.3 Mesure de la succion

III.3.1 Objectifs de l’essai
L’objectif de cette essai est de mesurer la succion dans le sable limoneux de Gavet compacté et
d’étudier la variation de cette succion le long de la courbe de compactage Proctor. En réalisant
ce type de mesure pour différentes énergies de compactage, il est alors possible de tracer des
courbes d'iso-succion et d’explorer l’influence du compactage et la teneur en eau sur la succion
dans le sol.
Les valeurs de la succion à l’optimum, du côté sec, et du côté humide sont des paramètres qu’il
conviendra de prendre en compte dans l’analyse des résultats des essais de poinçonnement et
de compression simple présentés aux paragraphes III.4 et III.5 . Ils seront également à
considérer dans l’interprétation des essais de rétention d’eau présentés au chapitre IV.
127
III.3.2 Principe de mesure de la succion dans l’échantillon de sol compacté
Il existe plusieurs méthodes pour mesurer la succion dans l’échantillon du sol : par tensiométrie,
par capteur électronique, par papier filtre (cf chapitre I). Nous avons besoin d’une méthode qui
permette une mise en œuvre rapide et le traitement de nombreux échantillons en parallèle
compte tenu du nombre important de mesures à effectuer et du temps d’équilibrage à respecter
lors de la mesure de succion dans un sol fin. Elle doit aussi être compatible aves le compactage
de l’échantillon à coups de dame. Ceci proscrit l’utilisation de capteurs tensiométriques fragiles
placés en périphérie de l’échantillon et qui pourraient être endommagés lors du compactage.
Pour l’ensemble des raisons évoquées précédemment, nous avons choisi d’utiliser la méthode
du papier-filtre. C’est une méthode de mesure de succion simple et pratique.
 Méthode du papier-filtre
La méthode du papier filtre a été normalisée par ASTM (2003, D 5298-03) pour mesurer la
succion entre 0.01 à 100 MPa. Les mesures sont réalisées en plaçant une feuille de papier-filtre
en contact avec l’échantillon de sol de manière à parvenir à l’équilibre de succion entre le papier
filtre et le sol. La valeur de succion est déterminée par la courbe de calibration du papier filtre.
Dans ce travail, le papier Whatman No.42 a été utilisé. La teneur en eau initiale du papier
Whatman N. 42 dans laboratoire est environ 6 % (MARINHO & OLIVEIRA, 2006),
correspond à une succion de 29 MPa qui est la limite supérieure pour les mesures de succion.
La deuxième méthode du papier filtre est proposée par (PARCEVAUX, 1980). Cette méthode
est appelée méthode du papier filtre humide. Le papier filtre a été mouillé avant l’essai et il est
soumis à un trajet de séchage lors de l’équilibre de succion.
A la fin de l’essai, la succion de l’éprouvette est calculée à partir de la teneur en eau du papier
filtre, en utilisant une courbe d’étalonnage. Il existe plusieurs tentatives de calibration du papier
filtre Whatman No 42 dans la littérature en utilisant les deux cycles de séchage ou
humidification : Fawcett et Collis-Geogre (FAWCETT & COLLIS-GEOGRE, 1967);
Parcevaux (PARCEVAUX, 1980) ; Hamblin (HAMBLIN, 1981) ; Greacen (GREACEN, et al.,
1987) ; Ridley (RIDLEY, 1995) ; Harrison & Blight (HARRISON & BLIGHT, 1998) ; Leong
(LEONG, et al., 2002) – cité par Munoz-Castelblanco (MUNOZ-CASTELBLANCO, et al.,
2010). La Figure III-8 présente différentes courbes d’étalonnage du papier filtre Whatman
No.42. On voit qu’il n’existe pas une courbe unique d’étalonnage ; ce qui illustre les limites de
la méthode.
A noter que nous avons tenté d'étalonner le papier-filtre Whatman No.42 au laboratoire, mais
la courbe est incomplète parce que les équipements au laboratoire ne nous permettent
d'augmenter la teneur en eau du papier-filtre au-delà de 30 %. Nous avons finalement décidé
d’utiliser la courbe de calibration selon ASTM donnée à la Figure III-9.
128
Figure III-8 : Courbes de calibration du papier filtre Whatman N42 obtenues par
différents auteurs
Figure III-9 : Courbe de calibration du papier filtre Whatman N42 selon ASTM
129
III.3.3 Procédure expérimentale :
Pour nos essais, on utilise la méthode normalisée par ASTM avec le papier-filtre sec. La mise
en œuvre des papiers filtres dans l’échantillon en cours de compactage est présentée dans la
Figure III-10:
- Le papier filtre utilisé est le papier Whatman No.42. Avant l’essai, les papiers ont été
conservés dans les conditions ambiantes du laboratoire. La teneur en eau initiale mesurée
est d’environ 7 %. Le papier est ensuite utilisé directement, sans séchage à l’étuve pour
éviter de modifier la structure du papier.
- Pour une mesure de succion, trois papiers filtres sont utilisés de façon à constituer une
triple épaisseur. Seul le papier intercalé entre les deux papiers externes servira à la mesure
de succion. Ce papier central a été découpé pour avoir un diamètre plus petit que les deux
autres afin d’éviter toute salissure. La triple couche de papier est placée à l’intérieur de
l’échantillon au cours de son compactage, à l’interface entre deux couches de
compactage.
- Chaque échantillon de sol compacté au Proctor est équipé de deux ensembles de mesure
de succion (chacun comprenant 3 papiers filtre) intercalés entre trois couches de sol ; ceci
afin de s’assurer de la reproductibilité des mesures.
- Après compactages, l’échantillon de sol est sorti du moule, enveloppé dans un film
plastique pour éviter toute évaporation, et conservé dans une salle climatisée afin
d’obtenir l’équilibre des succions au sein de l’échantillon mais aussi entre le sol et les
papiers filtre (Figure III-11). Le temps d’équilibre nécessaire est au moins une semaine.
- Une fois l’équilibre de succion supposé atteint, on extrait le papier filtre et mesure sa
teneur en eau immédiatement afin d’éviter l’évaporation à l’aide d’une balance de
précision. La succion de l’éprouvette est déterminée selon la courbe d’étalonnage du
papier filtre par ASTM.
Figure III-10 : Procédure expérimentale de l’essai Proctor avec mesure de

succion et prélèvement d’échantillon pour l’essai de porosimétrie au mercure
130
Figure III-11 Phase d’équilibrage de la succion (échantillon recouvert d’un film
plastique et conservé dans une salle climatisée)
III.3.4 Courbes d’iso-succion
La Figure III-12 présente les valeurs de succion mesurées au sein des échantillon de sable
limoneux de Gavet le long de la courbe Proctor ; ceci pour les quatre niveaux d’énergie de
compactage étudiés. A partir de la succion mesurée à chaque point Proctor pour les quatre
énergies de compactage, il est possible de tracer approximativement les courbes d'iso-succion
dans le plan (densité sèche, teneur en eau) comme l’illustre les courbes en pointillé sur la Figure
III-12.
Figure III-12 : Courbes Proctor et courbes d’iso-succion obtenues à différentes

énergies de compactage dans le cas du sable limoneux de Gavet
Concernant le sable limoneux de Gavet, on observe :
131
- Une diminution de la succion avec l'augmentation de la teneur en eau à énergie de
compactage constante. Ce résultat suit la tendance observée lors des essais réalisés par
différents auteurs sur plusieurs types de sol et rappelés dans l’étude bibliographique de
ce rapport (cf chapitre I).
- Une double influence de la teneur en eau et de l’énergie de compactage sur les courbes
d'iso-succion. A faible d’énergie de compactage, les courbes sont presque verticales et
restent parallèles. Quand l’énergie de compactage augmente, les courbes commencent à
s’orienter vers la gauche, c’est-à-dire dans le sens des teneurs en eau décroissantes. A
noter que cette courbure vers la gauche des courbes d’iso-succion pour les fortes énergies
de compactage est davantage marquée du côté humide de l’optimum.
- Le changement de courbure des courbes d’iso-succion apparaît généralement pour des
énergies de compactage proche de celle de l’essai Proctor Normal (597 kNm/m3).
- Les valeurs de succion mesurées à l’Optimum pour les différentes énergies de
compactage sont quasi-identiques, de l’ordre de 35 kPa. La courbe d'iso-succion qui relie
ces points d'optimum (rouge pointillé) sépare le côté sec à gauche et le côté humide à
droite.
La Figure III-13 présente pour chaque niveau d’énergie de compactage l’évolution du

logarithme de la succion en fonction de la teneur en eau du matériau compacté. On observe:
- Une évolution linéaire du logarithme de la succion en fonction de la teneur en eau pour

les essais OPN, OPN-30 et OPN-40. Cette relation linéaire est identique pour ces trois
niveaux d’énergie de compactage (pente égale à 0.143). De plus, cette relation linéaire
est identique des deux côtés de l’Optimum (pente conservée entre les côtés sec et humide).
Ce résultat traduit pour ces trois niveaux d’énergie de compactage, une évolution de la
succion en fonction de la teneur en eau quasi indépendante de l’énergie de compactage
appliquée.
- Une évolution bi-linéaire du logarithme de la succion en fonction de la teneur en eau pour
les essais OPN+30. Ainsi pour le plus fort niveau d’énergie de compactage appliqué lors
de nos essais, on remarque que du côté sec de l’optimum, l’évolution du logarithme de la
succion en fonction de la teneur en eau est comparable à celle observée pour les plus
faibles énergies de compactage (pente égale à 0.143). Ce qui tend à confirmer que du côté
sec de l’optimum, l’évolution de la succion en fonction de la teneur en eau n’est pas (ou
peu) influencé par le niveau d’énergie de compactage. En revanche du côté humide de
l’Optimum, on observe une décroissance plus forte du logarithme de la succion avec
l’augmentation de la teneur en eau (pente égale à 0.714) ; ce qui tend à montrer que dans
ce domaine des teneurs en eau (à droite de l’Optimum), les variations de succion en
fonction de la teneur en eau sont influencées par le niveau d’énergie de compactage.
132
Figure III-13 : Evolution de la succion en fonction de la teneur en eau
pour différentes énergies de compactage (cas du sable limoneux de Gavet)
Il nous a paru intéressant de comparer nos résultats obtenus sur le sable limoneux de Gavet avec
ceux obtenus par différents auteurs sur d’autres types de sols. Ainsi les courbes d'iso-succion
du kaolin Speswhite compacté statiquement (TARANTINO & DE COL, 2008) sont toujours
quasi verticales avec des valeurs de succions assez élevées. (Figure III-14).
Les essais sur l’argile Boom (ROMERO, 1999) (Figure III-15), le limon Barcelona (GENS, et
al., 1995) (Figure III-16), l’argile à Châtaignier LGV SEA (LI, 2015) (Figure III-17) donnent
les résultats assez similaires à ceux de notre étude sur le sable Limoneux Livet-Gavet. Du côté
sec, le changement de l’énergie de compactage ne provoque pas de changement de succion et
les courbes d'iso-succion restent parallèles. Du côté humide, avec l’augmentation de l’énergie
de compactage, les courbes d'iso-succion s’inclinent vers la gauche (sens des teneurs en eau
décroissantes). Pour le limon de Barcelone et l’argile de Boom, les auteurs proposent des
courbes d’iso-succion rectilignes. Dans le cas de l’argile à Châtaigner, (LI, 2015) présente des
courbes d’iso succion curvilignes assez similaires à celles obtenues dans la cas du sable
limoneux de Gavet.
133
Figure III-14 : Courbes d’iso-succion obtenues sur kaolin Speswhite compacté
(TARANTINO & DE COL, 2008)
Figure III-15 : Courbes d’iso-succion obtenues sur le limon de Barcelone

compacté statiquement Barcelona (GENS, et al., 1995)
134
Figure III-16 : Courbes d’iso-succion obtenues sur l’argile de Boom
compactée statiquement Bloom (ROMERO, 1999)
Figure III-17 : Courbes d’iso-succion obtenues sur l’argile à Châtaignier LGV SEA
compacté dynamiquement (LI, 2015)
135
En ce qui concerne l’évolution de la succion en fonction de teneur en eau, Li (LI, 2015) a montré
dans le cas de l’argile à Châtaignier LGV SEA une faible influence de l’énergie de compactage
du côté sec des Optimums (Figure III-18). En revanche du côté humide, l’évolution de la
succion avec la teneur en eau semble influencée par le niveau d’énergie de compactage. Ce
résultat est assez similaire aux observations faites dans le cas du sable limoneux de Gavet.
Notons toutefois que dans les travaux de Li, les échantillons d’argile sont compactés avec des
énergies (15 coups / couche, 25 coups /couche, 35 coups /couche) inférieures à l’énergie Proctor
Normal.
Figure III-18 : Evolution de la succion en fonction de la teneur en eau

pour différentes énergies de compactage - cas de l’argile à châtaigner LGV SEA
(LI, 2015)
Romero (ROMERO, 1999), ainsi que Delage et Cui (DELAGE & CUI, 2000) expliquent la
"verticalité" des courbes d’iso-succion du côté sec de l’Optimum au travers de l’étude de la
microstructure du matériau. Ainsi ces auteurs observent que du côté sec, le compactage
n’affecte principalement que les macropores du matériau. Ainsi le compactage du côté sec va
provoquer l’écrasement des pores inter-agrégats (macropores) sans affecter les pores intra-
agrégats (micropores). En considérant que la succion dans le matériau est pilotée par l’eau
présente dans les plus petits pores (en référence à la loi de Jurin), la succion côté sec ne sera
pas affectée par le compactage.
Dans le cas du sable limoneux de Gavet, on remarque toutefois pour le plus fort niveau
d’énergie de compactage (OPN+30), une courbure vers la gauche des courbes d’iso-succion.
Celle-ci laisse supposer que le fort niveau d’énergie de compactage appliquée a été en mesure
d’entrainer une fermeture partielle des micropores.
136
Du côté humide de l’Optimum, la présence d’une double porosité demeure plus incertaine. Les
essais au porosimètre au mercure réalisés sur le sable limoneux de Gavet (cf chapitre IV)
confirmeront en effet que les échantillons compactés du côté humide de l’Optimum ne
présentent qu’une seule catégorie de pores ; à savoir celle des micropores. Dans ce cas, on peut
déduire qu’une augmentation de l’énergie de compactage pour une teneur en eau constante va
entrainer une augmentation de la densité sèche du matériau par réduction du nombre de micro-
pores, et par conséquent une augmentation du degré de saturation, donc une diminution de la
succion dans le matériau. Ainsi les courbes d’iso-succion ne pourront demeurer des droites
verticales dans le plan (d, w) mais auront une forme curviligne, incurvée dans le sens des
teneurs en eau décroissantes.
III.4 Mesure de l'Indice de Portance Immédiat

III.4.1 Principe de l’essai :
On caractérise la résistance au poinçonnement d’un sol compacté par l’Indice de Portance

Immédiat selon la norme NF 94-078. Le principe est de mesurer la force nécessaire pour
enfoncer un poinçon cylindrique dans une éprouvette de sol à vitesse de déplacement constante.
III.4.2 Dispositif et procédure expérimentale :
Le dispositif expérimental utilisé pour réaliser les mesures d’IPI sur les éprouvettes de sable
limoneux de Gavet compacté comprend (Figure III-19 et Figure III-)
- Une presse hydraulique de type INSTRON équipée d’un capteur de force de capacité 5
kN, amovible et fixé sur la traverse supérieure de la presse. L’embase inférieure (piston)
de la presse peut se déplacer verticalement à vitesse de déplacement ou vitesse de force
imposée.
- Un poinçon cylindrique de 49.6 mm de diamètre (poinçon spécifique pour l’essai IPI)
fixé sur le capteur de force.
- Un ordinateur et une centrale de commande et d’acquisition qui permettent de contrôler
la vitesse de déplacement vertical du piston de la presse et d’enregistrer les valeurs de
force et de déplacement au cours de l’essai. La vitesse de déplacement du piston est
imposée égale à 1.27 mm/min comme dans la norme NF94-078.
- Les mesures de force et déplacement sont effectuées chaque second et enregistrées
automatiquement par l’ordinateur.
137
Figure III-19 : Dispositif expérimental de l’essai poinçonnement IPI
Figure III-19 : Principe de préparation de l’échantillon Proctor

en vue de l’essai de poinçonnement IPI
Les essais de mesure de l’IPI ont été réalisés sur le sable limoneux de Gavet compacté dans un
moule CBR selon la procédure décrite au paragraphe III.2.3 . Après avoir été compacté,
l’échantillon contenu dans le moule CBR est retourné afin que la mesure de l’IPI se fasse sur la
face inférieure de l’éprouvette (Figure III-19).
Pour ces essais, nous avons considéré 3 niveaux d’énergie de compactage : OPN-30, OPN,
OPN+30. L'objectif étant par ailleurs d'étudier l’influence éventuelle de la teneur en eau sur
l’IPI, nous avons réalisé pour chaque énergie de compactage, trois mesures d’IPI à trois teneurs
en eau différentes: à l’Optimum, du côté sec de l’Optimum, et du côté humide de l’Optimum
Tableau III-5). Les points de mesure de l’IPI sont représentés par les symboles noirs sur la
Figure III-20. Les valeurs d’IPI mesurées sont données en noir sur cette même figure.
138
A partir des courbes Proctor, on a choisi des points pour mesurer l’IPI. L'objectif est d'étudier
les influences éventuelles de la teneur en eau en réalisant au moins trois mesures d'IPI pour
chaque énergie de compactage : à l'Optimum Proctor, à gauche de l'OP du côté sec et à droite
de l'OP du côté humide. Les essais d'IPI ont été réalisés à trois énergies de compactage (Tableau
III-5) :
Energie de Teneur en eau w( %) Densité sèche (t/m3)

compactage
10.3 (OP-1.8 %) 1.774
25 coups/couche 12.2 (OP+0.1 %) 1.825
13.2 (OP+1.1 %) 1.767
8.5 (OPN-2.7 %) 1.794
55 coups /couche 10.6 (OPN-0.6 %) 1.863
11.9 (OPN+0.7 %) 1.855
9.4 (OP-1.4 %) 1.951
10.7 (OP-0.1 %) 1.976
85 coups /couche
11.6 (OP+0.8 %) 1.965
11.9 (OP+1.1 %) 1.954
Tableau III-5 : Caractéristiques des échantillons utilisés pour la mesure de l’IPI
III.4.3 Analyse des mesures d’Indice de Portance Immédiat
Les Figure III-21, Figure III-22 et Figure III-23 présentent les résultats des essais d'IPI réalisés
sur le sable limoneux de Gavet. Globalement, on observe :
- Pour une énergie de compactage donnée, l’IPI est généralement maximal au voisinage de
l’Optimum (Figure III-20).
- Une augmentation de l’énergie de compactage du côté sec de l’Optimum entraine
généralement une augmentation de l’IPI (Figure III-21).
- Un compactage du côté humide de l’Optimum avec une énergie supérieure à l’énergie de
l’essai Proctor Normal peut entrainer une diminution de l’IPI, ce qui traduit une
diminution de la capacité portante du sol, et donc un rôle contreproductif du sur-
compactage qu’il convient d’éviter dans le domaine des teneurs en eau supérieures à wOP.
- Dans le cas du sable limoneux de Gavet, il ne semble pas exister de relation directe entre
les valeurs d’IPI et les valeurs de succion mesurées au sein du matériau compacté (Figure
III-22).
- En revanche, l’augmentation de la densité sèche du matériau favorise une augmentation
de l’IPI (Figure III-23). Le matériau sera d’autant plus rigide et résistant que sa densité
sèche sera élevée.
- Selon la classification GTR de la norme NF P 11-300 (Tableau III-7), la moitié des
échantillons fabriqués, principalement compactés à 25 coups/couche, ont un IPI compris
entre 8 et 25, donc correspondent à un état hydrique d’humidité moyenne de classe A1m.
Les autres points ont l’IPI un peu plus élevé mais proche de 25, avec une valeur maximale
de 37. L’ensemble des échantillons peut être considéré de classe A1m.
139
Au vu des observations précédentes, il convient de retenir que dans le cas du sable limoneux
Livet-Gavet, il n’existe pas de corrélations directes entre les valeurs d’IPI et les valeurs de
succion régnant dans le matériau. De même si les valeurs d’IPI tendent à augmenter lorsque la
densité sèche du matériau augmente, il convient de noter qu’un sur-compactage côté humide
peut être contreproductif vis-à-vis des capacités de portance immédiate du matériau.
Les valeurs d’IPI et de succion sont rassemblées dans le Tableau III-6.
Figure III-20 : Mesure de l’Indice de Portance Immédiat le long des courbes

Proctor (cas du sable limoneux de Gavet)
140
Figure III-21 : Evolution de l’Indice de Portance Immédiat en fonction de la teneur en eau
Figure III-22 : Evolution de l’Indice de Portance Immédiat en fonction de la succion pour

différentes énergies de compactage (cas du sable limoneux de Gavet)
141
Figure III-23 : Evolution de l’Indice de Portance Immédiat en fonction de la densité sèche
Energie de Teneur en eau w( Densité Succion IPI

compactage %) sèche (t/m3) (kPa) ( %)
10.3 (OP-1.8 %) 1.774 56 16

25 coups/couche 12.2 (OP+0.1 %) 1.825 33 13
13.2 (OP+1.1 %) 1.767 20 13
8.5 (OPN-2.7 %) 1.794 128 27
55 coups /couche 10.6 (OPN-0.6 %) 1.863 53 24
11.9 (OPN+0.7 %) 1.855 32 31
9.4 (OP-1.4 %) 1.951 58 28
10.7 (OP-0.1 %) 1.976 34 28
85 coups /couche
11.6 (OP+0.8 %) 1.965 - 37
11.9 (OP+1.1 %) 1.954 21 24
Tableau III-6 : Récapitulatif des résultats d’essais de poinçonnement IPI
142
Tableau III-7 : Classification du sable limoneux Gavet en fonction de son état hydrique
(selon classification GTR)
III.5 Essai de compression simple

III.5.1 Principe de l’essai
Afin d’étudier la résistance à la rupture du sol à densité sèche constante mais teneur en eau
variable, on a réalisé une série d’essais de compression simple du sol compacté. Le but principal
de cette série est d'étudier l'influence des effets du séchage sur la résistance mécanique du sol
lorsque celui-ci est compacté à l'optimum sur chantier. Dans le cas des essais de laboratoire,
nous avons fabriqué 6 éprouvettes de sable limoneux de Gavet compactées à partir de la même
teneur en eau (voisine de celle de l’Optimum) et avec la même énergie de compactage (OPN-
30) (Figure III-24). Les éprouvettes ont ensuite été soumises à un séchage contrôlé de durée
variable par simple échange avec l’air ambiant du laboratoire. Après avoir respecté un temps
d’équilibrage des échanges hydriques au sein des éprouvettes, celles-ci ont été soumises à un
essai de compression simple.
L’essai de compression simple permet de mesurer la résistance en compression simple Rc d'un

échantillon de sol cylindrique, d’élancement supérieur à deux. L'essai est mené rapidement de
façon à éviter tout drainage. Il est réalisé à vitesse d’écrasement constante, de 0.5 à 2
mm/minute.
La résistance en compression simple du matériau est donnée par la formule suivante :
143
4𝑃
𝑅𝑐 =
𝜋𝐷2
,où P étant la charge appliquée à la rupture, et D le diamètre de l'échantillon.
Terzaghi et Peck (TERZAGHI & PECK, 1967) donnent à partir de Rc une échelle de
consistance du sol (Tableau III-8):
Très molle Rc < 0.25 bar

Molle 0.25 < Rc < 0.50 bar
Mi-consistante 0.5 < Rc < 1 bar
Consistante 1< Rc < 2 bars
Très consistante 2< Rc < 4 bars
Extrêmement consistante Rc > 4 bars
Tableau III-8 : Echelle de consistance du sol en fonction de sa résistance à la
compression simple (TERZAGHI & PECK, 1967)
III.5.2 Procédure expérimentale
III.5.2.a Fabrication des éprouvettes
Pour cette série d'essais, le sable limoneux de Gavet a été initialement séché en étuve, puis
humidifié à la teneur en eau de 12.5 % pendant son malaxage, légèrement supérieure à celle de
l’Optimum (w = 12.1 %) (Figure III-25).
Six éprouvettes de sol ont ensuite été fabriquées par compactage dans un moule CBR
conformément à la procédure décrite au paragraphe III.2.3 . L’énergie de compactage appliquée
pour chacune des éprouvettes est de 25 coups par couche (OPN-30), soit E = 271 kNm/m3.
Après compactage, ces éprouvettes sont filmées et gardées dans une salle climatisée pour
l’homogénéisation.
Après 7 jours d’homogénéisation, les éprouvettes sont récupérées. Les échantillons sont taillés
manuellement à l’aide une scie à fil et une base tournante. Les dimensions des éprouvettes sont:
Diamètre = 71~72 mm ; Hauteur = 120~124 mm.
Les éprouvettes sont ensuite séchées par simple échange avec l’air ambiant du laboratoire. Les
variations de teneur en eau de chacune des éprouvettes sont mesurées de temps en temps à l’aide
d’une balance électronique. Les temps de séchage de chacune des éprouvettes sont variables et
fonction de la teneur en eau finale souhaitée.
Lors de ce séchage, les variations volumiques des éprouvettes ne sont pas mesurées en continue,
mais les dimensions des éprouvettes ont été contrôlées avant et après séchage à l’aide d’un pied
144
à coulisse électronique. A partir de ces mesures de volume, on note que le volume d’éprouvette
ne change pas au cours de séchage.
Lorsque la teneur en eau souhaitée est atteinte (celle-ci est estimée à partir de la teneur en eau
à la fabrication et sera mesurée précisément après l’essai de compression simple), les
éprouvettes sont filmées et gardés dans une salle climatisée pour homogénéisation. En effet, les
éprouvettes ayant une forme cylindrique, au cours de séchage, les couches de matériaux à
l’extérieur sont toujours plus sèches qu’au centre.
Afin d’étudier l’influence du temps d’équilibrage des échanges hydriques au sein des
éprouvettes, deux séries d’essais de compression simple ont été réalisées avec deux durées
d’homogénéisation. Le temps d’homogénéisation pour la première série est de 1 à 3 jours, et de
7 à 8 jours pour la seconde série.
Après l’homogénéisation, les éprouvettes sont récupérées, les mesures de masse et de

dimensions sont effectuées avant l’écrasement.
Comme l’évaporation de l’eau dans l’éprouvette est très lente (environ 3 heures pour une
variation d’un pourcent de teneur en eau) et que la durée des essais est d'environ 8 minutes, la
variation de masse d’eau au cours d’écrasement est supposée négligeable. La teneur en eau de
l’éprouvette est mesurée à la fin de l’écrasement.
Figure III-24 : Dispositif expérimental de l’essai de compression simple
III.5.2.b Dispositif d’expérimental :
Le dispositif expérimental (Presse, centrale de commande et d’acquisition) utilisé lors des essais
de compression simple est quasi analogue à celui utilisé lors des essais IPI et décrit au
paragraphe III.4.2 . Le poinçon de l’essai IPI a été remplacé par un casque cylindrique
(diamètre : 100 mm) fixé au capteur de force. L’embase inférieure sur laquelle est posée
l’éprouvette est équipée d’un système rotulé garantissant l’axialité de la force d’écrasement
(Figure III-26).
145
Pour éviter le frettage entre l’éprouvette et les embases supérieure et inférieure, deux
membranes en latex sont collées sur ces embases avec de la graisse de silicone (Figure III-27).
Après la mesure de ses dimensions, l’éprouvette est mise en contact avec l’embase inférieure
et supérieure de la presse par pilotage manuel. Une fois l’éprouvette en contact, le chargement
est appliqué. La vitesse d’écrasement vertical imposée est de 0.5 mm/min. L’éprouvette est
conduite jusqu’à sa rupture (Figure III-28).
Au cours de l’écrasement, les données (force, déplacement vertical) sont enregistrées chaque
seconde jusqu’à la fin de l’essai.
Après essai, l’éprouvette est récupérée pour la mesure de sa teneur en eau.
Figure III-25 : Les points de mesure souhaités pour l’essai de compression simple
146
Figure III-26 : Procédure de l’essai compression simple
Figure III-27 : Mise en place de l’éprouvette pour l’essai de compression simple
147
Figure III-28 : Rupture de l’éprouvette
III.5.3 Analyse des résistances à la compression simple
III.5.3.a Influence du temps d’équilibrage des échanges hydriques :
Comme présenté précédemment, nous avons réalisé deux séries d’essais sur des éprouvettes de
sable limoneux de Gavet. Celles-ci ont été préparées et compactées de manières identiques, puis
amenées à la teneur en eau souhaité par échange avec l’air ambiant (chemin de séchage), puis
recouverte d’un film plastique et déposées en salle climatisée. A partir de cette étape, deux
durées différentes ont été respectées pour que les échanges hydriques au sein des éprouvettes
puissent atteindre un équilibre:
- La première série d’éprouvettes réalisée en mai 2015 respecte un temps

d’homogénéisation de 1 à 3 jours. Les résultats de cette série correspondent aux
courbes pointillées sur la Figure III-29.
- La seconde série d’éprouvettes réalisée en septembre 2015 respecte un temps
d’homogénéisation de 7 à 8 jours, identique à celui observé lors des essais Proctor
avec mesure de succion (cf paragraphe III.3 ). Les résultats des essais effectués sur
cette série d’éprouvettes correspondent aux courbes continues de la Figure III-29.
La Figure III-29 montre que les courbes charge-déformation obtenues pour ces deux séries
d’éprouvettes sont très différentes :
- A teneurs en eau comparables, les éprouvettes de sable limoneux de Gavet ayant subi une
durée d’homogénéisation de 7 à 8 jours présentent généralement des rigidités et des
résistances à la compression très supérieures aux éprouvettes pour lesquelles un temps
d’équilibrage de 1 à 3 jours a été respecté. Ce résultat montre que les 3 jours d’attente ne
sont pas suffisants pour atteindre un équilibre des échanges hydriques au sein des
éprouvettes. Nos mesures après essais montrent que le sol sur la partie extérieure de
l’éprouvette est plus sec qu’au centre de l’éprouvette. Notons toutefois que les résultats
des essais de la première série réalisés aux teneurs en eau de 12 % et 12.4 % ont pu être
148
utilisés dans la suite de l’analyse car ces échantillons correspondent à l’état initial de
référence pour lequel l’écrasement se fait tout de suite après la fabrication des
échantillons, sans séchage.
Figure III-29 : Résultats des deux séries d’essai de compression simple réalisées sur le
sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups/couche avec deux temps d’homogénéisation.
La Figure III-30 présente les résultats des essais de compression simple qui ont été retenus pour
l’analyse. On observe :
- Du côté sec de l’Optimum (w < wOPM = 11.8 %), le matériau apparaît d’autant plus raide
que sa teneur en eau est faible. De même, sa résistance à la compression augmente lorsque
sa teneur en eau diminue. Notons que le mode de rupture des éprouvettes dans ce domaine
des teneurs en eau est le même pour les 4 éprouvettes testées : passage par un pic puis
fort radoucissement qui marque la rupture généralisée de l’éprouvette avec apparition de
bandes de glissement très nettes (Figure III-28). La déformation axiale à la rupture est
comprise entre 2 et 3 %.
- Au voisinage de l’Optimum (w =12 % et 12.4 %), le matériau apparaît plus ductile. Les
modules tangents (Etan) identifiés sur la partie linéaire des courbes (contrainte axiale/
déformation axiale) au voisinage de l’origine des déformations (modules tangents
initiaux) sont très inférieurs à ceux mesurés après séchage. De même, les résistances à la
compression simple mesurées du côté humide de l’Optimum sont très inférieures à celles
observées après séchage.
- Puisque les résistances à la compression mesurées sont comprises entre 150 et 550 kPa,
notre matériau est de type consistant à extrêmement consistant selon l’échelle de
consistance de Terzaghi et Peck (Tableau III-8).
149
Rappelons que l’ensemble des résultats décrits précédemment a été obtenu pour des éprouvettes
de sol présentant des densités sèches identiques qui ont été contrôlées après essai d’écrasement
(Figure III-31). Par conséquent, l’ensemble de ces résultats tend à montrer que le sable
limoneux compacté à une teneur en eau proche de l’Optimum présente une amélioration de ses
caractéristiques mécaniques (rigidité, résistance au cisaillement) lors de son séchage.
Figure III-30 : Résultats des essais de compression simple réalisés sur sable limoneux de
Gavet compacté à 25 coups/couche (temps d’équilibrage de 7 à 8 jours)
A titre de synthèse, la Figure III-32 présente l’évolution de la résistance à la compression Rc et

du module de déformation tangent initial (Etan) en fonction de la teneur en eau des éprouvettes
au moment de l’essai. On observe les points suivants :
- Une augmentation significative de la résistance à la compression et du module de

déformation tangent initial quand la teneur en eau évolue par séchage de la teneur en eau
à l’Optimum vers le côté sec.
- L’évolution (augmentation) de la résistance à la compression et du module de
déformation tangent initial avec la diminution de la teneur en eau par séchage apparaît
plus sensible du côté humide de l’optimum que du côté (pentes de variation plus forte à
droite de l’Optimum qu’à gauche).
- A titre indicatif, la résistance du sol situé près de teneur en eau de l’Optimum (12.1%) est
environ trois fois inférieure à celle mesurée pour l’échantillon à 7.4 % de teneur en eau,
qui est la plus petite valeur de cette série.
150
De même, le module de déformation initial tangent du sol aux teneurs en eau voisines de celle
de l’optimum (12.1%) est environ cinq fois inférieur à celui mesuré sur l’échantillon à 7.4 %
de teneur en eau.
En conclusion des résultats précédents, nous pouvons retenir qu’à la fabrication toutes les
éprouvettes ont des teneurs en eau très proches, une densité sèche quasi identique et
probablement la même structure des pores. Au cours du séchage à l’air libre, la densité sèche
reste constante, la variation de volume est négligeable selon les mesures des déformations
volumiques. Si l'on suppose que la structure des pores ne change pas au cours de la fabrication
et du séchage des éprouvettes, la succion reste le seul paramètre à varier lors de l'évolution de
la teneur en eau. La quantité d’eau dans les pores diminue avec une diminution de teneur en
eau, ce qui entraine une diminution de rayon de courbure et une augmentation de succion selon
la loi de Jurin. La succion gouverne la rigidité et la résistance à la rupture du matériau.
Les principaux paramètres expérimentaux obtenus dans le cadre des essais portant sur l’étude
du comportement du sable limoneux au compactage et présentés au chapitre III de ce rapport
sont rassemblés dans le Tableau III-9.
Figure III-31 : Evolution de la densité sèche avec la teneur en eau massique des
éprouvettes de sable limoneux de Gavet soumises aux essais de compression simple
151
Figure III-32 : Evolution de la résistance à la compression simple et du module de
déformation initial tangent en fonction de la teneur en eau massique (cas du sable
limoneux de Gavet)
Energie de Teneur en eau w Densité Etan Rc Echelle de

compactage ( %) sèche (t/m3) (MPa) (kPa) consistance
Extrêmement
7.4 (OP-4.7 %) 1.792 29 542
consistante
Extrêmement
8.8 (OP-3.3 %) 1.794 29 458
consistante
Extrêmement
9.8 (OP-2.3 %) 1.787 23 469
consistante
25 coups/couche Très
11.2 (OP-0.9 %) 1.802 19 337
E = 271 kJ/m3 consistante
Très
11.9 (OP-0.2 %) 1.792 17 378
consistante
1.785 Très
12.0 (OP-0.1 %) 3 255
consistante
12.4 (OP+0.3 %) 1.799 6 164 Consistante
Tableau III-9 : Tableau récapitulatif des essais de compression simple sur sable
limoneux Livet-Gavet à densité sèche constante, teneur en eau variable.
152
III.6 Conclusions
Ce paragraphe fait la synthèse des principaux résultats expérimentaux obtenus en ce qui
concerne la caractérisation du comportement du sable limoneux de Gavet (passant à 2 mm) au
compactage.
Les essais Proctor et les courbes d'iso-succion :

- Pour un niveau d’énergie de compactage donné, la succion est fortement influencée par
la teneur en eau du matériau. Elle diminue lorsque la teneur en eau augmente. Pour des
énergies de compactage inférieures ou égales à celle du Proctor normal, les variations
de la succion avec la teneur en eau sont indépendantes du niveau d’énergie de
compactage appliquée.
- Il existe une double influence de la teneur en eau et de l’énergie de compactage sur les
courbes d'iso-succion. Celle-ci est toutefois plus ou moins marquée selon la teneur en
eau et le niveau d’énergie considérée.
- Pour des énergies de compactage inférieures ou égales à celle du Proctor Normal, les
courbes d’iso-succion sont peu influencées par l’énergie de compactage (courbes d’iso-
succion verticales dans le plan d-w). Ceci est d’autant plus vrai que si le matériau est
compacté du côté sec de l’Optimum.
- Pour des énergies de compactage supérieures à celle du Proctor Normal, les courbes
d'iso-succion sont influencées par l’énergie de compactage. Cette influence sera
accentuée lorsque le matériau est compacté du côté humide de l’Optimum (courbure des
courbes d’iso-succion dans le sens des teneurs en eau décroissantes dans le plan d-w).
- Il existe probablement un seuil d'énergie de compactage du côté sec, au-dessus duquel
se produit une modification significative du réseau poral caractérisée par la disparition
des pores inter-agrégats (macro pores) et la prédominance de pores intra-agrégats
(micropores).
L’essai de poinçonnement IPI

- Pour une énergie de compactage donnée, l’IPI est généralement maximal au voisinage
de l’Optimum
- Une augmentation de l’énergie de compactage du côté sec de l’Optimum entraine
généralement une augmentation de l’IPI.
- Un compactage côté humide de l’Optimum avec une énergie supérieure à l’énergie de
l’essai Proctor Normal peut entrainer une diminution de l’IPI.
- Une augmentation de la densité sèche du sable limoneux de Gavet entraine une
augmentation de son IPI.
- En revanche, il ne semble pas exister de relation directe entre les valeurs d’IPI et les
valeurs de succion mesurées au sein du matériau compacté.
L’essai de compression simple
153
- Dans le cas des échantillons de sable limoneux de Gavet fabriqués par compactage à
teneurs en eau voisines de celle de l’Optimum, puis séchés par échange avec l’air
ambiant jusqu’à une teneur en eau donnée avant écrasement, nous constatons une
augmentation significative de la rigidité du matériau et de sa résistance au cisaillement
avec le séchage.
- Il est important de respecter un temps suffisant d’équilibrage des échanges hydriques au
sein de l’échantillon après séchage (au moins une semaine pour le sable limoneux de
Gavet) pour avoir des résultats représentatifs d’échantillons avec des teneurs en eau
homogènes.
Les principaux paramètres expérimentaux obtenus sont présentés dans le Tableau III-10 ci-
dessous :
Energie de Essais Proctor –

Essai IPI Essai de compression simple
compactage Iso-succion
Compacté à 15 ρOP = 1.78 (t/m3)

coups/couche
(PN-40) wOP = 12.6 % - -
E = 162 kNm/m3 sOP ~ 24 kPa
Rc = 164~542 kPa
Compacté à 25 ρOP = 1.82 (t/m3) E1 % = 6~29 MPa
coups/couche IPI = 13~16
(PN-30) wOP = 12.1 % Rc et E augmentent avec w
Classe (GTR) : A1m
E = 271 kNm/m3 sOP = 33 kPa Le sol est de type consistant à
extrêmement consistant
Compacté à 55 ρOPN = 1.87 (t/m3)

coups/couche
(Proctor Normal) wOPN = 11.2 % IPI =24~31 -
E = 591 kNm/m3 sOPN ~ 50 kPa
Compacté à 85 ρOP = 1.98 (t/m3)

coups/couche
(PN+30) wOP = 10.8 % IPI = 28~37 -
E = 922 kNm/m3 sOP = 34 kPa
Tableau III-10 : Récapitulatif des grandeurs mesurées lors des essais de

compactage du sable limoneux de Gavet
154
Chapitre IV : Etude des propriétés de
rétention d’eau du sable limoneux de
Gavet
IV.1 Introduction
L’objectif de ce chapitre est d’étudier les propriétés de rétention d’eau du sable limoneux de
Gavet. L’ensemble des essais présentés dans ce chapitre ont été réalisés sur le sable limoneux
de Gavet passant à 2 mm. Comme lors des essais de référence décrits au paragraphe II, deux
états de ce matériau sont considérés. D’une part des essais de rétention sont réalisés sur le
matériau à l’état de pâte préparé avec une teneur en eau voisine de celle de sa limite de liquidité.
D’autre part, des essais de rétention sont menés sur le matériau compacté. Ces essais de
rétention comprennent généralement un cycle de drainage – imbibition toutefois quelques essais
n’ont été réalisés que sur chemin de drainage.
L’ensemble de ces essais vise à déterminer pour les différents états du matériau considérés les
paramètres de rétention d’eau tels que : la succion d’entrée d’air sEA, la limite de retrait wSL, la
succion de retrait sSL.
L’objectif de ces essais est aussi d’étudier l’influence du compactage sur la courbe de rétention
d’eau obtenue lors de cycle de drainage – imbibition. Pour cela, différents niveaux d’énergie de
compactage ont été considérés dans le cas d’éprouvettes fabriquées dans un moule CBR sur la
base de la méthode de compactage Proctor, en faisant varier le nombre de coups de dame par
couche : 25 coups par couche (OPN-30), 55 coups par couche (OPN), 85 coups par couche
(OPN+30). L’ensemble de ces essais de rétention d’eau ont été associés à des essais de
caractérisation au porosimètre au mercure afin de pouvoir analyser les propriétés de rétention
du matériau en relation avec la distribution de son réseau poral.
Pour compléter le travail d’analyse concernant l’influence de la microstructure du matériau sur
la courbe de rétention d’eau, une seconde campagne expérimentale a été réalisée. Celle-ci
comprend des essais de rétention d’eau et des essais de porosimétrie au mercure sur des
éprouvettes préparées avec la même énergie de compactage mais à partir de teneurs en eau
initiale différentes, généralement situées de part et d’autre de la teneur en eau à l’optimum.
IV.2 Essai de rétention d’eau

IV.2.1 Principe de l’essai
L’essai de rétention d’eau est utilisé pour quantifier la capacité d’un sol partiellement saturé
à attirer et retenir l’eau qui se trouve à son contact. Lors de cet essai, le sol est soumis à un cycle
de drainage - imbibition à partir d’un état initial saturé. Lors de ce cycle, des paliers de succion
155
croissante (drainage), puis décroissante (mouillage) sont appliqués. Différentes méthodes
décrites ci-après peuvent être utilisées pour imposer ces paliers de succion. A chaque palier, et
après un temps suffisant pour atteindre l’équilibre des échanges hydriques entre l’échantillon
et le milieu environnant, la teneur en eau massique du matériau est mesurée. Les courbes de
rétention d’eau sont tracées en représentant l’évolution du degré de saturation du matériau (Sr)
ou de la teneur en eau massique (w) en fonction du logarithme de la succion imposée (cf chapitre
I). Ces courbes permettent d’identifier des grandeurs caractéristiques du potentiel de rétention
d’eau du sol étudié comme la succion d’entrée d’air ou la succion de limite de retrait.
La succion dans un sol est difficile à mesurer et à contrôler. Pour une courbe de rétention d'eau
complète, la valeur de succion peut varier de quelques dizaines de kPa à plusieurs centaines de
MPa ; ceci en fonction de la nature du matériau étudié (sable, limon, argile, …). Il existe
plusieurs techniques pour contrôler la succion du sol comme la méthode par plaque
tensiométrique, la méthode par translation d'axe, la méthode osmotique, la méthode par échange
de phase vapeur. Ces méthodes sont relativement complémentaires dans le sens où elles
permettent de contrôler une large gamme de succion (de quelques kPa à quelques centaines de
MPa), et sont donc bien adaptées à la caractérisation des sols, depuis les sols grossiers jusqu’aux
sols fins. Ces différentes méthodes ont des mises en œuvre plus ou moins longues et nécessitent
le respect de temps d’équilibrage. Toutes ces méthodes ont un objectif commun de chercher à
contrôler l'échange d'eau dans les échantillons du sol vers un équilibre de succion souhaité.
IV.2.1.a Méthodes de contrôle "mécanique" de la succion
Il existe deux méthodes courantes de contrôle de la succion par voie mécanique dans un
échantillon de sol : la méthode par plaques tensiométriques et la méthode de translation d'axe.
Pour ces deux méthodes, on utilise toujours une pierre poreuse en céramique à haute pression
d'entrée d'air fixée à l'embase de la cellule. Cette pierre poreuse doit être saturée en eau au
préalable de l’essai et le demeurer tout au long de l’essai. À l'état saturé, cette céramique a la
capacité de résister à la pénétration de l'air dans les pores (pour l'essai de translation d'axe) ou
la désaturation (pour l'essai par plaque tensiométrique). Il existe plusieurs types de pierre
poreuse avec les valeurs de pression d'entrée d'air différentes (50 kPa, 100 kPa...). Ces valeurs
qui dépendent de la taille des capillaires (pores) peuvent être calculées par la loi de Jurin.
La saturation de la pierre poreuse est une étape importante dans la procédure expérimentale : il
faut s’assurer qu'il n'y a pas de bulles d'air coincées dans le réseau poral de la céramique et que
la phase fluide (eau) soit continue.
Il existe différentes techniques pour saturer une céramique à haute pression d’entrée d’air. Dans
notre cas, nous avons adopté la procédure suivante. Après séchage de la pierre poreuse, celle-
ci est trempée dans l'eau désaérée pendant 1 jour. Ensuite, l’eau désaérée est injectée sous faible
pression au travers de la céramique. La circulation de l’eau se fait dans un sens (de bas vers le
haut) pour faire sortir les bulles d'air du réseau poral. La pression d'eau appliquée est de 5 à 10
kPa pour éviter le décollage de la pierre poreuse de l’embase de la cellule. Un contrôleur de
pression – volume de type GDS (Global Digital System) est utilisé. Le débit d'eau est mesuré
et enregistré en continu. Lorsque celui-ci devient stable, la saturation est considérée comme
156
effective. Le temps nécessaire pour saturer une pierre poreuse de 100 kPa de pression d'entrée
d'air est environ 4h (sous 5 kPa de pression d'eau appliquée).
 Contrôle par plaque tensiométrique
Le principe du contrôle de la succion par plaque tensiométrique est présenté Figure IV-1. Cette
technique repose sur l’application d’une pression d'eau négative dans la pierre poreuse et dans
l'échantillon quand la pression d'air au sein de l’échantillon de sol reste égale à pression
atmosphérique. Pour générer une pression d'eau négative, il est possible d'utiliser la gravité : la
base inférieure de la pierre poreuse sur laquelle repose l’échantillon de sol est connectée à un
récipient placé à un niveau inférieur par le biais d’un tube saturé en eau désaérée. La pression
d'eau négative imposée correspond en valeur absolue à la pression exercée par une colonne
d'eau dont la hauteur est égale à la différence du niveau d'eau dans le récipient et la surface de
la pierre poreuse. Il faut noter que la saturation du tube doit être maintenue au cours de l’essai
(la phase fluide doit être continue). De même, il est important d’empêcher les échanges d’eau
sous forme de vapeur entre l’échantillon de sol et le volume d’air ambient. Pour cela,
l’échantillon de sol est placé dans une cellule qui permet de limiter ces échanges. Cette méthode
est souvent utilisée pour imposer les faibles succions (0 à 30 kPa). L’équilibre de succion est
considéré comme atteint quand le niveau d’eau dans le récipient ne varie plus. L’échantillon est
alors récupéré pour mesurer le degré de saturation à la fin d’essai. Le temps nécessaire pour
atteindre l’équilibre dépend du type de sol et du volume de l’échantillon.
Figure IV-1 Principe de la plaque tensiométrique (DELAGE & CUI, 2000)

Pour atteindre une valeur de succion plus élevée, Delage et Cui (DELAGE & CUI, 2000) ont
proposé un système avec une pompe à vide (Figure IV-2). Cette technique permet d’imposer
une succion maximale de l’ordre de 80 kPa à partir de laquelle apparaissent les phénomènes de
cavitation.
157
Figure IV-2 Principe de la plaque tensiométrique à l’aide d’une
pomme à vide (DELAGE & CUI, 2000)
 Contrôle par "translation d’axes"

La Figure IV-3 présente la technique de translation d'axe utilisant une cellule de Richards. Le
principe de cette méthode est de créer mécaniquement une différence de pression entre l’eau et
l’air contenus dans les pores du matériau. Contrairement à la méthode de contrôle par plaque
tensiométrique, la pression d'eau est ici gardée constante et égale à la pression atmosphérique
alors que la pression d'air imposée dans les pores de l’échantillon est positive. Cette pression
d'air doit rester inférieure à la capacité d'entrée d'air de la pierre poreuse sinon l'air va pénétrer
dans la pierre poreuse et causer une discontinuité de la phase fluide. La succion maximale
pouvant être appliquée à l’aide de cette méthode est fonction de la pression d’entrée d’air de la
céramique et des capacités du dispositif de pressurisation de l’air. Généralement, cette méthode
permet d’atteindre des succions de l’ordre de 1.5 MPa.
Notons que cette technique présente certaines limites (BAKER & FRYDMAN, 2009). En
particulier, certains praticiens reprochent à cette méthode de ne pas reproduire les conditions
naturelles de l’état hydrique d’un sol partiellement saturé pour lequel la pression d'air est égale
à la pression atmosphérique et la pression d’eau est négative.
Figure IV-3 Cellule de Richards pour le contrôle de succion par translation d’axe
IV.2.1.b Technique de contrôle osmotique
La technique osmotique utilisée pour contrôler la succion dans les sols s’inspire de techniques
utilisées dans le domaine de la biologie. Elle nécessite l’utilisation d’une membrane semi-
158
perméable qui laisse passer les molécules d’eau mais pas les molécules de plus grandes tailles,
en l’occurrence des molécules de Poly-Ethylène Glycol (PEG) avec une masse molaire M
pouvant aller de 1000 à 20000 g/mol.
Le principe de la méthode consiste à envelopper un échantillon de sol dans une membrane semi-
perméable (l'échantillon est toujours en contact avec la membrane) puis de l’immerger dans une
solution aqueuse de PEG. Un échange d'eau entre l'échantillon et la solution de PEG va s’établir
jusqu’à l’équilibre osmotique. La succion osmotique à l’origine du mouvement des particules
d’eau au travers de la membrane augmentera avec la concentration en PEG de la solution.
La Figure IV-4 tirée des travaux de Delage et Cui (DELAGE & CUI, 2000) représente les
résultats d'essais réalisés par plusieurs auteurs sur différentes solutions de PEG (Masse molaire
de PEG variant de 1500 à 20000 g/mol). Il apparaît une relation quasi-linéaire entre la racine
carrée de la succion et la concentration massique de PEG pour des succions allant jusqu’à 9
MPa, quelle que soit la masse molaire de la solution de PEG utilisée.
Figure IV-4 Technique osmotique : relation entre succion et concentration de PEG

La mise en œuvre de la technique osmotique pour la détermination de la rétention d’eau se fait
suivant le principe de la Figure IV-5. L'échantillon du sol est placé dans une membrane semi-
perméable. Dans le cas de nos essais, l'échantillon a une forme cylindrique et pour assurer le
contact entre le sol et la membrane, des élastiques sont placées autour de l'échantillon. Pour les
échantillons plus petits, il est possible de mettre plusieurs échantillons dans une membrane à
condition que le contact sol-membrane soit assuré.
L'échantillon placé dans la membrane est ensuite immergé dans une solution de PEG et le
processus d'échange d'eau entre le sol et la solution PEG commence. Le temps nécessaire pour
l'équilibre de succion dépend des paramètres tels que : la concentration de PEG, le volume de
l’échantillon, le type de sol.
159
Il faut noter d’une part que le volume de la solution de PEG doit être suffisamment important
pour que la concentration de la solution ne varie pas au cours de l’essai en raison des transferts
d’eau de la solution vers l’échantillon, ou vice – versa. D’autre part, l'homogénéité de la solution
doit être assurée tout au long de l'essai. Ainsi la solution doit être agitée régulièrement pour
éviter toute déposition des molécules de PEG au cours du temps.
Figure IV-5 Mise en œuvre de la technique osmotique (DELAGE & CUI, 2000)
La Figure IV-6 présente les résultat d'essais de calibration d’une solution PEG 20000 réalisés
par Indarto (Indarto, 1991) comparé avec les résultats de la littérature : une courbe unique a été
trouvée, qui montre la relation entre la succion et la concentration de PEG. Indarto a aussi
présenté une cellule osmotique ou l'échantillon est placé dans une bague fermée et séparée avec
la PEG par une membrane de dialyse.
Figure IV-6 Courbe d’étalonnage du polyéthylène-glycol 20000 et schéma de principe

d’une cellule osmotique (INDARTO, 1991).
IV.2.1.c Technique de contrôle par phase vapeur
La technique de contrôle de succion par phase vapeur est basée sur la loi de Kelvin. Selon cette
loi, il existe une relation entre la succion du sol et l'humidité relative de l'air. La Figure IV-7
160
représente le dispositif d'un essai de contrôle de la succion par phase vapeur. Pour gérer
l'humidité relative, une solution saturée de sel est stockée au fond du dessiccateur, la
température de la solution doit rester à 20° C au cours de l'essai. L'échantillon du sol est placé
dans le dessiccateur, sans contact avec la solution de sel et l'étanchéité du dessiccateur doit être
assurée. L'échange de l'eau entre le sol et l'air (dans le dessiccateur) a lieu jusqu'à l'équilibre de
succion. Cette technique permet d'atteindre des succions très élevées de plus de 300 MPa. La
valeur de succion dépend de l'humidité relative fonction du type de sel utilisé. Le Tableau IV-1
donne les succions et humidités relatives correspondantes pour plusieurs types de sels
(DELAGE & CUI, 2000).
Figure IV-7 Contrôle de succion par phase vapeur, à l’aide d’un dessiccateur et d’une
solution saline saturée (DELAGE & CUI, 2000)
Tableau IV-1 Relation humidité relative-succion-nature du sel (en solution aqueuse

saturée) (DELAGE & CUI, 2000)
Le plus grand inconvénient de cette méthode est que l'échange de l'eau par phase vapeur est
assez lent, il peut prendre plusieurs mois, selon la nature du sol et la taille de l’échantillon. Pour
réduire le temps d’équilibrage, on peut réduire la taille de l'échantillon utilisée.
161
IV.2.1.d Les corrélations
Sur la base d’un nombre assez conséquent de travaux expérimentaux traitant des propriétés de
rétention d’eau des sols, plusieurs auteurs ont proposé des corrélations reliant certaines
caractéristiques de la courbe de rétention d’un sol à ses paramètres intrinsèques. Ces auteurs
distinguent généralement le cas des pâtes (matériaux normalement consolidés) de celui des sols
compactés (matériaux surconsolidés).
 Pour les sols sous forme de pâte

En 1975 Biarez et Favre, cité par Fleureau (FLEUREAU, et al., 2002)) ont proposé une
corrélation qui fournit une estimation du chemin de drainage dans le plan (e, log(s)) à partir des
limites de liquidité et de plasticité du sol. Cette corrélation relie ces deux teneurs en eau
caractéristiques du matériau à deux valeurs de succion déduites des observations
expérimentales telles que :
𝑤 = 𝑤𝐿 ou 𝑒 = (𝛾𝑠 𝛾𝑤 )𝑤𝐿 pour 𝑠 = 7 kPa
𝑤 = 𝑤𝑃 ou 𝑒 = (𝛾𝑠 𝛾𝑤 )𝑤𝑃 pour 𝑠 = 1000 kPa
Les essais de drainage de Fleureau (FLEUREAU & KHEIRBEK-SAOUD, 2002) représentés
Figure IV-8 ont confirmé la pertinence de cette corrélation sur le chemin de drainage de 9 sols
de natures différentes présentant des limites de liquidité wL variant entre 27 % et 160 %.
Toujours pour les pâtes, Fleureau (FLEUREAU, 2011) a proposé une corrélation (Figure IV-9)
qui donne pour les chemins de drainage la variation de l’indice des vides ( 𝑒𝐿 − 𝑒𝑆𝐿 ) du matériau
entre sa limite de liquidité et sa limite de retrait en fonction de la limite de liquidité du matériau:
(𝑒𝐿 − 𝑒𝑆𝐿 ) = 0.024wL − 0.40; (𝑟 2 = 0.96)
 Pour les sols compactés
Dans le cas des sols compactés, Fleureau (FLEUREAU, et al., 2002) a proposé des corrélations
qui donnent la pente Cms (respectivement la pente Dms) des chemins d’humidifications dans le
plan (e, log(s)) (respectivement dans le plan (w, log(s)) en fonction de la limite de liquidité du
matériau. Fleureau distingue le cas des matériaux compactés à l'Optimum Proctor Normal
(OPN) de ceux compactés à l'Optimum Proctor Modifié (OPM).
Pour le chemin d’humidification à partir de l’Optimum Proctor Normal, Fleureau propose :
−∆𝑒
𝐶𝑚𝑠 = = 0.029 − 0.0018𝑤𝐿 + 5 × 10−6 𝑤𝐿2 ; 𝑟 2 = 0.97
∆[log(𝑢𝑐 )]
−∆𝑤
𝐷𝑚𝑠 = = −0.54 − 0.030𝑤𝐿 + 3.3 × 10−6 𝑤𝐿2 ; 𝑟 2 = 0.85
∆[log(𝑢𝑐 )]
Pour le chemin d’humidification à partir de l’Optimum Proctor Modifié, Fleureau propose :
−∆𝑒
𝐶𝑚𝑠 = = +0.004 − 0.0019𝑤𝐿 ; 𝑟 2 = 0.74
∆[log(𝑢𝑐 )]
−∆𝑤
𝐷𝑚𝑠 = = −1.46 − 0.051𝑤𝐿 ; 𝑟 2 = 0.40
∆[log(𝑢𝑐 )]
162
Figure IV-8 Représentation des chemins de drainage des matériaux saturés sur le
diagramme de compressibilité déduit des corrélations en fonction de la limite de liquidité.
(FLEUREAU & KHEIRBEK-SAOUD, 2002)
Figure IV-9 Variation d’indice des vides eL-eSL en fonction de limite de liquidité wL par
Fleureau (FLEUREAU, 2011), cité par Li (LI, 2015)
163
IV.2.2 Préparation des échantillons de sol
IV.2.2.a Les différentes étapes de l’essai
Nos essais de rétention d’eau comprennent différentes étapes qui sont détaillées ci-après :
 Pour les essais de drainage :
- La fabrication de l’échantillon de sol à tester : soit l’échantillon est fabriqué à l’état de sa

une teneur en eau égale à la limite de liquidité, soit l’échantillon est fabriqué par
compactage manuel dans le moule CBR. La teneur en eau de préparation des échantillons
et l’énergie de compactage imposée varieront au cours de nos essais.
- La saturation du matériau : dans le cas des échantillons de sol compactés, ceux-ci sont
taillés, placés dans une bague oedométrique, puis saturés à l’intérieur d’une cellule
œdométrique par immersion durant 2 semaines. Durant cette procédure de saturation, les
variations de volume de l’échantillon (gonflement) sont empêchées. A noter que dans le
cas de la pâte préparée à une teneur en eau proche de la limite de liquidité, celle-ci est
considérée comme saturée.
- La préparation des solutions osmotiques et des solutions salines.
- La préparation des petits échantillons de sol à tester : dans le cas de la pâte, celle-ci est
mise en place à la spatule dans des bagues PVC (cf paragraphe IV.2.2.b ). Ces bagues
permettent de maintenir l’échantillon en place. Dans le cas du matériau compacté, les petits
échantillons de sol à tester sont taillés dans les échantillons de plus grande taille saturés en
cellule oedométrique. Ces petits échantillons de quelques cm3 sont ensuite placés dans les
solutions osmotiques, ou à l’intérieur d’un dessiccateur, ou bien encore sur le système de
plaque tensiométrique.
- Le respect d’une durée suffisante permettant l’obtention de l’équilibre des échanges
hydriques entre le matériau et le milieu environnant (durée comprise entre 6 et 8 semaines
selon le type d’essais).
- La mesure finale de la teneur en eau, du volume et du degré de saturation des échantillons.
 Pour les essais d’imbibition :
- La fabrication de matériau à différents niveaux d’énergie de compactage dans le moule

CBR.
- La taille des petits échantillons à tester puis leur séchage pendant 24 h ou 48 h dans une
étuve à la température de 105° jusqu’à l’absence de variation de leur masse.
- La préparation des solutions osmotique et dessiccateur.
- La mise en place des échantillons séchés dans les solutions osmotiques ou dessiccateur.
- Le respect d’une durée suffisante permettant l’obtention de l’équilibre des échanges
hydriques entre le matériau et le milieu environnant (durée comprise entre 6 et 8 semaines
selon le type d’essais).
- La mesure finale de la teneur en eau, du volume et du degré de saturation des échantillons.
164
IV.2.2.b Méthodes de fabrication des échantillons :
Lors de nos essais de rétention d’eau, le sable limoneux de Gavet passant à 2 mm a été étudiés
sous deux états : un état de pâte et un état compacté. Pour l’état compacté, plusieurs niveaux
d’énergie de compactage ont été appliquées.
 Pour le matériau à l’état de pâte :
Le sable limoneux est dans un premier temps séché dans l'étuve à 105oC, puis mélangé avec
une quantité d'eau déminéralisée calculée pour avoir une teneur en eau finale proche de la limite
de liquidité de 29 %. Le mélange est effectué par un malaxeur électronique à 400 cycles/minute
pendant 10 minutes pour 1 kg de sable sec. Une fois malaxé, le matériau est à l'état de pâte
liquide.
On a fabriqué plusieurs bagues en plastique (PVC), de même taille soit de 44 mm de hauteur et
de 9.5 mm de diamètre (volume = 14438 mm3) (Figure IV-10). On remplit la bague
soigneusement avec la pâte et un couteau mince. On n'appuie pas sur la pâte pour éviter de créer
une pression de pré-consolidation. Quand la bague est remplie, on l'arase par une règle en métal.
Cette bague permet de maintenir l’échantillon à l’état « liquide » en place. Dans le cas des essais
à la plaque tensiométrique, cette bague nous aide aussi à mesurer le volume de l’échantillon en
fin d’essai. Elle permet ainsi d’évaluer le volume de retrait de l’échantillon au cours de l’essai.
L’eau utilisée pendant la fabrication est de l’eau déminéralisée à laquelle nous avons ajoutée
quelques gouttes de pénicilline (pour 1 litre d’eau on ajoute 6 ml de pénicilline, soit une
concentration de 0.2 g/l) pour empêcher la prolifération des bactéries au sein des échantillons
durant les 6 à 8 semaines d’essais.
Figure IV-10 La bague utilisée pour l’essai sur la pâte
 Pour le matériau compacté à 25, 55, 85 coups/couche :

Les échantillons sont compactés à l’intérieur d’un moule CBR selon la même procédure Proctor
que celle utilisée lors des essais triaxiaux et œdométriques présentés au chapitre II. Différentes
teneurs en eau initiales et énergies de compactage ont été considérées. Après compactage,
l’échantillon de Proctor est sorti du moule, filmé et gardé dans une salle climatisée pendant 24
heures pour homogénéisation de la teneur en eau.
Pour les essais de drainage, après 24 heures d’homogénéisation, l’échantillon est posé sur un
disque rotatif de 71.6 mm de diamètre et taillé soigneusement par une scie à fil. Les chutes de
matériau restant après la taille sont utilisées pour calculer la teneur en eau initiale. L’échantillon
165
taillé (diamètre : 71.6 mm, hauteur 20 mm) est ensuite placées dans une bague œdométrique
avec deux papiers filtres en bas et en haut, plus une bande de papier filtre autour pour accélérer
la saturation. On bloque l’échantillon par le système œdométrique pour éviter le gonflement au
cours de la saturation. L’échantillon est ensuite immergé dans l’eau déminéralisée pendant deux
semaines (Figure IV-11.).
Après la phase de saturation, l’échantillon est sorti de la cellule œdométrique. Il est ensuite
découpé soigneusement à l’aide d’un couteau en plusieurs petits échantillons de quelques cm3
(masses comprise entre 15 et 20 grammes), d’épaisseurs de l’ordre de 6 à 8 mm, et dont la
surface doit être plane pour améliorer et accélérer l’absorption d’eau. Ces échantillons sont
ensuite enveloppés dans les membranes semi-perméables puis immergés dans les solutions
osmotiques, ou bien directement placés au sein des dessiccateurs.
Dans le cas des essais d’imbibition, les petits échantillons de quelques cm3 sont taillés après le
compactage Proctor puis séchés à l’étuve à 105°C jusqu’à obtenir une masse constante avant
d’être placés en solution osmotique ou dessiccateur.
Figure IV-11 Principe de saturation de l’éprouvette dans la cellule œdométrique
Matériaux Etat du matériau testé wmassique (%) Ecompactage (kNm/m3)
Pâte 29 0
Compacté à 25 coups/couche 11.9 271

à l'Optimum Proctor
Sable limoneux
Livet-Gavet passant
à 2 mm

Tableau IV-2 Teneurs en eau de préparation et énergies de compactage des échantillons de

sable limoneux de Gavet soumis à l’essai de rétention d’eau
166
IV.2.3 Les différentes procédures d’essais
Pour nos campagnes d’essais, nous avons choisi les méthodes de contrôle de la succion
suivantes :
- Pour la pâte, à faible succion (de 0 à 30 kPa), la méthode de la plaque tensiométrique a
été utilisée. De 80 kPa à 5 MPa de succion on utilise la méthode osmotique et pour les
valeurs de succion supérieures à 5 MPa, la méthode par échange de phase vapeur
(solutions salines) a été utilisée.
- Pour le matériau compacté, seule la méthode osmotique a été employée pour les valeurs
de succion inférieures à 5 MPa alors que la méthode par échange de phase vapeur a été
utilisée pour les succions supérieures à 5 MPa.
IV.2.3.a Système de plaque tensiométrique :
 Le dispositif d’essai
Le principe de cette méthode est de créer une pression négative d’eau dans la céramique et
l’échantillon par le contrôle de la hauteur d’une colonne d’eau négative sous gravité.
Le dispositif expérimental est décrit sur la Figure IV-12.
Une pierre poreuse en céramique, à 100 kPa de pression d’entrée d’air a été collée dans un
moule cylindrique. La colle assure l’étanchéité entre les parois du moule et la céramique. Pour
saturer la céramique, on trempe le moule avec la céramique dans l’eau pendant 24 h. La partie
en-dessous de la céramique se connecte avec un tube de mesure en polyéthylène.
Figure IV-12 Dispositif expérimental d’essai de plaque tensiométrique
167
Pour que ce dispositif fonctionne, l’eau doit constituer une phase continue (sans bulle d’air)
entre l’échantillon, la pierre poreuse en céramique et le tube de mesure. Ainsi de l’eau distillée
désaérée fabriquée par agitation sous vide d’air pendant 2 heures est utilisée pour la saturation
du dispositif. Pour parfaire la saturation de la céramique, on injecte de l’eau distillée et désaérée
dans le tube de mesure à l’aide d’un contrôleur pression – volume (type GDS) sous une pression
de 10 kPa pendant 24 heures. Ainsi l’eau traverse la céramique du bas vers le haut en chassant
les bulles d’air.
Après saturation de la céramique et pour améliorer le contact et les échanges hydriques entre le
sol et la céramique, on place une fine couche de kaolin (argile blanche) sur la céramique avant
de poser directement la bague contenant le sol sur la céramique saturée.
Afin d’éviter l’évaporation de l’eau contenu dans l’échantillon par échange avec l’air ambiant,
l’échantillon de sol contenu dans la bague est recouvert d’un film plastique avec des petits trous
pour éviter de mettre l’air en dépression. Puis on ferme le moule avec un couvercle étanche
connecté avec un tube muni à son extrémité d’un tissu humide. Ce dispositif permet de
maintenir une humidité relative constante dans le moule.
Après la préparation de l’échantillon et du moule, on fixe le moule et positionne l’extrémité du

tube de mesure en bas d'une règle fixée à une hauteur h. La hauteur h du dispositif fixée par le
manipulateur permet d’imposer une pression capillaire dans l’échantillon posé sur la céramique.
La hauteur maximale est -3 m, correspondant à une succion de 30 kPa. Après la fixation du tube
de mesure, on ouvre le robinet pour démarrer l’essai de rétention. Celui-ci sera considéré
comme terminé lorsque plus aucune goutte d’eau sort du tube.
 Mesure des variations volumiques
A la fin d’essai de rétention, l’échantillon est récupéré soigneusement avec la bague. Nous
avons mesuré la hauteur de l’échantillon en cinq points équidistants sur deux diamètres de
l'anneau faisant un angle de 90° comme l’indique la Figure IV-13. Pour un échantillon, nous
avons donc 9 points de mesure.
Le tassement dû au retrait observé pour chaque essai est relativement faible (< 1 mm). En
prenant la valeur moyenne des mesures, on peut calculer approximativement la variation de
volume de l’échantillon.
Figure IV-13 Positions des points de mesure des variations de hauteur de l’échantillon
168
IV.2.3.b La méthode osmotique :
 Le dispositif de l’essai osmotique
Le dispositif expérimental utilisé pour nos essais de drainage-humidification par la méthode

osmotique est représenté sur la Figure IV-14:
Figure IV-14 Dispositif expérimental de l’essai osmotique à l’ENTPE
Au préalable des essais, il est nécessaire de préparer de 8 à 10 solutions de PEG avec un volume
de 1 à 1.5 litre dans des béchers. Chaque solution a une valeur de concentration PEG différente,
correspondant à une valeur de succion donnée. Pour éviter l’évaporation de l’eau des solutions,
les béchers sont toujours recouverts par un film plastique après préparation. Durant les essais,
les solutions sont remuées 1 fois tous les 2 jours pour assurer l’homogénéité des concentrations
de PEG.
Après la fabrication des échantillons de sol (cf paragraphe IV.2.2 ), le rouleau de membrane
semi-perméable est découpé en tronçon de 25 cm de longueur. Les échantillons sont placés dans
la membrane (de 2 à 4 échantillons par membrane). Les deux extrémités de la membrane sont
obturées à l’aide d’une pince d'étanchéité en plastique. Puis la membrane, maintenue par un fil,
est trempée dans la solution de PEG.
Les béchers contenant les échantillons de sol immergés dans les solutions de PEG sont
conservés dans une salle climatisée à 20oC pendant l’essai. Le temps nécessaire pour atteindre
l’équilibre des échanges hydriques est d’environ 6 semaines.
A la fin de l’essai, les poches contenant les échantillons sont sorties à l’aide d’un fil, la
membrane est découpée et les échantillons sont récupérés soigneusement. Pour éviter
l’évaporation d’eau, on effectue immédiatement les mesures de teneur en eau et de volume des
échantillons à la sortie de la membrane.
Pour chaque palier de succion, on a 2 à 4 échantillons selon l'essai. Un premier échantillon est
pesé et séché pour déterminer la teneur en eau finale, les autres échantillons sont paraffinés à
l’aide d’une paraffine coulée à 70o C afin de pouvoir mesurer le volume de l’échantillon par
pesée hydrostatique.
169
 Les problèmes bactériens et fongiques sur les essais osmotiques :
Lors des premiers essais de rétention d’eau utilisant la méthode osmotique, nous avons
rencontré des problèmes liés au développement de bactéries et champignons à l’intérieur des
solutions de PEG. Ainsi, nous avons constaté l’apparition de muqueuses brunes ou blanches
formées autour de la membrane et à l'intérieur de l'échantillon après 2 semaines d’essais (Figure
IV-15). La solution prend une couleur jaune. Ce phénomène est apparu le plus souvent sur les
solutions à faible succion avec faible concentration de PEG. Ces essais n’ont pas été considérés
pour la suite de l’analyse.
Figure IV-15 Problèmes bactériens dans la solution PEG.

Nous avons réalisé que ce phénomène devait traduire le développement de bactéries ou de
champignons, et nous avons essayé plusieurs méthodes pour résoudre ce problème.
Tout d'abord, nous avons essayé d'ajouter de l'eau de javel à faible concentration dans la
solution, mais la javel altère la membrane semi-perméable. Par la suite, nous avons essayé de
passer les échantillons de sol dans un autoclave à 100o C pour tuer les bactéries, mais cette
procédure s’est avérée très chronophage compte tenu du nombre élevé d’échantillons à tester.
La dernière méthode testée consiste à rajouter de la pénicilline dans la solution de PEG pour
tuer les bactéries. Cette méthode a été retenue car facile et efficace. La solution de pénicilline
a été préparée à la concentration de 0.2 g/l et gardée dans un réfrigérateur. Pour un volume total
de 1000 ml de solution de PEG préparée avec de l’eau déminéralisée, on ajoute 6 ml de
pénicilline. Par ailleurs, rappelons que l'eau utilisée dans le mélange du sable et la saturation
des échantillons est de l'eau déminéralisée.
Après avoir immergé les membranes avec les échantillons dans la solution de PEG, les béchers
sont recouvertes d’un film plastique et conservés dans une salle climatisée à l'abri de la lumière
170
afin d'éviter la prolifération des bactéries. Cette procédure nous a permis d'obtenir des solutions
de PEG qui restent claires tout au long de la durée des essais ; c’est-à-dire jusqu’à 8 semaines.
IV.2.3.c La méthode par échange de phase vapeur
 Dispositif d’essais avec solutions salines saturées
Pour les valeurs de pression capillaire plus élevées (> 5 MPa), on utilise la technique par
échange de phase vapeur pour contrôler la succion. Le dispositif d’essai utilisé lors de notre
étude est identique à celui présenté par Fleureau (FLEUREAU & KHEIRBEK-SAOUD, 2002).
Les solutions salines ont été préparées par mélange de sel avec de l’eau déminéralisée. La
quantité du sel utilisée est toujours supérieure à la quantité nécessaire pour la saturation afin
d'assurer que la solution soit toujours saturée. L’humidité relative d’une solution dépend de la
température. Par conséquent en cours d’essais, les solutions salines placées dans les
dessiccateurs sont toujours gardées dans une salle climatisée à température constante de 20oC.
L’étanchéité des dessiccateurs au niveau de leur couvercle est assurée par une couche de graisse
de silicone. Les transferts hydriques se font ici en phase vapeur et sont plus lents qu’avec les
méthodes mécaniques ou osmotiques. Dans le cas du sable limoneux de Gavet, le temps
nécessaire pour atteindre l’équilibre des échanges hydrique a été évalué à environ 5 à 6
semaines (cf paragraphe ci-dessous).
Une fois l’équilibre atteint pour une pression capillaire donnée, on mesure la teneur en eau et
le volume total de l’échantillon. Comme dans le cas de la méthode osmotique, la mesure du
volume des échantillons se fait par paraffinage et pesée hydrostatique. A noter que pour un
palier de succion donné, quatre échantillons de sol sont placés dans le dessiccateur : deux
servent à la mesure de la teneur en eau, les deux autres sont utilisés pour la mesure du volume
réalisé par pesée hydrostatique après paraffinage des échantillons de sol.
Figure IV-16 Principe du contrôle de la succion dans un échantillon de sol à l’aide de la

méthode par échange de phase vapeur (FLEUREAU & KHEIRBEK-SAOUD, 2002)
 Détermination du temps d’équilibre des échanges hydriques
171
Dans le cas des essais par échange de phase vapeur, nous avons lors d’un essai sur la pâte,
mesuré pour chaque solution saline, l’évolution de la masse des échantillons au cours du temps.
Ces pesées s’effectuaient une fois par semaine. En observant l’évolution de la masse des
échantillons, on peut déterminer le temps nécessaire pour atteindre l’équilibre pour des
d’échantillons de taille identique. Les Figure IV-17 et Figure IV-18 montrent que pour les
différentes solutions salines, la masse des échantillons ne varie que très peu à partir de la 5ème
semaine et devient quasi constante à partir de la 6ème semaine, tant sur chemin de drainage que
sur chemin d’imbibition. Cette durée de 6 semaines sera considérée suffisante pour atteindre
l’équilibre hydrique au sein de nos échantillons et sera retenue pour l’ensemble des essais de
rétention par phase vapeur.
A noter que des résultats identiques ont été obtenus avec les échantillons de sol compacté. Dans
ce cas, les pesées effectuées au 5ème et 6ème semaine ont montré une faible variation de la masse
d’eau dans l’échantillon entre ces deux semaines ; ce qui a permis de considérer également un
temps d’équilibre de 6 semaines pour ces échantillons.
Figure IV-17 Essai drainage sur la pâte : variation de la masse d’eau contenue dans les
échantillons au cours du temps
172
Figure IV-18 Essai d’imbibition sur la pâte : variation de la masse d’eau contenue dans les
échantillons au cours du temps
IV.2.4 Programme expérimental
Le Tableau IV-3 présente les principales caractéristiques des différentes essais de rétention
d’eau réalisés sur le sable limoneux de Gavet dans le cadre de cette thèse. Comme indiqué
précédemment, ce matériau a été testé à l’état de pâte (préparation à la teneur en eau égale à la
limite de liquidité) et sous forme compacté. Pour le matériau compacté, différentes teneurs en
eau de préparation (teneur en eau lors du compactage) et différentes énergies de compactage
ont été imposées. La plupart des essais de rétention comprennent un cycle de drainage –
imbibition, quelques-uns n’ont été réalisés que sur chemin de drainage faute de temps. Les
valeurs de succion imposées lors de ces différents essais sont également rassemblées dans le
Tableau IV-3. Enfin notons que des essais de rétention supplémentaires ont été réalisés pour
caractériser la partie initiale des courbes de rétention (détermination de la succion d’entrée d’air
sEA) et seront présentés au paragraphe IV.6.1 .
173
Teneur en Indice des
Palier de succion Palier de succion
Type de eau de vides initial
imposée en drainage imposée en imbibition
matériau fabrication (avant essai de
(kPa) (kPa)
rétention)
54 - 110 - 248 - 688 - 248 - 440 - 990 - 1760 -
Pâte 29.0% ≈ 0.78 1760 - 2750 - 3960 - 4200 - 22400 - 37800 -
37800 - 137800 182100
54 - 110 - 248 - 440 -
10 - 28 - 54 - 110 - 248 -
688 - 990 - 1760 -
Compacté 440 - 990 - 1760 - 2750 -
11.8% ≈ 0.64 2750 - 3960 - 5390 -
OPN-30 3960 - 22400 - 37800 -
22400 - 37800 -
182100
137800 - 182100
54 - 110 - 440 - 688 -
10 - 28 - 110 - 440 - 1126
Compacté 990 - 1760 - 4200 -
11.2% ≈ 0.54 - 4200 - 22400 - 37800 -
OPN 22400 - 37800 -
137800 - 182100
137800 - 182100
54 - 110 - 248 - 440 - 10 - 28 - 54 - 110 - 440 -
Compacté 688 - 990 - 1760 - 688 - 1126 - 4200 - 22400
10.7% ≈ 0.52
OPN+30 4200 - 22400 - 37800 - - 37800 - 137800 -
137800 - 182100 182100
Tableau IV-3 Caractéristiques des essais de rétention d’eau réalisés sur le sable limoneux
de Gavet
IV.3 Analyse des résultats des essais de rétention

d’eau
Dans le cas général, un changement de pression d’interstitielle négative dans un échantillon,
fait varier en même temps les paramètres tels que : la teneur en eau, l’indice des vides, le degré
de saturation.
Une représentation globale proposée par Biarez et Fleureau ( (BIAREZ & FAVRE, 1975),
(FLEUREAU, et al., 1993) est souvent utilisée pour analyser les essais de rétention d’eau. Cette
représentation, qui comprend 5 graphiques comme illustré à la
Figure IV-20, représentent les variations de l’indice des vides en fonction de la teneur en eau
(e,w), du degré de saturation en fonction de la teneur en eau (Sr,w), de l’indice des vides en
fonction de la succion (e,s), du degré de saturation en fonction de la succion (Sr,s), et de la
teneur en eau en fonction de la succion (w,s). Cette disposition particulière permet d'identifier
simultanément la limite de retrait du sol, wSL, dans le plan (e,w), la succion de retrait sSL et la
succion d’entrée d’air sEA en drainage et humidification dans le plan (e,s). Les trois derniers
graphiques sont regroupés verticalement et utilisent l'échelle logarithmique en succion.
Les trois plans (e,w), (e,s), et (w,s) permettent de reconstruire éventuellement l'espace
tridimensionnel (e,w,s) et d'identifier la surface de rétention du comportement
hydrodynamique.
174
IV.3.1 Essai de drainage-imbibition sur la pâte (w = wl)
La Figure IV-19 présente les résultats des essais de drainage (rouge) et imbibition (bleu) réalisés
sur le sable limoneux de Gavet à l’état de pâte. Sur cette figure, nous avons par ailleurs reporté
les résultats d’un essai de chargement œdométrique (vert) (cf paragraphe II.3) et d’un essai de
consolidation isotrope (marron) (cf paragraphe II.4) réalisés sur cette même pâte. A noter que
pour ces deux essais, l’axe des abscisses de la Figure IV-19 correspond à la contrainte verticale
effective (’v) pour l’essai œdométrique, et à la pression effective de consolidation (p’) pour
l’essai de consolidation isotrope.
La Figure IV-19 montre que les courbes de drainage et d’imbibition du sable limoneux à l’état
de pâte sont constituées de deux portions de droite de pentes distinctes dans le plan (e,s). Pour
les faibles niveaux de succion (inférieurs à 2 MPa), le drainage [resp. l’imbibition] du matériau
entraine un retrait [resp. un gonflement] du matériau. Au-delà de ce niveau de succion (2MPa),
le cycle de drainage – imbibition s’effectue sans variation de volume du matériau ; ce qui
caractérise le dépassement de la limite de retrait.
En comparant avec les résultats de l’essai œdométrique et de l’essai de consolidation isotrope

(CI) du sol saturé, il apparaît que la ligne de drainage présente une pente (Cm = 0.094) dans le
plan (e, log(s)) assez proche des pentes de la ligne de compression œdométrique (Cc = 0.083,)
et de la ligne de consolidation isotrope (CCI=0.12) ; ceci malgré des indices des vides initiaux
différents pour ces trois essais (valeurs comprises entre 0.61 et 0.89).
Ce résultat tend à confirmer que le chemin de drainage ou de séchage d'un sol à l'état non saturé
est parallèle aux chemins œdométrique et de consolidation isotrope à l'état saturé, avec des
déformations plastiques irréversibles. Dans le cas du sable limoneux de Gavet, au-delà de 2
MPa de succion, les chemins de drainage et d'imbibition deviennent réversibles, indiquant un
comportement élastique. Ces résultats nous suggèrent une équivalence entre la succion dans le
sol et la contrainte mécanique appliquée à l'état saturé ou quasi-saturé.
Nous avons par ailleurs reporté sur la Figure IV-19 les résultats donnés par la corrélation de
Biarez et Favre (BIAREZ & FAVRE, 1975) (cf paragraphe IV.2.1.d ). On observe une bonne
concordance entre la première phase de drainage avec cette corrélation. La pente de première
phase de drainage Cm est presque la même que celle de la corrélation (Cm = 0.094, C = 0.096),
avec un faible décalage de Δe ~ 0.05. La ligne de corrélation se trouve au-dessus de la ligne de
drainage.
Par ailleurs, la corrélation de Fleureau (FLEUREAU, 2011) qui donnent la variation de l’indice
des vides sur chemin de drainage à partir de la limite de liquidité du matériau est également en
bon accord avec les résultats expérimentaux obtenus sur le sable limoneux à l’état de pâte,
comme l’attestent les résultats présentés Tableau IV-4.
175
Figure IV-19 Essais de drainage du sable limoneux Livet-Gavet passant à 2 mm à état de
pâte : évolution de l’indice des vides en fonction de la succion.
wL(%) eL eSL Δe Δe
(essai de drainage) (Corrélation Fleureau, 2011)
29 0.79 0.5 0.29 0.32
Tableau IV-4 Variation d’indice des vides mesurée expérimentalement et donnée par la
corrélation de Fleureau (2011)
Afin de déterminer les valeurs de la limite de retrait wSL, de la succion de retrait sSL, de la
succion d’entrée d’air sEA en drainage et sEAresat en resaturation qui sont des paramètres
caractéristiques de rétention d'eau des sols non saturés, les résultats de l’essai de rétention sur
pâte sont donnés Figure IV-20 dans la représentation de Biarez et Fleureau ( (BIAREZ &
FAVRE, 1975), (FLEUREAU, et al., 1993)).
Sur la Figure IV-20a, l'indice des vides en fonction de la teneur en eau ou plan (e,w), permet
l'identification de la limite de retrait du sol wSL. Le drainage en rouge fait diminuer très
rapidement e (contractance) pour arriver à une asymptote horizontale. Inversement,
l'humidification en bleue fait augmenter e (gonflement) à partir de cette asymptote. La ligne de
saturation d’équation e= w.ɣs/ɣw , notée LDS, est superposée en ligne bleue continue avec les
résultats des mesures. L’intersection de cette ligne LDS avec l’asymptote horizontale des
mesures donne la limite de retrait du sol, wSL, à environ 18 %. wSL est logiquement plus faible
que la limite de plasticité (wp = 21.4 %) et la limite de liquidité (wL = 29 %). Le plan (e,w)
contient la courbe de retrait du sol.
176
La Figure IV-20b donne l’évolution de l'indice des vides en fonction du logarithme de la
succion (e, log(s)). Cette représentation est à utiliser conjointement avec la figure précédente.
La réduction très rapide de e en drainage se traduit par une décroissance linéaire avec log(s)
pour arriver aussi à un palier horizontal. L’intersection de ces deux lignes donne la succion de
retrait sSL égale à 2 MPa et correspondant à une stabilisation de l'indice des vides.
L'humidification à partir de 150 MPa indique une quasi-réversibilité entre le drainage le long
de ce palier horizontal. Pour des succions inférieures à sSL, les points de mesure ne sont pas
assez nombreux sur chemin d’imbibition pour en déduire une courbe de corrélation mais il
semble au vue des premiers points que le processus drainage – humidification reste
raisonnablement irréversible (hystérésis). La superposition de la corrélation Biarez et Favre
(BIAREZ & FAVRE, 1975) indique une bonne concordance de pente comme vu
précédemment.
La Figure IV-20c qui donne le degré de saturation en fonction la teneur en eau (Sr,w) est placée
juste en-dessous de la Figure IV-20a, pour faciliter la lecture. On observe deux parties
sensiblement linéaires dont le point d'intersection donne également la limite de retrait du sol,
wSL, à environ 18 %. En drainage, on obtient un palier horizontal constant correspondant à un
état quasi-saturé avant wSL, et une désaturation très rapide du sol associée à une faible variation
d’indice des vides en dessous de wSL.
La Figure IV-20d présente l’évolution du degré de saturation en fonction du logarithme de la

succion (Sr, log s). Cette représentation appelée « courbe de rétention » est à utiliser
conjointement avec les trois figures précédentes. En drainage, on obtient d'un état constant
quasi-saturé jusqu'à une succion d’entrée d’air sEA de l’ordre de 400 kPa puis une désaturation
très rapide du sol vers une valeur constante résiduelle de très faible degré de saturation
(inférieure à 10 %) et de forte succion (supérieure à 4 MPa). La linéarisation des points de
mesures en deux portions de droite avant la rapide désaturation permet l'indentification de sEA,
séparant le domaine saturé au domaine non saturé. sEA est un paramètre important de la courbe
de rétention. Un autre chemin est obtenu en imbibition, se situant à gauche du chemin de
drainage et créant une boucle d'hystérésis de saturation entre ces deux chemins. Le chemin
d'imbibition arrive à un autre état constant quasi-saturé appelé succion d’entrée d’air à la
resaturation sEAresat à 250 kPa. Comme vu précédemment, les chemins de drainage et
d'imbibition présentent une quasi réversibilité à succion plus élevée que la succion de retrait sSL
dans le plan (e, log(s)), mais ils sont largement distincts dans le plan (Sr, log(s)) par rapport à
la ligne verticale s = sSL. Dans ce plan, la réversibilité s’observe uniquement avec des succions
plus élevées que 10 MPa.
Enfin, la Figure IV-20e donne la teneur en eau en fonction du logarithme de la succion (w, log
(s)) aussi appelée « courbe de rétention en teneur en eau ». Cette représentation indique aussi
une boucle d'hystérésis entre les chemins de drainage et d'imbibition, avec un décalage de la
courbe d’humidification vers la gauche de la courbe de drainage. De même, la réversibilité est
observée avec des succions supérieures à 10 MPa. Cette figure indique un bon accord entre le
début du chemin de drainage et la corrélation de Biarez et Favre basée sur la valeur de la limite
de liquidité wL.
177
Figure IV-20 Comportement du sable limoneux Livet-Gavet préparé à l’état de pâte(w=wL)
sur chemin de drainage-imbibition
178
IV.3.2 Essai de drainage-imbibition sur le sable limoneux compacté à 25
coups par couche à la teneur en eau de l’optimum
La Figure IV-21 présente l'ensemble des résultats des essais œdométriques, des essais de
consolidation isotrope et des essais de drainage-imbibition sur le sable limoneux compacté à 25
coups par couche à la teneur en eau de l’optimum (wOP25=11.8%). On retrouve les résultats
semblables à ceux de la pâte. En drainage (points rouges), avec l’augmentation de la succion,
l’indice des vides diminue (retrait) jusqu’à un palier stable vers 0.5. Une linéarisation
raisonnable des deux parties de la courbe et leur intersection donne la succion de retrait, s SL=
6.5 MPa. Contrairement aux résultats d’essais de drainage, le nuage des points d’imbibition
donne une faible variation de l’indice des vides avec la diminution de succion (e varie de 0.43
à 0.53). Ceci traduit un faible gonflement du matériau au cours de l’imbibition. Pour des
succions inférieures à la succion de retrait, on note une forte irréversibilité entre le drainage et
l’humidification. Pour des succions supérieures à sSL, les points sont assez proches avec e
variant de 0.43 à 0.5.
Si l'on compare le chemin de drainage avec les courbes de chargement œdométrique (vert) et
de consolidation isotrope (marron) du sol compacté à 25 coups par couche, le chemin de
drainage se situe au-dessus de ces courbes. La pente de drainage est presque égale à la pente de
l’essai de consolidation isotrope (C25 = 0.095 ; CCI = 0.1) et légèrement inférieure à celle de
l’essai œdométrique (Cc = 0.16). A noter que la pente de la consolidation isotrope (CCI = 0.1) à
laquelle s’apparente la pente de la courbe de drainage est plus petite que la pente œdométrique
(Cc = 0.16) car la présence d'un déviateur lors de l'essai œdométrique favorise les déformations
de cisaillement ; ce qui est connu dans la littérature géotechnique.
Figure IV-21 Comportement du sable limoneux Livet-Gavet passant à 2 mm, compacté à 25

coups/couche, de l'essai de drainage-imbibition : évolution de l’indice des vides en fonction
de succion.
179
La Figure IV-21 montre par ailleurs comme pour la pâte que la pente de la courbe de drainage
est en bon accord avec celle proposée par la corrélation (ligne noire) de Biarez et Favre
(BIAREZ & FAVRE, 1975).
La Figure IV-22 a pour objectif de nous permettre de déterminer les valeurs de la limite de
retrait wSL, de la succion de retrait sSL, de la succion d’entrée d’air sEA en drainage et sEAresat en
resaturation du matériau compacté à 25 coups.
La Figure IV-22a montre que la limite de retrait wSL du matériau compacté à 25 coups
(intersection de la droite horizontale e=cste avec la ligne de saturation) est de l’ordre de 18 %.
Cette valeur est égale à celle obtenue avec la pâte.
Le chemin de drainage-imbibition présenté Figure IV-22d dans le plan (Sr, log s) conduit en
revanche à des résultats différents de ceux obtenus sur la pâte. Sur la courbe de drainage, on
note une très faible désaturation pour les faibles succions (s < 200 kPa). Dans ce domaine, le
degré de saturation est compris entre 1 et 0.88. A partir d’une succion de 200 kPa qui correspond
à la succion d’entrée d’air (sEA), on observe une forte chute de Sr jusqu’à une valeur de 0.1
correspondant à la succion de retrait sSL égale à 6.5 MPa. Ensuite, Sr tend vers 0 indiquant une
désaturation quasi-complète de l’échantillon en fin d’essai de drainage.
Les courbes drainage-imbibition sont presque superposées à fortes succions, mais témoignent
en revanche d’une forte hystérésis pour des succions inférieures à 4 MPa. La forme de la courbe
d’imbibition est différente et avec la diminution de succion, elle se décale de plus en plus vers
la gauche de la courbe de drainage avant de remonter près de la ligne de saturation Sr = 1. Bien
que l’essai d’imbibition n’ait pas été conduit jusqu’ à des très faibles niveaux de succion, nous
pouvons estimer que la succion d’entrée d’air en re-saturation est de l’ordre de quelques kPa,
donc très inférieure à la succion d’entrée d’air (sEA =200 kPa) observée sur chemin de drainage.
180
Figure IV-22 Comportement du sable limoneux Livet-Gavet, compacté à 25 coups/couche à
wOP25 =11.8%, lors de l'essai de drainage-humidification.
181
IV.3.3 Essais de drainage-imbibition sur le sable limoneux compacté à 55 et
85 coups par couche à la teneur en eau de l’optimum
La Figure IV-23 et la Figure IV-24 présentent les résultats obtenus lors des essais de rétention
d’eau réalisés sur le sable limoneux de Gavet compacté respectivement à 55 coups par couche
(OPN) à wOPN égale 11.2 %, et à 85 coups par couche (OPN+30) à wOP85 égale 10.7 %.
Sur ces deux matériaux compactés, un comportement semblable au matériau compacté à 25

coups par couche est observé. Une diminution importante de l’indice des vides (retrait) se
produit au cours de l’essai de drainage pour les succions inférieures à la succion de retrait (sSL),
au-delà de laquelle aucune variations significative de volume n’est perçue. Pour ces deux
matériaux compactés, notons qu’une même valeur de limite de retrait wSL, de l’ordre de 15 %,
est observée. Les succions de retrait sont respectivement de 3 MPa et 4 MPa pour le matériau
compacté à 55 coups/couche et celui compacté à 85 coups/couche.
Comme pour les autres matériaux, notons que le comportement du matériau peut être considéré
comme réversible pour les succions suppérieures à la succion de retrait. En revanche, la courbe
de rétention du matériau (Sr, log(s)) présente une forte hystérérésis pour les succion inférieures
à sSL. Logiquement, les points d’imbibition se trouvent toujours en-dessous des points de
drainage dans le plan (Sr, log(s)).
La linéarisation des deux premières partie de la courbe de rétention permet de déterminer la

succion d’entrée d’air. Celles-ci sont pour le sable limoneux compacté à 55 coups par couche
sEA = 400 kPa et à 85 coups par couche sEA = 700 kPa. Comme pour les précédents matériaux
étudiés, on retrouve des succions d’entrée d’air à la ressaturation sEAresat (de l’ordre de quelques
kPa) bien inférieures à la succion d’entrée d’air obtenues sur chemin de drainage
182
Figure IV-23 Comportement du sable limoneux Livet-Gavet compacté à 55 coups/couche à
wOPN lors de l'essai de drainage-humidification
183
Figure IV-24 Comportement du sable limoneux Livet-Gavet, compacté à 85 coups/couche à
wOP85, lors de l'essai de drainage-humidification
184
IV.3.4 Influence des paramètres de compactage sur les propriétés de
rétention du matériau
IV.3.4.a Influence de l’énergie de compactage sur les variations de volume du

matériau lors d’un cycle de drainage - imbibition
La Figure IV-25 montre l’influence de l’énergie de compactage sur le chemin de drainage dans
le plan semi-logarithmique (e, log(s)). Rappelons que pour ces échantillons, les teneurs en eau
de compactage sont celles correspondantes à l’optimum. A faible énergie de compactage à 25
coups/couche, le chemin de drainage est assez proche de celui de la pâte avec un même palier
de retrait e = 0.5 et une succion de retrait plus élevée. Il peut paraître surprenant que la courbe
de drainage de la pâte se trouve en dessous de celle du matériau compacté à 25 coups/couche;
et plus particulièrement que l’indice des vides initiale de la pâte soit inférieur à celui du matériau
compacté à 25 coups. Nous ne sommes pas en mesure d’identifier d’éventuels biais
expérimentaux qui auraient entrainé des erreurs systématiques sur la mesure de l’indice des
vides de nos échantillons. En revanche, notons que des résultats similaires ont été observés par
Taibi (TAIBI, 1994) sur les matériaux argileux du barrage de Vieux-Pré avec des
caractéristiques d'Atterberg assez proches du sable limoneux de Gavet (wL = 32 %, IP = 13 %).
Avec l’augmentation de l’énergie de compactage, on observe alors différents paliers de retrait;

ceux des matériaux compactés à 55 et 85 coups/couche se trouvent en-dessous de celui de la
pâte, indiquant logiquement un état plus dense. Les indices des vides observés au retrait varient
entre 0.35 et 0.42, les succions de retrait sont plus élevées que celle de la pâte et les limites de
retrait plus faibles (wSL compacté 55 et 85 coups/couche = 15 % < wSL pâte = 18 %).
Les succions de retrait des matériaux compactés sont comprises entre 2 MPa et 6.5 MPa,
indiquées par l'ellipse en pointillé sur la Figure IV-25, et ne semblent pas suivre une règle
spécifique. Les chemins de la première phase de désaturation (à gauche de sSL) sont
sensiblement parallèles avec des pentes variant de 0.053 à 0.095. A faible énergie de
compactage à 25 coups/couche, la pente de drainage est parallèle à celle de la pâte (C25cps=0.095
et Cpâte=0.094) et conforme aux corrélations avec wL. Pour les fortes énergies de compactage
(OPN et OPN+30), on note une légère diminution de la pente de drainage. Il semble que la
vitesse de désaturation dépend de l’énergie de compactage lors de la préparation du matériau.
Les résultats des essais d’imbibition présentés dans la Figure IV-26 nous montrent un faible
gonflement pour tout niveau de compactage. Lors de l’humidification, les courbes de la pâte et
des sols compactés restent parallèles mais toujours décalées l’une par rapport à l’autre. Les
pentes de gonflement sont presque identiques (autour de 0.52 à 0.55, sauf pour le matériau
compacté à OPN à 55 coups/couche) et nous montre une même vitesse de ré-saturation. Le
gonflement du sable limoneux Livet-Gavet est peu influencé par l’énergie de compactage.
On note aussi un bon accord de la phase d’humidification avec les corrélations de Fleureau
(FLEUREAU, et al., 2002) sur les matériaux compactés, sauf pour l’OPN à 55 coups/couche.
Les pentes obtenues lors des essais sur les matériaux compactés à 25 et 85 coups/couche sont
185
quasiment identiques avec les corrélations empiriques (Ch25 = 0.052 ou Cms25 = 0.051 et Cch85 =
0.055 ou Cms85 = 0.051).
Figure IV-25 Evolution de l’indice des vides en fonction de la succion pour les essais de
drainage sur sable limoneux de Gavet.
Figure IV-26 Evolution de l’indice des vides en fonction de la succion pour les essais
d’imbibition sur sable limoneux de Gavet.
186
IV.3.4.b Influence de l’énergie de compactage sur les variations de teneur en
eau sur chemin d’imbibition
La Figure IV-27 donne pour l'ensemble des essais d’humidification l’évolution de la teneur en
eau massique en fonction du logarithme de la succion. Les matériaux s'humidifient de façon
identique jusqu’à s = 4 MPa, puis w augmente rapidement. On note que la teneur en eau de la
pâte augmente plus vite que celle des matériaux compactés. La résaturation des matériaux
compactés semble être peu influencée par l’énergie de compactage puisque les courbes de
résaturation se regroupent dans un fuseau assez étroit. Les corrélations de Fleureau donnent des
pentes plus faibles que celles des expériences; néanmoins ces lignes de corrélation se trouvent
assez proche des lignes de résaturation.
Figure IV-27 Evolution de la teneur en eau en fonction de la succion lors des essais
d’imbibition sur sable limoneux de Gavet (état de pâte et état compacté)
IV.3.4.c Influence de l’énergie de compactage sur les valeurs de succion

d’entrée d’air
Nous avons surperposé sur la Figure IV-28 les courbes de rétention obtenues dans le cas du
sable limoneux de Gavet compacté à différents niveaux d’énergie de compactage. Sur cette
figure, il semble que l’hystérésis soit pratiquement indépendante de l’énergie de compactage.
Pour faciliter l'observation et l'analyse, les résultats sont présentés séparement en deux parties;
le drainage en Figure IV-29 et l'humidification en Figure IV-32. Rappelons que pour cette
analyse la succion d’entrée d’air est déterminée de manière conventionnelle dans le plan (Sr,
187
log(s)) par l’intersection de la partie initiale quasi-saturée et de la linéarisation des premiers
points lors de la désaturation très rapide du sol.
1,0 SP25_Drainage
0,9 SP25_Humidification
0,8 SP55_Drainage
SP55_Humidification
0,7
SP85_Drainage
0,6
SP85_Humidification
Sr
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
1 10 100 1000 10000 100000 1000000
Succion (kPa)
Figure IV-28 Comparaison des courbes de rétention obtenues sur chemins de drainage –
humidification pour le sable limoneux de Gavet compacté sous différentes énergies
Figure IV-29 Courbes de drainage obtenues sur le sable limoneux de Gavet compacté à
différents niveaux d’énergie.
188
D’une manière générale, les courbes de rétention obtenues sur chemin de drainage pour le sable
limoneux de Gavet (Figure IV-29) présentent des formes assez similaires quelle que soit
l’énergie de compactage. Dans le plan (Sr, log(s)), ces courbes tendent toutefois à se décaller
légèrement vers la droite (sens des succions croissantes) lorsque l’énergie de compactage
augmente.
Pour des niveaux de succion inférieurs à leur valeur respective de succion d’entrée d’air, les
trois matériaux testés présentent des degrés de saturation compris entre 0.88 et 1. Les
matériaux sont donc dans le domaine saturé ou quasi-saturé. Notons toutefois une différence de
comportement entre les différents matériaux. Le matériau compacté à 85 coups/couche se
trouve très proche de la ligne de saturation Sr = 1 jusqu’à l’obtention de sa succion d’entrée
d’air. En revanche, les points de mesure des matériaux compactés à 25 et 55 coups/couche se
situent en-dessous de la ligne de saturation lorsque la succion imposée est inférieure à leur
valeur de succion d’entrée d’air définie de manière conventionnelle. Il est possible que pour ces
échantillons l’air ait à ce stade déjà pénétré le réseau poral de ces matériaux.
Rappelons que la succion d’entrée d’air, sEA, est identifiée de manière conventionnelle à 200
kPa pour un compactage à 25 coups/couche, 400 et 700 kPa respectivement pour des
compactages à 55 et 85 coups/couche. La Figure IV-30 montre que pour le sable limoneux de
Gavet compacté à wOPN, la succion d’entrée d’air augmente quasi-linéairement avec l'énergie
de compactage. Puisque la taille des pores est probablement réduite par l’augmentation de
l’énergie de compactage (pour des teneurs en eau initiale égales à wOPN), la succion résultante
de la loi de Jurin tend à augmenter avec l’énergie de compactage. Un fort compactage ferme
les pores et rend plus difficile la pénétration de l'air dans les matériaux compactés. Néanmoins,
il est nécessaire d’étudier la répartition des pores dans l’échantillons pour mieux comprendre
ce phénomène.
A titre indicatif, nous avons placé sur la Figure IV-30 le point représentatif du matériau à l’état
de pâte. Assez logiquement, celui-ci ne vérifie pas la corrélation observée pour le matériau
compacté du fait d’une structure certainement très différente de celle des matériaux compactés.
L'existence de l'eau adsorbée aux grains de limon à l'état de pâte et l'état initial totalement saturé
peuvent aussi empêcher l'air de pénétrer dans un mélange de sable limoneux saturé; ce qui peut
expliquer une forte succion d’entrée d’air du sable limoneux à l'état de pâte saturée.
La Figure IV-31 présente l’évolution des pentes de la courbe de drainage dans la partie de
désaturation très rapide (entre les valeurs de succion d’entrée d’air et de succion de retrait) en
fonction de la succion d’entrée d’air du matériau considéré. Ainsi nous observons une évolution
quasi linéaire des pentes de drainage en fonction de la succion d'entrée d'air. Plus la succion
d'entrée d'air ou la densité au compactage est grande, plus la désaturation du matériau se fera
pour une gamme reserrée de succions. Si l’on se réfère à la loi de Jurin, ce comportement semble
montrer que l’augmentation de la densité de compactage dans le cas du sable limoneux préparé
à wOPN tend à uniformiser la taille des pores constituant le réseau poral du matériau testé.
A partir de valeurs de degré de saturation de l’ordre de 0.1, les courbes de drainage des
différents matériaux se rejoignent, pour ensuite continueer à diminuer vers un palier de
189
saturation stable proche de 0 où le sol est fortement désaturé. Les points de mesure sont très
proches, presque superposés, à partir de s = 5 MPa.
Pour la phase d’imbibition, la Figure IV-28 témoigne d’une forte hystérésis entre les chemins
de drainage et d’imbibition quel que soit le niveau d’énergie de compactage. Pour une même
valeurs de succion, les degrés de saturation mesurés sur chemin d’imbibition sont
systématiquement (et logiquement) en-dessous de ceux mesurés sur chemin de drainage. La
Figure IV-32 rassemblent uniquement la partie « imbibition » des courbes de rétention du sable
limoneux de Gavet compacté. Dans le cas de ce matériau compacté à wOPN, cette représentation
montre qu’il peut être raisonnable de considérer l’indépendance de cette courbe de rétention sur
chemin d’humidification par rapport à l’énergie de compactage appliquée lors de la préparation
des échantillons.
Le Tableau IV-5 regroupe l'ensemble des paramètres identifiés de drainage et d'humidification,

ainsi que les valeurs des pentes de drainage et d’imbition décrites précédemment pour les
différentes états de compactage étudiés (C : pente de drainage, Ch : pente d’humidification,
Cms : pente d’humidification donnée par les corrélations de Fleureau).
Figure IV-30 Succion d'entrée d'air en fonction de l'énergie de compactage

du sable limoneux de Gavet
190
Figure IV-31 Pente de drainage en fonction de la succion d'entrée d'air
du sable limoneux Gavet compacté
Figure IV-32 Résultat des essais d’imbibition sur le sable limoneux Livet-Gavet compacté
191
Energie de wSL Pente de Pente
sEA sSL
Matériau compactage eSL drainage d’humidificati
(%) (kPa) (MPa)
(kJ/m3) C on Ch / Cms
Pâte 0 18.0 0.50±0.02 400 2.0 0.094 0.054
25 cps/couche 271 18.0 0.50±0.04 200 6.5 0.095 0.052 / 0.051
55 cps/couche 597 15.0 0.40±0.04 400 3.0 0.075 0.041 / 0.019
85 cps/couche 922 14.8 0.40±0.02 700 4.0 0.053 0.055 / 0.051
Tableau IV-5 : Tableau récapitulatif des essais de drainage-imbibition réalisés sur le

sable limoneux de Gavet préparé à différentes énergies de compactage
IV.3.4.d Relation entre succion d'entrée d’air et hystérésis de la courbe de

rétention
La Figure IV-33 représente l'hystérésis de saturation ∆Sr et l'hystérésis de teneur en eau ∆𝑤 en

fonction de la succion pour chaque énergie de compactage (25, 55 et 85 coups/couche) du
matériau compacté. ∆Sr (∆𝑤) est la différence de degré de saturation Sr (de teneur en eau 𝑤)
entre le chemin drainage et celui d'imbibition à succion constante.
Dans le plan (∆Sr, log(s)), les courbes ont une même allure pour tous les matériaux compactés.
Elles commencent à partir de 50 kPa de succion comme les courbes de rétention en saturation.
Une augmentation de la succion se traduit par une augmentation de ∆Sr vers un pic maximal,
puis ∆Sr décroît fortement vers zéro pour des succions supérieures à 3 MPa. Cette valeur de 3
MPa de succion caractérise le point initial d’hystérésis à forte succion. Pour les trois niveaux
d'énergie étudiés, les maximums de ∆Sr se trouvent toujours proches de la succion d’entrée
d’air sEA déterminée précédemment dans le diagramme (Sr, log(s)), donc il semble que la
succion d'entrée d'air peut être identifiée par le maximum local d'hystérésis de saturation. Les
résultats utilisant l'hystérésis de teneur en eau ∆𝑤 présentés sur le chemin (∆w-log(s))
conduisent à la même conclusion.
La Figure IV-34 représente l'ensemble les résultats des matériaux compactés sur le même
graphe d'hystérésis de saturation (∆Sr, log(s)) (Figure IV-34a) et de teneur en eau (∆𝑤, log(s))
(Figure IV-34b). Il semble que l’énergie de compactage influence le pic d'hystérésis de
saturation et de teneur en eau. Le pic de ∆𝑆𝑟 varie entre 0.4 à 0.56 et celui de ∆𝑤 entre 9.4 %
et 13 %. Notons que ∆𝑆𝑟 et ∆𝑤 atteignent leur minimum à OPN à 55 coups/couche.
192
Figure IV-33 ∆𝑺𝒓 et ∆𝒘 d’hystérésis à succion constante pour les matériaux compactés à
l'Optimum Proctor à 3 énergies de compactage (25, 55 et 85 coups par couche)
193
Figure IV-34 Comparaison des valeurs d’hystérésis de saturation (Sr)et de teneur en
eau(w) mesurées à succion constante pour les matériaux compactés à l'Optimum Proctor
à 3 énergies de compactage (25, 55 et 85 coups par couche))
194
IV.4 Essais de porosimétrie au mercure
En parallèle des essais de rétention d’eau décrits précédemment, une importante campagne
d’essais de porosimétrie au mercure a été réalisée sur le sable limoneux de Gavet dans le cadre
de cette thèse. La porosimétrie par injection de mercure est l'une des méthodes d'analyse
indirecte des milieux poreux, elle permet d’obtenir un spectre de la taille des pores du matériau
étudié. En géotechnique, elle est assez couramment utilisée pour caractériser la distribution
porale des sols. Dans ce domaine, son utilisation requiert toutefois un certain nombre de
précautions (DAIAN, 2007). Dans notre cas, les essais de porosimétrie au mercure doivent
nous permettre d’analyser finement la distribution porales de nos échantillons de sable
limoneux, en fonction de leur mode de préparation. Sur la base de cette analyse porale, nous
chercherons à interpréter les courbes de rétention décrites précédemment (cf §IV.2).
Pour cette campagne d’essais au porosimètre mercure, la préparation des échantillons a été faite
à l’ENTPE et la réalisation des essais a été menée au Laboratoire d’étude des Transferts en
Hydrologie et Environnement (LTHE) à Grenoble, avec AutoPore IV Series 9500 de
Micromeritics.
IV.4.1 Principe et dispositif expérimental
Le principe de la porosimétrie par injection de mercure est de faire pénétrer le mercure dans
les pores de l'échantillon en appliquant une pression croissante. Le mercure est un métal liquide
non mouillant vis-à-vis de la plupart des solides ; c’est-à-dire qu’il ne pénètre pas spontanément
dans le réseau poral comme pourrait le faire l’eau par exemple. En raison d'une tension de
surface très élevée, pour forcer le mercure à pénétrer dans le sol, il faut appliquer une pression.
Lorsque l’on augmente progressivement la pression d’injection du mercure (généralement par
paliers), le mercure entre dans les pores de plus en plus fins. Cette méthode est presque l'inverse
de l'essai drainage où le liquide doit vaincre une tension superficielle de plus en plus forte
lorsque la taille des capillaires diminue.
Pour interpréter l’essai et avoir accès à la distribution porale, il est nécessaire de connaître la
relation entre la pression d’injection et la taille des pores injectés. Dans la plupart des cas, on
suppose les pores ayant la forme de troncs de cylindre de diamètre D. La relation entre pression
d’injection et diamètre des pore est alors donnée par la loi de Laplace:
4. 𝛾. 𝑐𝑜𝑠𝜃
𝐷=−
𝑃𝑐
Avec : Pc : pression capillaire (différence de pression de part et d’autre du ménisque) :

 : tension superficielle du mercure dans le vide (=0.485 N/m)
 : angle de mouillage du mercure (de l’ordre de 130°)
Ainsi lors de l’essai d’injection de mercure, à la pression Pc donnée, les pores de diamètres
supérieurs à D sont remplis de mercure. A partir de la mesure du volume injecté à chaque palier
de pression et sur la base de certaines hypothèses (DAYAN, 2007), il est possible d’établir la
distribution de tailles des pores dans le matériau
195
IV.4.2 Procédure d'essai :
La Figure IV-35 présente la procédure de l’essai de porosimétrie par injection de mercure. Dans
un premier temps, l'échantillon doit être parfaitement séché. La température de séchage
recommandé dépend du type du sol. En particulier, il est important que ce séchage soit
suffisamment doux pour ne pas endommager la structure poreuse du matériau, en particulier
par des fissurations dues au retrait dans le cas des sols argileux. L’échantillon est ensuite placé
dans le pénétromètre et mis sous vide afin d’éliminer la présence de bulles d’air. Ensuite, le
pénétromètre est rempli par le mercure et la pression d’injection est augmentée
progressivement par paliers. Pour les faibles pressions, le mercure est poussé dans le matériau
par une pression d’air. Pour les fortes pressions, il est poussé à l’aide d’une pression d’huile.
Compte tenu de la pression d’injection croissante, le mercure pénètre dans les pores de plus en
plus petits. Le volume de mercure injecté dans le sol est mesuré à chaque palier de pression
après stabilisation. Pour une pression d’injection (Pc) donnée, on suppose qu’au moment de la
4.𝛾.𝑐𝑜𝑠𝜃
stabilisation, tous les pores de diamètres supérieurs à D tel que D= − sont saturés de
𝑃𝑐
mercure. Les pressions d’injection peuvent être comprises entre quelques kPa et 400 MPa, ce
qui donne accès à une gamme de diamètres de pores comprise entre 400 m et 3 nm.
Les résultats d'essai de porosimétrie au mercure nous donnent le volume du mercure pénétré
dans l'échantillon en fonction de la pression appliquée. Les logiciels donnent généralement le
volume de mercure par unité de masse du matériau (mL/g)
A la fin des paliers d’injection, il est possible de compléter l’essai par une phase d’extraction
du mercure en appliquant des paliers de pressions décroissantes jusqu’à la pression
atmosphérique. Il est connu que le cycle d’injection – extraction du mercure n’est généralement
pas réversible et qu’une quantité de mercure reste généralement piégée à l’intérieur de
l’échantillon à la fin de l’extraction.
IV.4.3 Les matériaux testés :
Les échantillons de sable limoneux de Gavet soumis aux essais de porosimétrie par injection
de mercure diffèrent dans leur mode de préparation. Notre objectif est d’étudier dans un
premier temps l’influence de l’énergie de compactage et de la teneur en eau au moment du
compactage sur la distribution porale du matériau compacté, puis dans un second temps
d’analyser les propriétés de rétention de ces matériaux compactés en relation avec les
distributions porales observées.
Pour ces essais de porosimétrie au mercure et comme lors des paragraphes précédents, le sable
limoneux de Gavet passant à 2 mm est utilisé et trois niveaux d’énergie de compactage dans le
moule CBR sont considérés :
- Compacté à 25 coups par couche (OPN - 30), soit E= 271 kNm/m3)
- Compacté à 55 coups par couche (Optimum Proctor Normal), soit E= 597 kNm/m3)
- Compacté à 85 coups par couche (OPN + 30), soit E= 922 kNm/m3.
196
De plus, nous avons souhaité pour chacun de ces trois niveaux d’énergie de compactage
étudier la distribution porale en considérant 3 teneurs en eau différentes de fabrication : une
teneur en eau correspondant plus ou moins à la valeur de l’Optimum, une teneur en eau
inférieure à celle de l’optimum (échantillon fabriqué du côté sec de l’optimum), une teneur
en eau supérieure à celle de l’optimum (échantillon fabriqué du côté humide de l’optimum).
Les caractéristiques de fabrication (énergie de compactage, teneur en eau) de l’ensemble
des échantillons soumis aux essais de porosimétrie au mercure sont rassemblées dans le
Tableau IV-6.
Figure IV-35 Principe d’essai porosimétrique au mercure (PATI, 2010)
197
Figure IV-36 Principe de l’essai de porosimétrie au mercure
Matériaux Energie de compactage winitiale ρd initiale
Compacté à 25 coups par 10.8 % 1.78 t/m3

couche
12.1 % 1.82 t/m3
E = 271 kNm/m3
13.1 % 1.77 t/m3
Compacté à 55coups par 8.4 % 1.79 t/m3

couche
Sable limoneux 10.6 % 1.87 t/m3
Livet-Gavet E = 597 kNm/m3
passant à 2 mm 11.9 % 1.86 t/m3
12.8 % 1.84 t/m3
Compacté à 85 coups par 9.3 % 1.95 t/m3

couche
10.7 % 1.98 t/m3
E = 922 kNm/m3
11.9 % 1.95 t/m3
Tableau IV-6 Caractéristiques de fabrication des différents échantillons de sable limoneux

de Gavet testés au porosimètre mercure.
IV.4.4 Préparation des échantillons :
Le matériau après séchage a été préparé à la teneur en eau souhaitée par malaxage et compacté
dans le moule CBR (Figure IV-37). Entre deux couches de matériau, trois papiers filtres
Whatman 42 sont positionnés pour mesurer la succion. Cette méthode a été décrite dans le
chapitre 3 de cette thèse consacrée aux essais Proctor, IPI et courbes d’iso-succion. Une fois
mesurée la densité sèche à la fin du compactage, l’éprouvette est sortie du moule CBR,
198
enveloppée dans un film plastique transparent, puis laissé au repos pendant une semaine dans
une salle climatisée pour obtenir l’équilibre de succion.
Après une semaine, l’éprouvette est coupée en plusieurs morceaux. D’une part, les papiers
filtres placés dans l’éprouvette sont récupérés pour la mesure de succion. D’autre part :
- Deux échantillons de forme parallélépipédique d’environ 2 cm3 de volume
(V=2x1x1cm3) sont taillés dans un morceau du sol de la 2ème couche pour les essais de
porosimétrie. Ces échantillons sont ensuite séchés en étuve à 30o C jusqu’à ce que la
masse reste constante. Ce séchage doux est une condition préalable à l’essai de
caractérisation au porosimètre mercure.
- Trois échantillons de sol sont prélevés pour déterminer la teneur en eau finale de
l’éprouvette,
- Plusieurs échantillons sont prélevés pour l’essai de rétention d’eau.
- Enfin une partie de l’éprouvette est de nouveau entourée de film plastique et gardée en
réserve dans une salle climatisée en cas de problème lors des essais.
Figure IV-37 Principe de préparation des échantillons testés au porosimètre mercure
IV.5 Analyse des résultats des essais de porosimétrie

au mercure
IV.5.1 Echantillons préparés à énergie de compactage constante et teneur en
eau variable
Les figures (Figure IV-38, Figure IV-39, Figure IV-40) présentent l’ensemble de résultats des
essais de porosimétrie au mercure réalisés sur des échantillons de sable limoneux de Gavet
préparés à même énergie de compactage mais à différentes teneurs en eau.
Tout d’abord on étudie les résultats pour le matériau compacté à 25 coups/couches. La Figure
IV-38 donne les volumes incrémentaux d’intrusion du mercure en fonction du diamètre des
199
pores. La petite figure incrustée à droite donne la position des échantillons de sol testés dans le
diagramme Proctor.
Pour la teneur en eau de compactage de 12.1 % (wop25+0.3 %), qui peut être considérée comme
très proche de celle de l’Optimum (wop25 = 11.8 %), la courbe rouge donne une distribution
bimodale avec deux pics principaux. Le pic de diamètre de 0.59 μm correspond aux pores intra-
agrégats (ou micropores) et celui de 6 μm aux pores inter-agrégats (macropores). La limite du
diamètre séparant ces deux familles de pores peut être fixée à 1.5 μm.
Du côté sec de l’Optimun, la courbe noire correspondant à la teneur en eau de compactage de

10.8% (wop25-1.0 %) a la même forme que celle des échantillons préparés à la teneur en eau de
l’Optimum. On observe aussi une distribution bimodale avec deux pics principaux à 0.389 μm
et à 8.8 μm. L’amplitude du pic des micropores du côté sec est inférieure à celui de l’optimum,
alors que l'amplitude du pic des macropores est plus grande.
Du côté humide de l’Optimum (w = 13.2 % = wop25+1.4 %), la courbe bleue présente une
distribution unimodale avec un seul pic correspondant à un diamètre de pores de l’ordre de
0.78 μm caractéristique de micropores. Notons que l'amplitude de ce pic est supérieure à
l’amplitude des pics observés dans le domaine des micropores pour les matériaux préparés du
côté sec et à l’optimum. Il semble donc que le volume occupé par les micropores soit plus
important dans le cas du matériau préparé du côté humide comparativement aux deux autres
matériaux.
Pour une même énergie de compactage, la Figure IV-38 montre par ailleurs que le diamètre
des micropores tend à augmenter lorsque la teneur en eau de compactage du matériau augmente
(décalage vers la droite sur la Figure IV-38 des diamètres mesurés au pic dans le domaine de
micropores lorsque la teneur en eau de préparation augmente). Si l'on suppose qu’à partir d’un
certain état de désaturation, ce sont les micropores qui régissent la valeur de succion dans le
matériau, on peut imaginer sur la base de la loi de Jurin que pour un même degré de saturation
pris à cet état, la succion dans le matériau sera décroissante lorsque la teneur en eau de
compactage du matériau augmente. En d’autres termes et pour une même énergie de
compactage, la courbe de rétention du matériau doit se décaler vers la droite dans le plan (Sr,
log(s)) (sens des succions croissante) en même temps que la teneur en eau de compactage
diminue.
200
Figure IV-38 Evolution des volumes incrémentaux de mercure injecté en fonction du
diamètre des pores (cas du sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups/couche).
La Figure IV-39 donne pour le matériau compacté à 55 coups/couches les volumes

incrémentaux d’intrusion du mercure en fonction du diamètre des pores. Pour ce niveau
d’énergie de compactage, quatre teneurs en eau de compactage ont été considérées. Les
résultats obtenus sont très similaires à ceux décrits précédemment.
Ainsi du côté sec de l’optimum (w = 8.5 % = wop-2.7 % et w = 10.6 % = wop-0.6 %), les résultats
indiquent une double porosité du matériau avec deux pics principaux correspondant au
domaine des micropores et à celui des macropores. Pour le domaine des pores intra-agrégats
(micropores), le diamètre au pic est de 0.389 μm pour w = 8.5% et de 0.5 μm pour w = 10.6 %.
Pour le domaine des pores inter-agrégat (macropores), le diamètre au pic est de 3 μm pour ces
deux teneurs en eau de compactage. Avec l’augmentation de la teneur en eau de compactage,
on observe entre ces deux échantillons une diminution de la quantité de macropores et une
augmentation de la quantité de micropores.
Du côté humide de l’optimum (w = 11.8 % = wop+0.6 % et w = 12.8 % = wop+1.6 %), les

courbes bleue et violette ont la même forme et sont quasi superposables. Elles ne présentent
qu’un seul pic situé le domaine des micropores et correspondant au diamètre de 0.55 μm.
L'amplitude de ce pic est supérieure aux amplitudes des pics observés du côté sec. Ainsi la
tendance observée du côté sec est confirmée : l’augmentation de la teneur en eau de
compactage tend à réduire la quantité de macropore (voire les faire disparaître à droite de
l’optimum) et augmenter la quantité de micropores.
Notons enfin que comme pour le matériau compacté à 25 coups/couches, nous observons dans
le domaine des micropores, des diamètres de pores au pic qui tendent à croître lorsque la teneur
en eau de compactage augmente (léger décalage vers la droite observé sur la Figure IV-39 des
201
diamètres mesurés au pic dans le domaine de micropores lorsque la teneur en eau de préparation
augmente). Comme indiqué précédemment et sur la base de la loi de Jurin, ce comportement
devrait aller de pair avec un décalage vers la droite dans le plan (Sr, log(s)) (sens des succions
croissante) de la courbe de rétention du matériau lorsque la teneur en eau de compactage
diminue.
Figure IV-39 Evolution des volumes incrémentaux de mercure injectés en fonction du

Les résultats obtenus pour la troisième énergie de compactage (85 coups/couche) confirment
les observations précédentes (Figure IV-40).
Ainsi, on retrouve deux pics principaux pour le matériau préparé du côté sec de l’optimum (w
= 9.3 % = wop85-1.4 %), l’un dans le domaine des micropores correspondant à un diamètre poral
de 0.389 μm, l’autre dans le domaine des macropores correspondant à un diamètre de pores de
3 μm. En revanche du côté humide de l’optimum (w = 12.0 % = wop85+1.3 %), un seul pic est
observé correspondant à des micropores de diamètre 0.55 μm.
Les résultats obtenus dans le cas du matériau préparé à la teneur en eau voisine de l’optimum
(courbe rouge) sont peu classiques. Ainsi deux pics principaux sont observés dans le domaine
des micropores. Ce résultat n’a pu être expliqué et pourrait être dû à un biais expérimental.
Nous n’avons pas eu la possibilité de reproduire cette mesure de porosimétrie sur un échantillon
fabriqué dans des conditions identiques.
202
Le Tableau IV-7 regroupe toutes les données et résultats des essais de porosimétrie par
injection de mercure réalisés pour les trois niveaux d’énergie de compactage sur le sable
limoneux de Gavet. On y trouve en particulier les diamètre représentatifs des micropores et
macropores pour les différents échantillons.
Micropores Macropores
Energie de w (%) w
selon OP (%) dpicMax dpicMax Amplitude
compactage Amplitude
(μm) (μm)
wOP-1.0% 10.8 0.39 0.020 8.8 0.023
25 coups
wOP+0.3% 12.1 0.55 0.024 6.0 0.017
par couche
271 kJ/m3 wOP+1.4% 13.2 0.78 0.031 6.0 0.003
wOPN-2.7% 8.5 0.39 0.012 3.0 0.031
55 coups wOPN-0.6% 10.6 0.50 0.016 3.0 0.017
par couche 0.001
wOPN+0.6% 11.8 0.55 0.028 3.0
597 kJ/m3
wOPN+1.6% 12.8 0.55 0.027 10.0 0.003
wOP-1.4% 9.3 0.39 0.014 3.0 0.024
85 coups
wOP+0.3% 11 0.55 0.038 6.0 0.004
par couche
922 kJ/m3 wOP+1.3% 12 0.55 0.028 8.0 0.002
Tableau IV-7 Tableau de récapitulation des essais porosimétriques au mercure sur sable
Limoneux Livet-Gavet à différentes énergies de compactage
203
IV.5.2 Echantillons préparés à teneur en eau constante et énergie de
compactage variable
Pour compléter la base de données décrites précédemment, nous avons réalisé des essais de
porosimétrie par injection de mercure sur des échantillons de sable limoneux de Gavet préparés
à une teneur en eau sensiblement constante et compactés à trois niveau d’énergie différents.
Cette expérience a été réalisée pour deux gammes de teneur en eau différentes : l’une comprise
entre 10.6 % et 11 % correspondant à wOPN pour les énergies de compactage de 55 et 85
coups/couche, l’autre comprise entre 11.5 % et 12.1 %, donc située du côté humide de wOPN
des énergies de compactage de 55 et 85 coups/couche. La Figure IV-41 et la Figure IV-42
présentent les résultats de ces deux séries d’essais.
Pour les matériaux préparés à une teneur en eau comprise entre 10.6 % et 11 %, nous observons
que l’augmentation du niveau de l’énergie de compactage tend à progressivement refermer les
macropores présents dans le matériau. Ainsi le passage d’une énergie de 25 coups / couche
(courbe bleu) à une énergie de 55 coups / couche (courbe rouge) entraine une diminution du
volume de macropores accompagnée d’une légère diminution de leur diamètre. Dans le même
temps, les micropores apparaissent peu modifiés par cette variation d’énergie de compactage.
Le passage d’une énergie de compactage de 55 coups/couche (courbe rouge) à une énergie de
compactage de 85coups/couche (courbe orange) entraine la fermeture complète des
macropores et une augmentation du volume des micropores.
Pour la deuxième gamme de teneur en eau (w compris entre 11.5 % et 12.1 %), une tendance
identique est observée (Figure IV-42). Si une distribution bimodale des diamètres de pores est
observée pour les échantillons compactés à faible niveau d’énergie (25 coups / couche, courbe
bleu), celle-ci disparaît au profit d’une distribution unimodale lorsque le niveau d’énergie de
compactage passe à 55 coups/couche et 85 coups/couche. Pour ces deux plus fortes énergies,
seul un pic dans le domaine des micropores est observé et correspond à un diamètre de pores
de l’ordre de 0.55 μm commun au trois énergies de compactage.
Par conséquent, les résultats décrits précédemment confirment le rôle de l’énergie de
compactage sur la structure du sol : si les micropores (diamètre, volume) sont peu influencés
par l’énergie de compactage, en revanche les macropores, lorsqu’ils existent, tendent à se
refermer lorsque l’énergie de compactage augmente.
IV.5.3 Analyse des courbes d’intrusion et d’extrusion de mercure en fonction

de l’énergie de compactage
Les Figure IV-43, Figure IV-44, Figure IV-45 donnent pour les trois niveaux d’énergie de
compactage (25, 55 et 85 coups / couche) les résultats des essais de porosimétrie au mercure
en terme de volume cumulé de mercure présent dans l’échantillon. Sur ces différentes figures,
les mesures obtenues au cours des chemins d’intrusion (flèche montante) et d'extrusion (flèche
descendante) sont présentées. A noter que les résultats d'extrusion sont limités aux pores
inférieurs à environ 8 µm qui est une limite des porosimètres au mercure.
204
En observant la Figure IV-43 correspondant aux résultats sur matériau compacté à 25 coups
par couche, on note que :
- Les échantillons ont une porosité initiale assez proche (de l’ordre de 0.33). Le volume
maximum d’intrusion de mercure est quasiment identique pour les trois échantillons.
- Le chemin d’intrusion du côté humide a un seul point d'inflexion situé au diamètre
d'environ 1 µm; ce qui traduit une distribution unimodale de la distribution porale.
- Les chemins d’intrusion de l'Optimum Proctor et du côté sec ont deux points d'inflexion.
Le premier se situe vers 1 µm, et le deuxième vers un plus grand diamètre de 10 µm; ce
qui se traduit par une distribution bimodale de la distribution porale. En dehors de ces
deux points d'inflexion, les différentes courbes ont une allure très similaire entre elles au
cours des phases d’intrusion et d’extrusion.
- Les chemins d’extrusion ne possèdent pas de point d'inflexion, probablement à cause de
la limite technique de 8 µm.
- En accord avec les résultats obtenus dans le cas des sols fins et présentés dans la
bibliographie, les chemins d’intrusion et d’extrusion du mercure ne sont pas réversibles.
Concernant la Figure IV-44 représentant les résultats sur matériau compacté à 55 coups par
couche, on note que :
- Mis à part l’échantillon préparé à la teneur en eau de 11.8 % (courbe bleu), les
échantillons compactés à 55 coups/couche aux différentes teneurs en eau (wOP-0.6 %,
wOP-1 %, WOP+2.7 %) présentent des porosités très proches, de l’ordre de 0.33.
- Seuls les matériaux compactés du côté humide de l’optimum présentent des courbes
d’injection avec un seul point d’inflexion qui traduit la distribution unimodale du réseau
poral.
- Les courbes d’injection des deux matériaux compactés au voisinage de l'Optimum
Proctor et du côté sec présentent deux points d’inflexion. Ces courbes caractérisent donc
une distribution bimodale du réseau poral.
- Si l’on compare le second point d’inflexion des courbes d’injection des matériaux
compactés à 25 et 55 coups/couche, on s’aperçoit que ce point se décale dans la direction
des diamètres de pores décroissants lorsque l’on passe de 25 coups à 55 coups/couche.
En d’autres termes, pour les trois échantillons compactés à 55 coups / couche, le réseau
des micropores présente un diamètre nominal (pic dans la représentation des volumes
inncrémentaux d’injection) inférieur à ceux observés pour les micropores des
échantillons compactés à 25 coups/couche.
Enfin en ce qui concerne la Figure IV-45 donnant les courbes d’injection du matériau compacté
à 85 coups par couche, on note que :
- Les trois échantillons compactés à trois teneurs en eau différentes (wOP-1.4 %, wOP+0.3
%, WOP+1.7 %) présentent des porosités initiales comprises entre 0.26 et 0.32 ; la
porosité minimale étant retrouvée pour l’échantillon compacté à la teneur en eau proche
de l’optimum.
- Pour ce fort niveau d’énergie de compactage, seul l’échantillon fabriqué du côté sec de
l’optimum présente une courbe d’injection avec deux points d’inflexion caractérisant la
distribution bimodale de son réseau poral
205
- La courbe d’injection du matériau fabriqué à une teneur en eau voisine de l’optimum
(wOP+0.3%, courbe rouge) présente un point singulier entre les diamètres de 0.4 mm et
0.6 mm qui reste inexpliqué et qui correspond au double pic observé sur la Figure IV-40.
En conclusion de cette analyse des courbes de volumes cumulés de mercure injectés, nous
pouvons faire plusieurs remarques :
- Etant donné que la pénétration du mercure dans l’échantillon immergé se fait
naturellement par contamination à partir de la surface, il est courant dans le cas des sols
fins et pour les faibles pressions d’injection qu’une grande partie des pores situés au cœur
de l’échantillon et potentiellement injectables ne soit pas explorés par le mercure. Dans
le cas du sable limoneux de Gavet, il ne semble pas que ce problème de contamination
opère puisque dès les faibles pressions, un volume conséquent et croissant de mercure
pénètre dans l’échantillon.
- Les courbes de volumes cumulés de mercure injectés sont en bon accord avec les courbes
des volumes incrémentaux injectés analysée dans le paragraphe précédent et
généralement obtenues par différenciation logarithmique ; ce qui atteste de la fiabilité du
logiciel utilisé pour l’interprétation des essais de porosimétrie au mercure.
- Mis à part pour les échantillons compactés à 85 coups /couche, les porosités initiales des
échantillons de sol compactés déduites des essais au porosimètre au mercure ne
permettent pas de retrouver une gradation des porosités initiales conforme à celles des
courbes de compactage Proctor.

diamètre des pores (cas du sable limoneux de Gavet compacté, w~11 %).
206
diamètre des pores (cas du sable limoneux de Gavet compacté, w~12 %).
Figure IV-43 : Evolution du volume cumulé de mercure au cours des phases d’intrusion et
d’extrusion en fonction du diamètre de pores (cas du sable limoneux de Gavet compacté à
25 coups/couche et teneur en eau initiale variable)
207
208
Le Tableau IV-8 représente la quantité des pores occupés par le mercure à la fin d’essai
d’intrusion pour chaque matériau. On note que la plupart des essais indique qu'au moins 97 %
des pores sont occupés. Pour notre matériau on peut considérer que tous les pores sont remplis
par le mercure à la fin d’essai d'intrusion.
Energie de w volume cumulé volume des pores

eo e occupé
compactage (%) (ml/g) occupé par mercure (%)
25 coups 10.8 0.4688 0.176 0.4793 102

par couche 12.1 0.4859 0.181 0.4934 102
13.2 0.4341 0.167 0.4553 105
271 kJ/m3
8.5 0.4874 0.185 0.5037 103
55 coups
10.6 0.4743 0.179 0.4872 103
par couche
11.8 0.3626 0.137 0.3716 102
597 kJ/m3 12.8 0.4477 0.169 0.4583 102
85 coups 9.3 0.4637 0.175 0.4760 103
par couche 11.0 0.4042 0.134 0.3648 90
12.0 0.3909 0.149 0.4056 104
922 kJ/m3
Tableau IV-8 : Volume poral injecté par le mercure pour chaque énergie de compactage et
différentes teneurs en eau (cas du sable limoneux de Gavet compacté).
IV.6 Relations entre propriétés de rétention et

distribution porale du matériau
IV.6.1 Influence de la distribution porale sur la succion d’entrée d’air
IV.6.1.a Résultats de la première campagne expérimentale
Vanapalli (Vanapalli et al, 1999) a décrit une courbe de drainage en trois zones principales : la
zone quasi saturée, la zone transitoire ou le sol commence à se désaturer et la zone résiduelle
de non-saturation (Figure IV-46). La succion d'entrée d’air correspond au premier point
d’inflexion de la courbe et indique la valeur frontière de la zone quasi-saturée et la zone
transitoire. En d'autres termes, la succion d'entrée d’air est la succion à partir de laquelle le sol
commence à se désaturer.
209
Figure IV-46 Définition des zones caractéristiques de la courbe de rétention
(VANAPALLI, et al., 1999)
Dans les paragraphes précédents de cette thèse, la succion d’entrée d’air est déterminée de
manière conventionnelle en linéarisant la courbe de rétention dans la zone de transition et en
considérant la succion d’entrée d’air égale à la succion au point d’intersection de cette partie
linéarisée et la ligne horizontale de saturation Sr = 1.
En observant les courbes de rétention d’eau obtenues lors de nos essais réalisés sur le sable
limoneux de Gavet, on note toutefois que dans certains cas le sol commence à se désaturer à
des niveaux de succion inférieurs à la valeur de succion d’entrée d’air déterminée de manière
conventionnelle. Ce comportement est en particulier visible sur la Figure IV-47 pour les deux
courbes de rétention du matériau préparé aux teneurs en eau de l’optimum (wOP25 et wOP55) et
compacté sous 25 et 55 coups par couche (courbes bleu et rouge). Dans de tels cas, la courbe
de rétention obtenue sur chemin de drainage présente au début de la phase de transition deux
pentes distinctes qui semblent témoigner d’un changement de comportement lors du processus
de drainage du matériau. Toujours sur la Figure IV-47, ce type de comportement n’est pas
rencontré dans le cas de l’échantillons de sable limoneux préparé à wOP85 et compacté sous 85
coups/couche (courbe noire). Dans ce dernier cas, et aux incertitudes de mesure près, la courbe
de drainage ne présente qu’un point d’inflexion en début de phase de transition et la valeur de
succion d’entrée d’air déterminée de manière conventionnelle paraît pertinente.
Afin d’expliquer ces deux types de comportement, nous avons étudié les courbes de
distribution porale de ces trois échantillons obtenues au porosimètre mercure. Nous nous
sommes aperçus que le matériau compacté à 85 coups par couche, dont la courbe de rétention
ne présentait qu’une seule pente dans la zone de transition, avait une distribution porale
unimodale (courbe noire de la Figure IV-48 ). En revanche, les matériaux compactés à 25 et 55
coups/couche présentait des distributions porales bimodales (courbes bleu et rouge de la Figure
IV-48). Ces dernières pourraient expliquer la double pente des courbes de rétention, avec
l’existence de deux succions d’entrée d’air : l’une correspondant au macropores, l’autre
correspondant aux micropores.
210
Figure IV-47 Courbes de drainage obtenues sur le sable limoneux de Gavet compacté à
différents niveaux d’énergie.

diamètre des pores pour des échantillons préparés à wOP et compactés sous différents
niveau d’énergie (cas du sable limoneux de Gavet)
211
IV.6.1.b Résultats de la seconde campagne expérimentale
Pour aller plus loin sur ce sujet et afin d’étudier la relation entre la forme de la courbe de
rétention dans la zone de transition obtenue sur chemin de drainage et la structure porale du
sol, nous avons réalisé une nouvelle campagne d’essais couplant des essais de rétention et des
mesures au porosimètre au mercure.
Les nouveaux échantillons testés ont été compactés aux trois niveaux d’énergie utilisés jusqu’à
présent : 25, 55 et 85 coups/couche. Pour un même niveau d’énergie, nous avons confectionné
des échantillons du côté sec de l’optimum ou à l’optimum (censés présenter une distribution
porale bimodale selon les observations faites aux paragraphes précédents) et des échantillons
du côté humide de l’optimum (censés présenter une distribution porale unimodale selon les
observations précédentes).
Lors de cette nouvelle campagne d’essais, il est à noter que les essais de rétention n’ont pas
toujours été conduit au-delà de la zone de transition afin de gagner du temps pour leur
interprétation et parce que la présente étude s’intéresse à la forme des courbes de rétention dans
la zone de transition.
La Figure IV-49 représente les courbes de drainage et de porosimétrie au mercure du sable
limoneux de Gavet préparé aux teneurs en eau de 12.1 % (correspondant à la teneur en eau à
l’optimum) et 13.2% (côté humide le l’optimum) pour une énergie de compactage
correspondant à 25 coups/couche.
Pour la teneur en eau à l’optimum (courbe rouge), la distribution porale est bimodale et la
courbe de rétention du matériau sur chemin de drainage présente deux pentes dans la zone de
transition. Une première succion d’entrée d’air peut être déterminée par l’intersection de la
première droite (droite de plus faible pente) avec la droite horizontale de saturation (Sr=1).
Dans le cas présent, cette première succion d’entrée d’air vaut 20 kPa et pourrait correspondre
à la pénétration de l’air dans les macropores. D’après l’essai de porosimétrie associé, ceux-ci
ont un diamètre nominal de l’ordre de 6 μm pour le matériau considéré ; ce qui correspond sur
la base de la loi de Jurin à une succion de 24 kPa. Cette valeur est par conséquent compatible
avec la valeur de 20 kPa déterminée graphiquement.
Toujours pour le matériau préparé à la teneur en eau de l’optimum (courbe rouge), une seconde
succion d’entrée d’air peut être déterminée de manière conventionnelle par l’intersection de la
seconde droite (droite de plus forte pente) avec la droite horizontale de saturation (Sr=1). Dans
le cas du matériau considéré, cette succion d’entrée d’air (sEA) vaut 200 kPa. Cette seconde
succion d’entrée d’air pourrait correspondre à la pénétration de l’air dans les micropores
puisque ceux-ci ont un diamètre nominal de 0.5 μm ; ce qui correspond à une succion de 290
kPa selon la loi de Jurin, compatible avec la valeur de 200 kPa trouvée graphiquement.
Si l’on conduit un raisonnement similaire pour le matériau préparé du côté humide de
l’optimum (courbe bleu sur la Figure IV-49), on mesure cette fois ci graphiquement qu’une
seule valeur de succion d’entrée d’air qui correspond à la succion d’entrée d’air
conventionnelle (sEA). En effet, aux incertitudes de mesure près, nous pouvons considérer que
la courbe de rétention de ce matériau dans le domaine de transition ne présente qu’une seule
212
portion pouvant être linéarisée. La succion d’entrée d’air ainsi déterminée est de l’ordre de 400
kPa. Dans le même temps, l’analyse au porosimètre au mercure montre que ce matériau
présente une distribution porale unimodale composée principalement de micropores de taille
nominale 0.7 μm ; ce qui correspond à une succion de 210 kPa selon la loi de Jurin, du même
ordre de grandeur que la valeur de 400kPa trouvée graphiquement.
Figure IV-49 Résultats des essais de drainage et essais porosimétriques au mercure sur le
sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups/couche et à teneur en eau de 12.1 et 13.2 %.
Afin de vérifier la validité de ce raisonnement, nous allons le confronter à trois nouveaux

résultats issus de la seconde campagne d’essais de rétention.
Tout d’abord la Figure IV-50 présente la courbe de rétention sur chemin de drainage et la
distribution porale d’un échantillon de sable limoneux de Gavet compacté à 55 coups par
couche, à une teneur en eau de 12.8 % située du côté humide de l’optimum. Pour ce matériau,
la courbe de rétention dans le domaine de transition présente une seule portion rectiligne qui
témoigne d’une désaturation subite du matériau à partir d’une succion d’entrée d’air
conventionnelle (sEA) de l’ordre de 400 kPa. La distribution porale de ce matériau mesurée au
porosimètre au mercure est de type unimodale. Elle présente un pic situé dans le domaine des
micropores correspondant à un diamètre de pores de 0.5 μm. Sur la base de la loi de Jurin, la
succion correspondant à la pénétration de l’air dans ces micropores est de l’ordre de 290 kPa,
ce qui est du même ordre de grandeur que la succion d’entrée d’air déterminée graphiquement
(400 kPa).
213
sable limoneux de Gavet compacté à 55 coups/couche et à teneur en eau de 12.8 %.
La Figure IV-51 présente deux nouveaux résultats obtenus sur le sable limoneux de Gavet qui
confirment le précédent raisonnement. Les deux échantillons étudiés ont été préparés à deux
teneurs en eau différentes : l’une situé du côté sec de l’optimum (courbe noire), l’autre du côté
humide (courbe bleu), puis ont été compactés sous 85 coups/couche.
Comme observé précédemment, l’échantillon dont la distribution porale est bimodale (fabriqué
côté sec de l’optimum, courbe noire) présente dans la zone de transition une courbe de rétention
avec deux parties pouvant être linéarisées. La première succion d’entrée d’air qui correspond
à l’intersection de la première partie rectiligne (plus faible pente) avec la droite horizontale de
saturation (Sr=1) est de 50 kPa. Cette succion d’entrée d’air correspond selon nous à la
pénétration de l’air dans les macropores du matériau. En effet le diamètre nominal de ces
macropores est de 3 μm selon les résultats des essais de porosimétrie au mercure ; ce qui
correspond à une succion de l’ordre de 50 kPa selon la loi de Jurin. La seconde succion d’entrée
d’air (sEA) déterminée à partir du point d’intersection de la seconde partie rectiligne de la courbe
de rétention (plus forte pente) et de la droite horizontale de saturation (Sr=1) est de l’ordre de
800 kPa. Selon notre raisonnement, cette succion d’entrée d’air correspond à la pénétration de
l’air dans les micropores du matériau. Ceux-ci ont une taille nominale (valeur de pic) de 0.35
μm selon les essais de porosimétrie ; ce qui correspond à une valeur de succion de l’ordre de
410 kPa, du même ordre de grandeur que la succion (sEA) déterminé graphiquement (800 kPa).
Dans le cas du matériau préparé du côté humide de l’optimum (courbe bleu sur la Figure
IV-51), la courbe de rétention dans le domaine de transition présente une seule portion
214
rectiligne qui témoigne d’une désaturation subite du matériau à partir d’une succion d’entrée
d’air conventionnelle (sEA) de l’ordre de 700 kPa. La distribution porale de ce matériau mesurée
au porosimètre au mercure est de type unimodale avec un pic situé dans le domaine des
micropores correspondant à un diamètre de pores de 0.5 μm. Sur la base de la loi de Jurin, la
succion correspondant à la pénétration de l’air dans ces micropores est de l’ordre de 290 kPa,
donc du même ordre de grandeur que la succion d’entrée d’air déterminée graphiquement (700
kPa).
sable limoneux de Gavet compacté à 85 coups/couche et à deux teneurs en eau (côté sec et
côté humide de l’optimum).
En conclusion des observations précédentes, il nous semble légitime d’affirmer que la forme
de la courbe de rétention du sable limoneux de Gavet sur chemin de drainage dans le domaine
de transition est directement liée à la distribution porale du matériau. Dans le cas d’une
distribution porale unimodale pour laquelle seuls des micropores sont présents, la courbe de
rétention du matériau présente une désaturation subite à partir d’une succion d’entrée d’air
(sEA) correspondant à la succion de pénétration de l’air dans ces micropores. Dans le cas d’une
distribution porale bimodale, la courbe de rétention du matériau présente une double linéarité
dans la zone de transition. Ainsi le matériau témoigne d’une première désaturation à partir
d’une première succion d’entrée d’air correspondant à la succion à partir de laquelle l’air
pénètre dans les macropores. En poursuivant le drainage du matériau, celui-ci présente une
seconde succion d’entrée d’air (sEA) caractéristique de sa désaturation subite et correspondant
à la pénétration de l’air dans les micropores.
215
Le Tableau IV-9 présente une synthèse des différentes succions d’entrée d’air mesurées
expérimentalement (courbe de rétention) et calculées à partir des distributions porales issues
des essais au porosimètre mercure.
1ère succion d'entrée d’air (kPa) 2eme succion d'entrée d’air (kPa)
Energie de Teneur en
compactage eau (%) Rétention Porosimétrie Rétention Porosimétrie au
d’eau au mercure d’eau mercure
25 coups ≈12.1 ≈20 ≈30 200 ≈250
25 coups 13.2 - - 400 ≈300
55 coups ≈13 - - 400 ≈300
85 coups 9 50 50 800 ≈400
85 coups 12 - - 700 250
Tableau IV-9 Comparaison les succions d'entrée d’air obtenues par essais de rétention
d’eau et par porosimétrie au mercure.
IV.6.2 Construction de la courbe de rétention (drainage) à partir de la

courbe d’injection de mercure
En se basant sur la courbe de volume d’intrusion cumulé de mercure en fonction du diamètre

des pores appelé le chemin (V/Ms, d) (Figure IV-52), nous allons montrer que l’on peut en
déduire la courbe de rétention d’eau (drainage) du matériau sur la base de quelques hypothèses
et en considérant la loi de Jurin. Le principe est décrit ci-après.
Considérons sur la courbe de volume cumulé de mercure un point quelconque (V*/Ms, d*)
(Figure IV-52). Le diamètre de pores correspondant à ce point (d*) nous permet à l’aide de la
loi de Jurin de remonter à la valeur de succion (s*) nécessaire sur chemin de drainage pour
drainer l’eau des pores correspondant à ce diamètre (d*). Traçons dans le plan (V/Ms, d) une
ligne horizontale correspondant à V*/Ms égal constante. Au cours de l’essai de porosimétrie
par injection de mercure, il convient de remarquer que le volume V* correspond au volume de
mercure injecté et que le volume (Vv-V*) représente le volume de vide restant à injecter, par
conséquent encore rempli d’air. Pour l’essai de rétention d’eau sur chemin de drainage, l’état
initial des échantillons étant saturé, c’est l’air qui pénètre dans le sol (volume V*) et c’est l’eau
qui est chassée des pores (volume (Vv-V*)) (cf Figure IV-52). Le degré de saturation (Sr) du
matériau peut alors être déterminé connaissant le volume des vides (donné par la porosité
initiale du matériau) et le volume d'eau contenu dans l'échantillon. Ainsi la courbe de rétention
du matériau sur chemin de drainage peut être déduite des volumes cumulés d’intrusion de
mercure.
Cette simple construction s'appuie sur deux hypothèses. L'hypothèse principale suppose que le
mercure est injecté dans un matériau sec et remplisse tous les pores en fin d’intrusion ; ce qui
correspond pour la courbe de rétention en eau sur chemin de drainage à une saturation parfaite
du matériau à faibles succions et à une désaturation totale à fortes succions. Cette hypothèse
est raisonnablement valable dans la cas de notre matériau car les pores des sables limoneux
sont assez gros pour être tous injectés (Tableau IV-8) contrairement aux matériaux argileux.
L'autre hypothèse est que le réseau de pores injectés par le mercure lors de l'essai de
216
porosimétrie soit représentatif du réseau poral du matériau lors de l’essai de rétention d’eau.
En d’autres termes, la distribution porale ne doit pas être modifiée lors des deux essais.
Figure IV-52 Volume d’intrusion cumulé de mercure en fonction de diamètre des pores
Les Figure IV-53, Figure IV-54 et Figure IV-55 présentent pour des échantillons de sable
limoneux de Gavet compactés sous différentes énergies de compactage et à partir de différentes
teneurs en eau initiales une comparaison entre les courbe de rétention d’eau (chemin de
drainage) obtenue expérimentalement et celles calculés à partir des volumes cumulés de
mercure injectés lors des essais de porosimétrie. D’un point de vue qualitatif, les courbes de
rétention calculées présentent globalement des profils assez proches de ceux observés
expérimentalement. Toutefois d’un point de vue quantitatif, pour un degré de saturation donné,
le niveau de succion dans le matériau est toujours plus faible dans le cas de la courbe de
rétention déduite des essais de porosimétrie que dans celui de la courbe expérimentale. Cette
différence est d’autant plus forte pour les faibles niveaux de succion et tend à disparaître pour
les forts niveaux de succion. Une explication à cette différence pourrait être que les volumes
de mercure injectés à faible pression sont trop importants pour être représentatifs du réseau
poral du matériau, et qu’ils conduisent par conséquent à une surestimation des diamètres des
plus gros pores. En particulier, il conviendrait de vérifier si les volumes de mercure injectés à
faibles pressions ne sont pas en partie mobilisés pour remplir les aspérités de surface des
échantillons de sable limoneux.
217
Figure IV-53 Courbes de rétention déduites des mesures expérimentales de succion et
courbes de rétention calculés à partir des volumes cumulés de mercure injectés (cas du
sable limoneux de Gavet compacté à 25 coups/ couche et à deux teneurs en eau différentes)

courbes de rétention calculées à partir des volumes cumulés de mercure injectés (cas du
sable limoneux de Gavet compacté à 55 coups/ couche et à une teneur en eau)
218
courbes de rétention calculées à partir des volumes cumulés de mercure injectés (cas du
sable limoneux de Gavet compacté à 85 coups/ couche et à deux teneurs en eau différentes)
IV.7 Conclusions
Les essais présentés dans ce chapitre ont permis d’étudier les propriétés de rétention d’eau du
sable limoneux de Gavet passant à 2 mm, que ce soit sous forme de pâte préparée à une teneur
en eau égale à la limite de liquidité ou bien à l’état compacté. Dans le cas du matériau compacté,
l’influence de la teneur en eau lors du compactage et de l’énergie de compactage sur les
propriétés de rétention d’eau du matériau ont pu être analysées. Ces résultats obtenus à l’échelle
macroscopique ont pu dans un second temps être interprétés à la lumière des résultats d’essais
de porosimétrie au mercure réalisés sur ces mêmes échantillons. Les principaux résultats
obtenus dans ce chapitre sont :
- Le sable limoneux de Gavet à l’état de pâte ou à l’état compacté présente sur chemin de
drainage (resp. sur chemin d’imbibition) un comportement avec deux phases distinctes :
une phase de désaturation (resp. resaturation) du matériau avec réduction (resp.
augmentation) de l’indice des vides pour des succions inférieures à une valeur sSL
fonction du matériau ( sSL: succion de limite de retrait), et une phase de désaturation
(resp. resaturation) sans variation de volume pour des succions supérieures à sSL
- Les différentes représentations (Sr, log(s)), (e, log(s)), (w, log(s)) obtenues lors du cycle
de drainage – imbibition sur pâte ainsi que sur le matériau compacté témoignent d’un
comportement réversible de ces matériaux pour les succions supérieures à sSL et d’un
comportement non-réversible (hystérésis) pour des succions inférieures à sSL.
219
- Dans le plan (e, log(s)), la pente des courbes de drainage correspondant à la phase de
desaturation avec retrait (s< sSL) pour la pâte comme pour le matériau compacté est
comparables à celle mesurée sur chemin de consolidation isotrope (plan (e, log(p’)) pour
le matériau considéré. En revanche pour le matériau compacté, elle s’écarte quelque peu
de la valeur du coefficient de compressibilité (Cc) mesuré sur chemin oedométrique.
- Dans le cas d’échantillons compactés à la teneur en eau de l’optimum, les courbes de
rétention obtenues sur chemin de drainage dans le plan (Sr, log(s)) tendent à se décaller
vers la droite (sens des succions croissantes) lorsque l’énergie de compactage augmente.
En conséquence, la succion d’entrée d’air (sEA) déterminée de manière conventionnelle
augmentent avec l’énergie de compactage. Dans le même temps, la pente de la courbe de
drainage (plan e, log (s)) diminue lorsque la succion d’entrée d’air (sEA) augmente.
- Pour ces mêmes échantillons préparés à la teneur en eau de l’optimum, la succion de
limite de retrait (sSL) apparaît peu influencée par l’état de compactage du matériau. En
particulier, aucune tendance marquée d’évolution de sSL en fonction de l’énergie de
compactage n’a été relevée. De même, la succion de limite de retrait des matériaux
compactés est du même ordre de grandeur que celui de la pâte.
Les essais de porosimétrie par injection de mercure ont pour leur part montré que :
- Pour un même niveau d’énergie de compactage, la distribution porale des échantillons
de sable limoneux dépend fortement de la teneur en eau de compactage. Ainsi les
échantillons préparés du côté humide de l’optimum présentent tous une distribution
unimodale attestant de l’unique présence de micropores (diamètre compris entre 0.1 mm
et 1 mm). En revanche, les échantillons préparés du côté sec de l’optimum présentent une
distribution porale bimodale témoignant de la coexistence de micropores (diamètre
compris entre 0.1 mm et 1 mm) et de macropores (diamètre compris entre 1 mm et 10
mm) dans le matériau compacté.
- Pour une teneur en eau prise au voisinage de la teneur en eau à l’optimum, l’augmentation
de l’énergie de compactage tend à faire diminuer le nombre de macropores (fermeture
des macropores) et à augmenter le nombre de micropores.
- Une relation entre distribution porale et succion d’entrée d’air a été identifiée. Ainsi dans
le cas d’échantillons présentant une distribution porale bimodale, il est possible
d’identifier à partir des courbes de rétention deux valeurs de succion d’entrée d’air : la
première correspondant à l’entrée de l’air dans les macropores, la seconde (dite
conventionnelle) correspondant à la pénétration de l’air dans les micropores. En
revanche, seule une succion d’entrée d’air (dite conventionnelle) correspondant à la
désaturation des micropores est observée dans le cas des matériaux à distribution porale
unimodale. Ces observations expérimentales sont en bon accord avec la loi de Jurin qui
relie la succion au diamètre des pores.
- Enfin, une méthode pour retrouver la courbe de rétention d’eau du matériau sur chemin
de drainage à partir de la courbe de volumes cumulés de mercure injecté a été proposée.
Cette méthode est basée sur les hypothèses de la loi de Jurin. Elle donne pour le sable
limoneux de Gavet des résultats satisfaisants pour les forts niveaux de succion.
220
Conclusion générale
À l’issue de ce travail, il est utile de résumer les conclusions les plus importantes de cette étude
consacrée à l’étude des propriétés hydromécanique du sable limoneux de Gavet.
Les travaux présentés au chapitre II ont permis dans un premier temps de caractériser
physiquement le matériau étudié. Le matériau de Gavet a été identifié comme un sable
limoneux de type A1 dans la classification GTR. Dans un second temps, des essais
oedométriques et des essais triaxiaux de révolution (consolidés drainés et consolidés non
drainés) réalisés sur le matériau saturé ont permis de déterminer les paramètres de référence du
comportement mécanique de ce matériau. Ces données sont indispensables à tout travail de
modélisation du comportement rhéologique de ce matériau. Pour ces essais de référence,
comme pour l’ensemble des essais qui seront menés par la suite sur le matériau partiellement
saturé, le sable limoneux de Gavet a été étudié sous deux états : l’un correspondant à un état de
pâte préparée à une teneur en eau égale à la limite de liquidité (matériau normalement
consolidé), l’autre à un état compacté (matériau surconsolidé). Ces essais de référence ont
permis d’obtenir les paramètres essentiels pour la caractérisation du comportement mécanique
du matériau saturé. Ils ont par ailleurs montré que ce même matériau pris dans des états initiaux
différents (pâte ou compacté) pouvaient présenter un comportement très différent sur chemin
déviatorique. Ainsi le matériau normalement consolidé est du type liquéfiable contractant alors
que le matériau surconsolidé est de type non-liquéfiable dilatant.
Le chapitre III a été consacré à l’étude du comportement du sable limoneux de Gavet au

compactage. Ainsi plusieurs courbes de compactage Proctor du matériau ont été établies pour
quatre niveaux d’énergie différents : OPN-40 coups/couche, OPN-30 coups/couche, OPN,
OPN+30 coups/couche. Lors de ces essais de compactage, une mesure de la succion au sein
des échantillons a été réalisée de manière systématique à l’aide de la méthode du papier filtre.
Pour une même énergie de compactage, ces mesures ont permis d’analyser l’évolution de la
succion du matériau le long de la courbe de compactage. En croisant les résultats obtenus pour
différentes énergies de compactage, ces essais ont permis d’établir des courbes d’iso-succion
entre échantillons de sol de densités et de teneurs en eau différentes.
Les résultats montrent que la succion dans l’éprouvette compactée est influencée à la fois par
l’énergie de compactage et la teneur en eau. Ainsi pour un niveau d’énergie de compactage
donné, la succion diminue lorsque la teneur en eau augmente. En ce qui concerne les courbes
d’iso-succion établies dans le diagramme Proctor, celles-ci apparaissent peu influencées par le
niveau d’énergie de compactage (courbes d’iso-succion verticales dans le plan d-w) lorsque
ce niveau d’énergie est inférieur ou égal à celui du Proctor Normal. Ceci est d’autant plus vrai
si le matériau est compacté du côté sec de l’Optimum. En revanche ces mêmes courbes
apparaissent influencées par l’énergie de compactage pour des énergies de compactage
supérieures à celle du Proctor Normal. Dans ce cas, les lignes d’iso-succion présentent une
courbure dans le sens des teneurs en eau décroissante dans le plan (d-w) d’autant plus
221
accentuée que le matériau est compacté du côté humide de l’Optimum. Ce comportement en
accord avec des résultats présentés dans la bibliographie a pu être rattaché à la distribution
porale des matériaux étudiés : distribution bimodale avec coexistence de macropores et de
micropores (cf chapitre IV) du côté sec, distribution unimodale constituée de micropores du
côté humide (cf chapitre IV). Ainsi pour expliquer ce comportement, il convient de supposer
que ce sont les micropores qui pilotent la succion et que toute augmentation d’énergie de
compactage aura d’abord pour effet la fermeture des macropores avant d’affecter la taille des
micropores.
En complément des essais de mesure de succion, des mesures d’Indice de Portance Immédiat
et de résistance à la compression simple (Rc) ont été réalisées sur le matériau compacté à
différents niveaux d’énergie et différentes teneurs en eau initiales. Les essais de portance IPI
ont montré que pour une énergie de compactage donnée, l’IPI est généralement maximal au
voisinage de l’Optimum. Par ailleurs, si une augmentation de l’énergie de compactage du côté
sec de l’Optimum entraine généralement une augmentation de l’IPI, un compactage côté
humide de l’Optimum avec une énergie supérieure à l’énergie de l’essai Proctor Normal peut
entrainer une diminution de l’IPI. Par ailleurs, aucune relation directe entre les valeurs d’IPI et
les valeurs de succion mesurées au sein du matériau compacté n’a pu être identifiée.
En ce qui concerne les résistances à la compression simple, dans le cas d’échantillons de sable
limoneux de Gavet fabriqués par compactage à teneurs en eau voisines de celle de l’Optimum,
puis séchés par échange avec l’air ambiant jusqu’à une teneur en eau donnée avant écrasement,
il a été observé une augmentation significative de la rigidité du matériau et de sa résistance au
cisaillement avec le séchage malgré l’invariance de densité des échantillons.
Enfin le chapitre IV de cette thèse a été consacré à l’étude des propriétés de rétention d’eau du
sable limoneux de Gavet. Des essais de rétention d’eau comprenant des cycles de drainage –
imbibition ont été réalisés sur le matériau à l’état de pâte et sur le matériau compacté. Là encore,
différentes énergies et différentes teneurs en eau de compactage ont été considérées. Ces essais
ont permis de déterminer pour les différents états du matériau considérés les paramètres de
rétention d’eau tels que : la succion d’entrée d’air sEA, la limite de retrait wSL, la succion de
retrait sSL. Au-delà, ils ont aussi permis d’étudier l’influence du compactage sur la courbe de
rétention d’eau obtenue lors de cycle de drainage – imbibition. Ces essais de rétention d’eau
ont dans un second temps été analysés à la lumière des résultats d’essais de porosimétrie au
mercure. Ceux-ci ont tout d’abord confirmé que la distribution porale du matériau compacté
dépendait fortement de sa teneur en eau lors du compactage. Ainsi les échantillons préparés du
côté humide de l’optimum présentent tous une distribution unimodale attestant de l’unique
présence de micropores (diamètre compris entre 0.1 mm et 1 mm). En revanche, les
échantillons préparés du côté sec de l’optimum présentent une distribution porale bimodale
témoignant de la coexistence de micropores (diamètre compris entre 0.1 mm et 1 mm) et de
macropores (diamètre compris entre 1 mm et 10 mm) dans le matériau compacté. Les essais de
prosimétrie au mercure ont également permis de relier les propriétés de rétention du matériau
à sa distribution porale. Ainsi une relation entre distribution porale et succion d’entrée d’air a
pu être identifiée. Au-delà, une méthode pour retrouver la courbe de rétention d’eau du
222
matériau sur chemin de drainage à partir de la courbe de volumes cumulés de mercure injecté
a été proposée.
223
Bibliographie
AITCHISON, G. D., 1965. Moisture Equilibria and Moisture Changes in Soils Beneath
Covered Areas. London: Butterworths.
ALONSO, E. E., GENS, A. & HIGHT, D. W., 1987. General report. Special problem soils.
9th European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, pp. 1087-1146.
BAKER, R. & FRYDMAN, S., 2009. Unsaturated soil mechanics Critical review of physical
foundations. Engineering Geology , Volume 106, pp. 26-39.
BARDEN, L. & SIDES, G., 1970. Engineering behavior and structure of compacted clays.
Journal of Soil Mechanics and Foundation Analysis, Volume 96, pp. 1171-1200.
BIAREZ, J. & FAVRE, J. L., 1975. Parameters filing and statistical analysis of data in soil
mechanics. In Proc of 2nd Int. Conf. on Applications of Statistics and Probability in Soil
Mechanics., Volume 2, pp. 249-264.
BLIGHT, G. E., 1967. Effective Stress Evaluation for Unsaturated Soils. Journal of the Soil
Mechanics and Foundations Division, 93(2), pp. 125-148.
BOUTONNIER, L., 2007. Comportement hydromécanique des sols fins proches de la

saturation cas des ouvrages en terre : coefficient B, déformations instantanées et différées,
retrait / gonflement. Grenoble(Institut National Polytechnique de Grenoble): Thèse de
Doctorat.
BOYTON, S. & DANIEL, D. E., 1985. Hydraulic conductivity tests on compacted clay.
Journal of geotechnical engineering, 111(4), pp. 465-478.
CAMAPUM DE CARVALHO, J., CRISPEL, J. J., MIEUSSENS, C. & NARDONE, A.,

1987. La reconstitution des éprouvettes en laboratoire : Théorie et pratique opératoire.
Rapport de recherce LPC, Issue 145.
CASTRO, G., 1969. Liquefaction of sands. Cambridge, MA 02138(Division of Engineering

and Applied Physics, Havard University): Ph.D. Thesis.
CHALERMYANONT, T. & ARRYKUL, S., 2005. Compacted sand-bentonite mixtures for

hydraulic containment liners. Songklanakarin Journal of Science and Technology, 27(2), pp.
313-323.
COLLINS, K. & McGOWN, A., 1974. The form and function of microfabric features in a
variety of natural soils. Géotechnique, 24(2), pp. 223-254.
COUSSY, O. & DANGLA, P., 2002. Approche énergétique du comportement des sols non
saturés. Mécanique des sols non saturés, pp. 137-174.
224
CUISINIER, O. & LALOUI, L., 2004. Fabric evolution during hydro-mechanical loading of
compacted silt. International Journal for Numerical and Analytical Methods in
Geomechanics, 28(6), pp. 483-499.
CUI, Y.-J. & DELAGE, P., 1996. Yielding and plastic behaviour of an unsaturated
compacted silt. Géotechnique, 46(2), pp. 291-311.
CUI, Y.-J. & DELAGE, P., 2003. Sol non saturés : Applications au calcul des ouvrages.
Technique de l'ingénieur, 1(C303), pp. 1-27.
DAIAN, J. F., 2007. Porométrie au mercure : le modèle XDQ. Grenoble: Laboratoire d'étude
des Transferts en Hydrologie et Environnement.
DAOUD, F. Z., 1996. La perméabilité des sols fins compactés. Nancy(Ecole Normal
Supérieure de Géologie de Nancy): PhD Thesis.
DE GREGORIO, V. B., 1990. Loading systems, sample preparation, and liquefaction.

Journal of Geotechnical Engineering, 116(5), pp. 805-821.
DELAGE, P., AUDIGUIER, M., CUI, Y. J. & HOWAT, M. D., 1996. Microstructure of a
compacted silt. Canadian Geotechnical Journal, 33(1), pp. 150-158.
DELAGE, P. & CUI, Y.-J., 2000. L'eau dans les sols non saturés. Technique de l'ingénieur,
1(C301), pp. 1-20.
ESCARIO, V. & SAEZ, J., 1986. The shear Strength of Partially saturated soils.
Géotechnique, 36(3), pp. 453-456.
FAWCETT, R. & COLLIS-GEOGRE, N., 1967. A Filter paper Method for Determining the
Moisture Characteristics of Soil. Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal
Husbandry, Volume 7, pp. 162-167.
FERBER, V., 2005. Sensibilité des sols fins compactés à l'humidification apport d'un modèle
de microstructure. Nantes(Ecole Centrale de Nantes, Université de Nantes): Thèse de
Doctorat.
FINGE BOUSAID, Z., 2004. Contribution à l'étude du comportement non drainé des sables
laches surconsolidés et anisotropes. Vaulx en Velin(L'Ecole Nationale des Travaux Publics
de l'Etat): Thèse de Doctorat.
FLEUREAU, J.-M. & KHEIRBEK-SAOUD, S., 2002. Retrait et gonflement des sols soumis
a un cycle de drainage-humidification, Paris: Ecole Centrale de Paris.
FLEUREAU, J.-M., KHEIRBEK-SAOUD, S., SOEMITRO, R. & TAIBI, S., 1993. Behavior
of clayey soils on drying-wetting paths. Cannadian Geotechnical Journal, 30(2), pp. 287-
296.
FLEUREAU, J. M., 2011. Mécanique des Sols Non Saturés. Paris: Ecole Centrale de Paris.
225
FLEUREAU, J.-M.et al., 2002. Aspects of the behaviour of compacted clayey soils on drying
and wetting paths. Canadian Geotechnical Journal, 39(6), pp. 1341-1357.
FREDLUND, D. G., XING, A., FREDLUND, M. D. & BARBOUR, S. L., 1995. The
relationship of the unsaturated soil shear strength to the soil-water characteristic curve.
Canadian Geotechnical Journal, 33(3), pp. 440-448.
GENS, A., ALONSO, E. E., SURIOL, J. & LLORET, A., 1995. Effect of structure on the
volumetric behavior of a compacted soil. Proc., 1st Int. Conf. on Unsaturated Soils, pp. 83-
88.
GREACEN, E. L., WALKER, G. R. & COOK, P. G., 1987. Evaluation of the Filter Paper
Method for Measuring Soil Water Suction. International Conference on Measurement of Soil
and Plan Water Status, pp. 137-143.
GUEDDOUDA, M. K., 2011. Comportement hydro-mécanique des sols compactés :

Application à la conception d'une barrière ouvragée "sable de dune-betonite".
Chetouane(Université ABOUBAKR Belkaid-TLEMCEN): Thèse de Doctorat.
HAMBLIN, A. P., 1981. Filter Paper Method for Routine Measurement of Field Water
Potential. J. Hydrol, Volume 53, pp. 355-360.
HARRISON, B. & BLIGHT, G., 1998. The Effect of Filter Paper and Psychrometer
Calibration Techniques on Soil Suction Measurements. Proceedings of the Second
International Conference on Unsaturated Soils, Volume 1, pp. 362-367.
HO, D. Y. F. & FREDLUND, D., 1982. Increase in strength due to suction for two Hong
Kong soils. Proceedings, ASCE Geotechnical Conference on Engineering and Construction
in Tropical and Residual Soils, pp. 263-295.
HOLTZ, R. D. & KOVACS, W. D., 1991. Introduction à la géotechnique. Montréal: Éditions

de l'École polytechnique de Montréal.
HU, R. L., YEUNG, M. R., LEE, C. F. & WANG, S. J., 2011. Mechanical behavior and
microstructural variation of loess under dynamic compaction. Enginnering geology, 59(3),
pp. 203-217.
IBRAIM, E., 1998. Différents aspects du comportement des sables à partir des essais
triaxiaux : des petites déformations à la liquéfaction statique.. Lyon(Institut National des
Sciences Appliquées de Lyon): Thèse de doctorat.
INDARTO, 1991. Comportement mécanique et compactage des matériaux de barrages.

Paris(Ecole Centrale Paris): Thèse de Doctorat.
JUANG, C. & HOLTZ, R., 1986. A probabilistic permeability model and the pore size
density function. International Journal for Numerical and Analytical Methods in
Geomechanics, 10(5), pp. 543-553.
226
KOLBUSZEWSKI, J. J., 1948. General investigation of the fundamental factors controlling
loose packing of sands. Proc. 2nd Int. Conf. Soil Mechanics et Foundation Engineering,
Volume 7, pp. 47-49.
KONRAD, J. M., 1990. Minimum undrained strength of two sands. Journal of Geotechnical
Engineering, 116(6), pp. 932-947.
KRAHN, J. & FREDLUND, D. G., 1972. On total, matric and osmotic suction. Soil Science,
114(5), pp. 339-348.
KUERBIS, R. & VAID, Y. P., 1988. Sand sample preparation - the slurry deposition method.
Soils and Foundations, 28(4), pp. 107-118.
LADD, R. S., 1978. Preparing test specimens using undercompaction. Geotechnical Testing
Journal, 1(1), pp. 16-23.
LAMBE, T. W., 1958. The structure of compacted clay. Journal of the Soil Mecanics and
Foundations Division, 84(2), pp. 1654/1-1654/34.
LCPC, 1973. Essais de Laboratoire et en place de mécanique des sols - Aide mémoire. Paris:
Ministère de l'Aménagement du territoire, de l'équipement, du logement et du tourisme,
Laboratoire Central des Ponts et Chausees.
LCPC, 1987. Essais Oedométriques - Méthode d''Essai LPC N.13. Paris: Ministère de
l'urbanisme, du logement et des transports - Laboratoire Central des Ponts et Chaussées.
LCPC, 1995. Méthode d'essai LPC : Essais oedométriques. Paris(Laboratoire central des
ponts et chaussées): Ministère de l'Urbanisme, du Logement et des Transports.
LECLERCQ, J. & VERBRUGGE, J. C., 1985. Propriétés géomécaniques des sols non
saturés, Compte rendu du colloque sur le travail du sol, Gembloux: Faculté des Sciences
Agronom.
LEONG, E., HE, L. & RAHARDJO, H., 2002. Factors Affecting the Filter Paper Method for
Total and Matric Suction Measurements. Geotechnical Testing Journal, 25(3), pp. 322-333.
LI, Z.-S., 2015. Etudes des propriétés hydromécaniques des sols argileux non saturés
proches de la saturation. Paris(Ecole centrale des arts et manufactures "Ecole Centrale
Paris"): Thèse de Doctorat.
LLORET, M. et al., 2003. Mechanical behaviour of heavily compacted bentonite under high
suction changes. Géotechnique, 53(1), pp. 27-40.
MARINHO, F. & OLIVEIRA, O., 2006. The Filter Paper Method Revisited. Geotechnical
Testing Journal, 29(3), pp. 250-258.
MASWOWE, J., 1985. Stress paths for a compacted soil during collapse due to wetting.
London(Imperial College of Science and Technology): Ph. D. Thesis.
227
MITCHELL, J. K. & SOGA, K., 1976. Fundamentals of Soil Behaviour. New York: John
Wiley & Sons.
MIURA, S. & TOKI, S., 1982. A sample preparation method and its effect on static and
cyclic deformation - strength properties of sand.. Soils and Foundations, 22(1), pp. 61-77.
MOHKAM, M., 1983. Contribution à l'étude expérimentale et théorique du comportement

des sables sous chargement cycliques. Grenoble (L'Université Scientifique et Médicale et
l'Institut National Polytechnique de Grenoble): Thèse de Doctorat.
MORVAN, M., 2010. Comportement des sols partiellement saturés sous chargements hydro-
mécaniques : Approche théorique par le concept de bounding surface et approche
expérimentale. Vaulx en Velin(Ecole Nationale des Travaux Publics de l'Etats): Thèse de
Doctorat.
MOUSSAI, B., 1993. Etude en laboratoire du compactage statique et de la perméabilité des

sols fins argileux. Lyon(Institut National des Sciences Appliquées de Lyon): Thèse de
Doctorat.
MUNOZ-CASTELBLANCO, J., 2011. Comportement hydromécanique d'un loess naturel.

Champs-sur-Marne(Ecole des Ponts ParisTech - Université Paris-Est): Thèse de Doctorat.
MUNOZ-CASTELBLANCO, J., PEREIRA, J. M., DELAGE, P. & CUI, Y.-J., 2010. Suction
measurements on a natural unsaturated soil : A reappraisal of the filter paper method. 5th
International Conference on Unsaturated Soils, Volume 1, pp. 707-712.
Norme Americain, 2008. Standard Test Method for Measurement of Soil Potential (Suction)
Using Filter Paper. ASTM D 5298-03.
Norme Francaise , 1998. Sols : reconnaissance et essais - Mesure de la capacité d'adsorption

de bleu de méthylène d'un sol ou d'un matériau rocheux - Détermination de la valeur de bleu
de méthylène d'un sol ou d'un matériau rocheux par l'essai à la tache. NF P 94-068.
Norme Francaise, 1990. Granulats - Essai au bleu de méthylène - Méthode à la tache. NF P

18-592.
Norme Francaise, 1991. Sols : reconnaissance et essais - Détermination de la masse

volumique des particules solides des sols - Méthode du pycnomètre à eau. NF P 94-054.
Norme Francaise, 1991. Sols : reconnaissance et essais : Détermination de la masse

volumique des sols fins en laboratoire - Méthodes de la trousse coupante, du moule et de
l'immersion dans l'eau. NF P94-053.
Norme Francaise, 1992. Exécution des terrassements - Classification des matériaux

utilisables dans la construction des remblais et des couches de forme d'infrastructures
routières. NF P 11-300.
228
Norme Francaise, 1992. Sols : reconnaissance et essais - Analyse granulométrique des sols -
Méthode par sédimentation. NF P94-057.
Norme Francaise, 1994. Sols : reconnaissance et essais - Essais à l'appareil triaxial de

révolution - Appareillage - Préparation des éprouvettes - Essai non consolidé non drainé -
Essai consolidé non drainé avec mesure de pression interstitielle - Essai consolidé drainé. NF
P94-074.
Norme Francaise, 1996. Sols : reconnaissance et essais - Analyse granulométrique des sols -
Méthode par sédimentation. NF P94-056.
Norme Francaise, 1997. Sols : reconnaissance et essais - Essai oedométrique - Partie 1 : essai
de compressibilité sur matériaux fins quasi saturés avec chargement par paliers.. NF P 94-
090-1.
Norme Francaise, 1997. Sols : reconnaissance et essais - Indice CBR après immersion. Indice
CBR immédiat. Indice Portant Immédiat - Mesure sur échantillon compacté dans le moule
CBR.. NF 94-078.
Norme Francaise, 1999. Sols : reconnaissance et essais - Détermination des références de

compactage d'un matériau - Essai Proctor Normal - Essai Proctor modifié. NF P 94-093.
Norme Francaise, 2005. Reconnaissance et essais géotechniques. Essai de sol au laboratoire.

Partie 3 : Détermination de la masse volumique des grains - Méthode du pycnomètre. P94-
512-3.
PARCEVAUX, P., 1980. Etude microscopicque et macroscopique du gonflement de sols

argileux. Paris(Ecole Nationale Supérieure des Mines de Paris): Ph. D Thesis.
PATI, A. R., 2010. Effects of Rebar Temperature and Water to Cement Ration on Rebar-
Concrete Bond Strength of Concrete Containing Fly Ash. Texas: Univiersity of North Texas.
PRAPAHARAN, S., ALTSCHAEFFL, A. G. & DEMPSEY, B. J., 1985. Moister curve of

compacted clay : Mercury intrusion method. ASCE Journal of geotechnical engineering,
111(9), pp. 1139-1143.
RIDLEY, A., 1995. Discussion on 'Laboratory Filter paper Suction Measurements' by Sandra
L. Houston, Wiliam N. Houston, and Anne-Marie Wagner. Geotechnical Testing Journal,
18(3), pp. 391-396.
ROMERO, E., 1999. Water permeability, water retention and microstructure of unsaturated
compacted Boom clay. Barcelona(Universitat Politechnica de Catalunya): Thèse de doctorat.
SERRATRICE, J.-F., 1995. Comportement d'une argile compactée. Bulletin des Laboratoires
des Ponts et Chaussées, Septembre - Octobre, Issue 200, pp. 13-30.
229
SERRATRICE, J. F., 2013. Identification des sols argileux, limoneux et sableux du plateau
deltaique du Var à partir de sondages au piéocone. Bulletin des Laboratoires des Ponts et
Chaussées, pp. 65-94.
SIMMS, P. H. & YANFUL, E. K., 2002. Predicting Soil-Water Characteristic Curves of

Compacted Plastic Soils from Measured Pore-Size Distributions.. Geotechnique, 52(4), pp.
269-278.
SLADEN, J. A. & HANDFORD, G., 1987. A potential systematic error in laboratory testing
of very loose sands. Canadian Geotechnical Journal, Volume 24, pp. 462-466.
TAIBI, S., 1994. Comportement mécanique et hydraulique des sols soumis à une pression
interstitielle négative - Etude expérimentale et modélisation. Paris(Ecole Centrale de Paris):
Thèse de Doctorat.
TARANTINO, A. & DE COL, E., 2008. Compaction behaviour of clay. Géotechnique,

58(3), pp. 199-213.
TERZAGHI, K. & PECK, R. B., 1967. Soil Mechanics in Engineering Practice. New York:
John Wiley & Sons.
VANAPALLI, S. K., FREDLUND, D. G. & PUFFAHL, D. E., 1999. Influence of soil

structure and stress history on the soil-water characteristics of a compacted till.
Geotechnique, 49(2), pp. 143-159.
VERDUGO, R. & ISHIHARA, K., 1996. The steady state of sandy soils. Soils and
Foundations, 36(2), pp. 81-91.
WAN, A. W., GRAY, M. N. & GRAHAM, J., 1995. On the relations of suction, moisture
content and soils structure in compacted clays. Proceedings of the first international
conference on unsaturated soils, UNSAT'95, Volume 1, pp. 215-222.
230
Annexe I : Essai œdomètre modifié
A-I.1 Principe de l’essai
Il existe de nombreuses limites dans l’œdomètre classique :
- La saturation de l’échantillon est effectuée par la méthode traditionnelle : les

échantillons sont trempés dans la cellule œdométrique classique pendant longtemps. Il
n’y a pas la circulation d’eau donc il peut exister nombreuses petites bulles d’air
emprisonnées dans les particules du sol et ils ne peuvent pas échapper au cours d’essai.
- Le système œdomètre classique ne nous permet pas de mesurer et vérifier la saturation
de l’échantillon au cours d’essai.
- Les essais avec succion contrôlée ne peuvent pas être réalisés avec la cellule
œdométrique classique.
Comme dans la conclusion générale, nous avons indiqué quelques programmes expérimentaux
pour poursuivre cette étude et améliorer les résultats des essais œdométriques classique. Ils
comprennent :
- Essais œdométriques avec mesure des pressions d’eau interstitielles : ces essais nous
permettent d’étudier la variation de coefficient Skempton B à différent niveau de
pression de consolidation, et vérifier l’état de saturation de l’échantillon au cours
d’essai.
- Essais œdométriques à succion contrôlée par échange osmotique.
Il est nécessaire de développer un nouveau système œdométrique qui nous permet de résoudre
les limites de la cellule œdomètre classique
A-I.2 Dispositif expérimental :

Pour effectuer ces essais, à l’ENTPE, nous avons conçu une nouvelle cellule œdométrique en
se basant sur la cellule œdométrique classique, comme l’indique la figure A I-1
Ce système œdométrique modifié comprend :
- La cellule œdométrique modifiée : toutes les pièces sont fabriquées en acier inoxydable.
o 1er Embase : une plaque céramique de 50kPa (amovible) est fixée sur cette
embase. L’eau peut circuler en dessous de la céramique. Il y a 2 ports : l’un pour
imposer pression d’eau interstitielle (à l’aide un GDS) et faire circuler d’eau
dans la saturation de l’échantillon, l’autre pour la mesure de pression d’eau (par
un capteur de pression).
o 2ème Embase : Le rôle de cette embase est de tenir la bague œdométrique et la
bloquée sur 1er embase par 4 vis.
231
o La bague : la bague a les mêmes dimensions que la bague d’essai œdomètre
classique et au cours d’essai, elle est toujours bloquée dans 2 embases,
l’étanchéité est toujours assurée par deux joints toriques avec de la graisse
silicone.
o Une pierre poreuse de 2 mm d’épaisseur posée sur l’échantillon.
o Une cellule métallique
o Un tube de drainage, lié avec une membrane Latex (ou néoprène) : la membrane
a un roue comme un joint torique, assure l’étanchéité entre la 2ème embase et la
cellule métallique.
o Un casque pour fermer la cellule.
- Un capteur sans contact d’étendue de mesure 12 mm pour mesurer le tassement de
l’échantillon et le support de capteur.
- 3 Contrôleurs GDS pour :
o Faire circuler d’eau dans l’échantillon au cours de la saturation.
o Imposer la pression verticale sur la membrane.
o Mesurer le volume d’eau sortant de l’échantillon.
- Un capteur de pression pour mesurer la pression d’eau interstitielle.
- Une centrale acquisition et l’ordinateur.
- Un réservoir de CO2.
Figure A I-1 Dispositif de la cellule œdométrique modifié à l’ENTPE
232
A-I.3 Procédure expérimentale de l’ENTPE :
A-I.3.1 Essais œdomètre classique sur la pâte Livet – Gavet mélangé à
limite de liquidité.
Pour vérifier la nouvelle cellule, on a réalisé un essai œdométrique classique sur le matériau
Livet Gavet mélangé à limite de liquidité (l’état de pâte)
La fabrication de l’échantillon :
Les échantillons sont fabriqués comme les échantillons pour l’essai œdométrique classique sur
la pâte présenté dans le deuxième chapitre.
La préparation de la cellule :
La préparation de la cellule se compose nombreux étapes suivantes :
- La saturation et la mise en place de la céramique et la pierre poreuse.

- La mise en place de la bague et échantillon.
- Le blocage de deux embases avec la céramique, la bague et la pierre poreuse.
- La membrane avec le tube de drainage est ensuite posée (soigneusement) sur
l’échantillon, on a utilisé la graisse de silicone pour améliorer le contact et l’étanchéité.
- L’installation de la cellule et le capteur sans contact de déplacement, la vérification de
capteur sans contact par l’acquisition.
- L’installation du casque et fermeture de la cellule.
- La cellule est ensuite remplie par d’eau, et mise en contact avec les contrôleurs GDS.
Saturation de l’échantillon
- Après le remplissage de la cellule par l’eau, une pression de 20kPa a été appliquée sur
la membrane.
- On a utilisé un contrôleur GDS connecté avec l’embase pour faire circuler l’eau désaéré
dans l’échantillon, la pression d’eau est de 10kPa. Le temps de saturation est environ
2-3 jours. Le volume d’eau injecté, le tassement au cours de la saturation sont enregistré
par l’ordinateur.
Démarrage et enregistrement des donnés :
La pression de consolidation est contrôlée par l’ordinateur, à l’aide un logiciel. Les niveaux
des chargements sont 25 - 50 – 100 – 200 – 400 – 500 kPa.
Détermination l’état final de l’échantillon :
A la fin de l’essai, on fait sortir l’échantillon de la bague et sécher dans l’étuve pour mesurer
la teneur en eau finale et l’indice des vides initiale.
Les essais pour vérifier l’étanchéité de la cellule :
233
La cellule est remplie d’eau avant de démarrer essai, et la pression de consolidation a été
appliquée par un contrôleur GDS, par faire varier la pression d’eau dans la cellule. Donc, si on
bloque tous le système et changer la pression d’eau, en observant la variation de volume d’eau
injecté dans la cellule, on peut vérifier l’étanchéité de la cellule et estimer le tassement de
l’échantillon.
La figure présente le chargement et la variation de volume d’eau injecté dans la cellule,

généralement, l’étanchéité est assuré, mais il existe toujours des erreurs causées par :
- L’élasticité de membrane à pression élevée.

- Il existe des petites bulles d’air coincés dans les trous des vis … quand la pression d’eau
augmente, ces bulles d’air se dissolvent dans l’eau et faire varier le volume mesuré par
le GDS.
Donc on a décidé d’installer un capter sans contact comme présenté dans la partie précédente.
Le capteur nous permet de mesurer le tassement de l’échantillon même s’il y a une fuite à faible
débit dans la cellule, ça n’influence pas les résultats de l’essai.
Figure A I-2 L’essai pour vérifier l’étanchéité de la cellule
 Quelques résultats sur la nouvelle cellule œdométrique :
Essais œdométrique classique sur la pâte :
Le résultat de l’essai sur la pâte est présenté dans la figure A I-4, en comparant avec les résultats
sur la cellule œdométrique classique. On observe que le résultat donné par la nouvelle cellule
est différent avec les valeurs de Cc et Cs plus élevées. Ces différentes peuvent être causées par
la saturation de l’échantillon. Il est nécessaire de réaliser plusieurs essais pour avoir la
répétabilité et vérifier l’exactitude des résultats, tels que :
234
- Les essais œdométriques classiques sur les matériaux compactés à l’optimum.
- Les essais pour vérifier l’état de la saturation de l’échantillon.
Figure A I-3 : Evolution du tassement et pression appliquée au cours d’essai œdométrique

modifié
Figure A I-4 : Résultat d’essai œdométrique modifié, en comparant avec les essais
œdométrique classique sur la Pâte Livet Gavet
235
A-I.3.2Essais œdomètre classique sur la bille de verre :
Il faut noter que pour l’essai œdométrique classique présenté ci-dessus, la saturation par CO2
et la mesure de coefficient Skempton n’ont pas été réalisés.
Afin de vérifier l’état de saturation de l’échantillon et l’étanchéité de la cellule, on a décidé de

faire un essai de mesure coefficient Skempton B à différents niveaux de consolidation sur les
billes de verre.
La fabrication de l’échantillon :
Les billes de verre de 1 mm de diamètre ont été choisies pour faciliter la fabrication et saturation
pour cet essai. A la préparation, la bague est remplie soigneusement par les billes de verres à
l’aide une cuillère.
La préparation de la cellule : comme pour l’essai sur le sol compacté à 25cps/couche, mais au
début, la céramique et la pierre poreuse n’ont pas été séchées.
La saturation de l’échantillon :
- La saturation par CO2 : un tube de réservoir CO2 a été branché dans l’embase, et on a
fait circuler le CO2 dans l’échantillon pendant 4 heures avec une pression très faible
0.2kPa.
- La saturation par l’eau désaérée : à la fin de la saturation par CO2, on applique une
pression de consolidation de 20kPa et faire circuler l’eau désaérée avec une pression de
10kPa.
Démarrage et enregistrement des donnés :
- La pression de consolidation est contrôlée par l’ordinateur, à l’aide un logiciel. Les

niveaux des chargements sont 50 – 100 – 200 – 400kPa.
- A la fin de chaque niveau de chargement, on effectue un mesure de B : le tube de
drainage est fermé, on augmente la pression de consolidation par 50kPa, la variation de
pression interstitielle est mesurée par un capteur de pression.
Résultats des essais sur la bille de verre :
La figure présente le résultat de mesure de B après la saturation des billes de verre (Pression
de consolidation est environ 10.6kPa), on observe clairement la variation de pression
interstitielle quand la pression appliquée évolue, avec un décalage environ 10.6kPa. Dans ce
cas le coefficient B mesuré est égale à 1 : l’échantillon est saturé.
En raison de contraintes de temps et des difficultés inattendues se produisent au cours de l’essai,

ces essais ne sont pas encore finalisées. Il y a quelques remarques :
Pour les essais n’utilisent pas le CO2 dans la saturation de l’échantillon le coefficient B mesuré
est de 0.1 à 0.3.
236
Pour les essais utilisent le CO2 pour la saturation, le coefficient B mesuré est de 0.8 à 1. Ce
résultat nous confirme que la saturation par CO2 est très importante et indispensable pour avoir
un échantillon saturé.
Figure A I-5 : La mesure de coefficient Skempton pour l’essai œdométrique modifié sur les
billes de verre
237
Figure A I-6 Les dimension du moule œdométrique modifié
238
Figure A I-7 Les dimension du moule œdométrique modifié
239
Annexe II : Résultats numériques des
essais de rétention d’eau
A-II.1 Résultats numériques des essais de rétention
d’eau
Essai de rétention
d’eau
Matériau Livet-Gavet passant à 2 mm
Etat compacté 25 coups par couche à Optimum Proctor dans la moule CBR
wop25 = 11.8%
Succion
Type Méthode (kPa) Sr e w(%)
53.90 0.93 0.67 22.83
110.00 0.89 0.63 20.55
247.50 0.95 0.62 21.62
osmotique 990.00 0.47 0.57 9.81
8 semaines 1760.00 0.31 0.58 6.53
2750.00 0.18 0.59 3.95
3960.00 0.15 0.42 2.37
5390.00 0.09 0.55 1.77
247.5 0.89 0.64 20.67
Drainage osmotique 440.0 0.68 0.50 12.52
6 semaines 687.5 0.48 0.59 10.27
990.0 0.50 0.54 9.77
1760.0 0.29 0.61 6.38
2750.0 0.14 0.56 2.87
3960.0 0.09 0.54 1.84
5390.0 0.10 0.50 1.77
22400.0 0.04 0.50 0.73
Dessiccateur 182100.0 0.02 0.46 0.37
6 semaines 37800.0 0.03 0.50 0.63
137800.0 0.02 0.49 0.38
Dessiccateur 22400.0 0.03 0.46 0.57
Humidification 6 semaines 182100.0 0.01 0.49 0.19
37800.0 0.08 0.45 0.56
9.9 0.91 0.54 17.99
240
9.9 0.85 0.45 14.16
27.5 0.71 0.51 13.24
53.9 0.76 0.50 13.95
110.0 0.58 0.48 10.09
osmotique 247.5 0.52 0.43 8.17
6 semaines 440.0 0.51 0.44 8.32
990.0 0.36 0.53 6.96
1760.0 0.20 0.50 3.70
2750.0 0.15 0.45 2.51
3960.0 0.10 0.51 1.93
Essai de rétention
Etat Compacté 55 coups par couche à Optimum Proctor dans la moule CBR
w op55 = 11.2%
Succion
1760.00 0.26 0.40 3.75
1760.00 0.20 0.50 3.75
1760.00 0.22 0.46 3.75
Osmotique 687.50 0.74 0.40 10.71
6 semaines 687.50 0.65 0.45 10.71
687.50 0.62 0.47 10.71
110.00 0.95 0.44 15.32
110.00 0.89 0.47 15.32
110.00 0.96 0.44 15.32
53.90 0.92 0.45 14.99
Drainage 53.90 0.90 0.45 14.99
53.90 0.93 0.44 14.99
990.00 0.52 0.38 7.17
990.00 0.47 0.41 7.17
990.00 0.55 0.36 7.17
440.00 0.90 0.45 15.05
440.00 0.92 0.45 15.05
440.00 0.90 0.46 15.05
37800 0.04 0.38 0.50
37800 0.03 0.41 0.50
4200 0.16 0.37 2.21
4200 0.16 0.38 2.21
22400 0.04 0.42 0.67
22400 0.04 0.41 0.67
182100 0.01 0.37 0.09
241
Dessiccateur 182100 0.01 0.36 0.09
6 semaines 137800 0.02 0.38 0.22
137800 0.02 0.39 0.22
37800.00 0.04 0.33 0.51
37800.00 0.04 0.32 0.51
Humidification Dessiccateur 4200.00 0.19 0.33 2.29
6 semaines 4200.00 0.17 0.37 2.29
22400.00 0.05 0.33 0.65
22400.00 0.05 0.34 0.65
182100.00 0.01 0.33 0.10
182100.00 0.01 0.31 0.10
137800.00 0.02 0.33 0.24
137800.00 0.02 0.34 0.24
10.00 0.80 0.41 11.98
10.00 0.87 0.37 11.98
28.00 0.77 0.38 10.77
28.00 0.82 0.36 10.77
110.00 0.67 0.34 8.37
110.00 0.61 0.38 8.37
osmotique 247.00 0.56 0.33 6.85
6 semaines 247.00 0.61 0.31 6.85
440.00 0.53 0.29 5.66
440.00 0.51 0.30 5.66
1126.40 0.38 0.37 5.03
1126.40 0.36 0.39 5.03
242
Essai de rétention
Etat compacté 85 coups par couche à Optimum Proctor dans la moule CBR
w op85 = 10.7%
Succion
1760 0.43 0.45 7.00
1760 0.45 0.43 7.00
1760 0.52 0.37 7.00
osmotique 688 1.01 0.46 17.10
6 semaines 688 0.98 0.47 17.10
688 0.96 0.49 17.10
110 1.01 0.48 17.73
110 0.95 0.51 17.73
110 1.01 0.48 17.73
54 0.98 0.49 17.45
54 1.01 0.47 17.45
54 0.97 0.49 17.45
248 0.98 0.52 18.59
Drainage 248 0.98 0.52 18.59
248 1.00 0.51 18.59
990 0.78 0.39 11.14
990 0.76 0.40 11.14
990 0.76 0.40 11.14
440 0.99 0.48 17.28
440 0.98 0.48 17.28
440 1.01 0.47 17.28
37800 0.03 0.41 0.47
37800 0.03 0.41 0.47
4200 0.17 0.35 2.19
4200 0.16 0.38 2.19
22400 0.04 0.41 0.62
22400 0.04 0.40 0.62
182100 0.01 0.42 0.11
Dessiccateur 182100 0.01 0.39 0.11
6 semaines 137800 0.02 0.40 0.22
137800 0.02 0.40 0.22
37800 0.04 0.38 0.51
37800 0.04 0.35 0.51
Humidification Dessiccateur 4200 0.15 0.36 1.94
6 semaines 4200 0.15 0.35 1.94
22400 0.04 0.38 0.60
243
22400 0.04 0.37 0.60
182100 0.01 0.35 0.09
182100 0.01 0.36 0.09
137800 0.02 0.35 0.20
137800 0.02 0.36 0.20
10 0.88 0.42 13.51
10 0.82 0.45 13.51
28 0.78 0.40 11.50
28 0.75 0.42 11.50
54 0.74 0.40 10.90
54 0.79 0.37 10.90
osmotique 110 0.61 0.44 9.74
6 semaines 110 0.66 0.40 9.74
440 0.56 0.35 7.23
440 0.61 0.32 7.23
688 0.45 0.38 6.21
688 0.39 0.43 6.21
1126 0.35 0.36 4.67
1126 0.34 0.38 4.67
Essai de rétention
état compacté 85 coups par couche à w=13% (côté humide) dans la moule CBR
w de préparation = 13%
Succion
53.90 0.99 0.55 20.13
53.90 1.00 0.55 20.13
53.90 0.99 0.55 20.13
osmotique 110.00 0.99 0.57 22.29
6 semaines 110.00 0.99 0.56 22.29
110.00 0.96 0.58 22.29
247.50 0.96 0.55 21.11
247.50 0.96 0.55 21.11
247.50 0.99 0.54 21.11
440.00 0.95 0.60 22.89
440.00 0.97 0.59 22.89
440.00 0.96 0.60 22.89
687.50 0.82 0.49 14.72
687.50 0.85 0.47 14.72
Drainage 687.50 0.85 0.04 14.72
244
990.00 0.64 0.50 11.68
990.00 0.66 0.48 11.68
990.00 0.68 0.47 11.68
1760.00 0.37 0.54 7.22
1760.00 0.43 0.46 7.22
1760.00 0.38 0.53 7.22
Essai de rétention
Etat compacté 55 coups par couche à w=13% (côté humide) dans la moule CBR
Succion
10.00 1.01 0.51 19.11
10.00 1.01 0.52 19.11
10.00 1.04 0.50 19.11
osmotique 28.00 0.99 0.52 18.86
6 semaines 28.00 0.98 0.53 18.86
28.00 1.00 0.52 18.86
54.00 1.04 0.47 18.06
54.00 0.99 0.50 18.06
54.00 1.01 0.49 18.06
110.00 1.01 0.49 18.19
110.00 0.97 0.51 18.19
110.00 1.00 0.50 18.19
247.00 0.98 0.48 17.25
247.00 0.99 0.48 17.25
247.00 1.00 0.47 17.25
440.00 0.98 0.45 16.01
Drainage 440.00 0.97 0.45 16.01
440.00 0.97 0.45 16.01
688.00 0.87 0.42 13.48
688.00 0.89 0.41 13.48
688.00 0.88 0.42 13.48
990.00 0.59 0.38 8.23
990.00 0.56 0.40 8.23
990.00 0.59 0.38 8.23
37800.00 0.04 0.41 0.60
37800.00 0.04 0.42 0.60
4200.00 0.18 0.35 2.32
Dessicateur 4200.00 0.17 0.38 2.32
245
6 semaines 22400.00 0.05 0.41 0.82
22400.00 0.06 0.40 0.82
182100.00 0.01 0.42 0.18
182100.00 0.01 0.40 0.18
137800.00 0.02 0.40 0.32
137800.00 0.02 0.40 0.32
Essai de rétention
Etat compacté 85 coups par couche à w=9% (côté sec) dans la moule CBR
w préparation 9%
Succion
1760.00 0.50 0.40 7.24
1760.00 0.48 0.41 7.24
1760.00 0.56 0.36 7.24
osmotique 687.50 0.94 0.44 15.05
6 semaines 687.50 0.91 0.45 15.05
687.50 0.90 0.45 15.05
110.00 0.95 0.61 21.04
110.00 0.99 0.58 21.04
53.90 1.02 0.43 16.17
53.90 0.98 0.45 16.17
53.90 0.96 0.46 16.17
247.50 0.96 0.56 19.66
247.50 0.95 0.56 19.66
247.50 0.94 0.57 19.66
990.00 0.82 0.47 14.11
Drainage 990.00 0.88 0.44 14.11
990.00 0.95 0.40 14.11
440.00 0.90 0.57 18.94
440.00 0.97 0.53 18.94
440.00 0.95 0.54 18.94
Essai de rétention
246
Etat compacté 85 coups par couche à w=13% (côté humide) dans la moule CBR
Succion
1760.00 0.65 0.36 8.56
1760.00 0.60 0.39 8.56
1760.00 0.65 0.36 8.56
osmotique 687.50 1.02 0.45 16.87
6 semaines 687.50 1.00 0.46 16.87
110.00 1.00 0.44 15.95
110.00 1.01 0.43 15.95
110.00 0.99 0.44 15.95
53.90 1.03 0.43 16.29
53.90 1.01 0.44 16.29
53.90 1.02 0.44 16.29
247.50 1.00 0.47 17.14
247.50 0.98 0.48 17.14
990.00 0.89 0.38 12.26
Drainage 990.00 0.87 0.38 12.26
990.00 0.90 0.37 12.26
440.00 1.01 0.41 15.27
440.00 0.99 0.42 15.27
440.00 0.97 0.43 15.27
247
A-II.2 Quelques images des essais de rétention d’eau:
Figure A II-1 Le problème de bactérie dans la solution PEG
248
Figure A II-2 La fabrication et mise en place des petites éprouvettes pour l’essai rétention
d’eau par méthode osmotique
249
Figure A II-3 : Les éprouvettes paraffinés et la pesée hydrostatique pour mesure le volume
et degré de saturation
250

HOANG Thesis 2017

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

HOANG Thesis 2017

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

HOANG Thesis 2017

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etudes des propriétés hydromécaniques d’un sable

limoneux : de la saturation partielle à la saturation

To cite this version:

HAL Id: tel-01625084

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

THESE de DOCTORAT DE L’UNIVERSITE DE LYON

Ecole Doctorale N° 162

Spécialité : Génie Civil

Soutenue publiquement le 13 Juin 2017, par :

Ngoc Lan HOANG

Etudes des propriétés hydromécaniques

Devant le jury composé de :

DJERAN MAIGRE Irini Professeure (Insa de Lyon) Présidente

LISTE DES FIGURES .......................................................................................................................... 7

LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................................... 13

CHAPITRE I : PROPRIETES DES SOLS PARTIELLEMENT SATURES ............................... 21

I.1 Succion dans les sols partiellement saturés ................................................................................................. 21

I.2 Caractérisation du comportement des sols sur chemin de drainage-imbibition ...................................... 28

I.3 Propriétés du comportement mécanique des sols non saturés ................................................................... 33

I.4 Influence des paramètres sur le compactage du sol .................................................................................... 38

I.7 Conclusions .................................................................................................................................................... 58

CHAPITRE II : CARACTERISATION PHYSIQUE ET COMPORTEMENT MECANIQUE DE

II.1 Introduction .................................................................................................................................................. 60

II.3 Comportement de référence sur chemin œdométrique. ........................................................................... 70

II.4 Comportement de référence sur chemin triaxial ....................................................................................... 80

II.5 Conclusion .................................................................................................................................................. 113

CHAPITRE III : ETUDE DU COMPORTEMENT DU SABLE LIMONEUX DE GAVET AU

III.1 Introduction .............................................................................................................................................. 116

III.2 Essais de compactage Proctor à énergie variable .................................................................................. 117

III.3 Mesure de la succion ................................................................................................................................ 127

III.4 Mesure de l'Indice de Portance Immédiat.............................................................................................. 137

III.5 Essai de compression simple .................................................................................................................... 143

III.6 Conclusions ............................................................................................................................................... 153

CHAPITRE IV : ETUDE DES PROPRIETES DE RETENTION D’EAU DU SABLE

IV.1 Introduction .............................................................................................................................................. 155

IV.2 Essai de rétention d’eau ........................................................................................................................... 155

IV.4 Essais de porosimétrie au mercure .......................................................................................................... 195

IV.7 Conclusions ............................................................................................................................................... 219

CONCLUSION GENERALE ...........................................................................................................221

ANNEXE I : ESSAI ŒDOMETRE MODIFIE ..............................................................................231

A-I.2 Dispositif expérimental : ......................................................................................................................... 231

A-I.3 Procédure expérimentale de l’ENTPE : ................................................................................................ 233

ANNEXE II : RESULTATS NUMERIQUES DES ESSAIS DE RETENTION D’EAU.............240

A-II.1 Résultats numériques des essais de rétention d’eau ............................................................................ 240

A-II.2 Quelques images des essais de rétention d’eau: .................................................................................. 248

Je remercie Madame DJERAN MAIGRE d’avoir accepté de présider le jury

J’adresse mes remerciements à toute l’équipe technique du LTDS de l’ENTPE: Monsieur

Les principes de dimensionnement des ouvrages géotechniques en présence d’eau considèrent

Dans ce contexte, le laboratoire LTDS de l’ENTPE a été chargé de la caractérisation

I.1 Succion dans les sols partiellement saturés

I.1.1 Les phénomènes capillaires

Pour l’eau à 20° C, σs prend la valeur suivante : σs =72.75 10-3 N/m.

Figure I-2 : Illustration du phénomène de remontée capillaire dans un tube

Figure I-3 : Représentation schématique d’un sol granulaire non saturé

I.1.2 L’eau adsorbée

Figure I-6 : Représentation schématique d’un sol fin non saturé

I.1.4 . Définition de la succion

I.1.4.a Le potentiel matriciel

I.1.4.b Le potentiel osmotique

Figure I-10 : Schéma de principe de la différence entre angle de drainage et angle de