TD Meca Reactionnelscorrige PDF
TD Meca Reactionnelscorrige PDF
TD Meca Reactionnelscorrige PDF
Chapitre 3.2.
CORRIGE
C’est le seul dont le corrigé n’est pas joint. Interrogez-moi si vous avez des difficultés.
1. Exprimer la vitesse v =
d[P]
dt
Page |3
d[P]
v= = k 2[ES]
dt
2. Ecrire l'égalité qui traduit la conservation totale de l'enzyme, présente sous forme
libre E ou de complexe ES.
[E] + [ES] = [E]0
Rien de plus : l’enzyme est soit sous la forme libre E, soit sous la forme complexe ES
à l’instant t.
d[ES]
= k1[E][S] -k-1.[ES] - k2[ES]
dt
d[ES]
= 0 = k1[S]([E]0 - [ES]) -k -1.[ES] - k 2[ES]
dt
k1[S][E]0
[ES] =
k1[S] + k -1 + k 2
Et comme [S] peut être considérée constante car : [S]0 [E]0, alors : [S] = [S]0 et :
k1[S]0[E]0
[ES] =
k1[S] + k -1 + k 2
d[P]
Or : v= = k 2[ES] et en remplaçant [ES] par l’expression que nous venons
dt
d’établir :
VM
v=
K
1+ M
[S] 0
Page |4
expression dans laquelle VM est appelée "vitesse maximale" et KM est un facteur homogène à
une concentration, appelée "constante de Michaelis".
k 2[E]0 VM
v= que l’on peut mettre sous la forme : v=
k + k2 kM
1 + -1 1+
k1[S]0 [S]0
Par identification :
k -1 + k 2
VM = k 2[E]0 et K M =
k1
Le but est à chaque fois de déterminer KM. Comme souvent, on préfère des méthodes de
linéarisation.
1 1 1
6. Donner l'expression de . Montrer comment le tracé de = f( ) permet
v v [S] 0
d'accéder à KM.
kM
1+
VM 1 [S]0 1 kM
v= = = +
kM v VM VM VM [S]0
1+
[S]0
1 1 kM
= +
v VM VM [S]0
1 1 k 1
= + M
v VM VM [S]0
1 1
Le tracé de = f( ) est une droite d’équation y = a.(1/[S]0) + b
v [S] 0
KM = a/b
Page |5
1. Identifier les différentes phases caractéristiques d’un tel mécanisme. Retrouver l’équation-
bilan de la réaction principale.
1 d [O3 ]
Faisons le choix suivant : v = - (ce que nous indique l’auteur par ailleurs)
2 dt
d [O3 ]
= - k1[Cl2][O3] – k2[ClO2][O3] – k3[ClO3][O3]
dt
d [ClO2 •]
[1] = 0 = k1[Cl2][O3] – k2[ClO2][O3] + k3[ClO3][O3]
dt
d [ClO3 •]
[2] = 0 = k2[ClO2][O3] – k3[ClO3][O3] – 2k4[ClO3]2
dt
On en déduit que :
k1 [Cl 2 ][O3 ]
[ClO3 •] =
2k 4
k1 1 3
v = k1[Cl2][O3] + k3 [Cl2 ]2 [O3 ]2
2k 4
k1 1 3
v = k3 [Cl2 ]2 [O3 ]2
2k 4
Attention : lorsque l’on néglige la vitesse de l’acte [1], cela signifie qu’il se
forme peu de porteurs de chaîne par cet acte , mais ensuite, ces porteurs de
chaîne participent à une séquence fermée, indépendante de la phase
d’initiation : cette séquence fermée peut se répéter très vite : la vitesse des
actes [2] et [3] peut donc être importante même si la vitesse de la phase
d’initiation ne l’est pas : on peut donc négliger la vitesse de l’acte [1] dans la
variation de [O3] au cours du temps, mais on ne peut pas dire que c’est une
étape cinétiquement limitante.
On peut donc dans ce type de mécanisme appliquée l’AEQS aux
intermédiaires réactionnels, mais pas l’AECL.
Déterminer l’expression de l en fonction de [O3], [Cl2] et des ki (i = 1,2,3 ou 4). Quelle est
l’influence de [Cl2] sur cette longueur de chaîne ?
Toujours en négligeant la vitesse de l’acte [1], alors :
Page |7
d [O3 ] d [O3 ]
= – 2k1[Cl2][O3] – 2k3[ClO3][O3] devient : = – 2k3[ClO3][O3]
dt dt
1 1 1 1
1 1
k 3[O3 ] [Cl 2 ]2 [O3 ]2 k 3 [Cl 2 ]2 [O3 ]2
2k1k 4 2k1k 4
Ainsi : l = =
k1.[Cl 2 ][O3 ] k1.[Cl 2 ]
1
1
k3 [O3 ] 2
2k1k 4 1 [O3 ]
l= 1
= k3
2k1k 4 [Cl 2 ]
[Cl 2 ] 2
k3 [O3 ]
l=
2k1k 4 [Cl 2 ]
La situation est différente pour IBrO2 parce que lui est au contraire formé au cours
d’un acte difficile et est consommé par un acte facile : il ne s’accumule donc pas
dans le milieu et il est donc possible, et justifié, de lui appliquer l’ AEQS.
2. Montrer que le mécanisme réactionnel est en accord avec la loi de vitesse déterminée
expérimentalement. En déduire l’expression littérale de k en fonction de différentes
constantes.
Page |8
L’acte 2 est cinétiquement limitant car tous les actes qui le précèdent ou le suivent
sont faciles. C’est donc l’étape cinétiquement limitante.
Comme l’équilibre est rapide : K°1 = [H2BrO3+] / [BrO3-][H3O+]2 à tout instant et donc :
[H2BrO3+] = K°1.[BrO3-].[H3O+]2
Par ailleurs, si l’équilibre 1 s’établit vite, alors les vitesses v1 et v-1 sont égales :
v1 = v-1 soit : k1.[BrO3-][H3O+]2 = k-1.[H2BrO3+]
Exercice 6 : dissociation de HI
HI ( + hν) → H + I v1 = k1.I0.[HI]
H + HI → H2 + I constante de vitesse k2
H + I2 → HI + I constante de vitesse k3
2 I → I2 constante de vitesse k4
Equation-bilan de la réaction :
2 HI → I2 + H2
Il s’agit d’un mécanisme par stade : les IR formés sont consommés
mais ne sont pas régénérés ensuite.
1 d[HI]
Exprimons v = -
2 dt
Page |9
d[HI]
= -v1 - k 2 .[H•][HI] + k 3 [H•][I 2 ]
dt
d[H•]
= 0 = v1 - k 2 [H•][HI] - k 3 [H •][I 2 ] [1]
dt
d[I•]
= 0 = v1 + k 2 [H•][HI] + k 3 [H•][I 2 ] - 2.k 4 .[I•]2 [2]
dt
D’où :
v1
[I•] =
k4
D’autre part :
v1
de [1] : [H•] =
k 2 [HI] + k 3 [I 2 ]
Alors :
d[HI]
= -v1 - ( k 2 .[HI] - k 3 [I 2 ] )[H•]
dt
d[HI] v1
= -v1 - ( k 2 .[HI] - k 3 [I 2 ] )
dt k 2 [HI] + k 3 [I2 ]
d[HI] -v1 ( k 2 [HI] + k 3 [I 2 ]) - ( k 2 .[HI] - k 3 [I 2 ] ) v1
=
dt k 2 [HI] + k 3 [I2 ]
d[HI] -2.v1 k 2 [HI]
=
dt k 2 [HI] + k 3 [I2 ]
D’où :
1 d[HI] v1 k 2 [HI]
v=- =
2 dt k 2 [HI] + k 3 [I 2 ]
P a g e | 10
k1.I0 .k 2[HI]2
v=
k 2[HI] + k3[I2 ]
1. Les actes « direct et inverse » de l'étape (1), ainsi que l'acte (3), sont faciles (rapides).
L'acte (2) est l'étape cinétiquement limitante. Est-il possible d'appliquer l'approximation
de l'état quasi-stationnaire au complexe « II »?
Non ,on ne peut pas appliquer l’AEQS au complexe Π car celui-ci s’accumule
dans le milieu (il est en effet formé vite et consommé lentement).
2. Sachant que (2) est l’étape cinétiquement déterminante, déterminer l'ordre global de la
réaction de bromation.
v = v2 = k2[complexe « Π »][Br2]
A B
Ep
ET2
ET3
Ea2 Ea-2
Ea3
ET1
B
Ea-1 + H2O
Ea1
A
cyclohexanol
cyclohexËne + H2O
C.R
A est formé par un prééquilibre rapide, puis disparaît par une étape difficile : il s’accumule
par conséquent, et donc on ne peut pas lui appliquer l’A.E.Q.S.
[A] = (k1.[cyclohexanol][H+])/k-1
On peut donc choisir l’une ou l’autre des deux concentrations pour exprimer la vitesse v.