Rapport Actuator Driver Hors Usage
Rapport Actuator Driver Hors Usage
Rapport Actuator Driver Hors Usage
Petit Paris
97100 BASSE TERRE
Les déchets dangereux, qu’ils proviennent d’activités industrielles (DIS ou DID), agricoles,
des collectivités ou bien des ménages, font l’objet d’un plan régional d’élimination.
Visant à une plus grande maîtrise des déchets dangereux tant en termes de réduction à la
source que de valorisation et de traitement conformément à la réglementation en vigueur,
les plans régionaux prévoient une gestion de ces déchets à une échelle géo-socio-
économique cohérente.
Pour la Guadeloupe, ce document a été baptisé « Plan Régional d’Elimination et de Gestion
des Déchets Dangereux » ou PREGEDD et a été adopté par la commission permanente du
Conseil Régional le 5 mars 2010.
La Région Guadeloupe, en partenariat avec l’ADEME, accompagne depuis plusieurs années la
mise en œuvre des orientations définies dans le PREGEDD et l’installation de filières de prise
en charge et de traitement des déchets dangereux. Dans ce cadre, la Région Guadeloupe a
missionné le bureau d’études Caraïbes Environnement Développement afin de l’assister dans
cette démarche, pour la troisième année consécutive.
En accord avec les priorités mises en avant par la Région Guadeloupe et l’ADEME,
la 3ème année d’étude permettra d’étudier en particulier :
Les Bateaux de Plaisance Hors d’Usage (BPHU) ;
Les Déchets Dangereux des activités de plaisance et de pêche ;
Les consommables de bureautique.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 2 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
2 SOMMAIRE
1 PREAMBULE ................................................................................................. 2
2 SOMMAIRE .................................................................................................. 3
3 TABLE DES ILLUSTRATIONS ............................................................................. 6
4 PRESENTATION DU CONTEXTE LEGISLATIF ET REGLEMENTAIRE ............................... 8
4.1 Définition règlementaire des BPHU ..................................................................... 8
4.1.1 Définition des bateaux de plaisance ............................................................................. 8
4.1.2 Les droits de navigation pour la plaisance .................................................................. 12
4.1.3 Définition des Bateaux de Plaisance Hors d’Usage ...................................................... 13
4.1.4 Classification déchet des Bateaux de Plaisance Hors d’Usage ...................................... 15
4.2 Responsabilité .................................................................................................16
4.3 Procédure .......................................................................................................16
4.3.1 Schéma de gestion ................................................................................................... 16
4.3.2 Gestion spécifique à chaque catégorie ....................................................................... 18
4.3.3 Cas particulier du domaine public fluvial .................................................................... 21
4.4 Autorités compétentes .....................................................................................22
4.5 Réglementation applicable aux installations de déconstruction .............................24
5 ETAT DES LIEUX DU GISEMENT DE BPHU EN GUADELOUPE ................................. 26
5.1 Estimation du gisement de BPHU en France métropolitaine .................................26
5.1.1 Les BPHU, un gisement difficile à estimer et à caractériser.......................................... 26
5.1.2 Données d’immatriculation de la Direction Générale des Infrastructures, des
Transports et de la Mer ............................................................................................ 26
5.1.3 Estimations ADEME .................................................................................................. 27
5.1.4 Données de la FIN ................................................................................................... 27
5.1.5 Données retenues par l’APER .................................................................................... 27
5.1.6 Données de la déconstruction fournies par l’APER ...................................................... 29
5.2 Estimation du gisement BPHU en Guadeloupe ....................................................31
5.2.1 Méthodologie ........................................................................................................... 31
5.2.2 Quantification du gisement BPHU en Guadeloupe ....................................................... 31
5.3 Estimation du gisement de bateaux de pêche professionnelle en Guadeloupe .......36
5.3.1 Caractéristiques de la flotte de pêche professionnelle ................................................. 36
5.3.2 Gisement total de bateaux hors d’usage .................................................................... 38
5.4 Caractéristiques des nouvelles acquisitions de bateaux de plaisance.....................39
5.4.1 Caractéristiques des nouvelles importations ............................................................... 39
5.4.2 La fabrication locale ................................................................................................. 41
5.4.3 Gisements prévisionnels ........................................................................................... 42
5.4.4 Gisement prévisionnel total (Pêche + Plaisance) ........................................................ 44
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 3 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
6 ETAT DES LIEUX DE L’ORGANISATION ACTUELLE DE LA FILIERE DES BPHU EN
GUADELOUPE ................................................................................................... 45
6.1 Caractérisation de la plaisance en Guadeloupe ...................................................45
6.1.1 Infrastructures portuaires ......................................................................................... 45
6.1.2 Les infrastructures de plaisance ................................................................................ 47
6.1.3 Les ports polyvalents et les ports de pêche ................................................................ 48
6.2 Caractérisation des pratiques de gestion de fin de vie des bateaux ......................50
6.2.1 Les détenteurs de BPHU ........................................................................................... 50
6.2.2 Pratiques générales .................................................................................................. 50
6.2.3 Evolution récentes de la plaisance guadeloupéenne .................................................... 53
6.3 Acteurs déjà impliqués dans la gestion des BPHU en Guadeloupe ........................54
6.3.1 Les gestionnaires de ports ........................................................................................ 54
6.3.2 Autorités administratives .......................................................................................... 55
6.3.3 Installations de traitement des VHU .......................................................................... 56
6.4 Les expériences de déconstruction en Guadeloupe .............................................56
6.5 Performances de la gestion des BPHU en 2013...................................................59
7 ACTEURS POTENTIELS A MOBILISER POUR LA MISE EN PLACE D’UNE FILIERE
BPHU EN GUADELOUPE ..................................................................................... 60
7.1 Les acteurs potentiels en Guadeloupe................................................................60
7.1.1 Les administrations locales........................................................................................ 60
7.1.2 Les déconstructeurs potentiels .................................................................................. 62
7.1.3 Les chantiers navals ................................................................................................. 63
7.1.4 Installations de tri et traitement des déchets.............................................................. 65
7.1.5 Les compagnies d’assurance ..................................................................................... 67
7.1.6 Autres acteurs et experts du littorale et du domaine maritime ..................................... 67
7.2 Acteurs potentiels à mobiliser en métropole .......................................................68
7.2.1 Administrations et organismes de réflexions ............................................................... 68
7.2.2 Les professionnels du nautisme ................................................................................. 69
8 UNE FILIERE EN CONSTRUCTION : LES TRAVAUX ET REFLEXIONS MENES EN
METROPOLE ..................................................................................................... 70
8.1 Une filière en cours de structuration ..................................................................70
8.1.1 Retour sur les travaux de la mission parlementaire sur le démantèlement des
navires dans le cadre du Grenelle de la Mer ............................................................... 70
8.2 Organisation actuelle du réseau APER ...............................................................72
8.2.1 Présentation générale de l’APER ................................................................................ 72
8.2.2 Une filière BPHU animée par les producteurs mais financée par les détenteurs............. 72
8.2.3 Les éléments clés de la structuration de la filière ........................................................ 73
8.2.4 La démarche de déconstruction................................................................................. 74
8.2.5 Les étapes de la déconstruction ................................................................................ 75
8.2.6 Les acteurs du réseau APER ...................................................................................... 75
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 4 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
8.3 L’activité mise en place par DDNR .....................................................................77
8.3.1 Présentation générale ............................................................................................... 77
8.3.2 Activité .................................................................................................................... 78
8.3.3 Un réseau de professionnels ..................................................................................... 79
8.4 Les travaux de l’association EcoNav ..................................................................80
8.4.1 Présentation de l’association ..................................................................................... 80
8.4.2 Etude réalisée sur les BPHU ...................................................................................... 80
8.4.3 Bilan de l’étude ........................................................................................................ 81
8.4.4 Actions à mettre en œuvre ....................................................................................... 81
8.4.5 Organisation de l’opération pilote de collecte mutualisée ............................................ 82
8.4.6 Perspectives d’évolution et implication d’EcoNav ........................................................ 83
9 LES TECHNIQUES DE DECONSTRUCTION ET DE VALORISATION .............................. 85
9.1 Le processus général de dépollution et d’élimination ...........................................85
9.2 Les solutions de valorisation .............................................................................87
9.2.1 Le classement des solutions de valorisation ............................................................... 87
9.2.2 Les solutions de valorisation existantes ...................................................................... 87
9.2.3 La valorisation du composite ..................................................................................... 89
10 ANALYSE AFOM ......................................................................................... 95
10.1.1 Financement de la filière ........................................................................................... 95
10.1.2 Collecte et déconstruction ......................................................................................... 96
10.1.3 Réemploi et réutilisation ........................................................................................... 97
10.1.4 Traitement ............................................................................................................... 98
10.1.5 Communication et information .................................................................................. 99
11 PROPOSITION D’AXES D’ACTIONS PRIORITAIRES ............................................ 100
11.1.1 Organisation de réunions de travail et/ou de tables rondes ....................................... 100
11.1.2 Définir le mode de financement de la filière ............................................................. 100
11.1.3 Accompagner la mise en place des structures indispensables ................................... 101
11.1.4 Développer une expérience test .............................................................................. 101
11.1.5 Communiquer ........................................................................................................ 101
11.1.6 Suivre les évolutions réglementaires ........................................................................ 101
12 PLAN D’ACTIONS ...................................................................................... 103
13 GLOSSAIRE .............................................................................................. 104
14 ANNEXES ................................................................................................ 105
15 REFERENCES ............................................................................................ 106
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 5 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
3 TABLE DES ILLUSTRATIONS
Illustration 1 : Bateaux de pêche dans la Marina de Rivière-Sens ................................................................... 11
Illustration 2 : "Saintoise", bateau de pêche représentatif de la flotte guadeloupéenne................................... 11
Illustration 3 : Bateau de pêche non professionnelle dans le port de Petit-Bourg........................................... 12
Illustration 4 : Autorité compétente pour intervenir en fonction des différentes situations énoncées ............. 23
Illustration 5 : Seuils de classification de la rubrique ICPE 2712 (source : INERIS – AIDA) ......................... 24
Illustration 6 : Seuils de classification de la rubrique ICPE 2791 (source : INERIS – AIDA) ......................... 25
Illustration 7 : Ancienneté du parc de bateaux immatriculés en France .......................................................... 28
Illustration 8 : Répartition par types des bateaux déconstruits (source: APER - 2012) ................................... 29
Illustration 9: Répartition des bateaux déconstruits par matériaux de la coque (source: APER - 2012) ........ 29
Illustration 10 : Composition des bateaux déconstruits par flux de matériaux (source : APER – 2012) ........... 30
Illustration 11 : Données d'immatriculation générale 2013 pour la Guadeloupe et la France métropolitaine
(source: Insee) .......................................................................................................................... 31
Illustration 12 : Répartition du parc de bateaux de plaisance par types de bateaux .......................................... 32
Illustration 13 : Répartition du parc de bateaux de plaisance à moteur par taille, en métropole et en
Guadeloupe ............................................................................................................................... 33
Illustration 14 : Répartition du parc de voiliers par taille, en métropole et en Guadeloupe .............................. 33
Illustration 15 : Répartition des tailles de voiliers, en métropole et en Guadeloupe .......................................... 33
Illustration 16 : Estimation du gisement de BPHU en Guadeloupe (en tonnes) ................................................. 34
Illustration 17 : Caractérisation du gisement annuel de BPHU par types de matériaux (tableau) .................... 35
Illustration 18 : Caractérisation du gisement annuel de BPHU par types de matériaux (graphe) ..................... 36
Illustration 19 : Répartition de la flotte de pêche professionnelle en Guadeloupe par taille de bateaux ........... 37
Illustration 20 : Composition de la flotte de bateaux de pêche par matériaux de composition de la coque ....... 38
Illustration 21 : Estimations de gisement total de bateaux hors d'usage en Guadeloupe ................................... 38
Illustration 22 : Synthèse des données d'importation de bateaux de plaisance des services des douanes de
Guadeloupe pour l'année 2013 ................................................................................................. 39
Illustration 23 : Répartition d’importation de bateaux en Guadeloupe par pays d'origine ................................ 40
Illustration 24 : Pays d'origine des constructeurs pour les nouvelles immatriculations (Affaires Maritimes -
2013) ......................................................................................................................................... 41
Illustration 25 : Evolution du parc de plaisance immatriculé en Guadeloupe entre 2003 et 2013 (données :
Insee) ......................................................................................................................................... 42
Illustration 26 : Evolutions annuelles des parcs de plaisance de métropole et de Guadeloupe ......................... 42
Illustration 27 : Estimations prévisionnelles du parc de plaisance immatriculé en Guadeloupe (tableau) ........ 43
Illustration 28 : Estimations prévisionnelles du parc de plaisance immatriculé en Guadeloupe (graphe) ........ 43
Illustration 29 : Estimations prévisionnelles du gisement annuel de BPHU en Guadeloupe ............................. 43
Illustration 30 : Estimations prévisionnelles des tonnages annuels de BPHU en Guadeloupe .......................... 44
Illustration 31 : Liste des installations portuaires de Guadeloupe ..................................................................... 47
Illustration 32 : Vue aérienne de la marina de Bas du Fort (source: geoportail.gouv.fr) .................................. 47
Illustration 33 : Plateforme technique de la marina de Bas du Fort (photo: Caraïbes Environnement
Développement) ........................................................................................................................ 47
Illustration 34 : Vue aérienne de la marina de Saint François (source: geoportail.gouv.fr) ............................. 48
Illustration 35 : Vue aérienne de la marina de Rivière-Sens (source: geoportail.gouv.fr) ................................. 48
Illustration 36 : Petite embarcation endommagée et délaissée dans le port de Petit-Bourg (source : Caraïbes
Environnement Développement) ............................................................................................... 49
Illustration 37 : BPHU stockés sur derrière la Marina du Gosier, à côté de l’Aquarium (source : Caraïbes
Environnement Développement) ............................................................................................... 51
Illustration 38 : BPHU stockés sur la plage de Grand-Bourg, à proximité de l’appontement ........................... 51
Illustration 39 : BPHU stockés sur le terrain privé adjacent à la Marina de Rivière-Sens (source : Caraïbes
Environnement Développement) ............................................................................................... 52
Illustration 40 : Coque nue abandonnée dans le port de pêche de Petit Bourg (source : Caraïbes
Environnement Développement) ............................................................................................... 52
Illustration 41 : Bateau incendié stocké sur la zone technique de la Marina de Bas-du-Fort en attendant d'être
découpé puis jeté en tout venant (photo : Caraïbes Environnement Développement) .............. 53
Illustration 42 : BPHU déposé à terre par les agents de la marina de Bas du Fort (terrain vague du Lagon
Bleu) .......................................................................................................................................... 54
Illustration 43 : Estimation de la part du gisement annuel de BPHU traitée en Guadeloupe ............................ 59
Illustration 44 : Estimation de la part du gisement annuel de BPHU traitée en métropole ............................... 59
Illustration 45 : Estimation de la part des déchets valorisés issus de la déconstruction de BPHU .................... 59
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 6 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Illustration 46 : Liste des installations ICPE 2712 en Guadeloupe .................................................................... 62
Illustration 47 : Benne de déchets non dangereux d’activité de Mowak Yachts (Résine, fibre de verre, chûtes de
composite…) ............................................................................................................................. 64
Illustration 48 : Chûtes de production ................................................................................................................ 64
Illustration 49 : Modèle de financement de la filière avec « fonds de plaisance » ............................................. 71
Illustration 50 : Schéma de la procédure de gestion d'un BPHU par l'APER .................................................... 74
Illustration 51 : Localisation des centres déconstructeurs du réseau APER (source : APER) ........................... 76
Illustration 52 : Localisation des membres du réseau DDNR (liste non exhaustive) (source : DDNR) ............. 79
Illustration 53 : Localisation du territoire Ouest-Cornouaille (source : EcoNav) ............................................. 80
Illustration 54 : Renflouement et chargement d'un bateau sur remorque (source: DDNR Environnement) ...... 85
Illustration 55 : Démontage d'une quille de voilier (source : DDNR Environnement) ....................................... 85
Illustration 56 : Bidons d'huiles usagées et hydrocarbures à l'issue d'une opération de dépollution (source :
DDNR Environnement) ............................................................................................................. 86
Illustration 57 : Tronçonnage de la coque d'un BPHU (source : DDNR Environnement) ................................. 86
Illustration 58 : Sacs de copeaux de composite broyé en attente de traitement (DDNR Environnement) ......... 86
Illustration 59 : Solutions de valorisation existantes par type de matériaux ...................................................... 88
Illustration 60 : Les différents types de procédés de valorisation des matériaux composites (Source : Les
techniques de l’Ingénieur)......................................................................................................... 89
Illustration 61 : Synthèse des procédés de traitement des déchets composites ................................................... 91
Illustration 62 : Flocons de fibre de verre avant emploi (source : Reprocover) ................................................. 93
Illustration 63 : Préparation en sortie de la mélangeuse (source : Reprocover) ................................................ 93
Illustration 64 : Exemple de produits fabriqués par Reprocover (source: Reprocover) ..................................... 94
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 7 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
4 PRESENTATION DU CONTEXTE LEGISLATIF ET REGLEMENTAIRE
4.1 Définition règlementaire des BPHU
4.1.1 Définition des bateaux de plaisance
Les bateaux de plaisance, au sens général, sont définis comme les bateaux destinés à être
utilisés à des fins de loisir ou de sport. Hors toute exploitation commerciale, les navires sont
donc considérés comme étant des navires de plaisance.
On distingue différents types de bateaux de plaisance. Les différentes catégories
d’embarcations sont définies à l’article 240-1.02 de la Division 240 de l’arrêté du
23 novembre 1987, relative aux navires de plaisance à usage personnel et de
formation, de longueur de coque inférieure à 24 m, dans sa version consolidée au
5 juillet 2012 :
Voiliers : sont considérés comme voiliers les navires dont la
propulsion principale est vélique, à condition que
As ≥ 0,07(mLDC)2/3, où mLDC est la masse du navire en
condition de charge, exprimée en kilogrammes, et As,
exprimée en mètres carrés, est la surface de voilure projetée.
les embarcations mues exclusivement par l’énergie humaine dont la longueur est
inférieure à 4 m ou la largeur est inférieure à 0,45 m. Toutefois, dans le cas d’une
embarcation multicoque, la largeur additionnée des
coques doit être inférieure à 0,40 m. Ne sont pas
considérés comme coques, les flotteurs latéraux de
longueur inférieure à 1,5 m ;
Exemple : Canoë gonflable de moins de 4 m
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 8 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
les embarcations propulsées au moyen
d’avirons, dont la largeur de coque est
inférieure à 1 m, et dont le rapport
longueur/largeur est supérieur à 10 ;
les embarcations mues exclusivement par l'énergie humaine qui ne satisfont pas
aux dispositions de stabilité et de flottabilité de l'article 240-2.09, quelles que
soient leurs dimensions.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 9 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Annexe : embarcation non immatriculable utilisée à des fins de
servitude à partir d’un navire porteur.
Avirons, canoës et kayaks de mer : embarcations autres que les engins de plage, et
dont la propulsion est assurée :
par des pagaies pour les canoës et les kayaks,
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 10 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Illustration 1 : Bateaux de pêche dans la Marina de Rivière-Sens
Bateaux de pêche professionnelle :
On peut reconnaitre dans certains cas les bateaux de pêche professionnelle grâce à leurs
marques extérieures. Les marques d’identification comprennent les deux lettres du port
d’attache (PP pour Pointe-à-Pitre) suivi du numéro d’immatriculation à 6 chiffres attribué au
bateau, elles sont affichées :
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 11 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Illustration 3 : Bateau de pêche non professionnelle dans le port de Petit-Bourg
Francisation :
Doivent être francisés par les services des douanes :
les navires de plaisance ou de sport destinés à être utilisés en mer, d'une longueur de
coque supérieure ou égale à 7 mètres ou d'une longueur de coque inférieure à
7 mètres mais dotés d'une motorisation égale ou supérieure à 22 chevaux
administratifs,
les Véhicules Nautiques à Moteur, d’une puissance supérieure ou égale à 90 kW.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 12 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
En revanche, ne sont pas francisés :
les navires de plaisance de moins de 7 mètres et dotés d'une motorisation de moins
de 22 CV (puissance administrative),
les embarcations mues exclusivement par l'énergie humaine, quelle que soit leur
longueur de coque.
Les navires concernés par l’acte de francisation sont soumis au droit annuel de francisation
des navires (DAFN), perçu par l’administration des Douanes. Ce droit est fonction de la
longueur du navire et de la puissance fiscale de sa motorisation. Les navires taxés de moins
de 100 chevaux fiscaux bénéficient d’un abattement pour vétusté. Ce droit permet de
financer le Conservatoire du Littoral à hauteur de 38 millions d’euros par an (donnée 2010).
Titre de navigation :
Le titre de navigation prendra la forme de l’un des documents suivants :
une carte de circulation délivrée par les affaires maritimes, si le navire est soumis à
l’obligation d’immatriculation mais n’est pas concerné par la francisation.
un acte de francisation et un titre de navigation (document commun à la Douane et aux
Affaires Maritimes), si le navire est soumis au droit de francisation. Le carnet orange
précédemment délivré a été supprimé au profit d'un acte simplifié.
Droits portuaires :
A l’occasion de leur séjour dans un port maritime, les navires de plaisance ou de sport
peuvent être soumis à une redevance dite d’équipement des ports de plaisance dont les taux
sont variables suivant les ports. Cette redevance est à la charge du propriétaire du navire
(articles R214-1 à R214-6 du Code des Ports Maritimes).
Ces redevances sont perçues soit par le gestionnaire du port, soit par la commune,
lorsqu’elle en est le gestionnaire (par une régie), soit par le délégataire dans le cas d’une
gestion déléguée (CCI, société privée, …).
Les tarifs sont proposés par le gestionnaire et approuvés par l’autorité portuaire (maire,
président du Conseil Général, président d’intercommunalité, …). Les tarifs varient en fonction
de la durée du séjour, de la taille du navire, de l’équipement et des prestations mises à
disposition.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 13 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Ces embarcations présentent des tailles, des structures et des matériaux très variés.
De même, l’état de dégradation des BPHU varie fortement. Ils sont le plus souvent en
mauvais état de conservation, impropres à la navigation, abandonnés par leur propriétaire et
dépouillés des éléments ayant une valeur commerciale (moteurs, batteries, ancre, voiles,
GPS, …). La vétusté des bateaux est également variable : il peut s’agir d’embarcations
récentes accidentées, ou dans la majorité des cas, de vieux bateaux (plus de 40 ans).
Ces différents statuts sont déterminés par les définitions réglementaires suivantes :
Epave maritime : tout navire trouvé en mer ou sur le littoral maritime, en état de
non flottabilité, qui est abandonné par son équipage et pour lequel il n’existe
aucune mesure de garde et de manœuvre (art. L5142-1 du Code des Transports).
Navire abandonné : tout engin flottant ou navire en état de flottabilité abandonné
dans les eaux territoriales, dans les eaux intérieures en aval de la limite transversale de
la mer ou dans les limites administratives des ports maritimes ou sur les rivages
dépendant du domaine public maritime ou sur le littoral maritime et présentant un
danger ou entravant de façon prolongée l'exercice des activités maritimes, littorales ou
portuaires (art. L5141-1 à L5141-2 du Code des Transports).
Bateau abandonné sur les quais, terre-pleins et dépendances d’un port maritime : les
dispositions du Code des transports relatives à la police des ports maritimes prévoient
une procédure de gestion et d’élimination des marchandises séjournant sur les quais,
terre-pleins et dépendances d’un port maritime au-delà du délai prévu par le règlement
de police général ou le règlement particulier du port. Ces dispositions sont également
applicables aux véhicules, et donc aux bateaux de plaisance
(art. L5335-1 à L5335-4 du Code des Transports).
Epave de véhicule abandonnée sur le domaine public ou privé : l'épave se distingue du
véhicule par le fait qu'elle est privée de tous les éléments lui permettant de circuler par
ses moyens propres, qu'elle n'est pas identifiable et qu'elle est insusceptible de toute
réparation. L'épave ainsi définie constitue un bien meuble abandonné et donc un déchet
au sens des articles L. 541-1 à L. 541-8 du Code de l'Environnement.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 14 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Le statut de déchet et la notion d’abandon
La directive 2008/98/CE définit le déchet comme « toute substance ou tout objet dont le
détenteur se défait ou dont il a l'intention ou l'obligation de se défaire ».
En droit français, l’article L541-1-1 du Code de l’Environnement reprend cette
définition et qualifie de déchet « toute substance ou tout objet, ou plus généralement tout
bien meuble, dont le détenteur se défait ou dont il a l'intention ou l'obligation de se défaire».
Ainsi, un objet devient déchet à partir du moment où il est abandonné ou que son
détenteur a l’intention de l’abandonner.
Dans le cadre des BPHU, cette notion d’intention d’abandon est primordiale mais difficile à
établir. En effet, il est très difficile de distinguer si un bateau a été abandonné
volontairement ou si, comme dans le cas d’une épave, son abandon est fortuit et
indépendant de la volonté de son propriétaire. Afin de déterminer la procédure adaptée pour
la gestion d’un BPHU, il convient de clarifier l’état d’abandon du bateau en cherchant à
connaitre l’intention du propriétaire.
Le terme BPHU englobe tous les types de bateaux de plaisance et peut se décliner en
4 statuts différents selon le lieu où il se trouve et son état d’abandon :
« épave maritime »,
« navire abandonné »,
« bateau abandonné sur les quais, terre-pleins ou dépendance d’un port maritime »,
« déchet abandonné sur le domaine public ou privé ».
Avant de le qualifier de BPHU, il est nécessaire de déterminer l’intention d’abandon du
propriétaire.
Il n’existe pas de classification spécifique aux BPHU dans la nomenclature des déchets
(Annexe I, de l’article R. 541-8, Code de l’environnement). On peut se référer à la catégorie
« Véhicules hors d’usage » (16 01 04*), bien qu’elle soit plus spécifique aux véhicules
terrestres.
Les BPHU qui contiennent des liquides ou composants dangereux sont, par définition, des
déchets dangereux. Les BPHU contiennent en effet des liquides et composants dangereux,
tels que les exemples ci-dessous (non exhaustif) :
Liquides dangereux : huiles usées, hydrocarbures, restes de produits d’entretien,
eaux vannes …
Composants dangereux : batteries (acide, plomb), filtres à huile, pièces mécaniques
souillées, amiante, peintures antifouling (aux biocides), DEEE, …
Les BPHU sont donc soumis à la réglementation générale sur les déchets dangereux.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 15 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Ce statut est évolutif et les BPHU ayant suivi des opérations de dépollution (extraction des
liquides et composants dangereux) ne sont plus considérés comme des déchets
dangereux. Ils sont alors classés dans la catégorie 16 01 06 : « Véhicules hors d’usage
ne contenant ni liquides ni autres composants dangereux ». Ces BPHU sont alors
soumis à la réglementation relative aux déchets non dangereux.
Les BPHU sont rattachés aux véhicules hors d’usage dans la nomenclature des déchets :
4.2 Responsabilité
Pour les différents statuts auxquels on peut rattacher les BPHU, tels que définis au 4.1.3, les
procédures prévues par la réglementation impliquent toutes la responsabilité du propriétaire.
Celui-ci peut être mis en demeure de prendre des mesures, et, s’il ne le fait toujours pas, la
réglementation donne la possibilité de prononcer la déchéance des droits de propriété ainsi
que de procéder d’office aux travaux nécessaires, aux frais et risques du propriétaire.
4.3 Procédure
4.3.1 Schéma de gestion
Le schéma page suivante présente les procédures à suivre pour gérer un BPHU, du constat
de sa découverte à son éventuelle destruction, en fonction des quatre statuts du BPHU
définis précédemment.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 16 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 16 / 102
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
4.3.2 Gestion spécifique à chaque catégorie
Epave maritime :
Mise en demeure
En accord avec l’article L5242-18 du Code des Transports, si le propriétaire d’une épave est
connu, il doit être mis en demeure de procéder aux opérations de sauvetage, de
récupération, d’enlèvement, de destruction, ou aux opérations destinées à supprimer les
dangers que représente l’épave.
Intervention d’office
En cas de refus ou de négligence du propriétaire d’intervenir, ou dans le cas où le
propriétaire est inconnu, l’Etat ou l’autorité portuaire compétente peut intervenir aux frais et
risques du propriétaire (art. L5242-18).
L’article L5242-17 précise qu’en vue du sauvetage de l’épave concernée, ou de la
suppression des dangers qu’elle présente, l’autorité compétente peut procéder :
A la réquisition des personnes et des biens,
A l’occupation temporaire et à la traversée des propriétés privées.
Déchéance de propriété
En accord avec l’article L5142-2, la déchéance de propriété peut être prononcée par
l’autorité administrative compétente dans les cas suivants :
L’existence de l’épave remonte à plus de 5 ans ;
Le propriétaire de l’épave est inconnu ;
Le propriétaire refuse ou néglige de procéder aux opérations ordonnées par la mise
en demeure.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 18 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB – le 05/05/2014
Navire abandonné
Mise en demeure
Le propriétaire, l’armateur ou l’exploitant, d’un navire abandonné peut être mis en demeure
de faire cesser, dans un délai de 1 à 3 mois, l’état d’abandon de son navire et de mettre fin
aux dangers ou à l’entrave prolongée qu’il représente (art. L5141-2-1 et L5141-3).
Intervention d’office
En accord avec l’article L5141-2-1, en cas de refus ou de négligence du propriétaire
d’intervenir, ou en cas d’urgence, l’autorité administrative compétente peut intervenir aux
frais et risques du propriétaire.
Déchéance de propriété
En accord avec l’article L5141-3, la déchéance de propriété peut être prononcée par
l’autorité administrative compétente de l’Etat lorsqu’un navire se trouve dans un état
prolongé d’abandon. La décision doit être prise dans un délai de 2 mois à compter de
l’expiration du délai fixé par la mise en demeure.
L’autorité à l’origine de la demande de déchéance doit publier la mise en demeure et la
décision de déchéance de propriété. Cette autorité devient l’autorité compétente pour mettre
en œuvre les mesures d’intervention.
Vente ou démantèlement
A l’expiration d’un délai de 2 mois à compter de la publicité de la déchéance de propriété, le
navire abandonné peut être vendu ou cédé pour démantèlement.
Les profits éventuels reviennent à l’autorité à l’origine de la demande de déchéance.
Inversement, dans le cas où les éventuels profits de la cession ne permettent pas de couvrir
les frais engagés, le déficit est à la charge de l’autorité à l’origine de la demande de
déchéance (art. L5141-4).
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 19 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Vente ou démantèlement
Si le propriétaire n’est pas connu et si l’embarcation n’a pas été réclamée dans les six mois
suivant son enlèvement d’office, l’autorité portuaire peut la céder ou la détruire
(art. L5335-3).
En cas d’abandon d’un bateau à terre dans les limites d’un port maritime, l’autorité portuaire
est compétente pour enlever d’office le bateau en question et procéder à sa vente ou sa
destruction passé un délai de 6 mois. Le propriétaire peut être puni de 3 750 € d’amende en
plus des frais d’intervention à sa charge.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 20 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Le maire peut également obliger la personne concernée à consigner entre les mains d'un
comptable public une somme correspondant au montant des mesures prescrites.
L'exécution des travaux ordonnés d'office peut être confiée par le ministre chargé de
l'environnement à l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME) ou
à un autre établissement public compétent. Les sommes consignées leur sont alors
reversées à leur demande.
Si le producteur ou le détenteur des déchets ne peut être identifié ou s'il est insolvable,
l'Etat peut, avec le concours financier éventuel des collectivités territoriales, confier la
gestion des déchets et la remise en état du site pollué par ces déchets à l’ADEME ou à un
autre établissement public compétent.
Face à un cas d’abandon manifeste d’un bateau, et particulièrement s’il présente des risques
pour la santé ou l’environnement, le maire de la commune est compétent pour engager une
procédure visant à mettre en demeure le propriétaire de prendre des mesures. Le cas
échéant, le maire peut décider l’intervention d’office.
Le propriétaire peut être puni de l’amende prévue pour les contraventions de la 5e classe en
plus d’être obligé de couvrir le coût des mesures prescrites.
La procédure de gestion applicable sur le domaine fluvial est plus précise et plus simple que
celles applicables aux milieux maritimes, notamment pour déterminer l’abandon et pour
prononcer la déchéance de propriété.
En Guadeloupe, le domaine fluvial navigable et susceptible d’être occupé par des bateaux
hors d’usage est limité aux quelques canaux navigables de Grande-Terre (Canal des Rotours
et Canal de Belle-Plaine) et embouchures de rivières en Basse-Terre (Grande rivière à
goyave et Rivière Lézarde).
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 21 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
4.4 Autorités compétentes
L’autorité compétente est définie par le Code des Transports ou Code Général des
Collectivités Territoriales, selon la localisation et le type d’infraction ou d’élément de
procédure à fournir. Le tableau suivant présente l’autorité compétente au cas par cas :
Réf.
Type d’infraction / Elément
Catégorie réglemen- Autorité compétente
de procédure
taire
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 22 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Réf.
Type d’infraction / Elément
Catégorie réglemen- Autorité compétente
de procédure
taire
Illustration 4 : Autorité compétente pour intervenir en fonction des différentes situations énoncées
D’une manière générale, les autorités compétentes sont :
Le chef de service, les administrateurs ou les officiers des affaires maritimes
(Direction de la Mer en Guadeloupe) ;
Les fonctionnaires de catégorie A exerçant sous l’autorité du ministre chargé de la
mer ;
Les autorités portuaires :
Président du directoire pour un Grand Port Maritime,
Exécutif de la collectivité territoriale compétente,
Officiers de port et officiers de port adjoints,
Surveillants et auxiliaires de surveillance agréés et fonctionnaires ;
Les officiers et agents de police judiciaire ;
Le maire ou les agents de police municipale.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 23 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
4.5 Réglementation applicable aux installations de déconstruction
Les installations de déconstruction des BPHU sont soumises à la réglementation sur les
installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE).
Rubrique 2712-2
Les étapes d’entreposage, dépollution, démontage et découpage de véhicules hors
d’usage sont concernées par la rubrique 2712. Le décret n°2012-1304 du 26 novembre 2012
modifie cette rubrique et distingue les véhicules terrestres des autres types de véhicules.
Le décret introduit une rubrique 2712-1 relative aux véhicules terrestre uniquement et une
rubrique 2712-2 relative aux autres moyens de transport hors d’usage.
La rubrique 2712-2 qui concerne les installations traitant des BPHU impose le régime de
l’autorisation à partir d’une surface de 50 m².
Le régime d’autorisation préfectorale est contraignant pour les installations qui souhaitent
intégrer le traitement de BPHU à leur activité. En effet, l’élaboration d’un dossier de
demande d’autorisation d’exploiter une ICPE et la procédure associée sont des démarches
longues, compliquées et coûteuses qui nécessitent généralement de s’entourer d’un bureau
d’études. En effet, ce type de dossier requiert la réalisation d’une étude d’impact et d’une
étude de dangers spécifiques.
Cette contrainte est souvent rédhibitoire pour les exploitants d’installations de déconstruction
de VHU qui souhaitent également traiter quelques unités BPHU, d’autant plus qu’ils ont
généralement déjà rencontré des difficultés pour obtenir leur autorisation d’exploiter sous la
rubrique 2712 (avant novembre 2012) ou 2712-1.
Il n’existe pas encore d’arrêté type précisant les prescriptions applicables pour la rubrique
2712-2.
Rubrique 2791 :
L’activité de broyage de véhicules hors d’usage est encadrée par la rubrique ICPE 2791
relative aux installations de traitement de déchets non dangereux.
Le régime de la déclaration avec contrôle périodique s’applique pour des capacités de
traitement journalières jusqu’à 10 t/j. Au-delà, le régime de l’autorisation préfectorale
s’applique.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 24 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Illustration 6 : Seuils de classification de la rubrique ICPE 2791 (source : INERIS – AIDA)
Transport :
Conformément à l’article R541-50 du code de l’environnement, pour exercer l'activité de
collecte ou de transport de déchets, les entreprises doivent déposer une déclaration auprès
du préfet du département dès lors qu'elles collectent ou transportent une quantité
supérieure à 0,1 tonne par chargement de déchets dangereux.
Aire de carénage :
Il n’existe pas de rubrique dans la nomenclature ICPE qui encadre spécifiquement les
installations d’entretien et de réparation navale de type aire de carénage et zone technique.
Le champ d’application de la rubrique 2930 : ateliers de réparation et d’entretien de
véhicules et engins à moteur concerne plutôt les véhicules terrestre et ne prend pas en
compte le contexte maritime des aires de carénage. De plus, cette rubrique ICPE impose le
régime de déclaration pour une surface supérieure à 2 000 m² et une quantité de produits
utilisés supérieure à 10 kg/j. Or la plupart des aires de carénage ont une surface moindre et
les quantités de produits utilisées sont faibles et difficilement estimables puisqu’il s’agit
d’aires mises à disposition des particuliers et professionnels dont on ne contrôle pas l’activité.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 25 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
5 ETAT DES LIEUX DU GISEMENT DE BPHU EN GUADELOUPE
5.1 Estimation du gisement de BPHU en France métropolitaine
5.1.1 Les BPHU, un gisement difficile à estimer et à caractériser
Bien que plusieurs études aient été menées depuis 2003, en France, sur le gisement de
BPHU, il demeure difficile de le quantifier et de le caractériser de manière fiable.
Cette difficulté tient au fait que :
Il n’y a pas de définition réglementaire précise du BPHU mais plusieurs statuts selon
la localisation du bateau et son état d’abandon. Il est donc difficile de déterminer si
un bateau est un déchet ou non sans une procédure au préalable.
Les bateaux voyagent et peuvent aisément changer de département, voire de pays,
sans démarche administrative imposée. Ainsi des bateaux non immatriculés en
France peuvent être abandonnés en territoire français, et vice versa.
De nombreux bateaux immatriculés sont non utilisés et entreposés dans des endroits
divers, souvent sur des propriétés privées. Une part importante de ces bateaux est en
attente de réparation ;
Il existe des fraudes à la francisation ;
Les propriétaires ne procèdent pas systématiquement à la désimmatriculation de leur
bateau en fin de vie ;
Le gisement national de BPHU est donc mal connu. Pour autant, des estimations existent et
sont fréquemment citées. Il convient toutefois de les aborder avec précaution : ces données
sont peu précises et souvent remises en cause (source : mission parlementaire sur le
démantèlement des navires de juin 2010).
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 26 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
5.1.3 Estimations ADEME
Dans son « Etude de la fin de vie des moyens de transport en France (hors VHU) » de
novembre 2006, l’ADEME consacre une partie aux bateaux de plaisance et avance les
estimations de gisement suivantes :
Flux annuel de BPHU :
2005 : 5 000 tonnes
2008 : 10 000 tonnes
2012-2015 : 20 000 tonnes
Stock historique :
En 2006, 830 000 bateaux de plaisance immatriculés pour seulement 530 000 bateaux en
activité d’après les estimations, ainsi environ 300 000 bateaux de plaisance sont non
utilisés. Pour autant ces bateaux ne sont pas systématiquement considérés « hors
d’usage ». Un grand nombre pourrait être gardé par des particuliers en attente d’utilisation
ou de réparation. L’étude ne parvient donc pas à une estimation quantitative fiable du stock
historique de BPHU.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 27 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Flux annuel de BPHU :
13 000 bateaux en fin de vie / an1, soit environ 11 000 tonnes (masse
moyenne de 850 kg/bateau par extrapolation des données de la FIN)
3 000 bateaux de plus de 6 m,
10 000 bateaux de moins de 6 m (dont 2 000 pneumatiques et 2 200 VNM2).
Stock historique :
En 2011, 546 000 bateaux en activité pour 991 573 bateaux immatriculés3, soit 445 000
bateaux non utilisés.
L’APER ne fournit pas de données sur la proportion de BPHU parmi les bateaux immatriculés
qui ne naviguent pas. Toutefois, une étude réalisée par l’association EcoNav en 2013 sur le
territoire Ouest-Cornouaille (29) a conclu qu’environ 2/3 des bateaux non naviguant sont, ou
sont en passe de devenir, des BPHU. Il s’agit de bateaux pour lesquels il n’y a plus de
propriétaire ou alors le propriétaire n’a pas de projet d’avenir viable pour le refaire naviguer.
En s’appuyant sur cette estimation, on peut conclure à un stock historique d’environ
300 000 BPHU, soit 30% du parc immatriculé.
1
Source : Agence française de l’ingénierie touristique (AFIT) - 2003
2
Véhicule Nautique à Moteur (scooter des mers, motos des mers, jet skis, …)
3
Source : Données d’immatriculation des Affaires Maritimes au 31 août 2011
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 28 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
5.1.6 Données de la déconstruction fournies par l’APER
En 2012, 200 BPHU ont été déconstruits par le réseau de l’APER :
Taille moyenne : 7,66 m – de 4,75 m à 10,53 m ;
Age moyen : 30 ans – de 6 ans à 41 ans ;
Types de bateaux déconstruits :
Illustration 8 : Répartition par types des bateaux déconstruits (source: APER - 2012)
Types de matériaux :
Illustration 9: Répartition des bateaux déconstruits par matériaux de la coque (source: APER - 2012)
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 29 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Flux sélectif des déchets :
Illustration 10 : Composition des bateaux déconstruits par flux de matériaux (source : APER – 2012)
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 30 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
5.2 Estimation du gisement BPHU en Guadeloupe
5.2.1 Méthodologie
L’estimation du gisement de BPHU en Guadeloupe a été réalisée à partir des
données nationales et régionales d’immatriculation, des données des douanes et
des experts de la déconstruction au niveau national.
La méthode consiste à s’appuyer sur l’estimation du gisement métropolitain estimé par les
experts (APER – 2012) recoupé avec les caractéristiques du parc immatriculé en Guadeloupe.
Il s’agit d’utiliser le même ratio d’unités de BPHU par rapport au parc immatriculé pour
obtenir le gisement en nombre d’embarcations en Guadeloupe. Pour cette quantification on
s’appuiera sur les données d’estimations présentées par l’APER, soit un gisement annuel de
13 000 bateaux, représentant 11 000 tonnes. Afin de déterminer les tonnages, un facteur
correctif est calculé par comparaison des tailles moyennes des bateaux entre métropole et
Guadeloupe. On supposera une répartition similaire des matériaux dans la composition des
bateaux dans les deux parcs.
Les Affaires Maritimes et l’Insee fournissent des statistiques de la plaisance chaque année
depuis 2003. Ces données détaillent le parc immatriculé et les nouvelles immatriculations par
région (y compris les DOM). La répartition par taille d’embarcations est également précisée.
Afin d’affiner les estimations de la présente étude, les services navigation des douanes ont
été sollicités concernant les données de francisation dont ils ont la charge. Cependant, ces
données sont difficilement exploitables pour évaluer les quantités de bateaux hors d’usage
car, non seulement les droits de francisation ne concernent pas tous les bateaux (seulement
ceux supérieurs à 7 m ou d’une puissance supérieure à 22 ch. administratifs), mais il est
également impossible de déterminer si les bateaux radiés le sont car ils arrivent en fin de
vie, ont été vendus à l’étranger ou toute autre raison. A titre informatif, en 2013 le parc de
plaisance géré par les douanes en Guadeloupe (hors St Barthélémy et St Martin) était de
4 470 bateaux et durant l’année 94 bateaux francisés ont été radiés.
En revanche, les douanes ont communiqué les données 2013 sur les achats de navires en
Guadeloupe, originaire d’autres territoires (autres départements, autres pays…). On connait
donc, pour la Guadeloupe, les nouvelles acquisitions en bateaux de plaisance, leurs valeurs
et leurs origines.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 31 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Avec 14 943 bateaux immatriculés en 2013, le parc guadeloupéen représente 1,52 % du
parc de plaisance métropolitain. Partant de l’hypothèse que le nombre de BPHU est
proportionnel au nombre de bateaux de plaisance immatriculés, on peut estimer le gisement
de BPHU à 197 unités par an en Guadeloupe.
Stock historique
Les estimations au niveau national avancent que 45% du parc de bateaux immatriculés n’est
pas en activité (sources APER et ADEME). Par transposition de ce taux en Guadeloupe,
6 485 bateaux de plaisance immatriculés en Guadeloupe ne navigueraient pas.
Pour autant ce chiffre ne correspond pas au stock de BPHU. De nombreux bateaux sont
simplement stockés en attendant d’être utilisés ou d’être réparés.
Selon l’association EcoNav, 66% des bateaux immatriculés non naviguant seraient
effectivement hors d’usage ou sans projet d’avenir viable.
Tonnages
Afin de fournir une estimation des tonnages représentés par le gisement de BPHU,
il convient de prendre en compte les différences de types et de taille entre les bateaux du
parc de métropole et ceux basés en Guadeloupe.
En comparant les parts de chaque type d’embarcation, on remarque que la part de voiliers
est plus petite en Guadeloupe (11%) qu’en métropole (20%). En conséquence, la part des
navires à moteur et des autres modes de propulsion est plus importantes.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 32 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Des bateaux à moteur équivalents, et des voiliers plus grands :
Les graphes suivants présentent la répartition des tailles de bateaux de plaisance par type de
propulsion (à voile ou à moteur), respectivement en métropole et en Guadeloupe.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 33 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
On remarque que la distribution de taille parmi les bateaux à moteur est très ressemblante
entre le parc de métropole et celui de Guadeloupe. Les données concernant ce type de
propulsion sont donc tout à fait comparables avec une longueur moyenne de 4,95 m en
métropole et de 5,25 m en Guadeloupe.
Par contre, la distribution de taille des voiliers diffère fortement entre métropole et
Guadeloupe. En effet, alors que les voiliers sont plutôt de petite taille en métropole
(47% inférieur à 6 m), les voiliers guadeloupéens sont bien plus grands en moyenne avec
plus des deux tiers de la flotte supérieure à 10 m de longueur.
Voiliers 22 88
Bateaux à moteur 160 160
Autres 15 8
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 34 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Caractérisation du gisement de BPHU
On peut distinguer plusieurs grandes catégories de matériaux constituant un BPHU.
Les techniques de construction et la composition des bateaux est supposée similaire en
métropole et en Guadeloupe. Les fractions présentées par l’APER dans ses « chiffres 2012 de
la déconstruction » reflètent donc la caractérisation du gisement de PBHU suivante :
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 35 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
La composition par matériaux du gisement annuel de BPHU est illustrée ci-après :
Les déchets non dangereux représentent 92% du poids total des BPHU.
Les métaux représentent 32 % du poids total, soit près d’un tiers du poids des BPHU.
Les matériaux composites et le polyester sont les composants principaux des BPHU
avec 39% du poids total.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 36 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
D’autres données, issue d’un rapport de l’IFREMER de 2008 sur la situation de la pêche en
Guadeloupe, indiquent que sur les 794 bateaux de pêche qui étaient rattachés au port de
Pointe-à-Pitre, 12 exerçaient à Saint-Martin et 24 exerçaient à Saint-Barthélemy.
En appliquant le même ratio, on peut estimer qu’en 2014, 45 bateaux exercent dans les îles
du Nord.
Ainsi, en 2014, 946 bateaux de pêche professionnelle sont enregistrés en activité
en Guadeloupe.
L’évolution constatée entre 2008 et 2014 montre une croissance de la flotte de pêche de
3,8 % par an. Cette évolution traduit une redynamisation de l’activité de pêche par rapport
au début des années 2000.
En 2014, 88% des bateaux sont de type saintoises de moins de 9 m de long permettant
uniquement des sorties sur une journée. 118 bateaux mesurent plus de 9 m aujourd’hui,
contre 85 en 2008 et 65 en 2000. On observe donc une évolution de la flotte vers des
bateaux de plus grande taille, équipés pour la conservation du poisson et permettant des
sorties en mer de plusieurs jours.
La longueur moyenne des bateaux de pêche est égale à 7,53 m. 75 % des bateaux
mesurent entre 6 et 9 m. Les bateaux inférieurs à 6 m représentent 13 % et ceux supérieurs
à 9 m représentent 12 % de la flotte.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 37 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Illustration 20 : Composition de la flotte de bateaux de pêche par matériaux de
composition de la coque
En s’appuyant sur les retours d’entretiens menés auprès de pêcheurs professionnels dans le
cadre de la présente étude, la durée de vie moyenne d’un bateau de pêche est d’environ
18 ans.
On propose ainsi une estimation du gisement annuel de bateaux de pêche hors d’usage en
supposant un renouvellement progressif de la flotte qui arrive en fin de vie.
Sur la base des données disponibles, on estime le nombre de bateaux de pêche arrivant en
fin de vie à environ 30 unités par an en 2014, soit 90 tonnes par an. Compte tenu de
l’augmentation de la flotte de pêche au cours de la dernière décennie, le gisement annuel de
BPHU devrait augmenter pour atteindre environ 50 unités par an en 2025, soit
150 tonnes par an.
Etant donné les dimensions des bateaux de pêche (< 12m dans la plupart des cas) et
l’utilisation du composite pour la fabrication des coques, ces bateaux sont concernés par la
même filière de gestion que les bateaux de plaisance en fin de vie.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 38 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
5.4 Caractéristiques des nouvelles acquisitions de bateaux de
plaisance
5.4.1 Caractéristiques des nouvelles importations
Les nouvelles entrées en Guadeloupe
Les services des douanes ont communiqué les données d’importations relatives aux entrées
de bateaux en Guadeloupe pour l’année 2013. Le tableau suivant synthétise les données
fournies, pour les chaque catégorie de la nomenclature douanière de bateaux de plaisance :
Poids Valeur
Code Nombre Poids unitaire Valeur unitaire
Désignation
douanier d’unités total (t) moyen totale (k€) moyenne
(t) (€)
89031010 Bateaux gonflables, poids < 100 kg 293 3,98 0,01 61,2 209
89031090 Bateaux gonflables, poids > 100 kg 36 3,32 0,09 67,6 1 877
89039110 Bateaux à voile pour la navigation maritime 9 104,14 11,57 2 988,2 332 027
Illustration 22 : Synthèse des données d'importation de bateaux de plaisance des services des
douanes de Guadeloupe pour l'année 2013
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 39 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Les importations-introduction de bateaux en Guadeloupe représentent une valeur marchande
de près de 19 millions d’euros par an. Environ 900 unités, tous types confondus, sont
importées pour un tonnage total de 723 tonnes. La valeur moyenne d’un bateau
importé est de 21 000 €.
Le graphique suivant présente la répartition des importations en 2013 de bateaux, tous types
confondus, par pays d’origine, (en % du tonnage).
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 40 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Origine des nouvelles immatriculations en métropole
Les données des Affaires Maritimes sur les pays d’origine des constructeurs des bateaux
concernés par les nouvelles immatriculations en 2013 montre la répartition suivante pour les
bateaux immatriculés en métropole (en % d’unités):
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 41 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
5.4.3 Gisements prévisionnels
Le parc de plaisance guadeloupéen a augmenté de 30 % au cours de la dernière décennie, à
un rythme supérieur à la métropole (19 %). Le graphe suivant présente l’évolution du parc
guadeloupéen entre 2003 et 2013.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Evolution annuelle du parc +2,89 +0,97 +2,62 +2,57 +2,38 +1,87 +1,78 +1,66 - 0,62 +3,19
de métropole (%)
Evolution annuelle du parc +4,06 +1,13 +4,12 +4,53 +3,75 +3,20 +3,04 +2,42 +2,26 +1,40
de Guadeloupe (%)
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 42 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Le rythme d’augmentation du parc immatriculé tend à se stabiliser progressivement. Sur la
base des données d’immatriculation de 2003 à 2013, le parc immatriculé prévisionnel est
estimé à 17 357 bateaux de plaisance d’ici 2025.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 43 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Les données d’immatriculation montrent qu’en 10 ans, la composition du parc par rapport à
la taille des bateaux n’a pas évolué. On peut donc considérer que le poids moyen de chaque
catégorie de navire n’évolue pas significativement et avancer les estimations suivantes :
Gisement prévisionnel de
2013 2015 2020 2025
BPHU (tonnes)
Bateaux de
197 256 205 265 223 290 240 326
plaisance
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 44 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
6 ETAT DES LIEUX DE L’ORGANISATION ACTUELLE DE LA FILIERE
DES BPHU EN GUADELOUPE
MARINAS
PORTS DE PECHE
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 45 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Commune Installation portuaire Gestionnaire
PORTS POLYVALENTS
APPONTEMENTS
Bouillante Malendure /
Deshaies /
Baillif Bourg /
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 46 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Commune Installation portuaire Gestionnaire
Petit Bourg /
Marina de Bas-du-Fort :
Capacité : 1 110 anneaux, dont
45 mouillages.
Nombre de bateaux basés : 815
Equipements « environnementaux »:
Zone technique pour la réalisation
des travaux. L’utilisation de cette
zone est obligatoire pour tous les
travaux bruyant ou nécessitant un
dépôt à terre ;
Traitement des eaux de la zone
technique via un
débourbeur/séparateur
d’hydrocarbures ;
Illustration 32 : Vue aérienne de la marina de Bas du Fort
Colonne de réception des huiles (source: geoportail.gouv.fr)
usagées ;
Tri mis en place en 2006 puis arrêté.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 47 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Marina de Saint-François :
Capacité : 220 places, 20 pontons
et 200 mouillages
Rénovation récente des quais ;
Zone technique en cours
d’aménagement ;
Absence de dispositif de
collecte des déchets. Projet de
déchèterie portuaire ;
Démarche engagée en vue
d’obtenir le label
environnemental « Pavillon
Bleu ».
Illustration 34 : Vue aérienne de la marina de Saint François
(source: geoportail.gouv.fr)
Marina de Rivière-Sens :
Capacité : 350 places
Occupation : 100%
Aménagement récent d’une zone
technique pour les opérations de
carénage ;
Colonne de récupération des
huiles usagées près de la station-
service.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 48 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Les bateaux de plaisance ne sont donc pas cantonnés aux trois Marinas de Guadeloupe mais
bien présents sur l’ensemble du territoire, dans les différentes infrastructures portuaires, en
mouillage, ou à terre.
La maîtrise de l’occupation et des pratiques dans ces ports est d’autant plus difficile que les
bateaux qui y stationnent ne sont pas déclarés auprès du gestionnaire pour la plupart.
Contrairement aux marinas auxquelles l’accès est contrôlé et chaque stationnement est
payant, l’occupation des autres ports n’est pas payante et ne fait pas l’objet de contrôles
rigoureux.
Le Conseil Général, conscient de cette situation, a engagé un diagnostic de l’ensemble des
ports dont il a la gestion. Ce travail vise à réaliser un inventaire des embarcations
stationnées dans les ports, élaborer un outil de suivi de l’occupation des ports et en
optimiser la gestion. Dans un premier temps, il s’agira de régulariser les emplacements, puis
à termes d’en faire payer l’occupation pour financer l’entretien et les investissements liés à
ces infrastructures.
On observe dans ces ports, gérés par les communes ou le Conseil Général, de nombreux
petits bateaux (de 3 à 6 m) adaptés à la pratique non professionnelle de la pêche qui sont
donc rattachés à la flotte de plaisance. On note également la présence de bateaux en état de
dégradation avancé, et parfois des carcasses de bateaux, sur les terre-pleins de ces ports.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 49 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
6.2 Caractérisation des pratiques de gestion de fin de vie des bateaux
6.2.1 Les détenteurs de BPHU
Les acteurs qui peuvent être amenés à gérer un BPHU sont :
Des propriétaires de bateaux de plaisance : lorsque leur embarcation arrive
en fin de vie ;
Des gestionnaires de ports et des sociétés assurant un service de
gardiennage : lorsque le propriétaire cesse de payer pour l’emplacement occupé
ou dans le cas du décès du propriétaire sans qu’un repreneur ne se manifeste,
afin de libérer les emplacements qui ne génèrent plus de revenu. Ou dans le cas
où un bateau hors d’état de naviguer est abandonné à quai par son propriétaire ;
Des assurances : lorsqu’un bateau accidenté est jugé trop endommagé pour
être réparé;
Le tribunal : lorsqu’on ordonne la destruction d’un bateau placé sous scellé dans
le cadre d’une liquidation judiciaire.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 50 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Illustration 37 : BPHU stockés sur derrière la Marina du Gosier, à côté de l’Aquarium (source :
Caraïbes Environnement Développement)
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 51 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Illustration 39 : BPHU stockés sur le terrain privé adjacent à la Marina de Rivière-Sens (source :
Caraïbes Environnement Développement)
Les pièces de valeur (équipements nautiques réutilisables, métaux) sont alors généralement
démontées. On observe ainsi de nombreux bateaux abandonnés dénudés de leurs
composants principaux, voire parfois simplement des coques en composite nues.
Illustration 40 : Coque nue abandonnée dans le port de pêche de Petit Bourg (source : Caraïbes
Environnement Développement)
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 52 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Pour les bateaux de petite dimension, en fonction des moyens disponibles et du lieu de
stationnement, il arrive qu’ils soient séparés de leurs composants ayant encore une valeur
(équipements, quille, pièces métallique, …) puis découpés manuellement. Les morceaux de
coque sont ensuite jetés dans une benne de tout venant. Il semblerait que cette pratique est
fréquente pour les bateaux ayant subi des avaries d’après les témoignages recueillis sur la
zone technique de la Marina de Bas-du-Fort.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 53 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
6.3 Acteurs déjà impliqués dans la gestion des BPHU en Guadeloupe
L’enquête menée dans le cadre de la présente étude a permis d’identifier des acteurs locaux
qui ont été confrontés, à différents niveaux, à la problématique des BPHU et de leur
élimination.
Face au problème des BPHU encombrant leurs infrastructures, les moyens des gestionnaires
de ports sont limités et contraignants d’un point de vue procédurier.
Dans les marinas de Guadeloupe, il arrive que les gestionnaires de port procèdent à
l’enlèvement d’épaves, suite à la mise en demeure du propriétaire lorsqu’il est connu.
Les épaves sorties de l’eau sont alors stockées à terre. La destruction des bateaux ne peut
être réalisée car les propriétaires conservent leur droit de propriété tant que la procédure de
déchéance des droits de propriété n’est pas menée jusqu’au bout. La déchéance des droits
de propriété doit être prononcée par le ministre en charge de la Mer. Cette procédure est
lourde et décourage généralement les gestionnaires de port.
Illustration 42 : BPHU déposé à terre par les agents de la marina de Bas du Fort (terrain vague du
Lagon Bleu)
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 54 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Dans de rares cas, les gestionnaires de port ont pu obtenir une décharge du propriétaire ou
une cession de propriété à l’autorité portuaire (pour 1€ symbolique) permettant au
gestionnaire du port de procéder à la destruction du bateau par une société qui dispose des
moyens techniques nécessaires.
Les sociétés sollicitées pour ces opérations sont des installations de traitement des VHU
enregistrées ou autorisées sous la rubrique ICPE 2712-1.
Polices municipales
Les polices municipales sont amenées à constater la présence de BPHU sur des terrains
communaux et à engager des procédures de gestion des embarcations abandonnées.
De nombreuses communes cherchent à faire déconstruire des bateaux encombrants situées
sur leur territoire. La société de déconstruction SNR témoigne d’ailleurs être régulièrement
sollicitée par les polices municipales pour faire des propositions financières pour le traitement
de BPHU. Toutefois, face au coût annoncé de l’opération, les communes ne donnent
généralement aucune suite.
Police portuaire
La police portuaire intervient dans tous les ports gérés par le Conseil Général. La
problématique des bateaux hors d’usage constitue un axe de travail prioritaire pour la police
portuaire qui a d’ailleurs entamé la réalisation d’un inventaire complet des ports du
Conseil Général pour identifier précisément les bateaux hors d’usage. Dans certains ports,
des démarches ont déjà été lancées pour identifier les propriétaires des bateaux abandonnés
et leur faire signer une décharge autorisant le Conseil Général à disposer de leur bateau et à
le faire détruire à ses frais.
Le Conseil Général prévoit dans un second temps, lorsque des solutions locales de gestion
seront en place, de procéder à des mises en demeure et de verbaliser selon la procédure
prévue.
Conservatoire du Littoral
Il arrive au Conservatoire du Littoral d’être confronté à la présence de bateaux hors d’usage
sur des zones littorales dont il a la gestion. Ces bateaux sont généralement enlevés lors
d’opérations de nettoyage sur les secteurs concernés.
Tribunal
A plusieurs reprises au cours des dernières années, le tribunal de commerce de
Pointe-à-Pitre a fait procéder à la destruction de bateaux suite à des liquidations judiciaires.
Ces opérations ont été confiées au Garage Laurent situé à Jarry.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 55 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
6.3.3 Installations de traitement des VHU
Les centres de dépollution et démantèlement de véhicules hors d’usage (rubrique ICPE 2712)
ont été identifiés comme les acteurs actuels de démantèlement des BPHU.
En effet, les exemples d’opérations de ce type réalisées en Guadeloupe, qui ont été
rapportées lors de l’enquête, ont toutes été réalisés par des entreprises enregistrées ou
autorisées au titre des ICPE sous la rubrique 2712 (Traitement de VHU) ou la rubrique 2791
(Activité de broyage).
Les sociétés suivantes ont été citées comme ayant déjà réalisé des déconstructions de BPHU:
Caribéenne de Recyclage,
Garage Laurent à Jarry (établissement AUTOCASSE),
Antilles Environnement Recyclage (AER),
Société Nouvelle de Récupération (SNR).
Le garage Laurent, centre VHU agréé, travaille fréquemment pour le tribunal pour le
gardiennage et la destruction de véhicules sous scellé. Ainsi, le tribunal est amené à confier
également au garage Laurent la gestion de bateaux sous scellé qui doivent être détruits. Au
moins dix bateaux auraient ainsi été détruits, avant 2011, par ordre du tribunal, dans les
installations du garage Laurent.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 56 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Caribéenne de Recyclage – ZI Jarry :
La Marina de Bas-du-Fort a fait procéder à la destruction de 3 bateaux en 2008 par la
société Caribéenne de Recyclage, basée dans la ZI de Jarry.
Il s’agissait de deux bateaux à coque en bois (9,0 et 9,8 m) et un bateau à coque acier
(11,4 m). Deux de ces bateaux encombraient la zone technique et le dernier était à flot dans
le port.
Pour pouvoir ordonner la destruction des bateaux, la Marina de Bas-du-Fort en a fait
l’acquisition auprès des propriétaires pour 1€ symbolique, puis l’opération a été réalisée
aux frais de la marina.
Le coût total facturé à la marina pour les trois bateaux s’élève à 6 200 €.
La société Caribéenne de Recyclage n’est pas en mesure de fournir davantage d’informations
sur ces opérations car les personnes qui s’en étaient chargé ont quitté l’entreprise depuis.
SNR – ZI Jarry :
La Société Nouvelle de Récupération (SNR) est spécialisée dans la récupération des métaux
ferreux et non ferreux depuis 1984. L’activité principale de la société est la démolition des
véhicules hors d’usage, le transit, le tri, le désassemblage et le broyage d’équipements
électriques et électroniques et de déchets métalliques ferreux et non-ferreux non
dangereux. L’exploitation des installations est autorisée au titre des ICPE sous les rubriques
2712 (ancienne rubrique) et 2791.
Il arrive également que la société procède à la déconstruction de bateaux de plaisance.
Ces opérations sont toutefois très rares, à raison d’un bateau tous les 5 ans. Les quelques
bateaux qui ont été traités par la SNR sont exclusivement des bateaux à coque métallique
(aluminium ou acier). Ces bateaux ont été déconstruits à la demande directe des
propriétaires.
L’entreprise procède alors à une déconstruction sélective des bateaux. Ce travail fastidieux
mobilise 2 ou 3 personnes sur une semaine complète. Dans un premier temps, le bateau est
dépollué et les éléments sont démontés à la main avec des petits outillages de type
deviseuse, disqueuse, chalumeau, etc. La coque est ensuite découpée au moyen d’une pelle
équipée d’une pince. Tous les éléments sont triés et envoyés vers les filières de valorisation
existantes.
Les bateaux à coque composite ne sont pas pris en charge car la gestion des déchets de
fibre représente un coût important pour l’entreprise, ce qui accroit fortement le coût de la
déconstruction. La société reçoit beaucoup de demandes de devis pour la déconstruction de
bateaux à coque composite mais les propriétaires ou gestionnaires du domaine public qui
veulent éliminer des BPHU ne donnent généralement pas suite à l’annonce du montant de
l’opération.
Sur le plan financier, la société SNR facture au propriétaire le coût estimé de l’opération puis
au terme de l’opération, l’entreprise reverse au propriétaire les revenus issus générés par le
rachat des matériaux pour recyclage.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 57 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
AER – Lamentin :
La société Antilles Environnement Recyclage (AER) procède au traitement des véhicules hors
d’usage et des encombrants métalliques en Guadeloupe. L’entreprise réalise la
déconstruction de 1 ou 2 bateau(x) par an. En 2013, une seule unité de moins de 3 m de
long a été traitée. Les bateaux pris en charge sont exclusivement à coque acier ou
aluminium, tout comme la société SNR, AER ne prend pas en charge de bateau à coque
composite en raison des coûts trop élevés pour la gestion des déchets composites polyester.
AER réalise ces opérations pour des particuliers qui en font la demande. Le coût est calculé
en fonction du tonnage et des matériaux constitutifs du bateau.
Les bateaux sont préalablement dépollués puis découpés au chalumeau et à la cisaille. Si les
volumes à traiter sont suffisant, l’entreprise fait venir une presse-cisaille sur son site. Une
opération de destruction dure environ une journée. Il ne s’agit pas d’une déconstruction
sélective mais plutôt d’une destruction du bateau tout en cherchant à trier et récupérer au
maximum les matériaux issus de l’opération, en particulier les métaux.
AER intervient dans la déconstruction et valorisation des bateaux ayant une coque métallique
exclusivement. AER n’intervient pas dans le cas des bateaux en composite, dont les
matériaux ne sont pas valorisés localement et sont chers à éliminer.
Conclusion :
La présente étude a permis de mettre en évidence l’existence d’expériences passées de
déconstruction de BPHU en Guadeloupe. Les échanges réalisés dans le cadre de l’enquête
font ressortir une demande réelle pour des solutions de gestion fonctionnelles et des coûts
de déconstruction élevés, ayant parfois un effet rédhibitoire pour les détenteurs de BPHU.
Il existe bien sur le territoire des installations qui disposent des moyens nécessaires pour
réaliser ces opérations de déconstruction dans des conditions satisfaisantes. Selon les
entreprises, une mise à jour de leur arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter est
néanmoins nécessaire à la pratique de cette activité dans le respect de la réglementation en
vigueur.
Du point de vue des coûts et des prestations, les expériences connues sont très différentes.
Les prestations de déconstruction réalisées sont plus ou moins complètes et vont du simple
désarmement puis broyage (1 jour de travail pour 2 ou 3 personnes) au démontage sélectif
de tous les éléments (1 semaine de travail pour 2 ou 3 personnes).
Toutes les entreprises n’ont pas souhaité communiquer le coût facturé pour les opérations
réalisées. Pour celles pour lesquelles l’information a été fournie, le coût moyen était de
2 000 € environ pour un bateau de 10 m de long.
Le manque de solutions de valorisation du composite en Guadeloupe ressort toujours comme
un frein à la possibilité de déconstruire des bateaux à coque composite à des prix
intéressants. En effet, les coûts facturés pour la prise en charge de ces déchets non
valorisables en Guadeloupe doivent être impactés sur le prix de la prestation, ce qui
décourage généralement les propriétaires de faire détruire leur bateau.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 58 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
6.5 Performances de la gestion des BPHU en 2013
A l’heure actuelle, étant donné le manque d’organisation d’une filière BPHU, il est difficile
d’évaluer les performances de la gestion des BPHU. Au regard des témoignages recueillis
dans le cadre de la présente étude, on peut estimer qu’environ 3 bateaux, tous types
confondus, sont détruits par des professionnels tous les ans en Guadeloupe.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 59 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
7 ACTEURS POTENTIELS A MOBILISER POUR LA MISE EN PLACE
D’UNE FILIERE BPHU EN GUADELOUPE
Les travaux d’organisation d’une filière de gestion fonctionnelle pour les BPHU en
Guadeloupe mobiliseront de nombreux acteurs du territoire, de divers secteurs, ainsi que des
acteurs déjà impliqués sur ces questions en métropole, pour leur retour d’expériences.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 60 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Direction de la Mer Guadeloupe : La Direction de la Mer (DM) Guadeloupe
(anciennement Direction Départementale des Affaires Maritimes) est chargée de
conduire les politiques de l’État en matière de développement durable de la mer sur
le domaine maritime guadeloupéen. Dans ce cadre, son concours est attendu sur
l’élaboration de solutions de gestion des épaves et navires abandonnés. La Direction
de la Mer pourra intervenir en conseil, coordination et planification des actions. Elle
exerce également le pouvoir de police sur l’ensemble du domaine maritime et pourra
être mise à contribution pour constater les contraventions et délits le cas échéant. La
Direction de la Mer est également en charge des immatriculations, son implication est
donc nécessaire dans le cadre de procédures de désimmatriculation ou pour
retrouver les propriétaires de bateaux abandonnés.
Service navigation des Douanes : Les Douanes sont en charge de la gestion des
droits de francisation payés annuellement par les propriétaires de bateaux de plus de
7 m de long ou d’une puissance moteur supérieure à 22 ch. administratifs. Elles
gèrent également les importations et exportations de la Guadeloupe, les bateaux qui
entrent sur le marché guadeloupéen sont donc enregistrés par les douanes et elles
perçoivent la taxe d’importation.
Les douanes peuvent potentiellement intervenir dans le système de financement de
la filière (prélèvement de taxes au moment de l’import d’un bateau en Guadeloupe ou
bien prélèvement d’une cotisation complémentaire aux droits de francisation…).
En conclusion, la réussite de la mise en œuvre d’une filière de BPHU devra passer par une
synergie entre les différents acteurs impliqués par la filière.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 61 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
7.1.2 Les déconstructeurs potentiels
Les professionnels de la gestion des déchets qui exercent une activité de traitement des
véhicules hors d’usage sont susceptibles d’être intéressés pour réaliser les opérations de
déconstruction de bateaux hors d’usage. Ces acteurs devront être sollicités lors des
réflexions sur la filière afin d’identifier les exploitants d’installations intéressés et de mener
avec eux des travaux sur les besoins matériels et réglementaires, l’organisation territoriale de
la filière, les exigences en termes de pratiques, etc.
Les installations qui pratiquent une activité de stockage, dépollution, démontage ou
découpage de véhicules hors d’usage (rubrique ICPE 2712) en Guadeloupe sont listées dans
le tableau suivant :
Date de Centre
Rubrique Volume
Etablissement Commune Régime l’arrêté Activité VHU
ICPE d’activité
préfectoral agréé
Nouveau sous-
AUTO CASSE paragraphe :
Baie-Mahault
(Garage
(Jarry)
2712-1b E Nov 2012 Traitement de 2 000 m²
Laurent) véhicules terrestres
hors d’usage
Traitement de
Casse Auto
Nicolas
Baillif 2712-1b E Avril 2011 véhicules terrestres 1 000 m²
hors d’usage
Dossier
E ICPE +
CARITRANS Traitement de
(en cours Agrément
(Gombo- Gourbeyre 2712-1b véhicules terrestres 2 100 m²
d’instru- déposé en
Saintonge) hors d’usage
ction) février
2014
Traitement de
Auto Casse
Les Abymes 2712-1b E Avril 2012 véhicules terrestres 3 000 m²
Plus
hors d’usage
2712 1600 m²
(ancienne Collecte, gestion des
SNR Baie-Mahault A Juin 2011 déchets, récupération, + 17 t/j
rubrique)
broyage (pour ICPE
2791 2791)
10 000 m²
2712-1b E pour (ICPE 2712)
2712-1b Collecte, gestion des
AER Lamentin + Mars 2013 +
déchets, récupération
2791 A 2791 462 t/j pour
ICPE 2791
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 62 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
D’autres installations du territoire qui pratiquent une activité de traitement de VHU, sont en
cours de mise en conformité avec la réglementation en vigueur. Ainsi, cette liste devrait
s’étoffer dans les années à venir.
En fonction de la logique d’organisation choisie pour les centres de déconstruction, plutôt
locale (dans un rayon de 30 km) ou centralisée, il pourrait être opportun d’identifier de
nouveaux acteurs potentiels dans le Nord Basse-Terre (Deshaies ou Sainte Rose) et dans le
Nord et l’Est Grande-Terre.
Ce sont des petites structures dont la production est limitée, représentant, pour les chantiers
navals de bateaux à moteur à coque composite, 1 ou 2 unités par an. Cette activité peut être
complétée par d’autres types de production en matériaux composites (ex : piscines).
L’activité de construction de bateaux à coque composite souffre d’un secteur très
concurrentiel en Guadeloupe, notamment en raison des importations de bateaux de grands
producteurs de France métropolitaine et des Etats-Unis, et d’autre part, en raison des
contraintes financières relatives à la normalisation des bateaux.
Les chantiers qui fabriquent des bateaux en composite génèrent des quantités significatives
de déchets de production : fibres de verre, résines, chutes de composite neuf… Ces déchets,
non valorisés en Guadeloupe, sont enfouis à l’ISDND de SITA ESPERANCE et représentent un
coût pour ces entreprises.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 63 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Illustration 47 : Benne de déchets non dangereux Illustration 48 : Chûtes de production
d’activité de Mowak Yachts (Résine, fibre de
(Rouleaux de fibres de verre neuf)
verre, chûtes de composite…)
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 64 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
L’activité de démantèlement implique au préalable d’obtenir une autorisation d’exploiter au
titre des ICPE sous la rubrique 2712-2. La réalisation du dossier de demande d’autorisation
et les investissements nécessaires pour répondre aux dispositions imposées représentent des
coûts élevés.
SNR (Société Nouvelle de Récupération) : basé dans la zone industrielle de Jarry, SNR
prend en charge les déchets/matériaux suivants :
VHU : dépollution, tri, compactage et expédition,
Métaux ferreux et non ferreux : tri, cisaillage, compactage et conditionnement,
DEEE : tri, désassemblage et broyage, envoi des matériaux en métropole,
Piles et accumulateurs : transit et conditionnement pour envoi métropole,
Les installations de SNR sont exploitées sous les rubriques ICPE suivantes : 2711,
2712, 2713, 2718, 2791.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 65 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
ECODEC : la société Ecodec est spécialisée dans le traitement des ménagers et
industriels non dangereux. Ecodec procède au tri, conditionnement et envoi en métropole
pour valorisation des déchets non dangereux suivants :
Plastiques de tous types,
Métaux ferreux et non ferreux,
Papier, carton, bois,
Verre,
Caoutchouc (recyclé sur place, en mélange avec du polyéthylène moyenne
densité recyclé, pour fabriquer des dalles de sol alvéolées pour les parkings).
Les installations d’ECODEC sont exploitées sous les rubriques ICPE suivantes : 2661,
2713, 2714, 2715, 2716, 2791.
SARP Caraïbes : La SARP Caraïbes, au Lamentin, est habilitée à recevoir les déchets
dangereux (huiles, peintures, solvants, hydrocarbures, produits phytosanitaires, etc.).
Cette installation comporte :
une unité de traitement de déchets d’hydrocarbures,
un centre de regroupement de déchets dangereux.
Les déchets collectés sont conditionnés pour le transport en métropole où ils sont
traités dans des installations dédiées au traitement des déchets dangereux.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 66 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
7.1.5 Les compagnies d’assurance
De nombreuses compagnies d’assurance en Guadeloupe proposent des contrats pour les
bateaux de plaisance. L’assurance d’un bateau de plaisance n’a pas de caractère obligatoire.
Cependant, les ports exigent que les bateaux qui y accostent soient assurés en cas de voie
d’eau.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 67 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
7.2 Acteurs potentiels à mobiliser en métropole
Des solutions de gestion des BPHU sont à l’étude, en cours de mise en œuvre ou sont déjà
opérationnelles en métropole. Dans le cadre de la présente étude, les acteurs suivants ont
été identifiés comme étant déjà impliqués dans les réflexions et les projets menés en
métropole. Ainsi, dans le cadre de l’organisation de réflexions autour d’une filière BPHU en
Guadeloupe, ces acteurs ont été sollicités pour leur expertise et leurs retours d’expérience
sur la gestion des BPHU.
EcoNav : L’association EcoNav mène depuis plusieurs années des travaux sur la fin
de vie des bateaux et s’apprête à lancer une expérience de campagne de déstockage
des bateaux hors d’usage via une collecte mutualisée sur le territoire
Ouest-Cornouaille, dans le Finistère. L’expertise d’EcoNav sur les différents domaines
touchant à l’intégration du développement durable dans le nautisme et son retour
d’expérience sur la fin de vie des bateaux à une échelle régionale peuvent être
précieux pour alimenter les réflexions à l’échelle de la Guadeloupe.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 68 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
7.2.2 Les professionnels du nautisme
Les constructeurs et la FIN: Les constructeurs sont de plus en plus poussés à
intégrer les principes de l’écoconception dans le développement de leurs produits. Ils
doivent notamment prendre en compte l’ensemble du cycle de vie de leurs produits
et de leurs composants, depuis leur extraction ou leur synthétisation jusqu’à leur fin
de vie.
De plus, si le principe de responsabilité élargie du producteur (REP) est étendu aux
bateaux de plaisance, cela accroitra les obligations des producteurs notamment en ce
qui concerne la prise en compte des aspects environnementaux. Par ailleurs, ce
principe impliquerait une intégration des coûts générés par la mise en place des
programmes de collecte, de recyclage et/ou d’éco-conception dans le prix de vente.
La plupart des constructeurs français sont réunis au sein de la Fédération des
Industries Nautiques (FIN) qui a pour vocation de défendre, représenter et
promouvoir les métiers de la filière nautique française, en France et à l’étranger. Elle
compte plus de 600 adhérents, représentant plus de 80% du chiffre d’affaires de la
profession.
La FIN mène, depuis plusieurs années, des travaux visant à intégrer la préoccupation
environnementale tout au long du cycle de vie du bateau. Elle est à l’origine de
différents projets autour de la mise en place de la filière de déconstruction des BPHU.
Elle a notamment créée l’APER pour organiser et animer la filière en construction.
DDNR : la société DDNR est une société spécialisée depuis 5 ans dans la
déconstruction nautique et son site de Quincieux (69) est autorisé sous la rubrique
ICPE 2712-2 et certifié ISO 14001. C’est aujourd’hui un acteur de référence de la
déconstruction en France qui a su mettre en place un processus viable de
démantèlement complet des bateaux hors d’usage.
Les travaux sur la mise en place d’une filière guadeloupéenne pour gérer les BPHU doivent
mettre à contribution les acteurs de référence en métropole impliqués dans l’activité de
déconstruction. Les associations EcoNav et APER et la société DDNR ont d’ores et déjà
exprimé leur intérêt pour ces travaux et leur souhait d’être convié à participer aux réflexions
en Guadeloupe.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 69 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
8 UNE FILIERE EN CONSTRUCTION : LES TRAVAUX ET REFLEXIONS
MENES EN METROPOLE
Financement
En partant du constat que l’opération de déconstruction d’un navire de plaisance en
composite verre résine, ne peut être une opération « rentable » pour son propriétaire et
représente même un coût relativement dissuasif, le groupe de travail propose les solutions
suivantes de financement de la filière BPHU :
Création d’un « fonds plaisance » alimenté par une cotisation annuelle des
plaisanciers et une éco-taxe sur la vente de navires neufs.
Cotisation annuelle des plaisanciers : cette cotisation, applicable à
l’ensemble des navires immatriculés en France, permet au plaisancier de
bénéficier de la gratuité de l’opération de déconstruction de son bateau en fin
de vie. Le montant est variable en fonction de la longueur du bateau et du
matériau de construction. Tarif dégressif pour les navires de plus de 15 ans et
très faible à partir de 35 ans. Le rapport propose un tarif moyen de 9 € par
an.
Eco-taxe sur les ventes de bateaux neufs : son taux serait variable en
fonction de critères objectifs sur la « recyclabilité » du navire (pourcentage de
CVR ou de matériaux valorisables).
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 70 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Rôles du « fonds plaisance » :
Financement de l’opération de déconstruction par versement au
propriétaire sur présentation du certificat de désimmatriculation et de
destruction sur un site autorisé. Le montant serait fonction de la longueur et
le versement réservé aux navires en composite s’étant acquittés de la
cotisation pendant au moins 3 ans.
Financement de la destruction des navires de plaisance abandonnés
sur le domaine public. Pour le traitement des bateaux n’ayant pas de
propriétaire connu, ce financement permettrait d’indemniser les collectivités
qui prennent en charge habituellement ces frais.
Soutien aux activités de recherche en matière de valorisation des
matériaux composites et pour le développement de l’éco-conception.
Le schéma suivant synthétise le modèle de financement envisagé pour la plaisance :
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 71 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Réglementation
Le rapport de la mission parlementaire propose également un certain nombre de pistes de
modification des textes réglementaires pour en étendre le champ d’application et simplifier
les procédures. L’ordonnance n°2010-1307 du 28 octobre 2010 et la loi n° 2013-431 du
28 mai 2013, qui ont été adoptées postérieurement à la restitution des travaux de la mission
parlementaire, modifient le code des transports et y intègre une partie des propositions de la
mission parlementaire.
Plusieurs pistes de réflexions sur les modes de financement sont à l’étude mais aucune
décision concrète n’a encore été prise.
Des évolutions réglementaires ont eu lieu ces dernières années et d’autres changements
sont encore attendus pour lever certaines barrières à la mise en place d’une filière
fonctionnelle.
8.2.2 Une filière BPHU animée par les producteurs mais financée par les détenteurs
Ecoconception et le label « Bateau Bleu »
La FIN promeut l’écoconception des nouveaux bateaux de plaisance. Elle a notamment
instauré le label « Bateau Bleu » en 2003. Ce label est attribué, selon un cahier des
charges, à des bateaux intégrant des mesures de protection de l’environnement. Ils doivent
être équipés de systèmes permettant une gestion efficace des eaux noires (eaux des
toilettes), d’équipements permettant d’éviter les débordements lors de l’avitaillement en
carburant, ainsi que de dispositifs permettant des économies d’énergie embarquée.
Gestion responsable des ports
La démarche « Ports Propres », lancée dès 1992 en Bretagne sous la forme d’un label, a
donné naissance à la certification AFNOR « Gestion environnementale portuaire »
en 2008. Elle vise à distinguer l’initiative des gestionnaires de ports de plaisance qui mettent
en œuvre les moyens répondant aux enjeux environnementaux. Cette démarche vise en
particulier à encadrer la gestion des déchets dangereux issus de l’activité portuaire.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 72 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Déconstruction
Depuis 2009, l’APER assure la structuration et l’animation de la filière de déconstruction des
BPHU en métropole soutenue par la Fédération des Industries Nautiques (FIN).
L’association bénéficie d’une reconnaissance croissante auprès des professionnels et des
institutions. Dans une réponse du Gouvernement dans une réponse à un député, parue au
journal officiel du 15/01/2013, son rôle a été reconnu officiellement : la réponse publiée
précise que « le Gouvernement est attentif à cette problématique et soutient la démarche de
l'APER qui répond à un vrai besoin du secteur. »
L’association anime aujourd’hui un réseau de 52 déconstructeurs BPHU en métropole
réparti sur l’ensemble du littoral.
Ainsi, l’APER coordonne une filière structurée et fonctionnelle qui a les moyens techniques
pour répondre aux besoins en matière d’élimination des BPHU en métropole. Le rôle
opérationnel de l’APER peut s’apparenter à celui d’un éco-organisme : il s’agit d’une
association initiée par les professionnels du nautisme qui anime un réseau de centres de
déconstruction en vue de la valorisation des BPHU.
Financement de la déconstruction
Il subsiste certains aspects à préciser pour formaliser la filière, en particulier
concernant ses modes de financement. A l’heure actuelle, ces opérations sont à la
charge des propriétaires, ce qui n’encourage pas les propriétaires à s’engager dans une
démarche de déconstruction de leur bateau. Une des prochaines étapes de la mise en place
de la filière BPHU sera donc de définir les modes de financement de la collecte des BPHU et
des opérations de démantèlement, dépollution et recyclage.
Remarque : Un programme d’études et d’expérimentations porté par la FIN et l’ADEME,
réalisé par le bureau d’études d’ingénierie TECSEN avait été mis en place sur l’agglomération
de Caen-la-Mer en 2005. Il visait à confronter les aspects techniques, industriels, juridiques
et financiers préalables à la création d’un centre spécialisé. Ces tests grandeur nature de
déconstruction réalisés sur 9 embarcations de 6m à 14m ont permis de mettre en évidence
la non-viabilité économique des centres de déconstruction. La déconstruction doit
être un complément d’activité, et non une activité en soi. L’étude met en évidence la
nécessité de financement d’un éco-organisme pour assurer la faisabilité d’une filière BPHU.
Les professionnels du nautisme sont impliqués dans les différents travaux au niveau national
et sont à l’origine d’un réseau fonctionnel qui regroupe usagers, professionnels du nautisme
et professionnels de la déconstruction.
La question du financement évolue peu et tous les coûts restent à la charge des
propriétaires.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 73 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
déconstruction de véhicules, aussi bien d’un point de vue réglementaire que d’un point
de vue pratique au regard des équipements nécessaires.
Il n’est pas intéressant économiquement de mettre en place des centres spécialisés dans
la déconstruction de bateaux, il faut plutôt s’inscrire dans une logique de proximité.
En effet, il faudrait environ 4 centres BPHU en France pour couvrir le territoire tout en
assurant un volume suffisant d’activité à chaque centre. Or cela n’est pas viable vis-à-vis
des coûts de transports que cela engendre (le transport représente déjà jusqu’à 40% du
coût dans la configuration actuelle). Il est donc préférable de miser sur un réseau étendu
d’acteurs pour lesquels l’activité BPHU est un complément de leur activité de centre VHU.
La filière BPHU ne créera pas d’emploi, ni d’activité économique. Elle peut
uniquement consolider une activité de type centre VHU.
La position de l’APER et de la FIN par rapport au financement : l’éco-taxe à la vente est
inappropriée à la plaisance (durée de vie très longue des bateaux, nombreuses
importations réalisées directement par les particuliers, construction amateur, etc).
Il faut développer les solutions de valorisation matière du composite.
La démarche de déconstruction doit être initiée par le propriétaire qui souhaite faire détruire
son bateau. Préalablement, le propriétaire fait « désimmatriculer » son bateau qui prend
alors le statut de BPHU.
Le propriétaire intéressé entre en contact avec l’APER, via son site internet ou un Point
Conseils, et rempli une fiche d’identification du bateau.
L’APER transmet la demande de devis à plusieurs centres susceptibles de pouvoir intervenir
en fonction de la localisation du bateau (mise en concurrence). Les déconstructeurs viennent
sur site et proposent un devis au propriétaire qui l’accepte ou le refuse.
Le propriétaire traite ensuite directement avec le déconstructeur auprès duquel il valide le
devis et fait le choix de confier la déconstruction du bateau.
Ici, l’APER joue uniquement le rôle de mise en contact. L’association récupère également des
données sur les opérations réalisées et également sur les devis refusés.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 74 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
8.2.5 Les étapes de la déconstruction
Les étapes suivies par les déconstructeurs lors de la déconstruction d’un BPHU sont les
suivantes :
1. Audit du BPHU : le déconstructeur se rend sur site pour établir son devis
2. Transport : enlèvement du BPHU vers le site de déconstruction. Dans certains cas, le
BPHU peut être démantelé sur place si une aire de travail avec des moyens de
dépollution est disponible. Le transport représente environ 30 % du coût total de
l’opération.
3. Désarmement : démâtage des mâts et des haubans, enlèvement/déboulonnage de la
quille, lest et safran, extraction des ensembles non attachés et mobiles.
4. Dépollution : récupération des fluides, vidange des divers réservoirs et extraction des
produits toxiques ou des matériaux souillés ou dangereux.
5. Déconstruction sélective : séparation des sous-ensembles métalliques, du mobilier,
des feux, des matériels électriques...
6. Séparation coque/pont et dépose des différents sous-ensembles : extraction
maximale des parties composites et non composites du bateau. Par tronçonnage,
broyage, affinage et tri, on procède à la séparation et au reconditionnement des
différents matériaux et sous-produits en vue de leur transfert et traitement extérieur.
7. Gestion des déchets en filière : envoi des déchets par flux séparés vers les filières de
recyclage, valorisation ou élimination adaptées. Les déchets font alors l’objet d’un BSD
(bordereau de suivi des déchets) garantissant la traçabilité et le respect des règles
Hygiène, Sécurité et Environnement. Le traitement des déchets représente environ 20 %
du coût total de l’opération. Ce taux varie fortement en fonction des matériaux présents.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 75 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Le réseau de déconstructeurs :
Le réseau mis en place par l’APER compte aujourd’hui 19 entreprises disposant de
52 centres déconstructeurs répartis sur tout le littoral métropolitain.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 76 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Cet engagement garantie la qualité du service de déconstruction du réseau APER :
Travailler avec un professionnel de la déconstruction,
Bénéficier d’un savoir-faire, d’une expertise et de moyens techniques adaptés,
Encourager des pratiques respectueuses de l’environnement via le respect de la
réglementation ICPE et les engagements des déconstructeurs dans des démarches de
respect de l’environnement (certifications, plans d’actions, …),
Garantir la valorisation des déchets en fonction des filières existantes.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 77 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
8.3.2 Activité
La société DDNR Environnement intervient dans toute la France en fonction des sollicitations.
La prestation réalisée par DDNR suit les étapes suivantes :
1. L’enlèvement du BHU (renflouement et grutage) et sa désimmatriculation
(fourniture d’un récépissé de désimmatriculation par les services navigation et d’un
récépissé de prise en charge du véhicule pour destruction),
2. Le transfert vers le site de démantèlement de Quincieux : DDNR est habilitée pour le
transport de bateau avec des risques de pollution,
3. Le désarmement du bateau : démâtage, démontage de la quille, du lest et du safran,
extraction des ensembles attachés et mobiles,
4. La dépollution : enlèvement des batteries, matériels électriques et électroniques,
récupération des fluides, vidange de tous les réservoirs et extraction de tous les
matériaux dangereux et souillés.
5. La déconstruction sélective des sous-ensembles,
6. Séparation des différents matériaux par tronçonnage, broyage, affinage et tri en
vue d’une valorisation optimale,
7. Orientation des matériaux triés vers les filières de traitement et valorisation
adéquates. Composite stocké dans l’attente d’une solution industrielle de valorisation plus
intéressante que l’incinération en cimenterie.
Pour le traitement de grands bateaux dont les dimensions ne permettent pas le transport
routier (largeur > 2,6 m), la société peut intervenir directement sur place pour réaliser
l’ensemble des opérations. Dans ces cas, DDNR réalise une demande d’autorisation
temporaire d’exploiter une ICPE sous la rubrique 2712-2 le temps de
l’intervention. Environ 10 dossiers de demande d’autorisation provisoire ont été réalisés
ces deux dernières années.
Les clients de la société DDNR sont des professionnels (chantiers navals, propriétaires ou
exploitants de navires à usage professionnel, …), des collectivités (principalement des
communes) et des particuliers qui souhaitent faire déconstruire leur bateau de plaisance. Les
particuliers représentent 40% de la clientèle de DDNR.
Le coût de la prestation pour les bateaux transportables par la route est facturé en fonction
du poids du bateau à partir du poids « coque nue » indiqué sur la fiche technique du bateau.
Le prix est de 1,24 €/kg.
Pour les bateaux non transportables, les équipes de DDNR se rendent sur place pour réaliser
un devis spécifique. A cette occasion, un diagnostic environnemental complet est réalisé afin
d’évaluer les potentialités et contraintes, d’identifier les polluants et les différents éléments
constitutifs du bateau, d’identifier les filières de traitement et valorisation des déchets et
d’effectuer une analyse technico-économique de l’opération.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 78 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
8.3.3 Un réseau de professionnels
L’entreprise dispose d’un réseau de professionnels et associations partenaires (chefs de
chantiers navals, chefs de ports, associations de professionnels du nautisme, …) qui évite au
personnel de DDNR de se déplacer systématiquement sur site pour élaborer un devis.
Le réseau DDNR permet également de faire connaitre l’activité de la société sur l’ensemble
du territoire métropolitain. Il s’agit aussi d’un réseau d’experts qui mènent des réflexions et
des expérimentations sur la fin de vie des bateaux. Par ce biais, DDNR s’inscrit comme un
acteur de poids pour contribuer au débat et aux travaux au niveau national en vue d’aboutir
à la mise en place d’une filière de gestion des bateaux hors d’usage.
De plus, la société a mis en place un réseau de dépôts régionaux qui permettent de stocker
les bateaux à déconstruire pour ensuite organiser des transports mutualisés vers le site de
Quincieux.
Illustration 52 : Localisation des membres du réseau DDNR (liste non exhaustive) (source : DDNR)
Bien qu’adhérent de la FIN, DDNR a fait le choix de ne pas faire partie du réseau de
déconstructeur mis en place par l’APER. Ce choix résulte d’un désaccord de fond entre leurs
visions respectives de la filière des bateaux en fin de vie. DDNR et l’APER semblent accorder
une finalité différente à la filière. La société DDNR envisagerait une filière animée et
financée par les producteurs de bateaux, alors que l’APER, qui soutient avant tout les
constructeurs, qui s’oppose à la mise en place d’une éco-taxe et défend les intérêts des
constructeurs qui ne veulent pas porter la responsabilité et le financement du
démantèlement des bateaux hors d’usage.
DDNR Environnement est l’une des rares entreprises spécialisées dans la déconstruction
nautique. Elle se veut une société exemplaire et ses installations sont autorisées au titre des
ICPE sous la rubrique 2712-2 sont certifiées ISO14001. La société DDNR Environnement est
prête à partager son expertise dans le cadre des travaux sur la filière en Guadeloupe.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 79 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
8.4 Les travaux de l’association EcoNav
8.4.1 Présentation de l’association
EcoNav est une association loi 1901, créée en 2009, qui rassemble des acteurs œuvrant
à la réduction des impacts environnementaux et à la diminution de l’utilisation des énergies
fossiles dans le domaine des activités maritimes terrestres, fluviales et marines.
L’association compte aujourd’hui plus d’une centaine de membres, répartis sur tout le
territoire français et dans tous les secteurs (chantiers navals, constructeurs, associations,
ONG, organismes publiques, sociétés de conseils, professionnels divers).
EcoNav a pour objet le développement de l’éconavigation et d’activités connexes.
Pour y parvenir, elle intervient notamment dans :
la promotion, la formation et la sensibilisation,
la recherche & développement en collaboration avec les Pôles Mer,
les normes et réglementations,
des opérations avec les collectivités territoriales et les pouvoirs publics,
la défense des activités concernant l’éconavigation,
la défense de ses membres,
la mise en réseaux des structures européennes compétentes du secteur.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 80 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Cette étude était mandatée par Econav et le Syndicat Intercommunautaire Ouest
Cornouaille (SIOCA). Ce syndicat fédère les 4 communautés de communes du territoire.
Cette étude a été initiée suite au constat qu’il n’existe pas de réflexion autour de la gestion
des nombreux bateaux en coque polyester qui sont amenés à arriver en fin de vie dans les
années à venir. En effet, il n’existe pas de solution viable et durable en matière de gestion
des navires en fin de vie sur le territoire de l’Ouest Cornouaille.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 81 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
8.4.5 Organisation de l’opération pilote de collecte mutualisée
Principe :
Pour cette première opération, l’association a fait le choix de se limiter à un seul site de
collecte, situé à Douarnenez, et de collecter les bateaux hors d’usage dans un périmètre de
30 km. Au-delà de 30 km, les coûts de transport deviennent trop importants.
L’objectif est de rassembler les bateaux à détruire sur un même site de transit pour les
transporter ensemble (environ 3 unités de moins de 7 m dans une benne). Cette
mutualisation doit permettre d’économiser 30% du coût total de l’opération (le
transport représente généralement près de 40% du coût total).
Les bateaux collectés devront être dépollués au préalable par leur propriétaire. Cette
condition pose quelques problèmes en termes de protection de l’environnement et de
maîtrise des pollutions puisque l’opération de dépollution sera alors probablement réalisée
sur un site non adapté, dépourvu de système de traitement des effluents (séparateur
hydrocarbures). EcoNav propose toutefois de rediriger les particuliers qui le souhaitent vers
des petits chantiers locaux partenaires pour réaliser la dépollution.
En théorie, les bateaux devront avoir été désimmatriculés au préalable auprès des Affaires
Maritimes. A défaut, cette formalité pourra être réalisée lors de la collecte. Les Affaires
Maritimes soutiennent déjà l’opération et sont prêtes à réaliser les recherches nécessaires en
cas de défaut de papiers, etc.
Enfin, un document de cession pour destruction sera fourni par le déconstructeur lors
de la prise en charge.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 82 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Perspectives :
Les objectifs pour la campagne 2014 sont de 15 bateaux maximum à détruire. Quelques
particuliers sont d’ores et déjà intéressés. La campagne de communication devrait être
lancée dans les semaines à venir.
La communication est réalisée lors des interventions de l’association ou par la diffusion de
flyers. La presse locale est également sollicitée et son fort intérêt permet de relayer
efficacement l’information. L’association a d’ailleurs été surprise lors de communications
précédentes sur ses travaux par l’engouement de la presse locale sur ces questions qui
mettent en avant la spécificité du territoire.
Le Conseil Général, en tant que gestionnaire du domaine maritime, est également associé à
la démarche et confiera un certain nombre de bateaux à détruire. Le Conseil Général aurait
d’ores et déjà réalisé la procédure de déchéance de propriété pour 2 bateaux abandonnés
dans un port dont il est gestionnaire.
Financement :
Concernant les coûts et les financements de cette opération, pour un bateau de 4 m, le coût
de la déconstruction devrait être de 330 € environ. Pour les bateaux de plus de 10 m, un
devis spécifique est nécessaire. L’ADEME Bretagne est prête à financer 30% du coût de la
déconstruction la première année.
L’ADEME avait initialement proposé de financer l’opération à hauteur de 50% mais EcoNav
s’y est opposé car selon l’association il est important de responsabiliser les propriétaires et il
ne faut pas que ces financements deviennent une habitude. D’ailleurs, l’association envisage
un financement public uniquement pour la première année afin de lancer l’opération,
ensuite, ce sont les propriétaires qui devront assumer entièrement le coût.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 83 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Concernant la question du financement de la gestion de la fin de vie des bateaux,
l’association travaille sur plusieurs pistes de réflexion : une écotaxe sur les bateaux neufs et
importés, une cotisation annuelle, ou encore un système de caution versée lorsqu’un bateau
est laissé à quai.
EcoNav est impliquée sur des problématiques très diverses touchant à l’éconavigation.
Ses travaux sur la fin de vie des bateaux fournissent un exemple d’étude et de projet de
gestion à l’échelle régionale. EcoNav se dit également prêt à apporter sa contribution aux
réflexions sur la filière BPHU en Guadeloupe.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 84 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
9 LES TECHNIQUES DE DECONSTRUCTION ET DE VALORISATION
9.1 Le processus général de dépollution et d’élimination
Le processus de traitement mis en œuvre par les déconstructeurs n’est pas formalisé et la
prestation réalisée peut varier entre les déconstructeurs. Les différences interviennent sur le
niveau de démontage des éléments. Certains prestataires procèdent à une déconstruction
sélective impliquant le démontage manuel de tous les éléments et leur tri, alors que d’autres
réalisent une simple destruction en désarmant simplement le bateau avant de le broyer.
D’une manière générale, les étapes du traitement réalisées sont les suivantes :
2. Désarmement du bateau
Cette étape comprend :
Le démâtage des mâts et des haubans,
L’enlèvement/déboulonnage de la quille, du lest
et du safran,
L’extraction des ensembles non attachés et
mobiles.
Les éléments sont triés par nature de matériaux. Illustration 55 : Démontage d'une quille de
voilier (source : DDNR Environnement)
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 85 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
3. Dépollution
La dépollution a pour but de récupérer les fluides, de
vidanger les divers réservoirs et d’extraire les produits
toxiques ou les matériaux souillés ou dangereux (huiles
usagées, batteries, produits d’entretien et peintures).
5. Séparation coque/pont
Les parties composites et non composites du bateau
sont séparées. A la fin de cette étape, il ne reste que
la coque nue prête à être broyée.
La gestion des différents types de déchets et le choix des filières de traitement doit tenir
compte de cet ordre de priorité imposé au niveau européen.
Textiles PVC 4% Recyclage : broyage et micronisation puis les granulés sont fondus
pour donner de nouveaux produits.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 87 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Type de déchet/ % du Solution(s) de valorisation existantes
matériau BPHU
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 88 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
9.2.3 La valorisation du composite
Les solutions de valorisation des matériaux composites existantes sont synthétisées dans le
schéma suivant :
Les principaux procédés de valorisation sont explicités dans les paragraphes suivants :
Aucune valorisation :
L’enfouissement :
Il s’agit de la solution par défaut pour stocker les déchets non dangereux en l’absence de
filière de valorisation plus intéressante. Cette solution ne permet aucune valorisation et son
coût est relativement élevé.
Valorisation énergétique :
L’incinération avec récupération d’énergie:
Il s’agit de l’incinération dans une unité classique d’incinération des ordures ménagères et
déchets non dangereux. Elle génère des résidus solides appelés mâchefers, qui sont des
déchets non dangereux valorisables en remblai ou sous-couche routière dans des conditions
strictes définies par la réglementation. Si la nature des mâchefers et le niveau de pollution
ne satisfait pas les conditions fixées, ceux-ci sont stockés en ISDND.
Des gaz toxiques peuvent être émis et l’unité doit disposer d’un système de lavage des
fumées. Ce procédé ne permet qu’une valorisation énergétique. Bien que la valorisation
énergétique soit source de revenu, l’incinération reste une solution coûteuse pour le
détenteur du déchet.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 89 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Valorisation énergétique + valorisation matière :
La co-incinération en cimenterie :
Le pouvoir calorifique des composites, de l’ordre de 4 000 kcal/kg, permet de l’utiliser en
substitution partielle au charbon ou au fioul dans les fours des cimenteries. D’un point
de vue apport énergétique, 2 tonnes de composites sont équivalentes à 1 tonne de charbon.
De plus, on procède à une valorisation matière car lors de la combustion la fraction minérale
est transformée en oxydes stables (SiO2, CaCO3, Al2O3, Fe2O3), les cendres, qui sont
incorporées directement au ciment produit. Ces éléments permettent un apport de
silice et de carbonate de calcium issus des fibres de verre.
Il s’agit d’une solution de valorisation à court terme qui permet de valoriser le déchet à
100% en combinant valorisation matière (comptant pour 2/3) et valorisation énergétique
(comptant pour 1/3). Cette solution ne produit pas de déchets ultimes et permet des
économies d’énergie, tout en ayant une certaine souplesse de fonctionnement car il n’y a pas
de volume minimum nécessaire.
C’est aujourd’hui, en métropole, le seul exemple opérationnel à l’échelle industrielle de
valorisation pour les matériaux issus de la déconstruction des navires de plaisance. Ces
matières posent des problèmes d’homogénéité aux cimentiers, qui ne rémunèrent donc
généralement pas cet apport. Par ailleurs, l’injection de composite dans le four peut obliger
le cimentier à arrêter sa production pour changer de brûleur. Les faibles volumes de matière
apportés ne justifient généralement pas ces contraintes logistiques.
En effet, plusieurs freins techniques se posent à la valorisation du composite fibre de verre-
polyester dans les cimenteries :
Besoin d’un moyen adapté pour l’injection du composite dans le four. Le
composite doit également être broyé (dimensions inférieures à 5 cm) au
préalable. De plus, il faut pouvoir disposer d’un flux continu de matière qui justifie
l’installation d’un dispositif d’injection. Enfin, il semblerait que les poussières
issues du broyage peuvent favoriser l’encrassement des sondes de température
des fours, ce qui implique une contrainte industrielle supplémentaire.
Concernant le brûleur, il doit être changé pour l’injection de composite dans le
four. Une solution consistant à réaliser une pré-calcination en amont du brûleur
permettrait d’éviter le changement de brûleur et d’injecter des plaquettes de
composite de dimension plus grande.
La pyrolyse :
Il s’agit d’un traitement thermique des déchets contenant une fraction combustible sous
conditions de température et pression contrôlées. Le traitement thermique est effectué à
température modérée (400 à 750 ° C), soit en l’absence d’oxygène (cas de la pyrolyse), soit
en présence d’une quantité réduite d’oxygène (gazéification). Les matières organiques
(résine) sont décomposées en un sous-produit solide (coke de thermolyse ou pyrolyse) et en
une phase gazeuse (gaz de thermolyse). La dégradation de la résine permet de
récupérer les fibres en fin de procédé.
Les fibres peuvent être réutilisées telles quelles ou après une étape de réalignement.
Toutefois, le procédé altère fortement les performances des fibres qui doivent être recyclées
dans des applications peu exigeantes.
Ce procédé de recyclage permet une économie de 30% par rapport au coût de la fibre
neuve, et la production de fibres recyclées ne nécessite que 5 % de l’énergie nécessaire à la
production de fibre neuve.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 90 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Valorisation matière :
La solvolyse
Cette technique consiste à traiter un composite à matrice polymère par un solvant réactif en
conditions supercritiques capable de dépolymériser la résine en coupant les liaisons
présentes dans le réseau macromoléculaire, conduisant à un mélange liquide de produits de
dépolymérisation. On parle suivant les cas de glycolyse, d'acidolyse, d'hydrolyse ou
d'alcoolyse lorsque le traitement chimique fait appel respectivement à un glycol, un acide, de
l'eau ou un alcool.
Un procédé performant de solvolyse permet de « désassembler » le matériau composite puis
de récupérer les fibres d’un côté, sous forme de fibres courtes ou semi-longues, et les
produits issus de la dégradation de la résine de l’autre, sous forme de monomères ou de
composés organiques courts. Cette technique dégraderait les performances et l’intégrité des
fibres.
Cette technique n’est pas encore exploitée à l’échelle industrielle.
Le broyage
Ce traitement mécanique passe par le broyage de la matière puis sa récupération sous forme
de poudre et de fibres. La matière, après déchiquetage préalable, passe dans plusieurs
broyeurs successifs jusqu’à obtenir des produits sous forme de poudre micronisée ou de
fibres qui sont ensuite séparés et collectés suivant leur granulométrie.
La fibre contenue dans le matériau composite demande des spécificités de broyage
particulières : le broyeur doit être suffisamment résistant à l’effet abrasif des fibres. Pour la
fibre de verre, on utilise généralement des broyeurs à dents de diamant.
Dans le cas d’une installation pouvant traiter des éléments issus de produits usagés, il faut
également prévoir la séparation des éléments métalliques ferreux et non ferreux.
Synthèse :
En accord avec la hiérarchie fixée au niveau européen, les solutions techniques de
valorisation ont été classées par ordre de priorité :
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 91 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Les solutions chimiques sont les plus complètes du point de vue du recyclage car elles
permettent de séparer les fibres d’un côté et les composants de la résine de l’autre. Ces
composants peuvent ensuite être réutilisés pour fabriquer de nouveaux produits en
composite thermodurcissables. Cependant, ces solutions mettent en jeu des solvants
chimiques dans des procédés parfois complexes afin d’aboutir à la dépolymérisation de la
résine. Cet aspect peut s’avérer être un frein technique, environnemental et financier
significatif.
Les solutions de traitement thermique offrent des perspectives intéressantes en combinant
valorisation énergétique et matière (récupération de fibres ou de résidus minéraux), évitant
ainsi les déchets ultimes.
Des solutions de valorisation des broyats issus du traitement mécanique des déchets
composites sont en cours de développement, en France et à l’étranger, et devraient se
développer à l’échelle industrielle dans les années à venir. Le développement de procédés
industriels de recyclage permettrait d’envisager une filière économique du broyat de
composite. Les solutions d’utilisation des broyats identifiées sont présentées dans les
paragraphes suivants.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 92 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Les caractéristiques mécaniques des mélanges formulés à base de poudre et de verre de
récupération sont plus faibles que celles de matériau n’utilisant pas de poudre recyclée.
Il faut donc trouver des applications où les caractéristiques mécaniques recherchées ne sont
pas prépondérantes (pièces d’aspect). Il existe de nombreuses possibilités d’emploi : coffrets
électriques, réflecteurs, poteaux en eau de mer, tables de décoration…
Mélange : le mélange granulé/fibre de verre est acheminé des silos vers une
mélangeuse. Le mélange ressort sous la forme d’une « bouillie noire ». Cette
phase doit se dérouler en moins d’une minute compte tenu des vitesses de
durcissement très rapides des plastiques thermodurcissants.
Illustration 63 : Préparation
en sortie de la mélangeuse
(source : Reprocover)
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 93 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Le matériau obtenu présente des qualités très
intéressantes, similaires aux autres matières
composites thermodurcissantes. Les
caractéristiques de dureté et de longévité du
matériau permettent aujourd’hui de développer
son utilisation dans des applications qui
reposent sur ces deux aspects.
La société a commencé par produire du
mobilier urbain et des couvercles d’égout et
autres regards pour remplacer les éléments en
fonte. Des billes de chemin de fer, des
traverses et des passages à niveau sont
également fabriqués pour la société des
Illustration 64 : Exemple de produits fabriqués
chemins de fer belges. par Reprocover (source: Reprocover)
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 94 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
10 ANALYSE AFOM
10.1.1 Financement de la filière
Financement de la filière
ATOUTS FAIBLESSES
Le financement par les propriétaires Les propriétaires de bateaux de
les responsabilise. plaisance les abandonnent souvent
pour des raisons pécuniaires. Ils les
Le coût de la déconstruction
abandonnent à défaut de pouvoir les
relativement faible par rapport au coût
entretenir ou payer leur déconstruction.
d’achat et d’entretien tout au long de
la vie d’un bateau. Ces coûts sont souvent supportés par
les gestionnaires de ports (bateaux
abandonnés)
Les producteurs (au sens metteurs sur
le marché) des bateaux de plaisance
n’ont aucune obligation de contribuer
au financement d’une filière de
traitement des BPHU.
Le coût des opérations de
déconstruction d’un bateau est impacté
par le besoin en main d’œuvre. La
valorisation des matériaux ne suffit pas
à autofinancer la filière.
OPPORTUNITES MENACES
De nombreux scenarios de Les activités de déconstruction ne sont
financement sont envisageables : pas viables, et ne peuvent constituer
qu’un complément d’activité. Il est
Mise en place d’une écotaxe,
possible que ce soit aussi le cas pour la
Cotisation annuelle, valorisation du composite issu des
Système de caution, BPHU.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 95 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
10.1.2 Collecte et déconstruction
Collecte
ATOUTS FAIBLESSES
Les BPHU sont généralement localisés Difficulté de localiser l’intégralité des
à proximité immédiate d’installations BPHU : bateaux coulés, stockés en
portuaires. terrains privés ou publics, en arrière-
cours…
De nombreux bateaux en fin de vie
sont de petites dimensions, donc plus En cas de difficulté pour identifier et
facilement transportables. contacter les propriétaires, les
procédures sont jugées longues,
Il est possible de réaliser un broyage
fastidieuses par les gestionnaires de
grossier au préalable pour transporter
port.
plusieurs unités (après dépollution).
Dans le cas où le propriétaire mis en
demeure ne répond pas de ses
responsabilités, il faut avoir achevé la
procédure prévue pour de déposséder
de sa propriété avant de prendre en
charge le BPHU.
Bateaux volumineux : transport des
bateaux un par un ou déconstruction
sur place. La surface de stockage doit
être adaptée au volume des BPHU.
Absence de réglementation ICPE propre
aux BPHU.
Le coût de la collecte représente 30 à
40 % du coût de la déconstruction.
OPPORTUNITES MENACES
Possibilités de mutualiser le transport Augmentation prévisible de la quantité
dans les installations portuaires où de bateaux arrivant en fin de vie.
plusieurs BPHU sont réunis.
Contraintes réglementaires (ICPE) pour
Réduire le transport en centralisant les le transport et le stockage des BPHU :
centres BPHU ou bien en développant nécessité de répondre aux exigences de
un réseau sur tout le territoire (si la rubrique 2712, demande
possible à proximité des ports). d’autorisation, mise en œuvre des
mesures conformes à la réglementation
Possibilité pour les centres VHU de
(non définies précisément dans le cas
participer à la collecte et au stockage
des BPHU).
des BPHU (complément d’activité).
Complément d’activité pour les
déconstructeurs de BPHU (centre
VHU ? centres de regroupement de
déchets ? chantiers navals ?).
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 96 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
10.1.3 Réemploi et réutilisation
Réemploi et réutilisation
ATOUTS FAIBLESSES
Possibilité de récupérer des pièces La part réutilisable est très faible en
démontables et en bon état déjà en termes de gisement.
vue de les réutiliser (revente) :
Les bateaux sont souvent dépouillés
accastillages, voiles, moteurs, GPS,
des éléments réutilisables ayant une
réservoir d’essence, réservoir d’eau…
valeur résiduelle, avant leur prise en
Coût élevé des pièces détachées dans charge.
le secteur nautique.
Etat de dégradation général avancé
dans la plupart des cas car les bateaux
restent plusieurs années à l’abandon
(voir coulés) avant d’être traités.
Nécessité d’expertiser et de certifier les
équipements nautiques avant leur
revente.
OPPORTUNITES MENACES
Opportunité de développer la vente Les évolutions techniques et
d’occasion des équipements de règlementaires dans le domaine de la
nautisme en Guadeloupe. conception des bateaux peuvent rendre
certains équipements obsolètes.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 97 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB – le 05/05/2014
10.1.4 Traitement
Traitement
ATOUTS FAIBLESSES
Valeur élevée de rachat des métaux. Absence de solutions locales de
valorisation pour le composite (39% de
Filière de démantèlement-dépollution
la masse du gisement de BPHU)
des DEEE en vue de leur dépollution
en Guadeloupe. Actuellement, les déchets composites
sont enfouis en ISDND.
Filière de regroupement et
conditionnement des déchets Contrainte réglementaire du régime
dangereux (liquides et solide) en vue d’autorisation au titre des ICPE
de leur élimination. (2712-2).
Solutions de valorisation des déchets Risques de pollution lors des opérations
en composite à l’étude en France de traitement.
métropolitaine et à l’étranger. Des
solutions industrielles existent déjà
(co-incinération en cimenterie, sous-
couches routières).
OPPORTUNITES MENACES
Opportunités pour les acteurs locaux Coûts et bilan environnemental du
de proposer des solutions locales de transport des matériaux à traiter ou
valorisation des composites : recycler en métropole ou à l’étranger
cimenteries, sous-couche routière, dans le cas d’absence de solution de
béton fibré… valorisation du composite en
Guadeloupe.
Présence d’acteurs sur le territoire
susceptibles de développer les Evolutions réglementaires à prévoir.
solutions de valorisation locales du
Augmentation prévisible de la
composite (ex : chantiers navals).
quantité de bateaux arrivant en fin
Mise en conformité récente de de vie.
plusieurs centres VHU qui pourront
potentiellement traiter des BPHU.
Possibilité de traiter en Guadeloupe les
BPHU des îles voisines.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 98 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB – le 05/05/2014
10.1.5 Communication et information
Communication et information
ATOUTS FAIBLESSES
Sensibilité de la population, aux Aucun outil de communication à
plaisanciers et aux gestionnaires de disponibilité des plaisanciers sur les
port face à cette problématique. BPHU, les obligations des propriétaires
et les possibilités de gestion.
Secteur de la plaisance : les
plaisanciers sont de plus en plus
sensibles aux problématiques
environnementales.
Bonne information des gestionnaires
de ports.
Forte identité du territoire.
OPPORTUNITES MENACES
La presse locale a déjà consacré Effet dissuasif du coût de la
plusieurs papiers autour de cette déconstruction des BPHU par les
thématique, qui semble attirer leur propriétaires.
intérêt.
Les gestionnaires de ports, les
Une bonne information et plaisanciers et les assurances ont
communication auprès des plaisanciers chacun des intérêts propres et des
est indispensable pour les inciter à questionnements différents : adapter la
gérer leur BPHU et les convaincre de communication selon le public ciblé.
l’existence d’une filière conforme en
Guadeloupe.
Développer une communication de
proximité en sollicitant les
professionnels (capitaineries,
shipchandlers, concessionnaires,
magasins de pièces détachées dans le
secteur du nautisme…).
De nombreux événements sportifs et
culturels autour du nautisme en
Guadeloupe : Route du rhum, Tour de
Guadeloupe à la Voile (TGV), Régate
de la galette, régates de voiles
traditionnelles, Karujet…
Possibilité de mutualiser la
communication avec d’autres
départements.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 99 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB – le 05/05/2014
11 PROPOSITION D’AXES D’ACTIONS PRIORITAIRES
Etant donné l’absence d’exigences réglementaires précises en terme l’organisation d’une
filière BPHU et les retours d’expériences de métropole, la mise en place de solutions à
l’échelle de la Guadeloupe reste relativement libre et relève plutôt de l’expérimentation.
Il n’existe pas de schéma figé à suivre pour mettre en place un fonctionnement, ainsi, la
présente partie constitue plutôt une proposition d’organisation des travaux de mise en œuvre
de la filière. Cette organisation sera amenée à évoluer au cours de l’avancée des réflexions.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 100 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
11.1.3 Accompagner la mise en place des structures indispensables
Afin d’avoir une filière de gestion des BPHU fonctionnelle en Guadeloupe, il est indispensable
de mettre en place plusieurs structures nécessaires à sa réussite :
Clarification des procédures de gestion des BPHU : en partenariat avec les gestionnaires
de ports et du domaine public, la police portuaire, la Direction de la Mer Guadeloupe, les
services des douanes…
Déconstructeurs : mise en conformité avec la réglementation ICPE pour prendre en
charge la déconstruction de BPHU, définition d’un processus de déconstruction, aide au
montage de dossier de demandes d’autorisation…
Transporteurs : identification d’un ou plusieurs transporteurs potentiels et organisation
du service de transport (aspect réglementaires, coûts, lieux de stockage…)
Solution de valorisation locale des matériaux composite : mise en œuvre d’une solution
locale de valorisation qui permette à la fois de réduire l’impact environnemental de la
gestion des PBHU, et de pérenniser l’activité des chantiers navals qui souffrent de la
concurrence par l’importation.
11.1.5 Communiquer
Le succès de la nouvelle filière mise en place repose fortement sur la communication qui
sera associée, d’autant plus que le public visé est composé de particuliers qui ne sont pas
confrontés à des contraintes réglementaires fortes. La presse locale peut être mise à
contribution pour relayer l’information sur les solutions mises en place. On peut s’attendre
tout de même à un fort intérêt de la population pour filière qui touche à une problématique
du territoire connue de tous.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 101 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Ces évolutions pourront concerner entre autres :
Les dispositions relatives aux ICPE 2712-2,
Les procédures de mise en demeure et déchéance de propriété des propriétaires,
L’organisation générale de la filière : principe de REP ou autre,
Le financement de la filière : mise en place de mécanismes de financement qui allègent
le coût supporté par les propriétaires,
Etc.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 102 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
12 PLAN D’ACTIONS
Le plan d’actions sera défini dans le cadre des groupes de travail.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 103 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
13 GLOSSAIRE
ADEME : Agence de l’Environnement de la Maîtrise de l’Energie
APER : Association pour la Plaisance Éco- Responsable
AFNOR : Association Française de Normalisation
AFIT : Agence Française de l’Ingénierie Touristique
BPHU : Bateau de Plaisance Hors d’Usage
BHU : Bateau Hors d’Usage (toutes marines confondues)
BSD : Bordereau de Suivi des Déchets
CASBT : Communauté d’Agglomération du Sud Basse-Terre
CANBT : Communauté d’Agglomération du Nord Basse-Terre
CCI : Chambre de Commerce et d’Industrie
CG : Conseil Général
CSNPSN : Conseil Supérieur de la Navigation de Plaisance et des Sports Nautiques
CVO : Centre de Valorisation Organique
CVR : Composite Verre-Résine
CORICAN : Conseil d’Orientation de la Recherche et de l’Innovation pour la Construction et
les Activités Navales)
DEAL : Direction de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement
DEEE : Déchets d’Equipement Electrique et Electronique
DM : Direction de la Mer
DND : Déchets Non Dangereux
FIN : Fédération des Industries Nautiques
FFM : Fédération Française de Motonautisme
FFV : Fédération Française de Voiles
FNPPSF : Fédération Nationale des Pêcheurs Plaisanciers et Sportifs de France
GPM : Grand Port Maritime de Guadeloupe (ex. PAG)
ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement
ISDD : Installation de Stockage des Déchets Dangereux
ISDND : Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux
LRAR : Lettre recommandée avec accusé de réception
PNG : Parc National de Guadeloupe
PREGEDD : Plan Régional d’Elimination et de Gestion des Déchets Dangereux
REP : Responsabilité Elargie du Producteur
RSMA : Régiment du Service Militaire Adapté de Guadeloupe
VHU : Véhicule Hors d’Usage
VNM : Véhicule Nautique à Moteur
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 104 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
14 ANNEXES
Annexe 1 : Textes réglementaires de référence
Annexe 5 : Formulaire CERFA 12514 – Prise en charge d’un véhicule pour destruction
Annexe 9 : Synthèse de l’étude d’EcoNav sur la fin de vie des bateaux de moins de 24 m
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 105 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
15 REFERENCES
Ce rapport est basé sur les conditions observées et les informations fournies par les représentants de
l’établissement lors de nos visites.
Les recommandations ou observations qu’il contient constituent un inventaire non exhaustif ou
définitif, ne couvrent pas tous les dangers ou risques potentiels des activités de l’établissement, ni ne
garantissent que l’établissement est en règle avec les dispositions législatives, réglementaires,
normatives ou statutaires applicables.
Aucune prestation fournie par Caraïbes Environnement ne peut s’assimiler à de la maîtrise d’œuvre et
Caraïbes Environnement n’est en aucun cas locateur d’ouvrage, concepteur ou maître d’œuvre.
Ce rapport a pour objet d’assister l’entreprise dans les actions de prévention et de protection de
l’environnement et de la maîtrise des risques. Le contenu de ce rapport ne pourra pas être utilisé par
un tiers en tant que document contractuel.
Région Guadeloupe – Mission de conseil et assistance pour la mise en œuvre de la filière BPHU 106 / 106
Phase 1 - Etat des lieux – D3E1-R0138/14/MB - le 05/05/2014
Annexe 1 : Textes réglementaires de
référence
TEXTES DE REFERENCE
Actuellement, il n’existe pas de réglementation spécifique encadrant le démantèlement des
bateaux de plaisance en fin de vie. Néanmoins, plusieurs textes réglementaires présentent des
mesures et des orientations d’amélioration de la déconstruction pour l’ensemble des navires
quels qu’ils soient, à la fois au niveau international, au niveau communautaire et au niveau
national. Les textes mentionnés ci-après constituent les références les plus significatives à
l’heure actuelle encadrant la gestion des bateaux hors d’usage. Il ne s’agit en aucun cas d’une
liste exhaustive des textes encadrant la gestion des bateaux hors d’usage, la responsabilité
élargie des producteurs ou le principe d’écoconception.
Au niveau international :
Convention de Londres de 1972 et Protocole de Londres de 1996 sur la
prévention de la pollution des mers résultant de l’immersion de déchets : Le
protocole de 1996 vient modifier la convention de 1972. Adopté en 1996, le protocole est
entré en vigueur le 24 mars 2006. Il interdit toutes les activités d’immersion ou
d’incinération en mer, à l’exception des déchets jugés acceptables et qui figurent sur une
« contre-liste ». Cette « contre-liste » comprend notamment les navires.
Convention de Bâle « sur le contrôle des mouvements transfrontières de
déchets dangereux et de leur élimination » (adoptée le 22 mars 1989 et entrée en
vigueur le 5 mai 1992) : elle vise à éviter les exportations de déchets industriels depuis
les pays producteurs vers les pays en développement ne disposant pas de capacité de
gestion de tels déchets. Cette convention n’a pas pour vocation première d’encadrer le
recyclage des navires, mais par extension, en s’appuyant sur le fait que dès lors qu’un
propriétaire d’un navire a l’intention de s’en défaire celui-ci peut être considéré comme un
déchet, son exportation aux fins de démantèlement doit s’effectuer dans le respect des
dispositions de la convention. Toutefois, le champ d’application de la convention
concerne plutôt les grands navires commerciaux que les bateaux de plaisance.
Concernant les navires en fin de vie, les restrictions de la Convention de Bâle sont limitées
et sont facilement contournées. Il était donc nécessaire d’élaborer un instrument juridique
plus contraignant.
Convention de Hong-Kong (adoptée le 15 mai 2009, sa date d’entrée en vigueur n’est
pas encore fixée. Elle entrera en vigueur 24 mois après que 15 Etats au moins, dont les
flottes marchandes représentent au moins 40 % de la flotte mondiale de commerce et
dont les propres capacités de recyclage s’élèvent au moins à 3 % de leurs flottes l’auront
ratifiée) : cette convention aborde la question du démantèlement des navires à la fois
sous l’angle environnemental, mais aussi sous celui de la sécurité des travailleurs en vue
de faciliter le recyclage sûr et écologiquement rationnel des navires. Le texte de la
convention de Hong-Kong s’appuie sur le principe de précaution, la prévention des risques
sur la santé humaine et sur l’environnement, il définit des mesures de contrôle du
recyclage et introduit des sanctions aux infractions. Ainsi, un cadre stricte doit être mis en
place pour le recyclage des navires commerciaux bien que sa date d’entrée en vigueur
reste inconnue. Toutefois, cette convention se limite aux navires commerciaux de
grande capacité (jauge brute supérieure à 500 tonneaux) et ne s’applique pas
aux bateaux de plaisance.
Formalisation du principe de la responsabilité élargie du producteur (REP) par
l’OCDE, 1994 : lancement d’une réflexion internationale sur le principe de la REP et les
conditions de sa mise en œuvre.
Publication du document « REP – Manuel à l’attention des pouvoirs publics »,
OCDE, 2001 : la REP y est définie comme « instrument de politique de l’environnement
qui étend les obligations matérielles et/ou financières du producteur à l’égard d’un produit
jusqu’au stade final de son cycle de vie situé en aval de la consommation. »
Au niveau communautaire :
Directive 2003/44/CE du 16 juin 2003 stipule que les bateaux doivent être construits
de manière à empêcher les décharges accidentelles de polluants ; les bateaux équipés de
toilettes doivent être en outre munis de réservoirs pour prévenir les rejets organiques
dans les zones où ceux-ci sont contrôlés.
Directive 2005/35/CE du 7 septembre 2005 définit les cas de pollution causé par les
navires qui constituent des infractions et introduit des sanctions associées. Les pollutions
visées par cette directive concernent principalement les rejets d’hydrocarbures et de
substances liquides nocives.
Règlement (CE) n°1013/2006 du 14 juin 2006 concernant les transferts de
déchets : ce règlement met en œuvre la convention de Bâle ainsi qu’un amendement à
cette convention, adopté en 1995, qui n’est pas encore entré en vigueur au niveau
international et qui interdit les exportations de déchets dangereux vers les pays non
membres de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).
Ces navires entrent généralement dans la catégorie des déchets dangereux et leur
exportation hors de l’Union en vue du recyclage dans des installations situées dans des
pays qui ne sont pas membres de l’OCDE est interdite.
Livret Vert de la Commission Européenne sur l’amélioration des pratiques de
démantèlement des navires, 22 mai 2007 : ce livret propose une série de mesures
applicables à court et moyen terme pour améliorer les pratiques de démantèlement des
navires. Ce livret entend ouvrir le dialogue sur l’élaboration d’une stratégie
communautaire en matière de démantèlement de navires.
Communiqué de la Commission Européenne du 19 novembre 2008 : la
Commission Européenne propose dans ce document une stratégie pour l'amélioration des
pratiques de démantèlement des navires européens sans attendre l’entrée en vigueur de
la convention de Hong-Kong.
Règlement (UE) n°1257/2013 du 20 novembre 2013 relatif au recyclage des
navires et modifiant le règlement (CE) n°1013/2006, (publication au Journal
Officiel de l’Union Européenne le 10 décembre 2013 et entrée en vigueur le 30 décembre
2013) : ce règlement vise à renforcer la sécurité et la protection de la santé humaine et
de l’environnement marin de l’Union Européenne tout au long du cycle de vie d’un navire ;
en encadrant les pratiques de démantèlement des navires en fin de vie, en particulier
pour assurer la gestion adéquat des déchets dangereux provenant du recyclage des
navires. Ce règlement vise également à faciliter la ratification de la Convention de Hong-
Kong en prenant les devants au niveau européen.
Au niveau national :
Code des transports – Cinquième partie : Transport et navigation maritime :
Cette partie du Code des Transports définit les dispositions applicables aux navires
abandonnés (Livre 1er, titre IV, chapitre 1er) et aux épaves maritimes (livre 1er, titre
IV, chapitre 2 et livre 2, titre IV, chapitre 2), ainsi que les dispositions relatives à la
conservation du domaine public dans le cadre de la police des ports maritimes (Livre 3,
titre 3). Ces parties précisent les champs d’application des procédures de gestion des
épaves maritimes et des navires abandonnés, les conditions de constatation des
infractions et de déchéance des droits de propriété, ainsi que les mesures et sanctions
applicables.
Code de l’Environnement, Livre V, titre IV, Chapitre 1er : prévention et
gestion des déchets : définit le terme de « déchet » et précise la notion d’abandon
ou d’intention de se défaire qui y est attachée. Cette partie précise également les
mesures applicables pour faire cesser l’abandon de déchets sur le domaine
public ou privé.
Grenelle de la Mer :
D’avril à juillet 2009, a abouti à la formalisation de 137 engagements réunis dans le
Livret Bleu du Grenelle de la Mer.
Engagement n° 9 : « Encourager et organiser la constitution d’une filière
industrielle française de démantèlement, de recyclage et de dépollution des
navires en favorisant une approche de proximité et le respect du
développement durable dans les chantiers, y compris outremer et en retirant de
la flotte les navires les moins sûrs et les plus dommageables pour
l’environnement. »
(date impérative)
Objet : Lettre recommandée avec demande d'avis de réception
Mise en demeure
Monsieur,
Conformément aux dispositions du code de l'environnement (article L 541-3), je tiens
à vous rappeler les éléments suivants :
Des moyens sont mis à la disposition des autorités pour faire respecter la loi.
Ainsi, au cas où les déchets sont abandonnés, déposés ou traités contrairement aux
prescriptions légales, l'autorité titulaire du pouvoir de police, c'est-à-dire le maire,
peut après mise en demeure, assurer d'office l'élimination de ces déchets aux frais
du responsable.
Elle peut également obliger le responsable à consigner entre les mains d'un
comptable public, une somme correspondant au montant des travaux à réaliser,
laquelle sera restituée au fur et à mesure du déroulement des travaux. Les sommes
consignées peuvent le cas échéant être utilisées pour régler les dépenses entraînées
par l'exécution d'office.
Si, dans le délai de 45 jours qui vous est imparti, vous ne vous étiez pas conformé à
ces prescriptions, conformément à l'article L 541-3 du code de l'environnement, je
vous demanderai de consigner la somme correspondant aux travaux entre les mains
du percepteur de ...………............ afin de faire procéder à l'élimination des déchets
par une entreprise de mon choix.
Qu’au vu de nos constatations l'élimination des déchets dont il est fait mention ci-dessus
s’avère nécessaire et indispensable.
En foi de quoi nous avons dressé le présent procès-verbal qui a été clos le……... à ……..…
heures et avons signé.
Le Maire,
(signature)
Annexe 4 : Modèle d’arrêté imposant
l’enlèvement des dépôts
sauvages de déchets au
propriétaire du terrain
Dépôt de déchets : Arrêté imposant au propriétaire du
terrain l’enlèvement d’un dépôt sauvage
Arrêté imposant l'enlèvement des dépôts sauvages de déchets au propriétaire du terrain
Le maire de la commune de ……
Considérant que des dépôts sauvages de déchets ont été effectué sur le terrain sis ………
appartenant à M. ……;
Considérant que ces dépôts n'ont pu être effectués que par suite de la négligence de M. ……,
qui n'a pas clôturé son terrain, qui n'a pas informé les autorités municipales de ces dépôts et
a ainsi contribué à rendre impossible l'identification de leurs auteurs ;
Ou qui a toléré ……... accepté …..…. ces dépôts en s'abstenant d'en informer les autorités
municipales ; Considérant que, dans ces conditions, il y a lieu de prescrire l'enlèvement de
ces dépôts, au besoin d'office, aux frais de M. …………
ARRETE
Article 1 : M. ………. est mis en demeure de procéder à l'élimination des dépôts de déchets
effectués sur son terrain sis ……………
Article 2 : Faute par l'intéressé d'avoir procédé à cette élimination avant le ……..., il y sera
procédé d'office par la commune, à ses frais.
Article 3 : Dans le cas prévu à l'article précédent, M. ……… sera avisé de la date des
travaux d'enlèvement qui auront lieu en présence d'un représentant de l'autorité municipale.
L'intéressé pourra être alors obligé de consigner entre les mains du comptable public désigné
une somme répondant du montant des travaux à réaliser.
Article 4 : (le cas échéant). En outre, M. …………... devra clôturer son terrain.
Article 5 : le présent arrêté sera notifié en la forme administrative à M. …..…. par les soins
de M. le ……… (commissaire de police de police, garde-champêtre, agent assermenté, …) qui
dressera procès-verbal de cette notification.
Article 6 : la présente décision peut faire l’objet d’un recours gracieux auprès de M le Maire
de .... ainsi que d’un recours contentieux devant le tribunal administratif de (préciser le lieu)
dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté. Il est rappelé que
l’absence de réponse dans le délai de deux mois au recours administratif vaut rejet implicite,
lequel peut lui-même être contesté dans le délai de deux mois devant le tribunal
administratif.
(signature)
Annexe 5 : Formulaire CERFA 12514 – Prise
en charge d’un véhicule pour
destruction
Récépissé de prise en charge d’un véhicule pour destruction 1/1
__ __ __ __ __
I I I I ___________________________________________________________________________________________________________________
Code postal Commune
_____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________
Pays Adresse électronique
Caractéristiques du véhicule
__ __ __ __ __ __ __ __ __ __
I I I I I I I I I ____________________________________________________ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __
I I I I I I I I I I I I I I I I I I I
__ __ __I I __ __ __ __
I I I __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ ___
I I I I I I I I I I I I I I I I
Identification de l’installation de traitement agréée prenant en charge le véhicule : Démolisseur Broyeur (1)
N° Siret
Adresse complète : _________________________________________________________________________________________________________________
__ __ __ __ __
I I I I __________________________________________________
Code postal Commune Pays
__ __ __ __ __ __ __ __ __ __
I I I I I I I I I __I__I__I__I__I__I__I__I__I__ __________________________________________________________________________________
Téléphone Télécopie Adresse électronique
_________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________
N° d’agrément Délivré par la préfecture du département de
__ __ __ __ __ __ __ __
I I I I I Signature du responsable de l’ installation,
Date de prise en charge
2. Certificat de destruction
Identification de l’installation de broyage agréée procédant à la destruction
N° Siret
Adresse complète : _________________________________________________________________________________________________________________
__ __ __ __ __
I I I I __________________________________________________
Code postal Commune Pays
__ __ __ __ __ __ __ __ __ __
I I I I I I I I I __I__I__I__I__I__I__I__I__I__ __________________________________________________________________________________
Téléphone Télécopie Adresse électronique
_________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________
N° d’agrément (ou équivalent étranger) Délivré par la préfecture du département de ou par les autorités de (Pays de l’UE)
__ __ __ __ __ __ __ __
I I I I I Signature du responsable de l’ installation,
Date de destruction
La loi n° 78-17 du 6 janvier relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, s’applique aux réponses faites à ce formulaire. Elle garantit un droit d’accès et de rectification pour ces données auprès de la
Préfecture du lieu d’implantation de l’établissement
Annexe 6 : Formulaire CERFA 12571*01 –
Bordereau de suivi des déchets
Décret n°2005-635 du 30 mai 2005
Formulaire CERFA n° 12571*01 Arrêté du 29 juillet 2005
Dénomination usuelle :
4. Mentions au titre des règlements ADR, RID, ADNR, IMDG (le cas échéant)
Personne à contacter :
Quantité réelle présentée : tonne(s) Je soussigné certifie que l’opération ci-dessus a été effectuée
Date de présentation : / / NOM :
Lot accepté : oui non Date : / / Signature et cachet :
Motif de refus :
N° du bordereau de rattachement :
- À REMPLIR EN CAS D’ENTREPOSAGE PROVISOIRE OU DE RECONDITONNEMENT -
13. Réception dans l’installation d’entreposage ou de 14. Installation de destination prévue
reconditionnement N° SIRET : |_|_|_| |_|_|_| |_|_|_| |_|_|_|_| |_|
N° SIRET : |_|_|_| |_|_|_| |_|_|_| |_|_|_|_| |_| NOM :
NOM : Adresse :
Adresse :
Tél. : Fax :
Quantité présentée : réelle estimée tonne(s) Mél :
Personne à contacter :
Date de présentation : / /
Lot accepté : oui non N° de CAP (le cas échéant) :
Motif de refus : Opération d’élimination / valorisation prévue (code D/R) :
16. Conditionnement: benne citerne GRV fût autre (préciser) Nombre de colis :
(à remplir en cas de reconditionnement uniquement)
17. Quantité réelle estimée tonne(s)
(à remplir en cas de reconditionnement uniquement)
18. Collecteur-transporteur après entreposage ou
reconditionnement Récépissé n° Département :
N° SIREN : |_|_|_| |_|_|_| |_|_|_| Limite de validité :
NOM :
Adresse : Mode de transport :
Date de la prise en charge : / /
Tél. :
Fax : Signature :
Mél :
Personne à contacter :
Transport multimodal (Cadres 20 et 21 à remplir)
Source : DOUANE
Données
NC8 brutes de collecte valeurs CAF LibNC8 VAL IMP 2013 QTE IMP 2013 US IMP 2013
89031010 Bateaux gonflables, de plaisance ou de sport, d'un poids unitaire <= 100 kg 61197 3978 293
89031090 Bateaux gonflables, de plaisance ou de sport, d'un poids unitaire > 100 kg 67557 3322 36
89039110 Bateaux à voile, de plaisance ou de sport, même avec moteur auxiliaire, pour la navigation maritime 2988243 104143 9
89039190 Bateaux à voile, de plaisance ou de sport, même avec moteur auxiliaire (autres que pour la navigation maritime) 2094857 124295 26
89039210 Bateaux, de plaisance ou de sport, à moteur (autres qu'à moteur hors-bord), pour la navigation maritime 31500 2300 1
89039291 Bateaux, de plaisance ou de sport, à moteur (autres qu'à moteur hors-bord)(autres que pour la navigation maritime), d'une longueur <= 7,5 m 80137 10196 9
89039299 Bateaux, de plaisance ou de sport, à moteur (autres qu'à moteur hors-bord) (autres que pour la navigation maritime), d'une longueur > 7,5 m 10612069 290348 28
89039910 Bateaux, de plaisance ou de sport, bateaux à rames et canoës, d'un poids unitaire <= 100 kg (sauf bateaux à moteur autre qu' à moteur hors-bord, bateaux
179539 à voile, 12503
même avec moteur
387auxiliaire, e
89039991 Bateaux, de plaisance ou de sport, bateaux à rames et canoës, d'un poids unitaire > 100 kg, d'une longueur <= 7,5 m (sauf bateaux à moteur autre qu'
825900
à moteur hors-bord,
52249 bateaux à89
voile, même
89039999 Bateaux, de plaisance ou de sport, bateaux à rames et canoës, d'un poids unitaire > 100 kg, d'une longueur > 7,5 m (sauf bateaux à moteur autre qu'à
2045058
moteur hors-bord,
120220bateaux à voile,
26 même av
TOTAL 18986057 723554 904
Données brutes d’importation des douanes : Importations de bateaux en Guadeloupe par pays d’origine
Source : DOUANE
Pays lib Pays NC8 LibNC8 VAL IMP 2013 QTE IMP 2013
CA Canada 89039910 Bateaux, de plaisance ou de sport, bateaux à rames et canoës, d'un poids unitaire <= 100 kg (sauf bateaux à moteur autre 17954
qu' à moteur1797
hors-bord, bat
CN Chine 89031010 Bateaux gonflables, de plaisance ou de sport, d'un poids unitaire <= 100 kg 3524 484
CN Chine 89039190 Bateaux à voile, de plaisance ou de sport, même avec moteur auxiliaire (autres que pour la navigation maritime) 548 104
CN Chine 89039910 Bateaux, de plaisance ou de sport, bateaux à rames et canoës, d'un poids unitaire <= 100 kg (sauf bateaux à moteur autre3767 qu' à moteur hors-bord,
738 bat
ES Espagne 89039291 Bateaux, de plaisance ou de sport, à moteur (autres qu'à moteur hors-bord)(autres que pour la navigation maritime), d'une17697 longueur <= 7,56360
m
FR France 36049000 Fusées de signalisation ou paragrêles et simil., pétards et autres articles de pyrotechnie (à l'excl. des articles pour feux d'artifice
69493 et des 2705cartouches à b
FR France 89031010 Bateaux gonflables, de plaisance ou de sport, d'un poids unitaire <= 100 kg 47834 3125
FR France 89031090 Bateaux gonflables, de plaisance ou de sport, d'un poids unitaire > 100 kg 67326 3214
FR France 89039110 Bateaux à voile, de plaisance ou de sport, même avec moteur auxiliaire, pour la navigation maritime 2815663 93703
FR France 89039190 Bateaux à voile, de plaisance ou de sport, même avec moteur auxiliaire (autres que pour la navigation maritime) 2015206 107191
FR France 89039210 Bateaux, de plaisance ou de sport, à moteur (autres qu'à moteur hors-bord), pour la navigation maritime 31500 2300
FR France 89039291 Bateaux, de plaisance ou de sport, à moteur (autres qu'à moteur hors-bord)(autres que pour la navigation maritime), d'une26824 longueur <= 7,51730
m
FR France 89039299 Bateaux, de plaisance ou de sport, à moteur (autres qu'à moteur hors-bord) (autres que pour la navigation maritime), d'une 9740682
longueur > 242519
7,5 m
FR France 89039910 Bateaux, de plaisance ou de sport, bateaux à rames et canoës, d'un poids unitaire <= 100 kg (sauf bateaux à moteur autre 149322
qu' à moteur9618
hors-bord, bat
FR France 89039999 Bateaux, de plaisance ou de sport, bateaux à rames et canoës, d'un poids unitaire > 100 kg, d'une longueur > 7,5 m (sauf 513496
bateaux à moteur
27926 autre qu'à
GB Royaume-uni 89039190 Bateaux à voile, de plaisance ou de sport, même avec moteur auxiliaire (autres que pour la navigation maritime) 25000 7000
IT Italie 89039299 Bateaux, de plaisance ou de sport, à moteur (autres qu'à moteur hors-bord) (autres que pour la navigation maritime), d'une 353452
longueur > 7,5
13000
m
IT Italie 89039999 Bateaux, de plaisance ou de sport, bateaux à rames et canoës, d'un poids unitaire > 100 kg, d'une longueur > 7,5 m (sauf 43628
bateaux à moteur
1820 autre qu'à
JP Japon 89039910 Bateaux, de plaisance ou de sport, bateaux à rames et canoës, d'un poids unitaire <= 100 kg (sauf bateaux à moteur autre8496 qu' à moteur hors-bord,
350 bat
MU Maurice 89039110 Bateaux à voile, de plaisance ou de sport, même avec moteur auxiliaire, pour la navigation maritime 172580 10440
NL Pays-bas 89039190 Bateaux à voile, de plaisance ou de sport, même avec moteur auxiliaire (autres que pour la navigation maritime) 7000 7000
US Etats-unis 89031010 Bateaux gonflables, de plaisance ou de sport, d'un poids unitaire <= 100 kg 9839 369
US Etats-unis 89031090 Bateaux gonflables, de plaisance ou de sport, d'un poids unitaire > 100 kg 231 108
US Etats-unis 89039190 Bateaux à voile, de plaisance ou de sport, même avec moteur auxiliaire (autres que pour la navigation maritime) 47103 3000
US Etats-unis 89039291 Bateaux, de plaisance ou de sport, à moteur (autres qu'à moteur hors-bord)(autres que pour la navigation maritime), d'une35616 longueur <= 7,52106
m
US Etats-unis 89039299 Bateaux, de plaisance ou de sport, à moteur (autres qu'à moteur hors-bord) (autres que pour la navigation maritime), d'une 517935
longueur > 7,5
34829
m
US Etats-unis 89039999 Bateaux, de plaisance ou de sport, bateaux à rames et canoës, d'un poids unitaire > 100 kg, d'une longueur > 7,5 m (sauf 1487934
bateaux à moteur
90474 autre qu'à
TOTAL 18229650 674010
Annexe 8 : « La plaisance en quelques
chiffres » : Donnes statistiques des
Affaires Maritimes sur la période du
1er septembre 2012 au 31 août 2013
1 - Flotte des navires de plaisance au 31 août 2013 en eaux maritimes
1.1 - Immatriculations délivrées en métropole : graphiques
1.1.1 - Immatriculations délivrées par longueur et par région administrative pour la métropole
1.2 - Immatriculations délivrées en outre-mer
4 - Titres de conduite des navires de plaisance à moteur jusqu’au 31 décembre 2007 en eaux maritimes
4.1 - Titres délivrés de 1962 au 31 décembre 1992
4.2 - Titres délivrés du 1er janvier 1993 au 31 décembre 2007
4.3 - Titres délivrés par équivalence depuis 1993 jusqu’au 31 décembre 2007
5 – Titres de conduite des bateaux de plaisance à moteur jusqu’au 31 décembre 2007 en eaux intérieures
5.1 - Permis délivrés du 01/01/1991 au 31/12/2007
6 – Titres de conduite des bateaux de plaisance à moteur à compter du 1 janvier 2008, en eaux maritimes et intérieures
6.1 - Permis délivrés du 01/01/2008 au 31/12/2012
6.2 – Délivrances par équivalence, duplicatas du 01/01/2008 au 31/12/2012
6.3 - Permis délivrés du 01/01/2012 au 31/12/2012
6.4 – Délivrances par équivalence, duplicatas du 01/01/2012 au 31/12/2012
6.5 - Permis délivrés du 01/01/2013 au 31/08/2013
6.6 – Délivrances par équivalence, duplicatas du 01/01/2013 au 31/08/2013, du nombre d’établissements de formation et de formateurs
agréés au 31/08/2013
8 - Ports de plaisance
1 - Flotte des navires de plaisance au 31/08/2013 en eaux maritimes
Corse 48023
Aquitaine 78558
Bretagne 235156
Haute Normandie 2229 997 799 635 784 486 168 32 4 2 6136 29342 4740 2017 489 259 112 72 8 12 3 37054 1611 44801
Basse Normandie 3755 1577 1444 1027 1456 759 317 33 12 2 10382 27788 7176 4231 960 583 255 93 14 9 2 41111 2951 54444
Bretagne 25343 12235 9183 6095 8336 4188 1442 166 61 7 67056 98422 27423 15234 3637 2007 683 301 63 37 9 147816 20284 235156
Pays de Loire 8141 3530 2752 1913 2606 1701 892 136 31 2 21704 39633 9910 6450 1791 1078 367 223 46 11 4 59513 3757 84974
Poitou Charentes 3860 2180 1900 1636 2210 1727 758 206 37 4 14518 22418 7525 5440 1484 948 351 142 46 10 1 38365 2678 55561
Aquitaine 3879 2944 2747 1381 1394 739 268 45 10 13407 31355 15251 8444 2495 1812 1193 196 30 39 3 60818 4333 78558
Languedoc / Roussillon 4794 2526 2319 2038 3121 2487 1119 129 15 1 18549 53733 16194 9638 3081 1937 969 464 88 12 3 86119 3896 108564
Corse 1598 514 259 260 471 477 360 45 7 2 3993 26206 6400 4652 2264 1623 782 601 205 65 1 42799 1231 48023
TOTAL GÉNÉRAL 61553 32286 26116 19832 28409 19140 8930 1240 286 34 197826 465903 130448 77676 25472 17118 8475 4383 1160 438 44 731117 50975 979918
GUADELOUPE 66 41 94 100 249 469 556 78 13 1666 7255 1997 1161 603 476 387 190 32 12 12113 1164 14943
MARTINIQUE 112 89 122 93 301 445 362 40 2 1566 5404 1752 1614 762 438 249 87 19 3 10328 1304 13198
RÉUNION / ÎLES ÉPARSES 114 46 29 25 47 93 55 8 417 1736 1359 368 129 90 15 13 3710 251 4378
TOTAL DOM 355 194 263 237 639 1045 985 129 15 0 3862 16041 5952 3533 1672 1124 684 308 52 16 1 29383 2961 36206
TOM
NOUVELLE CALÉDONIE 2 3 4 33 83 44 4 173 29 12 6 6 2 5 5 1 66 1 240
TOTAL TOM 7 16 9 14 68 164 102 11 3 0 394 451 321 198 33 20 15 6 2 1 0 1047 73 1514
TOTAL DOM/TOM 362 210 272 251 707 1209 1087 140 18 0 4256 16492 6273 3731 1705 1144 699 314 54 17 1 30430 3034 37720
18000 6016
6000
16000
14000 5000
12000
4000
10000 8969 3064
3000
8000 2370
6000 2000
4000 2871
2138 1000 720 658 606 545
2000
1
0 0
MOTEURS VOILIERS AUTRES INCONNUS <5m 5 à 6m 6 à 7m 7 à 8m 8 à 10m 10 à 12m > 12m
Corse 885
Aquitaine 971
Bretagne 3869
Bretagne 362 128 49 55 90 78 37 6 3 1 809 624 544 440 65 41 20 11 2 4 1751 1309 3869
TOTAL GÉNÉRAL 696 260 116 109 262 381 251 45 17 1 2138 3218 2222 2154 553 388 214 141 58 20 1 8969 2872 13979
(*) Autres modes de propulsion, dont énergie humaine (kayaks, avirons de mer), y compris non renseignés
2.1.2 - Nouvelles immatriculations par type de navire et par région administrative
(du 01/09/2012 au 31/08/2013) en eaux maritimes
Provence / Alpes / Côte d'Azur 167 1156 323 230 427 4 286 482 95 3170
TOTAL GÉNÉRAL 1061 4169 1910 1005 1578 14 853 2256 1133 13979
Le traitement ne prend pas en compte les autres modes de propulsion Catégorie A : navigation en haute mer
(*)déterminé selon le numéro d'identification de la coque (numéro HIN) Catégorie B : navigation au large
Catégorie C : navigation à proximité de la côte
Catégorie D : navigation en eaux protégées
2.1.5 - Répartition des nouvelles immatriculations par catégorie socioprofessionnelle des propriétaires
(du 01/09/2012 au 31/08/2013) pour les eaux maritimes
NAVIRES À
VOILIERS AUTRES(*) TOTAL(**)
MOTEUR
Association loi 1901 387 165 250 802
Autres 105 406 58 569
Collectivité publique 100 100 100 300
Entreprise individuelle 4 25 20 49
E.U.R.L 5 42 21 68
S.A.R.L 232 1462 37 1731
Société anonyme 148 1184 13 1345
Société de leasing 435 2435 4 2874
Agriculteur exploitant 9 48 8 65
Artisan 22 480 80 582
Autre personne sans activité professionnelle 354 1474 263 2091
Cadre de la fonction publique 47 123 140 310
Cadre d'entreprise 244 1345 244 1833
Chefs d'entreprise de 10 salariés et plus 44 419 30 493
Commerçant et assimilé 35 417 70 522
Contremaître, agent de maîtrise 13 87 44 144
Employé administratif des entreprises 26 252 31 309
Employé de commerce 14 365 60 439
Employé de la fonction publique 28 261 154 443
Ouvrier 106 856 391 1353
Personnel des services directs aux particuliers 1 25 12 38
Professions intermédiaires administratives et commerciales dans
8 95 24 127
les entreprises
Professions intermédiaires de l'enseignement, la santé, la fonction
66 509 166 741
publique et assimilés
Profession libérale 91 369 117 577
Retraité 446 2501 311 3258
Technicien 296 1584 407 2287
TOTAL GENERAL 3266 17029 3055 23350
NAVIRES À
RÉGION VOILIERS AUTRES(*) TOTAL(**)
MOTEUR
Alsace 16 64 12 92
Aquitaine 161 1054 195 1410
Auvergne 12 130 14 156
Basse-Normandie 95 404 269 768
Bourgogne 17 125 10 152
Bretagne 718 1818 1150 3686
Centre 21 275 27 323
Champagne-Ardenne 17 107 9 133
Corse 96 1204 68 1368
Franche-Comté 6 63 2 71
Haute-Normandie 58 316 74 448
Île-De-France 489 3074 189 3752
Languedoc-Roussillon 145 1011 104 1260
Limousin 19 88 5 112
Lorraine 8 97 10 115
Midi-Pyrénées 127 445 37 609
Nord-Pas-De-Calais 271 1585 76 1932
Pays-De-La-Loire 374 1717 227 2318
Picardie 20 177 42 239
Poitou-Charentes 163 521 95 779
Provence-Alpes-Côte d'Azur 347 2498 373 3218
Rhône-Alpes 111 821 96 1028
D.O.M. 48 48 18 114
T.O.M. 18 18
Étranger 77 122 8 207
TOTAL GÉNÉRAL 3416 17782 3110 24308
GUYANE 1 2 1 4 29 4 6 1 1 41 1 46
TOM
NOUVELLE CALÉDONIE 0 1 1 1
POLYNÉSIE FRANÇAISE 0 0 0
40000 20000
9928
20000 10000
11081
10000 5000 4162 4018
2389
1315
1089 14
0 0
MOTEURS VOILIERS AUTRES INCONNUS <5m 5 à 6m 6 à 7m 7 à 8m 8 à 10m 10 à 12m > 12m
Corse 3386
Aquitaine 6058
Bretagne 14110
Basse Normandie 94 70 104 61 114 64 30 3 1 541 1538 658 373 97 51 37 8 2762 84 3387
Bretagne 652 717 743 534 735 393 148 16 6 1 3945 4796 2621 1601 361 222 76 23 2 9702 463 14110
Pays de Loire 144 162 149 119 158 108 60 6 1 907 1756 855 603 144 80 25 12 2 3477 87 4471
Poitou Charentes 47 95 133 114 150 112 76 22 1 750 1058 588 438 122 69 26 4 2 2307 67 3124
Aquitaine 77 150 214 109 105 65 17 1 738 2335 1416 932 298 154 73 12 2 3 5225 95 6058
Languedoc / Roussillon 68 160 221 205 316 243 116 11 2 1342 3569 1845 1128 343 256 140 40 7 7328 83 8753
TOTAL GÉNÉRAL 1217 1591 1931 1536 2303 1611 773 102 16 1 11081 23936 12050 7943 2598 1702 774 310 89 21 2 49425 1103 61609
NAVIRES À
VOILIERS AUTRES(*) TOTAL(**)
MOTEUR
Association loi 1901 243 402 110 755
Autres 267 944 13 1224
Collectivité publique 47 68 19 134
Entreprise individuelle 20 88 16 124
E.U.R.L 33 213 3 249
S.A.R.L 711 4060 37 4808
Société anonyme 368 1357 6 1731
Société de leasing 741 2534 2 3277
Agriculteur exploitant 91 608 10 709
Artisan 628 4740 82 5450
Autre personne sans activité professionnelle 3060 10227 210 13497
Cadre de la fonction publique 668 1222 64 1954
Cadre d'entreprise 2371 6736 133 9240
Chefs d'entreprise de 10 salariés et plus 391 1676 9 2076
Commerçant et assimilé 522 3376 36 3934
Contremaître, agent de maîtrise 188 1205 22 1415
Employé administratif des entreprises 454 1765 19 2238
Employé de commerce 427 2573 32 3032
Employé de la fonction publique 812 3570 115 4497
Ouvrier 2464 15738 386 18588
Personnel des services directs aux particuliers 167 600 11 778
Professions intermédiaires administratives et commerciales dans
228 1055 17 1300
les entreprises
Professions intermédiaires de l'enseignement, la santé, la fonction
1207 5867 111 7185
publique et assimilés
Profession libérale 1165 2913 55 4133
Retraité 4369 14992 214 19575
Technicien 3173 13038 278 16489
TOTAL GÉNÉRAL 24815 101567 2010 128392
TOM
NOUVELLE CALÉDONIE 0 1 1 1 3 3
POLYNÉSIE FRANÇAISE 0 0 0
(*) Il s'agit des titres délivrés sous la réglementation en vigueur avant le 1er janvier 1993
4.2 - Titres délivrés du 01/01/1993 au 31/12/2007 (hors équivalences cf 4.3)
EXTENSION GRANDE
OPTION EAUX EXTENSION
OPTION CÔTIÈRE PLAISANCE EAUX TOTAL
Service instructeur INTÉRIEURES HAUTURIÈRE
INTÉRIEURES
EXTENSION GRANDE
OPTION EAUX EXTENSION
OPTION CÔTIÈRE PLAISANCE EAUX TOTAL
Mode de délivrance du titre INTÉRIEURES HAUTURIÈRE
INTÉRIEURES
ttt
6.3 - Permis délivrés suite à un examen du 01/01/2012 au 31/12/2012
EXTENSION GRANDE
OPTION EAUX EXTENSION
OPTION CÔTIÈRE PLAISANCE EAUX TOTAL
Service instructeur INTÉRIEURES HAUTURIÈRE
INTÉRIEURES
TTT
6.4 - Permis délivrés par équivalences ou duplicata du 01/01/2012 au 31/12/2012
EXTENSION GRANDE
OPTION EAUX EXTENSION
OPTION CÔTIÈRE PLAISANCE EAUX TOTAL
Mode de délivrance du titre INTÉRIEURES HAUTURIÈRE
INTÉRIEURES
ttt
6.5 - Permis délivrés suite à un examen du 01/01/2013 au 31/08/2013
EXTENSION GRANDE
OPTION EAUX EXTENSION
OPTION CÔTIÈRE PLAISANCE EAUX TOTAL
Service instructeur INTÉRIEURES HAUTURIÈRE
INTÉRIEURES
TTT
6.6 - Permis délivrés par équivalences ou duplicata du 01/01/2013 au 31/08/2013
EXTENSION GRANDE
OPTION EAUX EXTENSION
OPTION CÔTIÈRE PLAISANCE EAUX TOTAL
Mode de délivrance du titre INTÉRIEURES HAUTURIÈRE
INTÉRIEURES
ttt
7.2 – Nouvelles inscriptions de bateaux délivrés du 01/01/2013 au 31/08/2013 en eaux intérieures
SN Sud-Ouest 1 1 30 8 11 1 2 43 1 96 97
SN Seine 1 1 12 3 11 4 3 5 2 40 41
SN Strasbourg 0 17 7 8 1 3 1 37 37
SN Sud-Ouest 0 23 10 18 10 5 7 73 1 74
Le traitement ne prend pas en compte les autres modes de propulsion Catégorie A : navigation en haute mer
(*)déterminé selon le numéro d'identification de la coque (numéro CIN) Catégorie B : navigation au large
Catégorie C : navigation à proximité de la côte
Catégorie D : navigation en eaux protégées
8 - Capacité d'accueil des ports et installations de plaisance maritimes (métropole) données 2005 (sauf pavillons bleus)
Pavillon Pavillon
Capacité d'accueil (1) Capacité d'accueil (1)
bleu (2) bleu (2)
DÉPARTEMENTS DÉPARTEMENTS
Nombre Capacité dont Nombre de Nombre Capacité dont Nombre de
d'installations générale passage lauréats d'installations générale passage lauréats
Nord 2 1265 102 3 Gironde 21 3970 219 1
1
Introduction
Au
lendemain
de
1945,
les
économies
se
ressaisissent
et
la
production
de
bateaux
de
plaisance
et
professionnels
sont
relancées.
En
1961,
le
premier
bateau
en
polyester
sort
des
chantiers
Jeanneau.
Ce
nouveau
matériau
permet
alors
de
produire
des
bateaux
simplement
et
en
grande
quantité
à
partir
d’un
seul
moule.
Dès
lors
la
plaisance
jusque-‐là
réservée
en
majorité
à
une
élite,
devient
accessible
au
plus
grand
nombre.
Le
nautisme
en
général
en
est
affecté
et
les
sports
nautiques
se
développent.
Bientôt
les
planches
à
voile
et
de
surf
coloniseront
pas
à
pas
les
rivages.
La
France
qui
ne
comptait
qu’environ
30
000
bateaux
en
1966,
compte
en
2013,
plus
de
950
000
immatriculations
et
des
ports
de
plaisance
par
dizaines
le
long
des
côtes
de
l’hexagone.
Aujourd’hui,
ce
matériau
entre
également
dans
la
construction
de
bateaux
professionnels
comme
la
petite
pêche,
le
transport
léger
de
passagers
voire
le
militaire.
Le
développement
rapide
de
ce
matériau
dans
le
nautisme
aboutit
à
quantité
importante
de
coques
en
polyester
sur
le
marché
soit
aujourd’hui
95%
des
bateaux
de
plaisance.
Une
production
qui
ne
se
soucie
pas
du
devenir
de
ses
produits
et
qui
fait
confiance
à
la
robustesse
de
ses
unités.
Aujourd’hui
ce
système
rencontre
ses
limites
et
l’absence
de
réflexion
autour
de
la
fin
de
vie
de
ces
bateaux
mène
à
un
constat
général
:
il
n’existe
pas
de
solution
viable
et
durable
en
matière
de
gestion
des
navires
en
fin
de
vie
sur
le
territoire
de
l’Ouest
Cornouaille.
C’est
sur
ce
constat
qu’intervient
cette
étude
sur
le
gisement
des
bateaux
en
fin
de
vie
ou
hors
d’usage
(BHU)
sur
ce
territoire
Ouest
Cornouaille
et
les
leviers
d’actions
possible.
2
Contexte
Objectifs
de
l’étude
• Identifier
précisément
le
gisement
de
bateaux
de
moins
de
24
mètres
hors
d’usage
(peu
importe
la
marine)
sur
le
territoire
Ouest
Cornouaille
;
• Proposer
des
solutions
et
identifier
des
leviers
d’action
afin
de
mettre
en
place
une
filière
de
gestion
des
navires
de
moins
de
24
mètres
en
fin
de
vie
;
• Mettre
autour
de
la
table
l'ensemble
des
acteurs
concernés
(déconstructeurs,
professionnels
du
déchet,
chantiers
navals,
architectes,
politiques,
collectivités,
usagers,
etc.)
;
• Mener
une
action
pilote
sur
le
territoire
Ouest
Cornouaille
dont
le
protocole
mis
en
place
pourra
être
reproductible
sur
d'autres
territoires
;
• Encadrer,
orienter,
et
accompagner
la
filière
naissante
de
gestion
des
bateaux
en
fin
de
vie.
Les
navires
de
moins
de
24
mètres
Aujourd’hui
la
filière
de
déconstruction
de
grandes
unités
est
relativement
maîtrisée
malgré
les
méthodes
contestées
(envoi
des
navires
en
démantèlement
dans
les
pays
en
développement)
et
les
matériaux
à
déconstruire
posent
moins
de
problèmes
(acier,
métaux
divers
…)
car
leurs
prix
de
rachat
sont
élevés.
Cependant
une
filière
de
gestion
des
bateaux
de
moins
de
24
mètres
peine
à
voir
le
jour.
EcoNav
a
donc
décidé
de
cibler
son
étude
sur
les
bateaux
de
petite
taille.
Ces
bateaux
possèdent
des
caractéristiques
similaires
:
matériaux,
transport
facile
mais
coûteux,
techniques
de
déconstruction
identiques...
Une
grande
majorité
de
ces
bateaux
sont
en
composites.
C’est
un
matériau
pratique
et
facilement
modulable
sur
des
unités
de
petite
ou
moyenne
taille.
Cependant
sa
valeur
marchande
en
fin
de
vie
est
faible,
car
très
peu
valorisable
d’où
un
coût
de
déconstruction
élevé.
La
notion
de
bateau
«
hors
d’usage
»
Dès
le
début
de
l’étude,
il
s’est
vite
imposé
un
besoin
de
différencier
deux
définitions
;
Bateau
Hors
d’Usage
(BHU)
et
Bateau
Non
Navigant
(BNN).
Nous
donnons
la
définition
suivante
pour
ce
qu’est
un
Bateau
Non
Navigant
:
Un
bateau
Non
Navigant
est
une
unité
immatriculée
flottante
ou
non
qui
présente
des
signes
évidents
qui
trahissent
un
manque
d’activité
prolongée.
C’est
un
bateau
potentiellement
hors
d’usage,
dont
l’état
laisse
sous-‐entendre
qu’il
ne
navigue
plus.
Pour
confirmer
son
état
«
hors
d’usage
»
nous
avons
besoin
de
connaître
son
projet
d’avenir
via
le
propriétaire
de
ce
bateau.
(Remise
en
état,
vente,
déconstruction
?).
Cette
définition
des
bateaux
non
navigants
nous
permet
de
repérer
les
bateaux
hors
d’usage
à
moyen
terme.
3
La
définition
que
nous
donnons
à
un
bateau
hors
d’usage
pour
cette
étude
est
donc
la
suivante
:
Un
bateau
hors
d’usage,
est
une
unité
immatriculée
flottante
ou
non
qui
présente
des
signes
évidents
qui
trahissent
un
manque
d’activité
prolongée.
De
plus
c’est
un
bateau
dont
le
propriétaire
veut
se
débarrasser
et/ou
la
fonction
première
ne
peut
plus
être
remplie
en
l’état
et
dont
la
valeur
marchande
est
pratiquement
nulle
car
ayant
subi
un
dommage
ou
un
manque
d’entretien.
Les
bateaux
abandonnés
et
les
épaves
(bateaux
non
flottants)
n’ayant
plus
de
propriétaire
rentrent
également
dans
cette
définition.
Un
bateau
hors
d’usage
est
donc
une
unité
qui
ne
navigue
plus
et
dont
le
propriétaire
veut
s’en
débarrasser.
Méthodologie
de
l’étude
L’étude
de
«
terrain
»
est
basée
sur
des
auditions
de
gestionnaires
de
ports,
de
chantiers
de
maintenance,
des
associations
d’usagers
et
professionnels.
Le
but
étant
d’avoir
une
vision
précise
d’une
part
du
gisement
visible
(présent
dans
les
ports
de
plaisance,
de
pêche,
les
chantiers
navals,
le
domaine
public)
et
d’autre
part
du
gisement
invisible,
celui
qu’on
«
ne
voit
pas
»
au
sein
des
propriétés
privées,
dans
les
jardins
ou
les
hangars.
Les
acteurs
rencontrés
ont
été
nombreux
et
très
divers,
il
a
fallu
au
préalable
identifier
les
personnes
les
plus
à
même
de
participer
à
la
construction
de
cette
étude.
A
noter
que
pour
l’étude
menée
en
Ouest
Cornouaille
nous
avons
audité
:
5
Gestionnaires
de
ports
de
plaisance
structurants
;
13
Chantiers
navals
;
7
Centres
nautiques
;
5
Associations
de
plaisanciers
;
7
Déconstructeurs
et
professionnels
du
déchet
;
3
Elus
du
territoire
;
le
Conseil
Général
du
Finistère
;
les
Affaires
Maritimes
;
le
Comité
Départemental
des
pêches
et
des
élevages
marins
et
commandants
de
ports
(2).
4
Les
enjeux
pour
le
territoire
Ouest
Cornouaille
Le
territoire
Ouest
Cornouaille,
situé
à
l’extrémité
ouest
du
Finistère
Sud,
regroupe
quatre
communautés
de
communes
(38
communes
au
total,
dont
28
littorales)
et
concentre
plus
de
90
000
habitants.
Avec
près
de
300km
de
linéaire
côtier,
ce
territoire
à
l’identité
maritime
forte,
présente
des
paysages
riches
et
variés,
constitués
de
milieux
naturels
préservés
et
sauvages
:
la
baie
de
Douarnenez
au
nord,
la
baie
d’Audierne
à
l’ouest
et
une
partie
du
bassin
de
navigation
des
Glénan
au
sud.
Ce
territoire
présente
la
particularité
de
concentrer
un
complexe
portuaire
dynamique
et
diversifié
(Douarnenez,
Audierne,
Saint
–
Guénolé
–
Penmarc’h,
Le
Guilvinec,
Loctudy,
Lesconil,
Combrit),
axé
historiquement
sur
l’activité
de
pêche.
Depuis
les
années
80,
le
territoire
a
vu
son
activité
de
plaisance
se
développer,
pour
atteindre
actuellement
une
capacité
d’accueil
de
près
de
6
000
places
(pontons
et
bouées
confondus).
Plus
récemment,
d’autres
activités
connaissent
un
fort
engouement
(surf,
kite-‐surf,
stand-‐up
paddle,
…)
ou
présentent
un
potentiel
en
devenir
(algoculture,
Energies
Marines
Renouvelables…).
L’avenir
de
cet
espace
littoral
riche
et
fragile,
à
l’attractivité
croissante,
doit
donc
s’inscrire
dans
la
durabilité.
Cet
objectif
constitue
le
fil
conducteur
de
la
démarche
de
Gestion
Intégrée
des
Zones
Côtières
(GIZC),
pour
laquelle
les
élus
du
Syndicat
Intercommunautaire
Ouest
Cornouaille
Aménagement
(SIOCA),
en
concertation
avec
les
acteurs
du
territoire,
se
sont
engagés.
Au
vu
de
ces
constats
et
du
gisement
important
des
navires
sur
le
territoire,
qu’ils
soient
à
vocation
de
pêche
ou
de
plaisance,
c’est
en
toute
logique
que
la
problématique
des
navires
en
fin
de
vie
a
attiré
l’attention
des
acteurs
de
l’ouest
Cornouaille,
et
qu’ils
ont
souhaité
faire
de
leur
territoire
un
site
expérimental,
pilote
en
la
matière.
Vitalité
du
tissu
économique
nautique
Economiquement,
les
bateaux
non
navigants,
sont
un
poids
pour
le
territoire.
Ces
unités
à
l’abandon
prennent
de
la
place
sur
un
littoral
déjà
sous
pression
(foncier,
aménagement…).
Les
ports
de
plaisance
sont
face
à
ce
problème
sans
vraiment
avoir
d’outils.
Au-‐delà
de
l’image
que
des
bateaux
laissés
sans
entretien
peuvent
avoir
sur
le
port,
gérer
ces
navires
permet
de
libérer
des
places
et
redonner
du
dynamisme
à
l’économie
locale.
En
effet,
un
bateau
à
l’abandon,
est
un
potentiel
de
moins
pour
le
chantier
naval,
l’accastilleur,
le
vendeur
de
peinture,
de
matériel
de
pêche,
etc.
De
même,
les
chantiers
navals
sont
eux
aussi
confrontés
à
l’abandon
de
coques
invendables,
qui
restent
au
sec,
parfois
sans
paiement
de
la
part
de
propriétaires
négligents
voire
insolvables.
Le
gisement
BHU
va
s’amplifier
dans
les
décennies
à
venir
et
avec
lui
le
taux
de
mauvais
payeurs.
Il
faut
donc
s’attendre
en
conséquence
à
des
pertes
de
plus
en
plus
importantes
pour
les
ports
de
plaisance
et
les
chantiers
si
nous
gardons
les
mêmes
modèles
de
gestion
pour
ces
bateaux.
5
Valeur
paysagère
et
tourisme
La
pollution
visuelle
qui
touche
l’image
du
port
et
au-‐delà
de
la
commune
n’est
pas
négligeable.
Les
communes
littorales
sont
aujourd’hui
globalement
et
avant
tout
des
endroits
où
le
tourisme
représente
une
des
activités
majeures,
il
est
donc
normal
pour
ces
communes
de
vouloir
se
débarrasser
de
pollutions
tels
que
les
bateaux
hors
d’usage.
Cette
pollution
visuelle
peut
également
remettre
en
cause
les
politiques
coûteuses
et
chronophages
de
labellisation
tels
que
le
label
Pavillon
Bleu
ou
encore
de
nouveaux
labels
encore
plus
exigeants.
Nous
ne
pouvons
pas
quantifier
l’importance
de
la
valeur
des
paysages
de
l’Ouest
Cornouaille
mais
nous
savons
pertinemment
que
ce
sont
des
clés
dans
l’épanouissement
de
la
filière
tourisme.
Impacts
environnementaux
et
santé
publique
La
proximité
d’épaves
pouvant
contenir
des
fluides
toxiques
susceptibles
de
se
déverser
dans
le
milieu
marin
est
logiquement
une
menace
pour
les
pratiquants
de
ce
même
milieu.
Les
liquides
moteurs
tels
que
l’huile,
le
carburant
ou
bien
les
fluides
de
batteries
(acides)
peuvent
se
déverser
et
contaminer
le
milieu
environnant
ainsi
que
les
pratiquants
qui
en
jouissent.
Les
résultats
Le
gisement
de
Bateaux
non
navigants
Au
total,
97
bateaux
non
navigants
ont
été
recensés
lors
de
cette
étude.
Nous
comptons
19
BNN
pour
le
pays
Cap
Sizun,
30
pour
le
pays
de
Douarnenez,
aucun
navire
recensé
pour
le
Haut
Pays
Bigouden
et
42
unités
pour
le
Pays
Bigouden
Sud.
6
La
très
grande
majorité
de
ces
bateaux
non
navigants
sont
des
bateaux
de
plaisance
et
en
très
petit
nombre
des
bateaux
de
pêche
sans
réel
projet
d’avenir.
On
retrouve
ces
bateaux
principalement
dans
les
ports
de
plaisance
puis
dans
les
chantiers
navals
et
sur
le
domaine
public
maritime
(principalement
les
estuaires
et
arrières
ports).
Les
bateaux
non
navigants
sont
majoritairement
de
petites
unités
comprises
entre
2,5
et
8m.
Nous
pouvons
affiner
cette
tranche
de
par
ce
qui
a
été
constaté
sur
le
terrain,
en
effet
une
tranche
majoritaire
entre
4,5m
et
7m
représenterait
sensiblement
mieux
la
réalité.
Aucun
bateau
de
plus
de
18
mètres
n’a
été
recensé.
7
Le
portrait
type
du
bateau
non
navigant
dans
l’Ouest
Cornouaille
est
donc
le
suivant
:
Un
bateau
de
plaisance
à
moteur
en
composite,
essentiellement
de
construction
polyester,
dont
la
taille
est
comprise
entre
4
et
6m.
Le
gisement
de
bateaux
hors
d’usage
Le
but
premier
était
de
connaître
le
projet
de
ces
bateaux
non
navigants
à
l’aide
de
leurs
propriétaires
afin
donc
de
les
répertorier
en
tant
que
Bateau
Hors
d’Usage.
Cela
n’a
pas
été
possible
ou
en
tous
cas
en
nombre
insuffisant.
En
effet
la
plupart
du
temps
les
propriétaires
ne
sont
pas
connus
ou
très
difficilement
joignables.
Nous
avons
donc
décidé
de
faire
une
estimation
des
bateaux
hors
d’usage
à
partir
de
notre
base
de
données
non
navigante.
Cette
estimation
se
base
sur
le
projet
défini
pour
le
bateau
et
si
ce
projet
parait
viable
ou
non.
Nous
retirons
ces
informations
et
donc
cette
interprétation,
des
différents
échanges
que
nous
avons
eus
avec
les
acteurs
rencontrés,
qui,
connaissant
la
plupart
des
bateaux,
nous
ont
présenté
leur
histoire
et
leur
devenir
potentiel
lorsqu’il
y
en
a
un.
Ainsi
nous
avons
créé
3
critères
de
différenciation
entre
ces
BNN
:
BNN
dont
le
projet
d’avenir
est
viable
;
En
d’autres
termes
le
bateau
s’apprête
théoriquement
à
sortir
de
cette
catégorie
de
non
navigant.
BNN
dont
le
projet
n’est
pas
viable
;
C’est
un
BHU
en
devenir.
Hors
d’Usage
;
Le
bateau
est
en
fin
de
vie
sans
aucun
projet
d’avenir
(BHU),
il
a
dans
certains
cas
atteint
un
point
de
non-‐retour
ne
pouvant
plus
être
retapé,
sauf
en
engageant
des
frais
au
minimum
équivalent
à
la
valeur
du
bateau.
Nous
obtenons
les
tableaux
de
synthèse
suivants
:
8
Nous
avons
donc
56
bateaux
à
l’abandon
ou
dont
le
propriétaire
veut
se
débarrasser,
22
bateaux
dont
le
projet
peu
viable
en
fait
des
BHU
en
devenir
et
finalement
19
unités
qui
seront
à
moyen
terme
remises
à
l’eau.
Potentiellement donc, nous aurions 56 + 22 = 78 bateaux hors d’usage à moyen terme.
Il
semble
important
de
préciser
que
ce
gisement
ne
tient
pas
compte
des
bateaux
hors
d’usage
potentiellement
présents
chez
le
particulier.
Quelles
réalités
de
terrain
?
En
plus
du
gisement
«
chiffré
»,
le
deuxième
intérêt
de
cette
étude
est
le
retour
des
personnes
rencontrées,
acteurs
de
premier
plan
du
secteur
nautique
et
maritime
du
territoire.
Cette
sous-‐partie
fait
l’état
des
lieux
de
ces
«
réalités
terrains
»
recensées
tout
au
long
de
la
mission.
Par
structures
Nous
avons
donc
rencontré
de
multiples
acteurs
du
territoire,
concernés
par
cette
problématique
de
la
fin
de
vie
des
navires
afin
de
connaître
leurs
expériences
et
leurs
moyens
d’actions
face
à
cela.
Ports
de
plaisance
:
Les
ports
de
plaisance
font
face
à
des
unités
occupant
la
concession
sans
être
à
jour
de
leurs
loyers.
Les
propriétaires
sont
souvent
inconnus.
Les
démarches
administratives
envers
les
plaisanciers
mauvais
payeurs
sont
longues
et
complexes
et
donc
relativement
couteuses
pour
le
port.
Les
centres
nautiques
Concernant
les
centres
nautiques,
on
rencontre
surtout
de
petits
supports
hors
d’usage
telles
que
les
planches
à
voile
en
grand
nombre
dans
certains
clubs
ou
bien
des
coques
de
catamarans
légers.
Les
chantiers
navals
L’encombrement
dans
certains
chantiers
peut
atteindre
un
taux
relativement
important
et
logiquement
une
perte
en
termes
de
chiffre
d’affaire
qui
s’avère,
au
final,
non
négligeable.
• Déconstructions
amateurs
Finalement
on
retrouve
dans
certains
chantiers
des
carcasses
de
bateaux,
vestiges
d’une
déconstruction
amateur.
Ces
déconstructions,
bien
qu’à
la
limite
de
l’illégalité
sur
un
chantier
non
équipé
d’une
ICPE
2712.2,
permettent
aux
gestionnaires
de
voir
disparaitre
des
unités
occupant
le
foncier
du
chantier
depuis
parfois
des
années
et
on
peut
comprendre
la
résignation
des
plaisanciers
face
à
de
multiples
contraintes,
de
se
débarrasser
de
leurs
bateaux
de
cette
manière.
9
Les
plaisanciers
Le
plaisancier
est
évidemment
au
cœur
de
la
problématique,
non
qu’il
soit
le
problème
mais
bien
une
des
clés
principales
dans
la
résolution
de
ce
dernier.
Les
principaux
freins
à
une
déconstruction
pour
un
plaisancier
s’expliquent
par
le
fait
que
:
-‐ Les
bateaux
concernés
sont
de
petite
taille
avec
une
faible
valeur
;
-‐ Les
propriétaires
de
ces
bateaux
sont
des
passionnés
ne
possédant,
très
souvent,
pas
un
fort
pouvoir
d’achat
;
-‐ Le
prix
d’une
déconstruction
est
donc
conséquent
pour
ces
plaisanciers
;
-‐ La
valeur
sentimentale
pour
son
bateau
est
élevée
et
donc
la
mise
en
vente
est
souvent
très
longue
avant
d’envisager
une
déconstruction,
même
lorsque
le
bateau
n’a
plus
réellement
de
valeur
marchande.
L’océanisation
justement,
ou
le
fait
de
couler
son
navire,
nous
ne
pouvons
pas
quantifier
cette
pratique
évidemment
et
ce
n’est
pas
le
but
de
l’étude.
Cependant
nous
savons
que
cela
se
fait
grâce
aux
témoignages
d’assureurs
entres
autres.
La
logique
est
imparable
et
la
pratique
(aussi
appelée
«
baraterie
»
dans
le
domaine
de
l’assurance)
elle
consiste
à
se
débarrasser
d’un
navire
encombrant
et
dans
un
même
temps
toucher
le
prix
de
l’assurance
en
prétextant
une
avarie
au
large.
Ces
propos
sont
souvent
invérifiables
et
les
assurances
prises
au
piège.
Le
gisement
chez
le
particulier
Nous
aurions
aimé
avoir
suffisamment
de
retours
de
la
part
des
plaisanciers
possédant
un
bateau
hors
d’usage
dans
leurs
propriétés
afin
de
définir
un
ordre
de
grandeur
de
ces
bateaux
sur
le
domaine
privé
et
ainsi
évaluer
un
gisement
additionnel
à
celui
déjà
mesuré.
Malgré
cela
nos
observations
nous
poussent
à
dire
qu’il
existe
un
gisement
important
de
ces
bateaux
dans
les
jardins,
les
hangars
et
les
champs
de
nombres
de
propriétaires.
De
manière
estimative
et
ce
d’après
nos
observations,
ce
gisement
souvent
invisible
et
inatteignable,
pourrait
représenter
au
minimum
20
à
30%
de
gisement
supplémentaire.
Sur
un
marché
de
la
plaisance
déjà
saturé,
il
semble
peu
probable
que
ces
coques
trouvent
preneur,
on
peut
donc
imaginer
que
ces
bateaux
rentrent
dans
le
gisement
hors
d’usage
à
court
ou
moyen
terme.
Les
déconstructions
«
sauvages
»
:
Quand
certains
plaisanciers
déclarent
pouvoir
déconstruire
leurs
bateaux
«
à
la
masse
et
à
la
tronçonneuse
»
cela
n’est
pas
une
image.
Durant
cette
étude
des
cas
de
déconstructions
«
sauvages
»
ont
été
recensés
dans
des
chantiers
navals
comme
nous
l’avons
vu
précédemment
mais
également
sur
les
cales
des
ports.
Bien
que
cette
pratique
sur
le
domaine
public
maritime
n’ait
été
observée
qu’une
fois,
nous
estimons,
d’après
les
échanges
avec
les
plaisanciers,
que
ces
pratiques
ne
sont
pas
si
isolées.
10
Les
déchetteries
Les
déchetteries
communales
que
nous
avons
interrogées
lors
de
cette
étude
nous
ont
tous
affirmé
de
ne
pas
pouvoir
accepter
de
bateaux
même
de
petite
taille.
Ainsi
la
quantité
et
la
qualité
des
déchets
produits
par
un
bateau
de
plaisance
sont
des
éléments
rédhibitoires
pour
le
traitement
en
déchetterie.
On
comprend
facilement
que
la
quantité
de
déchets
remplirait
une
benne
standard
assez
vite
et
qu’une
commune
dont
le
budget
«
déchets
»
est
assez
élevé
verrait
ses
coûts
croitre
significativement
si
de
tels
déchets
étaient
acceptés
couramment.
La
question
des
cimetières
marins
et
du
patrimoine
?
La
Bretagne
est
une
région
à
fort
patrimoine
maritime.
L’héritage
des
années
où
la
pêche
battait
son
plein
revêt
souvent
de
nos
jours
la
forme
de
cimetières
marins
un
peu
partout
le
long
des
côtes.
Les
épaves
sont-‐elles
des
déchets
ou
des
éléments
patrimoniaux
indissociables
de
la
valeur
paysagère
?
La
qualification
d’un
cimetière
en
tant
qu’un
lieu
d’intérêt
ou
non,
est
avant
tout
une
question
de
perception.
Les
principaux
leviers
d’actions
proposés
Sensibilisation
des
usagers
Objectifs:
-‐ Informer
les
usagers
sur
la
nécessité
d’une
gestion
réglementée
et
raisonnée
de
leur
bateau
en
fin
de
vie
(impacts
environnementaux,
techniques
de
déconstruction,
contraintes
réglementaires,
etc.)
;
-‐ Expliquer
aux
plaisanciers
les
démarches
administratives
à
suivre
;
-‐ Faire
accepter
le
fait
que
le
bateau
devienne
un
déchet
et
qu’il
soit
traité
en
conséquence.
Présentation
de
l’action
:
11
Opérations
de
collecte
mutualisées
pluriannuelles
Objectifs:
-‐
Réduire
les
coûts
de
gestion
de
bateaux
en
fin
de
vie
-‐
Développer
des
solutions
économiquement
et
techniquement
acceptables
-‐
Inciter
les
usagers
à
s’orienter
vers
des
solutions
qui
respectent
l’environnement
Présentation
de
l’action
:
Opération
pilote
sur
2-‐3
ans
Site
pré-‐sentis
:
Douarnenez,
Guilvinec,
etc.
Proposition
de
coupler
l’opération
avec
une
vente
aux
enchères
Accompagnement
des
acteurs
dans
des
démarches
administratives
Objectifs
:
-‐ Accompagner
les
professionnels
dans
démarches
administratives
souvent
longues
et
complexes
-‐ Inciter
les
professionnels
à
s’orienter
vers
des
solutions
respectant
la
réglementation
en
vigueur
Présentation
de
l’action
:
-‐ Cibles
:
Professionnels
(chantiers,
ports,
etc.)
-‐ Thématiques
:
Procédures
administratives,
déconstructeurs
potentiels,
etc.
-‐ Partenaires
clés
:
Liens
avec
acteurs
départementaux
ou
régionaux
12
Conclusion
Aujourd’hui,
nous
comptons
sur
le
territoire
environ
100
bateaux
qui
ne
naviguent
pratiquement
plus,
dont
au
moins
50
sont
à
déconstruire
et
ces
chiffres
vont
s’amplifier
considérablement
dans
la
décennie
qui
à
venir.
L’étude
menée
ces
derniers
mois
a
révélé
un
gisement
peu
important
par
rapport
au
parc
total
de
navires
de
moins
de
24
mètres
sur
le
territoire,
mais
non
négligeable
de
par
leurs
impacts
et
de
par
leur
nombre
qui
va
augmenter,
sans
qu’aucun
projet
viable
et
durable
de
traitement
ne
soit
envisagé.
L’Ouest
Cornouaille
est
désireux
d’anticiper
au
mieux
la
problématique
afin
de
préserver
ses
littoraux
et
continuer
sa
démarche
de
développement
soutenable
de
ses
espaces
à
valeur
environnementale,
patrimoniale
et
économique.
EcoNav
s’est
donc
penché
sur
la
question
et
propose
des
leviers
pour
faire
face
aux
constats
établis
durant
cette
étude
afin
de
mettre
en
place
une
filière
adaptée
aux
volumes
et
à
la
qualité
du
gisement
recensé.
Nous
espérons
sincèrement
que
les
informations
contenues
dans
ce
rapport
serviront
à
mettre
en
place
une
gestion
pratique
et
efficace
du
gisement
de
bateaux
en
fin
de
vie
de
moins
de
24
mètres.
De
faire
prendre
conscience
également
que
la
problématique
n’en
est
qu’au
commencement
et
que
de
sa
gestion
dépendra
l’importance
des
impacts
à
venir.
L’intérêt,
le
soutien
et
la
volonté
des
acteurs
politiques
et
techniques
du
territoire
laisse
espérer
qu’une
meilleure
gestion
de
ces
navires
hors
d’usage
pourra
à
court
terme
voir
le
jour.
13
Annexe 10 : Document de travail APER –
La déconstruction des BPHU en
Martinique et Guadeloupe
La déconstruction des BPHU
en Martinique et Guadeloupe
Présentation de l’APER
La filière de déconstruction des bateaux de plaisance hors d’usage (BPHU) existe en France
depuis 2009 et est soutenue par la Fédération des industries nautiques (FIN). L’Association
pour la Plaisance Eco-Responsable (APER) en assure la structuration et l’animation.
Dans une récente réponse faite par le Gouvernement à la question d’un Député (publiée au
Journal officiel le 15/01/13), le rôle et l’action de l’APER en matière de structuration et
d’animation de la filière de déconstruction des BPHU ont été reconnus officiellement.
Objectifs de la démarche
Mettre en place et organiser le développement de la filière de déconstruction des
BPHU en Martinique et Guadeloupe
Fédérer des acteurs locaux ayant les capacités techniques et réglementaires
intervenant dans la filière au sein de l’APER
Principes généraux
La démarche engagée vise à
identifier l’ensemble des acteurs impliqués dans la filière de déconstruction des
BPHU
faire l’inventaire des ressources humaines, techniques et logistiques existantes et
disponibles sur place
assurer la bonne exécution de la chaîne de valeur de la déconstruction
trouver les exutoires pour l’ensemble des déchets issus de la déconstruction
Types matériaux %
Composites Polyester 39%
Ensemble métaux mélangés 24%
Autres en mélange 5%
Textiles PVC 4%
Inox triés 3%
Met. non ferreux triés 3%
DEEE 3%
DTQD 3%
Plastiques mélangés 3%
Caoutchouc 3%
Mousses divers 3%
Bois et CTP 3%
Métaux ferreux triés 2%
Liquides toxiques 2%
La réglementation en vigueur
Le réseau des déconstructeurs de BPHU est constitué exclusivement de professionnels de
la gestion de déchets dont les sites sont obligatoirement des Installations Classées pour la
Protection de l’Environnement (ICPE), 2712-2, bénéficiant d’une autorisation préfectorale.
L’activité de déconstruction des BPHU fait appel à des compétences spécifiques, une
connaissance des filières d’élimination et de valorisation des déchets. Cette activité ne
représente qu’une part infime de l’activité des entreprises impliquées.
Le décret 2012-1304, publié le 28 novembre 2012 au Journal Officiel encadre les activités
d’entreposage, de dépollution, de démontage ou de découpage dans le cadre de la rubrique
2712-2 pour les « autres moyens de transport ».
Jacques SCHARWATT
expert maritime (Le Marin) – [email protected] – 06 96 29 64 29
Fany LUMIERE
Dir. d’exploit. Concept Marine – [email protected] – 06 90 86 22 12
Roger-Julien KEROMÈS
Chargé de mission, conseiller du Maire du Marin
[email protected] – 06 09 39 80 50
Gaston TALBA
Nautic Services – [email protected] – 06 96 45 61 60
En 2012, environ 200 bateaux ont été déconstruits par l'ensemble du réseau de l’APER :
5%
voilier
5% 11%
bateau à 21% polyester
5% moteur
bois
bateau de
pêche acier
21% 58% 74%
dériveur
autre
Par rapport à la chaîne de valeur de la déconstruction des BPHU, les différents postes de
dépenses, pour un bateau de 5 à 12m, se répartissent approximativement comme suit :
2. Déconstruction et dépollution 40 à 50 %
Identification du bateau
Nom du bateau
Marque
Type Sélectionner le type de bateau dans la liste
Nature de la coque Sélectionner la nature de la coque dans la liste
N° immatriculation
N° francisation
Longueur (m)
Largeur (m)
Tirant d’eau (m)
Transport
Le navire est-il accessible en camion ? Sélectionner votre réponse dans la liste
Association pour la Plaisance Eco – Responsable |Port de Javel Haut 75015 PARIS |Tel : 01 44 37 04 02 | Fax : 01 45 77 21 88
ww.recyclermonbateau.fr
1
Equipements à bord
Quantité
Moteur Sélectionner
Batteries Sélectionner
Bouteille de gaz Sélectionner
Feux et fusées de détresse Sélectionner
Carburant Sélectionner
Matériel électrique Sélectionner
Eléments de gréement Sélectionner
Lesquels : Sélectionner
Sélectionner
Sélectionner
Remarque(s):
Fait à le
Association pour la Plaisance Eco – Responsable |Port de Javel Haut 75015 PARIS |Tel : 01 44 37 04 02 | Fax : 01 45 77 21 88
ww.recyclermonbateau.fr
2
Annexe 12 : Cahier des charges
déconstructeur - APER
Cahier des Charges
Déconstructeurs
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 2
Introduction
Le cahier des charges « Déconstructeur APER » énumère les points essentiels et
cruciaux auxquels les candidats devront obligatoirement répondre afin d’être
sélectionnés par l’APER.
Attentive au développement durable de la plaisance, la Fédération des industries
nautiques (FIN) s’est engagée, depuis plusieurs années, dans d’ambitieux travaux à
travers son Programme Bateau bleu. Elle s’intéresse ainsi, depuis 2002, à la
question du devenir des bateaux en fin de vie. Soutenue par de nombreux
partenaires, elle a étudié la mise en place d’une filière française de déconstruction de
Bateaux de Plaisance Hors d’Usage (BPHU), qui a abouti le 24 février 2009 à la
création de l’Association pour la Plaisance Eco – Responsable (APER).
L’APER est une association de loi 1901 créée le 24 février 2009 et parue au JO le 14
mars 2009. Son objectif est d’organiser et d’animer la mise en place de la filière
française de déconstruction et de recyclage des BPHU et par extension, des autres
filières de déchets liés à l’ensemble des activités du nautisme.
Les propriétaires de bateaux de plaisance ont dorénavant un interlocuteur national
pour les guider et les conseiller dans leur recherche d’une solution respectueuse de
l’environnement pour la déconstruction de leur bateau impropre à la navigation ou
devenu hors d’usage.
Ce cahier des charges permet de sélectionner les entreprises qui sont capables de
proposer des solutions afin de traiter les BPHU en respectant la législation française
en vigueur. Leur rayon d’action se situe à un niveau régional afin de respecter le
principe de proximité.
Les BPHU devront donc être traités suivant des prescriptions et un cahier des
charges bien précis.
D’une manière générale, la prise en charge des BPHU se fait de la manière
suivante :
Dans chaque région française, un ou plusieurs déconstructeurs sont
sélectionnés et agréés par l’APER grâce au cahier des charges pour
transporter, dépolluer et traiter les BPHU.
L’APER répertorie au moyen de son site Internet les déconstructeurs et les
Points Conseils. La fiche d’identification BPHU (téléchargeable sur le site
internet) permet d’aider les déconstructeurs à réaliser un devis en fonction de
différents éléments techniques (poids, taille, emplacement…) et des déchets à
bord (présence d’huile, carburant, fusées pyrotechniques, …).
A chaque demande de prise en charge de BPHU, l’APER s’adresse aux
déconstructeurs sélectionnés et présents sur le territoire concerné pour leurs
communiquer les coordonnées du propriétaire ainsi que les principales
caractéristiques du BPHU. Les déconstructeurs réalisent un devis détaillé
pour le(s) BPHU proposé(s) et se chargent ensuite de développer la relation
client avec le propriétaire du BPHU. L’acceptation du devis et le choix du
déconstructeur revient uniquement au propriétaire. Le déconstructeur est
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 3
rémunéré exclusivement par le propriétaire du BPHU qui financera l’ensemble
de la prestation.
Une fois le bateau détruit, le déconstructeur devra faire remonter les
différentes informations demandées par l’APER.
L’APER va permettre :
de centraliser les informations concernant la filière BPHU,
d’être la référence nationale et officielle de la filière BPHU,
d’être le garant du système BPHU,
d’animer et d’organise la filière BPHU,
de garantir aux plaisanciers une solution simple, efficace et propre pour le
traitement de leur BPHU.
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 4
1. Clauses générales
Le traitement des BPHU se réalisent dans les conditions techniques et
économiques viables du moment.
Le traitement des BPHU se déroule sur le territoire national.
Dans chaque région française, il y aura un ou plusieurs déconstructeurs officiels
APER.
Le déconstructeur doit faire la demande à l’APER des régions dans lesquels il
souhaite être présent et proposer des prestations de déconstruction.
La prestation doit se faire toujours dans le respect de la législation française en
vigueur et en minimisant au maximum les coûts de la prestation.
Le déconstructeur doit être sous le régime d’autorisation ICPE 2712-2 pour son
activité de dépollution, déconstruction, démolition, stockage.
La prise en charge des BPHU s’organise entre le propriétaire du BPHU ou le
Point Conseil APER et le déconstructeur. Elle se réalise à partir de l’endroit
indiqué par le demandeur (ports, concessionnaire, chez le propriétaire..).
Dans la mesure du possible et afin de faciliter le travail préalable de le
déconstructeur, le propriétaire du BPHU peut remplir la fiche d’identification. Si
nécessaire une expertise peut être demandée par le déconstructeur afin
d’affiner le diagnostic.
Le propriétaire s’engage à ne pas « cacher » de déchets dangereux ou autres
types de déchets sur le bateau qui n’aurait pas été indiqué sur la fiche
d’identification BPHU.
Le propriétaire est responsable de son BPHU jusqu’à sa cession au
déconstructeur. Le déconstructeur est lui responsable de l’ensemble de la
prestation pour laquelle il est rémunéré par le propriétaire du BPHU.
Le devis du déconstructeur fait foi pour le montant de la prise en charge du
BPHU. Celui-ci est daté et signé de la part des deux parties.
Les BPHU doivent être traités suivant le principe de proximité. La priorité sera,
dans la mesure du possible, de minimiser ou mutualiser le transport des BPHU
avec d’autres déchets (pneu, VHU, bois, DIB…) afin de le rendre moins
onéreux.
Les BPHU deviennent des « déchets » au sens de la loi à partir de leur cession
au déconstructeur.
Il faut une structure et une organisation très souples du déconstructeur afin de
pouvoir s’adapter au gisement faible des BPHU.
Les déconstructeurs devront être solvables et le prouver.
Les déconstructeurs ne doivent pas avoir (eu) de problèmes en justice mettant
en cause le professionnalisme de l’entreprise (fraudes, impayés,
escroquerie…).
Les déconstructeurs devront fournir leur arrêté d’exploitation ICPE 2712-2.
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 5
Les déconstructeurs ne doivent pas avoir été signalés comme pollueurs ou mise
en demeure pour ce genre de problèmes par les DREAL ou autres instances
administratives deux années avant sa candidature.
Les BPHU (Bateaux de Plaisance Hors d’Usage) sont l’ensemble des bateaux
de plaisance se trouvant sur le territoire national hors d’usage ou impropre à la
navigation. On trouve dans les BPHU :
- Les engins de plage et de loisirs (planche à voile, kayak, catamarans,
dériveurs, pédalos,…),
- Les bateaux à voile et à moteur allant jusqu'à 24 mètres et plus.
- La majeure partie des BPHU (voile ou moteur) ont des longueurs
inférieures à 8 mètres, les scénarios de traitement doivent tenir compte de
cette donnée.
- Les BPHU ont pu être en grand partie « dépouillés ». Les éléments ayant
une valeur commerciale ont pu être enlevés pour être vendus ou réutilisés
(moteurs, batteries, fusées de détresse, ancre, voiles, GPS et autres…).
Souvent les BPHU sont des « bateaux vides » composés de composite,
polyester, de bois, ou d’autres matériaux plastiques, avec une part de
métaux ferreux et non ferreux (max 30% de la masse). Les matériaux
(bois, composite, plastique…) sont vieux, usés et parfois même pollués.
(hydrocarbures…).
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 6
2. Clauses techniques
Afin d’être sélectionné, le déconstructeur doit fournir impérativement :
Une présentation d’une liste de références dans le domaine des déchets, ou
dans d’autres activités de complexité équivalente réalisées au cours des 3
dernières années, indiquant la date, le destinataire public ou privé et la durée du
contrat. Les prestations sont prouvées par des attestations du destinataire ou, à
défaut, par une déclaration de l’opérateur sur l’honneur.
Principes et règles d’exploitation du groupe et du ou des sites d’exploitations.
Déclaration et une description indiquant l’outillage, le matériel, l’équipement
technique et logistique dont le candidat dispose pour la réalisation du traitement
des BPHU (accompagnés de photos si possible).
Les caractéristiques techniques des accessoires et d’équipements du matériel
utilisés pour réaliser le traitement des BPHU et leur conformité aux normes.
2.1.1. Le service
Le candidat doit exposer clairement :
1. La méthodologie générale pour atteindre les résultats attendus par l’APER.
(Procédure en fonction de la région, de la taille, du poids, caractéristiques de
la coque…)
2. La méthodologie afin d’assurer le suivi des BPHU (Cf. : 2.2.3 « les
contrôles ») au travers de toute la filière (transport – destruction - élimination
des déchets)
3. Enumérer et expliquer les différents scénarios et techniques envisagés afin
de traiter les BPHU (en fonction de leur taille, poids, matériaux (composite,
bois…) emplacement, région, période de l’année…)
4. Enumérer, expliquer et justifier quelles seront les taches de la prestation
sous-traitée.
Les candidats préciseront pour chaque prestation sous-traitée le nom des
entreprises qu’ils proposent. Les entreprises sous-traitantes devront
impérativement respecter l’ensemble des demandes du cahier des charges.
Pour cela, elles devront elles aussi, répondre aux conditions du cahier des
charges et prouver leur engagement sur :
- l’environnement,
- la sécurité,
- la qualité,
- le respect du cahier des charges.
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 7
5. Pour chaque scénario, un tableau sera demandé présentant les avantages
et les inconvénients de chaque méthode de traitement des BPHU.
6. Pour chaque scénario, un tableau sera demandé présentant les avantages
et les inconvénients de chaque méthode de traitement des déchets
dangereux et non dangereux.
7. Pour chaque scénario, une tarification détaillée et globale sera demandée
pour chaque étape du traitement des BPHU (dépollution, destruction), du
transport et du traitement des déchets dangereux et non dangereux. (en
comprenant la sous-traitance si l’opérateur y fait appel).
Les BPHU devront obligatoirement être dépollués lorsque cela sera nécessaire,
afin de respecter la réglementation française. Une dépollution est obligatoire
afin de traiter les déchets qui sont considérés comme dangereux dans les
filières spécialisées. Leur liste est inscrite dans le décret n°2002-540 du 18 avril
2002 relatif à la classification des déchets. (Cette liste est susceptible d’avoir
été mise à jour, dans ce cas les nouveautés devront être prises en compte par
le déconstructeur.)
On doit impérativement retirer des BPHU les éléments cités ci-dessous et les
faire traiter dans les installations spécialisées à cet effet :
- Les hydrocarbures restants (essences, gasoil…),
- Les huiles usagées,
- Les piles et accumulateurs (batteries),
- Les fluides frigorigènes utilisés dans les équipements frigorifiques et
climatiques,
- Les Déchets d’Equipements Electriques et Electroniques → DEEE
- Eléments pyrotechniques
- Les eaux noires (polluées aux hydrocarbures), grises (eaux des toilettes).
Les déchets dangereux devront systématiquement être accompagnés des BSD
prévus par la loi.
Les déchets dangereux et non dangereux doivent être traités dans le strict
respect de la réglementation et dans des lieux agréés par l’Etat.
Les déchets dangereux et non dangereux doivent être traités dans la mesure du
possible dans la région de rayonnement de le déconstructeur.
Enumérer et expliquer les différents scénarios et techniques envisagés afin de
dépolluer les BPHU.
Enumérer et expliquer les différentes filières envisagées afin de traiter les
déchets dangereux résultant de la dépollution des BPHU.
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 8
Enumérer et expliquer comment seront transportés les déchets dangereux
jusqu’aux installations de traitements de déchets dangereux.
Enumérer, expliquer et justifier quelles seront les taches de la prestation sous-
traitée.
Les entreprises sous-traitantes devront impérativement respecter l’ensemble
des demandes du cahier des charges. Pour cela, elles devront elles aussi,
répondre aux conditions du cahier des charges et prouver leur engagement
sur : l’environnement, la sécurité, la qualité et le respect du cahier des charges.
Pour chaque scénario de traitement de déchet dangereux, une tarification sera
demandée en tenant compte du transport, du traitement, des frais annexes… et
de la sous-traitance (si l’opérateur y fait appel.)
Le déconstructeur doit fournir les Certificats de Capacités Préalables pour le
traitement des déchets dangereux.
Enumérer et expliquer les différentes filières envisagées afin de traiter les
déchets non dangereux résultant du traitement des BPHU.
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 9
2.2.3. Les contrôles
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 10
2.2.4. La communication
3. Clauses Environnementales
Les déconstructeurs doivent prouver leur attachement au respect de
l’environnement.
Les déconstructeurs doivent avoir mis en place des actions concrètes pour le
respect de l’environnement et doivent les énumérer dans un rapport explicatif et
précis.
La politique de l’entreprise doit prendre en compte d’une manière importante
l’environnement.
Si l’entreprise est certifiée ISO 14 001, QUALISERT ou a mis en place d’autres
démarches environnementales reconnues par l’Etat ou d’autres organismes,
elle doit le faire savoir.
Si l’entreprise a le projet de rentrer dans une démarche environnementale
(norme ISO par exemple…), celle-ci doit le faire savoir en précisant son
calendrier afin d’aboutir à une certification.
L’entreprise ne devra pas avoir (eu) de « problèmes significatifs » avec la
DREAL et avoir été classée comme une entreprise non respectueuse de
l’environnement. Une demande à la DREAL sera systématiquement faite afin de
confirmer la réponse du déconstructeur. (exemple : grosses pollutions dues à
une non-conformité signalée depuis longtemps par les services de l’Etat).
L’APER travaillera avec les DREAL et les instances d’administratives afin de
contrôler les déconstructeurs. En fonction des résultats des inspections, l’APER
se réserve le droit d’attribuer des sanctions envers le déconstructeur allant
jusqu'à l’annulation de l’accréditation BPHU.
Le déconstructeur est tenu informé que l’APER travaillera en relation étroite
avec les DREAL et les administrations compétentes pour garantir le strict
respect de la législation française en termes de protection de l’environnement.
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 11
4. Clauses sécuritaires et de qualités
Le candidat doit exposer clairement :
Le management de la sécurité dans l’entreprise :
- Les principes de sécurité,
- Les modes opératoires types pour chaque prestation et tache définie,
- Les personnels possédant une formation dans le domaine de la sécurité
(incendie, premiers secours, plan de prévention…),
- …
Le management de la qualité dans l’entreprise :
- Responsable qualité,
- Déroulement du contrôle,
- Actions correctives,
- Le sommaire du manuel qualité et la liste des principales procédures
- Le manuel qualité détaillé
Le candidat pourra faire valoir dans son offre toutes les certifications ou
qualifications obtenues auprès d’organismes reconnus (norme OHSAS ou ISO
par exemple…)
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 12
5. Clauses de transports
Le transport doit toujours s’effectuer dans le strict respect de la réglementation.
(ADR si déchets dangereux)
Le transport doit toujours s’effectuer dans le souci du respect de
l’environnement et de la sécurité.
Les moyens mis en œuvre pour respecter l’environnement
Le candidat (ou l’entreprise sous-traitante) doit fournir les autorisations
nécessaires afin de pratiquer l’activité transport.
Enumérer et expliquer le transport des BPHU : procédure, mutualisation des
transports, type de moyen de transport utilisé pour transporter les BPHU.
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 13
Annexe 1 : Liste des bateaux recyclables
Association Pour la Plaisance Eco Responsable – Cahier des Charges Opérateurs Déchets Page 14
Association pour la Plaisance Eco-Responsable
Port de Javel Haut
75015 PARIS
T: 01 44 37 04 02
Numéro vert : 0 805 400 867
[email protected]
www.aper.asso.fr
Annexe 13 : Arrêté Préfectoral d’Autorisation
d’Exploiter de la société
DDNR Environnement (Régime
d’autorisation ICPE 2712-2)