Wikipédia:Demande de renommage/Archives14

Scotts Shipbuilding and Engineering Company (d · h · j · ↵) vers ↳ Chantiers naval Scott (j · ↵)

Requête refusée - 20 mai 2013 à 10:21 (CEST)

---

• Demandé par : Motisances (d) le 10 mai 2013 à 21:52 (CEST)
• Justification de la demande : dénomination coute « Scotts Shipbuilding » pour, « Chantiers naval Scotts » en français sur Wp.fr

« Chantiers naval Scott » retourne zéro résultat dans Google book. Avez-vous une source sur ce terme ? Sinon, il me semble que cela ne respecte pas le principe de moindre surprise. Binabik (d) 13 mai 2013 à 10:47 (CEST)

Sans source. C'est non. mikani (Disc) 20 mai 2013 à 10:21 (CEST)

.

Île Saint-Nicolas (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Île Saint-Nicolas (h · j · ↵)

Requête acceptée - 21 mai 2013 à 03:11 (CEST)

---

• Demandé par : Eric-92 (d) le 21 mai 2013 à 01:47 (CEST)
• Justification de la demande : ce serait plus neutre : l'île de la Loire ne me semble pas plus notoire que celle des Glénan, merci.

par Rhadamante : merci ! -- Eric-92 (d) 21 mai 2013 à 03:11 (CEST)

.

Marie Antoinette d'Espagne (d · h · j · ↵) vers ↳ Marie-Antoinette d'Espagne (h · j · ↵)

Requête acceptée - 23 mai 2013 à 08:10 (CEST)

---

• Demandé par : — Éduarel (d) le 23 mai 2013 à 06:59 (CEST)
• Justification de la demande : Histoire de se mettre en conformité avec le reste des titres. En français, entre deux prénoms, on place un tiret. Or, il s’agit plus ou moins d’une identité francisée, alors, elle mérite son tiret. Cordialement.

Bonne journée. £e p$y £éon (d) 23 mai 2013 à 08:10 (CEST)

.

Rainbow-Table (d · h · j · ↵) vers ↳ Rainbow table (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 mai 2013 à 13:01 (CEST)

---

• Demandé par : — Hr. Satz le 21 mai 2013 à 00:36 (CEST)
• Justification de la demande :

Chanqariḥa (d · c · b) vient de renommer ↳ Table arc-en-ciel (h · j · ↵) vers Rainbow-Table (d · h · j · ↵). Je ne m'oppose pas à l'utilisation du terme anglais (après quelques recherches rapides, son commentaire de diff, traduction à l'arrache, terme technique intraduisible, me paraît conforme à la réalité), mais la typographie avec un trait d'union et une majuscule à table ne se justifie pas. Je ne peux pas procéder moi-même au renommage vers ↳ Rainbow table (h · j · ↵) car l'historique de cette redirection comporte plus d'une ligne.

Merci. — Hr. Satz 21 mai 2013 à 00:36 (CEST)

.

Tracheobionta (d · h · j · ↵) vers ↳ Tracheophyta (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 mai 2013 à 09:40 (CEST)

---

• Demandé par : TED le 21 mai 2013 à 03:10 (CEST)
• Justification de la demande : c’est le nom scientifique valide (les références taxinomiques sont ajoutées dans l‘article). TED 21 mai 2013 à 03:10 (CEST) 

  mikani (Disc) 24 mai 2013 à 09:40 (CEST)

  Merci Mikani ! TED 24 mai 2013 à 13:40 (CEST) 

.

Modèle:Portail peuple serbe (d · h · j · ↵) vers ↳ Modèle:Portail peuple serbe (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 mai 2013 à 10:23 (CEST)

---

• Demandé par : Aristote2 (d) le 21 mai 2013 à 11:42 (CEST)
• Justification de la demande :

Il s'agit d'annuler la redirection de Modèle:Portail peuple serbe vers Modèle:Portail Serbie. L'enjeu est important, à la fois encyclopédique et diplomatique. Le Modèle:Portail peuple serbe contient le drapeau du peuple serbe et peut donc être appliqué à des lieux concernant la Bosnie-Herzégovine, le Monténégro ou le Kosovo, par exemple sur des localités où les Serbes sont majoritaires. En revanche, le Modèle:Portail Serbie comporte le drapeau de la République de Serbie stricto sensu. Les deux modèles ne forment pas un doublon mais ont une application différente. L'important est que le drapeau de la République de Serbie ne figure pas sur des articles concernant la Bosnie-Herzégovine, le Monténégro ou le Kosovo (ou ailleurs qu'en Serbie). Chacun sait qu'il y a là un sujet sensible... La question avait déjà été débattue et résolue avant l'intervention (sans doute pleine de bonne volonté) de Hercule (d · c · b). Merci à l'avance de votre intervention. Cordialement.

• 
  Drapeau du peuple serbe
• 
  Drapeau de la République de Serbie

Mais existe-t-il deux portails ? mikani (Disc) 24 mai 2013 à 10:23 (CEST)

Il existe un seul portail (qui pourrait d'ailleurs être renommé Serbie et peuple serbe. Mais la question porte moins sur la redirection que sur le drapeau qui figure sur les articles. Prenons un exemple concret, celui de l'article Bouches de Kotor ; lesdites bouches se trouvent au Monténégro ; elle concernent le peuple serbe mais actuellement c'est le drapeau de la République de Serbie qui y figure (cf. les images ci-dessus) et qui n'a rien à y faire puisque le Monténégro est indépendant. Avant la modification, il s'agissait du drapeau du peuple serbe... Prenons encore l'exemple de la ville de Banja Luka ; elle ne se trouve pas en Serbie mais en Bosnie-Herzégovine ; en revanche, elle est aussi la capitale de l'entité légale de la République serbe de Bosnie et est majoritairement peuplée de Serbes ; son drapeau est celle du peuple serbe et non pas celui de la République de Serbie. Concernant cette ville, les portails contiennent l'indication « Peuple serbe » ; il n'est ni encyclopédique ni d'ailleurs exact d'y voir figurer, comme c'est le cas depuis la redirection, le drapeau de la Serbie. J'admets que c'est un peu particulier mais, dans la région, il y a eu des guerres pour des symboles de ce genre... Merci d'une éventuelle intervention, cordialement, --Aristote2 (d) 24 mai 2013 à 12:31 (CEST)

J'ai juste défait, la modification de Hercule. mikani (Disc) 24 mai 2013 à 12:56 (CEST)

J'ai renommé le portail pour lever l'ambiguité. Ce renommage avait d'ailleurs été réalisé en 2009. -- Hercule (d) 24 mai 2013 à 14:27 (CEST)

Reste à régler la question des drapeaux ! --Aristote2 (d) 24 mai 2013 à 14:54 (CEST)

.

Camping sauvage (film) (d · h · j · ↵) vers ↳ Camping sauvage (film, 2004) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 mai 2013 à 09:44 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 23 mai 2013 à 13:12 (CEST)
• Justification de la demande : Il y a homonymie avec Camping sauvage (film, 2005). La page Camping sauvage (film) devrait rediriger vers Camping sauvage (homonymie). Merci d'avance, Piku (d) 23 mai 2013 à 13:12 (CEST)
• par Rhadamante (d · c · b) --mikani (Disc) 24 mai 2013 à 09:44 (CEST)

.

Rabîndranâth Tagore (d · h · j · ↵) vers ↳ Rabindranath Tagore (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 mai 2013 à 16:13 (CEST)

---

• Demandé par : Superbenjamin (d) le 24 mai 2013 à 15:07 (CEST)
• Justification de la demande : Application de Wikipédia:Transcription des langues indiennes. --Superbenjamin (d) 24 mai 2013 à 15:07 (CEST)

.

Panjābī (d · h · j · ↵) vers ↳ Pendjabi (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 mai 2013 à 16:14 (CEST)

---

• Demandé par : Superbenjamin (d) le 24 mai 2013 à 15:07 (CEST)
• Justification de la demande : Application de Wikipédia:Transcription des langues indiennes. --Superbenjamin (d) 24 mai 2013 à 15:14 (CEST)

.

Autre que pur-sang (d · h · j · ↵) vers ↳ AQPS (h · j · ↵)

Requête refusée - 24 mai 2013 à 16:07 (CEST)

---

• Demandé par : Tsaag Valren (✉) le 24 mai 2013 à 14:30 (CEST)
• Justification de la demande : Le sigle AQPS est bien davantage d'usage que la dénomination "Autre que pur-sang" (entre autre chez l'association nationale, qui n'utilise que le sigle). Le nom complet est orthographié d'une manière différente dans le stud-book officiel de la race, avec des majuscules partout. AQPS étant une redirection vers Autre que pur-sang, peut-on renommer l'article actuel en AQPS et faire de Autre que pur-sang la redirection ?

  Ne va pas dans le sens de Wikipédia:Conventions sur les titres#Cas particuliers n°4. Je classe donc sans suite. mikani (Disc) 24 mai 2013 à 16:07 (CEST)

.

Adoration des mages (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Liste d’artistes ayant réalisé une Adoration des mages (j · ↵)

Requête refusée - 20 mai 2013 à 10:20 (CEST)

---

• Demandé par : ManiacParisien (d) le 9 mai 2013 à 08:42 (CEST)
• Justification de la demande :

Cette page était peut-être bien une page d'homonymie vers trois ou quatre tableaux représentant l'adoration des mages, mais elle s'est épaissie considérablement. Elle est appelée par ce nouveau nom (par anticipation ?) dans l'article Adoration des mages. Ce sujet est aussi évoqué dans Discussion:Thème artistique.

Merci.

• Hésitation, mais il est vrai que la page a plus de consistance comme page encyclopédique que comme "homonymie"... une chose me chagrine...tu fais cette demande sans avoir l'aval unanime de tes pairs...c'est à dire pas de réponse des autres participants, avec cette interogation "C'est bien ?". ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 mai 2013 à 10:17 (CEST)

Je comprends ton hésitation : je lance en même temps la demande de renommage et l'avis aux intervenants. La dernière intervention de mes pairs sur ce sujet date de février 2008. C'est vrai que du coup, on peut avoir l'impression que je précipite les choses . --ManiacParisien (d) 9 mai 2013 à 16:42 (CEST)

Je rappelle que nous ne devons pas confondre la formulation du thème sacré (Adoration des mages) et celle de sa réalisation en peinture (en arts) (L'Adoration des mages) qui devrait être la bonne terminologie et non une redirection vers le premier. Quant à renommer en liste... il va falloir en faire autant pour La Nativité, L'Annonciation, etc. et là ça devient plus problématique (par souci d'unification de la terminologie, des titrages de pages entre thème et réalisation, voire liste). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 mai 2013 à 09:49 (CEST)

Il n'y a pas besoin d'être admin pour procéder à ce renommage -- Hercule (d) 31 mai 2013 à 21:47 (CEST)

.

Nouvel Agenda Transatlantique (d · h · j · ↵) vers ↳ Nouvel Agenda transatlantique (h · j · ↵)

Requête acceptée - 26 mai 2013 à 17:00 (CEST)

---

• Demandé par : Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) le 23 mai 2013 à 13:40 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, serait-il possible de renommer vers le second ? Le premier titre est une copie de l’anglais qui a tendance à capitaliser partout, alors qu'en français, il ne devrait pas y avoir de majuscule à transatlantique. Par ailleurs, la documentation française, par exemple, n'emploie pas la majuscule non plus. Merci par avance Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 23 mai 2013 à 13:40 (CEST)

En effet. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2013 à 17:00 (CEST)

.

TélétoON+ (d · h · j · ↵) vers ↳ Télétoon+ (h · j · ↵)

Requête acceptée - 26 mai 2013 à 16:56 (CEST)

---

• Demandé par : Patrick Rogel (d) le 25 mai 2013 à 22:26 (CEST)
• Selon conventions.

Déjà fait par un non-administrateur. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2013 à 16:56 (CEST)

.

Musée des beaux-arts d'Angoulême (d · h · j · ↵) vers ↳ Musée d'Angoulême (h · j · ↵)

Requête acceptée - 26 mai 2013 à 17:13 (CEST)

---

• Demandé par : Zolo (d) le 26 mai 2013 à 09:12 (CEST)
• Justification de la demande : Nom actuel ([1] [2])

En effet, changement de nom ([3]). Bien cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2013 à 17:13 (CEST)

.

Damien Perquis (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Damien Perquis (h · j · ↵)

Requête acceptée - 26 mai 2013 à 16:55 (CEST)

---

• Demandé par : 83.115.212.218 (d) le 26 mai 2013 à 13:24 (CEST)
• Justification de la demande : Inversion de redirection. Merci d'avance.

Fait. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2013 à 16:55 (CEST)

.

Utilisateur:Janie-Alto vers ↳ Martine Desjardins (h · j · ↵)

Requête refusée - 26 mai 2013 à 17:04 (CEST)

---

• Demandé par : Janie-Alto (d) le 21 mai 2013 à 23:09 (CEST)
• Justification de la demande :

 Non, la version qu'il y avait sur votre PU est moins complète que l'article existant. De toute façon, pas besoin des outils d'administrateur. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2013 à 17:04 (CEST)

.

XXX (d · h · j · ↵) vers ↳ YYY (h · j · ↵)

Requête refusée - 26 mai 2013 à 17:01 (CEST)

---

• Demandé par : Thmouyss (d) le 22 mai 2013 à 11:47 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonjour,

Je suis stagiaire au sein du club de Colomiers Rugby, je suis en charge de mettre à jour la page Wikipédia du club.

La politique du club est de faire disparaître le nom de Union sportive Colomiers rugby pour le nom plus simple de Colomiers Rugby. Je vous demande donc d’accepter ma demande de modification.

Vous en remerciant par avance, veuillez agréer mes sincères salutations.

Thibault MOUYSSET Colomiers Rugby

Il s'agirait en fait de renommer Union sportive Colomiers rugby en Colomiers Rugby ou Colomiers rugby. Il n'y a pas besoin de l'intervention d'un administrateur pour renommer cet article. --Michel Barbetorte (d) 26 mai 2013 à 10:41 (CEST)

Donc, logiquement, classement en refus. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2013 à 17:01 (CEST)

.

Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression (d · h · j · ↵) vers ↳ Wikipédia:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression (h · j · ↵)

Requête refusée - 26 mai 2013 à 17:19 (CEST)

---

• Demandé par : — Racconish ^D le 24 mai 2013 à 16:25 (CEST)
• Justification de la demande : Titre original de l'article, homogène avec Arguments à éviter dans une guerre d'édition, plus pertinent pour un essai, listé comme tel par {{WPrec}}, et qu'il n'exclut pas l'emploi de Catégorie:Aide de Wikipédia, à l'instar de Wikipédia:Envoi de courriels aux contributeurs.

Je vois plus les deux pages (Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression et Arguments à éviter dans une guerre d'édition dans l'aide, plutôt que dans un espace de règle/essai, perso. --Nouill (d) 25 mai 2013 à 14:46 (CEST)

Je ne vais pas en faire un fromage mais j'essaie à nouveau de m'expliquer : si je trouve tout à fait naturel de catégoriser ces pages comme des pages d'aide, il me semble qu'elles doivent être retenues dans le corpus d'« usages » figurant dans {{WPrec}}. Or, je ne voudrais pas créer une ambiguïté pouvant conduire à faire figurer n'importe quelle page d'aide dans {{WPrec}}. C'est pourquoi il me semble plus cohérent de les considérer d'abord comme des essais et en suite comme des essais utiles. Mais bon, ce n'est pas une grande affaire et je ne voudrais mobilier l'attention de personne dans une discussion prolongée. Cordialement, — Racconish ^D 25 mai 2013 à 14:55 (CEST)

Enfin, {{WPrec}} reste un modèle pense-bête pour page d'utilisateur, si je me trompe pas. Donc sa cohérence interne est pas forcément prioritaire. Il faut mieux se poser la question : Est ce que c'est mieux pour ces deux pages qu'elles soit dans l'aide ou qu'elle soit dans "Wikipédia", soit en tant que recommandation (très peu probable), soit en tant qu'essai. Je trouve que les taggués en essai, les dévalorisent, pas mal pour le coup. --Nouill (d) 25 mai 2013 à 17:39 (CEST)

Ton point de vue me semble tout à fait respectable. N'en parlons plus. Cordialement, — Racconish ^D 25 mai 2013 à 17:51 (CEST)

Bonjour. Il y aurait, je pense, un grand travail de maintenance à faire dans toutes les pages d'aide, de règles, recommandations, essais... et autres pages WP: sans statut précis. Mais il faut à chaque fois obtenir un consensus. J'ai ainsi découvert récemment, à mon lus grand étonnement, que Wikipédia:Guerre d'édition sur lequel je m'appuie pour certains blocages ne possède... aucun statut !

Pour le cas précis, je classe en refus, comme semble le souhaiter Racconish — tu peux toutefois lancer une discussion, évidemment. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2013 à 17:19 (CEST)

.

Les Brumes d'Avalon (roman) (d · h · j · ↵) vers ↳ Les Brumes d'Avalon (h · j · ↵)

Requête refusée - 26 mai 2013 à 16:59 (CEST)

---

• Demandé par : Lince16 (d) le 24 mai 2013 à 19:12 (CEST)
• Justification de la demande : La précision entre parenthèses n'est plus nécessaire puisque le téléfilm a été renommé en "Les Brumes d'Avalon (téléfilm)".

Je propose de ne pas renommer, j'ai fait de Les Brumes d'Avalon une page d'homonymie orientant vers les deux autres articles. Piku (d) 25 mai 2013 à 01:10 (CEST)

D’accord avec Piku. il faut corriger toutes les pages liées à Les Brumes d'Avalon (d · h · j · ↵) : Cf. Spécial:Pages liées/Les Brumes d'Avalon. TED 26 mai 2013 à 00:42 (CEST) 

Très bien c'est peut-être mieux comme ça mais il faut corriger la page de discussion de Les Brumes d'Avalon (qui est restée celle du téléfilm) --Lince16 (d) 26 mai 2013 à 10:50 (CEST)

Je classe la requête et vous laisse vous occuper des pages liées si ce n'est pas déjà fait. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2013 à 16:59 (CEST)

.

Lépiote élevée (d · h · j · ↵) vers ↳ Macrolepiota procera (h · j · ↵)

Requête acceptée - 27 mai 2013 à 17:51 (CEST)

---

• Demandé par : Breugelius (d) le 27 mai 2013 à 16:54 (CEST)
• Justification de la demande : voir sur le Labo des noms

Hop, fait. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 27 mai 2013 à 17:51 (CEST)

.

IJ (d · h · j · ↵) vers ↳ IJ (digramme) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2013 à 21:51 (CEST)

---

• Demandé par : Moyogo/ ^(discuter) le 4 mai 2013 à 07:39 (CEST)
• Justification de la demande : Unicode note que le caractère ligature IJ (un seul caractère : U+0132) est un caractère de compatibilité avec d’anciens codages et que IJ (deux caractères : U+0049 U+004A) est plus utilisé (voir http://www.unicode.org/versions/Unicode6.2.0/ch07.pdf)

Bonjour. Je n'ai pas compris l'explication. Pourriez-vous reformuler, svp ? Cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2013 à 17:21 (CEST)

C'est plus évident quand on est en mode édition de la requête :IJ (le titre actuel) est un caractère unicode. Mais en fait ce devrait être une redirection vers IJ (deux caractères). Comme IJ (d · h · j · ↵) est une page d'homonymie il faut renommer en IJ (digramme) (d · h · j · ↵). -- Hercule (d) 31 mai 2013 à 21:51 (CEST)

Pardon Jules78120, j’aurais dû être plus clair. Un seul caractère IJU+0132, disponible sur quasi aucun clavier standard, contre IU+0049 +JU+004A, disponible sur quasi tous les claviers. Merci Hercule. --Moyogo/ ^(discuter) 1 juin 2013 à 00:59 (CEST)

.

Mahâbalipuram (d · h · j · ↵) vers ↳ Mahabalipuram (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2013 à 10:52 (CEST)

---

• Demandé par : Superbenjamin (d) le 24 mai 2013 à 16:46 (CEST)
• Justification de la demande : Et encore application de Wikipédia:Transcription des langues indiennes. --Superbenjamin (d) 24 mai 2013 à 16:46 (CEST)

.

Castellar (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Castellar (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2013 à 10:26 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 26 mai 2013 à 20:29 (CEST)
• Justification de la demande : En inversant la redirection, merci d'avance.

.

Cavour (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Cavour (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2013 à 10:28 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 26 mai 2013 à 22:39 (CEST)
• Justification de la demande : en inversant la redirection, merci d'avance

.

Saint-Hilarion (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Saint-Hilarion (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2013 à 10:33 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 27 mai 2013 à 23:18 (CEST)
• Justification de la demande : inverser le sens de la redirection, merci

.

Saint-Michel II (navire) (d · h · j · ↵) vers ↳ Saint-Michel II (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2013 à 10:33 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 27 mai 2013 à 23:25 (CEST)
• Justification de la demande :Il n'y a pas d’homonymie.

Je constate que c'est fait, merci Piku (d) 30 mai 2013 à 13:22 (CEST)

.

Eglise Saint-Étienne de Nevers (d · h · j · ↵) vers ↳ Église Saint-Étienne de Nevers (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2013 à 10:38 (CEST)

---

• Demandé par : Wikinade (d) le 29 mai 2013 à 00:05 (CEST)
• Justification de la demande : Il manque l'accent sur le E de Église, mais le titre correct est déjà une redirection. Merci d’avance.

.

Sārnāth (d · h · j · ↵) vers ↳ Sarnath (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2013 à 10:48 (CEST)

---

• Demandé par : Superbenjamin (d) le 29 mai 2013 à 15:46 (CEST)
• Justification de la demande : Application de Wikipédia:Transcription des langues indiennes. --Superbenjamin (d) 29 mai 2013 à 15:46 (CEST)

.

Kumbhamela (d · h · j · ↵) vers ↳ Kumbh Mela (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2013 à 10:21 (CEST)

---

• Demandé par : Superbenjamin (d) le 29 mai 2013 à 16:15 (CEST)
• Justification de la demande : Et encore : application de Wikipédia:Transcription des langues indiennes.

.

Grrreeny (bande dessinée) (d · h · j · ↵) vers ↳ Grrreeny (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2013 à 10:41 (CEST)

---

• Demandé par : Mister BV (d) le 29 mai 2013 à 16:55 (CEST)
• Justification de la demande : pas d’homonymes

.

Luçon (d · h · j · ↵) vers ↳ Luçon (Philippines) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2013 à 22:20 (CEST)

---

• Demandé par : Wikicontributeur (d) le 29 mai 2013 à 18:49 (CEST)
• Justification de la demande : le mot désigne aussi bien la ville de Richelieu que l'île principale des Philippines. De nombreux liens pointent régulièrement (et encore maintenant) à mauvais escient vers « Luçon (Philippines) » (l'actuel « Luçon ») alors qu'il font référence à l'article « Luçon (Vendée) ». But à terme redirection de Luçon vers Luçon (homonymie) pour évite cet effet de moindre surprise, pour un sens ou l'autre. A noter que jusqu'en 2007 au moins « Luçon » été l'actuel article Luçon (Vendée), et Luçon (Philippines) désignait l'article de l'île de Philipines. Il n'y a pas de notes laissé sur ces renommages fait par la suite.--(d) le 29 mai 2013 à 18:49 (CEST). (édit) Voir évolution, Points 1. 2. 3. ci-dessous.--Wikicontributeur (d) 30 mai 2013 à 20:07 (CEST)

Contre Voir votre Page de discussion. L'île des Philippines est plus importante. 80.215.9.128 (d) 29 mai 2013 à 19:03 (CEST)

Pour. Dans l’espace francophone, Luçon fait davantage référence à la ville vendéenne qu’à l’île philippine (même si elle est plus importante). — Éduarel (d) 29 mai 2013 à 19:18 (CEST).

@IP-80.215.9.128 cette demande ne fait pas l'objet d'un vote, elle part d'un constat d'effet de moindre surprise sur l'espace Wiki.fr et surtout pour les raisons qu'ajoute Éduarel ci-dessus. --Wikicontributeur (d) 29 mai 2013 à 19:33 (CEST)

Je serais en effet plus pour de rediriger directement vers Luçon (Vendée) mais je comprendrais les critiques de franco-centrage éventuel. Seule solution restante: Luçon (homonymie). Cdlt, --Floflo (d) 29 mai 2013 à 20:32 (CEST)

Oui le critère de notoriété et plus fort pour la Ville, mais à défaut « Luçon » vers > « Luçon (homonymie) », pour éviter un éventuel franço-centrage, c'est bien l'idée, et remis en forme de Luçon (Philippines) comme initialement vers 2007.--Wikicontributeur (d) 29 mai 2013 à 20:39 (CEST)

 Plutôt contre Un peu plus de 500 liens donnent (à juste titre) sur l'île des Philippines, contre un peu plus de 250 vers la ville de Vendée. Même sur wikipédia en français, l'île est plus importante. • Chaoborus 30 mai 2013 à 09:52 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’une page est plus « liée » qu’elle représente une quelconque importance. Il faut juste voir la fréquentation pour être sûr de l’importance : 2 774 pour l’île (sur 90 jours) 6 338 pour la ville (même labs de temps), avec http://stats.grok.se/. Cordialement, — Éduarel (d) 30 mai 2013 à 10:26 (CEST).

Mouais, en effet... En tout cas, si on renomme, faire ça proprement :

1. faire passer un robot pour corriger tous les liens Luçon vers Luçon (Philippines)
2. renommer Luçon en Luçon (Philippines)
3. renommer Luçon (homonymie) en Luçon.

Il sera effectivement plus facile, sur la durée, de surveiller les liens fautifs, puisqu'ils donneront sur la page d'homonymie Luçon au lieu d'être noyés parmi des liens corrects — et il y a des outils pour ça. • Chaoborus 30 mai 2013 à 10:37 (CEST)

J'abonde dans le sens de Chaoborus : à partir du moment où un sens n'est pas à l'origine de l'autre (comme, par exemple, un roman adapté au cinéma), il n'y a pas à prévoir de préséance. Luçon doit devenir une page d'homonymie. Piku (d) 30 mai 2013 à 13:19 (CEST)

Pour reprendre : Il y a clairement effet de moindre surprise sur le wiki franco à redirigé par défaut Luçon vers une île des philippines alors que ça désigne en premier (voir aussi bien) une ville franco.

L'encrage n'est pas une mesure de notoriété, je rejoint @Éduarel sur ce point, d'autant plus si en face ça n'a pas systématiquement été fait en faveur de la ville. A noté qu'initialement (2004) l'article Luçon désignait la ville. Certains lien pointent donc vers le mauvais article, j'en ai corrigé un certain nombre hier. Et en recherche simple sur les 500 première entrées la moitié concerne la ville l'autre l'île et une dizaine d'autre des noms propres (par ex : cardinal Louis Luçon, Louis-Joseph Luçon, personnage du roman : Menaud, maître-draveur)

Comme je l'évoque au dessus ne pas oublier qu'initialement à la création l'article (2004) Luçon désignait la ville française et Luçon (Philippines) désignait l'île des Philippines. J'ajoute le déplacement des Luçon vers> Luçon (homonymie) puis de Luçon (Philippines) vers> Luçon a été fait en sept. 2010 sans trace justifications encore moins sans consultation ou consensus. Pour répondre @IP-80.215.9.128 aucune notes n'a été laissé en PDD.

Pour conclure tout comme @Piku je rejoint ce que préconise @• Chaoborus dans un second avec les points 1 à 3, au quel j'ajouterai :

>> 4. redirection de précaution de Luçon (homonymie) vers> Luçon 

>> 5. ajouter une note commune en pdd, des pages Luçon, Luçon (Vendée) et Luçon (Philippines) à ce sujet, pour éviter ce genre de à l'avenir.

--Wikicontributeur (d) 30 mai 2013 à 20:07 (CEST)

Le point 4 se fait automatiquement en renommant la page (il suffit de laisser la redirection). • Chaoborus 30 mai 2013 à 21:58 (CEST)

Sauf opposition, je ferai demain une demande pour le passage d'un robot (si quelqu'un d'autre veut la faire, feel free). • Chaoborus 30 mai 2013 à 22:05 (CEST)

J'ai fait le renommage. Je vais m'atteler à la correction des liens. Il ne faut pas transformer automatiquement tous les liens de Luçon vers l'île, mais faire du cas par cas. -- Hercule (d) 31 mai 2013 à 22:20 (CEST)

La question des catégories est une autre affaire. Inutile de la renommer, sauf si on prévoit de créer une catégorie pour Luçon. (Si on s'y décide, on n'a pas besoin d'un robot. Le gadget RenameCategory (?) le permet.) • Chaoborus 1 juin 2013 à 00:42 (CEST)

.

Armani (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Armani (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 mai 2013 à 10:14 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 30 mai 2013 à 21:19 (CEST)
• Justification de la demande : en inversant la redirection, merci.

.

Louis Bougaud (d · h · j · ↵) vers ↳ Émile Bougaud (h · j · ↵)

Requête refusée - 31 mai 2013 à 10:23 (CEST)

---

• Demandé par : 88.140.166.125 (d) le 1 mai 2013 à 11:00 (CEST)
• Justification de la demande :

Je demande le renommage de l’article Louis Bougaud en Émile Bougaud, pour les raisons suivantes :

Bougaud a publié la plupart de ses ouvrages sous le prénom Émile, abrégé en Em. ou Ém. Il n’en a publié aucun sous le prénom Louis.

Il signait ses courriers « Em. Bougaud ».

Lorsqu’il est devenu évêque de Laval, ses amis dijonnais lui ont offert pour son sacre un objet portant la dédicace gravée : « Emilio Bougaud » (Émile en latin).

Pendant la presque totalité de sa vie, il a donc utilisé le seul prénom Émile. Dans les neuf derniers mois de sa vie seulement, il s’est servi en tant qu’évêque du prénom composé Louis-Émile.

• Je vois surtout des "Louis-Emile Bougaud"...donc...CQFD...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 mai 2013 à 15:44 (CEST)

Pour répondre à votre remarque, voici les références des ouvrages publiés, année après année, par l'abbé Bougaud. Le nom de l'auteur et le titre sont exactement retranscrits d'après le livre même :

en 1855 : Em. BOUGAUD, Notice sur la restauration de l’église Notre-Dame de Dijon ;

en 1859 : Abbé BOUGAUD, Étude historique et critique sur la mission, les actes et le culte de saint Bénigne apôtre de la Bourgogne [...] ;

en 1861 : Em. BOUGAUD, Histoire de sainte Chantal et des origines de la Visitation ;

en 1863 : Em. BOUGAUD, L’église Saint-Jean de Dijon ;

en 1866 : Abbé BOUGAUD, Histoire de sainte Monique ;

en 1874 : Ém. BOUGAUD, Histoire de la bienheureuse Marguerite-Marie et des origines de la dévotion au Cœur de Jésus […] ;

de 1874 à 1884 : Ém. BOUGAUD, Le Christianisme et les temps présents, en cinq tomes publiés successivement.

Pour ce qui est de ses courriers, j'en cite un exemple, manuscrit, de 1878 : il est signé : Em. Bougaud v g [vicaire général].

En 1888, Émile Huet, dans un fascicule sur le sacre de M^gr Bougaud, indique page 70 que "les élèves, les condisciples et les amis de M^gr Bougaud à Dijon" lui offrent une aiguière en vermeil portant la dédicace gravée : « Emilio Bougaud ».

Louis-Emile Bougaud est un prêtre, donc obligatoirement, il signe ses ouvrages traitant du "Christianisme ou de Jésus-Christ" par Abbé BOUGAUD pour donner plus de poids à ses ouvrages...mais le moteur de recherche google traite et affiche "Louis-Emile" pour tous les ouvrages...donc je pense AMHA que s'il est utile de changer le titre WP, il serait pertinent de le compléter par "Louis-Emile"...mais ce n'est qu'un avis personnel. Amicalement---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 mai 2013 à 09:56 (CEST)

Certains livres précisent la qualité d’abbé de Bougaud, d’autres non : cette mention n’était pas obligatoire. Sur certains ouvrages, Bougaud n'indiquait que son patronyme. En revanche, quand il a fait figurer un prénom, il n’a utilisé que celui d’Em. Aucun des ouvrages de Bougaud n’est signé Louis-Émile ou L.-É.

De votre constatation sur Google, vous déduisez un avis. Je pense que le résultat de cette démarche serait d'apprécier le cas d’un personnage du XIX^e siècle à la lumière de ce qu’en dit Internet en 2013. Le risque est de traduire, non pas la réalité du sujet, mais la perception de ce sujet que donne actuellement Internet.

Je ne donne que mon avis, j'aimerais que d'autres utilisateurs donnent leurs avis...attendons encore un peu.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 mai 2013 à 18:35 (CEST)

Pas besoin d'être administrateur. mikani (Disc) 31 mai 2013 à 10:23 (CEST)

.

Liste des 100 villes les plus peuplées du monde (d · h · j · ↵) vers ↳ Classement des agglomérations les plus peuplées (j · ↵)

Requête refusée - 31 mai 2013 à 10:24 (CEST)

---

• Demandé par : Nouill (d) le 21 mai 2013 à 11:18 (CEST)
• Justification de la demande :

L'article est protégé pour les renommages indéfiniment, depuis 2010 . Le titre actuel est un peu nul, est a induit un doublon, avec donc une PàF de lancé. Je ne sais pas si je devrais plutôt demander une dé-protection ou un renommage... Une demande de renommage me semble plus transparent, sur les intentions.

L'article porte comme les liens vers wp:en l'indique, bien évidemment, sur les agglomérations. Le terme de ville était un terme flou, utilisé quand on ne sait pas si on parle d'une municipalité ou d'une agglomération. Indiquer le nombre d'entrées dans le titre d'une liste qui n'est normalement pas finies (en dehors d'une source qui peut changer le nombre d'entrée qu'elle traite) ne me semble pas être une bonne idée. Le terme monde est facultatif, c'est cet élément qui a participé à la protection de la page, entre-autres... --Nouill (d) 21 mai 2013 à 11:18 (CEST)

Il y a une discussion ? mikani (Disc) 31 mai 2013 à 10:24 (CEST)

La protection illimitée du titre était légèrement abusive (le créateur n'avait visiblement pas bien compris les recommandations, le 26 février 2010. J'ai donc déprotégé, il n'y a plus besoin d'administrateur. -- Hercule (d) 31 mai 2013 à 22:10 (CEST)

.

Fichier:Logo enstimac.png (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Logo Mines Albi-Carmaux 1992-2013.png (j · ↵)

Requête refusée - 31 mai 2013 à 10:29 (CEST)

---

• Demandé par : Europium (d) le 27 mai 2013 à 14:20 (CEST)
• Justification de la demande : Suite au changement de logo des Mines d'Albi-Carmaux, il faudrait renommer l'ancien logotype en indiquant les dates, pour pouvoir toujours l'afficher dans une section Identité visuelle de la page de l'école.

Fichier inexistant... mikani (Disc) 31 mai 2013 à 10:29 (CEST)

.

Plan d'expérience (d · h · j · ↵) vers ↳ Plan d'expériences (h · j · ↵)

Requête refusée - 31 mai 2013 à 10:16 (CEST)

---

• Demandé par : Luc ^{[soyons philosophes]} le 30 mai 2013 à 17:23 (CEST)
• Justification de la demande :

Un plan d'expériences est une sélection de plusieurs expériences et la plupart des ouvrages de références mettent expérience au pluriel. Pas besoin d'un admin. mikani (Disc) 31 mai 2013 à 10:16 (CEST)

.

Union sportive Colomiers rugby (d · h · j · ↵) vers ↳ Colomiers Rugby (h · j · ↵)

Requête acceptée - 2 juin 2013 à 16:46 (CEST)

---

• Demandé par : Thmouyss (d) le 21 mai 2013 à 18:10 (CEST)
• Justification de la demande : Je travaille au sein du club de Colomiers Rugby, ce compte Wikipédia le représente, je demande cette modification de nom de page car la politique et le souhait du club est que le titre Union sportive Colomiers rugby disparaisse au profit de l’appellation Colomiers Rugby, plus simple et plus parlante.

Cordialement.

Colomiers Rugby

Bonjour,

Avez-vous des sources prouvant que le nom a été changé ? Un document officiel (ex : communiqué de presse, etc.) sur lequel le nouveau nom apparaîtrait ? Bien cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2013 à 17:07 (CEST)

Suite à la demande précédente (XXX vers YYY) j'avais déjà renommé Union sportive Colomiers rugby en Colomiers rugby, vu que le site du club indique ce nom. Reste à savoir quand s'est passé le changement de nom. --Michel Barbetorte (d) 30 mai 2013 à 15:42 (CEST)

Je classe la présente requête en acceptée, puisque l’article a été renommé par Michel Barbetorte sous un titre quasi identique. Wanderer999 (d) 2 juin 2013 à 16:46 (CEST)

.

Irene des Pays-Bas (d · h · j · ↵) vers ↳ Irène des Pays-Bas (h · j · ↵)

Requête acceptée - 2 juin 2013 à 17:28 (CEST)

---

• Demandé par : — Éduarel (d) le 18 avril 2013 à 09:34 (CEST)
• Justification de la demande : Contrairement à ses sœurs (Beatrix, Margriet et Christina), Irène bénéficie d’un traitement de faveur de la part de la presse et du milieu de l’édition francophone. En effet, un rapide coup d’œil sur Google Livres ([4] : 23 des 24 résultats visibles optent pour la version francisée) le prouve. Aussi, des sites, comme Noblesse et royautés, semblent aller dans la même direction ([5] : pas une version originale).

J’espère que ma justification sera suffisante pour renommer l’article.

Cordialement,
— Éduarel (d) 18 avril 2013 à 09:34 (CEST).

Contre, évidemment, en raison de ma position, connue de certains, en faveur de la VO. Le site officiel de la Maison royale des Pays-Bas indique ici la forme sans accent grave sur le "e", alors qu'elle affuble princesse Máxima de l'accent aigu originel sur le "a", ainsi que la princesse Marilène, accent grave sur le "e". Alors simple oubli du webmestre ? Bien entendu, dans le cas de la volonté de tout franciser, ta logique tient la route. C'est cet état d'esprit qui est donc en cause et qui nous oppose depuis quelque temps . Amicalement, --Cyril-83 (d) 18 avril 2013 à 10:56 (CEST)

Se poser contre les sources, c’est inquiétant tout de même. Je dois rappeler que le site de la Maison royale des Pays-Bas est en langue néerlandaise et non en français, rendant caduque ta démonstration. Pour la princesse Maxima, c’est autre chose : elle est argentine, et le souci de garder la version originale a permis la conservation du prénom « Máxima ». Même chose pour la princesse Marie-Hélène des Pays-Bas.

Il se trouve, par ailleurs, que la princesse Irène a été l’épouse d’un prétendant carliste au trône d’Espagne. Or, nous connaissons les liens historiques de la maison de Bourbon-Parme avec la France (plusieurs princes y sont nés, et il est de tradition de traduire leurs noms, comme le cas de la reine Anne de Roumanie le montre), et, la princesse se voit souvent appeler dans l’espace francophone ainsi.

Remarquons que les sœurs de la princesse ne portent pas de noms francisés.

Cordialement, — Éduarel (d) 18 avril 2013 à 16:27 (CEST).

Pour si, dans les textes en français, la forme francisée est majoritaire. GabrieL (d) 23 avril 2013 à 10:01 (CEST)

Je me permets d’ajouter une nouvelle référence (fournie généreusement par l’utilisateur Alphabeta (d · c · b) — qu’il en soit remercié) :

• Chantal de Badts de Cugnac et Guy Coutant de Saisseval, Le Petit Gotha, Paris, Éditions Le Petit Gotha, coll. « Petit Gotha », 2002 (1^re éd. 1993), 989 p. (ISBN 2-9507974-3-1) à la page 730 donne « Irène, princesse des Pays-Bas, princesse d’Orange, princesse zur Lippe-Biesterfeld (alt. roy.) ».

Cordialement,

— Éduarel (d) 26 avril 2013 à 11:49 (CEST).

Et tu laisserais Margriet et Christina en VO ? Que dit Le Petit Gotha les concernant ? Tout cela est d'une contradictoire... --Cyril-83 (d) 26 avril 2013 à 11:55 (CEST)

Je ne vois pas le problème… « L’usage ne se maîtrise pas », par essence. D’autres cas peuvent être relevés : celui des enfants du couple de Charles I^er et de l’impératrice Zita. L’aîné est bien l’archiduc Otto d’Autriche (et non Othon), sous une forme allemande, alors que le reste de la fratrie connaît une francisation des prénoms (Adélaïde, Robert, Félix, Charles-Louis, Rodolphe, Charlotte et Élisabeth).

Cordialement,

— Éduarel (d) 26 avril 2013 à 12:14 (CEST).

Peu d'intérêt pour la question de la part d'autres contributeurs, mais bon, 2 contre 1, ça devrait passer, à mon grand désespoir... Je suppose que tu guettes avec avidité l'avènement du futur roi des Pays-Bas et le traitement qui en sera fait dans la presse pour savoir si on doit l'appeler Guillaume-Alexandre ou Willem-Alexander. Je m'attends au pire, surtout au début, car j'ai même entendu Stéphane Bern l'appeler « futur Guillaume IV », alors qu'on sait qu'il ne s'appellera pas ainsi... Bref, je resterai toujours anti-traduction, quoi qu'il en soit... --Cyril-83 (d) 26 avril 2013 à 16:47 (CEST)

Juste pour remettre les choses en place, cher Cyril-83 (d · c · b) : ce n’est pas (plus) une croisade contre les « versions originales » que je mène. Je viens d’ailleurs — récemment — de m’assagir à ce sujet en quittant l’hybris dans laquelle j’étais. Il me semble que le cas d’Irène méritait toutefois une francisation, même si cela tranche avec la logique wikipédienne des articles sur les princes néerlandais.

J’ai été moi-même surpris d’entendre (sur un programme quotidien de France 2, n’est-ce pas ?) notre Stéphane national au sujet du futur nom de règne du prince d’Orange. Je ne sais pas si c’est par manque de lecture (la presse française a semble-t-il parlé du nom « Willem-Alexander »), mais cela me choque profondément venant de lui… ⁺

Ne t’inquiète pour le futur roi des Pays-Bas : je pense qu’il ne connaîtra pas de traduction dans son nom de règne ! Guillaume-Alexandre : c’est has been ça !

Amicalement,

— Éduarel (d) 26 avril 2013 à 17:26 (CEST).

Pour C'est l'usage francophone qui m'intéresse, ni la VO ni la francisation à outrance. Puisque les sources privilègient l'accent, il me semble que wikipédia devrait faire de même. Konstantinos (d) 26 avril 2013 à 13:13 (CEST)

J’ajoute un Pour (en tant que proposant), histoire de faire avancer les choses.
Cordialement,
— Éduarel (d) 12 mai 2013 à 16:13 (CEST)

 Fait. Wanderer999 (d) 2 juin 2013 à 17:28 (CEST)

Merci beaucoup ! — Éduarel (d) 3 juin 2013 à 10:29 (CEST).

.

Responsabilité sociale des entreprises (d · h · j · ↵) vers ↳ responsabilité sociétale des entreprises (h · j · ↵)

Requête acceptée - 2 juin 2013 à 10:33 (CEST)

---

• Demandé par : Dosto (d) le 31 mai 2013 à 19:26 (CEST)
• Justification de la demande : Comme je l'avais indiqué dans la pdd, le terme « responsabilité sociétale » est le terme recommandé par l'AFNOR et celui qu'on retrouve dans les normes ISO car il rend mieux compte de l'idée derrière le concept.

mikani (Disc) 2 juin 2013 à 10:33 (CEST)

.

Maurice Allard (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Maurice Allard (h · j · ↵)

Requête acceptée - 2 juin 2013 à 10:37 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 1 juin 2013 à 08:00 (CEST)
• Justification de la demande : Comme les autres homonymies, merci.

.

Pierre Antonini (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Pierre Antonini (h · j · ↵)

Requête acceptée - 2 juin 2013 à 10:27 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 1 juin 2013 à 08:10 (CEST)
• Justification de la demande : Comme les autres homonymies, merci.

mikani (Disc) 2 juin 2013 à 10:27 (CEST)

.

Culture Intermédiaire Piège à Nitrates (d · h · j · ↵) vers ↳ Culture intermédiaire piège à nitrates (h · j · ↵)

Requête acceptée - 2 juin 2013 à 10:41 (CEST)

---

• Demandé par : Spedona (d) le 1 juin 2013 à 21:53 (CEST)
• Justification de la demande : typo : supprimer les capitales superflues

.

Catégorie:Prieuré de L'Eure (d · h · j · ↵) vers ↳ Catégorie:Prieuré de l'Eure (j · ↵) (Catégorie:Prieuré de l'Eure)

Requête acceptée - 2 juin 2013 à 16:39 (CEST)

---

• Demandé par : Sacamol (d) le 2 juin 2013 à 14:12 (CEST)
• Justification de la demande : Erreur sur min/maj sur l'article « l' » et « L' »

 Fait. Wanderer999 (d) 2 juin 2013 à 16:39 (CEST)

.

Ceddo vers Ceddo (film) puis Ceddo (homonymie) vers Ceddo

Requête acceptée - 2 juin 2013 à 17:56 (CEST)

---

• Demandé par : HAL 1967 (d) le 2 juin 2013 à 17:38 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonjour, Afin de tenir compte correctement de l'homonymie entre Ceddo (film) de Sembene Ousmane et Ceddo (ou Ceddo) guerrier des anciens royaumes du Sénégal. Pouvez vous renommer la page Ceddo en Ceddo (film) et la page Ceddo (homonymie) en Ceddo Il me semble aussi utile de créer une page Ceddo (guerrier des anciens royaumes du Sénégal) qui redirige vers la page Tiédos. C'est une suggestion, si vous voyez un moyen plus simple d'indiquer l'homonymie, vous remercie de faire au mieux. Il y a pour 41 résultat de recherche pour le terme ceddo qui font référence à l'un ou à l'autre des articles. --HAL 1967 (d) 2 juin 2013 à 17:38 (CEST)

Voilà, c'est fait ! Pour le premier renommage, l'intervention d'un administrateur n'était pas nécessaire. Il reste à vérifier les pages liées pour les attribuer correctement aux articles qu'elles concernent ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 juin 2013 à 17:56 (CEST)

Merci Polmars pour cette intervention rapide ;-) je vais créer les liens correctes sur les page liées.--HAL 1967 (d) 2 juin 2013 à 18:01 (CEST)

.

Modèle:Saint Empire (d · h · j · ↵) vers ↳ Modèle:Saint-Empire (h · j · ↵)

Requête acceptée - 2 juin 2013 à 21:58 (CEST)

---

• Demandé par : Urhixidur (d) le 2 juin 2013 à 21:47 (CEST)
• Justification de la demande :

Échange des modèles pour correspondre à la graphie préférée (« Saint-Empire »).

Orlodrim ^[discuter] 2 juin 2013 à 21:58 (CEST)

.

La bête est morte ! (d · h · j · ↵) vers ↳ La Bête est Morte (j · ↵)

Requête refusée - 2 juin 2013 à 10:38 (CEST)

---

• Demandé par :'MrTHZ MrTHZ - Think different (d) le 1 juin
• Justification de la demande :'La "Bête" représente Hitler, c'est-à-dire un nom propre, donc il y a une majuscule (ex: Führer avec une majuscule) !

L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et que son contenu est une redirection vers le titre actuel. mikani (Disc) 2 juin 2013 à 10:38 (CEST)

.

Rue de Paris (Saint-Denis) (d · h · j · ↵) vers ↳ Rue de Paris (Saint-Denis de la Réunion) (h · j · ↵)

Requête refusée - 2 juin 2013 à 10:23 (CEST)

---

• Demandé par : Pano38 (d) le 2 juin 2013 à 06:08 (CEST)
• Justification de la demande : Je ne sais pas qui a créé une redirection (pour simplifier le titre probablement) mais cela crée une confusion avec la "Rue de Paris" à "Saint-Denis" dans le 93 près de Paris. Il vaudrait mieux remettre le titre d'origine "Rue de Paris (Saint-Denis de la réunion)}}" qui est le plus précis et supprimer la redirection qui n'a pas lieu d’être.

Non, il n'y a pas de rue de Paris à Saint-Denis dans le 93. Donc il ne peut y avoir de confusion. mikani (Disc) 2 juin 2013 à 10:23 (CEST)

.

Kimagure orange☆road (d · h · j · ↵) vers ↳ Kimagure Orange Road (h · j · ↵)

Requête acceptée - 3 juin 2013 à 21:54 (CEST)

---

• Demandé par : Jesmar ^discussion le 30 mai 2013 à 08:33 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, même si je dois avoir la possibilité de le faire, je demande le renommage de cet article par un admin car j'ai beau le faire plusieurs fois, l'utilisateur Darkoneko (d · c · b) ne tient pas compte de mon message et des CT que je cite. Et si possible de faire quelque chose pour bloquer le renommage et/ou l'utilisateur.

Renommage polémique = nécessité d'un accord en page de discussion (de l'article) avant renommage... Esprit Fugace (d) 1 juin 2013 à 18:06 (CEST)

Voir ici. --Jesmar ^discussion 1 juin 2013 à 22:54 (CEST)

En respect des conventions et du consensus qu'il semble y a voir, notant par ailleurs que Mikani avait également procédé au renommage ([6]), je l'ai effectué. Je préviens Darkoneko qu'il doit se conformer aux conventions et au consensus, et que s'il n'est pas d'accord, qu'il en discute et qu'il argumente. Cordialement, — Jules ^Discuter 3 juin 2013 à 21:54 (CEST)

.

Charles Ier d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande (d · h · j · ↵) vers ↳ Charles Ier d'Angleterre (h · j · ↵)

Requête acceptée - 3 juin 2013 à 21:20 (CEST)

---

• Demandé par : — PurpleHz, le le 3 juin 2013 à 17:02 (CEST)
• Justification de la demande : Wikipédia:Le Pub, section 'Renommages'.

Consensus pour revenir au titre précédent, mais impossible sans les outils. Merci d'avance ! — PurpleHz, le 3 juin 2013 à 17:02 (CEST)

 Fait. Wanderer999 (d) 3 juin 2013 à 21:20 (CEST)

.

Marie Caroline de Bourbon-Siciles (d · h · j · ↵) vers ↳ Marie-Caroline de Bourbon-Siciles (1822-1869) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 4 juin 2013 à 00:29 (CEST)

---

• Demandé par : — Éduarel (d) le 23 mai 2013 à 07:04 (CEST)
• Justification de la demande : Homonymie qui existe, même si cela est vrai, une est née princesse de Naples et de Sicile quand l’autre portait la titulature de princesse des Deux-Siciles. Cordialement.

Il existe la page d’homonymie Marie-Caroline de Bourbon-Siciles (d · h · j · ↵). Il s’agirait ensuite de rediriger Marie Caroline de Bourbon-Siciles (d · h · j · ↵) vers cet article.

Cette demande de renommage, est faite pour avoir deux pages distincts, c'est à dire Marie-Caroline de Bourbon-Siciles (1798-1870) et Marie-Caroline de Bourbon-Siciles (1822-1869) et garder Marie-Caroline de Bourbon-Siciles comme page d'Homonymie...est-ce bien cela...!!!! ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 mai 2013 à 15:10 (CEST)

Oui, oui, c’est bien cela. Désolé. — Éduarel (d) 29 mai 2013 à 13:57 (CEST).

Fait :

• Marie Caroline de Bourbon-Siciles → Marie Caroline de Bourbon-Siciles (1822-1869) (et non Marie-Caroline de Bourbon-Siciles (1822-1869), puisque son prénom ne prend visiblement pas de trait d'union) ;
• Marie Caroline de Bourbon-Siciles redirige vers la page d'homonymie Marie-Caroline de Bourbon-Siciles .

J'ai en outre corrigé les doubles redirections. Cordialement, — Jules ^Discuter 4 juin 2013 à 00:29 (CEST)

Règle typographique française : il y a un tiret entre les prénoms. Désolé, je pensais l’avoir formulé dans ma requête. Pour argumenter, les princes du XIX^e ne portaient pas comme de nos jours les prénoms qu’ils avaient à l’état civil. Bref, on les connaissait sous leurs titres. Les auteurs contemporains, nomment a posteriori les princes, et utilisent donc les règles typographiques françaises.

En attendant, merci pour ton travail, en espérant que tu comprendras ma requête…

Cordialement,

— Éduarel (d) 4 juin 2013 à 07:49 (CEST).

Mea culpa. J'ai été induit en erreur par la typographie utilisée sur les autres wikis. J'ai donc tout recorrigé. Merci de ta vigilance , — Jules ^Discuter 5 juin 2013 à 00:10 (CEST)

.

Pierre Denis (linguiste) (d · h · j · ↵) vers ↳ Pêr Denez (h · j · ↵)

Requête acceptée - 4 juin 2013 à 11:45 (CEST)

---

• Demandé par : EvguenieSokolov (d) le 2 juin 2013 à 21:43 (CEST)
• Justification de la demande :Ce linguiste a toujours signé ses livres avec son nom de plume, comme en atteste BNF qui met "Pierre Denis" en forme rejetée. Mettre son nom réel en titre est absurde, puisqu'il est inconnu sous ce nom. Je n'ai pas pu modifier moi même, je ne sais pas pourquoi, mais ça me semble une modification de bon sens

.

Massacre du Tombeau des Patriarches (d · h · j · ↵) vers ↳ Massacre d'Hébron (1994) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 4 juin 2013 à 11:42 (CEST)

---

• Demandé par : Tibauty (d) le 3 juin 2013 à 17:41 (CEST)
• Justification de la demande : Ceci était le titre originel de l'article depuis 2008, et la dénomination la plus courante. Il a subi deux renommages : Massacre de Hébron (1994) dans un premier temps, puis il y a un mois, sans consensus vers le nom actuel. Il faut préciser qu'il existe un autre article Massacre d'Hébron (1929), et qu'il est déconcertant de ne pas trouver celui-ci quand on recherche sur la typographie correcte. Tibauty (d) 3 juin 2013 à 17:41 (CEST)

Cette demande est contestée dans la PDD de l'article. Je signale par ailleurs qu'aucune discussion n'a été engagé par le demandeur et que le renommage que j'avais effectué le 30 avril 2013 à 14:25 avait été motivé. Ubixman (d) 3 juin 2013 à 18:35 (CEST)

Les règles de consensus sur WP ne devraient pas servir de prétexte pour ré-écrire l'histoire. Aucune discussion n'a été engagée par Ubixman quand il a modifié dans son coin le titre de l'article. L'alignement sur le titre de WP en anglais n'est pas une raison valable. Quand à l'époque Mitterrand et le Conseil de l'Europe ont condamné le massacre, les deux faisaient référence au massacre d'Hébron. Voir RÉSOLUTION 1026 (1994)1 relative au massacre d'Hébron et aux conséquences sur le processus de paix au Proche-Orient et Message de M. François Mitterrand, Président de la République, adressé à M. Yitzhak Rabin, Premier ministre d'Israël, après le massacre d'Hebron, Paris le 26 février 1994. L'UNCHR ne parle que du massacre d'Hébron, et à 7 reprises dans ce texte. Idem pour la presse : Le Soir.be MASSACRE D'HEBRON : ISRAEL STUPEFIE PAR DES REVELATIONS L'ONU TERGIVERSE TOUJOURS LES SUITES DU MASSACRE D'HEBRON ISRAEL OLP DESACCORD SUR L'ETAT DES NEGOCIATIONS, Le Temps.ch Le massacre d’Hébron (1994), menace pour la paix, Courrier International RETOUR SUR L'HISTOIRE • “Le massacre d’Hébron n’était pas un pogrom”. Tibauty (d) 4 juin 2013 à 03:11 (CEST)

Retour à l'ancien titre. mikani (Disc) 4 juin 2013 à 11:42 (CEST)

Merci. J'ai oublié de demander le renommage de la PDD associée.Tibauty (d) 4 juin 2013 à 13:56 (CEST)

Salut Mikani, peux-tu motiver le renommage car la demande repose sur des arguments qui méritent d’être regardés de prés.

La mention de la ref Courrier International est erronée : RETOUR SUR L'HISTOIRE • “Le massacre d’Hébron n’était pas un pogrom” concerne le Massacre d'Hébron de 1929.

Contrairement à ce qui est écrit L'UNCHR mentionne : massacre du caveau de Makpéla comme première occurrence, puis fusillade du caveau de Makpéla, soit Caveau des Patriarches. Massacre d'Hébron n'est mentionné que 2 fois et non 7.

Toutes les sources qui suivent utilisent le nom Caveau des Patriarches :

L'Express, 24heures.ch, Le Monde diplomatique, Libération, L'Institut de relations internationales et stratégiques, education.francetv.fr, La Paix Maintenant, CAIRN info

Résultats sur Google books.

On trouve aussi bien entendu Massacre d'Hébron pour ce massacre, mais dans une nette moindre mesure :

Environ 3690 résultats pour le nom « Massacre du Tombeau des Patriarches » comme nom spécifique au massacre perpétré par Goldstein.

Environ 433 résultats pour "Massacre d'Hébron 1994". Pour l'essentiel des reprises de l'article de wp.

L'argument de Tibauty dans la PDD de l'article je ne me préoccupe pas pour l'instant de sa formulation car ce n'est pas la page adéquat Le Google fight proposé pour déterminer le nom le plus courant est une formidable manipulation : Ubixman ne trouve que 664 résultats affichés (14 en réalité) quand il cherche des articles comportant à la fois "Massacre d'Hébron (1994)" et "Massacre du Tombeau des Patriarches". Si on cherche plus honnêtement "Massacre d'Hébron" 1994, on obtient 316.000 résultats ne tient pas la route. en incluant pas 1994 dans les crochets les résultats incluent toute occurrence incluant Massacre d'Hébron et la date 1994 dans la même page sans que la mention de cette date ou chiffre ait un lien avec ce massacre.

D'autre part et surtout Massacre d'Hébron réfère historiquement, mondialement et sans aucune équivoque ni polémique que ce soit de la par de qui que ce soit où que ce soit au massacre perpétré en 1929. Ne pas tenir compte sur wp de ce fait engendre une confusion entre les 2 événements et est aussi contraire à Wikipédia:Conventions sur les titres « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. ».

Sur la base de ce qui a été écrit par Tibauty et vu que tu n'avais pas tous les éléments je comprends que le fait qu'ils n'ont pas été présentés ici, je ne l'a pas fait puisqu'il est écrit que la discussion doit avoir lieu dans la PDD, que tu as pu prendre cette décision, mais puisque Tibauty est passé outre et qu'il s'est exprimé ici, je fais de même pour t'informer de l'autre facette de cette question.

Ubixman (d) 4 juin 2013 à 15:11 (CEST)

J'ai renommé dans le sens inverse, car il n'y a pas eu de discussion en avril ni en juin (avant la proposition). C'était pour vous laisser le temps d'en discuter. Vu que le précédent titre était au vu de l'historique bien plus antérieur et donc me semblait bien plus consensuel. Cordialement, mikani (Disc) 5 juin 2013 à 09:05 (CEST)

.

Geneviève Ferone (d · h · j · ↵) vers ↳ Geneviève Férone (h · j · ↵)

Requête acceptée - 4 juin 2013 à 21:57 (CEST)

---

• Demandé par : Ange Gabriel (d) le 4 juin 2013 à 11:48 (CEST)
• Justification de la demande : Il manque un accent au nom de la personne.

En effet. Cdlt, — Jules ^Discuter 4 juin 2013 à 21:57 (CEST)

.

Cadaveria (groupe) (d · h · j · ↵) vers ↳ Cadaveria (h · j · ↵)

Requête acceptée - 5 juin 2013 à 00:03 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 4 juin 2013 à 23:56 (CEST)
• Justification de la demande : En inversant la redirection, il n'y a pas d'homonymie.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 juin 2013 à 00:03 (CEST)

.

Cromorne (d · h · j · ↵) vers ↳ Tournebout (h · j · ↵)

Requête refusée - 4 juin 2013 à 11:40 (CEST)

---

• Demandé par : Omezo omezo (d) le 3/05/2013
• Justification de la demande :

L'instrument de musique ancien souvent appelé "Cromorne" s’appelle en réalité "Tournebout" en français (mais bien "Crumhorn" en anglais). En fait, le Centre de Musique Baroque de Versailles a découvert ces dernières années que le terme "Cromorne" désignait autrefois, en France, un autre instrument : la basse de hautbois. La disparition de ces instruments du répertoire et le manque d'informations à leur sujet a créer une confusion entre ces deux instruments pourtant très différents. J'aimerais rédiger une nouvelle page dédiée au "véritable" Cromorne, et donc renommer la page "Cromorne" actuelle en "Tournebout".

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter le documentaire "Marc-Antoine Charpentier - un automne musical à Versailles", la préface du CD "Henry Desmarest, Grands motets Vol. II" par Le Concert Spirituel", ou encore cet article [[7]]. Vous trouverez certainement d'autres informations à ce sujet en cherchant sur le web.

Merci, Omezo

Pas besoin des outils d'administrateur. mikani (Disc) 4 juin 2013 à 11:40 (CEST)

.

Catégorie:Film français de sport (d · h · j · ↵) vers ↳ Catégorie:Film de sport français (j · ↵)

Requête acceptée - 5 juin 2013 à 13:30 (CEST)

---

• Demandé par : Patrick Rogel (d) le 5 juin 2013 à 13:06 (CEST)
• Justification de la demande : selon conventions.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 juin 2013 à 13:30 (CEST)

.

Gray (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Gray (h · j · ↵)

Requête acceptée - 5 juin 2013 à 13:37 (CEST)

---

• Demandé par : Goodshort (d) le 5 juin 2013 à 13:28 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonjour, suite à cette discussion sur le bistro, je souhaiterais renommer Gray (homonymie) en Gray. L'article Gray a déjà été renommé en Gray (Haute-Saône). Il est logique que l'entrée Gray renvoie vers la page d'homonymie étant donné le grand nombre d'articles nommés ainsi, dont aucun ne sort du lot. Je me chargerai ensuite de modifier les liens changés. Merci d'avance, Goodshort (d) 5 juin 2013 à 13:28 (CEST)

Fait . Pages liées corrigées puis redirection superflue supprimée. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 juin 2013 à 13:36 (CEST)

.

Combat d'Anéfif (d · h · j · ↵) vers ↳ Bataille d'Anéfif (h · j · ↵)

Requête acceptée - 5 juin 2013 à 21:25 (CEST)

---

• Demandé par : SenseiAC (d) le 5 juin 2013 à 18:48 (CEST)
• Justification de la demande : Bonsoir,
  

Les ex-premier et second combats d'Anéfif ont été fusionnés en une première bataille d'Anéfif suite à la nouvelle et seconde bataille d'Anéfif qui a eu lieu ce jour. Ce faisant, l'ancienne page d'homonymie, Combat d'Anéfif, devrait être renommée Bataille d'Anéfif. Cependant ce nom est déjà prix car l'article sur la seconde bataille a été initialement créé sous ce nom avant d'être renommé. Merci donc de faire ce renommage de la page d'homonymie.
Cordialement. SenseiAC (d) 5 juin 2013 à 18:48 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 juin 2013 à 21:25 (CEST)

Merci ! SenseiAC (d) 5 juin 2013 à 23:29 (CEST)

.

Chimpanzé (d · h · j · ↵) vers ↳ Pan (genre) (h · j · ↵)

Requête refusée - 5 juin 2013 à 23:56 (CEST)

---

• Demandé par : Totodu74 (devesar…) le 28 février 2013 à 17:17 (CET)
• Justification de la demande : J'estime que l'appellation « chimpanzé nain » est suffisamment peu répandue pour que le lecteur qui tape « chimpanzé » a toutes les chances de chercher des infos sur la seule espèce P. troglodytes. Chimpanzé doit donc rediriger vers Chimpanzé commun ; du coup l'article actuel sur le genre doit prendre pour titre Pan (genre). Voir aussi Discussion Projet:Biologie/Le_café_des_biologistes#Chimpanz.C3.A9.

Comme je l’ai indiqué sur Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Chimpanzé : il faudrait renommer en Pan (animal) ou Pan (zoologie), car Genre  est une homonymie et n’est pas informatif dans le titre pour toutes les personnes qui ne parlent pas couramment le jargon biologique. TED 9 mars 2013 à 01:10 (CET)

Perso je ne suis pas convaincu de ce que tu dis TED. En recherchant un peu, tu t'apercevras qu'il y a énormément de genre d'espèce avec (genre). Sinon pour ta demande Totodu74, je suis favorable. mikani (Disc) 10 mars 2013 à 09:59 (CET)

Ce n’est pas parce que l’usage est mauvais qu’il faut le perpétrer. Et si tu cherches vraiment, tu te rendras compte qu’il y a aussi énormément d‘autres cas. Cf. aussi la maintenant longue discussion sur le sujet sur Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Chimpanzé et la proposition de Salix pour Pan (singe). TED 11 mars 2013 à 03:50 (CET)

"Pan (singe)" ou "Pan (animal)" sont des propositions trop complexes. Elles ne sont compréhensibles que de personnes ayant un esprit entrainé au subtilité de la taxinomie. En effet, Pan ne désigne pas un animal mais des animaux, ce n'est pas un genre de singe (ni dans l'acception populaire ni dans l'acception scientifique) mais un genre de singes (dans l'acception scientifique). Ainsi le mot entre parenthèse parait simple mais est justement trop équivoque et il faut avoir l'esprit entrainé pour comprendre que la parenthèse est ambiguë. Cela dit, TED n'a pas complètement tort en disant que (genre) n'est pas assez précis. Quelque chose comme (genre animal) ou (genre zoologique) me paraît plus conciliant. Etre trop précis dans le type d'animal peut avoir un revers de médaille. Pan (genre de singes) ? Ca veut dire qu'il est possible qu'il y ait Pan (genre de serpents détonants) ? Non, justement.

Enfin, j'aurais envie de dire qu'une page décrivant réellement un genre reste une page nécessitant une certaine gymnastique de l'esprit. Gymnastique qui n'est pas évidente même pour des habitués de taxinomie (encore pour Pan, ça doit rester plutôt simple pour ces derniers). Chercher à mettre un titre très simple n'est pas forcément la panacée. Ce n'est pas parce que le titre utilise des mots super simples que le corps de l'article sera simple à lire. --82.249.110.124 (d) 11 mars 2013 à 12:17 (CET)

Mais pourquoi compliquer quelque chose d'aussi simple et évident ? Pan est avant toute chose un genre. Vous dites que ce mot est compliqué pour une personne ne connaissant pas la biologie, moi je trouve cela bien plus précis que de dire animal. Je suis par contre partagé avec le terme Chimpanzé : il peut aussi bien désigner le genre Pan (avec le Chimpanzé commun et nain) et Pan troglodytes (dans l'appelation courante). 77.201.134.13 (d) 17 mars 2013 à 20:38 (CET)

Pour faire avancer cette requête qui traîne : je rappelle la seule discussion qui a eu lieu sur le café des biologistes pour des cas semblables. Même si la discussion n’avait pas abouti à un consensus, il y avait une quasi-unanimité contre (genre), et l’avis de Jymm à l’époque rejoint ce que je dis plus haut : « le genre, la famille, l'ordre, […] ne parlent pas à grand monde, j'ai eu maintes fois l'occasion de le constater ». Donc, à renommer : Pan (animal) ou Pan (zoologie), ou encore Pan (singe). TED 15 avril 2013 à 00:34 (CEST)

Dans ce cas, c'est simple : tu peux le faire toi-même. Du moment que la cible n'existe pas encore, il n'y a pas besoin d'être admin, ni pour faire le renommage, ni pour rediriger Chimpanzé vers Chimpanzé commun. Orlodrim ^[discuter] 15 avril 2013 à 23:19 (CEST)

Comment peut-on dire que "animal" est quelque chose de plus compliqué que "genre", qui n'a au contraire rien d'évident ????????? En tant que lecteur lambda, je confirme que "genre", ça ne parle pas à grand-monde, au contraire d'"animal", ou "singe". Jean-Jacques Georges (d) 26 avril 2013 à 14:00 (CEST)

Pas de consensus apparent, requête qui traîne et sans message depuis plus d'un mois, certains renommages ne nécessitent pas de les outils d'admin... Je clos en refus. Revenir si un consensus se dégage. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 5 juin 2013 à 23:56 (CEST)

.

Loup (d · h · j · ↵) vers ↳ Loup gris (h · j · ↵)

Requête acceptée - 6 juin 2013 à 17:38 (CEST)

---

• Demandé par : 77.201.134.13 (d) le 23 mars 2013 à 20:58 (CET)
• Justification de la demande : Je propose les changements suivants : « Loup » en « Loup gris » (ne pas confondre avec l'article « Loups gris ») et « Loup (homonymie) » en « Loup » tout simplement.

Où est la discussion communautaire préalable ayant dégagé un consensus ??? En attente dès lors-- LPLT ^[discu] 24 mars 2013 à 16:18 (CET)

Bonjour, Loup devrait en effet être renommé, mais il serait plus judicieux de renommer Loup (canidé) en Loup et l'actuel Loup en Canis lupus (Loup gris ou Loup commun ou Loup vulgaire... + chien, dingo, etc.) --Amicalement, Salix ^[Converser] 24 mars 2013 à 19:15 (CET)

D’accord avec Salix : renommer l'actuel Loup en Canis lupus, puis Loup (canidé) en Loup. TED 15 avril 2013 à 00:37 (CEST)

C'est une discussion en cours depuis trèèèès longtemps : voir Discussion utilisateur:Totodu74/Projet d'amélioration de l'article loup et Discussion:Loup#loup et loup gris. Le renommage conduirait à avoir sous l'intitulé "loup" une page de biohomonymie, c'est à dire à la fois un développement sur le mot "loup", l'imaginaire associé, et en tant que page d'homonymie une liste alphabétique qui met au même niveau des sous-espèces et des espèces, dont des sortes de renards que certain ont parfois appelé loups. Je suis contre mais je dois dire que ma position est minoritaire dans les discussions. Astirmays (d) 5 juin 2013 à 23:28 (CEST)

OK. S'il n'y a pas de consensus clair, comme la requête de départ est différente, je clos. Si un consensus a émergé ou émerge, ouvrir une nouvelle requête . Bien à vous, — Jules ^Discuter 5 juin 2013 à 23:48 (CEST)

Conflit d'édition, mais comme j'ai déjà écrit mon texte…

Plutôt d'accord avec Salix et TED. Le terme français « loup » désigne des choses différentes. Voir à ce propos la section loup et loup gris où Totodu74 propose un tableau reprenant ce qui est "Canis lupus" est ce qui est appelé "loup". L'article loup parle actuellement du Canis lupus ce qui est un « abus de langage » : il y a d'autres loups que les Canis lupus et tous les Canis lupus ne sont pas des loups (à commencer par les chiens).

Comme l'indique Astirmays ci-dessus le terme « loup » serait alors une page décrivant les concepts culturels associés et indiquant au lecteur les différentes espèces ou sous-espèces qui sont appelées ainsi (ce qu'on appelle une bio-homonymie, une page d'orientation biologique sur un terme français ne correspondant à aucun taxon précis). Les articles sur les taxons existants seraient alors renommés avec les dénominations les plus approriées (nom français plus précis ou nom scientifique par défaut). Hexasoft (discuter) 5 juin 2013 à 23:52 (CEST)

Cette page d'orientation (bio-homonymie) existe déjà, c'est Loup (canidé) qui n'attend qu'un renommage en Loup pour assurer sa fonction et ainsi éviter d'occulter des espèces plus minoritaires, mais mise dans le même lot par le commun des mortels. Et même si Astirmays est un opposant historique de ce type d'article, son avis reste très marginal quand il en demande la suppression. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 6 juin 2013 à 00:42 (CEST)

Voilà, l'idée c'est de ne pas occulter les articles sur des espèces précises et qui sont la plupart du temps le sujet recherché (Apis mellifera a maintenant 75 fois moins de visites que Abeille). Astirmays (d) 6 juin 2013 à 08:24 (CEST)

C'est là qu'on n'est pas d'accord. Par exemple je doute qu'un lecteur sache quel loup il recherche : un Canis rufus s'il a vu un reportage sur le sud des États-Unis, un Canis indica ou un Canis himalayensis s'il a lu un roman de Rudyard Kipling, un Canis lycaon si c'était un film sur le grand nord canadien, un Canis lupus quelquechose si c'est une histoire médiévale en France, et probablement aucun Canis du tout s'il cherche des infos sur les aspects culturels ou sur le grand méchant loup. Hexasoft (discuter) 6 juin 2013 à 11:22 (CEST)

Première ligne des PF : « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée et d’almanach. ». On peut donc très bien faire cohabiter des articles généralistes sur les loups, les abeilles, les écureuils... Il sont destinés à ceux qui ont des connaissances lacunaires et qu'une simple page d'homonymie laisserait perplexes pour simplement vérifier si on dit un loulou ou un louveteau, ou encore si c'est grave une piqûre d'abeille. Les articles spécialisés sur chaque taxon, sont quant-à eux destinés aux spécialistes ou à ceux qui veulent approfondir le sujet. Se passer des uns ou des autres, c'est appauvrir l'ensemble de l'encyclopédie. Ajoutons à cela les problèmes de liens internes dans les articles non biologiques vers un terme générique qui ne correspond à aucun taxon, puisque les liens vers les pages homonymies sont traqués par le Projet:homonymie et ses robots. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 6 juin 2013 à 12:06 (CEST)

Après discussion sur ma Pdd, on me dit qu'il y a consensus. J'effectue le renommage. Cdlt, — Jules ^Discuter 6 juin 2013 à 17:38 (CEST)

Fait (après quelques péripéties d'historique). Au niveau des redirections, je les ai mises à jour :

• ↳ Loup gris (h · j · ↵) redirige vers Canis lupus
• ↳ Loup (mammifère) (h · j · ↵) redirige vers Loup
• ↳ Loup (animal) (h · j · ↵) redirige vers Loup

Avec le renommage, bon nombre des pages listées dans Spécial:Pages_liées/Loup devraient logiquement être mises à jour pour renvoyer vers Canis lupus. Et il faut faire ses corrections avant d'éventuellement corriger les redirections vers Spécial:Pages_liées/Loup_(canidé).

Cordialement, — Jules ^Discuter 6 juin 2013 à 18:09 (CEST)

Je me suis chargée de pas mal de "Loup" et surtout j'ai complètement éliminé "Loup (canidé)" des articles (il en reste dans des pdd ou inclus dans les modèles de portails). -- Amicalement, Salix ^[Converser] 7 juin 2013 à 00:33 (CEST)

.

Greyhawk (d · h · j · ↵) vers ↳ Faucongris (h · j · ↵)

Requête acceptée - 9 juin 2013 à 11:02 (CEST)

---

• Demandé par : cdang | m'écrire le 30 mai 2013 à 15:10 (CEST)
• Justification de la demande : titre français.

Est-ce qu'il y a une source ? mikani (Disc) 2 juin 2013 à 10:29 (CEST)

Le terme est utilisé dans la traduction française de la 1^re édition de AD&D. Je recherche les coordonnées exactes et je les poste dès que possible.

cdang | m'écrire 7 juin 2013 à 13:51 (CEST)

C'est aussi le terme utilisé dans Cité-Franche de Faucongris, Année commune (Faucongris), États du monde de Faucongris, etc. Il faudrait de toute manière harmoniser. Cdlt, — Jules ^Discuter 7 juin 2013 à 13:59 (CEST)

D'accord avec Jules.

Bon, pour revenir à mon intervention précédente, la première source trouvée est :

Gary Gygax (trad. Dominique Montrocq), Guide du maître : Règles avancées de Donjons & Dragons, Transecom, 1979, 1987, « Aventures en extérieur », p. 43 : « Au risque de passer pour un vendeur acharné, je mentionne entre parenthèses que mon propre MONDE DE FAUCON-GRIS (publié par TSR) a été précisément conçu pour permettre l'insertion de tels débuts de campagne. » (J'ai respecté l'horrible typographie originale, y compris pour le gras.)

Mais il est vrai que dans le Manuel des joueurs publié en France la même année , on trouve :

Gary Gygax (trad. Franck Guesler, Pascal Régis, Laurent Stubbe), Manuel des joueurs : Règles avancées de Donjons & Dragons, Transecom, 1978, 1987, « Préface », p. 6 : « Je suis convaincu que cet ouvrage a apporté au vieux D&D et ses suppléments ce que GREYHAWK a apporté à D&D quand il fut publié pour la première fois. »

En fait, en me référant au GROG, et en particulier à la page sur le Guide du joueur de Greyhawk, je dirai que la gamme de produits publiée en France s'appelle Greyhawk, probablement pour des raisons de mercatique internationale ; mais que le nom a bel et bien été traduit par Faucongris.

La question est donc : l'article parle-t-il plus de la gamme ou du monde ?

cdang | m'écrire 8 juin 2013 à 09:41 (CEST)

mikani (Disc) 9 juin 2013 à 11:02 (CEST)

.

Troisième Vvoie (politique) (d · h · j · ↵) vers ↳ Troisième voie (politique) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 9 juin 2013 à 02:04 (CEST)

---

• Demandé par : Necrid Master (d) 8 juin 2013 à 16:31 (CEST)
• Justification de la demande : Coquille dans le renommage. Necrid Master (d) 8 juin 2013 à 16:31 (CEST)

.

Donnée (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Donnée (h · j · ↵)

Requête acceptée - 9 juin 2013 à 02:10 (CEST)

---

• Demandé par : Pols12 (d) le 8 juin 2013 à 20:35 (CEST)
• Justification de la demande : Donnée redirige vers Donnée (statistique), ce qui n'est pas légitime puisque le terme "donnée" est également fortement employé en informatique. Il serait donc logique que Donnée redirige vers Donnée (homonymie) ou plus simplement que Donnée contienne toutes les pages homonymes. J'en veux pour exemple de cette illégitimité que Discussion:Donnée redirige vers Discussion:Donnée (informatique) : l'article et la page de discussion ne redirigent pas vers un article et une page de discussion liés.

.

Élections législatives de 1904 (Belgique) (d · h · j · ↵) vers ↳ Élections législatives belges de 1904 (h · j · ↵)

Requête acceptée - 9 juin 2013 à 23:06 (CEST)

---

• Demandé par : Skouratov (d) le 8 juin 2013 à 22:43 (CEST)
• Justification de la demande : Inversion de redirection. Conventions sur les titres d'élections. Même chose pour 1906 et 1936. Merci.

Fait, ainsi que pour ↳ Élections législatives de 1906 (Belgique) (h · j · ↵) et ↳ Élections législatives de 1936 (Belgique) (h · j · ↵). Cordialement, — Jules ^Discuter 9 juin 2013 à 23:06 (CEST)

.

Clément Méric (d · h · j · ↵) vers ↳ Affaire Clément Méric (h · j · ↵)

Requête acceptée - 9 juin 2013 à 22:55 (CEST)

---

• Demandé par :--Albergrin007 (d) 9 juin 2013 à 13:50 (CEST)
• Justification de la demande : Harmonisation avec d'autres pages traitant de sujets comparables. Demandé en page de discussion/suppression.

  Tout à fait favorable à cette demande (voir également la page de discussion de l'article, chapitre « Renommage de l'article »), où tous les avis exprimés sont favorables au renommage. Voir également les nombreux avis exprimés en PàS en faveur d'un renommage.
  Le renommage bloque aujourd'hui du fait que la redirection Affaire Clément Méric comporte un historique de plus d'une ligne.
  Dans la mesure où je suis intervenu dans l'article et autour de l'article, j'hésite à faire le renommage moi-même bille en tête, au cas où quelqu'un y verrait un usage abusif des outils (encore que là, franchement...).
  Bref, renommage souhaité pour l'article, sa PDD, et la PàS associée. Merci ! -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 juin 2013 à 19:17 (CEST)

  J'ai renommé la PàS avant de voir la protection sur la page principale, du coup il faudrait vraiment renommer la page principale vu que tout le monde est d'accord là dessus. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 9 juin 2013 à 20:03 (CEST)

Fait puisque consensus, visiblement. Doubles redirections corrigées (Esteban Morillo & Estéban Morillo). En revanche, en mettant à jour Wikidata (également le titre de l'objet), je me suis demandé quelle description mettre (actuellement : « Militant d'extrême gauche français », qui correspond à l'ancien titre « Clément Méric »). Je vous laisse faire. Cordialement, — Jules ^Discuter 9 juin 2013 à 22:55 (CEST)

Merci ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 juin 2013 à 00:55 (CEST)

.

Partie de campagne (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Partie de campagne (h · j · ↵)

Requête acceptée - 9 juin 2013 à 22:43 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 9 juin 2013 à 22:37 (CEST)
• Justification de la demande : En inversant la redirection, merci d'avance.

Fait et redirection supprimée car pages liées corrigées. Bien à toi, — Jules ^Discuter 9 juin 2013 à 22:43 (CEST)

.

Incidence (optique) (d · h · j · ↵) vers ↳ Angle d'incidence (h · j · ↵)

Requête refusée - 9 juin 2013 à 11:16 (CEST)

---

• Demandé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ le 7 juin 2013 à 15:10 (CEST)
• Justification de la demande : L'article parle d'angle d'incidence, le renommage de angle d'incidence en incidence (optique) fait en 2006 n'était pas justifié et maintenant angle d'incidence redirige vers la page d'homonymie d'incidence. En optique -ou dans d'autres domaines usant de ce terme) on parle d'angle d'incidence (ou d'onde/rayon incident) mais pas d'incidence comme un terme seul.

Merci ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 juin 2013 à 15:10 (CEST)

Contre l'angle incidence peut aussi se référer à l'incidence (aérodynamique) (ce quoi à je pense en premier si l'on me parle d'angle d'incidence). Donc, il me semble normal que Angle d'incidence renvoie vers la page d'homonymie. Udufruduhu (d) 7 juin 2013 à 16:10 (CEST)

Rejet de la demande. mikani (Disc) 9 juin 2013 à 11:16 (CEST)

.

Le Progrès (d · h · j · ↵) vers ↳ La Tribune : Le Progrès (j · ↵)

Requête refusée - 9 juin 2013 à 02:07 (CEST)

---

• Demandé par : Saison 2012-2013 de l'AS Saint-Etienne (d) le 8 juin 2013 à 14:07 (CEST)
• Justification de la demande :

Le nom complet du journal que l'on peut lire sur la une dans les kiosques de la région stéphanoise est bien "La tribune : Le progrès" et non "Le progrès" tout seul. Vous pouvez en voir un exemplaire ici : http://emikotrio.free.fr/en/pages/medias.html

cordialement.

Le nom est bien Le Progès : http://www.leprogres.fr/a-propos/informations-legales -- Hercule (d) 9 juin 2013 à 02:07 (CEST)

.

École Parsons à Paris (d · h · j · ↵) vers ↳ Paris College of Art (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juin 2013 à 22:42 (CEST)

---

• Demandé par : Minerv (d) le 29 mai 2013 à 13:52 (CEST)
• Justification de la demande : nom officiel depuis le 8 octobre 2012

Tu disais le contraire il y a trois mois. Merci de nous indiquer des sources à l’appui de ta demande. Wanderer999 (d) 2 juin 2013 à 17:13 (CEST)

Bonjour, j'ai mis à jour la page avec réf. (mais je préfèrerai utiliser mon temps pour travailler sur un autre article), l'Association Franco-Américaine de Design est propriétaire du nom déposé « École Parsons à Paris » (sans continuer à l'utiliser, ce que j'avais mal interprété il y a trois mois), mais se nomme officiellement « Paris College of Art » depuis octobre 2012, pour rompre toute référence à son ancienne maison mère américaine Parsons. Cette dernière crée « Parsons paris » à la rentrée 2013, et Paris College of Art (PCA) « PCA Design Center », les deux écoles seront alors concurrentes.

Cette page est régulièrement chamboulée avec suppression des références... ce serait bien de lui mettre son nom (je voulais juste conserver l'historique de la page sans permuter les deux articles (bien que le bandeau Modèle:Article redirigé existe, j'y songerai la prochaine fois...), car la création de page Paris Colege of Art avec copier-coller d'École Parsons à Paris ne permet plus de renommer cette dernière). Merci. Minerv (d) 3 juin 2013 à 15:57 (CEST)

L'utilisation du nom PARSONS par l'AFAD (Association Franco-Américaine de Design) est illégale : The New School Free Press - May, 2012. Minerv (d) 4 juin 2013 à 12:07 (CEST)

 Fait. Wanderer999 (d) 10 juin 2013 à 22:42 (CEST)

.

Siècle d'or catalan (d · h · j · ↵) vers ↳ Siècle d'or valencien (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juin 2013 à 22:54 (CEST)

---

• Demandé par : Valencian (d) le 4 juin 2013 à 17:10 (CEST)
• Justification de la demande : Le titre de l'article est «Siècle d'or valencien» dans toutes les langues et wikis. Le titre est faux. Par conséquent, le Siècle d'or est valencien, il ne peut jamais être catalan ou anglais ou Basque, etc. Il n'a aucun sens.

Des sources ? mikani (Disc) 9 juin 2013 à 11:12 (CEST)

Il est remarquable en effet que même l'article en catalan porte le titre de Segle d'or valencià (Siècle d'or valencien) et il serait intéressant de le traduire. Mais laissons les choses en l'état : nous avons sur Wikipédia des omniscients qui connaissent mieux la Catalogne que les Catalans eux-mêmes. Gustave G. (d) 9 juin 2013 à 16:24 (CEST)

 Fait. Wanderer999 (d) 10 juin 2013 à 22:54 (CEST)

.

Julia Drusilla (soeur de Caligula) (d · h · j · ↵) vers ↳ Julia Drusilla (sœur de Caligula) (h · j · ↵) ou Julia Drusilla (fille de Germanicus)

Requête acceptée - 10 juin 2013 à 22:02 (CEST)

---

• Demandé par : MathsPoetry (d) le 9 juin 2013 à 15:56 (CEST)
• Justification de la demande : orthographe actuelle incorrecte. Voir Discussion:Julia Drusilla (fille de Germanicus)#Renommage.

Il faut dans tous les cas aussi corriger les redirections.

 Fait. pour les motifs indiqués en page de discu. Wanderer999 (d) 10 juin 2013 à 22:01 (CEST)

Merci. --MathsPoetry (d) 11 juin 2013 à 08:47 (CEST)

.

Bag-In-Box (d · h · j · ↵) vers ↳ Caisse-outre (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juin 2013 à 12:31 (CEST)

---

• Demandé par : 2A01:E35:1385:5480:129A:DDFF:FE71:693 (d) le 9 juin 2013 à 18:31 (CEST)
• Justification de la demande :Comme expliqué dans l'article, Bag-in-box est une marque déposée, alors que caisse-outre est le nom commun. La discussion va dans le sens du renommage. Le terme Bag-in-box est utilisé par effet de mode.

C'est ACiD88 (d · c · b) qui a fait basculer en une fois l'appelation en juin 2012 (ici) mais lorsque la question s'était posée en 2009 : Wikipédia:Demande_de_renommage/Archives_2009/Demandes_refusées_2#Cubitainer (d · h · j · ↵) vers ↳ Bag-In-Box (h · j · ↵) , le principal contributeur de l'article GEBEGB (d · c · b) disait : « Nommer l'article "caisse-outre" serait trompeur car ça n'est qu'un autre moyen d'appeler le BIB tout comme certaines personnes l'appellent "fontaine à vin", mais ce ne sont que des noms secondaires qui sont inusités. Dans l'industrie, dans la presse et chez les consommateurs, cet emballage est connu sous le nom de "bag-in-box" ». A voir. Cordialement - Drongou (d) 9 juin 2013 à 23:34 (CEST)

• Pour. On dit du scotch mais on a un article Ruban adhésif, on dit un frigidaire mais l'article s'intitule Réfrigérateur, on dit de l'albal mais on a Feuille d'aluminium, Sonotone mais Audioprothèse, etc. Le vocabulaire se démode, les objets restent. Il est POV de privilégier une marque dans le choix du titre d'un article encyclopédique, surtout quand on ignore si elle sera rapidement concurrencée. Dit-on encore aussi souvent du Formica pour la Mélamine ? Un Palm pour un smartphone ? Une Mobylette pour un Cyclomoteur ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 juin 2013 à 00:42 (CEST)
• Pour en accord complet avec l'argumentation de Salix --MathsPoetry (d) 10 juin 2013 à 08:08 (CEST)

.

Herk de Stad (d · h · j · ↵) vers ↳ Herck-la-Ville (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juin 2013 à 17:18 (CEST)

---

• Demandé par : Martin // discuter le 10 juin 2013 à 17:05 (CEST)
• Justification de la demande : Renommage non justifié, le nom français de la ville est bien Herck-la-Ville. Merci. Martin // discuter 10 juin 2013 à 17:05 (CEST)

Fait. Il faudrait contacter l'auteur du renommage. Cordialement, — Jules ^Discuter 10 juin 2013 à 17:18 (CEST)

Merci. Je finis de nettoyer les autres renommages (WD, nombreuses redirections) et je lui laisse un message. Martin // discuter 10 juin 2013 à 17:24 (CEST)

.

Paul Stanley (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Paul Stanley (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juin 2013 à 22:36 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 10 juin 2013 à 22:23 (CEST)
• Justification de la demande : En inversant la redirection, merci.

Fait et redirection supprimée après correction des quelques pages liées. Cordialement, — Jules ^Discuter 10 juin 2013 à 22:36 (CEST)

.

Pavillon noir (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Pavillon noir (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juin 2013 à 23:05 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 10 juin 2013 à 22:47 (CEST)
• Justification de la demande : En inversant la redirection, merci d'avance.

Fait et redirection supprimée après correction des quelques pages liées. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 10 juin 2013 à 22:57 (CEST)

.

Anti-Fascist Action (d · h · j · ↵) vers ↳ Action Antifasciste (h · j · ↵)

Requête refusée - 10 juin 2013 à 23:01 (CEST)

---

• Demandé par : Sertimini54 (d) le 7 juin 2013 à 19:33 (CEST)
• Justification de la demande : Le mouvement commence à etre connu sous son nom français.

Bonjour,

Il faudrait une discussion puis un consensus sur le sujet, surtout qu'il risque d'y avoir une homonymie : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Anti-Fascist_Action_et_Action_antifasciste. En tout cas, débat de fusion en cours. Le mieux est de mettre tout ça au clair avant renommage. Cordialement, — Jules ^Discuter 10 juin 2013 à 00:17 (CEST)

Je classe en refusé au vu de la proposition de fusion en cours, et aussi car on ne met pas de majuscule sur un adjectif en pareil cas. Wanderer999 (d) 10 juin 2013 à 23:01 (CEST)

.

Observatoire National des Cultures Taurines (d · h · j · ↵) vers ↳ Observatoire national des cultures taurines (h · j · ↵)

Requête acceptée - 11 juin 2013 à 13:28 (CEST)

---

• Demandé par : Martin // discuter le 11 juin 2013 à 12:37 (CEST)
• Justification de la demande : Typo. Martin // discuter 11 juin 2013 à 12:37 (CEST)

Fait. Bien cordialement , — Jules ^Discuter 11 juin 2013 à 13:28 (CEST)

.

Real Madrid (club omnisportss) (d · h · j · ↵) vers ↳ Real Madrid (club omnisports) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 12 juin 2013 à 00:17 (CEST)

---

• Demandé par : Restefond (d) le 11 juin 2013 à 23:21 (CEST)
• Justification de la demande : Stezoprince (d · c · b) a effectué une série de renommages aujourd'hui. Bref, on a eu Real Madrid (club omnisports) => Paris Saint-Germain (club omnisports) => Real Madrid (club omnisportss). Une autre page a été aussi renommée (perso, j'aurais mis un s à omnisports et discuté avant de renommer) mais n'est pas concernée par cette requête. Je ne peux effectuer le renommage correctif sur l'article du Real Madrid car l'historique de l'article cible comporte une modif de trop. Pourriez-vous donc effectuer le renommage indiqué en titre et supprimer les redirections inutiles ? Merci.

Fait.

J'ai par ailleurs renommé Paris Saint-Germain (club omnisport) en Paris Saint-Germain (club omnisports) car le mot « omnisport » n'existe pas, après vérification dans le dico. Cordialement, — Jules ^Discuter 12 juin 2013 à 00:17 (CEST)

.

Reet Petite (chanson de Jackie Wilson) (d · h · j · ↵) vers ↳ Reet Petite (h · j · ↵)

Requête acceptée - 12 juin 2013 à 03:02 (CEST)

---

• Demandé par : SamuelFreli _(d - c) le 12 juin 2013 à 02:52 (CEST)
• Justification de la demande : Pas d'homonymes.

Fait. Bien cordialement , — Jules ^Discuter 12 juin 2013 à 03:02 (CEST)

.

Renaissance (période historique) (d · h · j · ↵) vers ↳ Renaissance (h · j · ↵)

Requête acceptée - 13 juin 2013 à 14:05 (CEST)

---

• Demandé par : Nouill (d) le 18 mai 2013 à 02:30 (CEST)
• Justification de la demande :

Je pense que la Renaissance a un sens qui s'impose complètement vis à vis des sens qui sont développés dans sa page d'homonymie. Car dans cette page, on a essentiellement soit des articles détaillés sur la renaissance, soit des articles sur des périodes médiévales qui sont explicitement nommé Par analogie à la Renaissance.

Nécessite de renommer la page d'homonymie également du coup.

Demande qui fais suite à une demande fusion foireuse (voir page de discussion), après un problème initial d'interwiki, j'en ai profité pour restructuré l'article et renommé "Renaissance artistique" en Art de la Renaissance.

• Refusé suite à la discussion sur Pdd...demande close---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 mai 2013 à 14:48 (CEST)

Sérieusement... ... La discussion n'a absolument pas porté sur un renommage entre Renaissance et Renaissance (période historique). Mais sur une fusion entre Renaissance et Art de la Renaissance. J'ai tenu compte des avis émis, et fais les modifications (dont cette demande) qui m'avait induit ma demande de fusion. Je ne vois en rien dans la discussion de la fusion un avis qui serait contre ce renommage-ci. Et je ne vois pas d'autres discussions qui aurait parlé de ce sujet. --Nouill (d) 27 mai 2013 à 22:06 (CEST) (J'ai déplacé la discussion de la page des requêtes traités du coup...) --Nouill (d) 29 mai 2013 à 09:41 (CEST)

Eh bien, moi je lis dans ta proposition sur la Pdd « Renaissance (période historique) ne devrait pas avoir de parenthèses car la renaissance renvoi avant tout à la notion historique ». Donc, ok, ta proposition ne portait pas essentiellement là-dessus, mais du coup, certains votes semblent aller à l'encontre de ta proposition actuelle (« comme son titre l'indique Renaissance (période historique) concerne une période, dont le nom ne se réduit pas à une simple composante artistique » par exemple). Par précaution, ce serait donc bien qu'il y ait un consensus. Je vois que tu as mis un message en Pdd ; attendons les réponses. Si d'ici une semaine il n'y en a aucune, on pourra renommer, je pense. Bien à toi, — Jules ^Discuter 3 juin 2013 à 23:51 (CEST)

Délai écoulé, aucun message en Pdd : j'ai renommé. Si tu t'ennuies, tu peux commencer à corriger les pages liées. Bien à toi, — Jules ^Discuter 13 juin 2013 à 14:05 (CEST)

.

Marie Thérèse d'Espagne (d · h · j · ↵) vers ↳ Marie-Thérèse d'Espagne (h · j · ↵)

Requête acceptée - 13 juin 2013 à 11:32 (CEST)

---

• Demandé par : — Éduarel (d) le 13 juin 2013 à 10:16 (CEST)
• Justification de la demande : Tiret d’usage entre ses prénoms (voir les conventions sur les titres et sur la typographie). Cordialement.

Bonne journée. £e p$y £éon (d) 13 juin 2013 à 11:32 (CEST)

Merci ! — Éduarel (d) 13 juin 2013 à 14:02 (CEST).

.

ICM, Institut régional du Cancer de Montpellier (d · h · j · ↵) vers ↳ Institut Montpellier (j · ↵)

Requête acceptée - 13 juin 2013 à 19:47 (CEST)

---

• Demandé par : ICM Montpellier (d) le 13 juin 2013 à 14:49 (CEST)
• Justification de la demande :

Renommé (pas par moi) puis supprimé (pas par moi non plus) car violation de copyright. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 juin 2013 à 19:47 (CEST)

.

Syfy (chaîne de télévision) (d · h · j · ↵) vers ↳ Syfy (h · j · ↵)

Requête acceptée - 13 juin 2013 à 21:12 (CEST)

---

• Demandé par : InMontreal (d) le 13 juin 2013 à 20:47 (CEST)
• Justification de la demande : Message d'erreur lors du renommage.

Pour les chaînes télé américaines avec des déclinaisons dans d'autres pays, on place normalement la chaîne originelle en tant que nom d'article de moindre surprise, par exemple Discovery Channel, National Geographic Channel, mais si un nom de chaîne possède des homonymes qui désignent autres choses, il porte la distinction (chaîne de télévision) (exemple : Nickelodeon (chaîne de télévision), Logo (chaîne de télévision)). Pourtant, le nom Syfy ne désigne que des chaînes de télé, il serait donc logique que Syfy soit relié à l'article de la chaîne américaine.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 juin 2013 à 21:12 (CEST)

.

Rājā (d · h · j · ↵) vers ↳ Raja (h · j · ↵)

Requête acceptée - 13 juin 2013 à 23:42 (CEST)

---

• Demandé par : Superbenjamin (d) le 13 juin 2013 à 23:15 (CEST)
• Justification de la demande : Application de Wikipédia:Transcription des langues indiennes

Fait. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 13 juin 2013 à 23:42 (CEST)

.

Kâlî (d · h · j · ↵) vers ↳ Kali (h · j · ↵)

Requête acceptée - 13 juin 2013 à 23:47 (CEST)

---

• Demandé par : --Superbenjamin (d) 13 juin 2013 à 23:41 (CEST)
• Justification de la demande : Application de Wikipédia:Transcription des langues indiennes

Fait . — Jules ^Discuter 13 juin 2013 à 23:47 (CEST)

Merci --Superbenjamin (d) 14 juin 2013 à 11:31 (CEST)

.

Accès à internet en Belgique (d · h · j · ↵) vers ↳ Internet en Belgique (h · j · ↵)

Requête acceptée - 14 juin 2013 à 11:17 (CEST)

---

• Demandé par : Lysosome (d) le 14 juin 2013 à 10:32 (CEST)
• Justification de la demande : Plus court et en cohérence avec les articles dans Catégorie:Internet par pays

Fait : titre le plus court décrivant le mieux le sujet de l'article. J'en ai profité pour corriger les interwiki sur Wikidata. Binabik (d) 14 juin 2013 à 11:17 (CEST)

Super. Merci. Lysosome (d) 14 juin 2013 à 12:44 (CEST)

.

Lycée de la Défense (d · h · j · ↵) vers ↳ Lycée de la défense (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juin 2013 à 22:37 (CEST)

---

• Demandé par : Tibauty (d) le 9 mai 2013 à 04:54 (CEST)
• Justification de la demande :

La typo officielle ne comporte pas de majuscule. Celle-ci prête à confusion avec le nom propre, quartier de La Défense.

Contre : Le site officiel donne "Lycée de la Défense" avec un "D" majuscule...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 mai 2013 à 10:35 (CEST)

C'est toi l'administrateur. Mais ils mettent une majuscule à tous les noms communs : « les Lycées de la Défense » sur la page des Ressources Humaines de l'Armée de Terre..... Pendant que le Ministère de la Défense hésite entre les deux [8], et que le JO ne met pas de majuscule. Tibauty (d) 9 mai 2013 à 11:29 (CEST)

Je serais également du même avis que Zivax. Un autre admin peut voir ? mikani (Disc) 20 mai 2013 à 10:17 (CEST)

Je suis d’un avis contraire mais pour des raisons purement typographiques : pour moi il s’agit de lycées qui enseignent la défense nationale (donc en minuscule) et non d’un organisme à compétence nationale (exemple le ministère de la Défense). Voir Usage des majuscules en français#Institutions et organismes d'État. Mais sans certitude, je ne suis qu’un amateur de typographie ; je mets donc de ce pas un mot sur l’atelier typographique, attendons la réponse. Wanderer999 (d) 20 mai 2013 à 23:22 (CEST)

Discussion aussi sur Wikipédia:Atelier typographique#Lycée de la Défense ou lycée de la défense. GabrieL (d) 31 mai 2013 à 10:39 (CEST)

Je viens de mettre un mot sur le bistro du jour, voyons ce que ça donnera. Wanderer999 (d) 3 juin 2013 à 20:08 (CEST)

Mon mot sur le bistro du 3 juin n’a rien donné. Je persiste à penser que la minuscule est justifiée lorsque l’on parle des lycées de la défense, néanmoins je passe la main il vaut mieux qu’un autre admin tranche, dans un sens ou dans l’autre. Wanderer999 (d) 10 juin 2013 à 22:37 (CEST)

Ne peut-on pas violer allègrement WP:TI et envoyer un mail pour demander, puisque aucune source ne peut nous orienter vers l'une ou l'autre des typos (j'ai effectué de nouvelles recherches rapides) ? Cdlt, — Jules ^Discuter 10 juin 2013 à 22:45 (CEST)

Puisqu'il faut trancher, je tranche : renommé. --Hercule (d) 21 juin 2013 à 14:30 (CEST)

.

Douch (d · h · j · ↵) vers ↳ Douch (homonymie) (j · ↵) et Kang Kek Ieu (d · h · j · ↵) vers ↳ Douch (h · j · ↵)

Requête refusée - 20 mai 2013 à 10:33 (CEST)

---

• Demandé par : PaulBfoyzd (d) le 24 mars 2013 à 21:27 (CET)
• Justification de la demande : Voir [9]

• Pour Martin // discuter 27 mars 2013 à 16:30 (CET)
• Contre principe de moindre surprise. Je pense qu'il n'y a pas un terme qui en éclipse d'autre. mikani (Disc) 30 mars 2013 à 12:02 (CET)

Justement, il y a un cas d'éclipse manifeste du Khmer sur les autres sens. Martin // discuter 12 avril 2013 à 15:35 (CEST)

Contre : je ne vois pas comment une personne pourrait éclipser un lieu (ni l'inverse, d'ailleurs). Piku (d) 14 avril 2013 à 23:56 (CEST)

La discussion à l'origine de cette demande partait du constat d'une certaine incohérence dans le titrage des articles concernant les « Khmers rouges » : Douch est l'un des rares dont l'article utilise le nom de naissance et non le pseudonyme sous lequel il est le plus connu dans sa forme francophone. C'est aussi le pseudonyme « Duch » qui est le plus courant dans la littérature anglophone. Le renommage permettrait donc de corriger ce problème assez criant.

Mais la question est plus délicate en raison de la nécropole antique. Pourtant, si on s'en tient à une application simple du principe de moindre surprise : est-ce que le nom d'usage du criminel condamné par un tribunal international, que les médias ont régulièrement évoqué, encore récemment, à l'occasion du décès de Ieng Sary, à propos duquel ont été produits et diffusés sur des chaînes grand public plusieurs documentaires audiovisuels, en particulier ceux d'Arte et ceux de Rithy Panh, ainsi que toute une littérature elle aussi « grand public » comme les deux ouvrages de François Bizot s'il ne faut en retenir qu'un parmi les plus notoires... est plus familier a priori au lecteur que le site archéologique ? Malgré l'absence de moyens de mesure rigoureux, cela me semble semble tout de même le plus probable. J'ai peut-être mal cherché, mais la nécropole de Douch n'est apparemment pas l'objet d'un tel ensemble de publications grand public comme spécialisées, d'actualité comme de fond, continues ces dernières années, dans divers medias ? Cela ne signifie évidemment pas que l'un aurait plus d'importance que l'autre : l'argument est simplement qu'à la vue de ces éléments, plus de gens associent probablement « Douch » au khmer rouge qu'à la nécropole quand ils consultent Wikipédia.

Mais cela dit, on peut aussi renommer en « Duch », la version anglo-saxonne (utilisée dans la version française du site du tribunal international par exemple) étant évidemment une réponse tout aussi valable au problème relevé... --PaulBfoyzd (d) 16 avril 2013 à 10:36 (CEST)

.

Belette (d · h · j · ↵) vers ↳ Mustela nivalis (h · j · ↵)

Requête refusée - 20 mai 2013 à 10:33 (CEST)

---

• Demandé par : Fralambert (d) le 4 avril 2013 à 03:24 (CEST)
• Justification de la demande :

Suite à une demande sur le Labo des noms, belette a au moins trois noms vernaculaires différents. --Fralambert (d) 4 avril 2013 à 03:24 (CEST)

À ce que je vois sur le Labo des noms, il n'y a pas consensus encore pour savoir si on doit conserver la redirection Belette->Mustela nivalis ou transformer en page d'homonymie. Litlok (m'écrire) 24 avril 2013 à 09:18 (CEST)

En fait le problème n'est pas tant de renommer l'article en Mustela nivalis, mais plutôt quoi faire de « belette » une fois l'article renommer. Certain voudrais que « belette » mène vers Mustela et autre en faire une page d'homonymie. --Fralambert (d) 25 avril 2013 à 02:33 (CEST)

Il y a d'une part LA belette, qui dans ce cas est bien nommée, à moins que belette tout court ne soit utilisé pour une autre espèces par des francophones, et LES beletteS (Mustela sp). Comme les pluriels ne sont pas admis en titre, un sous titre et une redirection ne feraient-ils pas l'affaire ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 25 avril 2013 à 10:23 (CEST)

.

Rugby Challenge (d · h · j · ↵) vers ↳ Jonah Lomu Rugby Challenge (h · j · ↵)

Requête refusée - 10 juin 2013 à 00:20 (CEST)

---

• Demandé par : Koui² ^[discuter] le 7 juin 2013 à 15:56 (CEST)
• Justification de la demande : Voir ma pdd. Ce titre est utilisé partout dans le monde sauf en Australie et NZ et donc le concerne la francophonie comme je me tue à l'expliquer à Udufruduhu

Sauf que la France et l'Afrique du Sud sont loin de constituer le reste du monde. Par ailleurs, contrairement à ce qu'affirme Koui, les sources francophones sont loin de faire l'unanimité sur l'appellation Jonah Lomu Rugby Challenge (voir la pdd de Koui ou la mienne). Je suis donc contre ce renommage. Udufruduhu (d) 7 juin 2013 à 16:07 (CEST)

Bonsoir,

Les administrateurs n'étant pas des arbitres éditoriaux, il convient de trouver un consensus avant tout renommage . Puisque la discussion à deux ne le permet pas, le mieux serait que vous passiez par Discussion:Rugby Challenge. Avertissez-en le projet concerné voire le Bistro pour avoir des avis tiers et revenez ici une fois le consensus dégagé (en faveur du renommage ou non). Bien cordialement, — Jules ^Discuter 10 juin 2013 à 00:20 (CEST)

.

Tervuren (d · h · j · ↵) vers ↳ Tervueren (h · j · ↵)

Requête refusée - 10 juin 2013 à 22:30 (CEST)

---

• Demandé par : Junglie (d) le 6 avril 2013 à 08:23 (CEST)
• Justification de la demande : Le nom en français est Tervueren, c'est d'ailleurs bien précisé dans l'article. Pour autre preuve, voir Avenue de Tervueren et Chaussée de Tervueren. La page Londres ne s'appelle pas London, ni Anvers, Antwerpen.

Contre Wikipédia n'est pas une source externe : il évoque surtout l'ancienne graphie. Mon Larousse me dit Tervuren. Le musée royal de l'Afrique centrale nous dit Tervuren. Michelin nous dit Tervuren. Google Maps nous dit Tervuren. Gentil ♥ (d) 15 avril 2013 à 00:20 (CEST)

Et sur Google Maps, il est aussi indiqué Antwerpen et London. Le musée d'Afrique Centrale est géré par des néerlandophones. En Belgique francophone, Tervueren s'écrit bien avec un "e". Junglie (d) 16 avril 2013 à 08:15 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté Tervueren en sous-titre. --Amicalement, Salix ^[Converser] 16 avril 2013 à 08:38 (CEST)

Pour :

• le site officiel des services publics belges utilise Tervueren ([10]) ;
• le site officiel de la Régie des Bâtiments, organisme public belge écrit Tervueren ([11]),
• le Guide du routard aussi ([12]) ;
• 7sur7 également ([13]) ;
• La Libre Belgique encore ([14]) ;
• Quefaire.be, souvent utilisé en référence sur Wikipédia, écrit aussi Tervueren ([15]) ;
• L'Avenir avec Tervueren ([16])...

Ce sont tous des sources sérieuses, quasi tous ayant leur page sur Wikipédia, certains sont des organismes publics du royaume de Belgique. Pour Michelin et Google Maps, ils gardent le nom local donc ce ne sont pas de bonnes sources. Pour Larousse en ligne, Tervuren n'a pas d'entrée, il parle quand même de l'école de Tervueren avec un E ([17]), c'est certes avant 1898, année où le néerlandais devient deuxième langue officielle de Belgique mais que le néerlandais ait repris sa place sur la commune, je vois mal comment cela impacte son nom en français. GabrieL (d) 30 avril 2013 à 10:29 (CEST)

Les communes flamandes n’ont comme noms officiels que les noms néerlandais. Cela ne veut pas dire qu’on va renommer Gand, Bruges, etc. Concernant l’avenue de Tervueren, elle est nommée avenue de Tervuren dans la commune d’Auderghem, tout comme la chaussé de Tervuren dans cette commune ! La graphie Tervueren est plus fréquente mais n’est pas la seule. --Moyogo/ ^(discuter) 1 juin 2013 à 10:23 (CEST)

On n'a jamais dit non plus qu'elle était la seule mais comme vous qu'elle est la plus fréquente et que c'est à ce titre qu'on doit favoriser Tervueren à Tervuren (principe de moindre surprise). GabrieL (d) 3 juin 2013 à 10:19 (CEST)

Cette requête trainant et ne parvenant pas à trancher en l’état, j’ai mis un mot sur le Projet:Belgique afin d’avoir d’autres avis. Wanderer999 (d) 10 juin 2013 à 22:30 (CEST)

Bonjour à tous,
En Belgique, les noms des communes sont figées par l'article 7 de la Constitution qui précise que « les limites [...] des communes ne peuvent être changées ou rectifiées qu'en vertu d'une loi ». De ce fait le droit de créer une commune et d'en modifier les limites emporte le droit d'éponymie. Par contre c'est le Roi qui détermine l'orthographe des noms des communes et des hameaux, selon l'article 275 de la loi communale.

Certaines communes (principalement les communes à facilités plus quelques autres comme Anvers/Antwerpen, ....) sont bilingue et parfois même trilingue.
En consultant le moniteur on peut trouver ceci: Arrêté royal 24 juin 1988 déterminant l'orthographe du nom des communes: on y fait référence (dans la version francophone) à la commune de Tervuren.

On peut vérifier facilement le nom officiel actuel en consultant les données cadastrales (disponibles en ligne sur CadMap viewer - FR CadMap viewer - NL - Faite une recherche par commune - Seuls les noms officiels s'y trouvent)
Dans le cas qui nous occupe, c'est Tervuren qui est le nom officiel, identiquement dans les trois langues nationales.

Par contre d'un point de vue historique, le nom de Tervueren a effectivement existé.
ref: voir Extrait du moniteur n°1 du 02/10/2001, page 99, "Mardi 2 octobre 2001", question n° 8, on stipule en FR :".... le Parc de Tervueren ..." et c'est traduit en NL par "...het Park van Tervuren...".

J’espère que cela va pouvoir vous éclairer!
--J. Houbart (d) 20 juin 2013 à 18:58 (CEST)

C'est pas simple, vous nous citez un arrêté de 1988 fixant l'orthographe Tervuren en français dans le moniteur belge et juste après un texte de même moniteur en 2001 utilisant l'orthographe Tervueren. Sans compter les autres organismes publics officiels belges que j'ai cités plus haut qui utilisent aussi Tervueren. Il faut donc laisser Tervuren puisque c'est son nom officiel en français en Belgique ; toutefois, cf. les nombreux exemples dans l'usage actuel, on ne peut pas omettre du chapô de l'article l'orthographe historique du nom en français régulièrement utilisé encore actuellement. GabrieL (d) 21 juin 2013 à 09:42 (CEST)

L'arrêté de 1988 fixe le nom de la commune, donc on a une source fiable indiquant le nom officiel en français. Je classe donc la requête en refus.

@GabrieL : le moniteur ne donne pas le nom de la commune, mais le nom d'un parc. Il n'y a donc pas contradiction. --Hercule (d) 21 juin 2013 à 14:56 (CEST)

.

Les épîtres de Paul (d · h · j · ↵) vers ↳ Épîtres de Paul (h · j · ↵)

Requête acceptée - 15 juin 2013 à 23:54 (CEST)

---

• Demandé par : Kertraon (d) le 15 juin 2013 à 21:59 (CEST)
• Justification de la demande :
  • Existence de ↳ Épîtres de Paul (h · j · ↵) redirigeant vers Paul de Tarse#Les épîtres de Paul, section peu développée
  • Sur le même sujet, l'article Les épîtres de Paul a été créé aujourd'hui par Arthuro38 (d · c · b), et a un réel potentiel.
  • Cet article est à renommer ↳ Épîtres de Paul (h · j · ↵) sans « Les » (comme Évangiles plutôt que Les Évangiles) car il ne s'agit pas ici d'un titre d'œuvre, mais d'une appellation.

Merci d'avance.

 Fait. Merci Polmars : j'ai vu que tu as supprimé l'ancienne redirection, j'ai donc pu faire le renommage. Merci, cordialement, Kertraon (d) 15 juin 2013 à 22:16 (CEST)

Comme c'était un cas simple, j'avais demandé la suppression de la redirection. -- Eric-92 (d) 15 juin 2013 à 23:54 (CEST)

.

Auguste Soesastro (d · h · j · ↵) vers ↳ Auguste Soesastro (Fashion Designer) (j · ↵)

Requête refusée - 18 juin 2013 à 10:46 (CEST)

---

• Demandé par : Alfly12 (d) le 17 juin 2013 à 09:26 (CEST)
• Justification de la demande :

Article pas en français, et probablement pas conforme aux critères d'admissibilité de toutes façons, supprimé en WP:SI. -- Speculos ^✉ 18 juin 2013 à 10:46 (CEST)

.

Capitale du Crime Vol. 3 (d · h · j · ↵) vers ↳ Capitale du crime volume 3 (h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 juin 2013 à 17:37 (CEST)

---

• Demandé par : Koui² ^[discuter] le 14 juin 2013 à 11:27 (CEST)
• Justification de la demande : Convention sur les titres d’œuvres.

 Fait. Wanderer999 (d) 19 juin 2013 à 17:37 (CEST)

.

Planète Trappes Vol.1 (d · h · j · ↵) vers ↳ Planète Trappes (j · ↵)

Requête acceptée - 19 juin 2013 à 17:15 (CEST)

---

• Demandé par : Koui² ^[discuter] le 14 juin 2013 à 12:23 (CEST)
• Justification de la demande : titre réel.

  Bonjour. Est-ce que quelqu'un pourrait renommer svp ? --Koui² ^[discuter] 19 juin 2013 à 16:07 (CEST)

  Wanderer999 (d) 19 juin 2013 à 17:15 (CEST)

  Merci ! --Koui² ^[discuter] 19 juin 2013 à 17:19 (CEST)

  Très pénible de faire tout ça au boulot avec une vieille version de cette bouse d'Internet Explorer, pas de navigation par onglets et une connection bridée... Ça te fera 20 €, j'accepte espèces ou virements Wanderer999 (d) 19 juin 2013 à 17:50 (CEST)

.

Mère et fille (d · h · j · ↵) vers ↳ Mère et Fille (h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 juin 2013 à 12:39 (CEST)

---

• Demandé par : Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le le 16 juin 2013 à 22:35 (CEST)
• Justification de la demande :

Typographie française. J'ai tenté de modifier moi-même mais non accepté. Merci d'avance.

, selon WP:TYPO.-- LPLT ^[discu] 19 juin 2013 à 12:39 (CEST)

Merci beaucoup Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 juin 2013 à 12:58 (CEST)

.

Carrier Air Wing (US Navy) (d · h · j · ↵) vers ↳ Carrier Air Wing (h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 juin 2013 à 22:40 (CEST)

---

• Demandé par : Kilianours (d) le 17 juin 2013 à 21:23 (CEST)
• Justification de la demande : Par principe de moindre surprise. Kilianours (d) 17 juin 2013 à 21:23 (CEST)

fait. Binabik (d) 19 juin 2013 à 22:40 (CEST)

.

Arapaho (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Arapaho (h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 juin 2013 à 22:54 (CEST)

---

• Demandé par : Florn (d) le 17 juin 2013 à 22:23 (CEST)
• Justification de la demande : Même page d'homonymie

À l'origine, Arapaho redirigeait vers les Arapahos (le peuple). Le mieux est-il de revenir en arrière ou bien de transformer Arapaho en homonymie (i.e. fusionner avec Arapaho (homonymie)) ? Binabik (d) 19 juin 2013 à 22:42 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux fusionner avec Arapaho (homonymie). Florn (d) 19 juin 2013 à 22:51 (CEST)

OK, c'est fait. Binabik (d) 19 juin 2013 à 22:54 (CEST)

.

Les Invincibles (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Les Invincibles (h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 juin 2013 à 22:49 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 18 juin 2013 à 00:23 (CEST)
• Justification de la demande : En inversant la redirection, merci d'avance.

Fait. Binabik (d) 19 juin 2013 à 22:49 (CEST)

.

Utilisateur:ICM, Institut du Cancer de Montpellier (d · h · j · ↵) vers ↳ Utilisateur:ICM Montpellier/Brouillon (j · ↵)

Requête acceptée - 20 juin 2013 à 00:12 (CEST)

---

• Demandé par : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} le 19 juin 2013 à 10:40 (CEST)
• Justification de la demande :

erreur de compréhension ou fausse manipulation du créateur de la page.

 Fait. Wanderer999 (d) 20 juin 2013 à 00:12 (CEST)

.

Front large (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Front large (h · j · ↵)

Requête acceptée - 20 juin 2013 à 00:19 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 19 juin 2013 à 22:55 (CEST)
• Justification de la demande : En inversant la redirection, merci d'avance.

 Fait. Wanderer999 (d) 20 juin 2013 à 00:19 (CEST)

.

Chat à pattes noires (d · h · j · ↵) vers ↳ Chat à pieds noirs (h · j · ↵)

Requête acceptée - 14 juin 2013 à 11:21 (CEST)

---

• Demandé par : Abujoy (d) le 9 juin 2013 à 15:53 (CEST)
• Justification de la demande :

Edit : vu les discussions qu'il y a actuellement, j'ai essayé de faire un tableau clair des noms vernaculaires utilisés dans les différentes sources dont je dispose. La majorité sont des références couramment utilisées dans les articles de zoologie, et parmi les bouquins, les deux livres sont probablement les deux sources francophones les plus sérieuses que j'ai jamais trouvé. Une cellule vide signifie que le nom n'est pas proposé dans la source.

Le terme "Chat à pieds noirs" est proposé dans l'ensemble des sources francophones, y compris sur des sites à caractères internationaux (CITES, UICN, Union européenne). Je propose donc de corriger l'erreur qu'il y a actuellement sur Wikipédia.--Abujoy (d) 13 juin 2013 à 13:29 (CEST)

Organisation / Ouvrage	Chat à pieds noirs	Chat à pattes noires
Larousse des félins
Les félins, toutes les espèces du monde
Elsevier's Dictionary of Mammals [18]
Union internationale pour la conservation de la nature [19]
Convention de Washington (CITES) [20]
Règlement européen sur les espèces menacées [21]
Fond documentaire ARKive [22]
World association of Zoos and Aquariums [23]

Contre Chat à pieds noirs, mais Pour un renommage en nom scientifique (↳ Felis nigripes (h · j · ↵)) avec les deux noms vernaculaires en sous-titre puisque les deux sont en usage. Voir Projet:Biologie/Comment_trouver_et_traiter_les_noms_français_ou_scientifiques#Un_taxon_avec_plusieurs_noms_fran.C3.A7ais_possibles. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 juin 2013 à 19:02 (CEST)

Le terme "Chat à pieds noirs" est prédominant. Les ouvrages et le lien vers l'UICN que j'ai donné précédemment n'utilisent même pas le terme "Chat à pattes noires". Pour preuve également, le Conseil relatif à la protection des espèces de faune et de flore sauvages par la réglementation de leur commerce produit par l'Union européenne ou encore le site de l'Association mondiale des zoos et aquarium qui utilisent uniquement le terme "Chat à pieds noirs" pour désigner ce félin.

Le nom "Chat à pieds noirs" est sans ambiguïté plus utilisé par les associations et organisations internationales. Cordialement, --Abujoy (d) 9 juin 2013 à 19:54 (CEST)

Dans ce cas, il serait préférable de faire une demande sur le labo des noms pour trouver un consensus avant de demander le renommage ici. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 juin 2013 à 20:13 (CEST)

Contre. Le jour où un chat aura des pieds, les poules auront de dents (non vestigiales).-- LPLT ^[discu] 10 juin 2013 à 02:01 (CEST)

Bonjour LPLT, la question n'est pas de savoir si le nom est "normal" pour un animal mais s'il est prédominant dans des références d'autorité. Accessoirement, l'extrémité d'une patte s'appelle un pied chez de nombreux mammifères. Cordialement, --Abujoy (d) 10 juin 2013 à 11:24 (CEST)

Chat à pieds noirs ou chat à Pieds-Noirs ? C'est bon, je sors... -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 juin 2013 à 14:20 (CEST)

Pour, en définitive. Quand deux formes coexistent nous ne somme pas obligés de prendre mécaniquement la plus répandue mais nous avons le droit, après discussion, de choisir la plus logique, or le grand argument d'Abujoy (d · c · b), très fort à mon sens, est que « pied » est, selon le CNRTL , la « partie terminale de la patte de certains mammifères ». La solution « chat à pieds noirs » nous montre donc que seule l'extrémité de la patte est noire, tandis que « chat à pattes noires » nous laisserait penser que toute la patte est de cette couleur. J'opte maintenant pour la forme avec « pied » qui parait la moins équivoque. Gustave G. (d) 13 juin 2013 à 19:05 (CEST)

Je rappelle que la question n'est pas de savoir si un chat à des pattes ou des pieds, la question est de savoir si dans la communauté francophone le nom vernaculaire "Chat à pieds noirs" est plus utilisé que "Chat à pattes noires" et de s'y conformer afin de respecter le principe de moindre surprise.

• Gustave G. cite l'Académie Française. Voici donc la définition II du CNRTL pour le terme "pied" : « Partie terminale de la jambe des équidés, de la patte de certains insectes, mammifères, oiseaux. ». Maintenant, j'espère qu'il est assez clair pour tout le monde que le pied est considéré chez de nombreux animaux comme l'extrémité d'une patte.
• Supposons à présent que nous décidions de garder le terme Chat à pattes noires parce que les chats n'ont pas de pieds. Qu'est-ce qu'on fait ensuite, on change tous les noms d'animaux où il y a le terme "pied" dedans parce que « les animaux n'ont pas de pieds » ? Adieu, Putois à pieds noirs, Albatros à pieds noirs ou Pétrogale à pied jaune...
• J'ai donné cinq références sérieuses et vérifiables qui ne font même pas état du terme "Chat à pattes noires" : deux ouvrages francophones et trois sites internet (à portée internationale, pas le forum du coin). Étant donné que cela ne semble pas assez convaincant, j'ai également regardé tous les sites en source de l'article Chat à pieds noirs. Arkive [24] et CITES [25] n'utilisent que le terme "Chat à pieds noirs", les autres sites n'ont pas de traduction française. Finalement, heureusement que Salix a pris la peine de confirmer l'utilisation du terme "Chat à pattes noires" en faisant quelques recherches [26], parce que je commençais à me demander si le terme existait réellement ^^.

J'espère avoir été assez convaincante pour éviter un nouveau débat à rallonge basé sur des avis personnels plutôt que sur des faits vérifiables. Je ne comprends pas d'ailleurs pas pourquoi cela prend une telle ampleur. J'avoue que pour moi, avec les arguments que j'ai donné au départ, cela devait être une simple formalité avant la présentation en AdQ (qui est déjà suffisamment longue et complexe comme ça). Je n'ai vraiment pas envie de me prendre la tête sur un titre d'article (le labo des noms, c'est déjà trop pour moi).--Abujoy (d) 10 juin 2013 à 23:50 (CEST)

C'est bien pour cela que, si tu veux éviter les discussions stériles à la chicon/endives ou élan/caribou (Voir aussi cet essai sur la question), je te propose de mettre le titre en latin et les noms français avec le Modèle:Sous-titre/Taxon , comme sur Piliocolobus kirkii que cela n'a pas empêché d'être étoilé. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 juin 2013 à 15:08 (CEST)

Je comprends bien Salix, et je connais ton point de vue. Tu sais que je préfère utiliser le nom vernaculaire, surtout que celui-ci me semble évident... Tu conviendras que c'est quand même un cas beaucoup moins compliqué que le loup ou le chat sauvage --Abujoy (d) 12 juin 2013 à 13:18 (CEST)

Je te comprends et si les zoologistes francophones voulaient bien se mettre d'accord, je préfèrerais mille fois. Mais c'est là que le bât blesse : « celui-ci me semble évident »^{[réf. nécessaire]}. N'est-on pas en présence d'une propagation (favorisée par Wikipédia) de la traduction mot à mot de l'anglais dans les textes scientifiques bilingues, quand on trouve aussi ceci par ailleurs ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 juin 2013 à 15:02 (CEST)

N'étant pas spécialiste (zoologie) de la chose, passé le premier réflexe d'opposition, il apparaît que diverses personnes ont émis des avis opposés sur la question en raison de la diversité des sources et des usages. Pratiquement, je dirais désormais qu'il faut qu'un accord consensuel émerge sur la page du projet Zoologie pour que la demande soit validée et « validable » ici.-- LPLT ^[discu] 13 juin 2013 à 14:00 (CEST)

Je réitère donc la proposition faite ci-dessus : « Dans ce cas, il serait préférable de faire une demande sur le labo des noms (zoologie, botanique ou autre domaine de la biologie) pour trouver un consensus avant de demander le renommage ici ». -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 juin 2013 à 14:28 (CEST)

Suite de la discussion ici, sur le Labo des noms. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 juin 2013 à 19:49 (CEST)

OK je place la requête en attente. Si un consensus est trouvé, venir le signaler ici. Binabik (d) 14 juin 2013 à 11:21 (CEST)

Bonjour, le labo des noms a discuté sur le cas du Chat à pattes noires. Le renommage en Chat à pieds noirs est choisi d'une courte avance sur Felis nigripes. Cordialement, --Abujoy (d) 26 juin 2013 à 20:02 (CEST)

. Selon la tare (...) + la pesée...-- LPLT ^[discu] 26 juin 2013 à 20:25 (CEST)

Merci LPLT. Heu... Par contre, est-ce que c'est normal le lien rouge en bas de l'article pour le BA ? --Abujoy (d) 26 juin 2013 à 23:02 (CEST)

.

Nobutaka_Itagaki (d · h · j · ↵) vers ↳ Nobukata_Itagaki (h · j · ↵)

Requête acceptée - 20 juin 2013 à 12:16 (CEST)

---

• Demandé par : 86.214.176.139 (d) le 19 juin 2013 à 23:08 (CEST)
• Justification de la demande : Le nom de ce général du 16e siècle est clairement NobuKATA comme l'atteste son écriture idéographique (方 ou 形 ne se prononcent jamais 'taka'), et comme l'indique également l'article wikipédia japonais (ainsi que dans toutes les autres langues disponibles, j'ai même vérifié en coréen/hangul). La valse-hésitation que j'ai remarquée dans l'historique de la page (par le même auteur, créateur de la page semble-t-il) tire peut-être son origine d'une source française erronée ou contradictoire, ou encore la confusion avec un certain ministre contemporain Machimura Nobutaka.

En effet, le kanji se transcrit bien en kata (かた) et les sources en attestent ([27], [28], [29]). J'ai renommé en Itagaki Nobukata, avec la bonne transcription et en respectant l'ordre traditionnel Nom Prénom, ce qui est la convention pour les personnages historiques (WP:TJ). Binabik (d) 20 juin 2013 à 12:16 (CEST)

.

Football en salle (d · h · j · ↵) vers ↳ Futsal (h · j · ↵)

Requête acceptée - 21 juin 2013 à 14:46 (CEST)

---

• Demandé par : Metropolitan (d) le 2 juin 2013 à 19:33 (CEST)
• Justification de la demande :

L'expression "football en salle" n'est reconnue par aucune autorité organisatrice pour désigner le sport dont il est question dans l'article :

• La FIFA, autorité organisatrice du sport au niveau international dont le français fait partie des langues officielles, désigne le sport en français sous l'appellation futsal. Les lois du jeu, document officiel édité par l'organisation qui régit les règles du sport, précise également cette appellation de futsal : Loi du jeu de Futsal, FIFA.
• La FFF, autorité organisatrice du sport en France, désigne également le sport sous le nom de futsal. Rubrique futsal du site officiel de la FFF, FFF.
• L'URBSFA, autorité organisatrice du sport en Belgique, dénomme le sport futsal dans ses règlements officiels. Réglements de l'URBSFA, URBSFA.
• Il en est de même en Suisse avec l'ASF. Rubrique futsal du site officiel de l'ASF, ASF.
• L'AMF, autorité dissidente du sport dont le français n'est pas la langue officielle, reconnaît néanmoins l'appellation Futsal dans sa seule langue officielle, l'espagnol : site officiel de l'AMF, AMF.

Dans ce contexte, je demande donc le renommage de cet article de football en salle vers Futsal.

Il aurait été intéressant de contacter au préalable le projet:Football sur le sujet. La discussion s'ouvre parallèlement au Café du foot à partir de ce matin. Je suggère donc d'en attendre la fin avant de faire quoi que ce soit ici. Matpib (discuter) 5 juin 2013 à 10:53 (CEST)

Oui désolé, je n'y ai pas pensé. L'information a néanmoins été publiée dans la page de discussion de l'article dans le but justement d'en informer tout le monde. C'est la première fois que je fais une demande de ce genre et je ne connaissais pas la procédure. Pardon, c'est un oubli totalement involontaire. Metropolitan (d) 6 juin 2013 à 12:45 (CEST)

Voir discussion : Discussion_Projet:Football#Football_en_salle_ou_Futsal.-- Traleni (d) 18 juin 2013 à 00:33 (CEST)

Renommé, au regard de la discussion du projet Football --Hercule (d) 21 juin 2013 à 14:46 (CEST)

.

Baliste clown (d · h · j · ↵) vers ↳ Balistoides conspicillum (h · j · ↵)

Requête acceptée - 21 juin 2013 à 15:06 (CEST)

---

• Demandé par : Bastaco (d) le 11 juin 2013 à 12:37 (CEST)
• Justification de la demande : Normalisation de la dénomination des pages

Existe-t-il des conventions pour ce genre de cas ? Si oui, quelles sont-elles ? Le principe de moindre surprise (si oui : "Balistoides conspicillum" donne plus de résultats Google que "Baliste clown", en effet) ? Cordialement, — Jules ^Discuter 12 juin 2013 à 03:07 (CEST)

Pour Bonjour, le consensus sur le projet Biologie est celui-ci : s'il y a plusieurs noms possibles attestés en français (hors nom normalisé) : titre en nom scientifique avec sous-titre. Voir ici. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 juin 2013 à 20:39 (CEST)

.

Caouanne (d · h · j · ↵) vers ↳ Caretta caretta (h · j · ↵)

Requête acceptée - 21 juin 2013 à 17:12 (CEST)

---

• Demandé par : Bastaco (d) le 18 juin 2013 à 10:59 (CEST)
• Justification de la demande : Mise en place de titre d'article en nom binomial et en sous-titre des noms vernaculaires

   Fait. Par Cobra bubbles

.

James Dickson (homme politique) (d · h · j · ↵) vers ↳ James Dickson (homme politique australien) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 21 juin 2013 à 12:13 (CEST)

---

• Demandé par : TED le 19 juin 2013 à 05:59 (CEST)
• Justification de la demande : erreur de renommage dans une homonymie : il y a plusieurs hommes politiques de ce nom, de diverses nationalité. TED 19 juin 2013 à 05:59 (CEST) 

Bonne journée. £e p$y £éon (d) 21 juin 2013 à 12:13 (CEST)

.

Marie Steiss (d · h · j · ↵) vers ↳ Marie de Villepin (h · j · ↵)

Requête acceptée - 21 juin 2013 à 16:47 (CEST)

---

• Demandé par : Jean-Jacques Georges (d) le 21 juin 2013 à 15:30 (CEST)
• Justification de la demande : Désormais plus connue sous ce nom. Changement proposé en pdd, et absence d'opposition.

  C'est  Fait. À + Jean-Jacques. • Octave.H ^hello 21 juin 2013 à 16:46 (CEST)

.

Fort Saint-Louis (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Fort Saint-Louis (h · j · ↵)

Requête acceptée - 28 mai 2013 à 20:25 (CEST)

---

• Demandé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} le 27 mai 2013 à 21:51 (CEST)
• Justification de la demande : La mention "(homonymie)" est inutile, Fort Saint-Louis est une redirection vers Fort Saint-Louis (homonymie). J'ai déjà modifié tous les liens menant vers cette dernière page. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 27 mai 2013 à 21:51 (CEST)

 Fait. par Rhadamante (d · c · b) Merci dit Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 28 mai 2013 à 20:28 (CEST) qui s'est permis de classer la demande, pas taper !

.

SMS Prinz Eugen (cuirassé) (d · h · j · ↵) vers ↳ SMS Prinz Eugen (h · j · ↵)

Requête acceptée - 29 mai 2013 à 10:25 (CEST)

---

• Demandé par : Gonzolito ^Pwet le 29 mai 2013 à 14:31 (CEST)
• Justification de la demande : L'article anciennement nommé SMS Prinz Eugen a été renommé Prinz Eugen (1938). En effet, à cette époque, le préfixe SMS ne s'appliquait plus. Du coup, comme il n'y a plus qu'un seul SMS Prinz Eugen, il n'y a plus besoin de (cuirassé) pour distinguer le navire. Merci.

 Fait. par Rhadamante (d · c · b). Merci , je me suis permis de classer la requête . Gonzolito ^Pwet 30 mai 2013 à 10:25 (CEST)

.

Medhy Metella (d · h · j · ↵) vers ↳ Mehdy Metella (h · j · ↵)

Requête acceptée - 17 juin 2013 à 12:11 (CEST)

---

• Demandé par : Floflo62 (d) le 16 juin 2013 à 15:06 (CEST)
• Justification de la demande : Cohérence avec les sources présentes dans l'article, en sachant que de mémoire, le lien du premier quotidien sportif français a évolué entre la création de l'article (base du titre de l'époque) et maintenant. Ce quotidien sportif français utilise aussi « hd » dans sa version papier du jour, qui est libre d'accès sur internet aujourd'hui [30] (page 10). Cordialement Floflo62 (d) 16 juin 2013 à 15:06 (CEST)

Bonne journée. £e p$y £éon (d) 17 juin 2013 à 12:11 (CEST)

.

Modèle:Icône de titre (d · h · j · ↵) vers Modèle:Méta icône de titre (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 21 juin 2013 à 15:00 (CEST)

---

• Demandé par : (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) le 14 avril 2013 à 11:00 (CEST)
• Justification de la demande : Méta modèle servant à créer des icône de titre, le nom devrais être similaire à {{Méta lien vers portail}}, {{Méta lien vers projet}} et d'autres modèles du genre ; par ailleurs, cela libèrerait la place pour un futur renommage de {{Mop}}. Le modèle est protégé, m'empêchant de le renommer par moi-même.

Note : j'ai l'intention de m'attaquer à une grosse maintenance des icônes de titre d'ici peu, donc si le renommage pouvait être assez rapide que je n'ai qu'une fois à passer sur chaque modèle.

 Plutôt contre Il faudrait modifier 1000 pages utilisateur + environ 10000 pages de vandales pour récupérer la redirection, pour un intérêt négligeable à mon avis. Orlodrim ^[discuter] 14 avril 2013 à 11:30 (CEST)

Euh non, il s'agit d'un méta modèle, il ne doit pas être inclus directement dans les pages (bien qu'il y en a peut-être quelques unes), c'est les modèles de cette catégorie et de ses sous-catégories qui vont être modifier soit 107 pages que je compte, de toute façon, modifier car je vais faire une documentation unique par modèle. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 14 avril 2013 à 11:37 (CEST)

Le fait est qu'il est inclus directement dans 1000 pages utilisateur (pour inclure des icônes personnalisées) ainsi que 10000 pages de discussion (à cause des subst de modèles d'avertissement). Orlodrim ^[discuter] 14 avril 2013 à 11:48 (CEST)

Ce qui est sûr, c'est que les noms actuels en mop des modèles d'icône de titre tels que {{Relecture mop}} n'aident pas du tout à la vulgarisation. Ce mot mop est désuet. Et s'il ne l'est pas aujourd'hui, il le sera très probablement dans quelques années, car on ne peut pas imposer à tout le monde de connaître la raison historique pour laquelle il faut nommer les modèles ainsi : un nom clair est indispensable. Cordialement, Automatik (d) 14 avril 2013 à 16:36 (CEST)

Tu peux le/les renommer en autre chose alors (pourquoi pas {{Relecture ico}} ?). C'est indépendant de la demande de renommage en cours. Orlodrim ^[discuter] 14 avril 2013 à 20:44 (CEST)

Ça je suis en train de le faire en sous la forme Modèle:Icône Sujet tout en ajoutant documentation et en corrigeant certains trucs. Ceci dit il serait souhaitable de pouvoir renommer {{Mop}}, or {{Icône}} et {{Icône de titre}} sont pris. Le premier par tout à fait autre chose, le second par le méta modèle correspondant qui en théorie devrait contenir Méta dans son nom. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 14 avril 2013 à 23:55 (CEST)

{{Mop}} est inutilisé sauf sur une page. Cela me semble assez normal, d'ailleurs : contrairement aux bandeaux d'ébauche, aux portails et aux palettes, je ne vois aucune raison d'utiliser ici un tel modèle unique plutôt que des modèles séparés, pour la simple raison qu'il n'y a pas besoin de grouper les icônes dans un div ou une quelconque balise commune pour que ça marche. Donc selon moi, il n'y a pas besoin de faire de la place pour ce modèle. Orlodrim ^[discuter] 15 avril 2013 à 13:20 (CEST)

.

Lego Star Wars, le jeu vidéo (d · h · j · ↵) vers ↳ Lego Star Wars : le Jeu vidéo (j · ↵)

Requête refusée - 21 juin 2013 à 15:19 (CEST)

---

• Demandé par : Anakindu72 (d) le 17 juin 2013 à 23:49 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, la raison est simple, les autres volets Lego ont cet affichage, celui là non.

Pour le moment, la page s'appelle Lego Star Wars: le Jeu vidéo. Graphie surprenante, il me semble que la typographie voudrait « Lego Star Wars, le jeu vidéo », non (ou « Lego Star Wars : le jeu vidéo » avec un deux-points) ? Binabik (d) 19 juin 2013 à 22:50 (CEST)

Effectivement, pourriez vous donc remettre l'article avec son nom Lego Star Wars, le jeu vidéo ? Anakindu72 (d) 19 juin 2013 à 23:46 (CEST)

Remis à la version initiale --Hercule (d) 21 juin 2013 à 15:19 (CEST)

.

D17 (chaîne de télévision) (d · h · j · ↵) vers ↳ D17 (h · j · ↵)

Requête refusée - 21 juin 2013 à 12:11 (CEST)

---

• Demandé par : TheA5 (d) le 21 juin 2013 à 11:17 (CEST)
• Justification de la demande : La chaîne D17 ne dispose pas homonymie, il est donc inutile de lui ajouter (chaîne de télévision)

 Non Refusé. D17 signifie aussi « Départementale 17 », le nom donné sur des routes départementales dans certains départements français. Gz260 (d) 21 juin 2013 à 12:11 (CEST)

.

Bourgeois d'honneur (Empire russe) (d · h · j · ↵) vers ↳ Citoyen d'honneur (Empire russe) (h · j · ↵)

Requête acceptée - Wanderer999 (d) 22 juin 2013 à 23:15 (CEST)

---

• Demandé par : Floricord (d) le 2 juin 2013 à 13:50 (CEST)
• Justification de la demande :

J'ai créé la fiche citoyen d'honneur dont le titre a été modifié en bourgeois d'honneur sans m'avertir: or (il suffit de vérifier l'équivalent chez wikipédia russe => même pour un non-russophone, en activant la traduction automatique...) le titre exact est citoyen et non bourgeois, pour des raisons que j'explique dans la fiche, donc le titre actuel est un non sens historique.

Je demande donc qu'elle reprenne son nom original et aussi (car ce n'est pas la première fois que cet article est sujet à des modifications sans semonces de la part de personnes, visiblement non-russophones, car, sinon, elles ne commettraient pas pareille bévue...) que les personnes qui désirent modifier le travail des autres le fassent en concertation! Cela éviterait des faux à Wikipédia...

Si les Russes avaient voulu créer des bourgeois d'honneur, ils auraient repris ce mot tel quel, qui existe depuis longtemps en russe; s'il ont préféré le mot de citoyen, c'est bien parce qu'ils ne voulaient pas du concept de bourgeois, trop restrictif à leur avis (ne serait-ce que parce que trop local).

Je vous rappelle (ou, visiblement, apprends aux modificateurs de la fiche) que le sénat impérial enregistrait ce statut, que le citoyen fut de Moscou, Ekaterinenbourg ou de Peter, car il ne s'agissait pas d'une décision municipale mais d'un statut d'état, sur demande du prince, à la différence du titre de bourgeois, comme en France: ainsi, quand Robespierre est admis à sa demande bourgeois d'Arras, son statut ne lui vaut aucun avantage à Paris, qui ne lui reconnait aucun prérogative particulière sur son territoire (à la grande différence d'un honoraire de Moscou reconnu comme tel à Riga...)

Reprendre le terme de citoyen renvoie aussi à la cité antique (que les modificateurs lisent Fustel, cela leur apprendra beaucoup... Je vous rappelle l'excellente connaissance des Antiques par la noblesse russe du XIXe siècle), où les citoyens n'étaient pas des bourgeois mais des patriciens, c'est à dire des nobles. L'un des objectifs avoués était de créer un statut provisoire (noblesse quasi automatique après 3 générations de CH) qui fasse sas entre l'artisan (quasiment analphabète au début du XIXe, car souvent d'origine servile et donc dont l'ascension sociale était souvent obérée par l'administration (qu'on se souvienne de ce que Tchékhoff disait de ses parents)) et le noble. N'oublions pas que ce statut avait aussi pour but de rattrapper l'erreur - historique - du rang (créé par Pierre le grand), qui oubliait les artistes de la hiérarchie impériale. L'honorariat a ainsi permis à de nombreux artistes (par exemple les Benois) du XIXe d'intégrer rapidement la noblesse.

J"ajoute que, peut-être à la différence des modificateurs, je compte parmi certains parents des honoraires qui, parfaits francophones comme la plupart des Russes hivernants du XIXe, se qualifiaient eux-mêmes de citoyens honoraires et non de bourgeois...

Je vous enjoins à lire les sources que j'avais mises, justement, et à les traduire en français. Elles sont pourtant bien claires mais il faut comprendre le russe...

Merci

Floricord

Bonjour,

J'ai laissé un message au contributeur qui a effectué le renommage inverse afin qu'il explique ses motivations et puisse en discuter avec vous si besoin. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 10 juin 2013 à 00:49 (CEST)

Bonjour,

Avez-vous reçu une réponse? Pour ma part, rien sur ma page de discussion...--Floricord (d) 19 juin 2013 à 06:33 (CEST)

Pas de réponse au message de Jules alors que le contributeur est actif, retour à l’ancien titre. Wanderer999 (d) 22 juin 2013 à 23:15 (CEST)

Merci--Floricord (d) 27 juin 2013 à 13:48 (CEST)

.

Max von Baden (d · h · j · ↵) vers ↳ Max de Bade (h · j · ↵)

Requête acceptée - 22 juin 2013 à 02:42 (CEST)

---

• Demandé par : Martin // discuter le 20 juin 2013 à 12:03 (CEST)
• Justification de la demande : Le dernier chancelier de l'Empire allemand est très majoritairement connu en français sous la forme traditionnelle de "Max de Bade". Un rapide tour sur Google Books, Scholar ou Persée permet de le vérifier. Martin // discuter 20 juin 2013 à 12:03 (CEST)

Déjà fait par Cobra bubbles (d · c · b)… Wanderer999 (d) 22 juin 2013 à 02:42 (CEST)

.

Les Cinéphiles - Le retour de Jean (d · h · j · ↵) vers ↳ Les Cinéphiles : Le Retour de Jean (h · j · ↵) et Les Cinéphiles 2 - Éric a disparu (d · h · j · ↵) vers ↳ Les Cinéphiles 2 : Éric a disparu (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 juin 2013 à 17:15 (CEST)

---

• Demandé par : 88.160.247.46 (d) le 22 juin 2013 à 14:03 (CEST)
• Justification de la demande : Respect des conventions typographiques.

.

Nouveau Voyage Sur Le Petit Train De La Brousse (d · h · j · ↵) vers ↳ Nouveau Voyage sur le petit train de la brousse (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 juin 2013 à 17:15 (CEST)

---

• Demandé par : 88.160.247.46 (d) le 22 juin 2013 à 14:07 (CEST)
• Justification de la demande : Casse correcte de titre.

.

Wikipédia:Caïpirinha (d · h · j · ↵) vers ↳ Caïpirinha (h · j · ↵) ou ↳ Caipirinha (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 juin 2013 à 11:43 (CEST)

---

• Demandé par : A2 (d) le 23 juin 2013 à 22:54 (CEST)
• Justification de la demande : un utilisateur a renommé (en supprimant les trémas ; le wiktionnaire utilise les deux formes, sans source…), mais surtout vers un mauvais espace de travail (j’ai fait un autre renommage inutile avant de le remarquer…) ; les deux redirections caïpirinha/caipirinha existent sur main donc on ne peut pas renommer correctement.

J'ai renommé l'article tel qu'il était avant le mauvais renommage afin de le remettre dans l'espace principal. £e p$y £éon (d) 24 juin 2013 à 11:43 (CEST)

.

Fichier:S1366968185847.jpg (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Basketball Association of Thailand.jpg (h · j · ↵)

Requête acceptée - 25 juin 2013 à 13:54 (CEST)

---

• Demandé par : El Funcionario (d) le 25 juin 2013 à 02:40 (CEST)
• Justification de la demande : Erreur d'étourderie : j'importe plusieurs logos de fédérations et j'ai oublié de renommer celui-ci vers un nom plus clair.

Bonne journée. £e p$y £éon (d) 25 juin 2013 à 13:54 (CEST)

Merci ! --El Funcionario (d) 25 juin 2013 à 15:44 (CEST)

.

La Grande Parade (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ La Grande Parade (h · j · ↵)

Requête acceptée - 26 juin 2013 à 00:05 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 25 juin 2013 à 23:57 (CEST)
• Justification de la demande : En inversant la redirection, merci d'avance.

 : cela m'a permis de constater que le film de 1925 n'avait pas d'interwiki, tandis que la page d'homonymie avait, par erreur, 10 interwikis qui, en réalité, concernaient tous le film de 1925. J'ai évidemment, après vérification, rectifié (ce qui est facile désormais, avec Wikidata). Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 26 juin 2013 à 00:05 (CEST)

.

Middle East respiratory syndrome coronavirus (d · h · j · ↵) vers ↳ Coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (h · j · ↵)

Requête acceptée - 27 juin 2013 à 19:17 (CEST)

---

• Demandé par : Ventaring (d) le 27 juin 2013 à 08:31 (CEST)
• Justification de la demande : inversion de la redirection en faveur du terme en français (employé par l'OMS, notamment).

Un tel renommage ne nécessite pas, a priori, l'intervention d'un administrateur. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 27 juin 2013 à 11:55 (CEST)

Bonjour. Je ne suis pas inscrit depuis longtemps et n'ai pas la possibilité de renommer l'article moi-même. Ventaring (d) 27 juin 2013 à 12:54 (CEST).

Bonne soirée. £e p$y £éon (d) 27 juin 2013 à 19:17 (CEST)

.

Pin de Rzedowski (d · h · j · ↵) vers ↳ Pinus rzedowskii (h · j · ↵)

Requête acceptée - 27 juin 2013 à 19:13 (CEST)

---

• Demandé par : Ambre Kokiyas (d) le 27 juin 2013 à 16:15 (CEST)
• Justification de la demande :

Suite à une discussion avec Pixeltoo, il m'est apparu que les noms francophones étaient inusités pour certaines espèces de pin, dont celle-ci, et que j'avais fait une erreur en les (re)nommant.

£e p$y £éon (d) 27 juin 2013 à 19:13 (CEST)

.

Pin de Martínez (d · h · j · ↵) vers ↳ Pinus maximartinezii (h · j · ↵)

Requête acceptée - 27 juin 2013 à 19:13 (CEST)

---

• Demandé par : Ambre Kokiyas (d) le 27 juin 2013 à 16:15 (CEST)
• Justification de la demande :

Suite à une discussion avec Pixeltoo, il m'est apparu que les noms francophones étaient inusités pour certaines espèces de pin, dont celle-ci, et que j'avais fait une erreur en les (re)nommant.

£e p$y £éon (d) 27 juin 2013 à 19:13 (CEST)

.

Pin pincéana (d · h · j · ↵) vers ↳ Pinus pinceana (h · j · ↵)

Requête acceptée - 27 juin 2013 à 19:13 (CEST)

---

• Demandé par : Ambre Kokiyas (d) le 27 juin 2013 à 16:15 (CEST)
• Justification de la demande  : Suite à une discussion avec Pixeltoo, il m'est apparu que les noms francophones étaient inusités pour certaines espèces de pin, dont celle-ci, et que j'avais fait une erreur en les (re)nommant.

£e p$y £éon (d) 27 juin 2013 à 19:13 (CEST)

.

Le Dernier bar avant la fin du monde (d · h · j · ↵) vers ↳ Le Dernier pub avant la fin du monde (h · j · ↵)

Requête refusée - 27 juin 2013 à 11:25 (CEST)

---

• Demandé par : EvguenieSokolov (d) le 26 juin 2013 à 12:10 (CEST)
• Justification de la demande : Le premier titre annoncé était bien "Le Dernier bar avant la fin du monde" mais les affiches françaises et la bande annonce portent le titre "Le Dernier pub avant la fin du monde" cf. allociné par exemple.

Renommage possible par n'importe quel utilisateur. Je te laisse le faire toi même ;) Kyro ^{me parler} le 27 juin 2013 à 11:25 (CEST)

Quand j'ai voulu le faire ça ne marchait pas. Et voilà que ça marche. Bon. C'est fait merci.--EvguenieSokolov (d) 27 juin 2013 à 20:55 (CEST)

.

Arabie saoudite (d · h · j · ↵) vers ↳ Arabie Saoudite (h · j · ↵)

Requête refusée - 27 juin 2013 à 11:24 (CEST)

---

• Demandé par : Rudymxsg (d) le 26 juin 2013 à 14:18 (CEST)
• Justification de la demande : Règle typographique

Il vaudrait mieux en discuter au préalable sur la page de discussion de l'article qui en a déjà parlé. Il y a aussi un passage sur la toponymie dans l'article en lui-même. GabrieL (d) 27 juin 2013 à 11:20 (CEST)

En l'absence d'argumentation plus solide, je me vois contraint de répondre par la négative à cette requête. Kyro ^{me parler} le 27 juin 2013 à 11:24 (CEST)

.

Lépiote déguenillée (d · h · j · ↵) vers ↳ Chlorophyllum rhacodes (h · j · ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2013 à 19:39 (CEST)

---

• Demandé par : Breugelius (d) le 29 mai 2013 à 18:07 (CEST)
• Justification de la demande :

La raison ? mikani (Disc) 31 mai 2013 à 10:18 (CEST)

Voir la page de discussion de ce champignon (je n'ai pas du tout participé à cet éventuel renommage, mais on se doute de la raison). --77.195.116.118 (d) 3 juin 2013 à 19:47 (CEST)

Résultat des courses : Pour Voir Labo des noms ici. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 juin 2013 à 00:13 (CEST)

 Fait. Wanderer999 (d) 29 juin 2013 à 19:39 (CEST)

.

La Rue Kétanou (d · h · j · ↵) vers ↳ La Rue Ketanou (h · j · ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2013 à 19:53 (CEST)

---

• Demandé par : TwøWiñgš ^{Boit d'bout} le 20 juin 2013 à 08:03 (CEST)
• Justification de la demande : Si j'en crois leur site officiel, leur nom s'écrit sans accent. -- TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 juin 2013 à 08:03 (CEST)

  En fait, on trouve les 2 sur leur site : «  Ledit spectacle s’intitule La Rue Kétanou (selon la fameuse formule « C’est pas nous qui sommes à la rue / C’est la Rue Kétanou ! ») », « en 2000, La Rue Kétanou sort son premier disque ». Même en majuscule... Alors ? • Octave.H ^hello 20 juin 2013 à 09:39 (CEST)

Moi j'aurais tendance à me fier aux mentions légales, donc sans accent. Même si je trouve ça étrange à cause de la prononciation. --Hercule (d) 24 juin 2013 à 17:14 (CEST)

 Fait. Wanderer999 (d) 29 juin 2013 à 19:53 (CEST)

.

Madelgarius de Famars de Hainaut (d · h · j · ↵) vers ↳ Vincent de Soignies (h · j · ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2013 à 14:58 (CEST)

---

• Demandé par : Lykos | bla bla le 24 juin 2013 à 19:39 (CEST)
• Justification de la demande :

Renommage souhaitable en vertu du principe de moindre surprise. En pdd de l'article, l'auteur du précédent renommage est OK pour revenir à l'ancien titre.

 Fait. Wanderer999 (d) 29 juin 2013 à 14:58 (CEST)

.

Totally Spies, le film (d · h · j · ↵) vers ↳ Totally Spies ! Le film (h · j · ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2013 à 11:45 (CEST)

---

• Demandé par : Anakindu72 (d) le 25 juin 2013 à 16:04 (CEST)
• Justification de la demande : Vraie écriture du titre

A été traité par Cobra bubbles (d · c · b) le 26 juin.-- LPLT ^[discu] 29 juin 2013 à 11:45 (CEST) PS : Il n'y a pas de « vraie écriture » mais des titres officiels de film et des principes typographiques sur WP. Cdlt

.

European spallation source (d · h · j · ↵) vers ↳ European Spallation Source (h · j · ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2013 à 15:28 (CEST)

---

• Demandé par : Seudo (d) le 26 juin 2013 à 08:42 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonjour, j'ai renommé ESS European spallation source en European spallation source, mais les conventions de nommage anglophones exigeraient plutôt les majuscules: European Spallation Source. Or cette dernière page existe déjà en tant que redirection : je ne peux donc pas faire le renommage moi-même.

Merci !

 Fait. Wanderer999 (d) 29 juin 2013 à 15:28 (CEST)

.

Mash Out Posse (d · h · j · ↵) vers ↳ M.O.P. (h · j · ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2013 à 11:43 (CEST)

---

• Demandé par : Shakti - [Me répondre] le 26 juin 2013 à 17:04 (CEST)
• Justification de la demande : Le groupe est connu sous le nom M.O.P., diminutif de Mash Out Posse. Sur toutes les pochettes de disques apparaît d'ailleurs le nom M.O.P. et non Mash Out Posse. Seule l'édition francophone de Wikipédia a titré l'article Mash Out Posse.

Principe de moindre surprise et usage artistique largement répandu et majoritaire.-- LPLT ^[discu] 29 juin 2013 à 11:43 (CEST)

.

République de l'Union du Myanmar

Requête acceptée - 29 juin 2013 à 20:05 (CEST)

---

• Demandé par : Dudu highschool (d) le 28 juin 2013 à 01:14 (CEST)
• Justification de la demande : Bonsoir, j'ai modifié par erreur la catégorie de Principal à Wikipédia. Pouvez-vous faire la marche inverse svp ? Cordialement. Il serait bon aussi d'organiser une discussion sur le nom officiel de la page du pays car les différents sites des gouvernement et de l'onu préconisent cet usage à Birmanie. Cela pourrait par exemple prendre la forme d'un tableau où les wikiusers seraient invités à citer leurs sources officielles pour légitimer l'emploi d'un nom ou d'un autre. Cordialement --Dudu highschool (d) 28 juin 2013 à 01:14 (CEST)

Déjà fait par Nouill (d · c · b). Wanderer999 (d) 29 juin 2013 à 20:05 (CEST)

.

Wendy Davis (personnalité politique) (d · h · j · ↵) vers ↳ Wendy Davis (femme politique) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2013 à 11:49 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 28 juin 2013 à 02:00 (CEST)
• Justification de la demande : Plus clair.

Me semble ne pas poser de problème donc .-- LPLT ^[discu] 29 juin 2013 à 11:49 (CEST)

.

Lâl Bahâdur Shâstrî (d · h · j · ↵) vers ↳ Lal Bahadur Shastri (h · j · ↵)

Requête acceptée - 29 juin 2013 à 16:45 (CEST)

---

• Demandé par : Superbenjamin (d) le 28 juin 2013 à 12:29 (CEST)
• Justification de la demande : Application de la recommandation sur la transcription des langues indiennes.

Déjà fait par Cobra bubbles (d · c · b) Wanderer999 (d) 1 juillet 2013 à 21:25 (CEST)

.

La Roche-de-Glun (d · h · j · ↵) vers ↳ La Roche de Glun (h · j · ↵)

Requête refusée - 29 juin 2013 à 11:40 (CEST)

---

• Demandé par : CaptainHaddock ^BlaBla le 29 juin 2013 à 06:31 (CEST)
• Justification de la demande : Nom donné sur le site officiel de la commune Cf ici.

Comme souvent ce n'est pas la typographie choisie à un moment t par la commune qui doit être prise en compte mais celle de l'INSEE qui utilise les tirets. Donc sauf documents officiels parus au JO montrant le changement de typographie je pense que le renommage n'est pas correct.-- LPLT ^[discu] 29 juin 2013 à 11:40 (CEST)

.

Henri Valensi (d · h · j · ↵) vers ↳ Henry Valensi (h · j · ↵)

Requête acceptée - 1 juillet 2013 à 11:52 (CEST)

---

• Demandé par : OxIxO (d) le 26 juin 2013 à 00:50 (CEST)
• Justification de la demande : Le patronyme « Henry Valensi » est conforme aux notices d'autorité. Merci.

Remarque : La base Joconde du ministère français de la Culture semble utiliser l'orthographe « Henri », pour le prénom de ce peintre. Mais d'autres sources (diverses, voiur Google Livres) donnent l'autre orthographe. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 26 juin 2013 à 01:09 (CEST)

La BNF donne aussi « Henry », cf. notice d'autorité. La version avec « y », pour le prénom, paraît en effet plus courante que la version avec « i ». Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 26 juin 2013 à 01:12 (CEST)

 Fait. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 juillet 2013 à 11:52 (CEST)

.

Riec-sur-Belon (d · h · j · ↵) vers ↳ Riec-sur-Bélon (h · j · ↵)

Requête acceptée - 1 juillet 2013 à 10:37 (CEST)

---

• Demandé par : Bzh⁹⁹(d) le 30 juin 2013 à 10:37 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonjour, La commune de Riec-sur-Bélon a vu son orthographe corrigée en 2013 (auparavant Riec-sur-Belon), cf. le code officiel géographique. Merci d'inverser la redirection Riec-sur-Bélon-->Riec-sur-Belon en Riec-sur-Belon-->Riec-sur-Bélon. Cordialement

{{fait} bonne journée! £e p$y £éon (d) 1 juillet 2013 à 10:37 (CEST)

.

Pôle de compétitivité (économie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Pôle de compétitivité (h · j · ↵)

Requête acceptée - 1 juillet 2013 à 11:46 (CEST)

---

• Demandé par : Kerouak (d) le 30 juin 2013 à 17:57 (CEST)
• Justification de la demande : La page pôle de compétitivité est une redirection vers l'article pôle de compétitivité (économie). On peut donc simplifier le titre en renommant.

 Fait. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 juillet 2013 à 11:46 (CEST)

.

Malick Bolivard (d · h · j · ↵) vers ↳ Malick Saîde Bolivard (j · ↵)

Requête refusée - 1 juillet 2013 à 11:48 (CEST)

---

• Demandé par : Léonie Fritz (d) le 1 juillet 2013 à 06:08 (CEST)
• Justification de la demande : Cette personne à changé de prénom

Cette page n'existe pas. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 juillet 2013 à 11:48 (CEST)

.

Secteur de la grande distribution en France (d · h · j · ↵) vers ↳ Grande distribution en France (h · j · ↵)

Requête acceptée - 2 juillet 2013 à 16:38 (CEST)

---

• Demandé par : Nouill (d) le 2 juillet 2013 à 06:41 (CEST)
• Justification de la demande : Même chose, mais en plus court.

De plus, harmonisation par rapport à l'article Grande distribution (ou Secteur de la grande distribution). £e p$y £éon (d) 2 juillet 2013 à 16:38 (CEST)

.

Épisyrphus (d · h · j · ↵) vers ↳ Episyrphus (h · j · ↵)

Requête acceptée - 3 juillet 2013 à 19:55 (CEST)

---

• Demandé par : ZorglubAB le 2 juillet 2013 à 08:17 (CEST)
• Justification de la demande : Eviter accent dans nom scientifique

Pour nom scientifique, réputé latin, donc sans accent. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 juillet 2013 à 11:55 (CEST)

Fait ; cordialement, — Jules ^Discuter 3 juillet 2013 à 19:55 (CEST)

.

Monarchie néo-zélandais (d · h · j · ↵) vers ↳ Monarchie néo-zélandaise (h · j · ↵)

Requête acceptée - 3 juillet 2013 à 09:34 (CEST)

---

• Demandé par : Cobber 17 ^Bavardages 3 juillet 2013 à 03:27 (CEST)
• Justification de la demande :Sans doute une erreur, monarchie étant un nom féminin.

Bonne journée. £e p$y £éon (d) 3 juillet 2013 à 09:34 (CEST)

Merci ! Cobber 17 ^Bavardages 3 juillet 2013 à 18:55 (CEST)

.

Chapeau claque ou gibus (d · h · j · ↵) vers ↳ Chapeau claque (h · j · ↵)

Requête acceptée - 3 juillet 2013 à 11:35 (CEST)

---

• Demandé par : Gonzy (d) le 3 juillet 2013 à 09:53 (CEST)
• Justification de la demande : Le titre conventionnel de cette page devrait être "Chapeau claque", et pas l'actuel "Chapeau claque ou gibus". Je n'ai pas pu faire le renommage moi-même, parce que "Chapeau claque" n'est pas vide (il est une redirection et il a un historique de plus d'une ligne).

 Fait. • Octave.H ^hello 3 juillet 2013 à 11:35 (CEST)

.

Bleury - Saint-Symphorien (d · h · j · ↵) vers ↳ Bleury-Saint-Symphorien (h · j · ↵)

Requête acceptée - 4 juillet 2013 à 10:46 (CEST)

---

• Demandé par : Kerouak (d) le 1 juillet 2013 à 15:21 (CEST)
• Justification de la demande : La typographie a vraisemblablement été corrigée par l'Insee comme on peut le voir ici.

Je mets un mot à AntonyB (d · c · b) en raison de ceci qui est très récent. Wanderer999 (d) 1 juillet 2013 à 20:35 (CEST)

Bonjour. Je confirme que la demande est justifiée, voir en cliquant ici. Cordialement. AntonyB (d) 2 juillet 2013 à 11:47 (CEST)

 Fait. Wanderer999 (d) 4 juillet 2013 à 10:45 (CEST)

Merci, c'est parfait ! AntonyB (d) 4 juillet 2013 à 11:30 (CEST)

.

Bois-Guillaume - Bihorel (d · h · j · ↵) vers ↳ Bois-Guillaume-Bihorel (h · j · ↵)

Requête acceptée - 4 juillet 2013 à 11:15 (CEST)

---

• Demandé par : Kerouak (d) le 1 juillet 2013 à 15:23 (CEST)
• Justification de la demande : La typographie a vraisemblablement été corrigée par l'Insee comme on peut le voir ici.

Je mets un mot à AntonyB (d · c · b) en raison de ceci qui est très récent. Wanderer999 (d) 1 juillet 2013 à 20:35 (CEST)

Bonjour. Je confirme que la demande est justifiée, voir en cliquant ici et merci d'avance d'en faire autant pour Roquesteron et Roquestéron dont il faut également inverser la redirection. Cordialement. AntonyB (d) 2 juillet 2013 à 11:49 (CEST)

 Fait. Wanderer999 (d) 4 juillet 2013 à 11:15 (CEST)

Merci, c'est parfait ! AntonyB (d) 4 juillet 2013 à 11:30 (CEST)

.

Sophie-Tith Charvet (d · h · j · ↵) vers ↳ Sophie-Tith (h · j · ↵)

Requête acceptée - 4 juillet 2013 à 11:16 (CEST)

---

• Demandé par : Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} le 3 juillet 2013 à 13:32 (CEST)
• Justification de la demande : Nom d'artiste, maintenant qu'un disque est sorti. L'article devra être modifié "Sophie-Tith, de son vrai nom Sophie-tith Charvet, etc."

 Fait. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 juillet 2013 à 21:06 (CEST)

.

Tango ! (d · h · j · ↵) vers ↳ Transports en commun de Nîmes (h · j · ↵)

Requête acceptée - 4 juillet 2013 à 11:22 (CEST)

---

• Demandé par : TiboF® le 4 juillet 2013 à 09:45 (CEST)
• Justification de la demande :

Renommage abusive, en contradiction avec le projet Transports en commun.

 Fait. Wanderer999 (d) 4 juillet 2013 à 11:22 (CEST)

.

Discussion:Vingt Mille Lieues sous les mers/À faire (d · h · j · ↵) vers ↳ Discussion:Vingt mille lieues sous les mers/À faire (j · ↵)

Requête acceptée - 4 juillet 2013 à 19:05 (CEST)

---

• Demandé par : NicoV (d) le 4 juillet 2013 à 19:00 (CEST)
• Justification de la demande :

L'article est Vingt mille lieues sous les mers, avec une page de redirection ↳ Vingt Mille Lieues sous les mers (h · j · ↵). La redirection des sous-pages /À faire est dans l’autre sens…

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 4 juillet 2013 à 19:05 (CEST)

.

Fichier:OCaml.png (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Caml.png (j · ↵)

Requête acceptée - 5 juillet 2013 à 15:37 (CEST)

---

• Demandé par : ෴ Alt0160 ^♫♪ le 2 juillet 2013 à 18:11 (CEST)
• Justification de la demande : Il y a une erreur dans le titre : le logo est celui du langage Caml, et non OCaml.

L'action d'un administrateur n'est pas nécessaire a priori. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 juillet 2013 à 19:39 (CEST)

Je dé-traite : je ne vois pas comment je renommerais ce fichier... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 juillet 2013 à 20:26 (CEST)

Eh bien normalement, comme n'importe quelle autre page, non ? Binabik (d) 5 juillet 2013 à 14:20 (CEST)

Le renommage de fichier n'est accessible qu'aux admins, je viens de faire le nécessaire. Kyro ^{me parler} le 5 juillet 2013 à 15:37 (CEST)

.

MDNA Tour (album) (d · h · j · ↵) vers ↳ MDNA Tour (vidéo) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 5 juillet 2013 à 14:16 (CEST)

---

• Demandé par : Amzer (d) le 4 juillet 2013 à 21:01 (CEST)
• Justification de la demande : Le produit en question n'est pas un album live (combo CD+DVD ou Blu-ray) mais une vidéo (seulement DVD ou Blu-ray), j'ai fait la confusion lors de la création de l'article. Merci d'avance

Je viens seulement de me rendre compte que je pouvais le faire moi-même. Désolé du dérangement. Amzer (d) 4 juillet 2013 à 21:05 (CEST)

Pas de problème, je classe alors. Binabik (d) 5 juillet 2013 à 14:16 (CEST)

.

Mathieu Bucholtz (d · h · j · ↵) vers ↳ Mathieu Bucholz (h · j · ↵)

Requête acceptée - 5 juillet 2013 à 14:18 (CEST)

---

• Demandé par : Jean-Jacques Georges (d) le 5 juillet 2013 à 14:11 (CEST)
• Justification de la demande : erreur en voulant réparer un renommage qui avait été fait sans consensus.

Fait. Binabik (d) 5 juillet 2013 à 14:18 (CEST)

Merci. Il faut dire que c'était le renommage qui avait ajouté la faute d'orthographe... Jean-Jacques Georges (d) 5 juillet 2013 à 14:19 (CEST)

.

Université de Technologie de Tokyo (d · h · j · ↵) vers ↳ Université de technologie de Tokyo (h · j · ↵)

Requête acceptée - 5 juillet 2013 à 20:38 (CEST)

---

• Demandé par : DG-IRAO (d) le 5 juillet 2013 à 16:40 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour. SVP, pour que l'article soit conforme aux conventions sur les titres, pourriez-vous le renommer en « Université de technologie de Tokyo » afin d'enlever le « t » majuscule à « technologie » qui n'est pas utile. Merci d'avance. Je reste à votre disposition si besoin. Bien cordialement, DG-IRAO (d) 5 juillet 2013 à 16:40 (CEST)

-- LPLT ^[discu] 5 juillet 2013 à 20:38 (CEST)

Merci ! Cordialement, DG-IRAO (d) 5 juillet 2013 à 20:45 (CEST)

.

Superfluide (d · h · j · ↵) vers ↳ Superfluidité (h · j · ↵)

Requête acceptée - 5 juillet 2013 à 20:55 (CEST)

---

• Demandé par : Cantons-de-l'Est ^discuter le 5 juillet 2013 à 20:25 (CEST)
• Justification de la demande : Même si l'article parle des superfluides, je crois que son sujet est l'état de la matière. Les interwikis DE et EN de cette page traitent de superfluidité.

, en accord avec le contenu de la page et les interwikis. Requête recevable, il me semble-- LPLT ^[discu] 5 juillet 2013 à 20:55 (CEST)

.

Catégorie:Premier ministre d'Espagne vers Catégorie:Chef de gouvernement d'Espagne

Requête refusée - 5 juillet 2013 à 20:52 (CEST)

---

• Demandé par : Hégésippe | ±Θ± (opérateur) le 1 juillet 2013 à 10:03 (CEST)
• Justification de la demande : L'appellation « Catégorie:Premier ministre d'Espagne » est abusive, même si certains médias l'utilisent. Depuis le règne de Philippe V (petit-fils du roi de France Louis XIV), les chefs de gouvernement espagnols ont successivement porté les titres suivants :
  • de 1705 à 1833 : secrétaire d'État (secretario de Estado)
  • de 1833 à 1939 : président du conseil des ministres (presidente del Consejo de Ministros)
  • depuis 1939 : président du Gouvernement (presidente del Gobierno).

Évidemment, cela impliquerait un important travail parallèle pour un bot.

On ne voit pas pourquoi, dans les sous-pages de la Catégorie:Chef de gouvernement par pays, celles qui se rapportent :

• à l'Allemagne (regroupement de cas particuliers),
• à l'Autriche (chanceliers),
• à l'Italie (présidents du Conseil des ministres),
• à l'Albanie (présidents du gouvernement avant 1991, Premiers ministres depuis 1991),

par exemple, bénéficieraient d'un traitement les regroupant dans une catégorie ne désignant pas leurs chefs du gouvernement comme « Premiers ministres », tandis que l'on infligerait se sort aux chefs de gouvernements espagnols, qui n'ont jamais porté ce titre depuis 1705, et qui devraient en toute logique se retrouver dans une Catégorie:Chef de gouvernement espagnol (subdivisée en trois sous-catégories en fonction du titre exact porté par chacun des chefs de gouvernement)... Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 1 juillet 2013 à 10:03 (CEST)

+ = . À moins qu'une nouvelle fonctionnalité technique soit apparue récemment - et qui m'aurait échappé (mais comme dit la chanson « on nous cache tout, on nous dit rien... ») - un tel renommage n'est pas techniquement possible. Il faut vider une cat et remplir une autre pour obtenir cela. Si en revanche cette requête avait pour but de discuter de l'opportunité d'un changement d'intitulé de catégorie, bzzz, ce n'est pas ici de toutes les façons que cela doit se faire. Bref, je clos d'un point de vue technique cette requête puisque c'est impossible-- LPLT ^[discu] 5 juillet 2013 à 20:52 (CEST)

.

.net (nom de domaine) (d · h · j · ↵) vers ↳ .net (h · j · ↵)

Requête acceptée - 6 juillet 2013 à 01:39 (CEST)

---

• Demandé par : Fenestride (d) le 2 juillet 2013 à 10:45 (CEST)
• Justification de la demande : L'article en question ne nécessite plus de redirection vers son nom actuel. Comme discuté avec Rome2 le nom de domaine .net est le seul à posséder la mention "nom de domaine" dans le titre de l'article contrairement à .com, .me etc... Initialement, il y avait une confusion entre l'article .NET de Microsoft mais celui-ci à été renommé en Microsoft .NET.

Il y a une erreur dans ma demande pour qu'elle ne soit pas pris en compte ? =( Fenestride (d) 5 juillet 2013 à 16:00 (CEST)

Non non, c’est bon. Wanderer999 (d) 6 juillet 2013 à 01:39 (CEST)

.

MERS (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Mers (h · j · ↵)

Requête acceptée - 6 juillet 2013 à 01:47 (CEST)

---

• Demandé par : MathsPoetry (d) le 3 juillet 2013 à 20:02 (CEST)
• Justification de la demande : mauvaise capitalisation + il n'y a pas d'article "Mers", simplification du titre le la page d'homonymie

(inverser la page et sa redirection, merci) --MathsPoetry (d) 3 juillet 2013 à 20:02 (CEST)

 Fait. Wanderer999 (d) 6 juillet 2013 à 01:47 (CEST)

Merci Wanderer ! --MathsPoetry (d) 6 juillet 2013 à 01:52 (CEST)

.

Et quand il pète il trou son slip ! (d · h · j · ↵) vers ↳ Quand il pète il troue son slip (h · j · ↵)

Requête acceptée - 7 juillet 2013 à 02:09 (CEST)

---

• Demandé par : Jeriby (d) le 7 juillet 2013 à 01:43 (CEST)
• Justification de la demande : Demande afin de rétablir le titre original qui, outre la faute de grammaire dans le renommage précédent, est le titre officiel (voir par exemple la fiche de l'album sur fnac.com). Merci pour votre aide!

 Fait. Wanderer999 (d) 7 juillet 2013 à 02:09 (CEST)

.

Nixon (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Nixon (h · j · ↵)

Requête acceptée - 7 juillet 2013 à 19:35 (CEST)

---

• Demandé par : TED le 7 juillet 2013 à 11:59 (CEST)
• Justification de la demande :

Inverser la redirection : pas besoin des parenthèses. TED 7 juillet 2013 à 11:59 (CEST)

 Fait. Wanderer999 (d) 7 juillet 2013 à 19:35 (CEST)

Merci ! TED 8 juillet 2013 à 04:53 (CEST) 

.

Bas-côté (route) (d · h · j · ↵) vers ↳ Bas-côté (h · j · ↵)

Requête acceptée - 8 juillet 2013 à 07:49

---

• Demandé par : — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} le 6 juillet 2013 à 16:57 (CEST)
• Justification de la demande : Après fusion de Bas-côté dans Collatéral (architecture), la page d'homonymie Bas-côté est vide. J'ai redirigé les pages liées vers Collatéral (architecture)#Bas-côté, la liste devrait être mise à jour lundi.

  En fait il restait d'autres liens pas corrigés qu'AWB n'avait pas reconnus que j'ai dû faire à la main. C'est bon maintenant, la page Spécial:Pages liées/Bas-côté n'a plus d'articles du main, le renommage peut se faire. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 8 juillet 2013 à 07:49 (CEST)

.

Raspoutine (film, 2011) (d · h · j · ↵) vers ↳ Raspoutine (téléfilm, 2011) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 9 juillet 2013 à 14:04 (CEST)

---

• Demandé par : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} le 9 juillet 2013 à 13:40 (CEST)
• Justification de la demande : Afin de faire un peu de ménage, mais surtout pour corriger une erreur : c'est bel et bien un téléfilm, et non pas un film. Supprimer la redirection si possible.

Concernant la redirection, il y a encore des pages liées. De plus, elle peut éviter de nouvelles erreurs. Sa suppression n'est donc pas forcément avantageuse. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 9 juillet 2013 à 14:04 (CEST)

Je m'y attendais un peu.

Merci ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 juillet 2013 à 14:06 (CEST)

.

XXX (d · h · j · ↵) vers ↳ YYY (h · j · ↵)

Requête refusée - 9 juillet 2013 à 01:49 (CEST)

---

• Demandé par : TheCoolMaster (d) TheCoolMaster 9 juillet 2013 à 01:26 (CEST)
• Justification de la demande : J'aimerais que ma page personnel soit renommé maus je n'ai pas les droits necessaire pour le faire moi-même

Pas de titre pour la page finale ; pas de raison. — Ltrl G^☎, le 9 juillet 2013 à 01:49 (CEST)

Pour ce type de demande, voir Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. GabrieL (d) 12 juillet 2013 à 15:23 (CEST)

.

Olea europaea (d · h · j · ↵) vers ↳ Olivier (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

---

• Demandé par : Channer [koz a mwin] le 6 juillet 2013 à 05:40 (CEST)
• Justification de la demande :

L'olivier n'est pas Olea europaea, et vice-versa !

L'olivier est une forme cultivée de l'une des sous-espèces de Olea europaea ; Olea europaea est une espèce d'arbres et d'arbustes largement répandue dans toute l'Afrique et au-delà dont une variété cultivée est l'olivier.

Du point de vue botanique, l'amalgame que fait l'article est une erreur qu'il faut corriger en dissociant les articles 'Olivier' et 'Olea europaea' : le premier consacré à l'arbre fruitier qui produit les olives, le second à l'espèce d'un point de vue botanique avec ses diverses sous-espèces. De ce fait il faut également renommer l'article 'Olivier' en 'Olivier (homonymie)'. On peut tout à fait assumer que l'effet de moindre surprise pour le terme 'olivier' se rapporte à l'arbre fruitier.

Les synonymes mentionnés portent également à confusion :

1. 'olivier d'Europe' est une traduction littérale de Olea europaea et devrait donc logiquement se rapporter à l'espèce botanique, pas à l'arbre fruitier. C'est de toute façon une appellation trompeuse car l'arbre fruitier est historiquement cultivé aussi bien dans les parties européenne, africaine et asiatique de la zone méditerranéenne. Quant à l'espèce botanique, surtout présente en Afrique, ses formes sauvages ont pour noms dans les régions francophones : oléastre, olivier sauvage (France), bois d'olive noir (Réunion)
2. 'olivier cultivé' ne peut se rapporter qu'à l'arbre fruitier

(motifs exposés dans Discussion:Olea europaea#L'olivier n'est pas Olea europaea, et vice-versa !)

PS : après le renommage, je serai amené à faire que 'Olea europaea' ne soit plus une simple redirection mais bien un article à part entière

• Pour. Il doit y avoir en effet matière à faire deux articles distincts. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 8 juillet 2013 à 01:30 (CEST)
• Pour comme déjà dit sur le café des biologistes : Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Olea europaea et Olivier. TED 10 juillet 2013 à 02:43 (CEST)

— Rhadamante 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

.

Championnat des Émirats arabes unis de football) (d · h · j · ↵) vers ↳ Championnat des Émirats arabes unis de football (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

---

• Demandé par : Traleni (d) le 7 juillet 2013 à 14:30 (CEST)
• Justification de la demande : Une belle boulette de ma part. Merci d'avance. -- Traleni (d) 7 juillet 2013 à 14:30 (CEST)

— Rhadamante 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

.

Bodhgayâ (d · h · j · ↵) vers ↳ Bodhgaya (h · j · ↵)

Requête acceptée - <10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

---

• Demandé par : Superbenjamin (d) le 7 juillet 2013 à 17:32 (CEST)
• Justification de la demande : Application de WP:TLI.

— Rhadamante 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

.

Landseer (type continental-européen) (d · h · j · ↵) vers ↳ Landseer (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

---

• Demandé par : VVVF (d) le 7 juillet 2013 à 20:48 (CEST)
• Justification de la demande : Absence d'homonymie. VVVF (d) 7 juillet 2013 à 20:48 (CEST)

— Rhadamante 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

.

Louis Bastien (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Louis Bastien (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 8 juillet 2013 à 02:00 (CEST)
• Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci.

— Rhadamante 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

.

Discussion:Rue des Arts de Lille (d · h · j · ↵) vers ↳ Discussion:Rue des Arts (Lille) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

---

• Demandé par : TiboF® le 9 juillet 2013 à 17:38 (CEST)
• Justification de la demande :

A la suite d'un renommage mal ficelé d'un contributeur, j'avais du demander le renommage de la page Rue des Arts de Lille en Rue des Arts (Lille), néanmoins la page de discussion n'a pas été renommée. TiboF® 9 juillet 2013 à 17:38 (CEST)

— Rhadamante 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

.

Une faute dans le texte pour renommer une page utilisateur

Requête acceptée - 10 juillet 2013 à 21:38 (CEST)

---

• Demandé par : Tusco (d) le 9 juillet 2013 à 19:01 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonjour, Je ne sais pas trop où signaler la chose alors je le fais ici, merci de me rediriger si c'est nécessaire. En voulant voir ce qui se passe lors du clic sur "renommer" de ma page utilisateur, un texte s'affiche :

"Attention : Vous êtes sur le point de renommer une page d'utilisateur. Veuillez noter que seul la page sera renommée et que l'utilisateur ne sera pas renommé."

C'est pour signaler "seul" au lieu de "seule". je ne sais pas si l'erreur est pour tout le monde ou pour moi seul. Peut-être quelqu'un qui lit ce message peut corriger cela ? Merci

Requête traitée sur WP:DIMS. Wanderer999 (d) 10 juillet 2013 à 21:38 (CEST)

.

Fichier:Logo So Ouest 1461713-l-architecture-visuelle.jpg (d · h · j · ↵) vers ↳ Fichier:Logo So Ouest.jpg (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

---

• Demandé par : Nemesis III ^(discuter) le 10 juillet 2013 à 00:45 (CEST)
• Justification de la demande : J'ai importé trop vite le fichier sans en changer le nom. Merci d'avance.

— Rhadamante 10 juillet 2013 à 03:02 (CEST)

.

UDI (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ UDI (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juillet 2013 à 21:49 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 10 juillet 2013 à 07:00 (CEST)
• Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci.

 Fait. Wanderer999 (d) 10 juillet 2013 à 21:49 (CEST)

.

Foil (hydrofoil) (d · h · j · ↵) vers ↳ Foil (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juillet 2013 à 22:03 (CEST)

---

• Demandé par : Martin // discuter le 10 juillet 2013 à 16:24 (CEST)
• Justification de la demande : Parenthèse superflue : pas d'homonyme. Martin // discuter 10 juillet 2013 à 16:24 (CEST)

 Fait. Wanderer999 (d) 10 juillet 2013 à 22:03 (CEST)

.

EELV (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ EELV (h · j · ↵)

Requête acceptée - 10 juillet 2013 à 21:53 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 10 juillet 2013 à 20:00 (CEST)
• Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci.

 Fait. Wanderer999 (d) 10 juillet 2013 à 21:53 (CEST)

.

La Forge (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ La Forge (h · j · ↵)

Requête acceptée - 12 juillet 2013 à 15:48 (CEST)

---

• Demandé par : Mattho69 ^{me joindre} le 11 juillet 2013 à 01:02 (CEST)
• Justification de la demande :Gros mélange

• Il faut déplacer La Forge (homonymie) vers La Forge mais la page de discussion de l'article est sur Discussion:La Forge (Vosges) qu'il faut donc ramener vers Discussion:La Forge

• Mais à partir de cette version http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Forge_(homonymie)&diff=prev&oldid=94854606 il faut laisser l'historique sur La_Forge_(homonymie) sauf pour cette intervention : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Forge_(homonymie)&diff=94856864&oldid=94855723

• Il faut également supprimer La_Forge_homonymie) et transformer La Forge (Vosges) et Discussion:La Forge (Vosges) en redirection vers La Forge et Discussion:La Forge

Merci, ceci est juste dans le but de remettre les historiques dans l'ordre.

.

José Pérez-Francés (d · h · j · ↵) vers ↳ José Pérez Francés (h · j · ↵)

Requête acceptée - 12 juillet 2013 à 15:50 (CEST)

---

• Demandé par : GabrieL (d) le 11 juillet 2013 à 11:47 (CEST)
• Justification de la demande :

Pérez et Francés sont respectivement les noms de son père et de sa mère, il n'y a pas de trait d'union. Si les deux noms sont toujours associés au contraire de la majorité des noms espagnols, c'est que Pérez et le prénom José sont très courants, Francés était accolé pour éviter les confusions mais il n'y a pas de trait d'union pour autant malgré un usage persistant et assez partagé avec la typo correcte sans trait d'union. Sources : LEquipe.fr, siteducyclisme.net, memoire-du-cyclisme.eu, ciclismo.as.com, etc.

Fait par Cobra bubbles (d · c · b | B · P · S) --Hercule (d) 12 juillet 2013 à 15:50 (CEST)

.

Olympiques d'Antibes (d · h · j · ↵) vers ↳ Olympique d'Antibes (h · j · ↵)

Requête acceptée - 12 juillet 2013 à 15:52 (CEST)

---

• Demandé par : Traleni (d) le 11 juillet 2013 à 23:36 (CEST)
• Justification de la demande : Le pluriel n'intervient pas ici, s superflu.-- Traleni (d) 11 juillet 2013 à 23:36 (CEST)

Fait par Cobra bubbles (d · c · b | B · P · S) --Hercule (d) 12 juillet 2013 à 15:52 (CEST)

.

Discussion Portail:Montagne (d · h · j · ↵) vers ↳ Discussion Projet:Montagne (h · j · ↵)

Requête refusée - 12 juillet 2013 à 15:46 (CEST)

---

• Demandé par : SamuelFreli _(d - c) le 10 juillet 2013 à 22:48 (CEST)
• Justification de la demande : Pas certain si c'est une convention pour les portails/projets, mais si je regarde les autres, la discussion se fait sur le projet et non le portail (ex : France, Québec, Géographie, Tennis, etc). J'ai bien vu Discussion Portail:Europe, mais les projets qui ont beaucoup de discussions (et donc des archives !) sont faits sur l'espace "Projet". J'ai déjà mis les archives sur l'espace "Projet", mais ↳ Discussion Projet:Montagne (h · j · ↵) redirige déjà vers Discussion Portail:Montagne (d · h · j · ↵), donc je ne peux écraser cette page. Merci ! --SamuelFreli _(d - c) 10 juillet 2013 à 22:48 (CEST)

Pas besoin d'un admin donc je classe. --Hercule (d) 12 juillet 2013 à 15:46 (CEST)

.

Suppression de la redirection associée à la page « Artillerie à cheval »

Requête refusée - 12 juillet 2013 à 15:54 (CEST)

---

• Demandé par : Bruno (Domenjod) (d) le 12 juillet 2013 à 11:10 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonjour,

La suppression du redirect est inutile. Il vous suffit de modifier la page ↳ Artillerie à cheval (h · j · ↵) pour mettre votre texte à la place de la redirection.

Cordialement,

--Hercule (d) 12 juillet 2013 à 15:54 (CEST)

.

Malala (d · h · j · ↵) vers ↳ Malala Yousafzai (h · j · ↵)

Requête refusée - 12 juillet 2013 à 21:54 (CEST)

---

• Demandé par : Dsant le 12 juillet 2013 à 18:06 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonjour,
la redirection "Malala" pointe vers "Daviesa" (une espèce d'araignée), alors que ce prénom est à présent utilisé par Le Monde (par ex) pour parler de "Malala Yousafzai", la jeune pakistanaise qui à survécu à une tentative d'assassinat en 2012 et qui vient de parler à l'ONU :
http://www.lemonde.fr/education/article/2013/07/12/malala-a-l-onu-les-extremistes-ont-peur-des-livres_3447064_1473685.html
Serait-il possible que Malala pointe vers "Malala Yousafzai" ?

Changer de redirection n'est probablement pas la bonne option. Peut-être en faire une page d'homonymie ?

Dans tous les cas cela ne nécessite pas un renommage par un admin.

Cordialement,

--Hercule (d) 12 juillet 2013 à 21:54 (CEST)

.

Les Nus et les Morts (roman) (d · h · j · ↵) vers ↳ Les Nus et les Morts (h · j · ↵)

Requête acceptée - 13 juillet 2013 à 20:42 (CEST)

---

• Demandé par : Pierre Véron (d) le 13 juillet 2013 à 11:27 (CEST)
• Justification de la demande :

   Fait. Le roman donne son titre aux autres œuvres, en l'occurrence au film. • Octave.H ^hello 13 juillet 2013 à 20:42 (CEST)

  Merci.

.

Sacristain (église) (d · h · j · ↵) vers ↳ Sacristain (h · j · ↵)

Requête acceptée - 15 juillet 2013 à 21:10 (CEST)

---

• Demandé par : — Ayack ^♫♪ le 15 juillet 2013 à 12:54 (CEST)
• Justification de la demande : J'ignore pourquoi mais je ne peux pas écraser la page Sacristain qui ne contient pourtant qu'une redirection. Merci.

 Fait. C’est parce qu’elle redirigeait vers une autre page. Wanderer999 (d) 15 juillet 2013 à 21:10 (CEST)

Merci ! — Ayack ^♫♪ 16 juillet 2013 à 10:32 (CEST)

.

Foch (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Foch (h · j · ↵)

Requête acceptée - 16 juillet 2013 à 06:46 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 16 juillet 2013 à 04:00 (CEST)
• Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci.

   Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 juillet 2013 à 06:46 (CEST)

.

Cuvillier (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Cuvillier (h · j · ↵)

Requête acceptée - 16 juillet 2013 à 11:58 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 16 juillet 2013 à 07:00 (CEST)
• Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci.

Bonne journée. £e p$y £éon (d) 16 juillet 2013 à 11:58 (CEST)

.

Discussion:Pierre Le Moyne, sieur d'Iberville et d'Ardillières (d · h · j · ↵) vers ↳ Discussion:Pierre LeMoyne d'Iberville (j · ↵)

Requête acceptée - 16 juillet 2013 à 15:55 (CEST)

---

• Demandé par : Gonzolito ^Pwet le 16 juillet 2013 à 15:46 (CEST)
• Justification de la demande :

La page principale a été renommée, mais la page de dicussion ne l'a pas été. Serait-il possible de le faire ?

Merci.

--Hercule (d) 16 juillet 2013 à 15:55 (CEST)

.

Monsters (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Monsters (h · j · ↵)

Requête acceptée - 17 juillet 2013 à 09:53 (CEST)

---

• Demandé par : 81.48.15.26 (d) le 16 juillet 2013 à 21:13 (CEST)
• Justification de la demande : Inversion de redirection. Merci.

--Hercule (d) 17 juillet 2013 à 09:53 (CEST)

.

Bella (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Bella (h · j · ↵)

Requête acceptée - 17 juillet 2013 à 17:37 (CEST)

---

• Demandé par : Christophe95 (d) le 17 juillet 2013 à 14:01 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, j'ai renommé la page Bella en Bella (Basilicate) et il faudrait renommer la page d'homonymie Bella (homonymie) vers Bella. Merci.

Je te laisse modifier les liens vers ↳ Bella (homonymie) (j · ↵), afin que l'on puisse supprimer ce redirect. --Hercule (d) 17 juillet 2013 à 14:07 (CEST)

Il y a aussi la redirection Bella (Homonymie) à supprimer. Christophe95 (d) 17 juillet 2013 à 14:13 (CEST)

.

Siège de Badajoz (d · h · j · ↵) vers ↳ Siège de Badajoz (1812) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 17 juillet 2013 à 17:38 (CEST)

---

• Demandé par : Puce Survitaminée (d) le 17 juillet 2013 à 15:15 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonjour, serait-il possible de renommer Siège de Badajoz vers ↳ Siège de Badajoz (1812) (h · j · ↵), vu qu'il existe plusieurs autres sièges. (cf en:Siege of Badajoz) La page actuel comprend une redirection qui a été modifiée une fois à la suite d'un précédent renommage, et je ne peux donc pas le faire moi-même. Il n'est pas forcément utile de créer la redirection Siège de Badajoz->Siège de Badajoz (1812), je créerai la page d'homonymie dès que le renommage sera effectué. Merci d'avance. Puce Survitaminée (d) 17 juillet 2013 à 15:15 (CEST)

--Hercule (d) 17 juillet 2013 à 17:38 (CEST)

.

Mishmi (peuple d'Asie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Mishmi (h · j · ↵)

Requête acceptée - 18 juillet 2013 à 09:55 (CEST)

---

• Demandé par : — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} le 14 juillet 2013 à 00:35 (CEST)
• Justification de la demande : Suite à la fusion de Darang deng, Taraon-Digaru et Mishmi dans l'article Digaro-mishmi (c'est une langue tibéto-birmane), la page est libre et peut être renommée sans utiliser de parenthèses pour le peuple du même nom. J'ai vérifié les pages liées et modifié la seule qui devait pointer vers l'article sur la langue, les autres devaient pointer sur l'article concernant le peuple (les erreurs se corrigeront d'elles-mêmes une fois le renommage effectué). Le renommage peut donc se faire immédiatement.

   Fait. par Cobra bubbles (d · c · b)

.

Philippe de Belgique (1960) (d · h · j · ↵) vers ↳ Philippe de Belgique (h · j · ↵)

Requête acceptée - 18 juillet 2013 à 10:01 (CEST)

---

• Demandé par : — Éduarel (d) le 14 juillet 2013 à 16:16 (CEST)
• Justification de la demande : Devenant souverain, le titre de l’article sur Philippe doit répondre au principe de moindre surprise. L’autre Philippe étant moins connu, la date devrait disparaître. C’est déjà le cas pour le prédécesseur de Philippe, le roi Baudouin, et son homonyme le prince Baudouin de Belgique. Cordialement.

  Il me semble avoir lu qu'il était convenu d'attendre le 21 juillet pour procéder à cette opération. D'ailleurs, il y aurait eu quelque chose d'ironique de le faire un 14 juillet — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 juillet 2013 à 16:57 (CEST)

  Je suis d'accord avec Starus, à faire une fois qu'il sera réellement devenu roi (idéalement je propose de faire le renommage juste un peu avant l'événement, disons la veille au soir ou tôt le matin le jour-même, parce qu'évidemment il va y avoir du monde qui va aller voir cet article ce jour-là, et autant qu'il soit directement accessible à ce moment-là). Au passage, il faudra penser à renommer l'actuel Philippe de Belgique "tout court" en Philippe de Belgique (homonymie). SenseiAC (d) 14 juillet 2013 à 18:12 (CEST)

Je ne vois pas de raison d'attendre qu'il soit roi. Si un sens éclipse l'autre c'est déjà le cas. --Hercule (d) 18 juillet 2013 à 10:01 (CEST)

Merci ! Ça facilitera la navigation des prochains lecteurs de Wikipédia… — Éduarel (d) 18 juillet 2013 à 18:28 (CEST).

.

Robert Bourgeois (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Robert Bourgeois (h · j · ↵)

Requête acceptée - 18 juillet 2013 à 10:05 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 18 juillet 2013 à 02:10 (CEST)
• Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci.

L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et que son contenu est une redirection vers le titre actuel. --Hercule (d) 18 juillet 2013 à 09:42 (CEST)

Demande traitée même si l'intervention d'un administrateur n'était pas nécessaire. Bonne journée. £e p$y £éon (d) 18 juillet 2013 à 10:05 (CEST)

.

Chèvrefeuille des haies (d · h · j · ↵) vers ↳ Lonicera xylosteum (h · j · ↵)

Requête acceptée - 18 juillet 2013 à 10:10 (CEST)

---

• Demandé par : pixeltoo (discuter) le 18 juillet 2013 à 09:35 (CEST)
• Justification de la demande :

Tela botanica recense deux noms recommandés ou typiques pour cette espèce : Chèvrefeuille à balais ou Chèvrefeuille des haies.

. J'en ai également profité pour créer une redirection à partir de Chèvrefeuille à balais. Bonne journée. £e p$y £éon (d) 18 juillet 2013 à 10:10 (CEST)

.

Docteur (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ docteur (h · j · ↵)

Requête acceptée - 18 juillet 2013 à 16:49 (CEST)

---

• Demandé par : --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 18 juillet 2013 à 14:46 (CEST)
• Justification de la demande : Inversion de redirection non pertinente. L'intervention d'un admin est nécessaire car l'historique de ↳ Docteur (h · j · ↵) est composé de plusieurs lignes. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 18 juillet 2013 à 14:46 (CEST)

--Hercule (d) 18 juillet 2013 à 16:49 (CEST)

.

Frédéric Roux (footballeur) (d · h · j · ↵) vers ↳ Frédéric Roux (football) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 juillet 2013 à 09:57 (CEST)

---

• Demandé par : 81.48.25.38 (d) le 18 juillet 2013 à 20:30 (CEST)
• Justification de la demande : Convention du projet sport : Projet:Sport/Conventions#Homonymies. Merci.

Bonne journée. £e p$y £éon (d) 19 juillet 2013 à 09:57 (CEST)

.

Ian Anderson (musicien) (d · h · j · ↵) vers ↳ Ian Anderson (h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 juillet 2013 à 12:19 (CEST)

---

• Demandé par : Bright Darkness (d) le 19 juillet 2013 à 12:00 (CEST)
• Justification de la demande : Cette page d'homonymie me semble inutile dans la mesure où elle ne comprend que deux personnes, l'une d'elles ne disposant même pas d'un article. Par ailleurs, Ian Anderson (le musicien évidemment) me semble comme bien plus célèbre que le politicien. Enfin, aucune des 25 WP proposant l'article Ian Anderson n'indique musicien entre parenthèses...

Cordialement,--Bright Darkness (d) 19 juillet 2013 à 12:00 (CEST)

Comme la page d'homonymie existe et que l'autre article n'a pas encore été créé je l'ai renommage en Ian Anderson (homonymie) (d · h · j · ↵). Comme cela le lecteur qui cherche le politicien voit le lien rouge.

Cordialement,

--Hercule (d) 19 juillet 2013 à 12:19 (CEST)

.

Retchani (Zaïas) (d · h · j · ↵) vers ↳ Retchani (Kitchevo) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2013 à 07:31 (CEST)

---

• Demandé par : Banatski (d) le 18 juillet 2013 à 18:50 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour,

Plusieurs municipalités macédoniennes, dont Zaïas et Vranechtitsa, ont fusionné récemment avec Kitchevo. Je me suis d'abord occupé des articles sur les localités de Vranechtitsa, et j'ai renommé les xxx(Vranechtitsa) en xxx(Kitchevo). Ensuite, j'ai fait la même chose pour Zaïas, mais je me suis rendu compte que deux villages de la municipalité fusionnée portaient le même nom. Dans le cas de Retchani (Vranechtitsa), le village a été officiellement renommé Retchani-Tchelopetchko, mais j'avais déjà changé le nom de la page en Retchani (Kitchevo), alors que ce nom devrait revenir à Retchani (Zaïas). Voilà, j'espère que mon explication est assez claire... Banatski (d) 18 juillet 2013 à 18:50 (CEST)

Fait, Binabik (d) 22 juillet 2013 à 07:31 (CEST).

.

Giovanni Battista Castello (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Giovanni Battista Castello (h · j · ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2013 à 07:37 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 20 juillet 2013 à 00:25 (CEST)
• Justification de la demande : En inversant la redirection, merci d'avance.

Fait, Binabik (d) 22 juillet 2013 à 07:37 (CEST).

.

Micro-électronique (d · h · j · ↵) vers ↳ Microélectronique (h · j · ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2013 à 07:39 (CEST)

---

• Demandé par : Freshgod (d) le 20 juillet 2013 à 10:29 (CEST)
• Justification de la demande : Le mot microélectronique ne prend pas de tiret (petit Larousse 2000).

Fait par Cobra bubble. Binabik (d) 22 juillet 2013 à 07:39 (CEST)

.

Loqueteau (d · h · j · ↵) vers ↳ Loquet (h · j · ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2013 à 07:40 (CEST)

---

• Demandé par : Oimabe (d) le 20 juillet 2013 à 10:54 (CEST)
• Justification de la demande : Loqueteau, cas particulier du loquet, Loquet créé par moi-même et transformé en redirection

Fait par Cobra bubble. Binabik (d) 22 juillet 2013 à 07:40 (CEST)

.

Patricia van Ryckeghem (d · h · j · ↵) vers ↳ Patricia Van Ryckeghem (h · j · ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2013 à 16:37 (CEST)

---

• Demandé par : 84.41.34.154 (d) le 21 juillet 2013 à 10:16 (CEST)
• Justification de la demande : voir le nom de son père, voir De Standaard, voir en:Van (Dutch)#Collation and capitalisation.

  fait par Cobra bubbles (d · c · b)

.

Aïtit Salah (Atlas blidéen) (d · h · j · ↵) vers ↳ Aït Saleh (j · ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2013 à 07:45 (CEST)

---

• Demandé par : Atlas Blida ; le Pays de la verdure (d) le 21 juillet 2013 à 15:19 (CEST)
• Justification de la demande : il y a un gros cafouillage... merci de m'aider, le titre définitif de l'article est : Aït Saleh

Déjà corrigé. Binabik (d) 22 juillet 2013 à 07:45 (CEST)

.

Lucien Gautier (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Lucien Gautier (h · j · ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2013 à 07:51 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 22 juillet 2013 à 07:10 (CEST)
• Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci.

Renommage déjà effectué par copié-collé, j'ai fusionné les historiques. Binabik (d) 22 juillet 2013 à 07:51 (CEST)

.

Kouchevo (Macédoine) (d · h · j · ↵) vers ↳ Krouchevo (Macédoine) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 22 juillet 2013 à 16:28 (CEST)

---

• Demandé par : Banatski (d) le 22 juillet 2013 à 14:49 (CEST)
• À cause d'une faute de frappe et d'inattention, il manque un R dans le titre de l'article...

   Fait. • Octave.H ^hello 22 juillet 2013 à 16:28 (CEST)

.

Aït Saleh (d · h · j · ↵) vers ↳ Aït Saleh (j · ↵)

Requête refusée - 22 juillet 2013 à 07:32 (CEST)

---

• Demandé par : Atlas Blida ; le Pays de la verdure (d) le 19 juillet 2013 à 13:15 (CEST)
• Justification de la demande : oubli du tréma et "e" à la place de "a"

Déjà renommé, Binabik (d) 22 juillet 2013 à 07:32 (CEST).

.

Nasutoceratops titusi (d · h · j · ↵) vers ↳ Nasutoceratops (h · j · ↵)

Requête refusée - 22 juillet 2013 à 07:34 (CEST)

---

• Demandé par : Cangadoba (d) le 19 juillet 2013 à 13:49 (CEST)
• Justification de la demande : Lorsque j'ai crée l'article, je n'ai pas respecté les usages qui veulent que l'on ne fasse pas un article par espèce fossile mais que l'on privilégie le genre (et qu'on rentre les différentes espèces, dans ce cas précis une seule, dans le corps de l'article). Pour les détails, voir la discussion sur le Bistrot d'aujourd'hui.

Déjà fait. Binabik (d) 22 juillet 2013 à 07:34 (CEST)

.

Aït Saleh (d · h · j · ↵) vers ↳ Aït Saleh (j · ↵)

Requête refusée - 22 juillet 2013 à 07:34 (CEST)

---

• Demandé par : Atlas Blida ; le Pays de la verdure (d) le 19 juillet 2013 à 14:52 (CEST)
• Justification de la demande : gros mélange ! Le titre final est "Aït Saleh" correctement écris ainsi. Merci !

. Je pense qu'il y a là un soucis de requête.-- LPLT ^[discu] 20 juillet 2013 à 10:36 (CEST)

Déjà fait par Cobra bubbles. Binabik (d) 22 juillet 2013 à 07:34 (CEST)

.

Jean Baudouin (professeur) (d · h · j · ↵) vers ↳ Jean Baudouin (h · j · ↵)

Requête refusée - 22 juillet 2013 à 07:47 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 22 juillet 2013 à 06:10 (CEST)
• Justification de la demande : Il n'y en a pas d'autres.

Il y a Jean Baudoin (académicien) et Jean Baudoin (missionnaire), erreur manifeste. Binabik (d) 22 juillet 2013 à 07:47 (CEST)

Leurs noms ne comportent pas de u. Méphisto38 (d) 22 juillet 2013 à 18:20 (CEST)

.

Liste des souverains britanniques (d · h · j · ↵) vers ↳ Liste des monarques britanniques (h · j · ↵)

Requête acceptée - 23 juillet 2013 à 19:44 (CEST)

---

• Demandé par : Superbenjamin (d) le 23 juillet 2013 à 15:26 (CEST)
• Justification de la demande : Souci de cohérence avec Liste des monarques d'Angleterre et Liste des monarques d'Écosse.

Voilà qui est fait. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 23 juillet 2013 à 19:44 (CEST)

Merci ! --Superbenjamin (d) 23 juillet 2013 à 19:54 (CEST)

.

Yvonne, princesse de Bourgogne (Gombrowicz) (d · h · j · ↵) vers ↳ Yvonne, princesse de Bourgogne (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 juillet 2013 à 23:46 (CEST)

---

• Demandé par : Fanfwah (d) le 23 juillet 2013 à 03:25 (CEST)
• Justification de la demande :

La pièce de Gombrowicz est plus notoire que les sujets d'articles homonymes potentiels, qui sont les opéras dérivés de cette pièce.

Fait. D'autant plus qu'il n'y a pas d'article homonyme pour l'instant. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 24 juillet 2013 à 23:46 (CEST)

Merci ! --Fanfwah (d) 25 juillet 2013 à 00:13 (CEST)

.

Popeye (bande dessinée) (d · h · j · ↵) vers ↳ Popeye (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 juillet 2013 à 00:58 (CEST)

---

• Demandé par : Encolpe le 24 juillet 2013 à 00:38 (CEST)
• Justification de la demande : La page « Popeye » et la page « Popeye (bande dessinée) » ne distinguait pas clairement les informations entre Popeye le personnage et Popeye la série, alors que c'est généralement le cas dans les pages liées à la bande dessinée, quand le personnage principal est assez important pour avoir une page. J'ai élagué la page « Popeye » pour en faire Popeye (personnage), tandis que la page « Popeye (bande dessinée) » a accueilli les informations concernant la série, ses adaptations, ses éditions, etc. C'est un travail en cours. Selon le principe de moindre surprise, la série devrait être redirigée vers l'article principal.

Fait. En revanche, au niveau de Wikidata, le découpage des articles ne correspond par exemple pas à la Wikipédia anglophone, donc Wikidata:Q3397931 n'a aucun équivalent dans les autres langues. Je vous laisse débrouiller ça, vous serez plus compétent que moi . Cordialement, — Jules ^Discuter 24 juillet 2013 à 00:58 (CEST)

Du coup c'est Popeye (personnage) qui n'a pas d'équivalent. Je réfléchirai à une fusion. Encolpe 24 juillet 2013 à 08:27 (CEST)

PS : Merci pour le renommage rapide!

.

Antagoniste des récepteurs (d · h · j · ↵) vers ↳ Antagoniste de récepteur (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 juillet 2013 à 23:32 (CEST)

---

• Demandé par : Rampsbuses2 (d) le 24 juillet 2013 à 11:36 (CEST)
• Justification de la demande : Il me semble qu'il faut que le titre de page soit au singulier.

En effet. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 juillet 2013 à 23:32 (CEST)

.

Christian Guyonvarc'h (UDB) (d · h · j · ↵) vers ↳ Christian Guyonvarc'h (j · ↵)

Requête acceptée - 24 juillet 2013 à 23:39 (CEST)

---

• Demandé par : Ranndi^niv.7(d) le 24 juillet 2013 à 18:09 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, je pense que je n'arrive pas à le renommer parce que le nom cible contient une redirection obsolète vers une page d'homonymie. Vous pouvez le faire pour moi svp ?

Oui, bien sûr. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 juillet 2013 à 23:39 (CEST)

Merci ! --Ranndi^niv.7(d) 26 juillet 2013 à 10:57 (CEST)

.

Desjardins (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Desjardins (h · j · ↵)

Requête acceptée - 24 juillet 2013 à 23:41 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 24 juillet 2013 à 21:00 (CEST)
• Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci.

Fait, mais il n'y avait pas besoin des outils d'administrateur. J'ai supprimé la redirection après correction des trois pages liées. Cdlt, — Jules ^Discuter 24 juillet 2013 à 23:41 (CEST)

.

Révolution (politique et sociale) (d · h · j · ↵) vers ↳ Révolution (h · j · ↵)

Requête refusée - 24 juillet 2013 à 23:55 (CEST)

---

• Demandé par : Nouill (d) le 10 juillet 2013 à 07:05 (CEST)
• Justification de la demande :

Suite à Wikipédia:Le Bistro/9 juillet 2013#Souci de liens. Nécessite de renommer également la page d'homonymie.

Je suis opposé à ce renommage absurde et contraire aux règles de Wikipédia. La page Révolution doit rester une page d’homonymie. Zapotek (d) 10 juillet 2013 à 22:36 (CEST)

Ce n'est déjà plus le cas, puisque la page ↳ Révolution (h · j · ↵) est actuellement une redirection vers Révolution (politique et sociale) (d · h · j · ↵) --Hercule (d) 12 juillet 2013 à 15:45 (CEST)

Ce ne l’est plus. Je dépose immédiatement une demande de renommage pour annuler le renommage sauvage de la page d’homonymie en totale contradiction avec Aide:Homonymie et au prétexte de quelques heures de discussion au Bistro en période de vacances. Zapotek (d) 13 juillet 2013 à 16:45 (CEST)

J'ai du mal a voir où cette demande de renommage est "absurde et contraire aux règles de Wikipédia". Révolution (politique et sociale) est un titre pourri, et Révolution (homonymie) renvoi principalement à Période de révolution (qui n'est donc pas une homonymie stricte) et à Révolution (politique et sociale), ou a des évènements qui découle de ce sens. Il faudrait vraiment m'expliquer en quoi la révolution politique ne voit pas son sens s'imposer vu le contenu de Révolution (homonymie) qui est complètement dédié à ce sens, à la maigreur de Période de révolution, son manque d'interwiki, son titre, etc. --Nouill (d) 14 juillet 2013 à 12:16 (CEST)

Je trouve en plus que séparé Révolution (politique et sociale) des révolutions ("structurelles") sociales, techniques, scientifiques, démographiques, agricoles, etc, est une prise de position très tranchée, qui n'est expliqué nul part, et n'est pas le modèle suivit par pas mal de grosse wikipédia. --Nouill (d) 14 juillet 2013 à 13:05 (CEST)

Je suis d'accord avec le renommage. 24 juillet 2013 à 09:17 (CEST)

 Non Pas de consensus, visiblement. Il faut que vous en discutiez (pas sur cette page). Revenez ensuite quand un consensus se sera dégagé dans un sens ou dans l'autre. Cdlt, — Jules ^Discuter 24 juillet 2013 à 23:55 (CEST)

.

Révolution (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Révolution (h · j · ↵)

Requête refusée - 24 juillet 2013 à 23:55 (CEST)

---

• Demandé par : Zapotek (d) le 13 juillet 2013 à 16:57 (CEST)
• Justification de la demande : Annulation d’un renommage non consensuel d’une page d’homonymie qui était pourtant en bonne place conformément à la recommandation Aide:Homonymie. Un tel renommage avait déjà été effectué le 18 juin 2013 par Hercule (cf Historique de la page Révolution (homonymie)).

 Non Pas de consensus, visiblement (cf ci-dessus). Il faut que vous en discutiez (pas sur cette page). Revenez ensuite quand un consensus se sera dégagé dans un sens ou dans l'autre. Cdlt, — Jules ^Discuter 24 juillet 2013 à 23:55 (CEST)

.

Ares (SSII) (d · h · j · ↵) vers ↳ Ares (entreprise) (h · j · ↵)

Requête refusée - 24 juillet 2013 à 23:36 (CEST)

---

• Demandé par : 46.218.195.138 (d) le 24 juillet 2013 à 16:16 (CEST)
• Justification de la demande : Conventions sur les titres des entreprises. --46.218.195.138 (d) 24 juillet 2013 à 16:16 (CEST)

 Non Renommage administratif refusé car le renommage peut être fait par n'importe quel contributeur. Renommage éditorial effectué par mes soins. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 juillet 2013 à 23:36 (CEST)

Les IP ne peuvent pas renommer les articles... --Hercule (d) 25 juillet 2013 à 13:49 (CEST)

Oh, je ne savais pas ! Bah ça fait que trois ans que je suis sur Wikipédia, après tout . Toutes mes excuses @46.218.195.138 ! Merci, Hercule. — Jules ^Discuter 25 juillet 2013 à 14:04 (CEST)

.

Stade Chaid-Hamlaoui (d · h · j · ↵) vers ↳ Stade Chahid-Hamlaoui (h · j · ↵)

Requête acceptée - 26 juillet 2013 à 18:44 (CEST)

---

• Demandé par : ᄋEnzino᠀ (d) le 26 juillet 2013 à 18:29 (CEST)
• Justification de la demande :

J'ai fait une erreur (coquille) lors du renommage. Chahid (avec h) Hamlaoui est bien le nom usuel.--ᄋEnzino᠀ (d) 26 juillet 2013 à 18:29 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 juillet 2013 à 18:44 (CEST)

.

Cédez-le-passage cycliste au feu (d · h · j · ↵) vers ↳ Tourne à droite cycliste (h · j · ↵)

Requête refusée - 27 juillet 2013 à 15:56 (CEST)

---

• Demandé par : Rigoureux (d) le 20 juillet 2013 à 21:40 (CEST)
• Justification de la demande : Titre original modifié à tort : Principe de moindre surprise (nom administratif d'une disposition connue sous son nom courant) + de-francocentrisation (appelée tourne à droite dans tous les pays, cf liens et article en allemand). Je viens d'actualiser l'article et d'y réintroduire le titre.

Je suis dubitatif, je n'ai vu que le nom de cédez-le-passage à Dijon où ils ont aussi mis ça en place. A Dijon, les panneaux sont sur la forme de cédez-le-passage et permettent quelques fois de continuer tout droit au feu s'il n'y a pas de véhicule qui peut arriver par la droite. J'ai du mal à voir comment le nom "tourne à droite" peut perdurer quand dans un cas non négligeable de fois, il n'y a pas lieu de tourner à droite et que de surcroît, cela revient à avoir un cédez-le-passage et que du coup, cela a d'ailleurs été le panneau choisi dans pas mal de villes. Le code de la route parle aussi de feu jaune (et non orange) pour la couleur intermédiaire entre vert et rouge, il ne viendrait pourtant à l'idée de personne de l'appeler jaune. GabrieL (d) 22 juillet 2013 à 15:14 (CEST)

Tu n'as peut-être pas lu les deux articles récents sur le sujet publiés par ton quotidien régional le Bien Public :

• Dijon : les tourne-à-droite vélos généralisés le 21 mai 2013.
• Dijon : les "tourne à droite" vélo inaugurés le 1er juin 2013.

Dans les deux cas (et comme tous ses confrères), la journaliste a retenu le terme Tourne à droite pour le titre et l'essentiel de l'article, et fait mention dans l'article du terme administratif Cédez-le-passage. Et dans le second TOUS les commentaires des internautes parlent de Tourne à droite. L'article parle aussi, comme je l'ai fait dans les modifications que j'ai apportées à la notice de WP, du cas où la réglementation permet d'aller tout droit comme un cas particulier. Conformément au principe de moindre surprise, WP doit donc dans ce cas, comme la presse, employer le terme courant tourne à droite (comme feu orange) et non le terme administratif cédez-le-passage cycliste au feu (comme feu jaune). L'exemple choisi par Gabriel conforte ma demande. -- Rigoureux (d) 22 juillet 2013 à 16:50 (CEST)

Au passage, dans ton deuxième article, il a tellement du mal avec le "tournez à droite" que finalement c'est le terme "cédez-le-passage" que le journaliste reprend dans l'article au deuxième paragraphe ;-)

Aussi Le Bien public utilise dans d'autres articles uniquement le "cédez-le-passage : [31], [32]...

Bon, pas très important parce qu'au final, t'es bien la première personne que je croise à donner du crédit au Bien Public ;-)

Dijon magazine, gratuit, mais distribué dans toutes les boîtes à lettres de l'agglomération et donc avec une audience bien plus large que Le Bien public, ne parle que du "cédez-le-passage cycliste au feu". Les termes en allemand dont tu parles plus haut importent peu, nous sommes dans un site en français. Je vais faire un sondage demain auprès de mes collègues qui viennent à vélo. Pour ma part, jamais entendu le "tournez à droite" avant ta demande, le nom "tournez à droite" a peu de chance de rentrer dans le langage selon moi, pas assez parlant et ne recouvrant pas la réalité d'un bon tiers des panneaux de Dijon (et je pense que c'est identique dans d'autres villes) et comme "cédez-le-passage" est déjà connu et utilisé pour le dispositif... GabrieL (d) 23 juillet 2013 à 01:23 (CEST)

Merci aux administrateurs de décider. Je ne souhaite pas polémiquer plus longtemps avec quelqu'un qui considère qu'un magazine gratuit inaccessible (pas cité une seule fois sur WP et que je ne trouve pas avec Google) est une source plus pertinente que le quotidien régional local, pour des raisons peu encyclopédiques (t'es bien la première personne que je croise à donner du crédit au Bien Public), qui cite les deux seuls articles du Bien Public qui emploient l'expression indiquée (l'un la cite 1 fois alors qu'il cite plus de 100 fois tourne à droite, l'autre est sur un autre sujet et n'en parle qu'en incidente), alors que plusieurs autres parlent de tourne à droite ([33], [34], [35], [36]), qui semble ignorer les recommandations de Wikipédia pour l'internationalisation et contre le francocentrisme des articles (Les termes en allemand dont tu parles plus haut importent peu, nous sommes dans un site en français), et surtout qui base ses interventions sur son expérience personnelle (je n'ai vu que le nom de cédez-le-passage à Dijon) et ses prévisions sémantiques perso (le nom "tournez à droite" a peu de chance de rentrer dans le langage selon moi), tout ceci agrémenté d'un sondage auprès de ses collègues qui viennent à vélo.

Ma proposition ne se base que sur l'emploi avéré dans les sources habituellement employées par Wikipedia, comme les deux articles du Bien Public que j'ai signalés en premier : le titre parle de "Tourne à droite", et l'article signale qu'en France le terme administratif est "Cédez-le-passage". C'est ce que je propose de mettre dans l'article de WP. Rien de plus, rien de moins. --Rigoureux (d) 24 juillet 2013 à 20:30 (CEST)

Ne sélectionnez pas mes propos :

1. même l'un des deux articles que vous citez utilise deux fois "cédez-le-passage" dans le corps de l'article contre une seule fois "tourne à droite" ;
2. pour l'article que je donne avec "mouvement de tourne à droite" et pas "tourne à droite" tout court au passage, le terme de "mouvement de tourne à droite" n'est pas utilisé dans les nombreux cas où il ne faut pas tourner à droite mais parle de "mouvement de tout droit" or l'article donne dès la première phrase "possibilité pour les cyclistes, à certains feux de circulation, de tourner à droite ou d’aller tout droit alors que le feu est rouge", le sujet de l'article est donc plus vaste que le terme dans lequel vous l'enfermez ;
3. le magazine que je cite a un tirage plus important que le Bien Public (55 000 exemplaires pour le Bien Public contre près de 80 000 pour Dijon Mag) : il est disponible en ligne, l'article est page 10 sur 40 ([37]) ;
4. ce n'est pas parce que c'est étranger que je réfute ton argument, c'est parce qu'il n'est pas en français, il serait en français du Togo ou de Vanuatu, je l'accepterais, c'est le franco-centrisme (dans le sens centré sur la France) qu'ili ne faut pas faire et qui est dénoncé par le lien que vous donnez, et non centré sur la Francophonie ;
5. ce n'est pas moi qui ai ainsi nommé l'article, l'article qui ne cite même pas Dijon utilise le "cédez-le-passage", c'est donc que l'usage dont je parle n'est pas propre à Dijon.

GabrieL (d) 25 juillet 2013 à 15:02 (CEST)

Si on croit le nom de ce document de novembre 2012 : «_Cedez_le_passage_cycliste_au_feu_»_:_la_nouvelle_denomination_du_«_tourne_a_droite_des_velos_»-a2420-s_article_theme.html malheureusement plus accessible maintenant dans son intégralité, le "tourne-à-droite" est l'ancien nom et le dispositif a été rebaptisé en "cédez-le-passage cycliste" pour être étendu au cas de "tout droit" (on peut retrouver tout de même sur Scoop.it deux phrases du rapport : Suite aux premiers retours d’expérience, ... la communauté technique a choisi d’adopter l’appellation « cédez-le-passage cycliste au feu ». La communication autour de ce dispositif devrait s’en trouver améliorée. J'ai aussi trouvé ça, écrit le mois suivant par le même organisme et selon ce document de décembre [38] Le dispositif global est appelé "Cédez-le-passage cycliste au feu rouge" décomposé en deux possibilités, le mouvement "tourne-à-droite" spécifié à chaque fois avec un trait d'union et le mouvement "tout droit". GabrieL (d) 25 juillet 2013 à 16:29 (CEST)

Compromis trouvé et mis en oeuvre, tenant compte des observations : les deux termes conservés. Demande retirée -- Rigoureux (d) 27 juillet 2013 à 15:41 (CEST)

.

Section de recherches (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Section de recherches (h · j · ↵)

Requête acceptée - 28 juillet 2013 à 01:06 (CEST)

---

• Demandé par : Méphisto38 (d) le 28 juillet 2013 à 01:00 (CEST)
• Justification de la demande : Comme pour les autres homonymies, merci.

Aucune acception ne semble ici éclipser l'autre, donc fait. Cdlt, — Jules ^Discuter 28 juillet 2013 à 01:06 (CEST)

.

GOARN (d · h · j · ↵) vers ↳ Réseau mondial d'alerte et d'action en cas d'épidémie (h · j · ↵)

Requête acceptée - 28 juillet 2013 à 16:42 (CEST)

---

• Demandé par : Martsrids541 (d) le 28 juillet 2013 à 16:22 (CEST)
• Justification de la demande : Évitons le sigle et utilisons le nom officiel : http://www.who.int/csr/outbreaknetwork/fr

Fait. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 28 juillet 2013 à 16:42 (CEST)

.

JECFA (d · h · j · ↵) vers ↳ Comité mixte FAO-OMS d'experts des additifs alimentaires (h · j · ↵)

Requête acceptée - 28 juillet 2013 à 22:54 (CEST)

---

• Demandé par : Martsrids541 (d) le 28 juillet 2013 à 16:26 (CEST)
• Justification de la demande : Évitons le sigle et utilisons le nom officiel.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 28 juillet 2013 à 22:54 (CEST)

.

Union nationale des Églises réformées évangéliques indépendantes (d · h · j · ↵) vers ↳ Union nationale des Églises protestantes réformées évangéliques de France (h · j · ↵)

Requête acceptée - 28 juillet 2013 à 22:15 (CEST)

---

• Demandé par : 193.49.123.21 (d) le 28 juillet 2013 à 22:03 (CEST)
• Justification de la demande : cet église a changé son nom en 2009

C'est fait . Cordialement, — Jules ^Discuter 28 juillet 2013 à 22:14 (CEST)

.

Agdal (Rabat) (d · h · j · ↵) vers ↳ Agdal (h · j · ↵)

Requête refusée - 28 juillet 2013 à 23:58 (CEST)

---

• Demandé par : — Hr. Satz le 28 juillet 2013 à 14:51 (CEST)
• Justification de la demande :

Il n'y a pas d'homonymie, donc aucune raison de mettre une précision entre parenthèses. Cf. Wikipédia:Conventions sur les titres : « L'usage des parenthèses est strictement réservé aux cas d'homonymies. » Merci.

Je trouve Agdal (Fès) dans le moteur de recherche. Que faire ? Binabik (d) 28 juillet 2013 à 15:27 (CEST)

Je ne suis pas pour, Agdal est un nom assez fréquent au Maroc : Jardins de l'Agdal à Marrakech, « Agdal » : pâturage d’altitude dans les montagnes des Atlas ou jardin.. Il me semble que ↳ Agdal (h · j · ↵) devrait plutôt devenir une page d'homonymie. • Octave.H ^hello 28 juillet 2013 à 16:43 (CEST)

Effectivement, bien vu, je n'avais pas remarqué l'existence d'un Agdal (Fès) ; l'absence de page d'homonymie à l'emplacement Agdal ne m'aidait pas à le deviner, mais c'est désormais du passé grâce à BonifaceFR, que je remercie, tout comme je vous remercie d'avoir prêté attention à ma demande. Je classe la requête. — Hr. Satz 28 juillet 2013 à 23:13 (CEST)

.

Serguey Fesikov (d · h · j · ↵) vers ↳ Sergey Fesikov (h · j · ↵)

Requête acceptée - 29 juillet 2013 à 20:23 (CEST)

---

• Demandé par : ᄋEnzino᠀ (d) le 29 juillet 2013 à 00:01 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonsoir. Ce nageur russe a un prénom usuel qui est transcrit Sergey (à la manière anglaise) et non Sergueï qui serait la façon française. Sinon son nom de famille serait aussi écrit Fessikov avec deux s. Rétablir le nom usuel, sinon c'est un TI. Merci.--ᄋEnzino᠀ (d) 29 juillet 2013 à 00:01 (CEST)

Fait, Binabik (d) 29 juillet 2013 à 20:23 (CEST).

.

{Massacre d'Hébron (1994) (d · h · j · ↵) vers ↳ Massacre du Tombeau des Patriarches (h · j · ↵)

Requête acceptée - 29 juillet 2013 à 14:51 (CEST)

---

• Demandé par : Gabriel Touret (d) le 29 juillet 2013 à 04:48 (CEST)
• Justification de la demande :

Bonsoir ou bonjour,

Un précédent renommage dans ce sens avait été annulé à juste titre par Mikani le 5 juin 2013 à 09:05 avec ce motif : J'ai renommé dans le sens inverse, car il n'y a pas eu de discussion en avril ni en juin (avant la proposition). « C'était pour vous laisser le temps d'en discuter. Vu que le précédent titre était au vu de l'historique bien plus antérieur et donc me semblait bien plus consensuel. »

Depuis, une première discussion portant sur ce renommage sur la base de la notoriété et du principe de moindre surprise s'est tenue du 3 juin 2013 à 18:23 au 17 juin 2013 à 18:28 et s'est soldée par une majorité d'opinions considérant que ce critère n'est pas applicable, les deux titres possibles étant tout aussi notoires l'un que l'autre.

De ce fait, une deuxième discussion initiée par moi-même le 13 juillet 2013 à 22:36 portant sur l’évaluation du bien-fondé du titre "Massacre d'Hébron (1994)" sur la base de la première et troisième règle de la convention sur les titres s'est soldée par neuf avis favorables en faveur du renommage en "Massacre du Tombeau des Patriarches" contre quatre oppositions. Deux des opposants, Jolek et Tibauty, n'ont discuté ou opposé aucun argument réfutant la proposition de renommage sur la base de la première et troisième règle de la convention sur les titres, un autre, GastelEtzwane a présenté des arguments en faveur du renommage selon ces règles pour changer d'avis et s'y opposer sur la base des arguments développés contre ce renommage lors de la première discussion portant sur la notoriété. Cologlis a opposé des arguments sans fondements et douteux quant à leur nature.

Sur la base de cet exposé, et dans la mesure où la première et troisième règle priment sur la quatrième, je demande que soient pris en considération l'avis des neuf contributeurs s’étant exprimés en faveur du renommage en "Massacre du Tombeau des Patriarches" et que l'article soit renommer. Merci.

Bonjour,

J'ai relu la Pdd, les nombreux avis, etc. Je ne suis ultra-convaincu sur le consensus, qui me semble vraiment faible. Je prends en effet en considération les deux discussions successives, considérant que la seconde ne remplace pas la première mais s'y ajoute. En effet, Wikipédia:Conventions sur les titres n'indique nulle part que les points qu'elle donne à suivre sont par ordre d'importance. Dès lors, sur mon écran, le principe de moindre surprise a la même valeur que les autres points, même si le premier, par son soulignement, prime. Permettez-moi d'exprimer quelques réserves sur votre méthode pour relancer le débat, qui a été long mais a abouti à la conservation du titre actuel.

Par ailleurs, les avis de Tibauty et Jolek sont correctement argumentés. Ils comptent comme tous les avis, je ne vois aucune distinction à faire.

Une majorité nette s'est dégagée dans la plus récente discussion en faveur d'un renommage.

Je procède donc au renommage tout en restant très sceptique sur le consensus et la manière d'y arriver.

Cordialement, — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 14:51 (CEST)

Merci pour votre intervention. Je n'ai cependant en aucun cas écrit que les avis de Tibauty et Jolek n’étaient pas correctement argumentés, j'ai seulement souligné le fait qu'ils portaient, dans la seconde discussion, sur des considérations exprimées dans la première et que cette discussion avait abouti à une majorité d'opinions estimant que le départage des deux titres ne pouvait se faire sur la notoriété de l'un ou de l'autre et qu'ils n'avaient apporté aucun argument contre ma proposition fondée sur la première et troisième règle. Gabriel Touret (d) 29 juillet 2013 à 23:58 (CEST)

Jules, je découvre ce jour ta décision qui est incompréhensible. Il n'y a pas de consensus, toutes les règles disent que le principe de moindre surprise est une règle de nommage, et que les arguments doivent être privilégiés aux votes ("à la loi du nombre", afin d'éviter tout abus). Les votants ont affichés à plusieurs reprises leurs motivations idéologiques pour ce renommage (et merci de ne pas me rappeler WP:FOi, c'est eux-mêmes qui l'ont écrit, sous une forme ou une autre). Bref, je ne comprends pas. Tibauty (d) 31 juillet 2013 à 13:25 (CEST)

Si, bien sûr qu'elle est compréhensible, pourquoi dire le contraire ? Il faut arrêter de croire que seuls vos arguments sont valables (un Google test entre un événement récent et un événement très antérieur à l'avènement du Web…). Automatik (d) 31 juillet 2013 à 19:59 (CEST)

Nouvelle violation caractérisée de Tibauty de la recommandation enjoignant de supposer la bonne foi malgré plusieurs avertissements. Je prie Jules78120 de bien vouloir en prendre note. Je signifie à Tibauty qu'à la moindre récidive il en répondra devant les administrateurs. Gabriel Touret (d) 1 août 2013 à 01:36 (CEST)

Quelle violation, Gabriel Touret ? Motids idéologiques ? Vous voulez les difs ?

Automatik, c'est incompréhensible parce que la comparaison de notoriété a été faite entre le titre historique Massacre d'Hébron (1994) et celui qui vient d'être adopté (je mets entre parenthèses les chiffres erronés d'Ubixman sur lesquels vous continuez à vous reposer, comme si vous n'aviez pas vu son erreur) : il y a 380.000 hits google pour le titre historique, contre moins de 7.000 pour le nouveau titre.

Par ailleurs, j'ai répondu à vos arguments "titre plus précis" : plus précis, mains moins précis que Massacre de la mosquée d'Ibrahimi : or personne n'a demandé ce titre, conscient qu'il était moins employé. Et selon la notion de moindre surprise, c'est le titre le plus connu qui aurait du être conservé. Tibauty (d) 1 août 2013 à 08:47 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Renommage auto-reverté suite à réflexion, avis sur ma Pdd, avis d'un second administrateur sur le BA. Motif : pas de consensus clair pour un renommage. Mea culpa pour l'aller-retour : le renommage, en l'état actuel des discussions, était une erreur. Désormais, aux discussions de se poursuivre. Cordialement, — Jules ^Discuter 3 août 2013 à 23:18 (CEST)

.

Antoine RICHARD (d · h · j · ↵) et Antoine Richard (industriel) (d · h · j · ↵) vers ↳ Ennemond Richard (j · ↵)

Requête acceptée - 29 juillet 2013 à 16:22 (CEST)

---

• Demandé par : Renee louise (d) le 29 juillet 2013 à 14:01 (CEST)
• Justification de la demande : == Antoine Richard (industriel) et Antoine RICHARD ==

Ces deux pages concernent la même personne et devraient être renommée Ennemond Richard prénom sous lequel le personnage est connu. Le premier renommage en Antoine Richard (industriel) a été créé sans redirection et cela dépasse mes capacités pour renommer la page... Je poserai des liens quand le nom de la page sera stabilisé. merci.--Renee louise (d) 29 juillet 2013 à 14:14 (CEST)

Bonjour,

Il faut fusionner les historiques de Antoine RICHARD et Ennemond Richard. Je m'en occupe tout à l'heure (sauf si un collègue s'en occupe avant moi). Cdlt, — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 15:00 (CEST)

Fusion effectuée. L'article se trouve ici : Ennemond Richard. Cordialement, — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 16:22 (CEST)

.

Massacre d'Hébron (1929) (d · h · j · ↵) vers ↳ Massacre d'Hébron (h · j · ↵)

Requête refusée - 30 juillet 2013 à 00:00 (CEST)

---

• Demandé par : Ubixman (d) le 29 juillet 2013 à 17:12 (CEST)
• Justification de la demande :

Salut, je demande le renommage vu qu'il s'agit d'un événement distinct du Massacre du Tombeau des Patriarches, que les titres n'ont rien à voir l'un avec l'autre et qu'il a eu lieu à une date différente de celui commis par Goldstein. Donc la précision de la date (1929) dans le titre n'est plus nécessaire suite au renommage de "Massacre d'Hébron (1994)".

Bonjour,

Demande refusée : « Massacre d'Hébron » peut bien désigner deux articles différents (tous les participants aux discussions sont d'accord pour dire que les deux titres « Massacre d'Hébron » et « Massacre du Tombeau des Patriarches » sont présents dans la littérature académique comme sur Internet), la page d'homonymie conserve donc tout son intérêt. Lancez une discussion sur ce sujet pour tout changement. Cordialement, — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 17:19 (CEST)

Salut Jules , ça avait déjà été Ubixman (d) 29 juillet 2013 à 17:33 (CEST)

Bien. Il faudrait en avertir les contributeurs sur Discussion:Massacre du Tombeau des Patriarches, puisque c'est là que se sont déroulées toutes les discussions. Une fois un consensus trouvé, revenez ici. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 17:39 (CEST)

Il y a eu au moins deux autres massacres de Juifs à Hbron: en 1517 et en 1834. Il est donc impératif de garder les dates. --Francis (d) 29 juillet 2013 à 17:49 (CEST)

Je recopie ici mes commentaires depuis la page Discussion:Massacre du Tombeau des Patriarches:

J'étais favorable dans un premier temps au renommage de l'article « Massacre d'Hébron (1994)  »en « Massacre du Tombeau des Patriarches » aux deux conditions suivantes :

• garder la page de redirection depuis « Massacre d'Hébron (1994) »
• veiller à ce que ce renommage ne serve pas de prétexte à supprimer la page d'homonymie « Massacre d'Hébron ».

J'ai changé d'avis sur le renommage proposé, et je m'y suis opposé. Le renommage a quand même été effectué, malgré l'opposition motivée de plusieurs contributeurs.

Il est hors de question de renommer Massacre d'Hébron (1929) vers la page homonymie Massacre d'Hébron, on utilise très souvent le terme de massacre d'Hébron pour désigner le massacre du Tombeau des Patriarches. Le massacre qui a eu lieu en 1929 a surtout une valeur historique, mais quand on parle, au XXI^e siècle de Massacre d'Hébron, très très peu de personnes veulent parler du massacre de 1929.

Le principe de moindre surprise s'applique en plein dans ce cas. Gardons la page d'homonymie comme elle est, sans procéder à un renommage qui ne correspond pas aux recommandations de Wikipédia sur les titres. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 29 juillet 2013 à 19:56 (CEST)

.

Fichier:200px-Luas.svg.png vers Fichier:Luas.png

Requête refusée - 30 juillet 2013 à 20:59 (CEST)

---

• Demandé par : Etiennekd (d) le 30 juillet 2013 à 15:49 (CEST)
• Justification de la demande : pour plus d'accessibilité et ne pas confondre avec .svg

Fichier:Luas.png existe sur Commons et n'a rien à voir. Comme il ne s'agit que de texte c'est un logo pouvant être importé sur Commons. Je m'en charge en le nommant Fichier:Logo Luas.png --Hercule (d) 30 juillet 2013 à 20:59 (CEST)

.

Sober (album de Jennifer Paige) (d · h · j · ↵) vers ↳ Sober (chanson de Jennifer Paige) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 juillet 2013 à 02:17 (CEST)

---

• Demandé par : Hlm Z. [@] le 30 juillet 2013 à 19:04 (CEST)
• Justification de la demande : Erreur

Fait. Bien à toi , — Jules ^Discuter 31 juillet 2013 à 02:17 (CEST)

.

Autrey-sur-Madon (d · h · j · ↵) vers ↳ Autrey (Meurthe-et-Moselle) (h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 juillet 2013 à 23:05 (CEST)

---

• Demandé par : AntonyB (d) le 31 juillet 2013 à 18:52 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour. Merci d'inverser cette redirection, à la suite du renommage fait aujourd'hui par un contributeur ignorant les règles de nommage des articles, renommage fait sûrement sans se rendre compte des conséquences. Cordialement. AntonyB (d) 31 juillet 2013 à 18:52 (CEST)

Dès que cette redirection sera rétablie dans le bon sens, je procéderai aux rectifications usuelles (explication sur l'utilisation des « noms d'usage » en PDD notamment). Cordialement. AntonyB (d) 31 juillet 2013 à 19:10 (CEST)

et à toi pour la suite. Sardur - allo ? 31 juillet 2013 à 23:05 (CEST)

Merci, merci. C'est fait maintenant. Bien cordialement. AntonyB (d) 1 août 2013 à 10:00 (CEST)

.

afdel (d · h · j · ↵) vers ↳ Association Française des Éditeurs de Logiciels et Solutions Internet (AFDEL) (j · ↵)

Requête refusée - 31 juillet 2013 à 23:07 (CEST)

---

• Demandé par : 1117H (d) le 31 juillet 2013 à 16:35 (CEST)
• Justification de la demande : Renommer la page AFDEL par " Association Française des Éditeurs de Logiciels et Solutions Internet (AFDEL) " afin de permettre un résultat plus fructueux pour les recherches des internautes.

Le bon renommage serait simplement « Association française des éditeurs de logiciels et solutions internet », sans sigle ni majuscules hormis au premier mot. Je viens donc d'effectuer ce renommage qui ne nécessitait pas l'intervention d'un administrateur.

Cdlt.

SenseiAC (d) 31 juillet 2013 à 17:06 (CEST)

Et donc refus purement formel. Sardur - allo ? 31 juillet 2013 à 23:07 (CEST)

.

Facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF) (d · h · j · ↵) vers ↳ Facteur neurotrophique dérivé du cerveau (h · j · ↵)

Requête refusée - 31 juillet 2013 à 23:08 (CEST)

---

• Demandé par : 85.27.10.97 (d) le 31 juillet 2013 à 18:19 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour,

Le titre actuel contient le sigle en anglais, ce qui est redondant et inattendu pour un titre d’article. Merci d’avance.

. (pas besoin d'admin.) SenseiAC (d) 31 juillet 2013 à 19:13 (CEST)

Et donc refus purement formel. Sardur - allo ? 31 juillet 2013 à 23:08 (CEST)

Sauf que pour les IP, le renommage n'est-il pas impossible ? C'est àma pour ça qu'il a fait la demande là non ? SenseiAC (d) 1 août 2013 à 15:10 (CEST)

.

Sabella (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Sabella (h · j · ↵)

Requête acceptée - 1 août 2013 à 10:47 (CEST)

---

• Demandé par : SenseiAC (d) le 31 juillet 2013 à 18:48 (CEST)
• Justification de la demande : Bonsoir,
  

Aucun "Sabella" n'éclipse les autres, la page d'homonymie doit donc avoir le nom sans parenthèses. Merci d'avance.
Cdlt. SenseiAC (d) 31 juillet 2013 à 18:48 (CEST)

Fait, Binabik (d) 1 août 2013 à 10:47 (CEST).

Parfait merci. SenseiAC (d) 1 août 2013 à 15:09 (CEST)

.

Pin de Balfour (d · h · j · ↵) vers ↳ Pinus balfouriana (h · j · ↵)

Requête acceptée - 2 août 2013 à 17:44 (CEST)

---

• Demandé par : pixeltoo (discuter) le 1 août 2013 à 16:21 (CEST)
• Justification de la demande :

Espèce de pins endémique de Californie. Déjà rare dans cet État son nom vernaculaire est sans doute une traduction de son nom scientifique qui n'est pas attestée en français voir inusitée.

Fait. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 2 août 2013 à 17:44 (CEST)

.

géranium (genre) (d · h · j · ↵) vers ↳ geranium (h · j · ↵)

Requête acceptée - 2 août 2013 à 17:35 (CEST)

---

• Demandé par : pixeltoo (discuter) le 1 août 2013 à 16:24 (CEST)
• Justification de la demande :

géranium (genre) n'a pas beaucoup de sens. En revanche Geranium est bien un genre.

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 2 août 2013 à 17:35 (CEST)

.

Classic de Washington (d · h · j · ↵) vers ↳ Citi Open (h · j · ↵)

Requête acceptée - 3 août 2013 à 09:38 (CEST)

---

• Demandé par : A.Gust14 (d) le 30 juillet 2013 à 12:11 (CEST)
• Justification de la demande : Le nouveau titre correspondrait mieux à l'article, car il décrit la conjonction des tournois masculin ET féminin, ce qui n'est pas le cas avec "Classic de Washington".

La page "Citi Open" renvoie actuellement vers Open de College Park mais cette page serait aussi à supprimer car l'actuel article "Classic de Washington" en contient les mêmes informations. Je précise aussi que dans d'autres wikipedia étrangers, c'est ce qui a été fait. En bref : renommage de "Classic de Washington" en "Citi Open". Redirection de Open de College Park et de Citi Open vers la nouvelle page.

 Non. Les titres encyclopédiques des tournois sur WP:fr sont ceux du lieu (tournoi de XYZ ou Open de XYZ). Les noms commerciaux des sponsors ne sont ni encyclopédiques, ni constants sur la durée, ni souhaitables au principe que WP n'est pas une plateforme publicitaire.-- LPLT ^[discu] 3 août 2013 à 09:38 (CEST)

.

Fontina (d · h · j · ↵) vers ↳ Fontine (h · j · ↵)

Requête acceptée - 3 août 2013 à 09:37 (CEST)

---

• Demandé par : Tenam Tenam (d) le 3 août 2013 à 09:22 (CEST)
• Justification de la demande : v. discussion sur l'article concerné. Merci.

   Fait. • Octave.H ^hello 3 août 2013 à 09:37 (CEST)

.

Wikipédia:Léger (d · h · j · ↵) vers ↳ Léger Marketing (h · j · ↵)

Requête acceptée - 3 août 2013 à 13:07 (CEST)

---

• Demandé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ le 3 août 2013 à 12:53 (CEST)
• Justification de la demande : Erreur de débutant opérée par Danielmeloche qui a visiblement tenté divers renommage dans divers espaces de noms.

Un robot étant passé entre temps pour réparer la double redirection, on ne peut plus annuler le renommage de Léger Marketing vers Wikipédia:Léger.

Merci d'avance !

Fait. Et avec le sourire . — Jules ^Discuter 3 août 2013 à 13:07 (CEST)

.

Régiment de Limousin (d · h · j · ↵) vers ↳ Régiment du Limousin (h · j · ↵)

Requête refusée - 3 août 2013 à 13:09 (CEST)

---

• Demandé par : William Jexpire (d) le 30 juillet 2013 à 20:49 (CEST)
• Justification de la demande :

Faute de français. On ne dit pas Régiment de Limousin mais Régiment du Limousin comme on ne dit pas je suis originaire de Limousin mais je suis originaire du Limousin.

Bonjour. En effet. Mais êtes-vous certain qu'il ne s'agit pas de l’appellation du régiment à l'époque ? Cf [39]. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 31 juillet 2013 à 02:14 (CEST)

Effectivement c'est manifestement le nom donné à l'époque : [40], [41], [42], [43], [44].

Il n'y a que là qu'il y a "du". J'en ai profité pour rectifié Régiments français d'Ancien Régime. Éventuellement mettre certains des liens précédents pour justifier du "de" à la première mention dans Régiment de Limousin. SenseiAC (d) 31 juillet 2013 à 19:35 (CEST)

Requête refusée, donc. Bien à vous . — Jules ^Discuter 3 août 2013 à 13:09 (CEST)

.

Bergen op Zoom (d · h · j · ↵) vers ↳ Berg-op-Zoom (h · j · ↵)

Requête acceptée - 4 août 2013 à 00:54 (CEST)

---

• Demandé par : StevenGomez (d) le 2 août 2013 à 17:12 (CEST)
• Justification de la demande : Le nom correct de la commune néerlandaise Bergen op Zoom en français est plutôt Berg-op-Zoom

Puisque c'est sourcé. Doubles redirections corrigées. Cordialement, — Jules ^Discuter 4 août 2013 à 00:54 (CEST)

.

Football Association Carcassonne Villalbe (d · h · j · ↵) vers ↳ Football Agglomération Carcassonne (h · j · ↵)

Requête refusée - 4 août 2013 à 00:57 (CEST)

---

• Demandé par : Ttopaloff le 31 juillet
• Justification de la demande : Changement de nom du club

Déjà fait par CONCACAF-Footballeur (d · c · b). Cdlt, — Jules ^Discuter 4 août 2013 à 00:57 (CEST)

.

Palestine (État) (d · h · j · ↵) vers ↳ État de Palestine (h · j · ↵)

Requête refusée - 4 août 2013 à 23:08 (CEST)

---

• Demandé par : Gabriel Touret (d) le 4 août 2013 à 17:03 (CEST)
• Justification de la demande :

Le 21 décembre 2012 à 23:36 une demande a été déposée avec pour argument qu'une majorité de contributeurs souhaitaient un renommage en Palestine (État). Elle fut acceptée. Cette demande et le renommage qui l'a suivi ont été contestés avec pour argument que le renommage n'avait pas fait l'objet d'un consensus.

Dans un cas de figure identique, l'annulation d'un renommage a été acceptée avec pour justificatif : « Une majorité d'avis sur une partie de la discussion ne vaut pas consensus.  »

Je demande par conséquent l'annulation de ce renommage effectué sur la base d'une majorité d'avis et non d'un consensus.

Formellement contre. Il y en a qui ont vraiment du temps à perdre... et à faire perdre aux administrateurs opérateurs. La remarque vaut pour les deux parties qui s'affrontent, comme d'habitude, dans les articles relatifs au Proche-Orient, comme si ce coin de la Terre était l'axe du monde et devait obligatoirement focaliser l'attention empressée des domestiques que l'on sonne depuis le salon des maîtres, à l'aide du cordon. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 4 août 2013 à 17:58 (CEST)

Je comprends et partage même dans une certaine mesure votre exaspération. Ceci étant, les règles sont les règles et elles doivent être appliquées quels que soient les articles. Il faudrait donc que celles-ci soient appliquées équitablement dans un sens ou dans l'autre. Gabriel Touret (d) 4 août 2013 à 18:09 (CEST)

Demande abusive. Le refus de renommer Palestine (État) (d · h · j · ↵) du 1er janvier a donné lieu par la suite à une longue discussion du 3 au 13 janvier disponible sur cette section d'archive. Discussion qui semble avoir avoir abouti à un net consensus sur les arguments et a conclu à l'absence de renommage. Tibauty (d) 4 août 2013 à 18:51 (CEST)

Vous vous trompez Tibauty, c'est le renommage vers Palestine (État) qui a été fait, le titre de l'article avant était bien État de Palestine. Et il n'y avait pas consensus pour le renommage effectué, comme en témoigne la pdd. Automatik (d) 4 août 2013 à 19:46 (CEST)

Cette demande relève manifestement du WP:POINT. Il n'y pas des sanctions prévues dans ces cas-là? -- Lebob (d) 4 août 2013 à 22:51 (CEST)

 Non Requête refusée. Le premier renommage est bien trop ancien, rien à voir avec le renommage que j'ai annulé plus haut, quatre jours après l'avoir effectué. Le lien pointé par Tibauty renvoie bien vers ce que l'on appelle un consensus (en faveur de « Palestine (État) »). Dès lors, accepter cette requête (qui confine en effet au WP:POINT) sous prétexte que le consensus en faveur du titre « Palestine (Etat) » a eu lieu après le renommage de Sardur — que je n'ai même pas été voir — irait à l'encontre du consensus actuel. Il vous reste néanmoins évidemment la possibilité de relancer une discussion sur le sujet, @Gabriel Touret. Cordialement, — Jules ^Discuter 4 août 2013 à 23:08 (CEST)

.

Detroit (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Detroit (h · j · ↵)

Requête acceptée - 5 août 2013 à 13:17 (CEST)

---

• Demandé par : 92.154.135.13 (d) le 20 juillet 2013 à 23:39 (CEST)
• Justification de la demande :

Inversion de redirection, merci.

Contre Pour Detroit sans accent, je verrais davantage une redirection vers la ville de Détroit (article Détroit (Michigan)), ce sens éclipse tellement les autres ! GabrieL (d) 22 juillet 2013 à 15:02 (CEST)

Discussion mouvementée sur Discussion:Detroit à ce sujet, on vous invite à y participer. GabrieL (d) 24 juillet 2013 à 11:14 (CEST)

Résumé de la discussion : il n'y a non-consensus sur le nom de l'article sur la ville de Détroit dans le Michigan (Détroit (Michigan) sous son nom français ou Detroit sous son nom anglais). Il y a également non-consensus sur les redirections à faire au cas où l'on laisse la ville sous l'intitulé "Détroit (Michigan)" :

• redirection de Detroit vers Détroit ?
• ou vers Détroit (Michigan) ?
• ou encore de Detroit (homonymie) vers Detroit.

Personnellement, je suis pour laisser la ville à Détroit (Michigan) car nom avec accent est le nom français largement utilisé et ensuite pour rediriger Detroit vers Détroit (Michigan) car, comme indiqué dans les conventions de titre, il s'agit d'une graphie alternative et éclipsant largement les autres localités s'appelant aussi Detroit aux Etats-Unis. GabrieL (d) 24 juillet 2013 à 11:14 (CEST)

Ce n'est pas aux administrateurs de trancher . Prévenez-nous quand un consensus se sera dégagé. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 juillet 2013 à 23:51 (CEST)

On est arrivé au consensus que la situation actuelle ne satisfait personne. Avec trois possibilités proposées : celles ci-dessus. Faute de participants à la discussion et étant dans une situation qui ne satisfait personne, on opte pour la solution demandée plus haut par l'I.P. de rediriger "detroit (homonymie)" vers "detroit". On souhaite que la discussion soit conservée (pour cela ne pas écraser la page de discussion de "detroit" par celle de "detroit (homonymie)", si d'autres participants se joignent à la discussion, on pourra toujours la reprendre dans quelques temps (quelques mois ?) en espérant que cette fois-ci, que je réussirais à convaincre de la logique de la proposition que j'avais faite. GabrieL (d) 5 août 2013 à 11:12 (CEST)

Bonjour,

J'ai renommé « Detroit (homonymie) » vers Detroit (en laissant la Pdd). Y a-t-il autre chose à faire ? Cordialement, — Jules ^Discuter 5 août 2013 à 13:05 (CEST)

Non, merci. GabrieL (d) 5 août 2013 à 13:09 (CEST)

.

Philippe Paquet (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Philippe Paquet (h · j · ↵)

Requête acceptée - 5 août 2013 à 00:31 (CEST)

---

• Demandé par : Piku (d) le 5 août 2013 à 00:27 (CEST)
• Justification de la demande : En inversant la redirection, merci d'avance.

À votre service . Cordialement, — Jules ^Discuter 5 août 2013 à 00:31 (CEST)

.

Comus (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Comus (h · j · ↵)

Requête acceptée - 5 août 2013 à 03:51 (CEST)

---

• Demandé par : VVVF (d) le 5 août 2013 à 03:33 (CEST)
• Justification de la demande : Inversion de la redirection. Merci

Fait. Bonne matinée, journée, soirée, nuit (biffer la mention inutile). — Jules ^Discuter 5 août 2013 à 03:51 (CEST)

.

Championnats panaméricains de cyclisme de 2009 à 2013

Requête acceptée - 6 août 2013 à 01:55 (CEST)

---

• Demandé par : Toïlev (d) le 5 août 2013 à 18:38 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour ! De manière unilatérale et sans aucune concertation, un utilisateur a renommé les championnats panaméricains de cyclisme de 2009 à 2013. J'ai créé ces pages et j'aurais aimé que l'on me demande mon avis, mais cet utilisateur est coutumier du fait et surtout refuse de faire marche arrière. Je vous demande donc de remettre le titre initial pour les cinq articles 2009, 2010, 2011, 2012 et 2013, pour deux raisons et demie... 1. Pour garder l'uniformité dans les titres, puisque les éditions 2005 à 2008 n'ont pas été renommé; 2. Pour ne pas modifier un nombre incalculable d'articles où apparaissent les titres originaux et 2,5. (Beaucoup moins recevable, je l'avoue) J'ai créé ces articles et j'aimerais que le titre que j'ai choisi soit conservé. Merci.

Bonsoir,

Plusieurs renommages ont été annulés par Petro (d · c). Je n'ai donc annulé que Championnats panaméricains de cyclisme de 2011 et Championnats panaméricains de cyclisme 2012. La raison « 2,5 » n'entre pas du tout en compte : les articles n'appartiennent pas à leur créateur. L'auteur des renommages initiaux peut évidemment lancer une discussion pour trouver un consensus en faveur du nouveau nom.

En revanche, j'avertis le requérant — Toïlev (d · c) — pour un message déplacé sur la Pdd de l'auteur des renommages. Cordialement, — Jules ^Discuter 6 août 2013 à 01:55 (CEST)

.

Modèle:SEGA feat. HATSUNE MIKU Project (d · h · j · ↵) vers ↳ Modèle:Palette SEGA feat. HATSUNE MIKU Project (j · ↵)

Requête acceptée - 7 août 2013 à 02:18 (CEST)

---

• Demandé par : Zéfling (d) le 7 août 2013 à 02:04 (CEST)
• Justification de la demande : Erreur. C'est première fois que je fais une palette et je ne savais pas qu'il fallait le mot palette dans le nom du modèle.

J'ai même renommé vers Modèle:Palette SEGA feat. Hatsune Miku Project, puisque les capitales sont à éviter. Le modèle anglophone se nomme Template:Hatsune Miku: Project DIVA, encore plus court. À voir, je n'y connais rien.

En revanche, a priori, vous pouvez renommer vous-même. Cordialement, — Jules ^Discuter 7 août 2013 à 02:18 (CEST)

Je sais pour le nom anglais, j'ai fais le lien et je suis à la base parti de leur templète. Sauf que le nom n'est pas cohérent avec le contenue actuel. J'ai repris le nom donner sur le site officiel de Sega. Le nom anglais est un peu réducteur.

En effet, je peux le faire moi-même. Je viens de me rendre compte que le Stylish qui me garde le menu en permanence plante avec la mise à jour de l'interface et j'ai quelques fonctionnalités qui déconne. Merci. Zéfling (d) 7 août 2013 à 02:56 (CEST)

.

Canis antarcticus (homonymie) (d · h · j · ↵) vers ↳ Canis antarcticus (h · j · ↵)

Requête acceptée - 7 août 2013 à 16:06 (CEST)

---

• Demandé par : 77.201.135.43 (d) le 7 août 2013 à 15:57 (CEST)
• Justification de la demande : Bonjour, proposition classique : inversement de redirection. J'avais créé la page homonyme, alors que j'aurais très bien pu reprendre le 2^e titre...

Bien sûr . Cordialement, — Jules ^Discuter 7 août 2013 à 16:06 (CEST)

.

Muscles pectoraux (d · h · j · ↵) vers ↳ Muscle pectoral (h · j · ↵)

Requête acceptée - 7 août 2013 à 17:19 (CEST)

---

• Demandé par : Bloubéri (d) le 7 août 2013 à 17:06 (CEST)
• Justification de la demande : Je viens de simplifier la page en page d'homonymie et je pense que le titre singulier semble plus approprié. Cependant la redirection m'est impossible. D'avance merci !

Fait et j'ai laissé la redirection. Cordialement, — Jules ^Discuter 7 août 2013 à 17:19 (CEST)

.

Mohamed Ibrahim (footballeur) (d · h · j · ↵) vers Mohamed Ibrahim (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 7 août 2013 à 19:01 (CEST)

---

• Demandé par : UltraAhlawyMasr le 7 août 2013 à 18:37.
• Justification de la demande : Bonjour, la page "Mohamed Ibrahim Youssouf" était anciennement nommer Mohamed Ibrahim or une même personne, un joueur de football, s'appelle pareil. Il est donc impossible d'enlever le " (footballeur) " sous prétexte qu'une page du même nom existe alors que ce n'est plus le cas. Merci.

avec utilisation de {{confusion}} vis-à-vis de Mohamed Ibrahim Youssouf. Cordialement, — Jules ^Discuter 7 août 2013 à 19:01 (CEST)

.

Élisabeth de Belgique (2001) (d · h · j · ↵) vers ↳ Élisabeth de Belgique (h · j · ↵)

Requête acceptée - 8 août 2013 à 13:49 (CEST)

---

• Demandé par : Amicalement, Maximus (Message ?) le 27 juillet 2013 à 23:45 (CEST)
• Justification de la demande :

La seule homonymie serait Élisabeth en Bavière (1876-1965), reine consort des belges et parfois appelée Élisabeth de Belgique. Cette page ne portant même pas ce nom, il serait logique qu'Elisabeth de Belgique pour l'actuelle princesse héritière soit la page principale.

Bonjour, existe un frein ou une explication au fait que cette demande ne soit pas traitée ni même commentée depuis le 27 juillet dernier ? Surtout que cela fait consensus sur la pdd ? Ou alors est-ce seulement en raison du nombre des demandes ? Si c'est le cas acceptez par avance mes excuses Amicalement, Maximus (Message ?) 8 août 2013 à 08:27 (CEST)

Bonjour . Un peu des deux, à vrai dire : j'étais quelque peu sceptique sur la demande, mais comme il y a eu discussion et consensus sur la Pdd, let's go. Bonne journée ! — Jules ^Discuter 8 août 2013 à 13:49 (CEST)

.