Renee louise

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Renee louise !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

RM77 11 avril 2007 à 18:32 (CEST)

Julie-Victoire Daubié

Voila, le contenu de Julie Daubié a été transféré vers Julie-Victoire Daubié. En fait ce dernier article existait déja, mais son contenu était une redirection vers le premier. J'ai inversé la tendance RM77 <=> We talk. 17 juillet 2007 à 22:27 (CEST)

Copie illégale

Bonjour. Je relève que tu as repris in extenso la présentation de Nicolas Gilbert par Encyclopedia Universalis. Cette méthode est rigoureusement interdite : on ne peut apporter qu'un contenu libre. Merci d'y veiller ... Cham 20 juillet 2007 à 11:04 (CEST)

Il se trouve que Bernard Visse a écrit pour l'Universalis, comme l'indique le bas de la page de bio. Cham 20 juillet 2007 à 11:50 (CEST)

Bienvenue

Bonjour, en lisant vos centres d'intérêts, je me permet de vous inviter à rejoindre le Projet:Lorraine en vous inscrivant sur cette liste freb 31 juillet 2007 à 11:27 (CEST)

Portail Lorraine

Pour Madeleine Barbulée portail lorraine et cinéma me semblent plus judicieux en fait... le portail Nancy porte plus trait à personnalités, lieux ou évènements liées à Nancy. Or, cette actrice à une dimension nationale... freb 2 août 2007 à 22:41 (CEST)

Au sujet des blasons

Le bon

L'autre

Bonjour.

Je vous ferai facilement confiance au sujet des blasons, mais j'ai pris une partie de mes informations sur Wikipedia elle-même qui propose deux interprétations de la version actuelle pour Fontenoy. Voyez à droite. Le second correspond bien au franc-quartier, mais pas à la réalité. J'avais été étonné par l'anomalie mais comme la même chose existe pour Mirecourt, je n'ai rien modifié.

Pour "cotice", je m'étais appuyé sur http://www.genlornet.org/blasons_88.php3?blason=FONTENOY_LE_CHATEAU qui provient d'un site qui me paraît pourtant fiable et sur les définitions de WP. Ayez aussi un œil sur cette page : Armorial des communes des Vosges.

Lien pour Fenestranges : http://www.francegenweb.org/~heraldique/base/details.php?image_id=4899 On trouve par ailleurs cette version pour l'ancien : http://www.genealogie-bisval.net/blasons%20communes%20vosges/fontenoylechateau.html

Je vous laisse reprendre le texte, mon but était essentiellement de redéfinir la mise en page de la section. Cham 16 août 2007 à 17:16 (CEST)

Je suis bien conscient du fait que l'Internet peut populariser des contre-vérités mais le concept de Wikipédia offre la possibilité de remettre certaines choses en question. Bonnes recherches ! Cham 16 août 2007 à 18:02 (CEST)"

J'ai fini par compléter l'armorial des Vosges en y mettant les derniers blasonnements manquants (en attendant de pouvoir faire les représentations manquantes). Si jamais vous avez connaissance d'autres blasons serait-il possible de le signaler.

Cordialement, --Manassas 5 septembre 2007 à 15:17 (CEST)

Il s'agit donc d'un ancien blason de Fontenoy le château, que vous m'avez envoyé ?? Et qu'en est-il de celui avec les deux deltas d'or ?? Ce qu'il faudrait faire c'est faire figurer sur la page de Fontenoy-le-Château, une section héraldique explicant les différents blasons de Fontenoy. --Manassas 14 septembre 2007 à 09:01 (CEST)

En général, le blasonnement suffit (exemple d'azur à l'etoile d'argent) si le blasonnement devient capillotracté avec des ecartelés ou des meubles hétéroclites (que je qualifie de chiant à dessiner, brûle-parfum, cavalier à l'anguipède, hérisson et autres arbres chimériques) une photo ne semble pas du luxe. Mais le gros travail est d'abord de recenser les blasons par époques. --Manassas 14 septembre 2007 à 12:19 (CEST)

voilà le blason vectorisé. Désolé d'avoir mis du temps pour cette demande. En revenche si vous avez d'autres infos concernant d'autres blasons vosgiens aux alentours de Fontenoy et qui ne seraient pas encore répertoriés et/ou dessinés n'hésitez pas. --Manassas 25 septembre 2007 à 14:59 (CEST)

Ce lien repertorie des blasons des Vosges (et de l'Oise) ainsi que divers blasons de seigneurs locaux. Comme celui des Seigneurs de Fontenoy avec la fasce et la quintefeuille en pointe d'argent. Je pense qu'il serait bon d'en faire un dessin pour le mettre aussi dans la section héraldique de Fontenoy. [1] --Manassas 25 septembre 2007 à 18:02 (CEST)

Et les deux deltas entrelacés d'or ? D'où viennent ils ?? --Manassas 28 septembre 2007 à 08:52 (CEST)

Il me semble alors que que les armes de Diane de Dommartin peuvent figurer dans l'armorial d'Hozier. Enfin en ce qui concerne les deux deltas je pens qu'il faudrait quand même les faire figurer dans la page de Fontenoy. (Pour le blason de Fenestrange... pas d'explications mais toujours est-il qu'il est là.) --Manassas 28 septembre 2007 à 14:53 (CEST)

[2] Il y en a un pour chaque région. Et sur le site de la Bibliothèque Nationale, on peut le trouver au format pdf. Par contre le plus chiant est de fouiller les 500 pages du bouquin consacré a la Lorraine. Cependant, étant donné qu'il a été dressé en 1600 et des poussières afin de recenser tous les blasons de France et de Navarre (pour justifier un impot dessus) il est une source assez complète. --Manassas 28 septembre 2007 à 19:02 (CEST)

hélas le pdf n'a pas la même qualité que le papier mais cela reste assez bien numérisé, non ? --Manassas 29 septembre 2007 à 11:59 (CEST)

Donc si j'interprète correctement, il doit s'agir d'un franc-quartier qui a la taille d'un franc-canton d'où la confusion. Enfin il ne s'agit pas d'une bande mais d'une cotice d'argent. Et le blason a la fasce d'argent doit être enlevé. Par contre celui avec les deux deltas doit être fait. Bon, je vais tacher de faire ceci rapidement. --Manassas (d) 26 novembre 2007 à 13:49 (CET)

J'ai modifié en conséquence. Je pense que ceci devrait être bon pour le blason de la ville mais je ne sais pas si les caches sont à jour ou pas. --Manassas 3 décembre 2007 à 21:57 (CET)

Et celui de Diane de Dommartin si je ne me suis pas trompé devrait être à peu près ceci... --Manassas 3 décembre 2007 à 22:15 (CET)

Coney vs Côney

J'ai répondu partiellement sur ma page de discussion. Cham 20 août 2007 à 21:21 (CEST)

J'ai vérifié auprès d'un collègue de la DIREN, la bonne graphie est Coney, dont un affluent gauche se nomme le Cône. Le panneau à Fontenoy-Le-Château est une erreur.

Voir aussi : Coney

Cordialement, --infofiltrage ✉ 18 mars 2008 à 22:29 (CET)

DIREN : Direction Régionale de l'Environnement. Le mystère du chapeau sur le Coney est épais, il existe des références sur Google Book de "Cosné" avant 1840, Google Book --infofiltrage ✉ 20 mars 2008 à 18:34 (CET)

Traité de Fontenoy-le-Château

Je n'en sais rien. Mais la brochure sur laquelle je me suis basée émane essentiellement de documents des archives départementales 88 et 70. La réponse doit se trouver là-bas, au moins pour des copies, sinon pour l'original. Chris93 8 septembre 2007 à 16:11 (CEST)

Julie-Victoire Daubié

Bonsoir, de rien pour la part de tarte! Concernant Julie-Victoire Daubié, j'ai évalué de la manière que je pensais la plus appropriée. J'ai considéré sa biographie (première bachelière) mais aussi l'absence d'articles dans les autres wikipedias ainsi qu'un résultat plutôt faible au google test [3] (ce test étant contestable, je le concède). Si vous pensez cet article sous-évalué, vous pouvez modifier son évaluation. Je pense néanmoins qu'une évaluation élevée serait plus justifiée pour le portail des femmes et du féminisme que pour le portail Lorraine.

Amicalement, Graoully 25 septembre 2007 à 20:25 (CEST)

PS : en plus avec une évaluation moyenne, elle est bien accompagnée (par des saints, des évêques, un maréchal de France, des ducs de Lorraine et même le Père Fouettard).

Si réellement vous pensez que cette évaluation est incorrecte, vous pouvez la modifier, je n'y suis pas opposé (même si je reste sceptique ) . Amicalement, Graoully 29 septembre 2007 à 19:18 (CEST)

« Revert » d'hier

J'ai vu que tu avais mis ton grain de (sel, folie, raison) sur le commentaire (commercial?) de la bibliographie de JVD. L'utilisateur qui s'obstine à remettre le commentaire doit être l'auteur du roman ou un fan car c'est le même IP que la page de l'auteur. Bon tout ça m'a permis de faire un tour sur ta page qui est bien sympa. Pour moi un goyau était une sortie de puits de mine et chez nous une goyotte est un tuyau mal fixé qui évacue un bassin. amicalement--Renée Louise 26 octobre 2007 à 12:38 (CEST)

Pour dire les choses franchement, hier j'essayais LiveRC. J'ai reverté le commentaire sur la bibliographie la première fois à cause d'une maladresse de l'IP qui mettait la mise en page en l'air. J'ai vu passer ses deux modifications suivantes, mais je me suis rappelé qu'il ne faut pas mordre les nouveaux. Je n'ai pas lu l'article en détail (je vais le faire, maintenant), j'ai donc du mal à juger sur le fond ; sur la forme, un commentaire sur l'intérêt et la fiabilité des sources bibliographiques peut être le bienvenu (après, c'est sûr, il faut voir comment c'est fait). L'article sur l'auteur du livre me rappelle quelque chose, j'ai sûrement croisé un ou l'autre de ses bouquins à la campagne, mais mais impossible de me souvenir si ça valait la peine d'être lu.

Si tu estimes que le livre n'apporte aucune information fiable sur le sujet de l'article, il faut l'enlever de la biblio. C'est ce que je ferais sur un des articles de ma liste de suivi : je pense qu'il faut préférer à une exhaustivité illusoire des informations justes et choisies (bref, j'ai tendance à effacer le douteux).

Si l'IP s'obstine, tu peux en parler avec lui sur sa page de discussion, ou voir WP:VANDALE pour les procédures plus extrêmes.

Pour le goyau et sa goyotte, as-tu pensé à faire une fiche pour ces jolis mots sur le Wiktionnaire ? Amicalement, Coyau ✉ 26 octobre 2007 à 19:53 (CEST)

Château de Fontenoy-le-Château

Bonjour Renée Louise

Pour les dimensions des images il faut ajouter l'option nnnpx où nnn est la largeur de l'image.

exemple : [[Image:Panorama château.jpg|center|700px|Vestiges du château de Fontenoy-le-Château]]

Si l'on met l'option 'thumb', la taille de l'image est donnée par une préférence (Fichiers, taille de la miniature). L'option 'px' peut être combinée avec thumb, c'est très courant, mais certains contributeurs n'apprécient pas que l'on outrepasse leur préférence de taille d'image, surtout pour les agrandir.

La tour ronde

exemple : [[Image:Chateau 2 009.JPG|thumb|60px|La tour ronde]] donne une petite tour ronde

Pour Fontenoy, j'ai mis 700px, qui reste une plutôt grande taille d'image (il faut penser aux connections à bas débit).

Dommage que ce château soit si dégradé, c'était une belle pièce ! Cordialement, — M-le-mot-dit (d) 12 novembre 2007 à 19:18 (CET)

Caméléon Festival

Bonjour Renée Louise, Merci d'avoir fait une modification pour qu'on en sache un peu plus sur ce Caméléon Festival. Félicitations pour tout ce travail sur Fontenoy-le-Château ; je vous envoie tous mes encouragements, cordialement, --Orthodingue (d) 29 novembre 2007 à 12:14 (CET)

Pour compléter votre bibliographie

Si ça peut vous aider, c'est sur le site GALLICA, Dossiers, Sociétés savantes, Lorraine :

Abbé C. Olivier, Fontenoy-le-Château, Annales de la Société d'émulation du département des Vosges, 1894, p. 1-440

Cordialement, --Orthodingue (d) 29 novembre 2007 à 12:44 (CET)

Galerie

Bonjour Renée-Louise,

malheureusement, je ne suis pas assez savant pour placer les galeries d'image ailleurs qu'à gauche. Voici l'aide sur les galeries : on peut ajuster la taille des images et le nombre d'images par rangée, pas la position. Le seul moyen que je vois passe par un tableau (Aide:Tableau), mais c'est plus compliqué à écrire et à maintenir. Encore que pour faire l'équivalent d'une galerie, ça reste simple ; il faut faire attention à conserver le même nombre de "cellules" dans chaque rangée, sauf la dernière (entre 2 lignes |- ).

Un exemple de tableau

Chiffre ombré	Chiffre décoré d'un vermicelle
Chiffre décors amande et décors points sablés	Chiffre signature décoré d'un paraphe

Bon wiki, et bonne broderie... — M-le-mot-dit (d) 7 décembre 2007 à 19:20 (CET)

expo universelle

Habitant dans le quartier de la tour Eiffel, j'essaye de reconstituer l'histoire de cette zone passionnante de Paris.

J'ai beaucoup travaillé sur les 72 savants de la tour Eiffel, et maintenant j'essaye de reconstituer les expos universelles de Paris et le devenir des constructions et accessoires divers. On en trouve partout (Meudon, porte de St Cloud, Moscou, etc.) !

Je n'ai pas d'image de la gare de 1867.

J'essaye aussi de reconstituer l'histoire du village suisse entre 1900 et 1937. Qu'y a-t-il eu à cet endroit entre les deux expos ?

Il y a aussi des choses intéressantes sur l'histoire de la tour Eiffel, comme les modifications importantes survenues en 1936-37.

J'essaye de connaître l'histoire du drapeau qui flottait en haut de la tour. Quand a-t-il été retiré ? Je penche pour les années 50...

Bref, du pain sur la planche...

Bon courage

Gérard

Inauguration

Merci pour l'invitation mais j'habite à l'autre bout du département... Cham (d) 26 juin 2008 à 09:53 (CEST)

Nous n'avons pas du tout la même conception des choses.

Citer Philippe Egalite comme vous le faites pour faire "rebondir" c'est comme si vous preniez deux noms dans une liste de cent personnes promues dans l'ordre de la légion d'honneur et que vous les reliez parce que l'une ou l'autre est connue. Vous auriez pu nommer de nombreux grands conventionnels qui ont écouté les discours. Cela aussi aurait fait rebondir. Mais ce serait hors sujet.

Vous auriez pu par exemple parler de Fouquier Tinville qui a assuré l'accusation ou bien d'autres qui ont eu affaire à Noël.

Parler de Guillotin fait effectivement "rebondir" mais avez-vous vérifié ce que vous avez dit, comme je vous l'avais suggéré dans une note précédente ? Quelles sont vos sources ? Que vaut ce lien ? Cela mérite que vous vous penchiez vous-même sur ce point.

Vous ne connaissez pas, semble-t-il, le nom de Gérard qui fut le premier représetant du roi Louis XVI aux Etats Unis, qui a signé lui-même avec Franklin au nom de Louis XVI le traité d'amitié et de commerce qui reconnait de fait les Etats-Unis ainsi que le traité d'aliance défensive qui allait engager la France dans une guerre contre l'Angleterre. Cette guerre assura à ce pays neuf( les Etats unis) son indépendance mais ruina davantage le France. Cette ruine est une des causes généralement admise de la Révolution. ( Voir plaque commémorative place de la Concorde )

Gérard est sans doute peu connu en France mais l'est bien davantage aux Etats Unis. Son portrait en pied (le seul qui soit en pied dans la salle dédiée) se trouve au musée de l'Indépendance à Philadelphie. J'ajoute que Gérard fut le premier commis de Choiseul et resta premier commis de tous les ministres des affaires étrangères y compris Vergennes. C'est lui qui présenta Franklin et les autres émissaires américains à Louis XVI et pour la petite histoire qui fut chargé de recevoir Marie Antoinette à son arrivée en France. Pour les affaires du ministère il a été reçu à de très nombreuses reprises par Louis XV et par Louis XVI et ne participant pas aux intrigues de la cour il a pu avoir une action de longue durée sur les affaires étrangères. Voila pourquoi j'ai cité Gérard. Si par hasard les américains s'intéressent un jour à Noël ils verront qu'il y a un lien avec ce personnage connu aux d'eux.

Mais naturellement Noël a connu tous les personnages importants de la Lorraine à la fin du XVIII.

Il est certain d'autre part que je ne vous fournirai pas la liste des références que j'ai sur Noël et qui représente une somme de travail et de recherches qui m'est personnelle. Par exemple tous les discours se trouvent à la bibliothèque nationale. Mais il faut du temps et de la tenacité pour les trouver.

Bien à vous. Romarymons

information erreur page

Bonsoir , c'est Eric Perret qui est maire de la flesselles et non bernard binoist .

cf : http://tf1.lci.fr/infos/elections-municipales/resultats-municipales/resultat-somme/0,,3735435,00-flesselles-.html --Rif007 (d) 31 octobre 2008 à 21:49 (CET)

Bonjour , Bernard Binoist etait mon professeur d'histoire geographie , et etait maire de flesselles en 2005 , cependant je ne pense pas qu'il soit maire de flesselles actuellement . Je pense pouvoir verifier cette info d'ici ce soir .--Rif007 (d) 1 novembre 2008 à 15:42 (CET)

verification flesselles

J'ai été en contact avec une habitante de flesselles , et en effet le maire réelu est Bernard Binoist ; ce qui voudrait dire que le maire elu aux elections ( Eric Perret ) n'a pas été entériné . Cordialement --Rif007 (d) 1 novembre 2008 à 22:57 (CET)

Adolphe Sax

Bonjour. J'ai annulé ton ajout sur Adolphe Sax. Alphonse Sax n'est pas Adolphe Sax, c'est son frère. Dans l'article cela faisait confusion, non ? ou est-ce une erreur de ma part ? Cordialement. Sylenius (d) 13 novembre 2008 à 21:53 (CET)

ok. C'est vrai que c'est dommage de voir disparaitre cette information, mais je ne sais où la mettre. Quelquechose comme un article Les femmes dans la musique classique ?? Si jamais tu trouves un endroit plus approprié... Sylenius (d) 13 novembre 2008 à 22:26 (CET)

Page Jules-Clément Chaplain

Je suis désolé, mais les articles ne s'ouvrent habituellement pas par une photo en milieu de page, pour conserver une certaine cohérence de mise ne page, les photos sont à droite ou à gauche et au milieu seulement dans le corps de l'article ou plutôt vers le bas (gallery). je me permet donc de remettre dans ce sens. - Siren - (discuter) 15 novembre 2008 à 16:12 (CET)

Jean-Pierre Girard Baron d'Empire

Bonjour, Je ne sais pas comment ajouter à la liste des 85 barons d'Empire le baron Jean-Pierre Girard. A moins qu'en tant que Suisse vous ne le mettiez pas ds la catégorie. cordialement--Renée Louise (d) 21 octobre 2008 à 10:00 (CEST)

Bonjour. Non, il n'est pas question de ne pas l'intégrer, car l'Empire a bien fait baron des personnes de toutes les origines. Je viens de modifier l'article pour y rajouter la Catégorie:Baron de l'Empire, ce qui devrait le faire figurer dans la liste (qui en comporte maintenant 89..). Cordialement. ---Strogoff- (d) 26 novembre 2008 à 12:32 (CET)

Remiremont

C'est un plaisir de te voir développer/rédiger cette page, au début traduite par Gustave G. à ma demande (j'en avais besoin pour Louise-Adélaïde de Bourbon-Condé, article que je suis loin d'avoir terminé). Tu ajoutes une foule de précisions fort intéressantes : la célèbre abbaye est traitée avec l'érudition qui convient. Merci. Addacat (d) 11 décembre 2008 à 12:17 (CET)

La Goulue

Bonjour, j'ai à nouveau mis un message en page de discussion de l'IP. On verra ce que çà donnera. Par contre, je crois qu'il est inutile que tu revertes à tour de bras, cela n'a aucun effet. Si çà continue, on demandera une protection de page pour forcer au dialogue. Bonne fin de journée.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 décembre 2008 à 13:49 (CET)

Ne t'inquiètes pas, on arrivera à travailler cet article, c'est juste pour t'éviter d'entrer dans une guerre d'édition, tu pourrais te retrouver avec un message d'avertissement d'un admin alors que tu veux juste bien faire . --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 décembre 2008 à 14:16 (CET)

Un champ, sans s

Merci de ton petit mot sympathique. De temps en temps en effet, ça me prend. Il y a deux semaines, j'ai demandé la création d'un robot pour transformer les « dûes » en « dues » et « dûs » en « dus » (jamais d'accent circonflexe après « dû » au pluriel). Aujourd'hui, je me suis décidé de modifier ces champs qui m'énervaient à chaque fois que je lisais « le champs ». Cela dit, le plus intéressant, c'est de contribuer à écrire des articles de qualité. As-tu lu l'article Antony que je viens de proposer au vote ADQ il y a une semaine ? AntonyB (d) 19 janvier 2009 à 22:29 (CET)

orthographe

Bonjour !

Personne n'est parfait.

Et l'orthographe est un vaste bazar : règles pas vraiment logiques, exceptions, réformes, etc.

Mais il y a déjà une chose que l'on peut faire : utiliser un navigateur qui montre les fautes, autrement dit les mots qui n'existent pas. Si c'est un nom propre, on passe, si c'est un nom commun, on corrige. Ça permet d'éviter pas mal de problèmes à la racine.

Amicalement

Gédé (d) 6 mars 2009 à 10:37 (CET)

Marie d'Agoult

Bonjour Renee louise

La place ee Marie d'Agoult dans le Projet Provence est faible mais elle existe par son mariage avec le comte d'Agoult, qui possédait, entre autes, le château de Lourmarin dans le Luberon. Ce château Renaissance où elle a séjourné en tant que comtesse d'Agoult a dû avoir une importance assez grande dans sa vie même au cours de sa relation avec Litz puisque lors de la dernière guerre mondiale les troupes d'occupation allemandes l'ont épargné comme étant le château de la comtesse. Donc deux raisons de son faible rattachement à la Provence, tout d'abord de part son mariage avec un membre d'une des plus célèbres maisons provençales (2 enfants issus de ce mariage), elle passe d'ailleurs à la postérité sous ce nom, et surtout le sauvetage (même involontaire de sa part) d'un des plus beaux châteaux Renaissance de la Provence. Mais tout cela reste à approfondir. Très amicalement JPS68 (d) 25 mars 2009 à 16:46 (CET)

Merci beaucoup de vos vœux très sympathiques pour le Projet Provence. Je ne sais si Marie est retournée à Lourmarin après sa séparation d'avec le comte, mais il est sûr que dans le Luberon, elle garde une aura très forte. Du coup, je vais un plus regarder ce que j'ai sur elle en doc. €t pour la superbe photo en page de présentation. Cordialement JPS68 (d) 25 mars 2009 à 18:29 (CET)

Proposition de la page « Aristide Bruant » au label « bon article »

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Aristide Bruant » à laquelle vous avez participer au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Cordialement --Fm790discuter 6 août 2009 à 15:21 (CEST)

Etymologie Rupt

Bonjour,

Je vous écris suite à l’ajout sur l’étymologie de Rupt sur Moselle. Je ne suis pas spécialiste en étymologie mais je m’y intéresse depuis quelques temps.

J’avais hésité à mettre l’explication et la référence que j’avais pour l’étymologie mais je ne l’ai pas fait car je sais qu’il existe une ‘’ controverse’’ sur l’origine du toponyme ‘’Rupt’’ dans le Nord-Est. Celui-ci viendrait soit du participe latin ruptus (du verbe rupere) comme vous l’écrivez, soit du mot ‘’Ru’’ , d’une variété de la langue d’oil, signifiant ruisseau.

La référence que j’ai est celle de Dauzat A. et Rostaing C. (1963), dans un dictionnaire des noms de lieux qui fait apparemment référence. Ils donnent la seconde version comme étant à l’origine du mot. J’ai trouvé également dans un livre sur les noms de lieux en Franche Comté de 1995 un texte qui disqualifie la première hypothèse. Vous pouvez le lire ici : http://books.google.ca/books?id=pMQ-Zs3hB1gC&pg=PA116&lpg=PA116&dq=etymologie+rupt+dauzat&source=bl&ots=2S3TejFlLx&sig=7xjKpHPAqQslD4znqEmEegDBLEk&hl=fr&ei=sdbzSqm4OYe2swONubQb&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ6AEwAA#v=onepage&q=&f=false

La référence que vous mettez est très ancienne mais peut-être avez-vous d’autres éléments qui confirment votre hypothèse (que personnellement je préfère, car elle est plus marquée par l’histoire)...

Cordialement. Charles.

Oups pardon, je n'étais pas connecté quand j'ai écrit le texte, c'est fait. --Rachsel (d) 6 novembre 2009 à 09:18 (CET)

Château de Fontenoy

, au temps pour moi ! J'ai donc confondu les fortifications de la ville et celles du château. Merci de m'avoir prévenu. Cordialement — M-le-mot-dit (d) 13 janvier 2010 à 19:33 (CET)

Merci pour le lien, ça montre clairement que la tour ne dépend pas de ce château.

Où se trouvent les Modèles MH ? Il existe une Catégorie:Modèle pour monument historique qui contient 3 modèles. J'utilise Modèle:Classé monument historique (France) ou Modèle:Inscrit monument historique (France) selon le niveau de protection précisé dans la notice de protection ; le troisième modèle qui nécessite plus de paramètres. Il existe aussi Modèle:Mérimée qui permet de juste préciser la référence sans être coincé par la formule préféfinie, qui n'est qu'au singulier : « Les ruines fait l'objet d'une inscription... », ce n'est pas correct. Est-ce que cela répond à la question ? — M-le-mot-dit (d) 14 janvier 2010 à 13:39 (CET)

Calliope

Salut,

Je t'invite à discuter de ta révocation massive sur Calliope ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 février 2010 à 16:12 (CET)

Légende rose de Napoléon III

Salut,

Pour information : Discussion:Napoléon III/Neutralité. --Horowitz (d) 22 février 2010 à 02:40 (CET)

Différence liens externes et sources

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite à cette annulation du 5 mars 2010 à 08:21 sur l'article Conservatoire de danse du Grand Avignon. Vous y révoquez mon ajout sous le motif suivant : "le lien avec le Pontet était déjà en lien externe". Il semble donc que vous n'ayez pas compris la différence entre les liens externes et les références.

Dans les liens externes, nous allons retrouver le "site officiel" directement en relation avec l'objet... bref si le sujet est « le Conservatoire de danse », alors il faut que cela soit le site officiel du Conservatoire. A défaut (et si nécessaire uniquement), celui qui s'en rapproche le plus. Dans cette optique, « Avignon site officiel » devrait en réalité plus s'appeler « le Conservatoire de danse sur le site officiel de la ville d'Avignon » ou quelque chose dans le genre. Seuls après seront tolérés les liens apportant réellement quelque chose de complémentaire à l'article.

Maintenant quelles est la différence entre les deux ? tout simplement la référence a plus d'importance car elle permet une vérifiabilité de l'information. Si je dis que c'est sur tel site, il faut que rapidement on puisse retrouver l'information... voilà donc pourquoi on lie le lien à sa référence. Cette notion est très importante si on veut construire un bon article, mais surtout si on veut par la suite le protéger du vandalisme car, sans source, nous ne saurons pas ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.

Autre point intéressant sur les références par rapport aux liens externes, elles peuvent-être plus précises (dans le cadre d'un site complet sur plusieurs pages par exemples, on ciblera celle qui nous intéresse uniquement)

Avec le développement de l'article, il est quasi certain que ce lien externe disparaitra, son apport encyclopédique étant relativement faible. Cependant, il permettra de confirmer plusieurs des points que l'on trouve dans le textes grâce --Ampon (d) 5 mars 2010 à 23:23 (CET)aux balises de ref. une autre source qui pourra être utilisée, c'est les quelques pages liées à http://www.grandavignon.fr/culture.donut?cid=119&modele=culture , d'ailleurs la page du Pontet nous y renvois avec la mention "pour plus de détails".

J'ai vu que par la suite vous aviez ajouté des notes (ici) ce qui est très bien puisque cela permet généralement d'alléger la structure principale de l'article. Attention cependant, cela ne constitue en aucun cas une référence ! Au vue de leur nombre, je me permettrais d'ailleurs, si vous ne l'avez pas déjà fait, de séparer "notes" et "références" pour une plus grande facilité de lecture.

Pour en savoir plus, consultez Aide:Notes et références et Wikipédia:Citez vos sources !.

Bonne continuation,

Cordialement,

--Ampon (d) 5 mars 2010 à 17:46 (CET)

Aucun problème... c'était juste par rapport à l'intitulé du revert (« déjà en lien externe ») qui m'a fait penser que vous ne maitrisiez pas les différences entre les notions de liens externes et de références. D'où mon aide à ce sujet par le biais de mon message.

Sinon, désolé pour la modif malgré le bandeau encours... je l'ai vu la première fois et comme il y avait eu presque 4 heures (3 heures et 55 minutes pour être plus précis) depuis la dernière modif, je me suis dit que le risque de carambolage serait relativement faible. Pour les autres, je l'ai zappé, la force de l'habitude peut-être... J'espère que cela ne vous a pas trop gêné. Quand je m'en suis rendu compte (après trois dif tout de même), j'ai mis de coté l'article pour n'y revenir que quand il n'aura plus ce bandeau.

Cordialement --Ampon (d) 5 mars 2010 à 23:23 (CET)

Broderie de Fontenoy-le-Château et ZetudBot

Bonsoir. J'ai vu que vous aviez reverté ZetudBot. J'ai remis la correction du Bot après vérification : dans Googlebooks, le titre est tout en majuscules et on ne peux pas juger. Mais dans tout le livre, le mot État apparait toujours avec une majuscule dans le sens de Pays. Pour info, le bot tourne ici en semi-automatique (c'est-à-dire que je vérifie unitairement avec de publier), ce qui limite - mais n'annule pas - les risques d'erreur. Zetud (d) 2 mai 2010 à 23:07 (CEST)

Napoléon III

Madame,

Le débat sur l'article concernant Napoléon III ne peut aboutir. J'en ai assez du harcèlement malveillant et de mauvaise foi d'Horowitz. Je me suis résolu à signaler le problème aux administrateurs et à demander une sanction à l'encontre d'Horowitz. Dans mon argumentation, qui n'est que partielle, je tenais à vous préciser que je vous ai cité. J'espère que vous ne serez pas marri d'être mêlé à ce conflit mais il ne peut y avoir de collaboration constructive face à de tels comportements. Bien à vous. Louis Eugène (d) 14 mai 2010 à 14:45 (CEST)

Pour faire suite à nos différents échanges, je vous informe que l'article sur Napoléon III est proposé en article de qualité. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 24 novembre 2010 à 17:14 (CET)

Cynthia Prion ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Cynthia Prion (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cynthia Prion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

page Clément Castelli

Bonjour, content de voir que d'autres s'interessent aux peintres de Montagne. Je me suis permis de modifier ton article sur Castelli, peintre que je connais bien, en m'aidant du livre édité par la Société des peintres de montagne. En, particulier Castelli n'en a pas été président (peut etre pacequ'il était Italien?). J'essayerai un jour d'y mettre des photos de tableaux... TL1959 (d) 11 novembre 2010 à 10:58 (CET)

Napoléon III

L'article Napoléon III a été promu Article de Qualité. Merci beaucoup de votre soutien qui a contribué à cette promotion, y compris précédemment lors du pénible débat et conflit sur la supposée non neutralité de l'article. Je vous présente mes meilleurs voeux pour l'année 2011 en souhaitant vous retrouver bientôt sur de nouveaux articles. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 7 janvier 2011 à 11:23 (CET)

Photos de la Manufacture

Pas de souci pour utiliser mes photos. Vous pouvez les créditer à mon nom, Christian Amet. Cham (d) 25 mars 2011 à 21:41 (CET)

Merci de m'avoir tenu au courant. Il n'est pas impossible que je fasse un petit tour cet été dans l'Ouest du département que je connais peu et qui me changerait de mes Hautes-Vosges et de ses résineux. Cham (d) 12 juin 2011 à 17:38 (CEST)

name

Bonjour Renée Louise,

Merci pour les encouragements !

En ce qui concerne les références, le Projet:Correction syntaxique préconise de regrouper les références citées plusieurs fois dans un article. Par exemple, dans Broderie de Fontenoy-le-Château, « Histoire de Fontenoy, par l'abbé Constant Olivier » est cité 2 fois. Dans ce cas on ajoute un nom à la référence, dans la balise de début, par exemple : <ref name="Olivier">, et pour les autres appels il suffit de mettre <ref name="Olivier"/> (attention au /) qui sert à la fois de balise de début et de fin, et sans texte derrière. Le nom donné à la référence est libre, mais il doit être unique au sein d'un article. Il y a d'autres détails à Aide:Note#Notes à appels multiples.

Bon continuation. --— M-le-mot-dit (d) 12 mai 2011 à 20:35 (CEST)

Jules Duval, Boisse, etc.

Vos immenses connaissances ... c'est bien d'être ironique mais cela n'a pas d'effet. Je pense que si l'on veut éviter de nombreux conflits il va falloir trouver des compromis. Cordialement. IP 212

WP est une encyclopédie où il peut être intéressant de connaître certaines données généalogiques sur d'importants personnages.

Jules Duval

La semaine prochaine je vous proposerai un compromis à la suite du vôtre. Cordialement. IP 212

Compromis ?

Vous cherchez des compromis ou des guerres d'édition ? Je suis prêt pour les 2. Cordialement. IP 212

Maison de Chabot

J'ai lu l'article jusqu'au bout pour y avoir largement contribué... Pourriez-vous m'aider à convaincre l'utilisateur anonyme que ce qu'il dit est inexact (si vous avez suivi l'histoire) ? Keckel (d) 15 décembre 2011 à 11:14 (CET)

Convaincre!!!

Cet IP 212.234.218.194 est toujours très agressif et il menace toujours, il a déjà été accusé de vandalisme x fois. Il a une rèfèrence fétiche et n'en démord pas d'un pouce. Je remets les balises 3R sur la page. cordialement --Renée Louise (d) 15 décembre 2011 à 11:24 (CET)

J'ai vu ça, oui... Cela dit, j'avoue que je suis encore plus agressif que lui ! Pour autant, il s'entête à dire des choses fausses dans l'article sous prétexte qu'il a trouvé une source inexacte dont il vous un culte sans borne. Je ne sais plus quoi faire. La balise 3R n'est pas une solution, moi je veux lui faire entendre raison, c'est plus honnête... D'autant que lui même s'est abaissé à me bloquer : je ne veux pas m'abaisser à son niveau...

Cet utilisateur a un bandeau du Ministère de l'intérieur sur sa page de discussion : je me demande qui se cache derrière...

Keckel (d) 15 décembre 2011 à 11:37 (CET)

Au secours, je n'en peux plus de cet utilisateur IP 212.234.218.194 ! Finalement, gardons la balise 3R autant que possible ! Merci !

Tiens, une bibliothécaire...

Keckel (d) 15 décembre 2011 à 14:58 (CET)

Et en plus, vous aviez raison, la spécialité de cet utilisateur, cet le vandalisme. Heureusement que vous m'avez prévenu, merci !

Keckel (d) 15 décembre 2011 à 15:18 (CET)

Réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Renee louise. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de LPLT.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

. Cdlt-- LPLT ^[discu] 29 décembre 2011 à 20:05 (CET)

Réponse BIS

Les attestations anciennes ne sont que des graphies, mais il reproduisent + ou moins la prononciation, et c'est surtout leur régularité et les correspondances phonétiques qui révèlent l'étymologie des noms. Les linguistes procèdent ainsi en matière d'étymologie aussi bien pour les textes, ainsi que les indications offertes par les rimes. Ainsi, une forme ancienne qui n'offre pas de correspondance avec les autres est suspecte (à condition qu'elle ne soit pas la plus ancienne, même s'il y a toujours un doute sur une forme plus ancienne, isolée). On appelle ça un corpus. Dans le cas de rupt, c'est tout à fait clair : aucune forme ancienne des noms en -rupt / Rupt n'est en *Ruptus, mais au contraire en rivus / ru / rui. Un terme français issu du latin ruptus n'est d'ailleurs pas attesté dans des textes d'ancien français, donc a priori n'existe pas. En outre, le latin ruptus ne peut pas avoir évolué en rupt, puisque le u est bref par conséquent on aurait obligatoirement en français rout ou rot, c'est le u long du latin qui donne u en français. C'est une règle de base pour qui a étudié la phonétique des langues romanes. Un toponyme est d'abord un fait linguistique. En outre, il me semble tout à fait évident que les noms en -rupt de cette région sont d'une part médiévaux et d'autre part des calques des noms germaniques en -bach d'où Ferdrupt, Xonrupt, etc. tous combinés avec des anthroponymes germaniques. Seul les travaux effectués par les toponymistes sont recevables en cette matière et tous disent la même chose sur les noms en rupt sans exception. 1 janvier 2012 à 19:36 (CET)

Don livre Bains-les-Bains

Bonjour Renée Louise

Je possède un livre intitulé "Bains-les-Bains - Guide complet" 56 pages de H. Martin datant des années 1930.
J'ai vu que vous aviez contribué à l'article Bains-les-Bains.

Seriez-vous intéressée par cet ouvrage que je me propose de vous donner ?
Répondez-moi SVP sur ma page de discussion.

--A+ Thierry (d) 28 janvier 2012 à 18:45 (CET)

Merci

Je vous remercie de m'avoir fait parvenir l'ouvrage sur Julie-Victoire grâce à Colette, qui a d'ailleurs très bien scrabblé ce dimanche... Tout me semble bien référencé, je parcourrai cette biographie avec plaisir dès que possible. Cham (d) 12 mars 2012 à 15:59 (CET)

Famille de Chabot

Je vous invite à examiner ma réflexion en ne faisant que passer qui de situe dans la page de discussion de cette famille. Cordialement Entremont (d) 14 mars 2012 à 22:02 (CET)

Merci de votre réponse, madame l'historienne. Je ne faisais que passer à travers les dédales de vos discussions passionnées. Je vous présente mes hommages. Bien cordialement. Entremont (d) 15 mars 2012 à 09:50 (CET)

Je viens de revoir votre ajout historique et généalogique : je me pose la question de savoir si le cousinage que vous mentionnez entre la famille de Chabot (extraction chevaleresque 1347) et la famille de Rohan ( extraction chevaleresque 1269) est bien sourcé. Si nous en avons la preuve, c'est parfait, mais je ne l'ai pas trouvée. En revanche, s'il y a un doute sur le cousinage des Rohan et des Chabot avant le mariage en 1647 entre Henri de Chabot et Marguerite de Rohan ( "sa cousine" ?), pouvons-nous admettre que l'expression probablement qui a fait couler de l'encre, s'applique seulement au cousinage entre les Chabot et les Rohan et non pas entre la famille de Chabot et la branche de Rohan-Chabot qui en descend ? Merci de me renseigner au travers de votre documentation historique. Cordialement. Entremont (d) 16 mars 2012 à 10:09 (CET)

Bonjour Renée Louise. Me voilà entrainé à étudier les ascendances respectives d'Henri Chabot et de Marguerite de Rohan qui se sont mariés en 1647 et qui sont à l'origine de la branche subsistante de Rohan-Chabot. (La descendance Rohan-Chabot n'a rien à voir dans cette étude ).

( Contrairement à ce certains peuvent penser, il ne s'agit pas de relancer une vieille polémique, sans intérêt pour personne). pouvons-nous déterminer si, comme le mentionnent en boucle les généalogistes , Henri Chabot et Marguerite de Rohan sont cousins. J'ai beau scruter les filiations, je ne vois aucun cousinage:

• (1)Charles Ier Chabot (---1559)-(2)Guy 1er Chabot (1514-1584) -(3) Léonor Chabot (1541-1626) - (4) Charles Chabot (---1626) - (5) Henri Chabot (1616-1655).

Pas d'alliance Rohan de (1) à (4).

• (1)Pierre II de Rohan-Gié ( ? -? ) - (2)René Ier, vicomte de Rohan (1516-1585) - (3) René II, dit Pontivy, vicomte de Rohan, (1550-1585) - (4)Henri II, duc de Rohan en 1604,(1579-1638) - (5) Marguerite de Rohan ( );

Pas d'alliance Chabot de (1) à (4);

• Question : Quel est le sourçage du cousinage entre Henri Chabot et Marguerite de Rohan, mentionnés come cousin et cousinepar les généalogistes. Merci de votre aide. cordialement.Entremont (d) 16 mars 2012 à 19:43 (CET)

Alors ça c'est la meilleure !...

Keckel (d) 16 mars 2012 à 16:50 (CET)

Glups

?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Renee louise (d) 16 mars 2012 à 17:46 (CET)

Ah oui, je répondais à Entremont (d), qui relance le débat à propos des Rohan-Chabot... Voir ici !

Keckel (d) 16 mars 2012 à 18:47 (CET)

Famille de Mengin-Fondragon (Duché de Lorraine)

Bonjour Renée Louise et merci de votre aimable intervention dans l'article relatif à la Famille de Chabot où Keckel a développé tout ses talents de généalogiste breton. En examinant les anciennes familles du duché de Lorraine, je suis tombé sur l'article relatif aux Mengin qui a bien failli passer à la trappe. Avec l'aide bienveillante de deux wikipédiens nous avons réussi à le sauvegarder,(provisoirement ?) en considérant son intérêt historique, j'oserai dire probable! J'aimerais, si cela était possible, qu'en quelques lignes, un sous-chapitre historique résume en bas de page les circonstances du mariage de François de Lorraine avec Christine de Danemark en 1541. Idem pour Charles IV de Lorraine, retenu prisonnier en 1654 à l'Alcazar de Tolède. Si ce Challenge historique vous tente, merci de me le dire sur mon site. Bien cordialement. Entremont (d) 21 mars 2012 à 10:38 (CET)

==Je comprends vos raisons. Merci pour le Dom Calmet. Cordialement. Entremont (d) 21 mars 2012 à 18:18 (CET)

NinaTikanova

Bonjour,je viens d'ajouter des références sur la page de cette artiste chorégraphique, l'article devrait être développé mais je ne crois pas qu'il mérite un bandeau d'admissibilité. Les références se trouvent plus aisément sous le nom Nina Tikanova que sous celui de Tikhonova. Qu'en pensez-vous? Cordialement--Renee louise (d) 28 mars 2012 à 10:26 (CEST)

Bonjour ! Vu les références ajoutées, je pense que l'on peut retirer le bandeau. Je viens de le faire en ajoutant une référence consultable (que j'ai trouvée sous le nom de Tikanova, merci pour l'astuce). Bonne continuation ! Très cordialement, Linan (d) 29 mars 2012 à 13:10 (CEST)

Si le cœur vous en dit

Bien le bonjour Renée Louise,

Je vous ai croisée sur la PàS de Carmen Bramly; pensez-vous que vous auriez quelques instants à accorder à l'examen de celle d'Amélie Visentini, au débat... fourni? Les sources secondaires et d'importance nationale y sont présentes, la notoriété selon moi vérifiable. Bien évidemment, je suis fort conscient que mon invitation au voyage peut se retourner contre moi si vous décidez de voter  Supprimer... C'est le jeu ma foi, et votre avis, en réponse à ce message ou sur la PàS, serait de toute façon bien éclairant. Pardon de vous avoir importunée de la sorte.

Très respectueusement, Ségalac (d) 13 mai 2012 à 01:55 (CEST)

Merci et de votre intégrité et du temps que vous avez pu consacrer à cette affaire. . Bien à vous et cordialement vôtre, Ségalac (d) 13 mai 2012 à 16:01 (CEST)

Vos suggestion sur la pdd de Photographisme Polaroid

J'aime bien Art Polaroid qui englobe toutes les techniques de travail sur le film instantané et qui est un non reconnu internationalement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Renee louise (discuter) 16 juin 2012 à 16:48‎

Vous paraitrait-il correct de nommer un article « Art crayon » ou « Art peinture à l'huile » ?? - Wikig | talk to me | 16 juin 2012 à 17:29 (CEST)

Vous parait-il correct de nommer Arts graphiques l'ensemble des procédés techniques permettant la conception visuelle ou la présentation d'une œuvre artistique?--Renee louise (d) 16 juin 2012 à 18:42 (CEST)

En français, « Arts graphiques » = arts (nom commun) suivi d'un adjectif : « graphiques », oui c'est correct. - Wikig | talk to me | 16 juin 2012 à 21:34 (CEST)

Et vous êtes bibliothécaire !?? - Wikig | talk to me | 16 juin 2012 à 21:49 (CEST)

La Roche

Bonjour, j'ai restauré et sourcé la page de Raoul Albert La Roche, un des grands mécènes du XXe. Prête à en discuter, cordialement--Renee louise (d) 4 septembre 2012 à 14:45 (CEST)

C'est bien sourcé et bien présenté, aucun souci de mon côté ! Bonne journée Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 4 septembre 2012 à 14:47 (CEST)

Béatrice de Parme

Le créateur de cet article avait pris certaines libertés avec l'histoire et l'article a été à juste titre proposé en PàS. J'ai tout repris et ajouté les sources vérifiables qui à mon avis devraient devraient permettre de conserver cet article...Adri08 (d) 4 septembre 2012 à 21:38 (CEST)

Justin Germain Casimir de Selves

Bonjour, au sujet de la photo que vous avez ajoutée à l'article Justin Germain Casimir de Selves : 1902 inauguration du monument à Victor Hugo. (debout). Connaissez-vous de la commune et du lieu ?. Merci d'avance pour votre réponse. selvejp (d) 14 décembre 2012 à 17:39 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse ! Cordialement. selvejp (d) 16 décembre 2012 à 09:33 (CET)

Périclès Grimanelli

Bonjour,

vous avez introduit une section oeuvre dans la biographie du prefet Périclès Grimanelli. hors les livres en question (sur le positivisme) ont été rédigés par Paul Grimanelli, donc une personne tout à fait différente. les autres "oeuvres" sont en fait des rapport administratifs, et ne peuvent donc pas être cité comme une publication. a votre disposition pour en discuter.TheWize (d) 17 décembre 2012 à 14:44 (CET)

Silenda

Bonjour,

Un coup d'œil à jeter sur la revue de presse (cliquer dans la colonne de gauche Presse). Cdlt-- LPLT ^[discu] 18 décembre 2012 à 20:34 (CET)

Lecture d'intérêt : WP:PAP

Bonjour,

Suite à ce commentaire dont l'adresse à l'égard de Patrick Rogel (d · c · b) est limpide, je vous demande de relire WP:PAP et de garder un ton courtois et non agressif dans les discussions. Nous n'avons que les touches du clavier pour communiquer, et toute invective ou attaque personnelle à l'égard d'un contradicteur est nuisible aux débats et ne peut qu'envenimer nos rapports. Sur ce site, il est impératif de savoir contenir ses agacements ou jugements personnels. Vous savez également quelles sont les mesures prises en cas de non-respect de cette règle de fonctionnement interne et de savoir-vivre tout court. Cdlt-- LPLT ^[discu] 20 décembre 2012 à 13:03 (CET)

Bonjour Renee louise,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Eh bien on va rester au français contemporain, de base, car la nouvelle salve « protéger vos monstres » (sic) à l'encontre du même contributeur n'est pas acceptable. Vous devez impérativement cesser ce genre d'attaques personnelles gratuites et inutiles qui ne font que créer des tensions sur ce site communautaire. Si vous n'êtes pas capable de modérer vos propos sans invectiver ou attaquer quelqu'un, je vous recommande de ne pas contribuer ici-- LPLT ^[discu] 20 décembre 2012 à 17:06 (CET) PS : j'ajoute que je suis désolé d'en arriver là, et que le passif d'un contributeur ne justifie pas votre coup de sang ni même une certaine tolérance (à votre égard) de la part des administrateurs.

À Renee louise (d · c · b). Voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Requêtes à traiter où je suis intervenu. Il faut rappeler que l’on est souvent contraint de pratiquer une politesse à sens unique au sein de Wikipédia. Bon courage et à bientôt au sein de Wikipédia. Et attention aux créations de compte (interdites) : au lieu d’être rendues impossibles ces créations sont interdites quoique toujours détectées, cela aboutit souvent à rallonger la sanction. Pour vous en rendre compte, tapez sur b (comme blocages) dans Patrick Rogel (d · c · b). À bientôt donc si vous suivez mes conseils. Alphabeta (d) 20 décembre 2012 à 17:14 (CET)

Acte de contrition?
Même pas de remords d'avoir fait l'étymologie d'imbécile et de monstre, et, en regardant de plus près le mot remord, n'y verrai-je pas mordre à nouveau... En tous les cas merci pour votre gentil message et promis je ne mettrai plus : après ISBN et, comme c'est Noël, je n'en mettrai plus après ISSN non plus. Cordialement--Renee louise (d) 21 décembre 2012 à 17:47 (CET)

Bravo en tout cas de vous être montré patiente et de n’être pas tombée dans le piège des créations de compte durant votre (courte) période de blocage.

Celui qui vous a bloqué semble avoir été pour ainsi dire de service dans WP:RA à ce moment là.

Mais celui qui vous a bloqué était aussi intervenu dans la série de PàS visant des préfets (tout comme celui qui s’estimait bafoué, ainsi que vous et moi).

La wikijustice est perfectible en tant qu’elle n’intègre pas encore (faute de moyens sans doute) la notion de « juge & partie ».

Enfin vous avez pu expérimenter comment les choses se passent : prudence donc désormais.

Et vivement les fêtes de fin d’années pour nous faire oublier tout ça. Alphabeta (d) 21 décembre 2012 à 18:17 (CET)

Oscar Massy

Bonjour. Je suis très circonspect sur la création de cet article concernant un baron qui ne me semble pas rencontrer les WP:NPER. Par ailleurs, ce personnage ne semble être citée que sur des sites traitant de généalogie et pas dans des ouvrages de référence livresques. Pourriez-vous donc fournir des sources secondaires de qualité à l'appui de votre création ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 20 décembre 2012 à 14:26 (CET)

L'article Oscar Massy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oscar Massy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oscar Massy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

21 décembre 2012 à 19:50 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Clémence Lestienne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clémence Lestienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémence Lestienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2012 à 10:26 (CET)

Reouverture discussion:Louis Thibon/Suppression.

Je vous signale la réouverture de la discussion:Louis Thibon/Suppression. Bonnes fêtes de Noël. --Havang(nl) (d) 25 décembre 2012 à 12:51 (CET)

Modifications d'articles

Bonjour Renée Louise, ces derniers jours (du 22 au 25 décembre), je me suis permis de modifier des articles que tu as créé ou sur lesquels tu es intervenu, sans prendre le temps de te contacter : Oscar Massy, Charles Strauss et Henry Bonnias. Dans les trois cas, j'en a pris connaissance parce qu'ils étaient proposés en suppression, je leur ai trouvé un intérêt et j'ai participé le mieux possible au sourçage et à un développement des thèmes qui me semblaient particulièrement pertinents pour l'encyclopédie. Je privilégie un mode de présentation un peu particulier, utilisant assez systématiquement le modèle harvsp pour mettre en valeur les sources. Je suis très «source». J'espère que mes modifications te semblent positives. Je voulais te remercier particulièrement pour l'article sur Oscar Massy qui m'a conduit à me replonger dans l'histoire des apparitions de Lourdes. J'aurais été incapable avant cet article de dire sous quel régime politique l'affaire de Lourdes s'est déroulée, maintenant c'est clair que c'est sous le Second Empire et que le déroulement aurait été tout autre 40 ans plus tard. A bientôt. --HenriDavel (d) 25 décembre 2012 à 21:55 (CET)

Puis-je avoir une explication sur la suppression par Renée Louise de toutes mes modifications sur Gustave Rouland portées le 24 Décembre ? Patamargerand (d) 26 décembre 2012 à 22:23 (CET) Patamargerand

Tatiana Seguin

Bonjour, et merci pour ta participation à l'article et à la page de discussion concernant la demande de suppression. J'ai utilisé ton lien sur Sud Ouest pour ajouter deux informations, puisqu'il est préférable que les sources soient liées à l'article. Penses-tu que je puisse le supprimer ou tiens-tu à le laisser dans la section « Sources » (ce qui ne me poserait pas de problème) ? Cordialement, Asram (d) 26 décembre 2012 à 22:48 (CET)

Merci pour la réponse, et désolé pour le tutoiement, qui est dans mes habitudes. Cordialement, Asram (d) 26 décembre 2012 à 22:56 (CET)

Clémence Lestienne

Bonjour, Renee louise ! Merci pour vos apports complémentaires dans le corpus de l’article dédié à Clémence Lestienne. L’enrichissement en sources multiples dont vous l’avez pourvu a ainsi servi de canevas et de guide préparatoire permettant d’effectuer quelques complétions textuelles destinées à essayer d’accroître encore davantage l’admissibilité « conventionnelle » de cet article. Une question : le jour du décès diverge selon que l’on se base sur la citation extraite de « La verte vieillesse » du professeur Alexandre Lacassagne qui mentionne le « 2 février », alors que le texte de l’article lui-même indique le... 14 février. Disposeriez-vous d’une référence fiable complémentaire qui permettrait d’établir une datation certaine de façon, disons, plus « officielle » et, si possible, unitaire ? Par ailleurs, où pourrions-nous dénicher la source mentionnant le nom de son magasin « Au paradis des enfants » ? Le cas échéant, quel serait le court extrait in extenso qui en signalerait l’existence ? Last but not least, quel est le passage — avec indication du numéro de page — tiré du livre du professeur Jean-Philippe Derenne, qui ferait état du nom de la préposée ainsi que de la recette de cuisine qui porterait son nom ou même de l’article qu’elle aurait vendu, en l’occurrence, le « saucisson d’ours » ? Merci d’avance et félicitations pour la qualité exemplaire de vos recherches ! Heureuses fêtes ! Bien cordialement ! — euphonie ^bréviaire 27 décembre 2012 à 01:44 (CET)

Bonjour, Renee louise ! Merci pour votre aimable réponse ! Nous disposons donc actuellement de trois dates de naissance différentes — tant au niveau des jours et des mois que des... années — en sus d’une approximation persistante de plus de deux semaines pour ce qui relèverait du jour précis afférent à la datation du décès. Quant au site de généalogie que vous avez eu l’obligeance de m’indiquer, il se trouve que, hormis un acte de mariage qui serait estampillé « 22 janvier 1862 à Festubert (Pas-de-Calais, Nord-Pas-de-Calais, France) », il ne m’a guère été possible d’accéder à l’url qui ferait plus précisément état de l’acte de naissance. Comment avez-vous réussi à y accéder ? Puis-je vous demander de bien vouloir me transmettre l’adresse internet individualisée qui me permettrait d’être directement connecté au renseignement requis par simple clic de souris ? D’avance, je vous en remercie. Bien cordialement ! — euphonie ^bréviaire 27 décembre 2012 à 14:54 (CET)

Justement, dans l’arbre généalogique en question, je n’arrive pas à repérer le document dont vous faites spécifiquement mention. Par exemple, la référence à l’acte de mariage se trouve consignée ici ? Pourtant, en dépit de mes recherches, la page que vous avez apparemment réussi à dénicher semble curieusement absente de la liste des 35 références mises en ligne par le membre que vous citez nommément, aucune donnée qu’il diffuse ne paraissant s’assortir à celle expressément escomptée → [4]. Pourriez-vous dès lors m’indiquer l’url souhaitée afin que je puisse également y accéder par un simple clic de souris, de la même façon qu’il est actuellement loisible de pointer sur les quelques renseignements relatifs à l’acte de mariage en cliquant sur ce lien ? Merci d’avance ! Bien cordialement ! — euphonie ^bréviaire 27 décembre 2012 à 16:40 / 16:43 / 16:44 (CET)

Dates...

Dans l'article Bernard Vaugon, il y a un conflit de dates. Gard-Nièvre-Corse- etc. s'agirait-il de deux personnes différentes? --Havang(nl) (d) 28 décembre 2012 à 18:49 (CET)

Les anomalies ne sont pas encore toutes levées. Les dates ne concordent plus avec la liste des préfets du Gard. Préfet de Hérault est coincée entre les autres. Un préfet de Région, n'est-il pas aussi préfet d'un département? Aux Pays-Bas, j'ai moins de possibilités de vérification, c'est d'ailleurs pourquoi j'était si content de trouver des données de ce genre sur wikipédia. Bonne fin d'année et mes meilleurs voeux pour 2013. --Havang(nl) (d) 28 décembre 2012 à 19:59 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Renee louise]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 décembre 2012 à 09:39 (CET)

Analyse du 31 décembre 2012

• Émile George est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 décembre 2012 à 09:39 (CET)

Bonne année

Bonne année à toi ! Et voilà un préfet qui ne devrait pas être supprimé ! Je viens de créer cet article et j'en raconte la genèse ici. Bien cordialement. AntonyB (d) 1 janvier 2013 à 00:57 (CET)

Vœux d’Alphabeta

À Renee louise (d · c · b). Meilleurs vœux pour l’année nouvelle qu’on espère moins tumultueuse que celle qui s’achève. J’ai moi aussi lu avec intérêt l’article Charles Joseph Fortuné d’Herbouville dû à notre collègue AntonyB : j’espère que cet article ne va pas passer tout de suite en PàS (il s’agit d’un préfet). Je pense que vous découvrirez — comme moi par le passé — que LPLT (d · c · b) cache en fait un cœur d’or sous des dehors bourrus. Quoiqu’il en soit nous aurions tout intérêt à nous regrouper tous au sein de w:fr:Catégorie:Utilisateur antisuppression (nous ne sommes que 153 pour l’heure). Amicalement. Alphabeta (d) 1 janvier 2013 à 14:01 (CET)

Analyse du 12 février 2013

• Antoine-Jean-Amédée Boula de Coulombiers est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 février 2013 à 11:54 (CET)

Bon jour, J'ai terminé la rédaction de Antoine-Jean-Amédée Boula de Coulombiers. Peux-tu faire relecture, retouches, y compris corrections de mon français. Amicalement --Havang(nl) (d) 16 février 2013 à 14:01 (CET)

Article Jean-Jacques Pascal

Bonjour, ton intervention rapide dans la procédure de suppression de l'article cité en objet, et tes premières améliorations de cet article ont attiré mon attention hier. J'ai mené quelques investigations complémentaires et j'ai trouvé également de la matière sourcée sur cet article. Suite à quoi, le proposant de cette suppression vient de clore lui-même, en conservation, et de façon prématurée, la procédure au vu de nos ajouts. Sachant que les avis étaient unanimes en faveur de la conservation. Bravo pour ton intervention pertinente. --HenriDavel (d) 16 février 2013 à 19:56 (CET)

L'article Famille de Barral d'Arènes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Barral d'Arènes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Barral d'Arènes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 février 2013 à 11:29 (CET)

Eugène Solignac

Bonjour, J'avais créé un article sur ce baron en décembre dernier, article qui a été supprimé. Vous aviez contribué à cet article et il me semble que c'était vous qui aviez écrit ceci : "Il sera Chambellan honoraire de l'empereur Napoléon III par décret du 5 juin 1861. Le décret impérial signalait : « Monsieur le baron Solignac, maire du Teillet (Tarn), administre depuis vingt-deux ans une commune importante, qu'il a complètement transformée en la dotant de toutes les établissements d'utilité publique." J'aurais voulu savoir où vous vous êtes procuré ce décret ? Merci d'avance. Fregeville (d) 8 avril 2013 à 19:33 (CEST)Fregeville

Merci beaucoup. Je m'attendais à tomber sur le décret sur le titre de Chambellan mais il n'était pas maire depuis 22 ans en 1861 ; je n'avais pas fait attention. Dommage que le bulletin des lois de 1861 ne soit pas disponible. Cordialement Fregeville (d) 8 avril 2013 à 22:07 (CEST)Fregeville

admissibilité

Bonjour, vous avez donné un avis positif dans la PàS de l'article Mickaël Azouz et je vous en remercie. Je suis le restaurateur de l'article Mickaël Azouz, mais je ne comprend pas, car il a été remis en PàS alors que cet article est admissible. Merci également pour les sources que vous avez apporté mais si vous avez encore d'autres je vous en serez reconnaissant si vous les mettiez sur l'article car dans la Discussion:Mickaël Azouz/Suppression, il y a déjà quatre avis pour sa suppression (les quatre dise qu'il manque de sources). 92.138.166.78 (d) 16 avril 2013 à 14:22 (CEST)

Auriez-vous un instant ?

Bonjour Renee louise. N'ayant pas encore assez de contributions à mon actif, je ne peux m'exprimer en PàS pour le moment, chose frustrante. Je viens à vous pour vous informer que la page de la comédienne et modèle Vera Jordanova est proposée à la suppression. L'article a été entièrement réécrit et enrichi en sources et notices d'autorité par un des contributeurs participants. Quoi que vous exprimiez sur la PàS, vous apporterez, je n'en doute pas, des éléments au débat. Cordialement, Aleph79 (d) 21 avril 2013 à 01:53 (CEST)

Vous savez, pas besoin d'être experte en cinéma et/ou mannequinat : c'est une simple question de conformité aux CAA généraux, et la fin de la section « Discussions » sur la PàS est à cet égard éclairante. Amicalement, --Aleph79 (d) 22 avril 2013 à 11:35 (CEST)

Jean Antoine d'Averhoult

Bonjour, bien que le sujet concerne le XVIII^e siècle qui n'est pas la période historique qui vous intéresse le plus, je suis assez intéressé par votre avis, si vous avez le temps de jeter un œil à l'article Jean Antoine d'Averhoult. De quoi changer d'air. J'ai encore été estomaqué d'une série de demandes de suppression sur des préfets, émises le 19 mai, certes en partie sur des articles non sourcés, mais aussi sur d'autres qui le sont correctement. Je viens de voir à l'instant votre avis sur l'article Jacques Reiller. Les articles sur Anne Boquet et Jean-Paul Marty sont tout autant sourcés. Celui sur Anne Boquet aurait du potentiel pour qui voudrait l'approfondir, et l'article existe sur en:Wp. Ces successions de demandes de suppression, menées sans grand discernement à mon humble avis, ont de quoi décourager des contributeurs. Pour en revenir à l'article sur Jean Antoine d'Averhoult : il ne devrait pas courir le risque d'une telle demande de suppression. Il concerne un député qui fut même président de l'Assemblée nationale législative. Mais ce n'est pas tant la fonction que le parcours singulier de cet Averhoult qui m'a intéressé. Amicalement.--HenriDavel (d) 26 mai 2013 à 21:22 (CEST)

Côney

Bonjour Renee Louise, suite à votre modification du 8 mai 2013 à 8:39 [5] sur l'article du Côney, je me suis vu réintroduire la source officielle de l'article selon le SANDRE U01-0400 ce jour. en espérant que cette modification vous sera agréable pour l'exhaustivité des références de cet article... cordialement et A+ --Philippe rogez (d) 3 juillet 2013 à 00:16 (CEST)

Ensemble Vocal de Brive

Bonsoir, et merci pour les compléments sur l'EVB (participation à Bellac). Nous avons tenu compte des avis sur la fragilité des sources et de la notoriété. D'autres indications ont été apportées depuis. Merci pour votre soutien à cette page du patrimoine régional et musical. Bien à vous. Kappelmeister

L'article Vanessa David est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vanessa David » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa David/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (d) 25 juillet 2013 à 00:32 (CEST)

Confusion sur une source historique

Bonjour,

Il semble que vous ayez fait une confusion en ajoutant cette référence intitulée ''Le massacre d'Oradour: Un demi-siècle de mise en scène à l'article Herbert Daab. Il ne s'agit pas d'un ouvrage d'historien, mais d'un pamphlet écrit par un militant négationniste néonazi, Vincent Reynouard, dont je vous laisse découvrir la biographie. Il va de soi qu'une telle source ne peut en aucun cas être admise, n'ayant absolument aucune crédibilité. Je l'ai donc retirée. Merci de votre compréhension. --OlsenCrave (d) 6 août 2013 à 08:07 (CEST)

Baptiste Renard - référence en anglais

Bonjour, lHistoire de la Révolution française d'Adolphe Thiers est intégralement accessible - en français - sur le site Gallica de la BN : [6]. Le bref passage concernant Baptiste Renard est ici. En fait, Thiers - comme les autres auteurs - ne fait que résumer le récit que fait Dumouriez dans ses mémoires [7] et qui semble être le seul témoignage direct de ces événements qui nous est parvenu. Je suis en train de réécrire l'article dans une version beaucoup plus développée et sourcée, il sera mis en ligne dans quelques jours. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 16 août 2013 à 18:16 (CEST)

Bibliographie de l'ordre du Temple

Bonjour et merci pour votre ajout. Je pense que celui-ci va être retiré de la liste, non pas qu'il n'y ait pas sa place mais il est un peu ancien. ce serait plutôt ici qu'il devrait figurer : Projet:Ordre du Temple/Bibliographie et Historiographie de l'ordre du Temple. La section bibliographie étant réservée aux ouvrages actuels, parti pris du projet correspondant Cordialement. Edouard (d) 1 septembre 2013 à 08:09 (CEST)

Je vous ai mis à jour la section publications d'Édouard Fraissinet afin qu'il ait toutes les chances de ne pas être supprimé. Profitez-en pour reprendre la syntaxe wiki de l'ouvrage, on a le lien en ligne qui y ait intégré. cordialement. Edouard (d) 1 septembre 2013 à 09:27 (CEST)

Je pinaille mais l'ouvrage que vous citez est une traduction augmentée d'un ouvrage publié en 1779. Fraissinet l'a traduit en 1840 en y ajoutant en fin d'ouvrage quelques observations. c'est un tantinet trompeur de dire qu'il est le fruit du travail collaboratif de ces deux auteurs. L'auteur, c'est Von Anton, le traducteur c'est Fraissinet si je ne m'abuse. j'ai donc corrigé en conséquence les deux articles. cordialement. Edouard (d) 1 septembre 2013 à 10:15 (CEST)

Discussion:Saraha Georget Rabeharisoa/Suppression

Bonjour. Je vous sais attachée aux sources ; aussi je vous remercie de bien vouloir les votres avec les miennes en voulant bien préciser dans la discussion de référence lesquelles vous permettent d'affirmer que l'intéressée est ou a été membre d'un parlement national. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2013 à 19:09 (CEST)

Vaillance

Merci beaucoup pour tes ajouts ! Comme quoi, en cherchant un peu, on trouve :) Encolpe 22 septembre 2013 à 19:36 (CEST)

Noël Vesper

Bonjour, je vous remercie de votre apport concernant le pasteur Noël Vesper. Depuis plus de 4 ans je fais des recherches sur cet écrivain, théologien, et je finalise un projet d'écriture pour l'année 2014. La période sensible de l'histoire de Noël Vesper est sa dramatique fin de vie, assassiné par des pseudo-résistants ( je posséde la totalité des documents qui le prouvent), mais sur Lourmarin il est difficile de changer le cours de l'histoire fondé sur des rumeurs populaires. Vous faites réference dans l'article au livre Les Pouvoirs en France à la Libération , p. 118, éd. Belin, 1994, pouvez-vous transcrire ce passage, car je ne connais pas ce livre.

Vous remerciant de votre participation, --Montreal84 (discuter) 31 décembre 2013 à 10:13 (CET) montreal84

L'article Stéphan Rizon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphan Rizon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Rizon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 janvier 2014 à 00:03 (CET)

Gisèle Prisant

Bonjour, je tenais juste à vous remercier pour votre aide précieuse sur la page Gisèle Prisant, qui a été soumise, comme vous l'appelez sur votre page, à la suppressionite aigüe des admins... :(
J'étais quelque peu bloqué car en manque de temps, et votre travail m'a donné envie de reprendre plus sérieusement cet article et je vais amorcer l'écriture de l'article "Sillonisme".

Merci et à très bientôt,
--Adler92190 (discuter) 12 janvier 2014 à 13:34 (CET)

C'est très simple : J'ai un ami qui est parent avec l'artiste et j'ai créé l'article. Il m'a donné une autre photo[8] et de la doc. Je collecte les sources actuellement et je vais les ajouter, mais il semblerait que les admins n'attendent pas...

--Adler92190 (discuter) 12 janvier 2014 à 18:00 (CET)

Vos avis en PàS

Bonjour. Vous semblez très intéressée par les PàS et, particulièrement (voire presque exclusivement), par celles que je lance. Je vous en remercie et suis ravi de constater que vous partagez donc les même centres d'intérêt que moi. Je profite donc de cette convergence pour vous faire remarquer que vos votes, souvent lapidaires, m'y semblent insuffisamment motivés. Ainsi, « Conserver Article à améliorer et à conserver » est un conseil et non un avis, voire même une litote. Dans un autre style, tout aussi lapidaire, « Les sources bibliographiques abondent » me paraît un peu léger même si vous avez le droit d'argumenter en fonction d'une notoriété « d'origines multiples ». Et ainsi de suite : « Un espace muséal tout à fait admissible » (admissible au regard de quoi ?), « Il y a du potentiel, l'article a été créé le 30 décembre et mis en suppression le 2 janvier donc avant de supposer le canular, on fait une vérif. » (la mise en cause de la WP:FOI d'autres contributeurs mais pas d'argumentaire vérifiable), « Personnalité tout à fait intèressante » (pour qui ?), « Comme auteur » (tout aussi lapidaire et, qui plus est, argument utilisé plusieurs fois (ici et là), etc, etc. Vous l'aurez compris, je vous conseille de bien vouloir développer un peu vos votes en précisant en fonction de quoi vous argumentez. Une relecture de WP:DEFENSE pourrait être tout à fait utile. Si tel a déjà été le cas, veuillez considérer ce message comme sans objet. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 16 janvier 2014 à 13:52 (CET)

@Renée-Louis. Je vous transmets ce diff [9] puisque cela a été censuré. Amicalement. Alphabeta (discuter) 21 janvier 2014 à 13:53 (CET)

L'article Iamamiwhoami est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Iamamiwhoami » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iamamiwhoami/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 25 janvier 2014 à 09:44 (CET)

Joseph malicot

Bonjour Dans l'article sur Joseph Malicot, vous indiquez une référence dont je ne comprend pas le sens. ↑ L'Intermédiaire des chercheurs et curieux,vol. 96, p. 642, éd. Benjamin Duprat, Libraire de l'Institut, 1933. Pouvez-vous me donner des précision. Cordialement--Quilucru (discuter) 17 février 2014 à 18:32 (CET)

merci

Merci bcp pour vos corrections dans cet article. Je l'ai créé, mais je suis vraiment trop dégoutée par l'arrogance de la personne qui l'a proposé à la suppression et je n'ai pas envie de travailler dans de telles conditions et pour participer à la discussion. Heureusement que quelqu'un le fait. ziel & 18 février 2014 à 16:42 (CET) 

Joseph Malicot

Merci pour cette précision. Il faut également signaler que les photographies de Joseph Malicot ont été éditées en cartes postales, en héliogravures (cartes postales géantes des statues de Solesmes) mais aussi en images pieuses et dans des publications (J'essaye de répertorier les livres contemporains à ce photographe et qui contiennent photos)--Quilucru (discuter) 19 février 2014 à 16:57 (CET)

Discussion:Michèle Marchand/Suppression

Bonjour. Merci de relire WP:DEFENSE et de bien vouloir motiver votre avis. Dans le cas contraire, votre avis, non circonstancié sera par conséquent invalidé et déplacé dans une section dédiée dont le contenu n’est pas comptabilisé. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 22:56 (CET)

Jean Baptiste Hugues Pothenot de Saint-Cyr

Bonjour Renee louise. Après réécriture totale de cet article (de manière à en éliminer tout copyvio) et indication sur la page, comme demandé, de sources fiables et solides (exit tout site de généa, sources fiables dont un dictionnaire biographique et un traité d’histoire, cela vaut la peine de constater le travail louable de sourçage effectué ), je vous invite, si le cœur vous en dit, à examiner à nouveau ledit article et, le cas échéant, à reconsidérer votre avis. Bien cordialement vôtre, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 1 mars 2014 à 15:33 (CET)

D’ailleurs, pour vous dire : le proposant vient de basculer en conservation. Bonne soirée. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 6 mars 2014 à 23:20 (CET)

Georges-Henri Régnier

Bonsoir. Je constate avec plaisir que vous avez complété la page consacrée à Georges-Henri Régnier que j'ai lancée récemment et dont certains demandent la suppression arguant du manque de sources et de notoriété . Si vous pouvez ajouter des informations ce serait, j'espère, un bon moyen de maintenir cet article. Bien vôtre. jbdepradines (discuter) 23 mai 2014 à 23:26 (CEST)

L'article Jean de Barrau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean de Barrau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Barrau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chaix d'est-ange (discuter) 25 mai 2014 à 23:20 (CEST)

L'article Georges Raviart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Raviart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Raviart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:38 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Fontenoy-le-Château »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Fontenoy-le-Château un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en reformulant et en synthétisant.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. NB80 (discuter) 20 avril 2015 à 02:34 (CEST)

Cf. cette demande de purge d'historique. Cordialement, --NB80 (discuter) 20 avril 2015 à 02:43 (CEST)

Patrimoine

Hello,

en fait Catégorie:Patrimoine du XVIIIe siècle est une catégorie mère, et idéalement il faudrait que les articles soient catégorisé dans la sous-catégorie la plus précise. Donc à minima Catégorie:Architecture au XVIIIe siècle‎ (vu que patrimoine peut aussi concerner des oeuvres littéraires par exemple), puis idéalement une sous catégorie indiquant le type d'architecture et/ou sa localisation. Du coup Catégorie:Architecture religieuse du XVIIIe siècle en France est le plus précis.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 30 avril 2015 à 15:23 (CEST)

L'article Raymond de Barrau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raymond de Barrau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond de Barrau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2015 à 13:04 (CEST)

PS : tu as oublié de fermer la double croche dans Supp.

Un nouveau regard

Bonjour Renee Louise, vous ai croisée récemment, pourriez vous jeter un coup d'oeil sur l'article [[Alain Berton (chimiste), Merci--DDupard (discuter) 8 juillet 2015 à 20:39 (CEST)

blason

coucou, depuis le temps https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Blasons/Demande_de_blason#Jean_Pierre_Girard_dit_Vieux

-- Chatsam (coucou) 16 septembre 2015 à 23:10 (CEST)

Signature

T'as oublié de signer : [10] ! Cordialement. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2015 à 01:47 (CEST)

L'article Stanislas Wails a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stanislas Wails » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 octobre 2015 à 22:41 (CEST)

L'article Fabienne Buccio a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 8 mars 2016 à 23:55 (CET)

L'article Liste de chartistes par ordre alphabétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de chartistes par ordre alphabétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de chartistes par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 10 septembre 2016 à 21:44 (CEST)

L'article Olivia Cattan a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivia Cattan » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 7 octobre 2016 à 09:48 (CEST)

L'article Marc-Émile Artus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc-Émile Artus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-Émile Artus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2016 à 17:47 (CET)

L'article Le Châtelet (Bains-les-Bains) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Châtelet (Bains-les-Bains) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Châtelet (Bains-les-Bains)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:25 (CET)

L'article Château du Chesnois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Château du Chesnois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château du Chesnois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:27 (CET)

L'article Candice Pascal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Candice Pascal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Candice Pascal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2017 à 14:25 (CET)

Nouvelles

Bonjour !

Je me permets de te contacter, car j'aimerais monter une association, un cercle d'histoire locale à Girancourt, ce qui manque vraiment. Pour ensuite écrire une monographie (que j'ai déjà commencée avec l'aide d'anciens instits du village). Tous les conseils sont bons à prendre et je pense que je m'adresse à la bonne personne, eu égard à ton travail sur Fontenoy-le-Château. Merci d'avance.--Mique88 (discuter) 25 février 2017 à 15:43 (CET)

Bonjour, je t'invite sur le bistro du jour. J'en ai un peu gros sur la patate ! Bonne journée.--Mique88 (discuter) 10 mars 2017 à 11:03 (CET)

L'article Pierre Firmin de Barrau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Firmin de Barrau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Firmin de Barrau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2017 à 01:07 (CEST)

Julie-Victoire Daubié

Merci, avec plaisir.
Signé : les vosgiens parlent aux vosgiens

Tubamirum (discuter) 20 juin 2017 à 21:08 (CEST)

Aide ?

Bonjour Renee louise ! Je ne crois pas que nous nous soyons souvent croisés mais je me permets de solliciter votre aide éventuelle. Dans cette PàS de 2012, vous évoquiez le Dictionnaire de la radio de R. Prot. Il se trouve que j'aurais besoin de cet ouvrage pour sourcer l'article René Marchand. L'auriez-vous en votre possession ? NAH, le 29 juillet 2017 à 12:56 (CEST).

Merci de votre réponse ! Bonne continuation. NAH, le 29 juillet 2017 à 13:57 (CEST).

Analyse du 26 mars 2018

• Nicolas-Constant Cadé est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 mars 2018 à 13:50 (CEST)

APM

Bonjour Renee louise,

Merci pour vos efforts visant à améliorer la rédaction et le sourçage de l'article Alexandre du Puy-Montbrun, qui vont peut-être permettre de le sauver d'une suppression injustifiée.
Je pense que sans les polémiques en cours sur des articles connexes, cet article aurait été considéré par une majorité de contributeurs comme tout à fait admissible.
Pour améliorer nos chances de sauver cet article, je pense qu'il faudrait plus mettre en avant les sources les plus récentes, aussi bien dans l'article que dans les débats en cours. Je vois qu'il existe une source de 2008 (Stéphane Thion). Pensez-vous possible de l'appliquer à une plus grande partie du texte de l'article ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 27 avril 2018 à 14:37 (CEST)

[11] Jetez y un œil. Je ne suis pas experte en guerre de Trente-Ans ailleurs qu'en Lorraine. Si on m'avait dit que je m'intèresserai à un méchant travaillant pour Saxe-Weimar, je ne l'aurai jamais cru !

cordialement Renee louise (discuter) 27 avril 2018 à 16:57 (CEST)

Je ne suis pas autorisé à intervenir sur la page Alexandre du Puy-Montbrun en ce moment. C'est pourquoi j'ai déposé ce message sur votre PDD.

Vous êtes pour l'instant la seule à pouvoir intervenir pour tenter de sauver cette page.

Il y a probablement d'autres sources récentes qui existent, par exemple dans les dictionnaires modernes de biographies historiques, mais je ne les ai pas encore identifiées.

Cordialement, Keranplein (discuter) 27 avril 2018 à 17:21 (CEST)

Bonjour Renee louise (d · c · b),

Vos efforts sont couronnés de succès ! Vous venez d'obtenir 2 votes supplémentaires en faveur de la conservation de la page.

Je pense que l'article Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné), portant sur l'ensemble d'une famille qui a donné plusieurs personnages historico-militaires à peine moins notoires que le fameux Alexandre, mériterait lui aussi d'être conservé.

Cordialement, Keranplein (discuter) 28 avril 2018 à 12:34 (CEST)

Bonjour,

Je vais regarder plus à plein si je modifie mon avis de suppression. Il y a encore trop de références antérieures à 1900, les ouvrages des 17e, 18e et début 19e ne devant être cités qu'à titre de bibliographie pour rendre l'article admissible.

Ci-joint une référence de 1980 et une de 2003 qu'il vous est possible d'exploiter judicieusement en remplacement de références obsolètes de l'article. Au passage, une réécriture (une mise en forme) ne serait pas de trop, car il semble que la précipitation soit en effet le vice encore dirimant de l'article.

Cordialement, Fitzwarin (discuter) 29 avril 2018 à 17:06 (CEST)

L'article Périclès Grimanelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Périclès Grimanelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Périclès Grimanelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2018 à 18:46 (CET)

Projet:Vosges

Bonjour Comment ça va à Fontenoy ? Je me permets de te contacter et t'informer de la création du Projet:Vosges et je t'invite à le suivre (il est en train d'être amélioré, n'hésite pas) et à t'inscrire notamment dans la liste des utilisateurs du projet, à toutes fins utiles.Joyeuse Pâques. --Mique88 (discuter) 21 avril 2019 à 11:48 (CEST)

L'article Jeanne de Batarnay est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeanne de Batarnay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne de Batarnay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Hizin -- (discuter) 18 février 2022 à 23:22 (CET)

Images de la bmi

Coucou,

Il y a quelques mois, l'admirable bmi a mis en ligne des milliers de cartes postales vosgiennes, je viens seulement de m'en apercevoir.

A la lettre F, je vois celles de Fontenoy. Sans doute as-tu "les mêmes à la maison", mais dans le doute...

Je les ai mises en vrac dans la catégorie : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fontenoy-le-Ch%C3%A2teau

Bel été, Ji-Elle (discuter) 6 août 2022 à 21:23 (CEST)

merci, je regarde ça. Amicalement Renee louise (discuter) 9 août 2022 à 09:40 (CEST)

Wiki Loves Nancy 2023

Les archives, bibliothèques et musées de Nancy vous proposent toute l'année des séances de contribution sur des thématiques variées.

Ces séances sont ouvertes aussi bien aux débutants qu'aux contributeurs aguerris.

• Samedi 21 janvier 14h-17h, Archives Municipales de Nancy

Projet autour de Nancy, correction et illustration des pages nancéiennes et satellites

-> pour s'inscrire à l'événement : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-496345612087?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1

-> pour s'inscrire sur le tableau de bord : shorturl.at/DMOR4

• Jeudi 16 février 18h-21h, Musée des Beaux-Arts

Exposition Architectures impossibles (informations sur l'exposition)

pour s'inscrire : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-514018953527?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1

• 18 et 19 mars : week-end de contribution à la bibliothèque Stanislas

Les graveurs lorrains (page du projet)

• Samedi 08 avril, 14h-17h en ville

Street photographie avec le projet RUN et en lien avec History Pin : https://www.historypin.org/en/

• Samedi 06 mai 14h-17h, Archives Municipales de Nancy

Nancy pendant la Seconde Guerre mondiale / Commémorations 8 mai 1945

• samedi 10 juin 14h-17h, à la bibliothèque Stanislas

Contribution autour de l'Ecole de Nancy, dans le cadre des Journées de l’Art nouveau

Plus d'information sur Projet:GLAM Nancy

L'admissibilité de l'article « Roland Hodel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roland Hodel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Hodel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « David Colon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Renee louise,

L’article « David Colon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Colon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 16:39 (CET)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)