Discussion:Liste de photographes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de photographes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2017 à 12:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2017 à 13:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de photographes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de photographes}} sur leur page de discussion.

Liste de photographes

Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:40 (CET)

Quelle est la pertinence de cette liste par rapport à la Catégorie:Photographe ? Aucune. Idem Discussion:Liste de physiciens/Suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 avril 2017 à 16:42 (CEST)

Raison : 2 tiers des avis favorables à la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de photographes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Encore une manifestation du PoV-pushing anti-listes de quelques contributeurs qui confondent listes et catégories ! Je ne vais pas répéter une nouvelle fois les mêmes arguments à des personnes qui ne veulent pas les entendre. Dans le cas précis de cette liste de photographes, le proposant décide que celle-ci n'a aucune pertinence par rapport à la Catégorie:Photographe, or quand on consulte cette catégorie, on constate qu'elle ne contient aucun nom de photographe, mais seulement des liens vers des sous-catégories par pays, par siècle, par activité. Si on cherche un photographe, comment fait-on pour le retrouver dans ces conditions ? Donc si cette liste devait être supprimée de l'espace encyclopédique à l'issue de cette procédure, elle devrait être transférée dans l'espace du projet photographie, pour lequel elle a une grande utilité, ce qu'ignorent les partisans de la suppression, qui ne semblent pas fréquenter ce projet. Je me chargerai du transfert. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 mars 2017 à 13:17 (CET)

   Si on cherche un photographe, comment fait-on pour le retrouver dans ces conditions si on cherche un photographe particulier, on tape son nom dans le moteur de recherche CQFD. Car si il s'agit de chercher un inconnu, seulement par son activité (du genre je cherche le zigue qui a fait la photo de Che Guevara). La liste pas plus que la catégorie ne permet ce genre de recherche. Kirtap^{mémé sage} 19 mars 2017 à 15:18 (CET)

   Le zigue est cubain, il s'appelle Alberto Korda, et il figure dans la liste ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 mars 2017 à 18:30 (CET)

   Zigue : terme qui ne me semble pas adapté à l'esprit de WP. Peu respectueux de Alberto et des personnes qui aiment la photo. A quand le zigue Hugo ou le zigue Gallilée ? Si si, il y a des photographes qui sont des gens bien, qui travaillent, qui risquent leur vie et accessoirement qui sont des artistes pas trop mauvais. Jatayou (discuter) 19 mars 2017 à 23:07 (CET)

    Polmars : merci bien, mais je sais bien évidemment qui est l'auteur de la photo, sinon je n'aurais pas pris cet exemple (je ne suis pas abruti à ce point).  Jatayou : si je parle de "zigue" c'est en me mettant justement à la place d'un lecteur lambda, ignorant sur le sujet qui recherche le photographe en question, du genre comment il s'appelle déja le zigue qu'a fait la photo du Che. J'aurais pu prendre n'importe quel autre exemple comme Capa, Doisneau ou Cartier-Bresson. L'esprit de Wikipédia s'en remettra, merci Kirtap^{mémé sage} 20 mars 2017 à 01:15 (CET)

2.  Conserver Pleinement en accord avec Polmars, rien à ajouter. Jihaim ✍ 19 mars 2017 à 14:14 (CET)
3. Pour Effectivement... j'avais de grosses tâches sur mes lunettes ... mais suite aux argumentaires, j'ai regardé avec plus d'attention la valeur de cette liste. Si la Catégorie:Photographe existe depuis le 5 août 2004, cette Liste de photographes existe depuis le 3 septembre 2005 par transfert de l'article photographe. Lorsque l'on compare le contenu de la catégorie et de la liste, elles n'ont aucun rapports. Alors, effectivement, il est possible de la regarder comme une liste pour personnes aguerris ou, éventuellement, plus en lien avec le portail (Liste de photographes/Liens rouges ) mais on ne peut pas la comparer avec la catégorie. D'autant plus que  Jatayou : en est le plus grand contributeur et au regard de sa PU est un spécialiste de la photographie. Merci @Polmars d'avoir fait tomber les grosses tâches que j'avais sur mes lunettes. —— DePlusJean (discuter) 19 mars 2017 à 18:11 (CET)
4. Pour Pertinent, utile pour les spécialistes du domaine, tenue à jour et surveillée. Cette liste n'a rien à voir avec la catégorie. Elle a pleinement sa place dans l'encyclopédie. Cedalyon (discuter) 19 mars 2017 à 19:33 (CET)
5.  Conserver Je suis d'accord avec l'argument de Polmars. Jatayou (discuter) 19 mars 2017 à 23:00 (CET)
6.  Conserver, d'autant pllus que c'es tune liste bien faite. Colindla 20 mars 2017 à 09:29 (CET)
7.  Conserver me parait utile.--William Jexpire (discuter) 22 mars 2017 à 20:19 (CET)
8.  Conserver, d'accord avec @Polmars - Wikig | talk to me | 24 mars 2017 à 10:34 (CET)
9.  Conserver En accord avec Polmars. Roumpf ^[Message] 26 mars 2017 à 06:50 (CEST)
10.  Conserver Pourquoi ne pas maintenir ce genre de liste via un bot ? Ca permet d'avoir une liste exhaustive tout en permettant la recherche comme évoqué par Polmars. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 26 mars 2017 à 19:35 (CEST)
11.  Conserver Pertinente --nicoleon (discuter) 26 mars 2017 à 21:26 (CEST)

Supprimer

1. Proposant --Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:40 (CET)
2.  Supprimer la catégorie suffit. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 18 mars 2017 à 17:18 (CET)
3.  Supprimer +1 Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 19 mars 2017 à 00:52 (CET)

   Remarque Après investigations, reconsidération de l'argumentaire. —— DePlusJean (discuter) 19 mars 2017 à 11:53 (CET)

4.  Supprimer Aucune pertinence , c'est une liste ouverte qui potentiellement devrait accueillir tous les photographes depuis l'invention du procédé donc impossible à gérer (comment filtrer ? tout choix relèverait d'une sélection non neutre, donc elle est censée tous les accueillir) . Vu qu'il y a des milliers de photographes notoires depuis Niepce, jusqu'à aujourd'hui, c'est comme faire une liste de musiciens, la profusion en démontre l'absurdité. Kirtap^{mémé sage} 19 mars 2017 à 15:13 (CET)

    Kirtap : Le critère d'inclusion est simple : ne figurent dans cette liste que les photographes qui ont un article dans Wikipédia. C'est précisé en tête de la page : « Cette liste présente les photographes qui ont leur biographie dans Wikipédia, par ordre alphabétique ». On passe notre temps à supprimer les liens rouges ajoutés par des petits malins qui y rajoutent leur nom et à retirer ceux qui sont supprimés en PàS ! Donc, ce n'est absolument pas « ingérable » et encore moins « absurde », et moi qui l'utilise en permanence, je peux témoigner qu'elle est très utile. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 mars 2017 à 18:23 (CET)

5.  Supprimer catégorie suffisante. Roverea (discuter) 30 mars 2017 à 13:58 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance conserver : hésitant entre la conservation (plutôt conserver) et supprimer (doublon avec sa catégorie). TABL–TRAI (disc.), le 21 mars 2017 à 20:31 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :