Fitzwarin

Archives de ma page de discussion : 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020

Je préfère que les discussions soient placées dans les PdD des articles ! (merci de votre compréhension)

Sommaire

 

Le but de la Société n'est pas que l'administration soit facile, mais qu'elle soit juste et éclairée... (Mirabeau, Discussions sur la division territoriale du royaume, 3 nov. 1789)

Page raisonnée de discussion de Fitzwarin, poursuivant Mortaing pour 2013.

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Fitzwarin ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:25 (CET)

Liste historique des marquisats de France

Bonjour Fitzwarin !

Vous êtes beaucoup intervenu sur la liste historique des marquisats de France. Mais il me semble que cet article aurait besoin d'être "wikifié". La gestion des dates et des sources est assez cahotique.

Pour les dates, il serait souhaitable qu'on puisse ouvrir la liste en utilisant ce critère (par ordre chronologique des érections), mais je ne sais pas faire. Pour l'instant, je place le mois après l'année, mais on peut sûrement faire mieux. Des mentions comme "Louis XIV" (ou autre souverain), XVIIIe siècle, ou ca (circa) perturbent la liste.

Pour les sources, il faudrait les classer (Sources générales / sources locales - il y en a bcp d'autres qu'en Provence), et les étoffer en ajoutant des indispensables comme le Père Anselme, Woelmont, etc. Je suis partisan d'indiquer les sources générales et les références d'archives dans chaque cellule ; On ne laisserait dans les références que les ouvrages spécifiques (ainsi que les notes, il n'y en a que 3 actuellement). Je sais que ce n'est pas très Wikipedien, mais on aura au total près de 1000 marquisats, ce qui alourdit la consultation des sources.

Qu'en pensez-vous ? Liberald (discuter) 28 décembre 2021 à 20:34 (CET)

Bonjour. Vous ne répondez ni sur votre Pdd, ni sur celle de l'article en question. Peut-être êtes-vous indisponible ? Si c'est le cas; merci de le signaler, et on ne vous embêtera plus ! Cordialement Liberald (discuter) 1 mars 2022 à 15:14 (CET)

Bonjour Liberald (d · c · b)

Fitzwarin n'est en effet plus actif sur Wikipédia depuis plusieurs années, sauf apparition ponctuelle imprévisible.

Mais le portail Généalogie de WP ne manque pas de contributeurs actifs, dont vous pourrez voir les pseudos sur les PDD des principaux articles du portail, comme par exemple les deux articles de la Liste des familles subsistantes de la noblesse française, ainsi que sur la PDD de Lothaire57 (d · c · b). Toutefois, il est vrai que l'article qui vous intéresse ici avait été quelque peu délaissé avant vos récentes contributions.

Cordialement, Keranplein (discuter) 1 mars 2022 à 16:44 (CET)

Bonsoir Keranplein (d · c · b), merci d'avoir répondu dernièrement pour moi à Liberald (d · c · b). En effet, je suis épisodique sur Wikipédia ; je vois que vous avez commencé le travail de sourçage. Pour ma part je ne suis pas optimal en wikification ; les débuts du wikifiage étaient abordables, puis l'outil est devenu un travail de normalisation encore plus chronofage que le travail de recherche ou d'écriture. Pour la question du classement, je vous donne mon humble avais en PDD de l'article. Cordialement Fitzwarin (discuter) 5 mars 2022 à 21:43 (CET)

Bonne Année

Bonsoir, Fitzwarin (d · c · b): Je vous adresse mes voeux, bien sincères, pour cette nouvelle année 2022. Cordialement. Entremont (discuter) 3 janvier 2022 à 19:57 (CET)

Bonsoir Entremont (d · c · b), merci beaucoup, fidèlement, Fitzwarin (discuter) 5 mars 2022 à 22:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « François d'Orléans (1982) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François d'Orléans (1982) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 20 juin 2022 à 12:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Le Curé d'Ars et sa passion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Fitzwarin,

L’article « Le Curé d'Ars et sa passion ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Curé d'Ars et sa passion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~ Duneir (discuter) 21 juin 2024 à 17:11 (CEST)