Ziel

Andrzej Żuławski

En mettant les liens interwiki sur cet article, je me suis aperçu que dans toutes les autres langues (enfin, le japonais, je sais pas...) son nom était orthographié avec les lettres polonaises, c'est donc pour cela que je l'ai changé. Concernant les moteurs de recherche l'orthographe Andrzej Zulawski reste toujours disponible en tant que page de redirection vers Andrzej Żuławski, comme dans les wikis anglais et allemand. Seb35 23 juillet 2005 à 19:41 (CEST)

licence manquante

Image:St_Antoine.jpg n'as pas de licence, pourriez-vous en mettre une car elle risque la suppression pure et dure !

Merci
~~ Renardeau ~~ 24 août 2005 à 10:02 (CEST)

mais si c'est moi qui ai fait la photo? eh, je ne sais pas ce que je pourrais mettre de plus. ceci dit, je n'arrive pas du tout à trouver l'auteur de la sculpture. --Ziel 24 août 2005 à 23:46 (CEST)

Licence inconnue : Leszek Kolakowski (.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images. Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright. Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:Leszek Kolakowski (.jpg sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images. Les plus utilisées sont les suivantes : {{PD}} : domaine public (l'auteur renonce à ses droits) {{GFDL}} : licence libre GFDL (Licence de documentation libre GNU) {{CC-BY-SA}} : licence libre Creative Commons (attribution-rediffusion sous la même licence) Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac

Pour l'image de Saint Antoine, j'ai mis la licence par défauit, GFDL, pour l'image précédente par contre, il faut que tu trouves la licence (ou que tu choisisses le fair use). Tipiac 8 janvier 2006 à 11:50 (CET)

finkielkraut

bonjour,

je viens de voir ta modif sur Alain Finkielkraut. C'est bien de virer les liens morts, mais en faisant ça tu retires une des références de l'article. Il faut donc laisser dans une section "sources" le titre et la date de l'article dont il est question.
a+
--Fabos ✉ 24 janvier 2006 à 17:20 (CET)

Image(s) sans licence(s)

Bonjour,

On a détecté cette ou ces image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur tranfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Teofilo @ 17 mars 2006 à 10:59 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Joseph Vrin était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 3 juin 2006 à 04:44 (CEST)

Manfred Lachs

Witaj tutaj! Moje fr-0 to nie kokieteria, i być może źle odczytałem informację, że wymieniony pan został doktorem praw na Uniwersytecie Jagiellońskim w Warszawie..., ale gdybyś mogła sprawdzić... pozdrawiam Margoz 21 septembre 2006 à 17:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 octobre 2006 à 04:33 (CEST)

Analyse du 14 octobre 2006

• Victor Gollancz était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 janvier 2007

• Joseph Raz était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 15 mars 2007

• Jonathan Dancy était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 juin 2008

• Pierre-Yves Quiviger était
  • un article orphelin (Pages liées)

Adam Michnik

Bonjour,
la Pologne était clairement un régime communiste ce qui ne l'empêchait pas d'être un régime totalitaire, je pense que totalitaire est un jugement de valueur (fortement partagé il est vrai) et que communiste est factuel. Donc communiste est plus adapté. Pour homme politique, en français (ou au moins en France), on considère que des personnes non-élues dans des fonctions étatiques peuvent faire partie des personnalités politiques si elles influent fortement sur le débat politique. Mais effectivement militant politique me semble ok. (:Julien:) ✒ 21 octobre 2006 à 14:01 (CEST)

Merci !

Merci encore pour les infos que tu m'as apporté. Bonne continuation Wikpiédienne :) .--DaiFh ^discuT 18 avril 2007 à 23:42 (CEST)

État de siège en Pologne 1981-1983

Merci beaucoup :) Cancre 25 avril 2007 à 21:19 (CEST)

Vaublanc

Tout d'abord merci de me répondre si rapidement, j'espère aussi que quelqu'un d'autre traduira l'article, merci en tout cas d'avoir créer une nouvelle ébauche Aymeric ^[discussion] 15 octobre 2007 à 22:07 (CEST)

Besoin d'un service

Salut Ziel, je cherche à traduire pl:Atalante Migliorotti en français mais je ne parle pas polonais. Peux-tu juste me traduire cette ébauche ? Ça serait super. ThrillSeeker ^{-_-} 23 novembre 2007 à 16:20 (CET)

Merci je m'occupe du reste ;) ThrillSeeker ^{-_-} 28 novembre 2007 à 13:20 (CET)

Henryk Mandelbaum

Bonsoir, je suis heureux que mes interventions vous permettent de voyager dans les sphères exotiques de WP Je me suis trompé sur le temps et je reconnais avoir été un peu long à la détente. Je peux cependant vous donner le lien que j'indiquais dans mon commentaire qui est très intéressant. Je vous envoi aussi vers cette discussion pas mal non plus, mais un peu longue. Très bonne continuation. Cordialement --✍ Olmec ✉ 5 juillet 2008 à 21:14 (CEST)

Je suis convaincu surtout par votre délicatesse et je suis persuadé que votre charme que l'on peut apprécier par l'intérêt que vous portez à ce grand homme qui nous a quitté, est plus agréable que mon impertinence. La comparaison est certes osée, mais accordez-moi cette grâce au même titre que la douloureuse erreur de temps que je porterai longtemps sur mes épaules. Je voyagerai bien encore avec vous, mais le devoir m'appelle… A bientôt peut-être ? --✍ Olmec ✉ 5 juillet 2008 à 22:23 (CEST)

Bronisław Geremek

-( Picus viridis (d) 13 juillet 2008 à 19:19 (CEST)

Sauvetage de "Tamagnone"

Houra! Un grand merci notre gentile et bien-aimé Ziel! Nous voulons te dedier l’article “Androcrazia, infamia e imbecillità” écrit par Tamagnone en 2006. Voici: http://www.fileden.com/files/2007/11/10/1574909/Ateo-45-2006-4.pdf

Si tu ne peut pas lire l'Italien, nous tenteront une traduction pour toi

Ciao Les Brunirobiens --A157247 (d) 11 mai 2009 à 14:24 (CEST)

Carlo Tamagnone

Bon travail ! J'ai apposé un bandeau sur la PàS pour signaler que l'article avait été refondu. J'ai rayé aussi mon avis de suppression, bien qu'il reste encore ici et là quelques passages à franciser. J'ajouterai peut-être même prochainement un avis conserver... :-) Mu (d) 11 mai 2009 à 19:23 (CEST)

Une grande faveur

Ma gentille Ziel, je et Andrea (Athex50) avons tentè une traduction de deux compt-rendud du 2004 e du 2005 che nous avons pensé de positionner imediatement aprés la phrase initiale. Mais Wikinade a immediatemet effacé . Pourrai tu STP les corriger e les mettre sur l'article?

Merci, merci, merci --A157247 (d) 13 mai 2009 à 21:23 (CEST)

A dit de lui un philosophe:

« Voilà le complex, problématique et a plus niveau cadre qui, à mon avis, fait de fond à le dernier travail de Carlo Tamagnone, à son Necessité et liberté que deja dans le titre, classique et difficile, réflét des siècles de débat philosophique et reformule des questions à bien des égards encore ouvertes et non résolues. La nécessité et la liberté sont, pour l'auteur, les catégories à travers lesquelles on peut lire toute la réalité, une réalité qui est plurielle et irréductible à l'unité, mais pas seulement, parce que la liberté et la nécessité sont également l’articulér réel, vital, de la réalité. Par là, également, le charactère pluriel d’elle - en tenant compte duquel n'est pas possible, gnoséologiquement trompé, une approche moniste, typique de toutes les métaphysique et toutes les religions, dans ses déclinaisons idéalistes ou matérialistes dogmatique-radicales . La vision du travail de Tamagnone est prospective: elle définit une nouvelle herméneutique de rupture qui, désancre, émancipe, le matérialisme de la dérive métaphysique, «morte, «vulgaire», «religieuese», grâce à une valorisation de celles composantes existentielles et expériencielles qui, l’on comprend ou non, sont indispensables dans chaque chemin de la connaissance, puisque le point de début et de développement de toute connaître ne peut partir que de l’interroger du sujet interrogeant, une interrogation qui est innervé dans notre existence et expérience mêmes. | Fabio Bazzani (Département de philosophie - Université de Florence) Tiré du comte-rendu de Mars 2004 à Liberté et necessité.»

Pour l’integral en Italien voir: http://www.fileden.com/files/2007/11/10/1574909/Ateo-32-2004-3.pdf (p.28. »

Et un ethno-anthropologiste:

« Comme pour Rensi Giuseppe Rensi, objet de l'étude de Tamagnone est l'athéisme philosophique. On doit non donc chercher une reconstruction de la diffusion de la mentalité athée dans les sociétés du monde ancien: une route du reste jamais essayée par personne, bien que les prometteuses traces contenues, à l'exemple, dans les ramassages des inscriptions grecques et latines. Dans ce périmètre d'enquête, à la différence de Rensi qui présenta toutes les écoles de pensée contenents, aussi seulement in nuce, une réflexion critique sur la religion, Carlo Tamagnone a préféré se dédier, comme déclare dans l'ouverture, à: « un projet de recherche sur l'activité théorétique athée des origines à nos jours, dans le tel qu'on extraie et on mettent en évidence non seulement les aspects antireligieux de l'athéisme, mais plutòt celui-là qui le caractérisent philosophiquement»; un projet qui: « se justifie dans une attitude athée qui n'entend pas se qualifier pour ce qui nie, mais pour ce qui propose». C’est pourquoi l'auteur ne s’occupe pas de l'école indienne du Mîmâmsâ, comme des philosophes sceptiques et Stratone de Lampsaco ( qui aussi sera à la base des réflexions sur l'athéisme de Pierre Bayle, repris auparavant par David Hume et puis d'Anthony Flew ). Raffaele Carcano (UAAR - Roma), Tiré du comte-rendu de Octobre 2005 à Athéisme philosophique dans le monde ancien.»

Pour l’integral en Italien voir: http://www.uaar.it/ateismo/opere/99.html

Famille

Bonjour ziel ! Remerciement chez moi ! Ça fait un peu comme un jeu de piste . --Wikinade (d) 14 mai 2009 à 18:04 (CEST)

Étourneau

Il y a des étourneaux qui oublient de signer. Addacat (d) 23 mai 2009 à 16:07 (CEST)

Biographies of living persons

Bonjour, mon intervention sur la page de discussion de l'un des articles (l'intervention que vous avez annulée) est fondée sur la politique récemment introduite par la Wikipédia anglaise et qui devrait nous concerner tous. Ses détails se trouvent ici. J'attire votre attention sur le passage : This policy applies equally to biographies of living persons and to biographical material about living persons on other pages. (donc: les pages de discussion). Je ne comprends pas – en tant qu'admin sur wiki.pl – pourquoi insister sur la préservation du matériel sans intérêt rempli d'opinions à caractère manifestement personnel. Je vous prie de ne pas annuler à nouveau mon blanchissement. ziel & 22 septembre 2009 à 19:58 (CEST)

Bonjour, je suis assez dubitatif face à ces arguments aboutissant au blanchiment d'une page de discussion. Me semble que si on appliquait cela à l'ensemble de la wikipédia francophone la plupart des pdd des personnes vivantes seraient blanchies et que cela nécessiterait une prise de décision (ou au moins un sondage). Mais l'important concernant cet article est que tous les 2 nous soyons d'accord sur le fond à savoir : préserver la bibliographie de madame Laugier (... ce que j'argumente tout de même dans la pdd que tu as blanchie ! ). Débat clos pour moi tant que tu ne blanchis pas en masse les pdd. Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 24 septembre 2009 à 13:41 (CEST)

Marek Edelman

Salut, réponse ici. Skippy le Grand Gourou (d) 4 octobre 2009 à 14:37 (CEST)

Maria Kaczyńska

Bonjour Ziel, merci pour tes ajouts et les sources que tu viens de donner. Aussi je comprends parfaitement ton avis sur cette tentative de suppression discriminatoire, 10 heures précisément après la création de l'article ! Cordialement --✍ Olmec ✉ 12 avril 2010 à 16:29 (CEST)

Re-Bonjour, j'ai l'impression que cette source est sérieuse. Cela semble être la liste des passagers (basée sur les passeports) pour l'embarquement du Vol Tu-154 le 10 avril 2010. --✍ Olmec ✉ 12 avril 2010 à 17:37 (CEST)

Oui, c'est étrange cette méprise sur son âge, voulue ou non. Malheureusement, je pense que nous avons un document difficilement falsifiable qui laisse apparaître sa véritable date de naissance. En tout cas merci à toi de surveiller l'authenticité de cette info dans les médias. Amicalement --✍ Olmec ✉ 12 avril 2010 à 18:01 (CEST)

Bonsoir Ziel, je viens juste t'informer d'une nouvelle PàS : Władysław Stasiak est proposé à la suppression. Amicalement --✍ Olmec ✉ 14 avril 2010 à 00:00 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ziel. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de LPLT.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Ma demande d'aide d'Angleterre

Bonjour Mme Ziel! Chcialbym opublikowac we francuskiej wersji biogram czeskiego politologa Jiří Pehe. Zrobilem to juz sam w polskim, angielskim i niemieckim wydaniu. Chcialbym isc dalej - do francuskiego czytelnika. Prosze ocen, czy ta postac bedzie we Francji rozpoznawalna i czy warto zaczynac prace nad francuska wersja? Oczywiscie w razie czego sam przygotuje caly skrypt po francusku. Ciebie chcilabym prosic tylko o poprawienie OCZYWISTYCH bledow jezykowych i technicznych. Ewentualny projekt bylby w moim brudnopisie (tutaj). Opublikowanie i edycje w publicznej przestrzeni francuskiej Wikipedii pozostawilbym dla Ciebie, aby licznik pracowal na twoj rachunek :) Z gory dziekuje za pomoc Zboralski (discuter) 23 novembre 2013 à 20:18 (CET)

Dziekuje za odpowiedz. Na razie tu jest "szkielet" artykulu na bazie tlumaczenie z... Google. Techniczna strona biogramu jest przygotowana. Poprosilem kolege o przetlumaczenie na "prawdziwy francuski". Teraz czekam na jego odzew. Jak bede mial gotowy tekst, wstawie i dam znac, ze gotowe. Strona techniczna jest chyba bez zarzutu? Odnosnie pogladow Pehe: informacja, ze byl pracownikiem Radio Free Europa jest synonimem posiadania w tamtym czasie przekonan antykomunistycznych. Francuski artykul o Radio Free Europa powinien to dopowiedziec. Ze byl przeciwny totalitaryzmom, wynika z pracy w Freedom House. Francuski artykul o Freedom House to dodatkowo podpowie. O czym traktowaly jego ksiazki, jest co prawda w linkach z opisem tresci ksiazki. Czy powinienem zrobic streszczenia opisu tych kasiazek? Bo francuski czytelnik bez znajomosci czeskiego lub angielskiego nie dojdzie od ich tresci. Nie ma chyba omowien po francusku. W podusmowaniu dodalem jeszcze, ze obecnie zalozyl think-tank socjaldemokratyczny CESTA, co jest rownoznaczne z dzialalnoscia polityczna na lewicowym obszarze ideologicznym. Teraz jeszcze przeszukam francuski interent w celu znalezienia informacji powiazanych z jego nazwiskiem. Tyle udalo mi sie zrobic do tej pory. Pozdrawiam. Zboralski (discuter) 24 novembre 2013 à 00:15 (CET)

Dziekuje Ci za poprawki! Kolega wobec tego nie musi juz nic robic! Zrozumialem, ze zgodzilas sie na to, abym jednak to ja opublikowal MOJ PIERWSZY artykul po francusku, zupelnie nie znajac tego jezyka? :) Wiec juz go przenioslem do przestrzeni glownej francuskiej Wikipedii (Jiří Pehe). Dziekuje Ci za pomoc! To na prawde zachecilo mnie do czestszej aktywnosci w tym projekcie! Google na prawde dosc duzo dobrze przetluamczyl! Zauwazylem, ze na przyklad prawie nie robi bledow w tlumaczeniu z angielskiego na niemiecki: 85-90% jest poprawnie slownikowo, stylistycznie i gramatycznie!!! Zboralski (discuter) 24 novembre 2013 à 14:50 (CET)

Admissibilité de Claude Hampel

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Claude Hampel#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 15 février 2014 à 11:45 (CET)

Admissibilité de Sophie Roux

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Sophie Roux#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 15 février 2014 à 12:11 (CET)

L'article Claude Hampel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude Hampel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Hampel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 février 2014 à 18:11 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Sophie Roux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophie Roux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Roux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 février 2014 à 18:48 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Annulation des modifs.

Si les sources sont partout, on les fournit en référence dans l'article. Bonne continuation. Jmax (discuter) 11 mars 2014 à 09:32 (CET)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 19 février 2015 à 11:59 (CET)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 juin 2017 à 09:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Christiane Chauviré » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christiane Chauviré » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christiane Chauviré/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2024 à 23:44 (CET)