DIPLOMADO DE POSGRADO PARA

MAYORES PNP

DOCTOR RAUL BAYONA MARTINEZ

LEGISLACIÓN POLICIAL
II APLICADA EN LA
INVESTIGACIÓN Y SU
RELACIÓN CON EL CPP
 Haga clic en el icono para agregar una imagen

LA PRUEBA
“El Juez, por definición ignora al comienzo del
proceso los hechos sobre los que tiene que juzgar; si
los conociese, sería un testigo; el medio a través del
cual llega a conocerlos, son las pruebas; al
comienzo el camino que tiene él que recorrer, está en
sombras…. Son las pruebas las que lo iluminan.
Francesco Carnelutti
LA ACTIVIDAD PROBATORIA
 Ha estado siempre presente, desde la etapas más remota, en
todas las comunidades sociales.
 El Código de Manu, en Egipto, y las Leyes de Moisés al
pueblo Hebreo, son testimonios elocuentes de su existencia.
 Entre los medios de prueba, la CONFESIÓN la Prueba Reina
más antigua, prueba que se encuentra mencionada ya en el
libro de Génesis de las sagradas escrituras cuando el pueblo
hebreo relata el fratricidio de Caín y se ha mantenido a través
de la historia, en todos los sistemas procesales.
BABILONIA

LAS OFRENDAS DE VIANDAS Y DE VINO QUE EN LA

NOCHE SE DEJABAN DELANTE DEL IDOLO DIOS BEL, EN
SU TEMPLO, DESAPARECÍAN AL AMANECER.
EL REY CIRO DE PERSA TENÍA AL IDOLO COMO DIOS
VIVO QUE COMÍA Y BEBÍA LO OFRENDADO.
DANIEL NO LO PENSABA ASÍ Y FUE ACUSADO COMO
BLASFEMO.
CONVENCE AL REY PARA QUE EN SU PRESENCIA, SE
COLOQUEN LAS OFRENDAS Y LUEGO SE ESPARZA
CENIZAS POR TODO EL SUELO DEL TEMPLO Y SE SELLE
CON EL ANILLO DEL REY LA PUERTA DE ACCESO.
AL DÍA SIGUIENTE, LAS OFRENDAS COMO SIEMPRE
HABÍAN DESAPARECIDO, PERO EN EL SUELO ESTABAN
LAS HUELLAS DE PISADAS DE HOMBRES, MUJERES Y
NIÑOS.
APREHENDIDOS, LOS SACERDOTES CONFESARON SU
ACCIÓN Y MOSTRARON EL POSTIGO SECRETO DE
COMUNICACIÓN CON LA MESA DE OFRENDAS.

DANIEL SE YERGUE ASÍ EN EL PRIMER DETECTIVE DE LA

HISTORIA
EGIPTO

EN LA ÉPOCA DE RAMSES IX, UN PRINCIPE DE TEBAS,

“EL PRINCIPE DE LA CIUDAD” DENUNCIA A SU RIVAL,
“EL PRINCIPE DEL OESTE” JEFE DE LA POLICIA DE LA
“CIUDAD DE LOS MUERTOS”, DE NEGLIGENCIA EN EL
CUMPLIMIENTO DE SU DEBER, DANDO LUGAR A
ROBOS EN LAS TUMBAS DE SU JURISDICCIÓN.
UNA COMISIÓN NOMBRADA PARA LA “INSPECCIÓN
OCULAR”, VERIFICÓ IN SITU, ROBOS EN UNA DE LAS
DIEZ PIRÁMIDES REALES, TAMBIÉN EN DOS DE LAS
CUATRO TUMBAS DE GENTES DISTINGUIDAS Y
ASIMISMO, EN TODOS LOS TEMPLOS PARTICULARES.
SE DETECTÓ Y SE OBTUVO CONFESIÓN DE LOS
OCHO CULPABLES, EN TANTO QUE SE LES
GOLPEABA CON BASTONES EN PIES Y MANOS.
ELLOS RESULTARON SER SEIS SERVIDORES DEL
TEMPLO DE AMÓN Y DOS PICAPEDREROS
PRECEPTOS GENERALES
• Los hechos objetos de prueba, pueden ser acreditados por cualquier
medio permitido por ley u otros distintos siempre que no se vulnere los
derechos y garantías de la persona (Art. 157 CPP). 

• El Juez no podrá utilizar directa o indirectamente las fuentes o medios

de prueba obtenidos con vulneración al «contenido esencial» de los
derechos fundamentales (Art.159).

• No se pueden utilizar métodos o técnicas para influir sobre la libertad

de autodeterminación o alterar la capacidad de recordar o valorar los
hechos (Art. 157.3). Ej. Polígrafo.
ACTOS DE INVESTIGACION Y ACTOS DE PRUEBA
EE.CC, MEDIOS DE PRUEBA Y PRUEBA

PRUEBA

MEDIOS DE
PRUEBA

ELEMENTOS
DE
CONVICCIÓN
LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

 El art. 321 del Código Procesal Penal establece que el objeto de la

investigación preparatoria es reunir los elementos de convicción de
cargo y de descargo, que permitan al fiscal decidir si formula o no
acusación y, en su caso, al imputado le permiten preparar su
defensa. Todo esto con el fin de determinar si la conducta
incriminada es delictuosa y de conocer las circunstancias o móviles
de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima,
así como la existencia del daño causado.
LOS MEDIOS DE PRUEBA

 Los medios de prueba son todos los elementos o instrumentos

utilizados por las partes o el titular del órgano fiscal, que le
suministran las razones o argumentos para decidir, como lo dice
Bello Tabares “el medio de prueba es el vehículo o transporte por
conducto del cual se llevan al proceso esas razones o argumentos
demostrativos de la existencia o inexistencia de los hechos
controvertidos”
LA PRUEBA

 Jeremías Benthan (2005), dijo la Prueba es “algo mágico que tiene el

proceso: un hacer reaparecer presente aquello que ha pasado, un
hacer tornar inmediato aquello que ha desaparecido en su
inmediatez, un hacer representar vivos sentimientos que se han
consumido y en general más singular todavía, hacer tornar integra
una situación que se ha descompuesto”; igualmente, afirmó “El Arte
del proceso no es esencialmente otra cosa que el Arte de Administrar
Pruebas”
 Chiovenda (2005), considera que la prueba consiste “en crear el
convencimiento al Juez sobre la existencia o inexistencia de los
hechos en el proceso, lo que implica suministrarle los medios para tal
fin”, Silva Melero señala que la prueba “es un medio o Instrumento
que se emplea en el proceso para establecer la verdad”, Sanojo
(1963), afirma que la prueba en un “hecho cierto y conocido del cual
se deduce otro hecho acerca de cuya existencia hay alguna
controversia entre las partes”.
PARA LA CÁTEDRA

 las pruebas serían las razones o argumentos que demuestran la

existencia o inexistencia de un hecho, que lleva al convencimiento de
quien decide el procedimiento de determinación de responsabilidades
que una persona incurrió o no en un hecho generador de
responsabilidad.
EE.CC, MEDIOS DE PRUEBA Y PRUEBA

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN MEDIOS DE PRUEBA PRUEBA

LAS RAZONES O ARGUMENTOS

• SON AQUELLAS SOSPECHAS, • el medio de prueba es el QUE DEMUESTRAN LA
INDICIOS, HUELLAS, PESQUISAS EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE
Y ACTOS DE INVESTIGACIÓN vehículo o transporte UN HECHO, QUE LLEVA AL
QUE REALIZA LA POLICÍA Y/O EL por conducto del cual se CONVENCIMIENTO DE QUIEN
MP EN LA ETAPA PRELIMINAR E llevan al proceso esas DECIDE EL PROCEDIMIENTO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DETERMINACIÓN DE
FORMALIZADA PARA ESTIMAR
razones o argumentos RESPONSABILIDADES QUE UNA
RAZONABLEMENTE LA demostrativos de la PERSONA INCURRIÓ O NO EN
COMISIÓN DE UN DELITO existencia o inexistencia UN HECHO GENERADOR DE
QUE VINCULE AL IMPUTADO de los hechos RESPONSABILIDAD.
COMO AUTOR O PARTÍCIPE controvertidos”
DE ESTE.
FUENTE, ELEMENTO Y OBJETO DE PRUEBA

FUENTE DE PRUEBA ELEMENTO DE OBJETO DE PRUEBA

ÓRGANO MATERIAL, QUE SE PRUEBA LO QUE SE BUSCA PROBAR
UBICA EN UN LLANO PREVIO INFORMACIÓN QUE EMANA DE CON LOS DISTINTOS MEDIOS
Y AJENO AL PROCESO, DEL LA FUENTE DE PRUEBA, DE PRUEBA
CUAL EMANA LA RELEVANTE Y ÚTIL PARA LO
INFORMACIÓN PROBATORIA QUE SE BUSCA PROBAR
O ELEMENTO DE PRUEBA
LA ACTIVIDAD PROBATORIA CPP
QUE ES LA ACTIVIDAD PROBATORIA

 Concebida en su unidad, la actividad probatoria puede definirse como

el conjunto de declaraciones de voluntad, de conocimiento o
intelectuales, reguladas legalmente y producidas por los
intervinientes en el proceso, con la finalidad de adquirir un
conocimiento sobre la materialidad del objeto procesal, y sobre sus
consecuencias penales y eventualmente civiles. Legalmente se
manifiesta a través de la regulación de los medios de prueba en su
proyección al órgano, al elemento, al objeto y a la actividad.
 La actividad probatoria en el proceso penal peruano, es regulada por la
Constitución, los Tratados aprobados y ratificados por el Perú y el CPP.
 Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Público o de los demás sujetos
procesales
 El Juez decidirá su admisión mediante auto especialmente motivado
 La actuación probatoria se realizará, en todo caso, teniendo en cuenta el estado
físico y emocional de la víctima
 BASES CONSTITUCIONALES.

La actividad probatoria nace de la Constitución y de los Tratados Internacionales

sobre derechos humanos.
 CONSTITUCION POLITICA DEL PERU
Art. 2º inc. 24 ap. e):
Presunción de Inocencia y prueba.
 Art. 2º inc. 24 ap. h):
“Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a
tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato
el examen médico de la persona agraviada o de aquella imposibilitada de
recurrir por sí misma a la autoridad. Carecen de valor las declaraciones
obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en responsabilidad.”
 CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL
DERECHO A LA PRUEBA
DERECHO A OFRECER MEDIOS
PROBATORIOS Y A QUE SEAN ADMITIDOS
SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLAN CON LOS REQUISITOS DE:

PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

QUE TENGAN LA QUE NO SEAN
QUE TENGAN SOBREABUNDANTES
IDONEIDAD LEGAL
RELACIÓN CON (Que no exista otra
PARA PROBAR LOS prueba que demuestre
LOS HECHOS
HECHOS lo mismo)

«DICHOS REQUISITOS PERMITEN QUE EL DERECHO A LA

PRUEBA NO COLISIONE CON OTROS PRINCIPIOS PROCESALES,
COMO CELERIDAD, ECONOMÍA PROCESAL ,ETC.»
 PRUEBA PROHIBIDA

TRIBUNAL
CORTE SUPREMA
CONSTITUCIONAL RN N° 05-02-2008- LIMA
expediente N° 655-2010-PHC/TC

ES UN DERECHO AQUELLA PRUEBA CUYA,

FUNDAMENTAL A LA NO OBTENCIÓN O ACTUACIONES,
UTILIZACIÓN O VALORACIÓN LESIONAN DERECHOS
DE LA PRUEBA PROHIBIDA FUNDAMENTALES
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL CPP
 Los Medios de Prueba en el CPP
La Confesión
El
reconocimiento

Inspección judicial Otros medios

El Testimonio
y reconstrucción de prueba

Pruebas
especiales

La prueba
La Pericia
documental

El Careo
LA CONFESIÓN

 Definido en el Artículo 160º del CPP: La confesión debe consistir en la admisión de los
cargos o imputación formulada en su contra por el imputado.

 Primer medio probatorio que se regula en el Código no es coherente con el modelo

acusatorio. La confesión es un medio probatorio que pertenece propiamente al modelo
inquisitivo, en muchos países ya no es considerado como medio de prueba, sin ir muy
lejos en el Código Procesal Penal de Colombia de 2005 no hay este medio probatorio,
según lo establecido por el artículo 394º de dicho texto legal adjetivo colombiano, el
acusado y coacusado son considerados como testigos y en caso de que ofrecieren
declarar en su propio juicio, señala dicho artículo, comparecerán como testigos.
LA POLICIA NACIONAL Y LA CONFESIÓN
 En su función de investigación, bajo la conducción del fiscal, puede
recibir la manifestación de los presuntos autores o participes de
delitos, con presencia obligatoria de su abogado defensor. Si éste no
se halle presente, el interrogatorio se limitará a constar la identidad
de aquellos (art. 68.1.i del CPP).
 Fiscal puede disponer que algunas diligencias sean realizadas por
personal policial, bajo su conducción y control (art. 65.3º del CPP)
 Para el caso de la confesión del imputado no podrá aplicarse tal
delegación, debiendo el fiscal intervenir personalmente en la
recepción de la declaración, dejándose constancia en acta de su
participación, conjuntamente con el abogado defensor.
VALOR DE LA CONFESIÓN

 Artículo 160°:
1. La confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión por el
imputado de los cargos o imputación formulada en su contra.
2. Solo tendrá valor probatorio cuando:
a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción;
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas;
c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y, d) Sea
sincera y espontánea

(NO EN FLAGRANCIA, DISMINUCIÓN PRUDENCIAL HASTA TERCERA PARTE

DEBAJO MÍNIMO LEGAL)
EL TESTIMONIO:

 Segundo medio probatorio establecido en CPP

 José María Asencio Mellado: “Testigo.- Persona física, nunca
jurídica, tercero ajeno a los hechos, que presta una declaración de
conocimiento acerca de aquellos elementos objeto de investigación
o enjuiciamiento".
 cualidades: Artículo 162º CPP.- Establece que toda persona es, en
principio, hábil para prestar testimonio, excepto el inhábil por
razones naturales o por impedido por la Ley.
 Abstención para rendir testimonio:
 Cónyuge del imputado,
 Parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y
 Relación de convivencia con él.
FORO DE LA SEMANA
 Para verificar su capacidad de análisis sobre la temática de la clase desarrollada, se ha
programado en la plataforma PNP: UN FORO: en que responderá a la pregunta: ¿APLICARÍA UD
LA TEORÍA DEL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO EN UN CASO DE INVESTIGACIÓN QUE LE HA ASIGNADO EN
SU CONDICION DE JEFE DE LA DIPINCRI CENTRO.- FUNDAMENTE SU RESPUESTA

PARA EL EFECTO, SE ADJUNTA LINK ILUSTRATIVO DE VIDEO SOBRE LA TEORÍA DEL ARBOL ENVENENADO

 LA PRUEBA EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

https://youtu.be/ik-PU5YW28I

 TEORIA DEL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO 

https://youtu.be/igHVLlDNmS8