Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 2 vistas

    Elementos Penal

    Cargado por

    liliana vega
    bueno

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Elementos Penal

    Cargado por

    liliana vega
    2 vistas5 páginas
    bueno

    Título original

    elementos penal

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    bueno

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    2 vistas5 páginas

    Elementos Penal

    Cargado por

    liliana vega
    bueno

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 5

    LILIANA VEGA SANCHEZ

    171147

    TEORÍA DEL DELITO

    EDUARDO DE LA ROSA GARCIA

    Actividad 2. Elementos del tipo penal

    23 OCTUBRE DE 2023
    Estudio de caso de Ricardo N

    Antes de empezar me gustaría que usted profe complementara la información ya


    enviada del caso en la cual tiene artículos en lo que fundamento el caso y esto sería
    solo el anexo ya que se habla de el mismo.
    En concordancia con lo anterior, tradicionalmente se ha dicho que los elementos
    positivos del delito (aquellos que permiten demostrar la existencia del delito) son los
    siguientes: la conducta, la tipicidad, la antijuridicidad, la imputabilidad, la culpabilidad
    y la punibilidad.

    Las estructuras típicas y que se pueden combinar son: La acción, la omisión, el


    resultado, el dolo, la culpa y la preterintencion. Las estructuras típicas y que se pueden
    combinar son: La acción, la omisión, el resultado, el dolo, la culpa y la preterintencion.

    La manera de que la culpabilidad sea elemento negativo del delito es en los casos
    siguientes: existencia de error ya sea de hecho o de derecho, eximentes putativas,
    obediencia jerárquica, violencia moral, estado de necesidad, exigibilidad de otra
    conducta.

    Las estrategias de defensa penal varían de un caso a otro. Aunque pueda haber
    semejanzas, las tácticas elegidas por el abogado cambian en la medida que progresa
    el proceso penal o surgen detalles nuevos y del tipo de delito.
    La elección de la defensa también está influida por el enfoque del fiscal y la habilidad
    del abogado para contrarrestar sus alegatos.
    A veces, un abogado defensor penal cambia la estrategia en función de las pruebas
    que presente la fiscalía y las declaraciones dadas por los testigos. Pero en general,
    una defensa exitosa es la que logra introducir una duda razonable en el tribunal sobre
    si el acusado cometió el delito.
    Algunas de defensas típicas usadas Presentar la coartada del acusado.
    Reportar la conducta inadecuada de la policía.
    Alegar la ausencia de una causa probable
    Invocar que se cometió el delito por defensa propia.
    Alegar demencia cuando se cometió el crimen (“locura”).
    Advertir que el caso prescribió según la ley estatal.
    Plantear principios constitucionales.

    Elementos del tipo penal en México


    1) Conducta-típica, 2) Antijuridicidad, y 3) Culpabilidad. El orden metodológico de estas
    tres categorías es inalterable, pues de lo contrario estaremos imposibilitados para
    realizar un análisis sistemático que nos permita determinar si se cometió o no un delito.

    Conducta-típica:En derecho, conducta típica o tipicidad es aquella conducta, acción u


    omisión, que cumple con las características establecidas para su consideración como
    delito o falta, previamente a la consideración por parte de los tribunales de las
    circunstancias específicas del caso y de las atenuantes, eximentes o agravantes.
    Antijuridicidad: la antijuridicidad es un atributo de un determinado comportamiento
    humano y que indica que esa conducta es contraria a las exigencias del ordenamiento
    jurídico. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, se requiere que esta
    encuadre en el tipo penal y, además, sea antijurídica
    Culpabilidad: la culpabilidad penal puede ser definida como la capacidad normal de
    motiva- ción (el principio de culpabilidad) y como la capacidad disminuida de
    motivación cuando no hay deseo o posibilidad de singularizar las dificultades de
    motivación como el origen del hecho antijurídico.

    ¿Cuáles es la conducta típica que hace referencia el estudio de caso?


    En relación con la conducta, ésta debe consistir en una apropiación, que debe ser
    ejecutada sin voluntad del dueño de la cosa apropiada y con ánimo de lucro. En
    relación con el objeto material de la acción, debe tratarse de una cosa corporal,
    mueble, ajena, susceptible de apropiación y de apreciación pecuniaria. Además de la
    portación de arma en el cual se puede calificar lo planeado como parte del
    comportamiento atípico de la persona (S)
    ¿Cuál es la antijuridicidad y el nexo causal de los delitos que se hacen mención en el
    estudio de caso? Se presenta cuando la conducta del sujeto activo va en contra de lo
    establecido por la norma. Quien comete el delito de robo, transgrede lo establecido en
    la norma y vulnera el bien jurídico tutelado, en este caso es el patrimonio. Además de
    la seguridad de los ciudadanos y la privación de la vida.
    ¿Por qué consideras que los delitos del estudio de caso son dolosos o culposos?
    Delito doloso: se considera que un delito resulta doloso cuando el autor ha obrado con
    plena conciencia, aceptando que el acto realizado es contrario a la ley en este caso el
    robo y portación de armas. Delito culposo: se considera que un delito
    resulta culposo cuando el autor cometió el hecho por negligencia, imprudencia o
    impericia esto se puede objetar en cuanto al homicidio cometido ya que las personas
    reaccionamos de diferente manera bajo presión en diversas circunstancias no
    eximiéndonos dela conducta realizada.
    ¿Por qué consideras que existe una acción típica, antijurídica y culpable?
    Luego, es antijurídico toda aquella conducta típica que no se halle amparada por
    causas de justificación. La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo
    establecido en la norma jurídica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser típica,
    antijurídica y culpable.
    No existe justificación para poder realizar este delito en contra de una persona y
    menos la privación de la vida sea cual sea el individuo que hubiese actuado.

    Conclusión

    Si bien la teoría del delito tiene como objeto analizar y estudiar los presupuestos
    jurídicos de la punibilidad de un comportamiento humano ya sea a través de una acción
    o de una omisión, del cual se deriva la posibilidad de aplicar una consecuencia jurídico
    penal.
    Es una responsabilidad del estado prevenir y enfrentarse a la criminalidad. Desde
    derecho penal, se establecen las leyes que consideran conductas prohibidas con el fin
    de mantener el orden en una sociedad. Pero realmente en la práctica profesional de
    abogado el dominio de estos conceptos nos lleva primero al pleno conocimiento de lo
    que está bien y mal pero también de la forma en la que podemos valorar el
    planteamiento de nuestros casos debido a que no siempre indudablemente al abogado
    le toca defender a la persona inocente en el ejercicio de las funciones ellos son
    inocentes hasta que se demuestre lo contrario entonces con esto se entiende que se
    tiene que estar debidamente preparado para realizar una defensa inmediata y eficaz
    en el caso que se llegue a presentar.

    Referencias:

    Bauman, Jürgen, Derecho procesal penal (conceptos fundamentales y principios


    procesales, introducción sobre la base de casos), Buenos Aires, Ediciones de Palma,
    1986.

    Colín Sánchez, Guillermo, Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, 12 ed.,


    México, Porrúa, S.A., México, 1990. También la 18 edición de 1999.

    Acero, Julio, Procedimiento Penal, 6a. ed., José M. Cajica Jr.,

    México, 1968.

    También podría gustarte