CASO 5

INTEGRACIÓN DE APRENDIZAJE MACROECONÓMICO

MACROECONOMÍA

PRESENTADO POR:

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA VICERRECTORÍA

ACADÉMICA Y DE INVESTIGACIÓN

AGOSTO 2021
 Introducción

En esta actividad se explican los aportes a la macroeconomía de dos grandes

economistas como lo fueron John Maynard Keynes y Milton Friedman, siendo estos los

más brillante e influyente del siglo XX. La revolución contra la teoría cuantitativa la hizo

Keynes en la década de los treinta dentro de la economía oficial. La contrarrevolución

keynesiana la realizó Milton Friedman en la década de los setenta, también dentro del

sistema teórico dominante y se conoció con los nombres de Escuela de Chicago.

 Solución actividad Caso 5

1. Explique los principales aportes de Keynes a la teoría macroeconómica.

Keynes aporto a la teoría macroeconómica con su teoría general del empleo, el interés

y el dinero; este presenta una teoría basada en la noción de demanda agregada para

explicar la variación general de la actividad económica Según su teoría, el ingreso total de

la sociedad está; y en una situación definido por la suma del consumo y la inversión; en

una situación de desempleo y capacidad productiva no utilizada solamente pueden

aumentarse el empleo y el ingreso total, incrementando primero el gasto sea en consumo o

en inversión.

Demanda y Oferta agregada

Keynes se basó solo a mostrar los efectos a corto plazo, y para eso hay tres condicionantes:

 El nivel de precios esta predeterminado (rígido)

 El tipo de interés equilibra la oferta y la demanda de dinero

 La producción responsable de las variaciones de la demanda agregada.

Todos estos son determinantes del modelo para observar las fluctuaciones económicas

a corto plazo, la curva de la demanda agregada indica la cantidad demandada de todos los

bienes y servicios en la economía a cualquier nivel dado de precios, la curva tiene

pendiente negativa lo que significa que manteniéndose todo lo demás constante un

descenso del nivel general de los precios tiende a elevar la cantidad demandada de bienes y

servicios. La principal característica es el consumo total de bienes y servicios privados, esto

es la función de consumo, relaciona el consumo de todos los bienes y servicios privados

con el nivel agregado de renta. La demanda agregada total equivale al gasto en consumo,

más el gasto de inversión. Tiene pendiente negativa por tres razones:

  Un descenso del nivel de precios eleva el valor real de las tendencias de dinero de

los hogares lo que estimula el gasto de consumo.

 Reduce la cantidad de dinero que demandan los hogares, cuando estos tratan de

convertir el dinero en activos portadores de intereses, los tipos de interés bajan, lo

cual estimula el gasto de inversión.

 Cuando un descenso del nivel de precios reduce los tipos de interés la moneda

nacional se deprecia en el mercado de divisas, lo cual estimula las exportaciones

netas.

Oferta Agregada a Corto Plazo

Keynes definió la función de oferta agregada como el precio de oferta agregado de la

producción correspondiente el empleo de un cierto número de empleados esto en un gráfico

llega a tener la forma de una línea de 45º, la demanda de los bienes a precios dados es igual

a la oferta de bienes. Una parte de la demanda agregada total de los bienes comprendía la

demanda de inversión (planta, equipo etc.) y Keynes creía que una gran masa de estos

gastos, al menos a corto plazo, pueden considerarse como autónomos o independientes del

nivel de la renta, el supuesto puede ser perfectamente razonable dado que los grandes

negocios adquieren compromisos de inversión a largo plazo que tienen lugar a corto plazo

al margen de las condiciones de la renta.

La curva de oferta agregada indica la cantidad de bienes y servicios que producen y

venden las empresas a cualquier nivel de precios dados, la relación entre el nivel de precios

y la cantidad ofrecida, depende del horizonte temporal. A corto plazo la curva de oferta

agregada tiene pendiente positiva por tres posibles teorías:

 Según la nueva teoría clásica de las percepciones erróneas, un descenso imprevisto

en el nivel de precios lleva a los oferentes a creer erróneamente

 que sus precios relativos han bajado, lo cual induce a reducir la producción.

 Según la teoría keynesiana de los salarios rígidos, un descenso imprevisto en el

nivel de precios eleva temporalmente los salarios reales, lo cual induce a las

empresas a reducir el empleo y la producción.

 Según la teoría keynesiana de los precios rígidos, un descenso imprevisto en el nivel

de precios, hace que las empresas tengan temporalmente unos precios muy altos, lo

cual las induce a reducir la producción y las ventas.

La intersección de las funciones de demanda agregada y oferta agregada determina el

nivel de equilibrio de la renta. Si la renta es mayor, la oferta agregada será mayor que la

demanda agregada. El punto importante de esto es que un nivel de producción generado

por el consumo y la inversión, aunque estable, no es necesariamente un nivel del producto

nacional correspondiente al de pleno empleo. Keynes llegaba a la conclusión de que en

una economía podría darse un nivel de renta de equilibrio que fuera inferior al de pleno

empleo.

En cuanto a la inversión hay dos fuentes de gasto privado: el consumo y la inversión, de

las dos Keynes considero el gasto en inversión, con mucho él más volátil, la demanda de la

inversión viene determinada por una multitud de factores además del tipo de

interés incluyendo los rendimientos futuros esperados. La eficiencia marginal del capital

(inversión real) relaciona el coste de inversión del capital con los rendimientos esperados

durante la vida de los proyectos de inversión. Keynes consideraba que las expectativas que

dependen de factores psicológicos tienen efectos directos e importantes sobre la inversión y

por lo tanto sobre la renta. El punto relevante es, por supuesto, que la variación de la renta

(DY) será mayor que la variación inicial de la inversión (DI).

El efecto multiplicador es teóricamente predecible, porque depende del valor numérico de

la propensión marginal a consumir. La dependencia se explica fácilmente la inyección

inicial de inversión (DI)es recibida en forma de renta por los receptores de la remuneración

de los factores, esto significa que la renta aumenta en (DI). Estos receptores tienen

propensiones marginales a consumir ya a ahorrar que por supuesto suman más de uno.

En cuanto a la liquidez Keynes sugiere que las preferencias de liquidez pueden saciarse en

una depresión severa, cuando la disminución del ingreso haya reducido la demanda de

dinero para fines de transacción y precaución la política monetaria haya aumentado ya la

oferta monetaria. La curva de preferencia por la liquidez se vuelve infinitamente elástica

debido a la expectativa unánime de los inversionistas en el sentido de que la tasa de interés

ya no puede bajar más; los precios de los bonos son tan altos que nadie espera que

aumenten más, en consecuencia, todos prefirieren atesorar dinero ocioso y la política

monetaria deja de funcionar, no es necesario suponer que la curva de preferencia por la

liquidez es completamente vertical. La trampa de la liquidez puede asumir la forma de una

elasticidad-interés muy baja de la curva LM, las compras de bonos gubernamentales en el

mercado abierto, por parte de las autoridades monetarias, pueden presionar hacia abajo la

tasa de interés, pero el efecto es tan ligero que quizá se deban absorber todos los bonos en

manos privadas a cambio de efectivo antes de que se alcance el nivel del ingreso del pleno

empleo. A menos que las autoridades monetarias estén dispuestas a convertirse en los

únicos tenedores de deuda y por lo tanto en los únicos prestamistas de la economía, una

posibilidad que contradice directamente la lógica de la política monetaria, que es la de

influir sobre la demanda agregada con un mínimo de intervención estatal, una política de

dinero fácil no podrá inducir la recuperación.

La función LS muestra la demanda, por parte de la sociedad, del dinero con finalidades

especulativas, a la sociedad se le presenta la alternativa entre mantener bonos o mantener

dinero. Keynes teorizo que a tipos de interés altos (que significan precios bajos en los

bonos, puesto que existe una relación inversa) los individuos preferirían mantener bonos.

Vulgarmente los bonos son un buen asunto a tipos altos de interés, sin embargo, a medida

que aumenta el precio de los bonos y la compra de bonos se hace cada vez menos atractiva

la venta de bonos, a causa del aumento de los precios de los bonos (plusvalías), Así pues,

los individuos preferirían mantener una parte cada vez mayor de sus activos en forma de

dinero (y menos en forma de bonos), a medida que disminuye el tipo de interés, una

función semejante se presenta en el gráfico LS.

La función de preferencia por la liquidez tiene una característica típicamente keynesiana, la

trampa de la liquidez, este había argumentado que el tipo de interés podría disminuir tanto

(y el precio de los bonos ser tan alto) como para hacer que todos creyeran que los bonos era

una mala inversión, en resumen, todos querrían mantener el activo más líquido, el dinero.

Aumentando el stock monetario nominal se reducirá el tipo de interés, pero un aumento

adicional no tendrá ningún efecto sobre el tipo de interés

Por otro lado, en cuanto con respecto al equilibrio con desempleo Keynes se preguntaba

si era posible darse el equilibrio con desempleo, la posibilidad de que no exista en una

economía competitiva algún mecanismo que garantice el pleno empleo. Keynes probó la

posibilidad del equilibrio competitivo con desempleo gracias al supuesto de que los salarios

monetarios son rígidos hacia abajo. El trato de negar que la reducción de los salarios,

aunque fuese factible aumentar la demanda efectiva y se esforzó por tratar de comprobar

que la reducción salarial no es un remedio contra el desempleo. El desempleo argumentaba

Keynes, solo podía atacarse eficazmente mediante la manipulación de la demanda

agregada.

Keynes creía que los trabajadores padecían la “ilusión monetaria”, es decir, que su

comportamiento estaba relacionado con el salario monetario (W), más que con el salario

real (W/P), ellos rechazaron aceptar reducciones de sus salarios monetarios, pero aceptarían

reducir sus salarios reales. El trabajo se ofrecería en una cantidad X al salario monetario Y,

pero la demanda podría ser tal que el salario real solo se demandara una menor cantidad

Xo, el resultado sería lo que Keynes llamo desempleo involuntario, el trabajador estaría

involuntariamente desempleado, pero con todo y esto el mercado estaría en equilibrio en el

sentido que no podría esperarse ninguna tendencia automática para modificar el nivel de

empleo Xo. Por lo tanto, no podría presuponerse un único nivel de producción de pleno

empleo, el equilibrio de la economía podía alcanzarse con cualquier nivel de utilización del

trabajo. Los trabajadores, no aceptarían una reducción en el salario monetario, reduciendo

de este modo la tasa de salarios reales para aumentar el empleo, y segundo, aunque lo

hicieran los precios disminuirían probablemente en la misma proporción, originando el

desplazamiento de la función de demanda de trabajo hacia la izquierda y manteniendo

invariable el nivel de desempleo. Los trabajadores estarían dispuestos a aceptar los

aumentos de los precios resultantes de un incremento en la demanda, dadas unas tasas de

salarios monetarios estables. Tales argumentos reducirían los salarios reales estimulando de

esta manera el empleo.

En cuanto a las fluctuaciones económicas a corto plazo Keynes propuso la teoría de la

preferencia por la liquidez para explicar, los determinantes del tipo de interés, según esta

teoría el tipo de interés es el que equilibra la oferta y demanda de dinero. Una elevación del

nivel de precios eleva la demanda de dinero y sube el tipo de interés que equilibra el
mercado de dinero, como el tipo de interés representa el costo de pedir préstamos, su subida

reduce la inversión y, por lo tanto, la cantidad demandada de bienes y servicios.

A corto plazo el nivel de precios se mantiene constante, en un nivel fijado en el pasado,

dado este nivel de precios fijo el tipo de interés se ajusta para satisfacer la ecuación LM

(liquidez monetaria), dado este tipo de interés el nivel de producción se ajusta para

satisfacer a la ecuación IS (inversión y ahorro). Según la teoría keynesiana de la rigidez de

los salarios, un descenso imprevisto en el nivel de precios eleva temporalmente los salarios

reales, lo cual induce a las empresas a reducir el empleo y la producción; Según la teoría

keynesiana de la rigidez de los precios un descenso imprevisto en l nivel de precios hace

que las empresas tengan temporalmente demasiado altos sus precios, lo cual induce a las

empresas a reducir sus ventas y su producción.

2. Explique los aportes de Milton Friedman a la macroeconomía.

Los primeros trabajos de Milton Friedman fue en cuanto a la metodología El marco

metodológico de Friedman descansa en una distinción entre economía "positiva" y

economía "normativa". El núcleo de la premisa es: "La economía positiva es, en principio,

independiente de cualquier postura ética o juicio de valor [...] lidia con lo 'que es' y no con

lo 'que debería ser' (Friedman, 1953a: 4) (Traducción del texto original en inglés). Según

Friedman, la economía positiva tiene que ver con teoría económica, mientras que la

normativa tiene que ver con la economía política y con lo que deberían ser las metas de la

economía. De acuerdo con esa afirmación, la teoría es a-valorativa y los valores del teórico

no la afectan, como tampoco los valores de la sociedad en la cual trabaja el teórico. Esto es

ampliamente sostenido y sirve para aislar a la economía dominante de cualquier acusación

que la señale como una economía sesgada. Además, en la medida que no hay un discurso
activo en torno a la metodología o que se interese en ella, estorba cualquier argumentación

que se coloque sobre la mesa contra una teoría sesgada.

Con relación a la economía internacional, el ensayo de Friedman (1953b) en defensa de

los tipos de cambio flexible ("The Case for Flexible Exchange Rates") ha tenido una

importancia enorme. Posterior a la gran depresión, los tipos de cambio flexibles fueron

vistos con suspicacia política a causa de las devaluaciones competitivas de los años de

1930. Friedman fue pionero en la rehabilitación de los tipos de cambio flexibles,

argumentando que facilitaban el ajuste económico internacional, evitando la necesidad de

dolorosos y disruptivos ajustes en el nivel de los precios internos, y evitando la posible

inquietud e inestabilidad asociada con la devaluación oficial discrecional.

Friedman argumenta que los tipos de cambio flexibles son preferibles dado que

constituyen un mecanismo de mercado autoajustable y no uno que descanse en

intervenciones gubernamentales, que es muy probable se ejerzan con muchas deficiencias y

que sean potencialmente desestabilizadoras. En contraste, se parte del supuesto de que el

mercado se estabiliza. El argumento es que existe un tipo de cambio de equilibrio

fundamental. Cuando el tipo de cambio se devalúa, los especuladores compran y obtienen

ganancias en la medida que hacen que la tasa suba hasta alcanzar un equilibrio

fundamental: cuando se sobrevalua, los especuladores venden y se enriquecen conforme

hacen descender la tasa hacia el equilibrio fundamental.

Cabe destacar que, Friedman afirma la estabilidad de los mercados de los tipos de

cambio (FX). Pero, la evidencia empírica muestra que éstos nunca están en paridad con el

poder adquisitivo (PPA) y que, por el contrario, parecen seguir largos vaivenes que se

extienden por encima y por debajo del PPA. Además, los modelos empíricos son

terriblemente malos para predecir el tipo de cambio real (Meese y Rogoff, 1983; Taylor,
1995; Rogoff, 1999; Isard, 2007; Chinn, 2008). Estas características del tipo de cambio

llevaron a Tobin (1978) a proponer un pequeño impuesto a las transacciones con FX para

desalentar a los especuladores y reducir la volatilidad de los tipos de cambio.

La economía política de Friedman se construye en términos de un mercado

competente con un conjunto unificado de intereses vs un gobierno incompetente. Las

economías están marcadas por la clase y otras divisiones económicas. En un mundo de

tipos de cambio flexibles, el capital financiero puede disciplinar a los gobiernos

amenazando con salir si se empeñan en seguir políticas no favorables a dicho capital. Este

problema se agudiza, particularmente, en las economías de mercado emergentes, si bien

también aflige a las economías desarrolladas.

Por otro lado, la teoría del consumo de Friedman afirma que los hogares consumen una

proporción fija del ingreso permanente, definido como valor anual de las corrientes de

ingreso y riqueza que se espera tener a lo largo de la vida. El gasto en consumo tendería a

ser muy estable y fluctuaría menos en comparación con el ingreso presente. Eso se debía a

que el ingreso permanente, que se calculó a lo largo de la vida, es mucho más estable en

comparación con el ingreso presente que fluctúa con el ciclo económico. De forma que, el

consumo sólo cambia en respuesta a cambios en el ingreso permanente, y las fluctuaciones

temporales en el ingreso presente no tienen un impacto, excepto si llegan a una fracción tal

que afectan al ingreso permanente.

Esta teoría explica la persistencia del gasto en consumo, proporcionando una

alternativa a las normas y hábitos de consumo como explicación de la persistencia. La

persistencia del consumo se deriva de la estabilidad del ingreso permanente que fluctúa

muy poco a causa de su alcance, esto es, que se extiende a lo largo del ciclo de vida. Este
contraste con normas y hábitos que explican la persistencia en términos de altos costos de

utilidad resultado del ajuste al consumo.

En este mismo orden de ideas, en cuanto a la teoría monetaria Friedman tenía un

pensamiento económico liberal y por ende desconfiaba de la eficacia de las intervenciones

en el mercado. Una mejor alternativa a la intervención era que el gobierno (o el Banco

Central) se encargara de garantizar la existencia de un marco financiero estable, dejando

que las fuerzas del libre mercado actuaran para realizar los ajustes necesarios en la

economía. Friedman intentó demostrar que gran parte del origen y agravamiento de los

ciclos económicos por los que pasó Estados Unidos, fue la intervención equívoca o tardía

de la autoridad monetaria. Además, Friedman no creía que los agentes fueran fáciles de

engañar, los agentes serían capaces de hacer predicciones razonables sobre las variables

económicas y podían incluso, anticipar la intervención del gobierno.

El aporte de la teoría cuantitativa del dinero y la regla monetaria de Friedman tiene los

siguientes elementos:

MV = Py

Donde:

M es la oferta monetaria

V es la velocidad de circulación del dinero

P es el nivel general de precios

y es la producción real o física de bienes y servicios.

Friedman busca la estabilidad de precios lo que conlleva a que M se ajusta para equilibrar

la ecuación.

De esta forma, considerando que sólo cambian las variables y lo demás permanece

constante:
Si “y” aumenta, se debe aumentar “M”. De hecho, M debería crecer a una tasa estable y

moderada que siga la tendencia de largo plazo de crecimiento del PIB. Luego, si “V” está

constante, “P” también lo estará.

Si “P” cae, se debe subir “M”. El objetivo es evitar la deflación de precios.

Si “V” cae, se debe subir “M”. Una contracción de la oferta monetaria reflejada en una

disminución de “V” implica que debemos aumentar “M” para estabilizar el nivel de

precios.

El monetarismo representa una consolidación de los primeros trabajos de Milton Friedman

en el ámbito de la macroeconomía monetaria.

Teoría de los ciclos económico

Las Teorías de los ciclos económicos intentan explicar qué produce las fluctuaciones

cíclicas en la actividad económica, con la finalidad de predecir el futuro de la economía de

los países a partir de los ajustes en la política fiscal y monetaria.

Teoría del ciclo real (FinnE. Kydland y Edward C. Prescott) Indica que hay factores

que se relacionan directamente o inversamente con las fluctuaciones cíclicas, algunas de

ellas pueden ser controladas o provocadas por la política económica y otras son motores del

ciclo económico.

Teoría crítica de los ciclos económicos largos NikoláiKondrátiev (1892-1938).

Postuló la existencia de ondas largas y dio una explicación de orden interno económico, la

formación de nuevas ramas industriales o a su modernización tecnológica. Los países como

Holanda, Reino Unido y Estados Unidos, tuvo un ciclo de hegemonía y cada ciclo tiene una

primera fase de expansión comercial, una fase de expansión financiera y una última de

crisis y lucha hegemónica con otra potencia que resultará a la postre ganadora.
 Teorías de los ciclos económicos. Teoría Austriaca del ciclo económico (Fundador

Karl Menger). Sostiene que una expansión “artificial” del crédito, es decir, no respaldada

por ahorro voluntario previo, tiende a orientar la inversión a largo plazo en direcciones

equivocadas, debido a que los precios relativos y las tasas de interés de mercado han sido

distorsionados por la mayor masa de dinero circulante en la economía. Se generan

inversiones de alta intensidad de capital que no hubieran sido emprendidas de no ser por la

mencionada distorsión, se sobre utilizan los bienes de capital acumulados socialmente, y

tarde o temprano las tasas de interés artificialmente bajas se acomodan a su verdadero nivel

de mercado, generalmente muy superior al establecido por los bancos centrales, dada la

escasez relativa de bienes de capital. Esto corta más o menos abruptamente el flujo de

crédito barato, y las inversiones que parecían rentables con precios inflados ahora dejan de

serlo: la crisis estalla y se efectúa la natural liquidación de las inversiones erróneas.

Teorías de los ciclos económicos. Teoría marxista del ciclo. En la visión de Marx la

baja de la tasa de ganancia y la acumulación acelerada son los dos aspectos en que se

manifiesta el mismo proceso de desarrollo de la capacidad productiva. El rendimiento de la

inversión en forma de ganancias es el resorte propulsor de la producción capitalista y el

crecimiento acelerado al reducir la rentabilidad general del capital, conduce al descenso de

la inversión. El conflicto de estos factores se abre paso periódicamente en forma de crisis.

Teoría Del Ciclo Económico Político. Según esta teoría, los responsables de la política

económica tratan de que la situación de la inflación y del desempleo sea optima o

equilibrada en época de elecciones (en algunos países); luego de ese periodo pareceré la

inflación o la recesión.
 Conclusión

Podemos concluir que tanto las concepciones económicas de Keynes como las de Friedman

han constituido los sistemas teóricos y prácticos de más relevancia en el pensamiento y la

política económica de las naciones capitalistas a lo largo del siglo XX. Podemos ver que

Keynes sostiene que el capitalismo no es en un modo alguno un sistema armónico; mientras

Friedman asume que el capitalismo es un sistema eterno y natural.

Referencias

Blanco, L. A. y Libreros, J. (2019). Milton Friedman y la contrarrevolución keynesiana.

https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/odeon/article/view/6562/9374

Díaz de León Gómez Jessica Claudia. (2001). John Maynard Keynes, su aporte a la teoría

económica. Síntesis. https://www.gestiopolis.com/john-maynard-keynes-su-aporte-a-

la-teoria-economica-sintesis/

Thomas I. Palley (2014). Economía y economía política de Friedman: una crítica desde el

viejo keynesianismo http://www.scielo.org.mx/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S0185-16672014000200001

Paula Nicole Roldán (2018). Regla monetaria de Friedman.

https://economipedia.com/definiciones/regla-monetaria-friedman.html