SEMANA 1 – ARGUMENTACION JURIDICA Y TEORÍA DEL CASO

PARADIGMA: “conjunto de conocimientos que comparte una comunidad científica, o sea lo

que piensan las mismas personas de un círculo social o científico porque se han formado de
igual manera y están haciendo lo mismo.”

ARGUMENTAR: Argumentar consiste en “ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en

apoyo de una conclusión. En este sentido, no es simplemente la afirmación de ciertas
opiniones, ni se trata simplemente de una disputa.

Para argumentar correctamente es necesario:

 Tener información sobre el tema.

 Elaborar una hipótesis, idea u opinión que sean claras.
 Buscar distintas justificaciones para demostrar que la hipótesis, idea u opinión son
válidas o correctas.

IMPORTANCIA DE ARGUMENTAR: Tiene como propósito fundamental dar cuenta de la

opinión que se tiene a partir de un punto de vista, mediante argumentos razonados que
sostienen la postura planteada.

Diferencia entre HECHO, OPINION Y PUNTO DE VISTA

 Un hecho es un evento, idea, situación o acontecimiento comprobable mediante los

sentidos. Es real y objetivo. Por ejemplo: este es un edificio.
 Una opinión es la expresión de un pensamiento o sentir surgido de una idea, situación
o acontecimiento. Por ejemplo: Este es mi edificio preferido.
 El punto de vista es la posición social, cultural, generacional u otra desde donde se
aborda un tema; por ejemplo, desde el punto de vista religioso, médico, jurídico, etc.

ARGUMENTACIÓN Y DERECHO – EVOLUCIÓN HISTÓRICA: Las relaciones entre Derecho y

argumentación pasan por un necesario examen histórico de las exigencias argumentativas
frente al Derecho. En efecto, a partir del modelo de justificación es que podemos identificar el
escenario de dimensión argumentativa del Derecho. En esa línea argumentativa,
observaremos la relevancia de los derechos fundamentales en relación con la argumentación
en el Estado constitucional.

las relaciones históricas entre Derecho y argumentación se han orientado a que la exigencia de
argumentación se ha ido incrementando, a medida que los derechos de las personas han ido
progresivamente impregnándose de mayor contenido y a medida que los derechos
fundamentales, con su crecimiento vía las tesis constitucionales de derechos no enumerados e
incorporados paulatinamente al ordenamiento constitucional, han ido transformando las
potestades de orden facultativo de argumentación, en sendos deberes de raigambre
constitucional.

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA – MANUEL ATIENZA: la argumentación jurídica es una teoría

prescriptiva, que nos sólo describe el proceso de justificación de las soluciones de los
casos jurídicos, que realizan los jueces y otros operadores jurídicos, sino que también prescribe
cómo debe realizarse dicho proceso de justificación.
  quien desee argumentar bien en el Derecho o en cualquier otro ámbito debe
prepararse bien.
 No se argumenta mejor por decir muchas veces lo mismo, ni por expresar con muchas
palabras lo que podría decirse con muchas menos

SEMANA 2

APRENDIZAJE COGNITIVO: Se trata de un método de aprendizaje que consta de varias

operaciones mentales que se basan en la experiencia y en el procesamiento de la información
que hace el individuo a partir de esta, con el fin de asimilar un convencimiento y darle una
respuesta.

OBJETIVO DE LA TEORÍA COGNITIVA: El cognitivismo incluye todas aquellas teorías que se

centran en el estudio de la mente humana para comprender como interpreta, procesa y
almacena la información en la memoria. Es decir, el objetivo principal del cognitivismo es
descubrir como la mente humana es capaz de pensar y aprender.

SURGIMIENTO DE LA TEORÍA COGNITIVA: El cognitivismo clásico comenzó en 1956 con la

noción de que todos los sistemas procesadores de información, incluido el cerebro humano,
comparten los mismos principios. A partir de la analogía entre la computadora y el cerebro, se
consideró apropiado estudiar la mente como si se tratara de un software.

TEORIAS DEL PROCESO COGNITIVO: son las siguientes:

 Teoría social cognitiva: Cognición Social se define como la integración de procesos

mentales que permiten la interacción entre sujetos, incluyendo fenómenos como el de
la Percepción Social, la Teoría de la Mente y la Empatía (o respuesta afectiva a los
estados mentales de otros sujetos).
 Teoría social conductual: La terapia cognitivo conductual es un tratamiento psicológico
a corto plazo que ayuda a modificar los pensamientos, sentimientos y
comportamientos negativos. La TCC suele usarse para tratar la ansiedad y la depresión.
La disponibilidad y los detalles exactos de esta terapia pueden variar de un país a otro.

LA INTERPRETACIÓN: El término "interpretación" se refiere aquí al proceso cognitivo mediante

el cual se le asigna sentido a la acción, o lo que es lo mismo, se le atribuyen motivos e
intenciones al sujeto agente de la acción. La interpretación constituye un juicio, una inferencia
que un sujeto realiza sobre las acciones de los demás.

 La interpretación como conocimiento: La interpretación se entiende como la

explicación o la declaración del sentido de algo, pero principalmente el de un texto.
También se puede definir como la explicación de las acciones, dichos o sucesos, que
pueden ser comprendidos de más de una forma. Esta acción es la consecuencia del
acto de interpretar.
 La interpretación en el derecho: La interpretación jurídica es una labor guiada por el
interés particular de resolver un caso que requiere de una solución, para que los
derechos, cuyo amparo se pretende, logren ser realizados y garantizados por el Estado
y por las autoridades, en beneficio de los que luchan por la justicia.
METODOS DE INTERPRETACIÓN: Los métodos de interpretación son herramientas que
permiten ordenar la argumentación del intérprete y coadyuvan a sustentar su posición
interpretativa, son a la vez herramienta y mecanismo de control.

TIPOS DE INTERPRETACIÓN:

1. Interpretación gramatical en Derecho: En síntesis, con las limitaciones que pudiera

tener, el Método Gramatical, o Literal, es aquél por el que, mediante su utilización, se
persigue descubrir el significado y sentido de la norma a través del estudio y análisis de
la letra de su propio texto.
2. interpretación sistemática: Interpretación sistemática en sentido estricto Consiste en
identificar la relación que guarda una norma jurídica que genera duda en su contenido,
con otra del propio texto o incluso de otros cuerpos legales, tratados internacionales,
así como con la constitución.
3. Interpretación histórica: La interpretación histórica estudia los contextos anteriores
que puedan influir en el entendimiento actual de las normas. Como afirma Larenz, a
veces las perspectivas gramatical o sistemática dejan abiertas ciertas interrogantes que
se reducen a la pregunta: ¿qué quería el legislador al crear la norma?.
4. interpretación genética: La interpretación genética se refiere a la causa, al origen, a la
motivación de la norma; la interpretación histórica, a los precedentes legislativos y
jurisprudenciales.
5. Interpretación teleológica: La interpretación teleológica es denominada finalista ya
que trata de desentrañar cuál es la finalidad perseguida por la norma, en suma, cuál es
el fin que pretende cada una de las disposiciones de la ley.
6. Interpretación acorde al uso alternativo del derecho: Esta se enfoca en el uso
alternativo del derecho para poder dar una interpretación imparcial, es decir, acercarse
al sistema jurídico y a la investigación de los hechos desprendido de prejuicios y de sus
afectos.
7. interpretación analógica o extensiva: La interpretación extensiva es aquella que
supone una intelección amplia de la norma, dando cobertura dentro de ella al máximo
número de supuestos de hecho posibles, pero siempre dentro del marco
trazado por su tenor literal, de modo que si se desborda éste se incide en la analogía.

SEMANA 3 – INTERPRETACIÓN COMO ACTO DE VOLUNTAD

La interpretación proviene de dos vocablos latinos interpretatio e interpretari, que importan

en esencia, encontrar, desentrañar, descubrir el aspecto de algo que no resulta ser claro.
Ahora bien, la acepción señalada de la palabra interpretación, no difiere en casi nada respecto
al concepto común que se suele tener de la referida palabra.

Contexto normativo: El intérprete debe considerar el conjunto de normas relacionadas y el

sistema jurídico en general para comprender el alcance y los límites de la norma que se está
interpretando. El contexto normativo puede incluir leyes, reglamentos, jurisprudencia y
principios jurídicos.

Fines de la interpretación: El intérprete debe tener en cuenta los objetivos y propósitos que se
buscan alcanzar con la interpretación de una norma. Estos fines pueden estar relacionados con
la protección de derechos, la equidad, la seguridad jurídica y la coherencia del sistema jurídico.
La interpretación, es una actividad de conocimiento referida a la norma aplicable al caso
concreto.

INTERPRETACIÓN JURÍDICA, se refiere al proceso mediante el cual se busca comprender el

significado y alcance de las normas jurídicas. La interpretación jurídica implica analizar el texto
de la norma, su contexto y los principios jurídicos aplicables para determinar su sentido y
finalidad.

Los principios de interpretación son criterios o reglas que guían el proceso de interpretación
jurídica. Algunos principios comunes incluyen el principio de interpretación conforme a la
Constitución, el principio de interpretación pro homine (a favor del ser humano) y el principio
de interpretación más favorable al imputado en materia penal.

LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN son criterios o reglas que guían el proceso de

interpretación jurídica. Algunos principios comunes incluyen el principio de interpretación
conforme a la Constitución, el principio de interpretación pro homine (a favor del ser humano)
y el principio de interpretación más favorable al imputado en materia penal.

ACTO DE INTERPRETACION JURIDICA

La jurisprudencia se refiere a las decisiones judiciales anteriores que han abordado temas
similares y que pueden servir como guía para la interpretación de las normas. La jurisprudencia
puede ser una fuente importante para comprender cómo se han interpretado y aplicado las
normas en casos anteriores.

El contexto normativo se refiere al conjunto de normas y principios jurídicos que deben

tenerse en cuenta al interpretar una norma específica. Comprender el contexto normativo es
fundamental para interpretar correctamente las normas y garantizar su coherencia con el
sistema jurídico en su conjunto.

Interpretación conforme a la Constitución En Perú, se reconoce la importancia de interpretar

las normas de acuerdo con los principios y derechos establecidos en la Constitución. La
interpretación conforme a la Constitución implica que las normas deben ser interpretadas de
manera compatible con los valores y principios fundamentales establecidos en la Carta Magna.

SEMANA 04

INTERPRETACIÓN JURÍDICA: No es sólo el campo de batalla en el que se deciden los casos de

la práctica jurídica, sino también el lugar de los desacuerdos más antiguos y violentos en el
ámbito de la teoría del derecho o jurisprudencia. La interpretación jurídica está unida a los
temas más controvertidos de la filosofía, de la ética y de la jurisprudencia, por no mencionar
las implicaciones sociopolíticas.

GRAMATICAL; Tiene su base en el lenguaje estructurado: Se denominada como una de

carácter exegético, que se fundamenta en los mandatos normativos o prohibitivos que
cuentan con una redacción específica para cada contexto pues la misma redacción implica un
sentido que no se debe dejar de lado.

RESTRICTIVA: También llamada interpretación declarativa. Se encuentra caracterizada por

delimitar pocas situaciones jurídicas que limita su aplicación a supuestos comprendidos en
ella, estrictamente.
EXTENSIVA: Esta extiende sus límites más allá de las situaciones que se encuentran,
taxativamente, expresas en una norma, toda vez que extiende el significado natural que se
da a una palabra u oración jurídica.

LOGICA: Prevalece la pluralidad de juicios, pues, se requiere de razonamientos que han sido
adquiridos con anterioridad, a fin de que cumplan la función de hipótesis, que consiste en
tomar afirmaciones como un punto de partida para llegar a otras que prosiguen o derivan de
éstas.

SISTEMATICA: Debe ser analizada conjuntamente e integral con otras normas.

ESTRICTA: Procura otorgar a la norma o algún precepto legal una repercusión equivalente al
de los términos literales usados en un texto normativo.

TELEOLOGICA: Supone la búsqueda del sentido de la norma, que va más allá del simple texto
y exige encontrar la finalidad propuesta con su creación de hallar el propósito perseguido
por la misma.

HISTORICA: Ésta no ha surgido de un día a otro sino, por el contrario, se ha ido forjando
paulatinamente con el devenir de la historia, toda situación existente en la actualidad es
producto de acontecimientos anteriores.

ANTAGONICA: Se emplea para explicar o analizar un precepto normativo de forma inversa o

antagónica.

INSTITUCIONAL: Posee razones para que la acción pueda ser identificada sin necesidad de
evaluar moralmente su contenido. Estos operadores tienen en cuenta la situación actual, sin
dejar que la moral prevalezca sobre ésta.

LA NORMA COMO INTERPRETACION JURIDICA: Es susceptible a interpretación, la evolución

del derecho a través de la historia que trajo aparejada distintas concepciones acerca de
cómo interpretar una norma, ya que, de acuerdo a los distintos problemas vigentes en una
determinada sociedad, la concepción acerca de la interpretación fue cambiando.

SEMANA 05

INTERPRETACIÓN JURÍDICA: Es una actividad que consiste en establecer el significado o

alcance de las normas jurídicas y de los demás estándares que es posible encontrar en todo
ordenamiento jurídico y que no son normas, como, por ejemplo, los principios.

OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA: Es el mismo Derecho, o, si se prefiere, las normas

jurídicas y otros estándares como los principios generales del Derecho.

TARELLO, SEÑALO: Que la interpretación jurídica no puede verse como una categoría
unitaria, sino que bajo ese rotulo se incluyen diversas modalidades o tipos interpretativos,
según cual sea su objeto que pueden presentar peculiaridades entre sí, tales como la
interpretación de la ley, interpretaciones de las sentencias del tribunal constitucional,
interpretación de las circulares, interpretación de los pactos colectivos, entre otros.

INTERPRETACIÓN DESDE EL ENFOQUE DEL AGENTE: Es posible distinguir entre interpretación

pública e interpretación privada: 1) PUBLICA: Se clasifica en interpretación legal, judicial y
administrativa. 2) PRIVADA: Se trata de la que realizan los propios sujetos de derecho, los
juristas y las que llevan a cabo los abogados en su condición de expertos en derecho.
INTERPRETACIÓN DESDE EL ENFOQUE DEL RESULTADO: Conduce, la interpretación legal se
clasifica en estricta, extensiva y restrictiva. 1) ESTRICTA: Conduce a la conclusión de que el
texto legal debe ser interpretado únicamente a los casos que él expresamente menciona, sin
extenderse a más casos de los que este contempla ni restringirse a menos de los señalados
por el legislador. 2) EXTENSIVA: Es la que como resultado de la misma se concluye que la
ley debe aplicarse a más casos o situaciones de los que está expresamente menciona.
3)RESTRICTIVA: Cuya virtud se desprende que la ley objeto de interpretación debe aplicarse
a menos situaciones de las que ella menciona expresamente.

INTERPRETACIÓN LEGAL: distingue entre interpretación reglada y no reglada. 1) REGLADA:

Cuanto al método que debe seguir el intérprete para establecer el o los significados de las
normas legales interpretadas se encuentra normado por el respectivo ordenamiento
jurídico. 2) NO REGLADA: No se encuentra regulada por el ordenamiento, de modo tal que el
intérprete puede atribuir el significado a la norma legal de una manera más libre que en la
anterior.

INTERPRETACIÓN DE LOS ACTOS JURÍDICOS: Es desentrañar el sentido y alcance de las

voluntades que concurren a formarlo en la medida en que han sido exteriorizadas. No se
trata de reconstruir la voluntad psíquica de las partes, sino de determinar el proceso volitivo
a través de su exteriorización.

SEMANA 06

RAZONAMIENTO JURÍDICO: Pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el
conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser justificada
y fundada como fruto de una decisión.

LOGICA JURIDICA: Postula que debe rechazarse toda interpretación que conduzca a lo
absurdo, y optar por la decisión más racional, es decir, convertir un derecho general
abstracto a un derecho concreto.

INTERPRETACIÓN COMO PARTE DEL RAZONAMIENTO: La interpretación sólo puede trazar

racionalmente diferentes soluciones otorgando igual valor a cada una de ellas.

TEORÍA EGOLÓGICA: El acto interpretativo, un primer elemento compuesto por el texto

normativo, que nos dice “lo expuesto”, el que se convertirá objeto del análisis. Por otro lado,
un segundo elemento consistente en “lo expresado” en el texto, es decir su significación, que
llamamos norma en sentido propio. El tercer elemento nos permite descubrir la importancia
del cuarto elemento de la interpretación, la intuición sensible y axiológica, del que será
objeto la conducta que está por conocerse.

ENFOQUES DEL RAZONAMIENTO: Existen diversas concepciones o diversos enfoques del

razonamiento: 1) FORMAL: Viene a ser un conjunto de enunciados sin interpretar, que
responde al problema de si a partir de enunciados premisas de tal forma que se pueda pasar
a una conclusión; y los criterios de corrección vienen dados por las reglas de inferencia. 2)
MATERIAL: Lo esencial del razonamiento no es la forma de los enunciados, sino aquello que
hace a los enunciados verdaderos o correctos; un razonamiento responde al problema de en
qué se debe creer o qué se debe hacer y se resuelve, por lo tanto, esencialmente en una
teoría de las premisas. 3) PRAGMATICO: Considera el razonamiento como un tipo de
actividad (la realización de una serie de actos de lenguaje) dirigida a lograr la persuasión de
un auditorio (retorica) o a interactuar con otro u otros para llegar a algún acuerdo respecto o
cualquier problema teórico o practico (dialéctica).

CONCEPCION DEL RAZONAMIENTO DE: 1) PERELMAN: Esta concepción se contempla dentro

de las nociones de orador, discurso y auditorio 2) TOULMIN: Las nociones fundamentales
aquí son las de proponente y oponente, y el razonamiento consiste en un tipo de interacción
en la que se formulan pretensiones, razones, garantías.

RELACIÓN DE LA DIALÉCTICA CON LA CONDUCTA: Ambas se complican, en la medida que la

norma nos permite comprender la conducta y a su vez la conducta interpretar la norma. No
creemos estar distantes de Husserl ya que el mismo en sus “Investigaciones Lógicas”,
entiende que se debe partir del sentido de las palabras para descubrir su significación, para
luego avanzar progresivamente hacia la realidad misma.

CERTEZA JURIDICA: Se logra cuando una decisión no es arbitraria, esto implica que ella
mantiene una relación íntima con un precedente y por lo tanto podemos decir que es
predecible.

PROCESO DE HERMENEUTICA JURIDICA: Generalmente se la asocia solamente a la

intelección de la ley, pero esto es solo una parte que tiene dentro del mundo jurídico. El
proceso judicial está construido como un modo de alcanzar la comprensión, no solo de los
intereses de las distintas partes, sino también la búsqueda de la integración entre conducta y
la norma, en la medida de encontrar una adaptación al tipo penal.

EL JUEZ COMO INTERPRETE DE LA LEY: Es el intermediario ente el texto y la situación

concreta. En este aspecto podemos comprender en profundidad la importancia fundamental
de la filosofía del derecho, porque la actividad interpretativa posee un substrato filosófico,
porque implica tomar partido por una concepción del derecho.

SEMNA 07

HECHO FACTICO: Es una referencia al acontecimiento demostrable o comprobable, con el

objetivo de que ese punto, no puede ser puesto en duda.

RAZONAMIENTO FACTICO: es una actividad racional que pretende conocer empíricamente

los hechos que han dado origen al conflicto, dicho sea de paso, no con la certeza que ofrece
la matemática sino como fuente de un conocimiento probable.

CONOCIMIENTO FACTICO: Parte de los hechos dados en la realidad, los acepta como son, y
frecuentemente vuelve a ellos para confirmar sus afirmaciones. No toma por objeto de
estudio entes que no se hayan generado de alguna forma en la experiencia sensible.

PROPOSICIONES FACTICAS O DESCRIPTIVAS: No proponen un modelo o un ideal, son

propuestas simples que nos dan a conocer como son los hechos, independientemente de
que nos pueda gustar o no, por lo que debe entenderse como una afirmación que puede
negar o afirmar algo.

FINALIDAD DEL RAZONAMIENTO FACTICO: Es concluir si el supuesto de hecho de la norma se

ha verificado o se ha reproducido en el caso particular. Dado que este supuesto de hecho se
integra mediante una serie de circunstancias jurídicamente relevantes, la finalidad es probar
si se han verificado o no estos hechos o circunstancias.