PA2 Estadística Aplicada para La Gestión
PA2 Estadística Aplicada para La Gestión
PA2 Estadística Aplicada para La Gestión
Datos personales:
Anelhí Montalván Delgado
Marilin Monge Zambrano
Jose Enver Lopez Russac
Alexander Javier Luis Firma
1. Consideraciones:
Criterio Detalle
Resultado de Al finalizar la unidad, el estudiante será capaz de aplicar pruebas de
Aprendizaje de hipótesis para la media, proporción, varianza y desviación estándar
la Asignatura poblacional a partir de una muestra aleatoria y dos muestras aleatorias.
1|Página
4. Realiza una ejecución detallada mediante el Word y el Excel (Mostrar las
fuentes dentro de los gráficos y colocar adecuadamente las referencias
bibliográficas)
2|Página
Peruano Hombre Regular 51 22.2
Peruano Hombre Mala 41 18
Peruano Hombre Regular 46 20.6
Peruano Hombre Buena 41 19
Peruano Mujer Regular 30 18
Peruano Hombre Buena 45 23.5
Peruano Mujer Regular 46 21.7
Peruano Hombre Regular 22 17.2
Peruano Mujer Muy 8 20.7
buena
Peruano Hombre Regular 64 19.4
Peruano Mujer Mala 16 17.9
Peruano Hombre Muy 41 16.4
buena
Peruano Mujer Buena 43 21.3
Peruano Hombre Buena 12 22.5
3|Página
Solución:
Representación:
hombre 5 2 3 7 17
29,41 11,76 17,65 41,18 100,00
mujer 1 3 2 6 12
8,33 25,00 16,67 50,00 100,00
Todo 6 5 5 13 29
20,69 17,24 17,24 44,83 100,00
4|Página
Decisión: A un nivel de significación del 5%, no existe evidencia para afirmar que la
proporción de mujeres que opinan que el servicio es malo es diferente a la proporción de
hombres que opinan que el servicio es malo.
Conclusión: Dado que la proporción de mujeres que opinan que el servicio es malo no es
diferente a la proporción de hombres que opinan que el servicio es malo, entonces la línea
aérea Star América deberá realizar una reingeniería al sistema de servicios.
¿Se puede afirmar que los tiempos de atención en ambos restaurants no tienen la
misma variabilidad? Use un nivel de significación del 6%.
Se puede afirmar que el restaurante A se demora, en promedio, más en atender
que el restaurante B? Use un nivel de significación del 6%.
Estructurar para las respuestas de la siguiente manera:
PASO 1: HIPÓTESIS
PASO 2: NIVEL DE SIGNIFICANCIA
PASO 3: ESTADÍSTICO DE PRUEBA
PASO 4: REGIONES CRÍTICAS Y CRITERIO DE DECISIÓN
PASO 5: VALOR CALCULADO DEL ESTADÍSTICO DE PRUEBA
PASO 6: DECISIÓN
PASO 7: CONCLUSIÓN
5|Página
6|Página
Una empresa fabrica polos deportivos y compra los hilos de dos proveedores
(Proveedor 1 y 2). Para verificar la conveniencia de comprar a uno de ellos,
compara la resistencia promedio de los hilos adquiridos de estos proveedores. Se
toma muestras de piezas de cada clase de hilo y se registra la resistencia en
condiciones similares. Los datos en kilogramos, se muestran en la siguiente tabla.
Usando un nivel de significación del 4% y asumiendo heterogeneidad en las
varianzas, ¿se puede decidir por el proveedor 2?
Proveedor 1 Proveedor 2
59 84
75 83
82 86
74 79
64 83
58 87
69 86
70 85
7|Página
Se realiza un estudio en la North Central University para medir el efecto del cambio
ambiental en estudiantes extranjeros. Uno de los aspectos del estudio es una
comparación del peso de los alumnos al ingresar a esa universidad, un año
después se midió el peso de los estudiantes. Se sospecha que los alimentos
estadounidenses más nutritivos provocan aumento de peso. Los datos para una
muestra de estudiantes se dan a continuación. (Nivel de significancia de 5%)
Nombre Peso al inicio Peso un año después
Nassar 124 142
O’Toole 157 157
Oble 98 96
Silverman 190 212
Kim 103 116
Gross 135 134
8|Página
PASO 2: NIVEL DE SIGNIFICANCIA
PASO 3: ESTADÍSTICO DE PRUEBA
PASO 4: REGIONES CRÍTICAS Y CRITERIO DE DECISIÓN
PASO 5: VALOR CALCULADO DEL ESTADÍSTICO DE PRUEBA
PASO 6: DECISIÓN
PASO 7: CONCLUSIÓN
9|Página
EVIDENCIAS DEL TRABAJO COLABORATIVO
10 | P á g i n a
11 | P á g i n a