Auto de Inadmisibilidad - Improcedencia Abderraman-01

SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TARAPOTO

EXPEDIENTE : 00241-2024-0-2208-JR-FC-01
MATERIA : DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL
JUEZ : SHAMINA SELENA LOZANO TRIGOZO
ESPECIALISTA: CLEYTON DAVID VALLEJOS MONTEZA
DEMANDADO : ABELARDO VASQUEZ TICONA
DEMANDANTE: AURELIA REYES PEREZ
AUTO DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
Resolución Nro.01
Tarapoto, 22 de junio del dos mil veinticuatro.
AUTOS Y VISTOS: la demanda interpuesta por Aurelia Reyes Pérez; y, CONSIDERANDO:
VISTO: calificando la demanda y CONSIDERANDO:
PRIMERO: -Que, de acuerdo con lo preceptuado por el artículo IX del título preliminar del
código procesal civil las normas contenidas en dicho cuerpo legal son de cumplimiento
obligatorio, salvo regulación permisiva en contrario, ello de conformidad en aplicación del
principio de formalidad, El magistrado, al momento de calificar la demanda, está facultado a
declararla inadmisible, si la misma incurre en cualquiera de las causales reguladas por el
artículo 426 del Código Procesal Civil al mencionar que se declarara inadmisible una demanda
de acuerdo al inciso 3 y 4 cuando el petitorio sea incompleto o impreciso y contenga una
indebida acumulación de pretensiones.
SEGUNDO: Estando la demanda interpuesta por Aurelia Reyes Pérez contra Abelardo
Vásquez Ticona sobre filiación de paternidad extramatrimonial y en forma accesoria se de
alimentos al menor Abderramán.
TERCERO: La exigencia de que el petitorio debe ser claro y preciso (artículo 424.5 del CPC)
no es un requerimiento retorico sino, por lo contrario, fundamental, ya que es el elemento más
importante de la demanda porque que determina la verificación en el escrito de la demanda en
donde se advierte que la demandante ha incurrido en causal de inadmisibilidad posibles de ser
subsanados. Es más, podríamos agregar, que el petitorio constituye la columna vertebral o el
núcleo del proceso, ya que en atención a el: i) el demandante realizará su fundamentación de
hecho y derecho, ii) el demandado contestará la demanda, iii) se admitirán las pruebas y iv) se
emitirá sentencia; por ello resulta coherente que se sancione su imprecisión con la
inadmisibilidad (artículo 426.3 del CPC).
SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
CUARTO: El demandante ha invocado interés y legitimidad para obrar; sustentando su

pretensión en la institución jurídica de Filiación de paternidad extramatrimonial y en forma
accesoria alimentos, empero se advierten los siguientes defectos y/u omisiones:
RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENSION ACCESORIA DE ALIMENTOS:
4.1. El demandante Aurelia Reyes Pérez en su segunda pretensión no cumple con los
requisitos del artículo 425 inciso 5 del código procesal civil, que señala que una pretensión
debe ser clara, concreta y precisa, Así también se incumple con el articulo 426 inciso 3 al
no indicar contra quien está dirigida La pretensión por alimentos y a quien es el que se le
otorgara alimentos.
4.2. Por otro lado al momento de fundamentar la segunda pretensión la demanda que nos
ocupa, la actora interpone demanda de filiación y alimentos, señala en sus fundamentos
de hecho que a la fecha tiene un menor hijo y no se encuentra debidamente reconocido.
Sin embargo no ha precisado claramente el tipo de acumulación; consecuentemente, es
necesario que la recurrente precise el tipo de acumulación que ha de atenderse, para la
calificación formal de la presente demanda.
En esa consecuencia en aplicación de lo dispuesto por el inciso 1) del artículo 426° del
Código Procesal Civil, que señala; el Juez declara inadmisible una demanda, cuando no
contenga los requisitos legales, y/o no se acompañen los anexos exigidos por ley, en
estos casos ordenará al accionante subsane la omisión o defecto en un determinado
plazo; por estas consideraciones y estando a las normas antes invocadas:
Por estas consideraciones SE RESUELVE:
Declarar INADMISIBLE la demanda y conceder el plazo de TRES DÍAS a la parte demandante

a efectos de subsanar lo advertido, bajo apercibimiento de rechazar la demanda y declarar
concluido el proceso. Notifíquese
_____________
I. Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
II. Consentida o ejecutoriada la presente resolución, REMÍTASE el expediente al Archivo

Central para su custodia, devolviéndose los anexos por secretaria, dejándose constancia
expresa en autos. Notifíquese.

Auto de Inadmisibilidad - Improcedencia Abderraman-01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Auto de Inadmisibilidad - Improcedencia Abderraman-01

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Auto de Inadmisibilidad - Improcedencia Abderraman-01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO - CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TARAPOTO

AUTO DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

AUTOS Y VISTOS: la demanda interpuesta por Aurelia Reyes Pérez; y, CONSIDERANDO:

VISTO: calificando la demanda y CONSIDERANDO:

CUARTO: El demandante ha invocado interés y legitimidad para obrar; sustentando su

RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENSION ACCESORIA DE ALIMENTOS:

plazo; por estas consideraciones y estando a las normas antes invocadas:

Por estas consideraciones SE RESUELVE:

Declarar INADMISIBLE la demanda y conceder el plazo de TRES DÍAS a la parte demandante

I. Declarar IMPROCEDENTE la demanda.

II. Consentida o ejecutoriada la presente resolución, REMÍTASE el expediente al Archivo

También podría gustarte