Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 175 vistas

    Rs 01 Declarar Inadmisible Demanda

    Cargado por

    aguilarbcn
    Este documento es una resolución de un juzgado civil peruano que declara inadmisible una demanda de mejor derecho a la propiedad. La demanda fue presentada por Ysabel Larco Debernardi de Álvarez contra Agusto Manuel Puelles Chávez y María Esperanza Escobedo Negronos de Puelles. La resolución determina que la demanda no cumple con los requisitos formales de presentar planos perimétricos, de ubicación y catastrales originales y visados, así como consignar la casilla electrónica SIN

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Rs 01 Declarar Inadmisible Demanda

    Cargado por

    aguilarbcn
    175 vistas2 páginas
    Este documento es una resolución de un juzgado civil peruano que declara inadmisible una demanda de mejor derecho a la propiedad. La demanda fue presentada por Ysabel Larco Debernardi de Álvarez contra Agusto Manuel Puelles Chávez y María Esperanza Escobedo Negronos de Puelles. La resolución determina que la demanda no cumple con los requisitos formales de presentar planos perimétricos, de ubicación y catastrales originales y visados, así como consignar la casilla electrónica SIN

    Descripción original:

    inadmisible

    Título original

    Rs 01 declarar inadmisible demanda

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es una resolución de un juzgado civil peruano que declara inadmisible una demanda de mejor derecho a la propiedad. La demanda fue presentada por Ysabel Larco Debernardi de Álvarez contra Agusto Manuel Puelles Chávez y María Esperanza Escobedo Negronos de Puelles. La resolución determina que la demanda no cumple con los requisitos formales de presentar planos perimétricos, de ubicación y catastrales originales y visados, así como consignar la casilla electrónica SIN

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    175 vistas2 páginas

    Rs 01 Declarar Inadmisible Demanda

    Cargado por

    aguilarbcn
    Este documento es una resolución de un juzgado civil peruano que declara inadmisible una demanda de mejor derecho a la propiedad. La demanda fue presentada por Ysabel Larco Debernardi de Álvarez contra Agusto Manuel Puelles Chávez y María Esperanza Escobedo Negronos de Puelles. La resolución determina que la demanda no cumple con los requisitos formales de presentar planos perimétricos, de ubicación y catastrales originales y visados, así como consignar la casilla electrónica SIN

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    4° JUZGADO CIVIL

    EXPEDIENTE : 01627-2016-0-1601-JR-CI-04
    MATERIA : MEJOR DERECHO A LA POSESION
    JUEZ : NEBLO CARMEN PALACIOS
    ESPECIALISTA : LISETTE ROJAS LEAL
    DEMANDADO : AGUSTO MANUEL PUELLES CHAVEZ Y MARIA
    ESPERANZA ESCOBEDO NEGREROS DE PUELLES ,
    DEMANDANTE : LARCO DEBERNARDI DE ALVAREZ CALDERON,
    YSABEL

    Resolución Nro. UNO


    Trujillo, siete de junio
    del dos mil dieciséis.

    AUTOS Y VISTOS, con el escrito postulatorio de demanda y


    anexos que acompaña; y CONSIDERANDO:

    DE LA TUTELA EFECTIVA Y CALIFICACIÓN

    PRIMERO.- De conformidad con el Artículo I del Título Preliminar del Código


    Procesal Civil, toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el
    ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. Sin
    embargo, las partes deben cumplir con los presupuestos procesales y las condiciones de
    la acción que la ley procesal señala, las mismas que son de naturaleza imperativa y por
    tanto de cumplimiento obligatorio para el ejercicio de su pretensión vía acción judicial,
    conforme al Artículo IX del Código acotado.

    Asimismo, es deber del Juez calificar previamente los actos postulatorios que
    presenten los justiciables que recurren al órgano jurisdiccional en busca de tutela
    judicial, a fin de que cumplan con los requisitos y formalidades previstas en nuestro
    Ordenamiento Procesal Civil.

    PRETENSIÓN

    SEGUNDO.- Se aprecia del petitorio de la demanda de Mejor Derecho a la Propiedad,


    Declaración de Accesión y Reivindicación que el demandante don YSABEL LARCO
    DEBERNARDI DE ALVAREZ, busca que este Órgano Jurisdiccional lo declare con
    Mejor Derecho de propiedad y otros respecto del Predi El Milagro Parte Sur Lote 2,
    inscrito en la Partida N° 111357731 y parte del predio El Milagro Parte Sur Lote 1,
    inscrito en la Partida N° 111357730. Accesoriamente se demanda la accesión de lo
    construido y se ordene, vía reivindicación, la entrega de la posesión del bien inmueble y
    lo adherido a él.

    Acción que dirige contra AGUSTO MANUEL PUELLES CHAVEZ Y MARIA


    ESPERANZA ESCOBEDO NEGREROS DE PUELLES, conforme a los
    fundamentos de hecho y derecho que expone en su demanda.

    OBSERVACIONES
    TERCERO.- Estando a la pretensión que se postula, para que el escrito de demanda
    pueda ser admitido es necesario que concurran los presupuestos procesales y las
    condiciones de ejercicio de la acción, no debiendo de encontrarse incursa en los
    supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia, a que aluden los artículos 426°
    y 427° del Código Procesal Civil.

    CUARTO.- Del escrito postulatorio y anexos que se califican, se requiere que la


    demandante:
    - Cumplan con presentar Planos Perimétricos y de Ubicación y Plano catastral
    en original y visados por la autoridad competente.
    - Cumpla con consignar su Casilla Electrónica SINOE.

    QUINTO.- Los hechos expuestos determinan que el escrito postulatorio que se califica,
    se encuentra incursa en la causal de inadmisibilidad prevista en el inciso 1) del artículo
    426° del Código antes acotado.

    En consecuencia, estando a los fundamentos expuestos y en aplicación de las normas


    citadas,
    SE RESUELVE:

    1. DECLARAR INADMISIBLE la demanda de MEJOR DERECHO A LA


    PROPIEDAD interpuesta por YSABEL LARCO DEBERNARDI DE
    ALVAREZ contra AGUSTO MANUEL PUELLES CHAVEZ Y MARIA
    ESPERANZA ESCOBEDO NEGREROS DE PUELLES; por consiguiente,

    2. CONCÉDASE el plazo de TRES día de notificada con la presente resolución, a


    fin de que subsane la omisión advertida en el cuarto considerando, bajo
    apercibimiento de RECHAZAR y ARCHIVAR su demanda.

    3. NOTIFÍQUESE conforme a ley solo al demandante.

    También podría gustarte