IV FIN 105 TE Quintanilla Rojas 2020
IV FIN 105 TE Quintanilla Rojas 2020
IV FIN 105 TE Quintanilla Rojas 2020
Tesis
Huancayo, 2020
Esta obra está bajo una Licencia "Creative Commons Atribución 4.0 Internacional" .
ASESOR
ii
AGRADECIMIENTO
A mi familia por el apoyo incondicional durante este proceso tan arduo que estoy siguiendo.
A mi asesor Ms. Ing. Abel Alberto Muñiz Paucarmayta por la contribución de su enseñanza
y su dedicación en todo el proceso de la investigación y su constante apoyo tanto
profesional como personal.
iii
DEDICATORIA
A mi padre, por ser mi soporte y ejemplo en esta profesión de la Ingeniería, a mi madre por
su fortaleza, perseverancia y apoyo incondicional, quienes contribuyeron en gran medida
a mi desarrollo personal y profesional; a mi familia por servirme de conforte y brindarme su
apoyo constante a lo largo de mi formación, quienes son mi inspiración para seguir adelante
y conseguir mis metas trazadas, ya que, sin ellos, no habría razón de serlo.
iv
ÍNDICE
PORTADA ........................................................................................................................................... I
ASESOR ............................................................................................................................................ II
AGRADECIMIENTO ......................................................................................................................... III
DEDICATORIA.................................................................................................................................. IV
ÍNDICE ............................................................................................................................................... V
LISTA DE TABLAS ......................................................................................................................... VII
LISTA DE FIGURAS ....................................................................................................................... VIII
RESUMEN......................................................................................................................................... IX
ABSTRACT ........................................................................................................................................ X
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................... XI
v
CAPÍTULO IV RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................ 36
4.1. Descripción de la zona descrita ................................................................................... 36
4.1.1. Ubicación: ............................................................................................................. 36
4.1.2. Características de la zona de estudio. ................................................................. 36
4.2. Estudios previos ........................................................................................................... 38
4.2.1. Estudios de campo ............................................................................................... 38
4.2.2. Estudios de laboratorio. ........................................................................................ 40
4.2.3. Estudios hidrológicos............................................................................................ 40
4.2.4. Características geológicas y geomorfológicas ..................................................... 51
4.2.5. Estudio del agua subterránea .............................................................................. 52
4.2.6. Evaluación de la napa freática. ............................................................................ 52
4.2.7. Radio de influencia. .............................................................................................. 52
4.2.8. Calidad del agua subterránea. ............................................................................. 53
4.3. Análisis ......................................................................................................................... 53
4.3.1. OE1: Determinación de la variación del nivel freático por recarga del acuífero. . 53
4.3.2. OE2: Calculo de la fluctuación del nivel freático por descarga del acuífero. ....... 57
4.3.3. OE3: Estudio de los traslapes de los perfiles de cono de depresión por variación
del nivel freático.................................................................................................................... 66
4.4. Resultados .................................................................................................................... 72
4.4.1. OE1....................................................................................................................... 72
4.4.2. OE2....................................................................................................................... 75
4.4.3. OE3....................................................................................................................... 77
4.4.4. OG ........................................................................................................................ 79
4.5. Discusión de resultados ............................................................................................... 83
CONCLUSIONES............................................................................................................................. 86
RECOMENDACIONES .................................................................................................................... 87
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................................................ 88
ANEXOS .......................................................................................................................................... 91
vi
LISTA DE TABLAS
vii
LISTA DE FIGURAS
viii
RESUMEN
En la presente tesis titulada, Dinámica del nivel freático de aguas subterráneas por
explotación artesanal con fines de consumo – Comunidad de Azapampa, distrito Chilca
2019, se tuvo como objetivo general analizar la dinámica del nivel freático de aguas
subterráneas por la explotación artesanal con fines de consumo en la comunidad
Azapampa, distrito Chilca de la región Junín en el año 2019. Como metodología se ha
aplicado el método científico, tipo de investigación aplicada, nivel explicativo y diseño no
experimental de corte transversal, el cual se ha aplicado en una población de 185 pozos y
con una muestra de 28 pozos obtenido en forma no probabilística.
Como resultado se ha encontrado que la variación del nivel freático por recarga del
acuífero, llega a un máximo de 8.72 m y un mínimo 2.15 m atribuyendo a los factores como
la topografía, textura del suelo, hidrología superficial y conductividad hidráulica. La
variación del nivel freático por descarga del acuífero, se da al existir un consumo total de
7560 l/d, el cual es menor que el caudal por la demanda poblacional Qmax-hor=4655700
l/d, siendo menor al consumo total por tratarse de una explotación manual; los traslapes de
los conos de depresión por la variación del nivel freático se encontró que, por la baja
descarga existente del consumo externo no se aprecia ni se considera en el modelado, por
lo cual, se halla por la Fórmula de Poncela, siendo la longitud del radio de influencia como
máximo 0.0587 m y mínimo 0.0209 m, sin considerar una prueba de bombeo por ser pozos
artesanales sin existir un sistema de bombeo continuo. Por consiguiente, se concluye que
existe un mínimo de descenso por descarga extraída evaluado en un año y en una
proyección de cinco años; donde se propone concientizar a la población para que
mantengan ese dinamismo del nivel freático al ser favorable para mantener la
disponibilidad del agua subterránea sin alterarlo a futuro.
ix
ABSTRACT
In the present work entitled: Dynamics of the groundwater phreatic level by artisanal
exploitation for consumption purposes - Community of Azapampa, Chilca 2019 district, the
general objective was to analyze the dynamics of the groundwater phreatic level by artisanal
exploitation for the purpose of consumption in the Azapampa community, Chilca district of
the Junín region in 2019. As a methodology I apply the scientific method, of the applied
type, explanatory level and non-experimental cross-sectional design, which was applied in
a population of 185 wells and with a sample of 28 wells obtained in a non-probabilistic way.
As a result, it was found that the variation of the water table due to aquifer recharge reaches
a maximum of 8.72m and a minimum of 2.15m, attributed to factors such as topography,
soil texture, surface hydrology and hydraulic conductivity; The variation of the Water Table
by discharge of the aquifer occurs when there is a total consumption of 7560 l / d, which is
less than the flow due to the population demand Qmax-hor = 4655700 l / d, being less than
the total consumption because it is a manual exploitation and; the overlaps of the
depression cones due to the variation of the Water Table, it was found that, due to the low
existing discharge of external consumption, it is not appreciated or considered in the
modeling, therefore, it is found by Poncela's Formula, being the length of the radius of
influence as a maximum 0.0587m and a minimum 0.0209m, without considering a pumping
test because they are artisanal wells without a continuous pumping system. Consequently,
it is concluded that there is a minimum decrease due to extracted discharge evaluated in
one year and in a five-year projection; where it is proposed to make the population aware
so that they maintain this dynamism of the phreatic level since it is favorable to maintain the
availability of groundwater without altering it in the future.
x
INTRODUCCIÓN
El objetivo principal fue analizar la dinámica del nivel freático de aguas subterráneas por la
explotación artesanal con fines de consumo en la comunidad Azapampa, distrito Chilca,
región Junín en el año 2019; en la cual aplicando un método científico, tipo aplicada, nivel
explicativo y diseño no experimental se obtuvo como resultado: una variación del nivel
freático por recarga de 8.72m como máximo y mínimo de 2.15m equivaliendo en promedio
a 35.96%; una fluctuación del nivel freático por descarga por consumo poblacional sumado
a 7560 l/día siendo menor al Qmáx-hor como demanda futura de 20 años de 4655700l/día
expresándose en un descenso de 0.028m como máximo y mínimo de 0.004m en un año;
y en cinco años ante el crecimiento rural 0.3% anual se observa una demanda de
7571.3468 l/día expresándose como máximo de 0.088 m, mínimo de 0.0004 m y en
0.0195m en promedio.
En cuanto al contenido, este trabajo de investigación está conformado por los siguientes
capítulos:
Capitulo II : Marco teórico; muestra todo el sustento teórico de las variables estudiadas.
Capitulo III : Metodología; muestra el método, tipo, nivel, diseño, población, muestra,
muestreo, técnicas, instrumentos, etc.
xi
Capitulo IV : Resultados y discusión; muestra resultados numéricos, discusiones,
finalmente las conclusiones y recomendaciones.
xii
1. Numeración oculta – Estilo Titulo 2
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
“La precipitación pluvial tiene una influencia directa, registrada en el periodo de diciembre
a febrero, la cual ha generado un ascenso del nivel freático de -1.60 a -1.40 a razón de
0.0028 m/día± 0.0002m/día, dependiendo de la condición textural, porosidad de cada
horizonte de suelo. Por otra parte, el descenso de la precipitación empezó a partir del
mes de marzo, y como consecuencia el descenso de la Napa Freática a partir de -1.40 m
a -2.00 m.” (Ortiz Quispe, 2017)
• Problema general
14
• Problemas específicos
¿Cuánto es la variación del nivel freático por recarga del acuífero en función
a la explotación artesanal en la comunidad Azapampa, distrito Chilca, región
Junín en el año 2019?
¿Cuál es la fluctuación del nivel freático por descarga del acuífero por
explotación artesanal en la comunidad de Azapampa, distrito de Chilca,
región Junín en el año 2019?
1.2. OBJETIVOS
• Determinar la variación del nivel freático por recarga del acuífero en función
a la explotación artesanal en la comunidad de Azapampa, distrito de Chilca,
región Junín en el año 2019.
• Calcular la fluctuación del nivel freático por descarga del acuífero por
explotación artesanal en la comunidad de Azapampa, distrito de Chilca,
región Junín en el año 2019.
• Estudiar los traslapes de los perfiles de cono de depresión por variación del
nivel freático por explotación artesanal en la comunidad Azapampa, distrito
Chilca, región Junín en el año 2019.
15
1.3. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA
1.3.1. PRÁCTICA
1.3.2. METODOLÓGICO
1.4. HIPÓTESIS
• La fluctuación del nivel freático por descarga del acuífero por la explotación
artesanal es baja en la comunidad de Azapampa, distrito de Chilca, región
Junín en el año 2019.
• Los perfiles de cono de depresión por variación del nivel freático por
explotación artesanal se traslapan ligeramente en la comunidad de
Azapampa, distrito de Chilca, región Junín en el año 2019.
16
1.5. VARIABLES
• Variable independiente
o Explotación artesanal
• Variable dependiente
o Nivel freático
17
2. Numeración oculta – Estilo Titulo 2
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
(Ortiz Quispe, 2017) en la tesis de grado titulado “Influencia del Nivel Freático en
la Determinación de Capacidad Portante de Suelos, en Cimentaciones
Superficiales, distrito de Pilcomayo en 2017” sustentado en la Universidad
Nacional del Centro del Perú en la facultad de Ingeniería Civil planteó como
objetivo general, determinar la influencia del nivel freático en la determinación de
la capacidad portante de suelos en las cimentaciones superficiales en el distrito
de Pilcomayo en el 2017. El método fue cuantitativo y el diseño de esta
investigación es pre experimental longitudinal, la población asumida para este
18
trabajo viene a ser las cimentaciones superficiales, el muestreo es intencional,
siendo tres edificaciones familiares. Llegó a la conclusión que las infiltraciones
generan un ascenso, alcanzando un promedio de 0.0028 m/día ±0.0002 m/día.
Para las profundidades de fundación encontradas que varían desde 0.80 m a 1.20
m y cotas del nivel freático de -2.00 m hasta -1.40 m, para la velocidad indicada
en 72 días el nivel freático estaría por encima del crítico de fundación alterando
considerablemente el peso específico del suelo.
19
y 4m en la zona de Yarada y en los asentamientos el nivel se incrementó entre 7
y 8.5m; y al sur del sector de Palos se observó que ascendió a 1.5m respecto al
estado inicial del nivel freático.
20
denominada Llanura Interserrana Bonaerense, utilizando para esto el método de
variación de nivel freático, la población asumida es la Llanura Interserrana
Bonarense y muestra tres zonas distintas: Estancia Moro Viejo (pozo G111 y
G113), Estancia Malathuel Chico (pozo G201) y la Escuela Agropecuaria de
Lobería (pozo G204). Llegó a la conclusión que la información recabada en esta
investigación puede y debe de ser mejorada con un mayor registro e inclusión de
puntos de medición para incrementar el conocimiento del acuífero Pampeano; y
los valores de recarga y almacenamiento específico que se obtuvo por medición
de variación del nivel freático se convierte en un insumo importante para ser
utilizado tanto en el modelo conceptual como en la modelación matemática del
mismo; siempre propendiendo por un uso sustentable del recurso hídrico; y los
resultados establecen una recarga variable entre 14.4% y 18.7% de la
precipitación, se plantea también datos de recarga mensual y datos de
almacenamiento específico máximo, estos últimos valores que oscilan entre 9.9 y
13.36 %.
21
que se ha identificado dos unidades hidrogeológicas que son; dos acuíferos
confinados formados por dos sedimentos de grava y grava arenosa de poco
espesor; y la producción sustentable es menor al bombeo actual de agua
subterránea del área de estudio, lo que ocasiona el descenso del nivel del agua
subterránea en los pozo, de modo que se debe llegar a un equilibrio de descarga
y recarga de los acuíferos; y los resultados encuentran que el radio de influencia
es un promedio de 1275.13 m, encontrado con una muestra de quince pozos
estudiados por medio de pruebas de bombeo, por lo cual recomienda verificar la
distancia mínima de perforación de pozos sea dos veces el radio de influencia
para evitar interferencias del mismo acuífero explotado
(Roberto P. P., 2015) en la tesis doctoral titulado “Hidrología del sistema acuífero
volcánico de la Palma (Islas Canarias)”, sustentado en la Universidad de Alicante
en el programa de Ingeniería de materiales, agua y terreno, señala como objetivo
principal, que se agrupa en los puntos, revisión y actualización de la información
hidrogeológica existente, análisis hidrodinámica del sistema, técnicas especiales
como el análisis isotrópico ambiental de las aguas subterráneas y evaluación de
los sistemas de flujo y tiempos de residencia; hidroquímica, mejorar el balance
hídrico insular a partir de la información revisada y ampliada; integración de los
puntos anteriores para un modelo conceptual mejorado y divulgación de las
aportaciones y conocimientos adquiridos tanto en eventos científico – académico.
Señala como conclusión que la investigación ha permitido mejorar el modelado
hidrogeológico conceptual del funcionamiento del sistema acuífero volcánico de la
Palma en base a una mejora conceptual derivada de la mejora de propuesta
metodológica, aplicación de técnicas isotrópicas ambientales y redefinición del
modelo hidrogeológico conceptual; y resultado es que la distancia de influencia de
pozos en una galería hidráulica de Breña Alta con una longitud de 1.8 m calculado
con la misma fórmula de Lembke con una explotación continua de 0.001 m/día;
con una altura de H= 70 m de profundidad del pozo.
22
Como conclusión manifiesta que se ha identificado dos unidades hidrogeológicas
que son, dos acuíferos confinados formados por sedimentos de grava y grava
arenosa de poco espesor donde predominan los horizontes e interdigitaciones de
arcillas y arenas.
2.2.1.1. Factores
• Consumo
o Pozos artesanales
23
También es definido como pozos que pueden captar el agua
subterránea , el cual se hace llamar como pozos artesanales
de explotación artesanal, pueden ser aquellos tipos de pozo
que alcanza un manto cautivo de agua, de forma que el nivel
freático del agua subterránea está por encima de la
superficie del pozo, éste por si solo se eleva hasta un nivel
del punto de alimentación de la capa cautiva menos un
porcentaje mínimo debido a la pérdida de carga (Cuellar y
Duarte, 2001) sin embargo, en algunos pozos el agua
asciende, rebalsándose a veces por la superficie (Sutton y
Harmon, 1999) en cuanto a la ventaja de los pozos
artesanales es que no necesitan de bomba para elevar el
agua (Tarbuck y Lutgens, 2005).
• Almacenamiento de acuífero
a. Infiltración
24
Tabla 1: Clasificación de permeabilidad en función a la textura y estructura del suelo.
b. Acuífero
25
• Tiempo de recuperación
Al querer controlar el dinamismo del agua subterránea en las que se opte por
disminuir el nivel freático para la alguna obra de construcción o movimiento de
tierras a nivel de excavación del terreno se requieren:
c. Cono de depresión
<<Se hace llamar también como cono de bombeo; este término se alude
a la forma que toma el nivel piezométrico alrededor de una captación
sometida a una extracción de agua en dicho nivel; así este descenso
provocado por el bombeo de agua son mayores cuanto menor es la
distancia del pozo. >> (IGME, 2003)
d. Radio de influencia
6𝑊
𝑘 (− 𝑡)
L(t) = β*Ho*√2𝑊 (1 − 𝑒 𝐻𝑜 )
Con L(0) =0
28
2.2.3. CRECIMIENTO DE VIVIENDAS RURALES
Tabla 3: Junín: Viviendas particulares según área urbana y rural y tipo de vivienda 2007 y
2017.
Tasa de
Área urbana y Variación
Incremento crecimiento
rural/ tipo de 2007 2017 intercensal 2007-
anual promedio
vivienda 2017
anual
Rural 155 984 160 047 4 063 2.6 406 0.3
Casa 124 714 139 613 14 899 11.9 1 490 1.1
independiente
Departamento - 1 - - - -
en edificio
Vivienda en 56 50 -6 -10.7 -1 -1.1
quinta
Vivienda en 287 173 -114 -39.7 -11 -4.9
casa de
vecindad
Choza o 30 549 20 059 -10 490 -34.3 - 1 049 -4.1
cabaña
Vivienda 53 50 -3 -5.7 0 -0.6
improvisada
Local no 118 100 -18 -15.3 -2 -1.6
destinado para
habitación
humana
Otro tipo 207 1 -206 -99.5 -21 -41.3
Fuente: Cuadro N° 2.30 de INEI – Conteo nacional de población y viviendas 2007 y 2017.
Incluye en cualquier estructura no destinada para habitación humana como cueva,
vehículo abandonado o refugio natural.
29
2.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS
• Balance hidráulico
• Precipitación
Se determina el término precipitación a todas las aguas meteóricas que caen sobre
la superficie del suelo, se presenta como forma líquida y sólida (nieve, granizo).
Estos tipos de precipitaciones son normalmente medidos sin diferenciarlos y se
considera por medio de su equivalente en agua. (Segerer & Villodas, 2006, pág. 11)
• Acuífero
• Permeabilidad
La permeabilidad del agua es el caudal que circula por una sección de acuífero
considerando como unidad la altura, la anchura y también un gradiente hidráulico
unitario. (Ardoz, 2009, pág. 5)
• Infiltración
• Recarga de acuífero
La recarga natural es una etapa dentro del ciclo del agua, el cual se genera como
consecuencia de la diferencia existente entre entradas de agua al suelo
(precipitación e infiltración desde ríos, lagos o cualquier otra masa de
agua) y salidas (evapotranspiración, escorrentía; etc.). (Jon, 2009)
30
• Coeficiente de almacenamiento
• Acuífero poroso
• Transmisividad
31
3. Numeración oculta – Estilo Titulo 2
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA
Según (Carrazco Diaz, 2013) afirma que la investigación aplicada se distingue por
tener propósitos prácticos inmediatos bien definidos, es decir, se investiga para
actuar, transformar, modifica o producir cabios en u determinado sector de la
realidad. (págs. 43-44).
32
3.1.3. ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN
Según (Jiménez, 1998) afirma que los estudios descriptivos se sitúan sobre una
base de conocimientos más sólida que los exploratorios. En estos casos el
problema científico ha alcanzado cierto nivel de claridad, pero aún se necesita
información para poder llegar a establecer caminos que conduzcan al
esclarecimiento de relaciones causales. El problema muchas veces es de
naturaleza práctica, y su solución transita por el conocimiento de las causas, pero
las hipótesis causales sólo pueden partir de la descripción completa y profunda
del problema en cuestión. (pág. 12) Según esta definición esta investigación se
clasifica como descriptivo.
(Carrazco Diaz, 2013) nos manifiesta que los tipos de diseños no experimentales son
aquellos cuyas variables independientes que carecen de manipulación intencional, y no
poseen grupo de control, ni mucho menos experimental. Los diseños experimentales
presentan dos formas generales: los diseños transeccionales o transversales que a su
vez se subdividen en diseños transeccionales descriptivos, diseños transaccionales
explicativo – causales y diseño transeccionales correlacionales; y los diseños longitudinal,
es que, a su vez se subdividen en diseños longitudinales de tendencia o trend, diseños
longitudinales de evolución de grupos o cohort y los diseños longitudinales de Panel. (pág.
71)
33
3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA
3.3.1. POBLACIÓN
(Suarez, 1980) define que “la población refiere al conjunto de individuos al que se
refiere nuestra pregunta de estudio o respecto al cual se pretende concluir algo”.
(pág. 32)
3.3.2. MUESTRA
34
3.4.2. INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN: FICHA DE
RECOPILACIÓN DE DATOS
35
4. Numeración oculta – Estilo Titulo 2
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1.1. UBICACIÓN:
• Extensión y perímetro
36
Tabla 4: Distribución de las Tierras de la comunidad de Azapampa en Pisos Altitudinales.
(secano)
• Topografía
• Clima
El clima es templado a frio según las estaciones del año y los pisos
altitudinales, notándose cambios durante el día y la noche. De los meses
mayo a agosto las temperaturas descienden considerablemente en las
noches y durante el día hace fuerte calor. Según (Montalvo, 2015), el clima
de la zona de vida correspondiente a bs-MT, es templado semiárido con una
evapotranspiración alta, esta condición hace que esta zona sea más seca;
el clima de la zona de vida bh- MT es húmedo y frío, finalmente el clima de
la zona de vida ph-St es sub – húmedo y semi frígido. Durante los meses de
junio a agosto se producen fuertes corrientes de viento y en las calles sin
pavimentar produce polvareda.
• Precipitación
• Humedad relativa
• Población:
• Exploración de suelos:
38
Tabla 5: Ubicación y profundidad de calicatas realizadas.
• Estudios topográficos:
Los estudios topográficos se realizaron con una estación total Marca ABC
de toda el área correspondiente a la comunidad de Azapampa con un total
de 5265.38 m2. En esta parte se puso especial interés en la ubicación de
los pozos de estudio.
39
4.2.2. ESTUDIOS DE LABORATORIO.
Esta parte de los estudios fueron realizados con información de las estaciones
meteorológicas: Shullcas, Viques, Ingenio, Santa Ana y Huayao; de los cuales
como base se tomaron los datos de la estación meteorológica Viques con un
registro histórico de 20 años (2000 -2020).
40
Tabla 6: Precipitación medias anuales en estaciones meteorológicas.
PRECIPITACIÓN
No ESTACIÓN OSERVACIONES
(mm)
1 Shullcas 1008.52
2 Viques 1017.74 Estación más cercana
3 Ingenio 903.56
4 Santa Ana 975.01
5 Huayao 984.97
Fuente: SENAMHI (2019)
1008.52+1017.74+903.56+975.01+984.97
Promedio = = 977.94 mm
4
41
Tabla 7: Precipitaciones pluviales estación Viques en un análisis de veinte años.
A ÑO ENE FEB M AR ABR M AY JUN JUL A GO SEP OCT NOV DIC A NUA L
2000 14.30 14.50 15.00 8.10 3.50 2.80 3.80 14.30 14.90 10.20 17.40 24.70 143.50
2001 26.10 21.30 24.70 8.20 8.40 0.00 8.00 3.70 18.70 17.50 12.20 27.60 176.40
2002 16.80 20.10 13.70 6.50 0.00 1.10 4.10 0.00 13.80 25.90 23.00 16.10 141.10
2003 23.00 17.30 16.70 11.80 6.70 0.00 0.00 7.40 15.30 6.70 20.90 15.80 141.60
2004 10.20 34.60 20.70 9.80 13.70 10.80 6.80 8.80 13.10 5.90 10.10 17.40 161.90
2005 9.30 21.10 13.10 21.20 11.90 0.00 0.00 17.50 14.60 21.70 9.60 18.30 158.30
2006 17.90 22.00 23.60 8.50 0.00 4.40 0.00 15.10 8.30 22.10 11..3 18.50 140.40
2007 17.90 9.70 13.60 7.60 0.00 0.00 5.80 0.00 18.80 8.70 19.30 15.50 116.90
2008 14.00 25.10 13.60 0.00 2.10 4.60 0.00 0.00 14.60 9.30 15.10 20.20 118.60
2009 11.70 14.20 23.40 11.60 8.50 0.00 5.80 19.10 8.60 18.20 17.20 21.40 159.70
2010 25.40 11.60 24.80 20.50 0.00 13.50 0.00 4.20 7.80 8.80 16.50 37.90 171.00
2011 32.60 37.10 23.00 36.40 8.90 0.00 6.00 7.50 12.10 12.70 14.20 32.60 223.10
2012 24.30 57.70 19.40 18.90 9.10 9.80 3.70 3.50 16.40 7.10 9.70 25.70 205.30
2013 18.70 31.20 13.10 4.20 8.60 8.60 5.80 0.00 17.00 11.20 11.20 29.20 158.80
2014 20.90 36.90 28.50 20.90 8.70 4.40 5.00 10.30 28.60 11.70 22.30 15.00 213.20
2015 22.90 21.50 17.60 17.80 13.50 12.30 7.50 8.60 10.90 16.40 14.60 9.50 173.10
2016 19.10 17.40 9.20 6.70 16.30 0.00 0.00 0.00 6.80 13.60 7.80 9.80 106.70
2017 26.30 26.40 13.50 11.80 3.70 0.00 0.00 2.70 10.20 13.00 7.80 10.70 126.10
2018 20.90 14.50 21.40 7.30 7.80 3.00 2.70 3.90 9.40 24.20 15.70 14.60 145.40
2019 18.10 18.20 9.20 4.00 7.60 0.10 0.00 0.00 3.50 7.30 16.00 17.60 101.60
N 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 18.00 19.00 19.00
M ÁXIM O 32.60 57.70 28.50 36.40 16.30 13.50 8.00 19.10 28.60 25.90 23.00 37.90 223.10
M Í NIM O 9.30 9.70 9.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.80 5.90 7.80 9.50 106.70
PROM EDIO 19.59 23.91 18.35 12.52 6.92 3.96 3.42 6.66 13.68 13.94 14.70 20.03 156.90
DS 6.22 12.02 5.51 8.77 5.29 4.88 3.01 6.46 5.26 5.96 5.88 7.78 31.95
oef . Asimet r 0.11 1.47 0.19 1.31 0.04 0.91 -0.04 0.69 1.23 0.60 0.19 0.73 0.58
42
Figura 4: Variación de las precipitaciones estación Viques.
Precipitación
65.00
60.00
55.00
50.00
45.00
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
4.2.3.2. Temperatura.
43
Tabla 8: Temperatura máxima de la estación Viques en un análisis de veinte años.
A ÑO ENE FEB M AR ABR M AY JUN JUL A GO SEP OCT NOV DIC A NUA L
2000 21.90 22.30 21.80 24.30 22.30 22.10 21.30 23.10 24.70 9.60 9.40 10.50 233.30
2001 9.40 10.30 9.50 9.90 8.30 6.20 8.70 6.80 9.90 11.10 10.90 10.60 111.60
2002 11.00 9.20 9.50 9.00 9.60 9.60 9.70 10.70 10.60 10.00 11.20 9.70 119.80
2003 23.80 23.40 22.40 23.50 22.70 22.90 23.70 25.10 22.80 21.90 23.70 21.90 277.80
2004 24.90 21.90 22.30 23.70 23.60 21.60 22.40 23.30 24.10 24.00 24.70 23.00 279.50
2005 24.90 24.40 22.90 23.50 25.40 23.40 22.90 24.70 24.70 24.90 26.80 23.90 292.40
2006 22.50 22.80 22.60 23.50 23.50 23.80 21.90 22.80 23.70 23.70 23.90 24.90 279.60
2007 23.90 24.00 22.40 22.90 23.20 21.90 22.30 22.90 22.70 23.70 23.90 25.60 279.40
2008 22.70 21.80 23.50 25.00 24.80 23.80 23.80 23.70 23.50 24.60 23.90 25.60 286.70
2009 22.40 22.90 22.00 23.10 23.60 22.90 21.90 23.20 24.90 25.90 25.40 24.50 282.70
2010 23.90 23.90 23.90 23.80 24.00 23.10 23.80 23.90 26.00 26.70 25.10 23.40 291.50
2011 21.90 21.00 21.00 22.00 23.20 22.90 22.40 23.50 24.00 24.20 25.80 23.90 275.80
2012 22.90 22.30 21.80 21.20 22.50 22.50 23.20 23.40 24.50 24.50 24.90 23.10 276.80
2013 23.10 22.40 23.50 23.90 24.00 22.70 21.50 24.50 23.80 23.70 24.90 23.40 281.40
2014 23.60 22.80 24.30 22.60 23.10 20.75 20.05 21.95 22.30 21.70 23.00 22.70 268.85
2015 17.50 17.50 17.40 18.80 19.00 18.80 18.60 19.40 20.80 19.70 21.10 22.00 230.60
2016 23.00 23.00 22.00 21.00 21.00 19.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 21.00 245.00
2017 22.90 22.90 22.60 22.70 22.80 22.40 23.60 23.70 23.90 24.10 23.40 23.10 278.10
2018 22.40 23.50 22.70 22.80 23.80 22.80 22.80 21.90 23.60 23.50 24.80 24.40 279.00
2019 25.30 21.90 22.50 23.70 23.10 23.10 23.20 23.10 24.10 29.60 24.90 24.10 288.60
N 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
M ÁXIM O 25.30 24.40 24.30 25.00 25.40 23.80 23.80 25.10 26.00 29.60 26.80 25.60 292.40
M Í NIM O 9.40 9.20 9.50 9.00 8.30 6.20 8.70 6.80 9.90 9.60 9.40 9.70 111.60
PROM EDIO 21.70 21.21 21.03 21.55 21.68 20.81 20.74 21.48 22.18 21.86 22.14 21.57 257.92
DS 4.25 4.18 4.18 4.35 4.55 4.65 4.32 4.70 4.35 5.46 5.21 5.01 51.66
oef . Asimet r -2.28 -2.37 -2.40 -2.43 -2.49 -2.55 -2.17 -2.41 -2.33 -1.44 -1.84 -1.89 -2.37
44
Figura 5: Relación de temperatura máxima, mínima y media de la estación Viques de
acuerdo al registro de cada mes en un análisis de 20 años.
TEMPERATURA
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
45
Tabla 9: Registro de temperatura máxima, mínima y media para la determinación de la
evapotranspiración según la ecuación de Hargreaves.
46
Figura 6: Relación de evapotranspiración en función a la data de la Estación Viques.
Evapotranspiración
0.45
0.40
0.35
Evapotranspiración (mm/dia)
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
MAR ABR MAR JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB
47
Tabla 10: Reserva útil en función a la precipitación anual y la evapotranspiración.
NOMBRE MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENER FEB
Precipitación 9.2 4 7.6 0 0 0 3.5 7.3 16 17.6 9.2 17.1
(mm/día)
Evapotranspiración 0.3 0.32 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.40 0.33 0.31 0.33 0.32
potencial (mm/día)
Diferencia entre 8.9 3.68 7.27 -0.33 -0.33 -0.33 3.17 6.9 15.67 17.29 8.87 16.78
precipitación y
evapotranspiración
Reservas de agua 8.9 3.68 7.27 0 0 0 3.17 6.9 15.67 17.59 8.87 16.78
útil
Fuente: Elaboración propia
Por lo tanto, se obtiene como respuesta que la reserva total de agua útil
es 88.83 mm
me = √𝐾
Donde:
me = porosidad efectiva
V= n * dh * A
Donde:
P = P0 1 + r (t − t0 )
Donde:
P : Población futura.
P= 339940 hab
a. Factor de escurrimiento.
• Relieve : 11
• Infiltración : 10
• Cobertura vegetal : 10
• Almacenamiento superficial : 10
50
b. Volumen de escurrimiento.
V=PPA*C*A
Donde:
C : Factor de escurrimiento
A : Área de la cuenca.
V= 3,372,880 m3
a. Características geológicas.
b. Características geomorfológicas.
51
4.2.5. ESTUDIO DEL AGUA SUBTERRÁNEA
b. Monitoreo de pozos.
a. Pruebas de bombeo.
b. Parámetros hidráulicos.
En la zona de estudio todos los pozos son artesanales razón por la cual no
se realizaron las pruebas de bombeo. Los valores de transmisividad y
coeficiente de almacenamiento fueron tomados de textos en base al tipo de
suelo y al tipo de acuífero, el cual es un Acuífero Detrítico Poroso; como son:
Trasmisividad : 10
El bombeo de las aguas genera un cono de depresión del nivel de agua conocido
con el nombre de abatimiento; mientras que la distancia horizontal desde el pozo
hasta el inicio del abatimiento se llama radio de influencia. Este análisis se realizó
empleando la ecuación de Theis-Jacob:
52
𝑟∗𝑡
𝑅𝑎 = 1.5 ∗ √
𝑠
Donde:
T= transmisividad en m2/s
S= coeficiente de almacenamiento.
Para la presente investigación se realizó el análisis físico, químico del agua con
muestras tomadas del pozo 13 por ser el más representativo.
4.3. ANÁLISIS
Se observa que las fluctuaciones máximas alcanzan a 8.72 m y las mínimas a 2.15
m. Se atribuye que las variaciones se deben a factores de sitio como: topografía,
textura del suelo, hidrología superficial, conductividad hidráulica, gradiente
hidráulico, etc.
Para las lecturas del comportamiento del nivel freático se tomó un periodo de seis
meses, las lecturas se iniciaron en mayo y finalizaron en octubre.
53
La interpretación de las isohypsas se realiza en base de la distribución, forma y
espaciamiento de las líneas principales y secundarias, así como también delas
fluctuaciones del nivel freático promedio durante un periodo de seis meses. Por la
distribución de las isohypsas se deduce que la zona de alimentación del acuífero
está en la parte alta al inicio de los cerros.
54
Tabla 12: Variación del nivel freático en condiciones en condiciones iniciales.
LECTURAS (m)
COTA COTA COTA COTA COTA COTA
PROFUNDI COTA VARIACION NIVEL
FONDO FONDO FONDO FONDO FONDO FONDO M ESES FLUCTUA
POZO DAD DEL FONDO DE FREATICO
NO ORDEN DEL POZO DEL POZO DEL POZO DEL POZO DEL POZO DEL POZO TOTAL CION
ZONDEO POZO TERRENO
M AYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEM BR OCTUBRE ANUAL
(m.s.n.m) (m.s.n.m) M AYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEM BREOCTUBRE
(m.s.n.m) (m.s.n.m) (m.s.n.m) (m.s.n.m) E (m.s.n.m) (m.s.n.m)
15/ 05/ 2019 14/ 06/ 2019 14/ 07/ 2019 13/ 08/ 2019 12/ 09/ 2019 12/ 10/ 2019 M AX (m) M IN (m)
1 P1 5.33 3274.5 3273.4 3272.1 3271.2 3270.82 3271.17 3278 3.5 4.6 5.9 6.8 7.18 6.83 34.81 5.80167 7.18 3.5
2 P2 3.79 3266.3 3265.4 3264.6 3264.15 3263.41 3263.71 3269 2.7 3.6 4.4 4.85 5.59 5.29 26.43 4.405 5.59 2.7
3 P3 7.79 3299.38 3299.78 3298.63 3297.93 3296.35 3296.71 3306 6.62 6.22 7.37 8.07 9.65 9.29 47.22 7.87 9.65 6.22
4 P4 3.59 3279.06 3279.48 3278.63 3278.14 3277.54 3277.91 3283 3.94 3.52 4.37 4.86 5.46 5.09 27.24 4.54 5.46 3.52
5 P5 6.79 3282.89 3283.47 3282.2 3281.05 3280.37 3280.71 3289 6.11 5.53 6.8 7.95 8.63 8.29 43.31 7.21833 8.63 5.53
6 P6 6.11 3283.27 3283.88 3283.11 3282.14 3281.04 3281.39 3289 5.73 5.12 5.89 6.86 7.96 7.61 39.17 6.52833 7.96 5.12
7 P7 3.55 3262.08 3262.67 3261.98 3261.39 3260.59 3260.95 3266 3.92 3.33 4.02 4.61 5.41 5.05 26.34 4.39 5.41 3.33
8 P8 6.99 3266.13 3266.51 3266.34 3264.91 3263.13 3263.51 3272 5.87 5.49 5.657 7.087 8.87 8.49 41.464 6.91067 8.87 5.49
9 P9 8.09 3273.08 3273.37 3271.14 3269.93 3269.71 3270.41 3280 6.92 6.63 8.86 10.07 10.29 9.59 52.36 8.72667 10.29 6.63
10 P10 5.78 3325.51 3326.02 3324.55 3323.97 3323.32 3323.72 3331 5.49 4.98 6.45 7.03 7.68 7.28 38.91 6.485 7.68 4.98
11 P11 6.88 3256.96 3257.42 3256.09 3254.92 3254.27 3254.62 3263 6.04 5.58 6.91 8.08 8.73 8.38 43.72 7.28667 8.73 5.58
12 P12 12.13 3269.5 3270.03 3267.55 3266.18 3265.06 3265.37 3279 9.5 8.97 11.45 12.82 13.94 13.63 70.31 11.7183 13.94 8.97
13 P13 18.54 3265.32 3265.94 3263.56 3262.08 3258.66 3258.96 3279 13.68 13.06 15.44 16.92 20.34 20.04 99.48 16.58 20.34 13.06
14 P14 16.92 3267.35 3267.93 3264.75 3263.08 3261.25 3261.58 3280 12.65 12.07 15.25 16.92 18.75 18.42 94.06 15.6767 18.75 12.07
15 P15 8.2 3249.05 3249.54 3247.67 3246.55 3245.93 3246.3 3256 6.95 6.46 8.33 9.45 10.07 9.7 50.96 8.49333 10.07 6.46
16 P16 1.99 3241.22 3241.51 3241.02 3240.69 3240.16 3240.51 3244 2.78 2.49 2.98 3.31 3.84 3.49 18.89 3.14833 3.84 2.49
17 P17 8.36 3261.19 3261.46 3259.59 3258.44 3257.81 3258.14 3268 6.81 6.54 8.41 9.56 10.19 9.86 51.37 8.56167 10.19 6.54
18 P18 4.46 3283.4 3283.77 3282.88 3282.1 3281.66 3282.04 3288 4.6 4.23 5.12 5.9 6.34 5.96 32.15 5.35833 6.34 4.23
19 P19 2.24 3249.75 3250.36 3249.15 3248.27 3248.87 3249.26 3253 3.25 2.64 3.85 4.73 4.13 3.74 22.34 3.72333 4.73 2.64
20 P20 0.66 3253.65 3254.38 3254.11 3253.6 3253.51 3253.84 3256 2.35 1.62 1.89 2.4 2.49 2.16 12.91 2.15167 2.49 1.62
21 P21 2.17 3252.78 3253.37 3252.23 3251.39 3251.93 3252.33 3256 3.22 2.63 3.77 4.61 4.07 3.67 21.97 3.66167 4.61 2.63
22 P22 2.68 3241.64 3242.13 3241.01 3240.68 3240.51 3240.82 3245 3.36 2.87 3.99 4.32 4.49 4.18 23.21 3.86833 4.49 2.87
23 P23 1.24 3251.72 3252 3251.07 3250.78 3250.92 3251.26 3254 2.28 2 2.93 3.22 3.08 2.74 16.25 2.70833 3.22 2
24 P24 3.22 3256.37 3256.76 3255.49 3255.02 3254.91 3255.28 3260 3.63 3.24 4.51 4.98 5.09 4.72 26.17 4.36167 5.09 3.24
25 P25 1.84 3249.24 3249.62 3249.1 3249.01 3248.27 3248.66 3252 2.76 2.38 2.9 2.99 3.73 3.34 18.1 3.01667 3.73 2.38
26 P26 2.92 3230.69 3230.88 3230.31 3229.88 3229.19 3229.58 3234 3.31 3.12 3.69 4.12 4.81 4.42 23.47 3.91167 4.81 3.12
27 P27 2.45 3239.88 3240.25 3239.43 3239.28 3238.68 3239.05 3243 3.12 2.75 3.57 3.72 4.32 3.95 21.43 3.57167 4.32 2.75
28 P28 3.13 3243.69 3243.82 3243.33 3242.92 3242.03 3242.37 3247 3.31 3.18 3.67 4.08 4.97 4.63 23.84 3.97333 4.97 3.18
Fuente: Elaboración propia
55
Figura 7: Variaciones del nivel freático de pozos artesanales representativos.
12
10 Series1
Series2
8
Series3
Altura (m)
Series4
6
Series5
Series6
4
Series7
2 Series8
Series9
0 Series10
0 1 2 3 4 5 6 7
Meses
12
10 Series1
Series2
8
Series3
Altura (m)
Series4
6
Series5
Series6
4
Series7
2 Series8
Series9
0 Series10
MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE
Meses
En los hidrogramas se observa el ascenso y descenso del nivel freático para los
meses de mayo, junio, julio, agosto, setiembre y octubre.
56
Por el comportamiento observado en los meses de enero y febrero la velocidad de
ascenso es rápido debido a la presencia de lluvias en la zona; mientras que en los
meses de marzo y abril la recarga alcanza los máximos niveles.
En el presente caso los niveles fueron evaluados desde mayo a octubre; por ser
estos meses se presentan los descensos lentamente debido a la escaza
precipitación e insolación máxima durante el día.
• El nivel freático varía entre las cotas 3239.88 m.s.n.m. y 3282.04 m.s.n.m.
57
Tabla 13: Extracción promedio diario de pozos artesanales.
PROPIETARIO CONSUMO
No DIARIO
(Lrts/Dia)
APELLIDOS Y NOMBRES DNI
1 AUGUSTO VICTOR CASTRO SOLANO 19829196 360.00
2 ELSA HUAMAN TORRES 80231698 180.00
3 JASMIN JOSETTI BOZA HUAMAN 73796323 360.00
4 ALFREDO HUAMANI NO ID 400.00
5 SULLCARAY MEDINA VICTORIA 44205097 180.00
6 VILCAHUAMAN VILCAHUMAN LEONCIO 19683992 150.00
7 NO IDENTIFICADO NO ID 180.00
8 NO IDENTIFICADO NO ID 360.00
9 NO IDENTIFICADO NO ID 150.00
10 NO IDENTIFICADO NO ID 80.00
11 PITUY CRISPIN SONIA 43397068 270.00
12 QUISPE TORRES FELIPA 80127107 360.00
13 BELITO PAQUIYAURI ELISEO 41715822 1020.00
14 NO IDENTIFICADO NO ID 900.00
15 LEONCIO DAVILA CCORA NO ID 270.00
16 ARTURO LIMA TORRES 41342954 144.00
17 NO IDENTIFICADO NO ID 60.00
18 NO IDENTIFICADO NO ID 216.00
19 NO IDENTIFICADO NO ID 180.00
20 NO IDENTIFICADO NO ID 180.00
21 NO IDENTIFICADO NO ID 150.00
22 RAMOS INGA JIMY ROSEVELT 71946436 80.00
23 ZAIDA PILAR ROJAS AVIANERA NO ID 216.00
24 MENDOZA ENERO MARCIAL 43032446 180.00
25 GAVILAN VILLEGAS WALTER 72507730 400.00
26 GUILLERMO ROMEO CANCHANYA NO ID 234.00
27 CARMEN ROSA ASTO SOTO 40800130 180.00
28 TOMAS MENDOZA ADAUTO 19802868 120.00
TOTALES 7560.00
58
Pt = P0 ( 1 + r )t
A= 5265.3 m2
H= V/A
59
25 0.0046296 m3/s 0.0046365 m3/s 146.21666 m3 0.027769863 m
60
23 3252 m.s.n.m. 0.014997436
24 3256.76 m.s.n.m. 0.012477921
25 3249.62 m.s.n.m. 0.027769863
26 3230.88 m.s.n.m. 0.016243329
27 3240.25 m.s.n.m. 0.012477921
28 3243.82 m.s.n.m. 0.008331909
Fuente: Elaboración propia
0.0195 m promedio
61
Tabla 16: Variación del nivel freático en condiciones en condiciones iniciales.
62
Tabla 17: Data de lectura de la muestra de pozos en observación en lluvia, estiaje, su
variación de estas dos medidas y su recuperación.
63
A= 5265.3 m2
H= V/A
64
Tabla 19: Data de descripción de cotas de estiaje y lluvia de los pozos en observación.
POZOS X Y COTA N.F. LLUVIA COTA N.F. ESTIAJE VARIACION DESCARGA
65
4.3.3. OE3: ESTUDIO DE LOS TRASLAPES DE LOS PERFILES DE CONO DE DEPRESIÓN POR VARIACIÓN
DEL NIVEL FREÁTICO.
Estudiar los traslapes de los perfiles de cono de depresión por variación del nivel freático
• Modelamiento de los veintiocho pozos de estudio con el programa MODFLOW 6- VISUAL MODEL MUSE.
Figura 9: Modelo en planta de la comunidad de Azapampa con los 28 pozos en estudio – capas de niveles del agua subterránea.
66
Figura 10: Perfil de fila 01 – pozos observados.
67
Figura 14: Perfil de fila 05 – pozos observados.
68
Figura 17: Planta en 3 – pozos observados.
Fuente propia
• BALANCE HIDRAULICO:
o Relación De Pozos:
69
18 1 13 18 -2.50E-03 0.00
19 1 15 15 -2.08E-03 0.00
20 1 18 13 -2.08E-03 0.00
21 1 20 16 -6.97E-04 0.00
22 1 29 19 -9.26E-04 0.00
23 1 24 13 -2.50E-03 0.00
24 1 20 17 -2.08E-03 0.00
25 1 22 21 -4.10E-03 0.00
26 1 26 21 -2.71E-03 0.00
27 1 24 22 -2.08E-03 0.00
28 1 30 14 -4.18E-04 0.00
Fuente: Elaboración propia
OUT: OUT:
STORAGE = 0.00 STORAGE = 0.00
CONSTANT HEAD = 353399040.0 CONSTANT HEAD = 18.0527
WELLS = 65.7455 WELLS = 4.1667E-06
DRAINS = 0.00 DRAINS = 0.0000
RECHARGE = 0.0000 RECHARGE = 0.0000
TOTAL OUT = 353399072.00 TOTAL OUT = 18.0527
IN - OUT = -32.00 IN - OUT = -1.907E-06
PERCENT DISCREPANCY = 0.00 PERCENT DISCREPANCY = 0.00
Fuente: Elaboración propia
70
o Resumen del tiempo de modelado:
6∗𝑊
𝑘 (− ∗𝑡)
L(t)= β*Ho*√2𝑊 ∗ (1 − 𝑒 𝐻𝑜 )
β 0.8
k 1.310688 m/s
t 365 d
Fuente: Elaboración propia
71
6.63 3.67 0.0100548 0.0420403 42.040317
4.4. RESULTADOS
4.4.1. OE1
Tabla ..: .
72
Tabla 25: Medidas de cotas topográficas y del nivel de napa freática desde el mes de mayo hasta el mes de octubre.
LECTURAS (m)
COTA COTA COTA COTA COTA COTA
PROFUNDI COTA VARIACION NIVEL
FONDO FONDO FONDO FONDO FONDO FONDO M ESES FLUCTUA
POZO DAD DEL FONDO DE FREATICO
NO ORDEN DEL POZO DEL POZO DEL POZO DEL POZO DEL POZO DEL POZO TOTAL CION
ZONDEO POZO TERRENO
M AYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEM BR OCTUBRE ANUAL
(m.s.n.m) (m.s.n.m) M AYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEM BREOCTUBRE
(m.s.n.m) (m.s.n.m) (m.s.n.m) (m.s.n.m) E (m.s.n.m) (m.s.n.m)
15/ 05/ 2019 14/ 06/ 2019 14/ 07/ 2019 13/ 08/ 2019 12/ 09/ 2019 12/ 10/ 2019 M AX (m) M IN (m)
1 P1 5.33 3274.5 3273.4 3272.1 3271.2 3270.82 3271.17 3278 3.5 4.6 5.9 6.8 7.18 6.83 34.81 5.80167 7.18 3.5
2 P2 3.79 3266.3 3265.4 3264.6 3264.15 3263.41 3263.71 3269 2.7 3.6 4.4 4.85 5.59 5.29 26.43 4.405 5.59 2.7
3 P3 7.79 3299.38 3299.78 3298.63 3297.93 3296.35 3296.71 3306 6.62 6.22 7.37 8.07 9.65 9.29 47.22 7.87 9.65 6.22
4 P4 3.59 3279.06 3279.48 3278.63 3278.14 3277.54 3277.91 3283 3.94 3.52 4.37 4.86 5.46 5.09 27.24 4.54 5.46 3.52
5 P5 6.79 3282.89 3283.47 3282.2 3281.05 3280.37 3280.71 3289 6.11 5.53 6.8 7.95 8.63 8.29 43.31 7.21833 8.63 5.53
6 P6 6.11 3283.27 3283.88 3283.11 3282.14 3281.04 3281.39 3289 5.73 5.12 5.89 6.86 7.96 7.61 39.17 6.52833 7.96 5.12
7 P7 3.55 3262.08 3262.67 3261.98 3261.39 3260.59 3260.95 3266 3.92 3.33 4.02 4.61 5.41 5.05 26.34 4.39 5.41 3.33
8 P8 6.99 3266.13 3266.51 3266.34 3264.91 3263.13 3263.51 3272 5.87 5.49 5.657 7.087 8.87 8.49 41.464 6.91067 8.87 5.49
9 P9 8.09 3273.08 3273.37 3271.14 3269.93 3269.71 3270.41 3280 6.92 6.63 8.86 10.07 10.29 9.59 52.36 8.72667 10.29 6.63
10 P10 5.78 3325.51 3326.02 3324.55 3323.97 3323.32 3323.72 3331 5.49 4.98 6.45 7.03 7.68 7.28 38.91 6.485 7.68 4.98
11 P11 6.88 3256.96 3257.42 3256.09 3254.92 3254.27 3254.62 3263 6.04 5.58 6.91 8.08 8.73 8.38 43.72 7.28667 8.73 5.58
12 P12 12.13 3269.5 3270.03 3267.55 3266.18 3265.06 3265.37 3279 9.5 8.97 11.45 12.82 13.94 13.63 70.31 11.7183 13.94 8.97
13 P13 18.54 3265.32 3265.94 3263.56 3262.08 3258.66 3258.96 3279 13.68 13.06 15.44 16.92 20.34 20.04 99.48 16.58 20.34 13.06
14 P14 16.92 3267.35 3267.93 3264.75 3263.08 3261.25 3261.58 3280 12.65 12.07 15.25 16.92 18.75 18.42 94.06 15.6767 18.75 12.07
15 P15 8.2 3249.05 3249.54 3247.67 3246.55 3245.93 3246.3 3256 6.95 6.46 8.33 9.45 10.07 9.7 50.96 8.49333 10.07 6.46
16 P16 1.99 3241.22 3241.51 3241.02 3240.69 3240.16 3240.51 3244 2.78 2.49 2.98 3.31 3.84 3.49 18.89 3.14833 3.84 2.49
17 P17 8.36 3261.19 3261.46 3259.59 3258.44 3257.81 3258.14 3268 6.81 6.54 8.41 9.56 10.19 9.86 51.37 8.56167 10.19 6.54
18 P18 4.46 3283.4 3283.77 3282.88 3282.1 3281.66 3282.04 3288 4.6 4.23 5.12 5.9 6.34 5.96 32.15 5.35833 6.34 4.23
19 P19 2.24 3249.75 3250.36 3249.15 3248.27 3248.87 3249.26 3253 3.25 2.64 3.85 4.73 4.13 3.74 22.34 3.72333 4.73 2.64
20 P20 0.66 3253.65 3254.38 3254.11 3253.6 3253.51 3253.84 3256 2.35 1.62 1.89 2.4 2.49 2.16 12.91 2.15167 2.49 1.62
21 P21 2.17 3252.78 3253.37 3252.23 3251.39 3251.93 3252.33 3256 3.22 2.63 3.77 4.61 4.07 3.67 21.97 3.66167 4.61 2.63
22 P22 2.68 3241.64 3242.13 3241.01 3240.68 3240.51 3240.82 3245 3.36 2.87 3.99 4.32 4.49 4.18 23.21 3.86833 4.49 2.87
23 P23 1.24 3251.72 3252 3251.07 3250.78 3250.92 3251.26 3254 2.28 2 2.93 3.22 3.08 2.74 16.25 2.70833 3.22 2
24 P24 3.22 3256.37 3256.76 3255.49 3255.02 3254.91 3255.28 3260 3.63 3.24 4.51 4.98 5.09 4.72 26.17 4.36167 5.09 3.24
25 P25 1.84 3249.24 3249.62 3249.1 3249.01 3248.27 3248.66 3252 2.76 2.38 2.9 2.99 3.73 3.34 18.1 3.01667 3.73 2.38
26 P26 2.92 3230.69 3230.88 3230.31 3229.88 3229.19 3229.58 3234 3.31 3.12 3.69 4.12 4.81 4.42 23.47 3.91167 4.81 3.12
27 P27 2.45 3239.88 3240.25 3239.43 3239.28 3238.68 3239.05 3243 3.12 2.75 3.57 3.72 4.32 3.95 21.43 3.57167 4.32 2.75
28 P28 3.13 3243.69 3243.82 3243.33 3242.92 3242.03 3242.37 3247 3.31 3.18 3.67 4.08 4.97 4.63 23.84 3.97333 4.97 3.18
Fuente: Elaboración Propia
73
En la tabla anterior se observa las medidas tomadas en los 6 meses observados
de los niveles freáticos de los veintiocho pozos observados, se deduce que el nivel
freático en estos puntos puede descender desde 2 m hasta 20.34 m, habiendo
una gran diferencia por su ubicación. Todas estas mediciones se dieron en pozos
artesanales siendo este el resultado.
12
10 Series1
Series2
8
Series3
Altura (m)
Series4
6
Series5
Series6
4
Series7
2 Series8
Series9
0 Series10
0 1 2 3 4 5 6 7
Meses
En el presente caso los niveles fueron evaluados desde mayo a octubre; por ser
estos meses se presentan los descensos lentamente debido a la escaza
precipitación e insolación máxima durante el día.
4.4.2. OE2
PROPIETARIO CONSUMO
No DIARIO
(Lrts/Dia)
APELLIDOS Y NOMBRES DNI
1 AUGUSTO VICTOR CASTRO SOLANO 19829196 360.00
2 ELSA HUAMAN TORRES 80231698 180.00
3 JASMIN JOSETTI BOZA HUAMAN 73796323 360.00
4 ALFREDO HUAMANI NO ID 400.00
5 SULLCARAY MEDINA VICTORIA 44205097 180.00
6 VILCAHUAMAN VILCAHUMAN LEONCIO 19683992 150.00
7 NO IDENTIFICADO NO ID 180.00
8 NO IDENTIFICADO NO ID 360.00
9 NO IDENTIFICADO NO ID 150.00
10 NO IDENTIFICADO NO ID 80.00
11 PITUY CRISPIN SONIA 43397068 270.00
12 QUISPE TORRES FELIPA 80127107 360.00
13 BELITO PAQUIYAURI ELISEO 41715822 1020.00
14 NO IDENTIFICADO NO ID 900.00
15 LEONCIO DAVILA CCORA NO ID 270.00
16 ARTURO LIMA TORRES 41342954 144.00
17 NO IDENTIFICADO NO ID 60.00
18 NO IDENTIFICADO NO ID 216.00
19 NO IDENTIFICADO NO ID 180.00
20 NO IDENTIFICADO NO ID 180.00
21 NO IDENTIFICADO NO ID 150.00
22 RAMOS INGA JIMY ROSEVELT 71946436 80.00
23 ZAIDA PILAR ROJAS AVIANERA NO ID 216.00
24 MENDOZA ENERO MARCIAL 43032446 180.00
25 GAVILAN VILLEGAS WALTER 72507730 400.00
26 GUILLERMO ROMEO CANCHANYA NO ID 234.00
27 CARMEN ROSA ASTO SOTO 40800130 180.00
28 TOMAS MENDOZA ADAUTO 19802868 120.00
TOTALES 7560.00
Fuente: Elaboración propia
75
La demanda poblacional anteriormente calculada fue un Qmax-hor = 53.88 Lt/sg
(4655700 Lt/d). Como se puede observar la demanda futura es muy superior a la
explotación actual; esto se debe a que la extracción es manual.
76
En esta tabla se tomó el área de las zonas evaluadas para poder sacar en una
distancia de altura toda la descarga que se observa de cada pozo por medio de
su sistema de bombeo artesanal. Por lo tanto, se consiguió una descarga máxima
de 0.004m que corresponde al pozo P21.
4.4.3. OE3
Figura 20: Modelo de comportamiento dinámico con la relación de los pozos; con sus
características hidráulicas; su recarga y descarga de este acuífero delimitado.
En este modelo del acuífero se observa que, a pesar que se insertó la relación de
pozos con su respectiva descarga (caudal extraído); conjuntamente con la recarga
por precipitación anual, infiltración por los cálculos demostrados y condición de
contorno por la delimitación del acuífero del acuífero del Mantaro; el
comportamiento del agua subterránea solo ocurre por la diferencia de nivel
topográfico entre cada punto, mas no se observa por la descarga de los pozos
observados; teniendo un desplazamiento del agua subterránea de este a oeste
77
Tabla 28: Resultados de radios de influencia de cada pozo.
MUESTRA n 28
MEDIA X 0.03452024
Coeficiente Cv 0.27301146
de
variación
Desviación ơ 0.00942442
Fuente: Elaboración propia
78
Por lo tanto, se tiene como respuesta que el radio de influencia promedio en
función a las lecturas es 0.0345 m con una desviación estándar de 0.00942 en
suelos arenosos arcillosos en una muestra de 28 pozos; también se observa que
en el pozo 13 y 14 presentan una variación alejada del promedio de dichos datos,
ya que existe un sistema de bombeo mecanizado propio del pozo, el cual les
permite extraer agua de una manera más fácil y en mayor cantidad. El cono de
depresión, el cual origina un radio de influencia depende mayormente del caudal
que se descarga y en los pozos 13 y 14 varían en función a los demás radios por
las condiciones expuestas.
4.4.4. OG
79
16 0.0259148
17 0.04163898
18 0.03120795
19 0.02621024
20 0.02095261
21 0.02660485
22 0.0274611
23 0.02320106
24 0.02890732
25 0.02469372
26 0.0289944
27 0.02661993
28 0.02884536
Fuente Elaboración propia
Por lo tanto se tiene como respuesta que el radio de influencia promedio en función
a las lecturas es 2.687 m, con una desviación estándar de 1.557 en suelos
arenosos arcillosos en una muestra de 28 pozos; tambien se observa que en el
pozo 13 y 14 presentan una variación alejada del promedio de dichos datos, ya
que existe un sistema de bombeo mecanizado propio del pozo, el cual les permite
extraer agua de una manera más fácil y en mayor cantidad.
80
Tabla 31: Variación del nivel freático en condiciones iniciales.
En esta tabla se observa el dinamismo del agua subterránea, reflejada en las cotas
de cada pozo artesanal por el continuo movimiento de extracción del agua de
manera artesanal y por la influencia de la recarga por precipitación.
81
Tabla 32: Resultado de evaluación de reserva de agua útil.
NOMBRE MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENER FEB
Precipitación 9.2 4 7.6 0 0 0 3.5 7.3 16 17.6 9.2 17.1
(mm/día)
Evapotranspiración 0.3 0.32 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.40 0.33 0.31 0.33 0.32
potencial (mm/día)
Diferencia entre 8.9 3.68 7.27 -0.33 -0.33 -0.33 3.17 6.9 15.67 17.29 8.87 16.78
precipitación y
evapotranspiración
Reservas de agua 8.9 3.68 7.27 0 0 0 3.17 6.9 15.67 17.59 8.87 16.78
útil
Fuente: Elaboración propia
En esta tabla se observa la reserva del agua útil por el dinamismo del agua
subterránea influida por la precipitación y evapotranspiración en el periodo de un
año.
82
excepción del mes de octubre (0.40 mm). Por lo tanto, la reserva total de agua útil
es de 88.83 mm.
a. OE1
La variación del nivel freático por recarga en los pozos observados, en función a las
mediciones dadas transcurrido un año de recarga la variación máxima es de 8.72
m y la mínima es 2.15 m, y en promedio equivale a 35.96 % y en promedio mensual
es de 2.99 %, lo cual se atribuye a la topografía, textura del suelo, conductividad
hidráulica, hidrología superficial, etc.
Al respecto, (Chura Iscarra, 2015) citado como antecedente nacional encuentra que
la variación del nivel freático en función al tiempo registra el valor más profundo con
3.35 m en el pozo inventariado N° 7 en el mes de octubre del 2014 al mes de febrero
del 2015 muestra un ascenso de 0.83 m en el transcurso del tiempo (un año).
Asimismo, (Quiroz & Martinez, 2012) citado como antecedente internacional indica
que teniendo los datos de almacenamiento específico máximo se realizó un análisis
de recarga en milímetros por mes. Este análisis varía entre 9.8% y 16,8%; llegando
a ser el más alto ente los meses de marzo y septiembre.
Por lo tanto, se concluye que el objetivo expuesto en esta investigación fue logrado
con satisfacción, obteniendo así los resultados de la variación del nivel freático por
recarga de la muestra de pozos observados de dicha comunidad.
b. OE2
Al respecto, (Chura Iscarra, 2015) citado como antecedente nacional encuentra que
el descenso del nivel freático alcanza a 0.44 m en un periodo de un año por la
demanda de agua para el cultivo de la alfalfa, por este motivo se observa las
variaciones por año. Asimismo, (Vargas, 2000) citado como antecedente
internacional indica que la distancia de abatimiento por descarga del pozo es de 17
83
m por una descarga de caudal constante de 90 l/s (7776 m3/día) en una perforación
PAN 37SP, que se encuentra en el área de un canal de derivación principal, el cual
fue usado como pozo de bombeo en un Proyecto Hidroeléctrico Angostura.
Por lo tanto, se concluye que el objetivo expuesto en esta investigación fue logrado
con satisfacción, obteniendo así fluctuación de cada altura de cada pozo observado
y de acuerdo a las fichas de recolección de datos.
c. OE3
Los traslapes de los radios de influencia por variación del nivel freático no existe por
ser longitudes bajas, ya que dependen del consumo externo, demostrado en el
modelado del agua subterránea al no ser considerado calculándolo de manera
analítica ya que no existe un sistema de bombeo continuo, y siendo el menor 0.0209
m y el mayor 0.0587 m.
Por lo tanto, se concluye que el objetivo expuesto en esta investigación fue logrado
con satisfacción, obteniendo así los perfiles de cono de depresión originados por su
radio de influencia y de acuerdo a las fichas de recolección de datos.
d. OG
El dinamismo del nivel freático por explotación artesanal cuenta con radios de
influencia bajos que no llegan a traslaparse influenciado por el bajo caudal de
extracción, la variación del nivel freático por recarga del acuífero produce un
aumento de nivel de 2.15 m como mínimo y máximo de 8.72 m y la variación del
nivel freático por descarga del acuífero tiene un descenso mínimo de 0.004 m a
0.028 m por el bajo caudal de extracción.
84
Se obtiene también una evaluación del año transcurrido la reserva total de agua útil
un total de 88.83 mm con la variación de precipitación y evapotranspiración.
Al respecto, (Zeme, Varni, & Vercelli, 2014) citado como antecedente internacional
encuentra que, en la zona estudiada se obtiene una tendencia negativa de los
balances de agua subterránea en el verano, con más descargas que recargas, lo
que se traduce en un descenso del nivel freático y un aumento de la salinidad, en
general, este descenso es en promedio de 1 m según gráficos de lecturas de los
pozos.
Por lo tanto, se concluye que el objetivo expuesto en esta investigación fue logrado
con satisfacción, obteniendo así los perfiles de cono de depresión originados por su
radio de influencia y de acuerdo a las fichas de recolección de datos.
85
CONCLUSIONES
1. La variación del nivel freático por recarga en los pozos observados, en función a las
mediciones dadas transcurrido un año, tiene un crecimiento máximo de 8.72 m y
mínima de 2.15 m, y esto demuestra que no es indispensable una recarga artificial
ya que, la recarga de manera natural es suficiente para la conservación y
disponibilidad del agua subterránea.
2. La fluctuación del nivel freático por descarga de los pozos observados, en función
a las mediciones en un año de descarga, o sea, caudal extraído, llega al total de
7560 l/día, siendo mucho menor que el Qmax-hor como demanda futura analizada
en 20 años de 4655700 l/día por tratarse de extracción manual; y expresado en
altura es un promedio de 0.028 m como máximo y mínimo .004 m; lo cual demuestra
que en la actualidad se advierte que el nivel de consumo no afecta de manera
provisional a la disponibilidad del agua subterránea, asimismo, en un plazo de 05
años no amenaza la disponibilidad de agua subterránea en función a los resultados.
3. Los traslapes de los radios de influencia por variación del nivel freático son mínimos,
el cual se demuestra en el modelado del agua subterránea al no ser considerado,
calculándolo de manera analítica, siendo el menor 0.0209 m y el mayor 0.0587 m;
así manteniendo el consumo racional de agua subterránea para no alterar la
disponibilidad de agua subterránea a futuro.
86
RECOMENDACIONES
1. Se recomienda que, para un cálculo más preciso de la recarga de cada pozo por
infiltración, precipitación, etc.; tener como mínimo tres pozos de observación de
recarga sin ninguna intervención artificial.
2. Se recomienda que, para un cálculo más preciso de la descarga de cada pozo por
consumo diario tener un registro exacto de consumo de cada pozo para el mejor
control del agua subterránea.
3. Se recomienda que, para un cálculo más preciso de las longitudes de influencia, los
cuales forman los conos de depresión, tener pozos de control con disposición para
realizar ensayos concernientes a éstos cálculos.
87
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
4. Burgos. (2015). Variación de la Profundidad del Agua en el Sistema Acuífero. Santa Fe:
Universidad Nacional del Litoral.
6. Caselles, & Pitarch. (2012). Determinación del nivel freático del agua subterránea de una
isla mediante imágenes del altímetro ASTER. Valencia: Revista de Teledetección .
7. Castillo, J. (2018). Iinfluencia del Nivel Freático en la Capacidad Portante de los Suelos del
Sector El Cortijo Bajo – Distrito de Víctor Larco Herrera, Ciudad de Trujillo, en el año 2018.
Lima: Universidad Peruana del Norte.
9. Chion Ravina, C. K. (2015). Estimación de la recarga del acuífero Rímac – Sector Ate,
mediante el riego de áreas verdes. Lima: Universidad Nacional Agraria La Molina.
10. Chura Iscarra, L. (2015). Evaluación de agua subterránea a través de pozos con fines de
riego en la comunidad de Quenapajja - Acora. Puno: Universidad Nacional del Altiplano.
13. Ferrer, J. (2010). Control de las agua subterráneas en la Ingeniería Civil, interacción entre
la obra y el medio hidrogeológico, síntesos de métodos de control y aplicación de modelos
matemáticos. Valencia: Universidad Politecnica de Valencia.
14. Gonzales, & Salazar. (2013). Metodología de la Investigación. Madrid: Mc Graw Hill.
16. Henseleit Inzuza, A. (2014). Cambios en los Niveles de Aguas Subterráneas y su efecto
sobre la zona no saturada y la Vegetación. Enfoque Conceptual y Numérico. Santiago de
Chile: Universidad de Chile.
88
19. IGME. (2003). Actualidad de las técnicas geofísicas aplicadas en hidrogeología - aguas
subterráneas. Madrid: IGME.
20. Jon, S. I. (2009). Recarga de acuíferos mediante agua de lluvia. Barcelona: Universidad
Politécnica de Catalunya.
21. Juan, O. G. (2012). Cartilla Técnica de Balance Hídrico Superficial. Lima: Sociedad
Geográfica de Lima.
24. Montalvo, G. &. (2015). Factores del Proceso de Desintegración de lsa Comunidad
Campesina de Azapampa - Chilca; 2015. Huancayo: Universidad Nacional del Centro del
Perú.
26. Ortiz Quispe, R. (2017). Influencia del Nivel Fréatico en la Determinación de Capacidad
Portante de suelos,en cimentaciones superficiales, Distritio de Pilcomayo en 2017. Junín:
Universidad Nacional del Centro del Perú.
27. Peralta, & Sardi, L. (2012). Ciencia y Tecnología, 12, 2012, pp. 73-82 ISSN 1850-0870Los
Acuíferos de nuestro país: un tesoro para las generaciones venideras. Revista peruana de
medicina experimental y salud publica.
28. Pino, & Coarita. (2018). Caracterización hidrogeológica para determinar el deterioro de la
calidad del agua en el acuífero la yarada media. Investigación Altoandina, 14.
29. Pitarch, C. &. (2012). Determinación del nivel freático del agua subterránea de una isla
mediante imágenes del altímetro ASTER. Asociación Española de Teledetección, 8.
30. Prorride. (1994). Programa Regional de Riego y Drenaje. Puno: Gobierno Regional de
Puno.
31. Quiroz, O., & Martinez, D. &. (2012). Estimación de recarga de acuífero en ambientes de
llanura con base en variaciones del nivel freático. Scielo, 8.
35. Roberto, P. P. (2015). Hidrología del sistema acuífero volcánico de La Palma. Islas
Canarias: Universidad de Alicante.
36. Rodriguez, A. Y. (2014). Mejoramiento del Sistema de bombeo para evacuación eficiente
de aguas subterráneas en Volcan Compañía mienra S.A.A. Unidad San Cristobal.
Huancayo: Universidad Nacional del Centro del Perú.
89
37. Rojas. (1986). Guía para realizar investigaciones sociales. México: Plaza y Valdés S.A. .
38. Sanabria, & Cabrera. (2015). Instrumentación Geotécnica para monitoresar el Nivel
Freático y calidad del agua con sensores eléstricos en piezométricos de tubo abierto.
Lima: Universidad Ricardo Palma.
39. Segerer, & Villodas. (2006). Hidrología I. Cuyo: Universidad Nacional de Cuyo.
43. VALDIVIA, M. P. (2017). La calidad del agua de consumo doméstico en relación con las
enfermedades diarreicas agudas en niños de 0 a 5 años en el centro poblado de
Pachachupán - distrito de Chinchao, provincia Huánuco, región Huánuco, Enero – junio
2017. Huánuco: Universidad de Huánuco.
44. Vara Horna, A. (2010). ¿Cómo hacer una tesis en ciencias empresariales? Lima:
Universidad San Martín de Porres.
49. Zeme, Varni, & Vercelli, E. &. (2014). Comportamiento del nivel freático a lo largo de una
transecta en un área llana de pastizales en la cuenca del arroyo del Azul. CIC Digital - II
Congreso Internacionald e Hidrología de Llanuras, 8.
90
ANEXOS
91
ANEXO 01: MATRIZ DE CONSISTENCIA
Título: Dinámica del nivel freático de aguas subterráneas por explotación artesanal con fines de consumo – comunidad de
Azapampa, distrito Chilca 2019.
Autor: Stephanie Tania Quintanilla Rojas
Problemas Objetivos Hipótesis Variables Dimensiones Indicadores Instrumento Escala Método
Problema General Objetivo General Hipótesis General Ficha de Razón Método científico; según
¿Cómo es la dinámica del Analizar la dinámica del nivel La dinámica del nivel Cantidad de recopilación (Bunge, 1981) considera
nivel freático de aguas freático de aguas freático de aguas Consumo habitantes. de datos que el método científico
subterráneas por la subterráneas por la subterráneas por la Disposición de pozos consiste en la ciencia es
explotación artesanal con explotación artesanal con explotación artesanal con Caudal extraído. el resultado de aplicar el
fines de consumo en la fines de consumo en la fines de consumo es método científico a
comunidad Azapampa, distrito comunidad Azapampa, distrito estacional en la comunidad V1: Caracterización de problemas resolubles.
Chilca, región Junín en el año Chilca, región Junín en el año Azapampa, distrito Chilca, Explotación Almacenamiento suelo.
2019? 2019. región Junín en el año 2019 artesanal Conductividad Alcance descriptivo, que
hidráulica. según (Jiménez, 1998)
Problemas Específicos Objetivos Específicos Hipótesis Específicas Calificación de afirma que los estudios
¿Cuánto es la variación del Determinar la variación del • La variación del nivel acuífero. descriptivos engloban los
nivel freático por recarga del nivel freático por recarga del freático por recarga del problemas prácticos y su
acuífero en función a la acuífero en función a la acuífero en función a la Caudal extraído solución con una
explotación artesanal en la explotación artesanal en la explotación artesanal es alta Tiempo de Precipitación descripción completa y
comunidad Azapampa, distrito comunidad de Azapampa, en la comunidad Azapampa, recuperación Caracterización de profunda del problema en
Chilca, región Junín en el año distrito Chilca, región Junín en distrito Chilca, región Junín suelo cuestión.
2019? el año 2019. en el año 2019.
• La fluctuación del nivel Precipitación Diseño no experimental
¿Cuál es la fluctuación del Calcular la fluctuación del freático por descarga del Infiltración ya que según (Carrazco
nivel freático por descarga del nivel freático por descarga del acuífero por la explotación Recarga Caracterización del Diaz, 2013) nos
acuífero por explotación acuífero por explotación artesanal es baja en la suelo manifiesta que los tipos
artesanal en la comunidad artesanal en la comunidad comunidad Azapampa, Descarga de diseños no
Azapampa, distrito Chilca, Azapampa, distrito Chilca, distrito Chilca, región Junín V2: Caudal extraído experimentales son:
región Junín en el año 2019? región Junín en el año 2019. en el año 2019. Nivel Caracterización del Aquellos cuyas variables
• • Los perfiles de freático suelo independientes que
¿Cuánto se traslapan los Estudiar los traslapes de los cono de depresión por carecen de manipulación
perfiles de cono de depresión perfiles de cono de depresión variación del nivel freático Cono de Radio de Influencia intencional.
por variación del nivel freático por variación del nivel freático por explotación artesanal se depresión Caudal
por explotación artesanal en la por explotación artesanal en la traslapan ligeramente en la Profundidad de
comunidad Azapampa, distrito comunidad Azapampa, distrito comunidad Azapampa, perforación
Chilca, región Junín en el año Chilca, región Junín en el año distrito Chilca, región Junín
2019? 2019. en el año 2019.
Fuente: Elaboración propia
ANEXO 2: INVENTARIO DE POZOS (FORMATOS).
POZO 1 DATOS
PROPIETARIO Augusto Víctor Castro Solano
FECHA DE NACIMIENTO 01/09/1940
DNI DE PROPIETARIO 19829196
Casa alquilada por 05 hogares de 04 a 03 habitantes por hogar, antes con
DESCRIPCIÓN utilidad de un tanque de 600l
93
POZO 2 DATOS
PROPIETARIO Elsa Huamán Torres
FECHA DE NACIMIENTO 30/10/1974
DNI DE PROPIETARIO 80231698
Familia de 03 personas, que cuenta con un tanque de 600l y se abastece de
DESCRIPCIÓN agua de cisterna y de dicho pozo.
94
POZO 3 DATOS
PROPIETARIO Jazmín Josetti Boza Huamán
FECHA DE NACIMIENTO 30/07/1997
DNI DE PROPIETARIO 73796323
Familia de 02 habitantes que se abastecen del pozo con balde para su
DESCRIPCIÓN consumo y para sus animales menores.
95
POZO 4 DATOS
PROPIETARIO Alfredo Huamaní
FECHA DE NACIMIENTO 05/08/1994
DNI DE PROPIETARIO
Familia de 07 habitantes que se abastecen de agua del pozo y de una
DESCRIPCIÓN cisterna.
96
POZO 5 DATOS
PROPIETARIO Sullcaray Medina Victoria
FECHA DE NACIMIENTO 12/04/1967
DNI DE PROPIETARIO 44205097
DESCRIPCIÓN Familia de 07 habitantes que se abastece del agua del pozo
97
POZO 6 DATOS
PROPIETARIO Vilcahuamán Vilcahumán Leoncio
FECHA DE
NACIMIENTO 18/06/1950
DNI DE PROPIETARIO 19683992
DESCRIPCIÓN Vivienda de 06 habitantes que se abastecen solo del pozo
VOLUMEN A
EXTRAER 10 Baldes a 15 baldes diarios
COORDENADA X 12°5´44.50884” N
COORDENADA Y 75°11´21.2046´´ W
ALTURA DE POZO 5.12 m
COTA TOPOGRÁFICA 3289 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3283.88 msnm
Fuente: Elaboración propia
98
POZO 7 DATOS
PROPIETARIO No identificado
FECHA DE
NACIMIENTO No identificado
DNI DE PROPIETARIO No identificado
DESCRIPCIÓN No identificado
99
POZO 8 DATOS
PROPIETARIO No identificado
FECHA DE
NACIMIENTO No identificado
DNI DE PROPIETARIO No identificado
DESCRIPCIÓN No identificado
100
POZO 9 DATOS
PROPIETARIO No identificado
FECHA DE
NACIMIENTO No identificado
DNI DE PROPIETARIO No identificado
DESCRIPCIÓN No identificado
101
POZO 10 DATOS
PROPIETARIO No identificado
FECHA DE
NACIMIENTO No identificado
DNI DE PROPIETARIO No identificado
DESCRIPCIÓN No identificado
102
POZO 11 DATOS
PROPIETARIO Pituy Crispín Sonia
FECHA DE
NACIMIENTO 13/03/1984
DNI DE PROPIETARIO 43397068
DESCRIPCIÓN Vivienda de 04 habitantes que se abastecen del pozo y de la cisterna
VOLUMEN A
EXTRAER 15 Baldes de 18 lt diarios
COORDENADA X 12°5´55.92´´
COORDENADA Y 75°11´17.90´´ W
ALTURA DE POZO 6.63 m
COTA TOPOGRÁFICA 3280 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3273.37 msnm
Fuente: Elaboración propia
103
POZO 12 DATOS
PROPIETARIO Quispe Torres Felipa
FECHA DE
NACIMIENTO 09/04/1974
DNI DE PROPIETARIO 80127107
Vivienda familiar de 05 habitantes que se abastece solo de pozo,
DESCRIPCIÓN mas no de la cisterna.
VOLUMEN A
EXTRAER 20 Baldes de 18 lt diarios
COORDENADA X 12°5´52.11´´
COORDENADA Y 75°11´18.55´´ W
ALTURA DE POZO 4.98 m
COTA TOPOGRÁFICA 3331 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3326.02 msnm
Fuente: Elaboración propia
104
POZO 13 DATOS
PROPIETARIO Belito Paquiyauri Eliseo
FECHA DE
NACIMIENTO 13/04/1963
DNI DE PROPIETARIO 41715822
Vivienda de 07 habitantes que se abastecen de agua de pozo sin
DESCRIPCIÓN que se seque en épocas de sequía.
VOLUMEN A
EXTRAER 20 Baldes de 18 lt diarios
COORDENADA X 12°5´47.41´´
COORDENADA Y 75°11´21.67´´ W
ALTURA DE POZO 5.58 m
COTA TOPOGRÁFICA 3263 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3257.42 msnm
Fuente: Elaboración propia
105
POZO 14 DATOS
PROPIETARIO No identificado
DNI DE
PROPIETARIO No identificado
DESCRIPCIÓN No identificado
VOLUMEN A
EXTRAER 20 Baldes de 18 lt diarios
COORDENADA X 12°05´41.05´´
COORDENADA Y 75°11´17.7´´ W
ALTURA DE POZO 8.97 m
COTA
TOPOGRÁFICA 3279 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3270.03 msnm
Fuente: Elaboración propia
106
POZO 15 DATOS
PROPIETARIO Leoncio Dávila Ccora
FECHA DE
NACIMIENTO No identificado
DNI DE PROPIETARIO No cuenta con documento de identidad
Pozo abandonado que se usa de manera alternada cada semana
DESCRIPCIÓN para abastecimiento de los animales.
VOLUMEN A
EXTRAER 15 Baldes de 18 lt diarios
COORDENADA X 12°05´40.97´´
COORDENADA Y 75°11´16.64´´ W
ALTURA DE POZO 13.06 m
COTA TOPOGRÁFICA 3279 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3265.94 msnm
Fuente: Elaboración propia
107
POZO 16 DATOS
PROPIETARIO Arturo Lima Torres
FECHA DE
NACIMIENTO 25/01/1982
DNI DE PROPIETARIO 41342954
Vivienda familiar de 07 habitantes que se abastece solamente del
DESCRIPCIÓN pozo.
VOLUMEN A
EXTRAER 8 Baldes de 18 lt diarios
COORDENADA X 12°05´42.54´´
COORDENADA Y 75°11´11.93´´ W
ALTURA DE POZO 12.07 m
COTA TOPOGRÁFICA 3280 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3267.93 msnm
Fuente: Elaboración propia
108
POZO 17 DATOS
PROPIETARIO No identificado
DNI DE PROPIETARIO No identificado
Uso del pozo solo para fines de consumo de animales menores y
DESCRIPCIÓN mayores
VOLUMEN A
EXTRAER 3 Baldes de 20 lt diarios
COORDENADA X 12°05´37.4´´
COORDENADA Y 75°11´24.56´´ W
ALTURA DE POZO 6.46 m
COTA TOPOGRÁFICA 3256 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3249.54 msnm
Fuente: Elaboración propia
109
POZO 18 DATOS
PROPIETARIO No identificado
DNI DE
PROPIETARIO No identificado
DESCRIPCIÓN No identificado
VOLUMEN A
EXTRAER 12 Baldes de 18 lt diarios
COORDENADA X 12° 5´ 51´´
COORDENADA Y 75°11´ 50.46´´ W
ALTURA DE POZO 3.74 m
COTA
TOPOGRÁFICA 3287.5 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3283.76 msnm
Fuente: Elaboración propia
110
POZO 19 DATOS
PROPIETARIO No identificado
DNI DE PROPIETARIO No identificado
DESCRIPCIÓN No identificado
VOLUMEN A
EXTRAER 9 Baldes de 20 lt diarios
COORDENADA X 12° 6´ 1.32´´
COORDENADA Y 75°11´ 55.65´´ W
ALTURA DE POZO 2.64 m
COTA TOPOGRÁFICA 3253 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3250.36 msnm
Fuente: Elaboración propia
111
POZO 20 DATOS
PROPIETARIO No identificado
DNI DE PROPIETARIO No identificado
DESCRIPCIÓN No identificado
VOLUMEN A
EXTRAER 10 Baldes de 15 lt diarios
COORDENADA X 12° 6´ 9.46´´
COORDENADA Y 75°11´ 54.85´´ W
ALTURA DE POZO 1.62 m
COTA TOPOGRÁFICA 3256 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3254.38 msnm
Fuente: Elaboración propia
112
POZO 21 DATOS
PROPIETARIO No identificado
DNI DE PROPIETARIO No identificado
Uso del pozo solo para fines de consumo de animales menores y
DESCRIPCIÓN mayores
VOLUMEN A
EXTRAER 3 Baldes de 20 lt diarios
COORDENADA X 12°05´37.4´´
COORDENADA Y 75°11´24.56´´ W
ALTURA DE POZO 6.46 m
COTA TOPOGRÁFICA 3256 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3249.54 msnm
Fuente: Elaboración propia
113
POZO 22 DATOS
PROPIETARIO Ramos Inga Jimy Rosevelt
FECHA DE
NACIMIENTO 07/01/2002
DNI DE PROPIETARIO 71946436
Vivienda familiar de 08 habitantes que se abastecen de manera
DESCRIPCIÓN recurrente del pozo y de la cisterna
VOLUMEN A
EXTRAER 4 Baldes de 20lt diarios
COORDENADA X 12°5´59.14´´
COORDENADA Y 75°11´57.54´´ W
ALTURA DE POZO 2.49 m
COTA TOPOGRÁFICA 3244 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3241.51 msnm
Fuente: Elaboración propia
114
POZO 23 DATOS
PROPIETARIO Zaida Pilar Rojas Avianera
FECHA DE
NACIMIENTO No identificada
DNI DE
PROPIETARIO No cuenta con documento de identidad
Pozo de uso continuo, antes usado por una vivienda familiar
para consumo de los animales menores, ahora para una
DESCRIPCIÓN vivienda de los 07 habitantes.
VOLUMEN A
EXTRAER 12 Baldes de 18 lt diarios
COORDENADA X 12°6´01.32´´
COORDENADA Y 75°11´55.65´´ W
ALTURA DE POZO 2.64 m
COTA
TOPOGRÁFICA 3253 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3250.36 msnm
Fuente: Elaboración propia
115
POZO 24 DATOS
PROPIETARIO Mendoza Enero Marcial
FECHA DE
NACIMIENTO 25/07/1980
DNI DE PROPIETARIO 43032446
Uso continuo del pozo para su abastecimiento, ya que se cuenta de
DESCRIPCIÓN una vivienda familiar de 05 habitantes.
VOLUMEN A
EXTRAER 10 Baldes de 18 lt diarios
COORDENADA X 12°6´9.46´´
COORDENADA Y 75°11´54.85´´ W
ALTURA DE POZO 1.62 m
COTA TOPOGRÁFICA 3256 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3254.38 msnm
Fuente: Elaboración propia
116
POZO 25 DATOS
PROPIETARIO Gavilán Villegas Walter
FECHA DE
NACIMIENTO 15/06/1993
DNI DE PROPIETARIO 72507730
Vivienda familiar de 05 habitantes que se abastecen de la pozo, ya
DESCRIPCIÓN que no llega la cisterna.
VOLUMEN A
EXTRAER 20 baldes
COORDENADA X 12°6´15.34´´
COORDENADA Y 75°11´49.61´´ W
ALTURA DE POZO 2.63 m
COTA TOPOGRÁFICA 3256 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3253.37 msnm
Fuente: Elaboración propia
117
POZO 26 DATOS
PROPIETARIO Guillermo Romeo Canchanya
DNI DE PROPIETARIO No identificado
Vivienda familiar de 05 habitantes, la familia cuenta con una pozo
DESCRIPCIÓN desde hace mas de 15 años y se abastece solo del pozo.
VOLUMEN A
EXTRAER 13 Baldes de 18 lt diarios a 18 baldes de 18 lt diarios
COORDENADA X 12°6´13.53´´
COORDENADA Y 75°11´46.19´´ W
ALTURA DE POZO 3.24 m
COTA TOPOGRÁFICA 3260 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3256.76 msnm
Fuente: Elaboración propia
118
POZO 27 DATOS
PROPIETARIO Carmen Rosa Asto Soto
FECHA DE
NACIMIENTO 24/01/1961
DNI DE PROPIETARIO 40800130
Vivienda familiar de 05 habitantes, que cuenta con su pozo en la
DESCRIPCIÓN entrada y se abastece solo de dicho pozo
VOLUMEN A
EXTRAER 9 baldes
COORDENADA X 12°6´12.81´´
COORDENADA Y 75°11´32.83´´ W
ALTURA DE POZO 2.38 m
COTA TOPOGRÁFICA 3252 msnm
COTA NIVEL
FREÁTICO 3249.62 msnm
Fuente: Elaboración propia
119
POZO 28 DATOS
PROPIETARIO Tomas Mendoza Adauto
FECHA DE NACIMIENTO 21/12/1939
DNI DE PROPIETARIO 19802868
Vivienda familiar de 08 habitantes que tienen el pozo desde
DESCRIPCIÓN hace 15 años, quienes se abastecen solo del pozo
120
ANEXO 3: CERTIFICADOS DE LABORATORIO DE SUELOS
121
Fuente: Elaboración propia
122
Fuente: Elaboración propia
123
Fuente: Elaboración propia
124
Fuente Elaboración propia
125
Fuente: Elaboración propia
126
Fuente: Elaboración propia
127
Fuente: Elaboración propia
128
Fuente: Elaboración propia
129
ANEXO 4: PLANOS
130
ANEXO 4.2 PLANO TOPOGRÁFICO Y UBICACIÓN DE POZOS.
131
ANEXO 4.3 PLANO PIEZÓMETRO
132
ANEXO 4.4 PLANO DE DELIMITACIÓN DE ACUÍFEROS
133
ANEXO 4.5 PLANO DE SIMULACIÓN (MODFLOW)-ISOHIPSAS
134
ANEXO 5: REGISTROS FOTOGRÁFICOS
135
Fotografía 3. Toma de muestra de agua subterránea
136
ANEXO 6: ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO
Fuente DIRESA
137
ANEXO 7: DIAGRAMA DE FLUJO DE MODFLOW
138
Fuente: Elaboración propia
139
ANEXO 8: DIAGRAMA DE FLUJO DE QGIS
140
141
142
Fuente: Elaboración propia
143