Amparo

1. GENERALIDADES DEL JUICIO DE AMPARO.
Existen 2 formas de entenderlo:
1) Procesalmente: Es un medio de impugnación nacional de carácter

extraordinario capaz de alterar la cosa juzgada.
Son instituciones procesales que regula el derecho

Recursos adjetivo en la misma ley de la que emana el acto
recurrido, pueden ser la queja, la revocación,
apelación, etc. Cuya finalidad es modificar o confirmar
la resolución impugnada
Medios
De
Impugnación
(lato sensu)
Corrigen algún 1.- Nulidad de Actuaciones.
Remedios error de la 2.- Aclaración de Sentencia.
Procesales autoridad y se 3.-Regularización del Proceso.
trasmitan como
Medios de Nacionales Nacionales Tiene sus -QUEJA

impugnación recursos -REVISION
extraordinarios Internacionales Queja ante -RECLAMACIÓN
la CIDH -
-Amparo directo sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al proceso o juicio
-Contra todos los demás actos procede el indirecto.

2.- Medio de control de la constitucionalidad y convencionalidad: Es un
medio de control concentrado de la constitucionalidad y difuso de la
convencionalidad para restablecer el respeto a los D.H. y sus garantías.
Control de Constitucionalidad Artículos 1 y 104 de la Constitución:
 Control Concentrado: recae (se concentra) en el poder judicial de la

federación (amparo, acción de inconstitucionalidad, controversia
constitucional, juicio de protección de datos políticos, juicio de
regularidad constitucional y denuncia de inconstitucionalidad).
 Control Difuso: toda autoridad en su competencia debe aplicar y
garantizar los Derechos Humanos.
Control de Convencionalidad (lo relativo a los tratados internacionales de

derechos humanos):
 Control Concentrado: se concentra en la CIDH (formula

recomendaciones de los Estados) y en la COIDH (juzga y condena a los
Estados).
 Control Difuso: las autoridades nacionales deben regular un recurso o
medio de impugnación eficaz para la protección de Derechos
Humanos. MÉXICO TIENE EL AMPARO.
DERECHOS HUMANOS: son las prerrogativas inherentes al ser humano por el

simple hecho de existir.
GARANTÍAS: reconocimiento que hace el Estado a los Derechos Humanos

positivizándolo. *La positivización es la plasmación en una norma jurídica*.
1.1 ANTECEDENTES
El amparo en México es “Sui Generis” (único) debido a que fusiona

elementos de múltiples instituciones jurídicas de diferentes países e historias.
a) Ignacio Burgoa señala 2 antecedentes en la antigua Roma:
-Tribunos de la plebe: que defendían “políticamente” los derechos de

los plebeyos frente a los patricios posteriormente aparecen los
“conscript”, que eran senadores electos por la plebe, discutían en el
senado, pero no tenían derecho al voto.
-Intercessio: en la República, era el poder de un cónsul de anular la

determinación del otro cónsul, para efecto de que el senado resolviera
a través de los llamados “senadoconsultos”. Por ejemplo: el
senadoconsulto macedoniano, había un joven llamado Macedo el cual
se enteró que su padre había puesto los bienes a su nombre y lo mató;
un cónsul dice que no debía heredar porque el mató al padre y de ahí
surge la decisión de que no se puede heredar si precedió esta acción y
el testamento queda sin efectos.
b) En la Roma imperial, los ciudadanos romanos juzgados y sentenciados

por autoridades de los pueblos sometidos podían apelar directamente
al emperador, dejando sin efectos las resoluciones de los jueces de
otras naciones del imperio, ejemplo: San Pablo de Tarso.
c) En la Edad Media nace la Carta Magna de Juan Sin Tierra (no prisión
por deudas civiles, sistemas de jurados, parlamento que fija
impuestos, inviolabilidad del domicilio y libertad de tránsito).
-Bil of Habeas Corpus (tengas tu cuerpo/dispon de ti mismo): era una

ley que protegía a los subditos contra los abusos de la nobleza y les
concedía la facultad de acudir a los jueces nombrados por el rey y
analizar si el acto era legal o no; mientras tanto, el súbdito no podía ser
torturado y era resguardarlo en una prisión real.
d) “Amparo Colonial”: como tal no existio, sino que órdenes dadas por el
virrey podían ser impugnadas ante el consejo de índias o ante el rey de
España, y en caso de ser ilegal se escribía, “El real consejo de indias
ampara para que se obedezca pero no se cumpla”.
REY: para evitar que los peninsulares maltraten a los indígenas crea al
“Real Consejo de Indias”; enviaba a su representante a gobernar el
virreinato “Virrey”, ordena pagar impuestos o quitar la tierra a un
indígena; este al verse afectado acude al consejo.
e) Declaración de los derechos del Hombre y el Ciudadano, dictada por

la Asamblea Nacional Francesa en la Revolución, es el primer cátalo
de los Derechos Humanos de Era Moderna, es inspiración para la
Constitución Francesa de la 1era República y del 1er Imperio.
Napoleón crean al “Supremo Poder Conservador”.
- Al disolverse el imperio de Napoleón, se dividen sus funciones en

varios órganos, principalmente el “Tribunal Contencioso
Administrativo Francés”.
- 1821, México adquiere su independencia y nombra a Iturbide como
Emperador, él observa que el Congreso constituyente no trabaja
aen una constitución, así que lo disuelve y convoca a un Congreso
Instituyente (que nunca es formado).
- 1824, 1era Constitución de la República Mexicana, crea las
contoversias constitucionales.
- Constitución Yucateca de 1847, crea el Juicio de Amparo, según lo
propuesto por Vallarta, Rejón y Otero.
- Constitución Mexicana de 1857 que contiene el Juicio de Amparo.
 Amparo Verastegui.
- Constitución de 1917 art. 103 y 107.
 Inaugura la 5ta Época de la Jurisprudencia.
 Cardenismo hace improcedente el amparo contra los
reclamos de hacendados en la reforma agraria.
 2011, se reconocen todos los derechos humanos como
suceptibles de protección en el amparo – Sentencia Radilla vs
México –
 2013, la Ley de Amparo limita el principio de excepción a la
definitividad y lo hace improcedente contra reformas
constitucionales – Amparo Camacho/Amparo CCE –
Crea la denuncia por violacióna una declaratoria general
inconstitucional.
 2020, se establece una nueva Ley Orgánica de PJF y se
inaugura la 11ª Época de la Jurisprudencia.
1.2. CONCEPTO DEL JUICIO DE AMPARO.
“Definición del Juicio de Amparo”

Medio de control concentrado (del cual conoce el poder judicial de la
federación) de la constitucionalidad que protege al gobernado contra actos
de autoridad que lesionen derechos humanos y sus garantías.
Competencia auxiliar art. 159 de la Ley de Amparo

Artículo 1, in fine Ley Organica del Poder Judicial Federal.

Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1. GENERALIDADES DEL JUICIO DE AMPARO.

Existen 2 formas de entenderlo:

1) Procesalmente: Es un medio de impugnación nacional de carácter

Son instituciones procesales que regula el derecho

Medios de Nacionales Nacionales Tiene sus -QUEJA

-Contra todos los demás actos procede el indirecto.

Control de Constitucionalidad Artículos 1 y 104 de la Constitución:

 Control Concentrado: recae (se concentra) en el poder judicial de la

Control de Convencionalidad (lo relativo a los tratados internacionales de

 Control Concentrado: se concentra en la CIDH (formula

DERECHOS HUMANOS: son las prerrogativas inherentes al ser humano por el

GARANTÍAS: reconocimiento que hace el Estado a los Derechos Humanos

El amparo en México es “Sui Generis” (único) debido a que fusiona

a) Ignacio Burgoa señala 2 antecedentes en la antigua Roma:

-Tribunos de la plebe: que defendían “políticamente” los derechos de

-Intercessio: en la República, era el poder de un cónsul de anular la

b) En la Roma imperial, los ciudadanos romanos juzgados y sentenciados

-Bil of Habeas Corpus (tengas tu cuerpo/dispon de ti mismo): era una

e) Declaración de los derechos del Hombre y el Ciudadano, dictada por

- Al disolverse el imperio de Napoleón, se dividen sus funciones en

1.2. CONCEPTO DEL JUICIO DE AMPARO.

“Definición del Juicio de Amparo”

Competencia auxiliar art. 159 de la Ley de Amparo

También podría gustarte