JUICIO: "ALEJANDRO AYALA

.CORTE PAREDES C/ PETROLEOS DEL SUR

SUPREMA S.A. S/
y
INDEMNIZACION DE
DAÑOS PERJUICIOS POR
, DEJUSTIClA RESPONSABILIDAD
'
EXTRACONTRACTUAL".-----------

ACUERDO Y SENTENCIA NÚMER0 .... $.~+~-~!?: ... ~ . -~.0.W

'
; En la Ciudad de Asunción, Capital de la República del
Pa:i;águay, a losq,t.J1{)t.e.días, del mes de <\Ovie.m o-e, , del
/
.,.,arto dos mil veinte y dos, estando reunidos en Sala de
Acuerdos los señores Ministros de la Excelentísima Corte
Suprema de Justicia ALBERTO MARTÍNEZ SIMÓN, EUGENIO JIMÉNEZ
ROLÓN y CÉSAR ANTONIO GARAY, bajo la presidencia del primero
de los nombrados, por Ante mí la Secretaria autorizante, se
trajo al Acuerdo el expediente intitulado: "ALEJANDRO AYALA
PAREDES C/ PETROLEOS DEL SUR S.A. S/ INDEMNIZACION DE DAÑOS
Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL" a fin de
'
resol ver los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos
por el Abog. Juan Qarlos Ruffinelli Gómez, representante
convencional de la Parte actora, contra el apartado cuarto
del Acuerdo y Sentencia Número 34, con fecha 11 de Agosto
del 2.020, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil
y Comercial, Primera Sala.----------------------------------
Previo estudio de los antecedentes del caso, la
Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y
Comercial, resolvió plantear las siguientes,--------------
C U ES TI O NE S:
¿Es nula la Sentencia apelada?-----------------------
En caso contrario, se halla ajustada a Derecho?------
Practicado el sorteo de Ley, para determinar el orden
de votación, dio el siguiente resultado: JIMÉNEZ ROLÓN,
MARTÍNEZ SIMÓN y GARA
A LA PRIMERA EL SEÑOR MINISTRO

EUGENIO JIMÉNEZ ROLÓN Carlds Ruffinelli

Gómez, representante convencional parte actora, no

.,,. /_, ,,.,fundamentó el esta Sala Civil

.) ~
de a Excma. con carácter
de los
una litis
trabada de conformidad con las exigencias del debido
proceso, atendiendo lo dispuesto por los arts. 7, 111, 112,
113 y 404 del Código Procesal Civil.----------------.-------
Aquí debemos recordar que todo proceso debe ser
sustanciado ante el órgano jurisdiccional competente. Sabido
es que la competencia, conceptualmente, es la aptitud que
tiene un órgano jurisdiccional para entender y decidir en
una causa judicial determinada. Esta facultad es otorgada
por la ley, con atribuciones necesarias para cumplir con las
funciones jurisdiccion~les pertinentes. De allí que se
exprese, corrientemente, que la competencia es la "medida"
de la jurisdicción.-----------------------------------------
La competencia del órgano jurisdiccional constituye un
requisito formal y esencial para la validez tanto del
proceso iniciado como de la sentencia dictada en el marco
del mismo. Es un requisito indispensable para la
configuración del debido proceso. Así pues, siendo la
competencia uno de los presupuestos de la acción, y debiendo
.
ser respetada irrestrictamente tanto.por l~s partes como por
los propios jueces -salvo los caE¡OS de excepción previstos
••
en la ley-, su ausencia en un determinado proceso afecta su
utilidad para ~ograr la· c~mposición defi~itiva. del litigio.-
Es importante destacar que cjertas cuestiones de
competencia, ordinariamente, responden: al interés público y,
como tales, son tantci improrrogables como indisponibles para
las partes. Consecuentemente, la conculcación de dichas
facultades provocaría un vicio invalidante no susceptible de
convalidación.----------------------------------------------
La di visión de la competencia por razón de. la materia
responde a principios de especialización en el conocimiento 1. .!
'1
de los litigios y su sesgo hacia eí orden público es
evidente. Una situación de incompetencia de dicha índole
afecta tanto a las resoluciones judiciales eventualmente
 JUICIO: "ALEJANDRO AYALA
CORTE PAREDES C/ PETROLEOS DEL SUR
;' SUPREMA S.A.
DAÑOS
S/
y
INDEMNIZACION PE
PERJUICIOS POR
DE JUSTICIA RESPONSABILIDAD
1 EXTRACONTRACTUAL".-----------
(
l

'.
\¡ 1
'-providencias, autos interlocutorios, sentencias-
,\~ como al proceso mismo. Obviamente, en el supuesto de que se
' '._,·1-- .. , ...
/
--•·-··T'.,..diera ; acarrearía
.
en principio, la nulidad de todas las
. 1 1 ' 1 '. '

actGaciones efectuadas de tal guisa ante el órgano. A lo que

1
debe ce i r señ el órgano jurisdiccional para declararse
. ' 11

competen~e o no, es al contenido y naturaleza de la

1

pretensió'n del accionante,

, así como la existencia o no de
una relación jurídica previa entre las partes, anterior a
los hechos que dan origen a la acción iniciada.-------------
En el caso, el Abg. Juan Carlos Ruffinelli Gómez,
representante convencional de la parte actora, en su escrito
de promoción. de la demanda, manifestó lo siguiente: "QUE,

mis poderdantes, ,señores ALEJANDRO AYALA Y AGUEDA SOSA DE

AYALA son los padres del extinto SILVINO AYALA SOSA, muerto

en el desempeño de su actividad laboral a cargo de la

EMPRESA PETROSUR, donde se desempeñaba como playero de la

Estación de Servicio de la Empresa, ubicada en el Km. 33 de

La Ruta Nº 1, donde en fecha 2 de junio del año 201 O, fue

asesinado. QUE, la legitimación activa de los señores

ALEJANDRO AYALA y AGUEDA SOSA DE AYALA, provienen del hecho

de que son los padres del extinto [ ... ] QUE, la legitimación

pasiva de la demandada, está dada por la relación laboral

existente entre SILVINO AYALA SOSA y la EMPRESA PETROLEOS

DEL SUR S.A. ( PETROSUR) en su carácter de empleadora del

mismo [ ... ] QUE, de esta manera, como padres y herederos de

Silvino Ayala Sosa, se configura en daño y

perjuicio a mis tanto, la responsabilidad
\
\) \ sin culpa de la Empresa, la relación, como

~ •/Y pleador, de un trabajadqr en dependencia en la

-t,,.., ✓ prestación actividad laboral
,., ,;,;·/"
t,,1 '.,)¿,-- a cargo legal para

r su muerte, de

Código
Civil. RUBRO RECLAMADO. DAÑOS EMERGENTES: O see el daño
directo ocasionado por la muerte del hijo' de los
.... ·/·,.:.
demandantes, que a la fecha de su muerte contab~ con apenas
26 años de edad, y teniendo en cuenta la vida Labo re I útil
de las personas es hasta los 60 años [ ... ] DAÑO· MORAL [ ... ]
Fundo la presente acción en los artícui~s 450, 1.-835, 1846,
18 65 del Código Ci v i L:." (sic. , f s. 14 / 16) . -------1::----------
r
A su turno, la demandada opuso excepción de falta de
acción como medio general de defensa indicando que su parte
se encuentra registrada en el Instituto de Previsión Social
y que Silvino Ayala Sosa estaba asegurado también, siendo
este ente el encargado de atender · todas las consecuencias
deriva das de accidentes de trabaj o . Luego, refirió que el
"acto fue producido por un tercero desconocido por quien
Petróleos del Sur S. A. no puede ni debe responder. Que de
los antecedentes del caso V. S. podrá notar que el acto fue
causado por una persona conocida de Silvino Ayala Sosa
teniendo en cuenta la forma en que fue encontrado acostado
en una habitación donde solía dormir, estaba cerrado con
cadena y candado hacia fuera" (sic., fs. 39/42) ------------
Como
.
puede verse, la parte actora demandó la
indemnización de daños y perjuicios causados por la muerte
de su hijo Sil vino Ay ala Sosa, formulando contra la firma
demandada, prima facie, al menos tres atribuciones de
responsabilidad: por hecho propio, sin culpa, y la derivada
del contrato de trabajo. Recordemos que la mera invocación
de normas o la equivocación en el nomen iuris no vincula al
órgano judicial, que, en aplicación del principio iura novit
curiae, es libre de aplicar las normas ,que correspondan o de
calificar correctamente la pretensión o defensa -con
prescindencia del nombre usado por las partes- sin riesgo de
incurrir en incongruencia o comprometer el derecho de
defensa, conforme con lo dispuesto en'/el art. 159 literal

! ;,_
/
.'
 JUICIO: "ALEJANDRO AYALA
CORTE PAREDES C/ PETROLEOS DEL SOR
SUPRE.MA S.A. S/
y
INDEMNIZACION DE
DAÑOS PERJUICIOS POR
'.·'
{;)E JUSTICIA RESPONSABILIDAD
'I EXTRACONTRACTOAL".-----------

1
del ~ódigo. Procesal Civil; cosa I
que no sucede, sin
1 1

\i \\ 1
cuando hay imputación jurídica,
al órgano 1 por integrar la causa petendi, como ya lo explicó
la cual sí vincula

\',,,
I ·~ ....,., ...
'

,,..,. .... ·- . ~. _.,,,..,,.~ _. ....

esta Magistratura en varios precedentes =v i de , v. gr., el
Acuerdo y ~entencia Nº 4 6, de fecha 13 de julio de 2.021; y
'·¡
1 !. el Acuerdo'y Sentencia Nº 88, del 6 de diciembre de 2.021-.
'
'\
Veamos, pues, cuál es el encuadre que corresponde dar en
derecho a la acción -allende el nomen iuris usado por los
litigantes-, según las pretensiones de las partes y el
relato de los hechos; todo ello, con pleno respeto, por
supuesto, de la imputación jurídica, si la hubiere.---------
En primer término, se colige que la responsabilidad por
daños y perjuicios se funda en hechos· que configurarían el
incumplimiento de una relación jurídica obligacional
preexistente entre quien fuera hijo de los demandantes y el
demandado; es decir, que según sus dichos, estaríamos ante
1
una acción de índole contractual.-~-------------------------
Asimismo, surge la existencia de una relación jurídica
de naturaleza laboral; vale decir, quien fuera hijo de los
accionantes se encontraba relacionado con la firma demandada
por un contrato de trabajo en situación de dependencia, en
cuyo ámbito se habría producido ·el deceso que da origen al
reclamo de indemnización de da ño s y perjuicios sometido a
estudio de esta Sala.---------------------------------------
Como vemos, indemnización de daños y
perjuicios se sustenta especial, por
lo que la el litigio debe
considerar,·' necesariamente, la de la relación
~urídica que funge de ca~sa petendi pretensión. La
f L" } ►
~ ~ ->-/ causa petendi dado origen la 'acción aquí
...,... r 1"\:',;>,
rtt ~ ida, contractual Como es
'O"'"'

el

,: ·.':-

\\
t,"'; ,:·" '•
<:..•··-·

Jiménez~ . /
. ;/
'<, .
... ":, - .
~: . -,.,,,;,·:
 Surge, pues, una cuestión respecto de la competencia
ra tione ma teriae para entender en estos autos. El art. 34
del Código Procesal del Trabajo manda: "Serán competentes
los Jueces del trabajo, por razón de la materia para conocer
y decidir en única Instancia, cuando el valor del objeto
litigioso no exceda el importe de un mes de salario mínimo y
.en Primera Instancia, cuando excediera dicha suma o no fuese
susceptible de fijación de cuantía: a) Las cuestiones de
carácter contencioso que susciten la aplicación · del Código
del Trabajo ... ". En igual sentido, el. art. 4O del. Código de
Organización Judicial dispon~: "Serán competentes los
Juzgados de Primera Instancia en lo laboral para conocer y
decidir de: a) las cuestiones de carácter judicial y
contencioso que suscite la aplicación del Código del Trabajo
o las cláusulas del contrato individual o colectivo de
trabajo ... ".-----------------------. --------------------------
Tratándose de una cuestión que guarda relación con la
jurisdicción laboral, debemos recordar que la misma tiene
una naturaleza de orden público e improrrogable, por expresa
disposición del art. 27 del Código Procesal Laboral: "La
jurisdicción del trabajo no podrá ser delegada y su
competencia es de orden público e improrrogable".-----------
Cabe apuntar, que la 'indemnización por daño moral
pretendida aqui es.siempre contractual sí los hechos en que
se funda radican en el incumplimiento de una obligación
juridica preexistente entre las partes. La relación laboral
es una relación contractual de carácter especial, pero no
menos por ello de indole negocial. La existencia de un
contrato determina que todas las relaciones.basadas en dicho
contrato se examinen y juzguen en el marco del mismo. Esta
postura -que aqui se asume- no es novedosa en la
jurisprudencia de la Excelentisima Corte Suprema de
Justicia, como lo demuestra, en detalle y con absoluta
 .
·1·' '·.·:!'.
JUICIO: "ALEJANDRO AYALA
CORTi PAREDES C/ PETROLEOS DEL SUR
1
SUPREMA: S.A. S/ INDEMNIZACION DE
DAÑOS Y PERJUICIOS' POR
~EJUS1ICTA RESPONSABILIDAD
. \ EXTRACONTRACTUAL".-----------

' • ; ;·
1
J 20Z2 : .
solvencia, el sesudo voto del señor Ministro ·José Raúl
\ zález / ,
\ Torr1 s 1 Kirmser, vertido el Acuerdo y Sentencia Nº 64 7 de
_/ i; !

fecha 26'de agosto de 2015.---------~-----------------------

_ .,,. 1.

En' ~sta inteligencia, considerando unitariamente todo

lo hasta· .aqu i mencionado, la configuración de una situación
,,
·\ de ihcomprtencia por razón de la materia en un proceso
dentro del· cual se ventilan cuestiones de derecho laboral
acarrearía la nulidad de todas las actuaciones.-------------
Así pues, esta acción no debió tramitarse ante los
juzgados y tribunales en lo civil y comercial, lo cual
deviene en una demanda tramitada deficientemente. Lógico
corolario de todo lo argumentado, es la nulidad de las
actuaciones producidas ante jueces y tribunales
incompetentes.
Ahora bien, el art. 7 del Código Procesal Civil
relativo a la de c l.a r ac i.ón de· incompetencia, debe ser
considerado a la luz de lo dispuesto por el art. 51 del
Código Procesal del Trabajo: "Las cuestiones de competencia
no suspenden el trámite de la causa ni originan nulidad de
procedimiento. Si las mismas prosperasen, las tramitaciones
iniciadas ante jueces. de distintas jurisdicciones, deberán
continuar en la del trabajo, adaptándose para la
substanciación ulterior al procedimiento legislado en este
Código". Esta última norma, que ya ha sido aplicada por
nuestros tribunales con -vide A. I. Nº 621 del
03 de septiembre de por el Tribunal de
Apelación Civil y Sala-, permite que
ctertas actuaciones una jurisdicción que
, .~.-..\\PlO fuera competente por'razó\ de la y que hubiesen
y debido tener lug an e el\uero _laboral,_ mantengan cierto
• ,. -ce"-
t-~~ ~..,v-
grado
,,. l derecho la
f2 a

normativa 15,
16, 17 y 47 de la Constitución Nacional- como en tratados
internacionales de derechos humanos suscritos y ratificados
por Paraguay -Convención Americana de Derechos Humanos o
Pacto de SaÍi · José de Costa Rica; Declaración Americana de
los Derechos j Deberes del Hombre; Declaración Universal de
los Derechos Humanos-. Recordemos que el mismo no solo tiene
por objeto preservar el derecho de los ciudadanos a ocurrir
ante el órgano jurisdiccional a fin de obtener la tutela de
los derechos que consideran vulnerados, sino tam,bién abarca
los derechos procesales que involucran al debido proceso, y
que culminan con la resolución de la controversia en un
plazo razonable y la posibilidad de hacer efectiva la
condena impuesta.-------------------------------.----------
En particular, el componente
.
temporal del acceso a la
justicia referido en el párrafo precedente, se encuentra
consagrado en la Convención Americana soUre Derechos Humanos
o Pacto de San José de Costa Rica, incorporado a nuestro
ordenamiento jurídico positivo por Ley 1/89. El mismo, en su
art. 8, textualmente estatuye: "Garantias Judiciales. l.
Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas
garantías y dentro de un plazo x e z on abl e , por un juez o
tribunal competen te, independiente e .imp_arcial, establecido
con anterioridad por la ley, en 1~ sustanciación de
cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la
determinación de sus derechos y obli.gaciones de orden civil,
laboral, fiscal o de cualquier otro carácter". En
concordancia con dicho artículo, :el 25 determina que toda
persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a
cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus
derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la
ley o la propia Convención.------~--------------------------
 .. '/

' 1
• 1

JUICIO: "ALEJANDRO·, , AYALA

CORTE PAREDES C/ PETROLEOS DEL SUR
S.A. S/ INDEMNIZACION DE
SUPREMA DAÑOS Y PERJUICIOS POR
DE JUSTICIA RESPONSABILIDAD
\
·, EXTRACONTRACTUAL".-----------

Así pues, cobra importancia el principio de' economía

el cual involucra la celeridad en el cumplimiento
de .Ía t ut e'La judicial efectiva y el acceso a la justicia,
· - -----~ ..... ~---f;~antizan,~o esta última y evitando que se convierta en una
1

quimera ,1i:rrealizable. Aplicando lo dispuesto en el ya

\\ re:BE;?rJ..1º ¡·:~~t. 51 del Código Procesal del Trabajo, -a ce r camo s
\1
\
eri el tie.m'po una decisión final acorde con la .i n t enc i ón del
\

justiciable y cte la jurisdicción, máxime cuando tenemos los

elementos ne oe-s a r i o s para aplicar el principiü de economía
procesal. En efecto, la re iniciación del proceso ante el
órgano competente sería dispendiosa, ya que se deberían
realizar nuevamente todas las actuaciones judiciales y
diligenciar todas las pruebas producidas en este proceso.---
En atención a lo expuesto, corresponde determinar que
los actos que conservan su validez son aquellos llevados a
cabo en primera ' instancia hasta el proveído de fecha 10 de
t

abril de 2014 que dispuso: "Agréguese los escritos de los

alegatos p re eeat.e doe por las partes en autos y "LLÁMASE

AUTOS PARA SENTENCIA"", obrante a f. 110 de autos.----------

En conclusión, qe conformidad con todos los fundamentos
,·

expuestos, corresponde
,. declarar la incompetencia del fuero
- ,.
civil y comercial para entender en el presente caso;
d~~larar la nulidad las actuaciones cumplidas con
posterioridad al proveído 10 de abril de 2014;
mandar los autos al juz instancia en lo
".
laboral de •turno,

. ,.

iménez R;
9vlinistro

'¡ \
í
 ··: · ·,~ ~,~::~-~,!',.?~ (:·~ :·~-~~::·.-~t\·•-:,:~~.~,~·1'.f{i-~~~~~f~;~~--~~1~'.~;w .~r~:. ,:? . .. 1 -f•~~¡t· •.

'_r-..,.·, l, · .... t ·,{ :,~. •,: \ • • ·; ' 1

., ; '

·// :._~~::.;~-:J,-_~r -V=~

. '
A SU TURNO, · EL SEÑOR MINISTRO ALBERTO MARTÍNEZ SIMÓN

DIJO: me adhiero al voto del

'
Mi ni s tr o · p r eopd.nan t e
',·
por
compartir idénticas motivaciones.-----~--~~~----------------
A SU Tm,rno, EL SEÑOR MINISTRO CÉS~_ANTONIO GARAY DIJO:

Si bien el recurrente no fundó el Recu r s o , ;·

cabe expedirnos
respecto a la competencia en razón de la ma t e r i a , cuestión
que puede y debe ser estudiada de oficio, ya que iesponde a
necesidades de Orden Público. De ahi que ,~6 solo no puede
ser prorrogada por las Partes, (llJ;:é. el Juez debe
sirio
~--.
•'
inhibirse de oficio si de la exposiciqn· de la demanda .-
. .·,.-!'."•
resulta que la Causa no es de su competencia, fundado en los
~~..;/. ';: ..
Articulas 3 y 7 del Código Procesal Ci~il.~~~~--~-----------
1! . .
Efectivamente, toda persona tiene De;~cho a que sus
litigios sean juzgados y decid.idos por Jueces, raa t.u r a Le s y
especializados en la materia corrt r ove rsí aL, ' Principio
i ,·

garantizado en el Articulo 16 de Ley •· Fundame at a L, que

la
.. •·.
reza: "De la defensa en juicio. La defensa en juicio de las
personas y de sus derechos es inviolable. Toda peisona tiene
derecho a ser juzgada por tribunales y ju,;eces competentes,
independientes e imparciales". En t.a'I ,,.·
. sen t. i.do , la más sólida
•;:
Jurisprudencia ha señalado: "Las leye$ eob i'e competencia son
/: .~ . . : . .

de orden público. Con este coricept.o primigenio, Le, forma o

. ~ ; j".

manera de determinar y fijar la competen.cí~ 'ó l'a ''capacidad

.l : .~ . '

del juez para conocer de un det.e rm i'nedo /li tig'io, es materia

de fundamental importancia para la correcta instrucc.ión y
decisión y tiene raíces consti t.uc i orie Le s . Además, como la
jurisdicción es improrrogable y la competencia por materia y
por grado, también lo es, puede el juez o tribunal de Alzada
declarar la falta de jurisdicción o la incompetencia, en
cualquier estado de trámite" (Marazzi Osear H. si
Información Sumaria. Sentencia Cámara . de Apelaciones en lo
Civil y Comercial, 13/5/1.994) .---------~--~----------------
 1. ~',,
JUICIO: "ALEJANDRO AYALA
CORTE PAREDES C/ PETROLEOS DEL SUR
SUPREMA S.A.
DAÑOS
S/
y
INDEMNIZACION
PERJUICIOS
DE
POR
oEJUSTIClA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL".-----------
\

\ Alej arid r o Ay ala y Agüeda Sosa de Ay ala demandaron a

PETRPSUR S.A. por resarcimiento de daños y perjuicios
' / 1 1
1

derivados del asesinato de su hijo, acaecido cuando el

/
,/ 1 • •

)}éciso se:encontraba desempeñando actividad laboral, para la

firma demandada. A su vez, PETROSUR S.A., reconoció que el
' ' i ,'. , i '
occiso Si1vino Ayala Sosa era empleado suyo, trabajando como
r
playero en su estación de servicios. Resulta incuestionable,
pues, que entre la víctima y la firma demandada existía
vínculo de índole laboral. De igual manera, no está
controvertido que el t r áq i co suceso ocurrió en la estación )

de servicio de la accionada. Sin embargo, esa situación no

significa -per se- que la controversia deba resol verse en
Jurisdicción Laboral y esté regida por el Código del
Trabajo. Ello así, porque la cuestión referida a la
reparación del daño moral es materia determinada, concreta,
delimitada e inherente de la Jurisdicción Civil, figura que
se encuentra diáfana y específicamente prevista en su
normativa. En el caso, se trata de dilucidar indemnización
por daño moral, situación que desborda y excede a la
competencia Laboral, que contempla un régimen de
i
indemnización tasada, según parámetros específicos fij actos
en su legislación respecial, sin que esté previsto el rubro
por daño moral. Aquí es pertinente rememorar que las
previsiones . del . Código
. 1
del Trabajo deben ser interpretadas y
aplicadas en formas· en razón que es Ley
especial que rige la competencia del
Fuero Laboral se encuentr 33 del Código
Procesal del Trabajo y O del de Organización
..- , . \ udicial, que \'
Art~cul.o 34 del Procesal del
J
~.,..,
....

.~3"
~~"' Tra a j o ' con\.e!Tlplada por dicho
,-~~
. ,, . e~ v"
~~ o

,, ,li

;i
-
.· /'
 ;_
i .
Por lo demás, la cuestión tuvo dos proQvn~iamientos que
;"~. ... .

decidieron con similitud, en dos Instancias· ...Así , en Primera

:·.-,·
Instancia se resolvió: " ... en relación al rubr-6;. reclamado por
la parte actora en concepto de daño moral, la regulación
resulta diferente, ya que dicho rubro no se encuentra
previsto en forma alguna en el seguro social mencionado, en
•
consecuencia, debemos analizar s i. se dan ..
los· presupuestos
.
para la procedencia de una obligación de resarcir daños y
,
perjuicios por la parte demandada ... " (js. 122¡, vlta.). En
igual sentido, en Segunda· Instancia, se j'uz qó : " ... la cuestión
que se discute en este juicio ordinario i es a rc i torio no es
.
de índole laboral y que, por ende, no corresponde la
aplicación de normas de trabajo, ni relativas a seguridad
social. Desde el momento en que la materia es civil, pues
entonces las disposiciones o normas que deben ser aplicadas
por el Tribunal son civiles, del fuero común. .. " ( f s. 178 / 9) . -
En esas condiciones y dado que no se advierten vicios
formales o estructurales que autoricen s anci ón oficiosa, en
los términos del Artículo 113 del Código Procesal Civil,
cabe en estricto Derecho declarar Desierto el Recurso de
Nulidad. Así voto.--------------------------------_---------
A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA, EL SEÑOR MINISTRO

EUGENIO JIMÉNEZ ROLÓN PROSIGUIÓ DÍ_CiENDO: ·. _Dado el modo en

que se resolvió la primera cuestión, es innecesario el
tratamiento de la segunda.-----------------------·----------
A SU TURNO, EL SEÑOR MINISTRO ALBERTO MARTÍNEZ SIMÓN

DIJO: me adhiero al voto del Ministro preopinante por

compartir idénticas motivaciones.------~---.-----,----------
,, -~- .
A SU TURNO, EL SEÑOR MINISTRO CESAR ANTONIO GARAY DIJO:

Por S.D. Nº- 081, del 16 de Marzo del 2.016, el Juzgado de

Primera Instancia en lo Civil y Comercial, Undécimo Turno de
la Capital, r e s o Lv i.ó : "I. HACER LUGAR, parcialmente, a la
excepción d¿ falta de acción opues_ta por el demandado por
 JUICIO: "ALEJANDRO AYALA
CORTE PAREDES C/ PETROLEOS DEL SUR
SUPREMA S.A. S/
y
INDEMNIZACION DE
DAÑOS PERJUICIOS POR
oEJU-STIClA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL".-----------

legitimación pasiva del mismo, en relación al rubro

reclamado en concepto de daño emergente, calificada como de

pérdida de. chance por el Juzgado, y en consecuencia... I I)

RECHAZAR,! con costas, la presente demanda de dañqs y

perjuicios. promovida por los Sres. ALEJANDRO AYALA y AGUEDA
1
'
\ ,$0$A DE ,AY/:1LA, en contra de la firma PETROLEOS DEL SUR S. A,
1
' ' '
por el cobro de la suma de GUARANÍES SEISCIENTOS SETENTA Y

SEIS MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS

CINCUENTA Y SEIS GUARANÍES (Gs. 676. 558. 65 6), reclamado en

dicho concepto ... III) HACER LUGAR, con costas, a la presente

demanda en concepto de daño moral, promovida por los Sres.

ALEJANDRO AYALA Y AGUEDA SOSA DE AYALA, en contra de la

firma PETROLEOS DEL SUR S. A, por los fundamentos expuestos

en el exordio de la presente resolución, y en consecuencia;

condenar al demandado a pagar a los accionantes la suma de
GUARANIES CIENTO CINCUENTA MILLONES (Gs. 150. 000. 000), más

un interés legal del 2% a, que deberá ser abonada por el

plazo de (10) días firme que fuere la presente resolución ...

ANOTAR ( ... ) " (f s. 12 O/ 4) .. -----------------------------------

Por S.D. Nº- 036, 'de fecha 13 de Febrero del 2.017, el
Juzgado resolvió: " ... I) HACER LUGAR al recurso de aclaratoria

interpuesto por el Abg. Juan Carlos Ruffinelli Gómez y en

consecuencia aclarar el apartado II y III de la SD Nº 081 de
fecha 16 de marzo del 2016, dejando consignado de la
siguiente manera: costas, la presente demanda

de daños y perjuicios Sr. ALEJANDRO AYALA

PAREDES, en contra de ROLEOS DEL SUR S.A. , por

el cobro de \RANIES CIENTOS SETENTA Y SEIS

QUINIENTOS
(
C I EN'cUENTA Y MIL SEISCIENTOS

reclamado en

a la presente

Sres.

de la
 .. ;--··· .·

firma PETROLEOS DEL SUR S. A., por los fundamentos expuestos

en el exordio de la presente i ee o Luc i on , y en consecuencia
condenar al demandado a pagar a los e cc i ouen t ee la suma de
guaraníes CIENTO CINCUENTA MILLONES (GS. 150. 000. 000), más
un interés legal del 2% desde la promoción de la demanda, a
que deberá ser abonada en el plazo de q O). diez días firme
que fuere la presente resolución"... III) HACER LUGAR, al
recurso de aclaratoria interpuesto por el Abg. Buenaventura
Noguera Meza en lo que respecta al error en la impresión de 1 .

la resolución recurrida por la •

omisión de .frases o palabras
y en consecuencia ORDENAR la agregación de las copias
autenticadas por secretaria de la SD Nº 081 de fecha 16 de
marzo de 2016, a fin de que se pueda dar lectura integra de
la resolución dictada en autos... IV) NO HACER LUGAR al
recurso de aclaratoria interpuesto· por el ·Abg. Buenaventura
'•
Noguera Meza en lo que respecta a la excepción de falta de
acción acogida parcialmente, por los fµndamentos expuestos
en el exordio de la presente resolución ... V) NO HACER LUGAR
al recurso de aclaratoria interpuesto por el Abg.
Buenaventura Noguera Meza en lo que respecta a las costas
por los fundamentos expuestos en el exordio de la presente
resolución ... VI. NO HACER LUGAR al recurso de aclaratoria
interpuesto por el Abg. Buenaventura Noauera
,- Meza en lo que
respecta a la valoración de las pruebas contenidas en la
carpeta fiscal, por los fundamentos expuestos en el exordio
de la presente resolución ... ANOTAR" ( fs. 124 / 6) . -------------
De igual manera, por S. D. N º- 7 9, detl. 7 de Marzo del
2. 017, se resolvió: " ... I) ACLARAR de oficio el II apartado de
la SD Nº036 de fecha 13 de febrero del 2017, en el sentido
de dejar consignado de la siguiente manera: "HACER LUGAR con
costas a la presente demanda en concepto de daño moral,
promovida por el Sr. AI.,,EJANDRO AYA.LA PAREDES, en · contra de
la firma PETRÓLEOS DEL SUR S.A., por .l oe fundamentos
 :' '.

JUICIO: "ALEJANDRO AYALA

CORTE PAREDES C/ PETROLEOS DEL SUR
SUP·REMA S.A.
DAÑOS
S/
y
INDEMNIZACION
PERJUICIOS
DE
POR
_.
/
DEJ0STTCIA RESPONSABILIDAD
/' EXTRACONTRACTUAL".-----------
'1

en el exordio de la presente resolución, y en

\
consecuencia·¡: condenar al demandado a pagar a los
''\,
accionan tes .. la suma de GUARANIES CIENTO CINCUENTA MILLONES
' '
.(GS. 150.000.DOO¡,
11
más un interés legal del 2% desde la
promoción cie la demanda, a que deberá ser abonada en el
( l'
plazo de (10) diez días firme que fuere la presente
t 1 • ,, ,,

promoción r e s o Lu c i on.: (fs. 136). ---------------------------

Esas Resoluciones fueron impugnadas por "PETROLEOS DEL
SUR S.A"., dictándose Acuerdo y Sentencia Nómero 34, el 11
de Agosto del 2~20, por el Tribunal de Apelación en lo Civil
y Comercial, Primera Sala, que resolvió: "DECLARAR desierto
el recurso de nulidad interpuesto por la parte actora ...
DECLARAR desierto el recurso de nulidad interpuesto por la
parte demandada ... CONFIRMAR, con costas los apartados primero
y segundo de la SD Nº 36 del 13 de febrero de 201 7 y el
apartado primero de la SD Nº 79 del 07 de marzo del 2017 ...
REVOCAR, con costas el apartado Tercero de la SD Nº 81 del
16.de marzo del 2016; el apartado segundo de la SD Nº 36 del
13 de febrero de 201 7 y el apartado primero de la SD Nº 79
del 07 de marzo de 2017 ... ANOTAR. .. " (fs. 168/75) .-------------
Recurrida por el accionan te (fs. 176) , fueron
concedidos Recursos de Apelación y Nulidad respecto al
apartado cuarto de dicho Fallo, s e qún se constata a fs.
179.--------------------------------------------------------
El Abogado Jua Ruffinelli Gómez fundó sus
agravios, a tenor del "memorial" de fs. 183/7. En
tal sentido, señaló desempeñada por la
firma demandada no sólo\ era p igrosa, por el carácter
~p,flamable de los materia{es con que rabajaba, sino también
r/ \\\ . ,
" , p;e'T el manejo d · ero ( en efectivo, aire libre y a la
✓ 1\-&- ~"'
•-" $~¡:.;(e\$ Vi S t ituación que le e gía precauciones
\,
s u s' empleados. efirió que la
· ~su hijo, en

'fku~7~
. .........__/
·,,
",·
razón que el luctuoso suceso ocurrió en el 10gar y horario
laboral. Se agravió respecto al fundamento expuesto por el
Magistrado Riera Hunter concerniente a que la demandada no
debía responder, según el Artículo 16 del Código Penal.
Aseveró que la Ley N~ 5.804/2.017, no era aplicable al caso,
en razón que el siniestro ocurrió en el año 2.010, es decir,
antes de la vigencia de eJ;a normativa. Refirió que la
controversia giraba, específicamente, en torno a establecer
si "PETROSUR S.A." debía responder, según el Artículo 1.846
del Código Civil. Por tal.es motivaciones, solicitó
revocatoria del Fallo impugnado.----------------------------
La demandada solicitó se declaren Desiertos los
Recursos de Apelación y Nulidad, a tenor del Artículo 419
del Código Procesal Civil, afirmando que ·el escrito
"expresión de agravios" era copia textual del presentado
ante la Cámara de Apelaciones. Subsidiariamente, solicitó
confirmación del Fallo recurrido, a f irrnando que no existía
vínculo entre su mandante y el autor del h~cho, por lo que
estaba exonerado de responsabilidad civil.· Esgrimió estar
exento de responsabilidad, pues el:- hecho de tercero fue la
causa exclusiva y determinante del daño :i So's t.uvo -que, según
declaración testifical rendida en la Ffscal1a, A~entes de la
Policía Nacional estaban todo el día ~n el Luqa r con la
víctima y, por ende, custodiando el recinto. Resaltó que no
hubo robo algunjontra los bienes de la Empresa, sino que
el hecho luctuoso fue contra la persona fallecida, como fue
demostrado en el expediente, por afirmación de la adversa.
En consecuencia, solicitó confirmación del apartado _cuarto
del Fallo impugnado.---------------------------·-:-----------
En primer lugar, cabe atender el pedido de deserción de
Recursos formulado por la demandada.
En virtud al Artículo 437 del Código Procesal Civil:
" ... Cuando la Corte Suprema de Justicia cotioc i e i:e en grado de

. .ib. --
 JUICIO: "ALEJANDRO AYALA
CORTE PAREDES C/ PETROLEOS DEL SUR
SUPREMA S.A.
DAÑOS
S/
y
INDEMNIZACION
PERJUICIOS
DE
POR
oEJu·.sTICIA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL".-----------

dentro de nueve días de notificada la

de ' autos, si se tratare de sentencia .ae
'
t i n i t ive ,
días, si fuese auto interlocutorio, pl apelante
deberá p x eeerit e x un escrito sintetizado de los fundamentos
del recursq. Si no lo hiciere, la resolución quedará firme
,'

para él y,: declarado desierto del recurso, se .orden.ará· la

' 1' ;
devolución 'de los autos. Del escrito de fundamentación se
dará traslado a la otra parte por el mismo plazo de nueve o
cinco días, según el caso". En concordancia, el Artículo
419 del mismo Cuerpo legal, preceptúa: " ... el recurrente hará
el análisis razonado de la resolución y expondrá los motivos
que tiene para considerarla injusta o viciada. No llenándose
esos requisitos, se declarará desierto el recurso". De la
normativa reseñada, se aprecia que el escrito "expresión de
agravios" s e r ocoric r e t o ,
á preciso, diáfano y contener mínima
crítica al Fi¡lo recurrido. En efecto, esta Magistratura
juzga -invaria~lemente- la posición jurídica que la potestad
legislada en la: citada norma ti va, debe aplicarse con suma
prudencia y carácter restrictivo-excepcional, en salvaguarda
al Principio constituciona1de la defensa en Juicio y la doble
Instancia. De ahí, que basta un mínimo de crítica, para que 1

el presupuesto legal se encuentre cumplido y no cercenar el

due process of law.-----------------------------------------
Pues bien, de la revisión del. escrito "expresión .. de
agravios", se constata recurrente cumplió con la
mínima crítica exigida 419 y 437 del Código
\) _) Procesal C'ivti L, ya que síntesis de
~• /1-os supuestos errores su encierra ese
0 -- \\
/-," ~t-..Pallo. En esas cond.í.c í.one s ) cabe j urí · camente desestimar
-0'·,.. -~l~
a de,::~d:~~~~--- -----------:e---1-
1

··" · et~t~ el \ '

... '$t-ct

Artículo
resulta

,,,
.,
,::,,. ~- :...•-,')
. ,
I

~
inmutable e inalterable, por existir confirmación en Segunda
Instancia, la decisión de rechazar la Excepción de falta de
Acción. De igual manera, está confirmado el rechazo del
rubro por daño emergente, así como también el reclamo por el
total de Gs. 676.558.656.--------------~--------------------
Tenemos, pues, que la discusión gira en torno a
establecer si es procedente o no la demanda por
indemnización de daños por responsabilidad civil
extracontractual prevista. en el Artículo 1. 8 4 6 del Código
Civil. Y, en su caso, pronunciarnoi respecto al daño moral
hasta el límite de Gs. 150. 000. 000, que es el monto fijado
en Primera Instancia.---------------------------------------
En virtud al Artículo 1.846 del Código Civil: "El que
crea un peligro con su actividad o profesión, por la
naturaleza de ella~, o por los medios · empl ee doe , responde
por el daflo causadq, salvo que se pruebe fuerza ~ayor o que
el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la
víctima o de un tercero por cuyo hecho no deba responder".
El Artículo 2.511 del Anteproyecto De Gásperi, que es
antecedente del 1.846, reza: "Los propietarios de empresas o
establecimientos movidos por fuerzas naturales (vapor, gas,
electricidad, agua, etc.) y de e qiie l Lo s en que se. .fabrican o
emplean materias explosivas, son responsables del perjuicio
causado a la persona o a los bienes de otra a consecuencia
del funcionamiento de la empresa o del establecimiento. Esta
,responsabilidad cesa si el.las prueban que el perjuicio ha
sido ocasionado por culpa exclusiva de la víctima o de un
tercero, de cuyos hechos la empresa o e L establecimiento no
es responsable, o bien que el de iio es debi.do a fuerza mayor"
(Anteproyecto de Código Civil, página 784). En la apostilla
de dicho Artículo, el eminente Profesor De Gásperi comenta:
" ... traída la noción del riesgo a un Código estructurado sobre
la noción de culpa romana de .. la culpa, como fundamento de la
 JUICIO: "ALEJANDRO AYALA
co·RTE PAREDES C/ PETRO:GEOS DEL SUR
/ SUPREMA S.A. S/
y
INDEMNIZACION DE
' ,' r
DAÑOS PERJUI.CIOS POR
-' '
/' DEJU.STICIA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL".-----------

por actos ilícitos, debe ser encerrada en

una fórmula concreta que permita campo de su reducir el
1
,.
aplicación a solo aquellas actividades que estan motivadas
fuerzas naturales, como el vapor, el gas, la
e l.e ct.r i c i ded , el agua, etc., son en cierta medida
int:ontnolables,
I' '• ¡
en el peligro que, en un mom:eFJto dado,
,¡

\ pueden' ofrecer a las personas que las dirigen" (Ibídem,

\ \
\
página 785) .-----------------------------------------------
En igual línea argumental, el Doctor Moreno Rodríguez
\
cita en su obra, la noción dada por la Corte de Casación
Italiana a la actividad peligrosa, estableciendo que: "La
noción de actividad peligrosa postula que la actividad
represente por sí misma µna notable potencialidad de daño a
terceros" (Sentencia de 21/12/92, N°- 13.530, "Mass. Giur.
It, 1992, Arqueología de la Responsabilidad Civil en el
Derecho Paraguayo: La Ley Paraguaya, página 314) . En tal
sentido, Santos Briz explicita: "La responsabilidad por
riesgo está identificada porque presupone un cierto riesgo
de peligro, no bastando un peligro general inherente a toda
. suerte de la actividad humana. Cada individuo debe tolerar
el peligro ... ". (Citado por Uribe Garcia s. ' La
·¡
responsabilidad ----------PDr Riesgo.
https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/ratiojuris/art
icle/view/297/512) .-----------------------------------------
Vemos, entonces,,, que la norma ti va establece presunción
de culpa -iuris tantum crea peligro con
su actividad o profesi a liberarse de la obligación
indemnizatoria, deberá inmerso en
algun9 de las causales vr. gr. : fuerza
tercero por cuyo
onder.
· n~ga'ble que la

-lJ
• .,.\)i,er,
Ministro
. ~. ·-., . //
10_ Iiménez ~ '--:{~., .
:Ministro
por los medios empleados ahi, es considerada peli~rosa, pues
no sólo tiene material inf !amable y combustib1e con que
trabajan los empleados, sino con el hecho que están
expuestos a situaciones de peligros, porque son lugares de
trabajos abiertos al público, realizados -generalmente- en
turnos rotativos de mañana y noche, que -no 6bst.ante- pueden
ser controlables con plan de p r e venc í.ón de riesgos y apoyo
de seguridad y vigilancia ( sobre todo en turno nocturno y
primeras horas de la mañana)
Esa situación no fue objetada ni cuestionada por la
firma accionada, que fundó su defensa -únicamente- en que el
Instituto de Previsión Social debia indemnizar a los
familiares de la victima asegurada y que no era responsable
porque el hecho ocurrió por terc~t'o desconocido_por el que
no debia responder.-----------------------------------------
En efecto, no existe controversia respect? a que, el
dia 2 de Junio del 2. O 1 O, Sil vino Ay ala Sosa,
.;hijo de los
accionantes, falleció a consecuencia del asesinato
perpetrado en la estación de servicio, ubicada en el Km. 33,
¡,·
de la Ruta N º- 1, propiedad de "Petróleos de Su r S.A.". De
igual manera, no está cuestionado que el occiso era empleado
..
de la firma demandada y que el trágico ep-isod-io se dio en el
lugar y horario laboral. La demandada no cuestionó tales
extremos, pues, centró su pretensión en qq¡ no era
responsable, porque el homicidio fue por hecho d,e· tercero
por quien no debia responder. Según afirmó, "el acto fue
causado por una persona conocida de Silv.ino Ayala Sola
teniendo en cuenta la forma en que fue encontradó acostado,
en una habitación, donde solía dormir, cerrada con cadena y
candado hacia fuera, sin rastros de violencia en dicha
habitación ni en ninguna parte" (fs. 41) -------------------
Cabe rememorar que la causal de eximición de
responsabilidad "por hecho de tercero", se configura con el
 11 Í.
1 I
'

JUICIO: "ALEJANDRO AYALA

CO'ElTE PAREDES C/ PETROLE'os DEL SUR
SUPREMA S.A. S/ 1NDEMNIZACION DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR
oEJÜSTlClA RESPONSABILIDAD
11,¡,
1 EXTRACONTRACTUAL".-----------

hecho de tercero extraño, no dependiente o subordinado del

responsable, 1
que con su intervención provoca el daño ,en
fotma exclusiva y . excluyente. Ese extremo sólo puede
dilucidarse: .con la individualización del tercero, en razón
' ¡ 1 ¡I:
que la Em~~esa debe endilgar correctamente el he¿ho invocado
y: 8em~·~t¡it 11! '
su falta <;fe culpa, para lo cual apo r ta r á pruebas
que demuestren ~fehacientemente- quién fue el generador del
1
daño por el cual se reclama, carga que incumbe a la
\\
accionada, a tenor del Artículo 1.846 del Código Civil.
Entonces incumbe a la demandada probar que el tercero
responsable del hecho era ajeno o extraño y que, por tal
motivo, no debe responder, produciéndose así la ruptura del
nexo causal entre el dgño 1 su conducta.--------------------
En Juicio, existe escasa y exígua prueba en relación a
las circunstancias en que acaeció el hecho luctuoso. Del
Acta de Procedimiento emitida por la Policía Nacional,
I
Departamento Central, Cria.34, Distrito Itá, surge que: "En
la Compañia: Posta Gaona / Distrito de Itá / República del
Paraguay/ a los 02 días del mes de junio del año 2. 01 O/
siendo las 6: 30 horas nos constituimos a raíz de una
llamada vía celular realizada de parte de la Sra. Perla Dora
Bení tez/ vecina del lugar/ al personal interviniente a las
6:30 aprox. Inmediatamente nos constituimos en el lugar/ una
vez en el lugar le encontramos a la Sra. Perla Benítez y su
concubina Blasiliade Quiñones {, .. ) / quienes
manifestaron que el Pl Aya la ( .. ,) no se levantaba
para abrir e)_ el cual el personal
policial se apersonaron la puerta de su
1
.,.dprmi torio estaba con cadena de hacia
la ven tani ta observaron el
en la ( ... ) y se
personal
hacia

·;_
 • .Í ~ r . .....,.. ~ • r
,·, !

afuera y con la ayuda de los presentes. se sacó

, el candado
corroborando que el citado playero ya se encontraba sin
vida, boca para arriba, tapado con frazada ( .. .)El médico
forense de turno Raquel Ce oe re s 1 ( .. .) diagnosticó como causa
de muerte traumatismo de cráneo" (Vide: fs. 37/8) Si bien
ese instrumento público no fue redargüido de falsedad, sólo
hace plena fe respecto a lo que su autorizante enunció como
hechos cumplidos por él o pasados en su presencia, ex
Artículo 383 del Código Civil. Entonces, ese documento sólo
es eficiente para demostrar que, el día 2 de Junio, a las
6: 30 hs., el Oficial de Policía interviniente encontró sin
vida a Silvino Ayala, en el recinto situado en la estación
de servicios, propiedad de "PETROSUR S: A". , 'prueba que la
puerta estaba cerrada con candado y cadena puesta hacia
afuera. Pero, resulta ineficiente para acreditar la
mecánica del asesinato, quién fue el autor ·dej. homicidio,
para determinar si estaba o no relacionado con ·1a empresa;
mucho menos, los motivos que tuvo el criminal para perpetrar
tal despreciable crimen.-------------------------------------
Si bien el accionante acompañó Carpeta Fiscal N~
584/10, intitulada: "PERSONA INNOMINADA S/ HOMICIDIO
DOLOSO", no contamos con ese material probatorio, pese a ser
solicitado, como medida de mejor resolver (fs. 196/8). Por
lo demás, de la lectura del voto. 'del Magistrado Pai va
Valdovinos, quien tuvo a la vista la Carpeta Fiscal N~
584/2.010, surge cuanto sigue: " La Nota policial Nº
71/2010 informó que el suceso se produjo el día 2 de junio
de 2010, en horas de la madrugada en el predio de la
Estación de Servicios y en el acta de verificación de las
depeiidetic i e s de la empresa se dejó constancia de que no se
hurtó nada I asimismo, se mencionó en _informe crim.inalístico
y en las declaraciones testificales que el mismo se
desempeñaba como playero con guardia de 24 horas y con
 ·•.
JUICIO: "ALEJANDRO AYALA
CORTE PAREDES C/ PETROLEOS DEL SUR
SUPREMA S.A. S/
y
INDEMNIZACION DE
DAÑOS PERJUICIOS POR
oEJUSTlCIA RESPONSABILIDAD
1
i.
EXTRACONTRACTUAL".-----------
_/

horario de atención al público de 05:00 a 20:00 horas"

!
!
\ (Vide: fs. 172 vlto). La referencia trae como novedad que no
' '
exíste constancia de hurto, confirmándose que el -a s e s i na t o
'- . ¡;
. ,L; - ocurrió en _·horario laboral . Ahora bien, el he cho- que no
1 --,. __
... , ......
. ➔
1,
haya exis~ido hurto, no tiene entidad suficiente ni es
1
1, categó}~co !~ara demostrar que fue por culpa de tercero, por

\
1
,:. • ' 1

quien la e~presa no deba responder.-------------------------

Además de esos elementos, la accionada no agregó otra
\\ prueba tendiente a acreditar que el asesinato ocurrió por
\ hecho de tercero por quien no debía responder, esto es, no
'
demostró que guarde o no relación con la actividad laboral.
Si bien sostuvo que el supuesto homicida era conocido de la
víctima, ese extremo no fue probado. No existen filmaciones,
(cámaras de seguridad) , ni Testigos del hecho, que
demuestren que el crimen fue perpetrado por persona que
carecía de vínculo con la demandada. Esto es, que el
tercero sea completamente ajeno al servicio y que no
vinculaba de manera alguna a éste.
Ante la orfandad probatoria "de la demandada, cabe en
estricto Derecho imputar responsabilidad objetiva, por el
trágico evento ocurrido en el lugar y durante la jornada
laboral. En consecuencia, queda por estudiar el reclamo por
daño moral, ya que el daño emergente fue rechazado en dos
1 .
Instancias. ------------------------------------------------
Es incuestionable la muerte causa -per se- daño
moral irreparable. la vida humana aparte del
valor afectivo que familiares, constituye
bien susceptible de y su pérdida debe
, s e r' indemnizada en la determinación y
r· _ .... i~
. •· "· ~""~eparación
, ,. ,
---- ,. e\~"<¡¡. ~.,
l ~ ':!~t." "La muerte de
un s r a acción que
de la

.
'v.·;-:
1)
muerte de otra persona- hiere gravementé las afecciones
legítimas. Es un típico sufrimiento síquico: angustia,
tristeza, soledad, cuando no un verdadero trauma"
( Responsabilidad por daños, Tomo IV, Daño Moral, Rubinzal-
Cul zoni Editores, págína 132) .-----------------------------
Ilustra Lafaille:
"El dinero desempeña
. ,
en la cuestión
del daño moral una función de satisfacción, actuando como un
equivalente o sucedáneo, ante ia imposibilidad de
compensarle a la víctima el daño eu iri do . Fal tanda los
medios adecuados para compensar la lesión a los
sentimientos, la reparación constituye la posibilidad de
procurarse otras satisfacciones .. En ese caso, la
indemnización aunque incompleta representa, al menos una
aproximación" (citado por Mosset Iturraspe, Responsabilidad
por daños, Tomo IV, El Daño Moral, Edito~ial Rubinzal-
Culzoni Editores, página 183). -----------------------------
El resarcimiento por daño moral sufrido por la pérdida
del hijo resulta indiscutible, irrefutable y no necesita
probanza. En efecto, la muerte rep~ntina, violenta y
prematura llevan a la convicción que se ha p.roducido en
consecuencia desgarramien~o moral par~ los padres,
. . . que debe
ser atendido. En esas condicione~·· y por. apl~cación del
Artículo 452 del Código Civil, r'esulta_. -Le qa I.'' fijar Gs.
150.000.000, más intereses del 2%, a partir de la promoción
de la demanda -cálculo que no fue cuestionado por la actora-
y que no excede el promedio de tasas activas fijadas por el
Banco Central del Paraguay, que será abonada a los
accionantes en el plazo de 10 días de quedar firme este
Fallo.------------------------------------------------------
Por las motivaciones explicitadas, cabe en estricto
Derecho, revocar el Fallo impugnado, con imposición de
Costas a la pe.r d i.do s a , con sujeción a los Artículos 192 y
205 del Código Procesal Civil. Es mi voto.

I•
 1
JUICIO: "ALEJANDRO AYALA
CORTE PAREDES C/ PETROLEOS DEL SUR
SUPREMA S.A. S/
y
INDEMNIZACION DE
DAÑOS PERjUICIOS POR
oE}USTJClA RESPONSABILIDAD
RACONTRACTUAL".-----------

Pfr terminado el cto firmando SS.EE.

lo certifico, que ndo la
~_igue:

··• .... - ..... ~ .... 4''

berto Martinez Simon

Ministro

,
SENTENCIA NUMERO •:f S : - ..

Asunción, iS de ()O-Ji e.,,rnbre del 2.022.-

Y VISTOS: los méritos del Acuerdo que antecede, la
Excelentísima;
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA CIVIL Y COMERCIAL
RESUELVE:
DECLARAR LA INCOMPETENCIA del fuero civil y comercial
para entender en el presente caso y, en consecuencia,
DECLARAR LA NULIDAD de todas las actuaciones cumplidas con
posterioridad al proveí o abril de 2014, y
MANDAR los autos al instancia en lo
laboral de turno, interesada prosiga
allí cción.-------- ------------------
n causado.-----
tificar.-----------

iménee R, ____.-,-
nistro
te mí: ;.,zf~(á.~
<céó(vt ditu~tio ~
1 ,- . " ·. '\ "'
S cret. ría Jloi. ••·-1 , -~
 ' ,

,·

..