Tarea I

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
UAPA
ASIGNATURA:
Derecho Procesal Penal II
TEMA:
Tarea I
SUSTENTADO POR:
FACILITADOR:
SÍNTESIS DE LOS TEMAS I Y II
Las Medidas de Coerción.
La Citación
En los casos en que es necesaria la presencia del imputado para realizar un acto,
el ministerio público o el juez, según corresponde, lo cita a comparecer, con
indicación precisa del hecho atribuido y del objeto del acto. Art. 223 CPP.
Es acto ordenado por un fiscal o un juez en el cual se envía una comunicación a

una persona determinada para que se persone en el juicio o ante una vista de la
Fiscalía, en un día y a una hora determinada.
La citación puede llevarse a cabo tanto a las partes del proceso, como a terceros
cuya presencia pueda ser necesaria para la tramitación del juicio o la investigación
penal, entre ellos testigos, peritos, entre otros. Para el acto de citación se utiliza el
medio de alguacil, este que deja constancia de que el destinatario ha recibido la
comunicación, para de esa forma poder tomar las medidas que sean oportunas si
el citado desobedece al órgano jurisdiccional.
El arresto
La policía debe proceder al arresto de una persona cuando una orden judicial así
lo ordene. Art. 224.
El arresto es el acto mediante el cual se priva de libertad a una persona ante la

eventualidad de que una persona sea:
Sorprendido en el momento de cometer el hecho punible o inmediatamente

después, o mientras es perseguido, o cuando tiene objetos o presenta rastros que
hacen presumir razonablemente que acaba de participar en una infracción;
Se ha evadido de un establecimiento penal o centro de detención;
Tiene en su poder objetos, armas, instrumentos, evidencias o papeles que hacen

presumir razonable mente que es autor o cómplice de una infracción y que puede
ocultarse, fugarse o ausentarse del lugar.
Tipos de arresto:
Arresto Por Particulares: Cualquier persona puede practicar el arresto cuando se

trate de supuestos de flagrancia previstos en el artículo 224, numeral 1 del Código
Procesal Penal. El particular tiene la obligación de entregar inmediatamente a la
persona arrestada a la autoridad más cercana.
Arresto Judicial: El juez a solicitud del Ministerio Público podrá ordenar el arresto
cuando concurra alguno de los supuestos establecidos en el artículo 225 del CPP,
entre estos:
o Cuando sea necesaria su presencia y existan elementos suficientes para

sostener, razonablemente, que es autor o cómplice de una infracción, que
puede ocultarse, fugarse o ausentarse del lugar.
o Después de ser citada a comparecer no lo hace y es necesaria su presencia
durante la investigación o conocimiento de una infracción.
Arresto Policial: procede cuando una orden judicial así lo ordene; no necesitando
orden judicial bajo los siguientes supuestos:
-Flagrancia: el imputado es sorprendido en el momento de cometer el hecho

punible o inmediatamente después, cuando tiene objetos o presenta rastros que
hacen presumir razonablemente que acaba de participar en una infracción.
- Evasión o fuga: el imputado se ha evadido de un establecimiento penal o centro

de detención.
- Concurrencia de sospecha razonable: el imputado tenga en su poder objetos,

armas, instrumentos, evidencias o papeles que hagan presumir razonablemente
que es autor o cómplice de una infracción y que puede ocultarse, fugarse o
ausentarse del lugar.
1.1. La orden de arresto
Es la medida en la cual el ministerio público o el juez requiere la presencia de una

persona, ya que existen elementos suficientes para sostener, razonablemente,
que ha cometido o es cómplice de una infracción, que puede ocultarse, fugarse o
ausentarse del lugar, o también cuando después de ser citada a comparecer, no lo
hace y es necesaria su presencia durante la investigación o conocimiento de una
infracción.
1.2. Tipos de medidas de coerción: Personales y Reales.
Las medidas pueden ser personales, las que recaen sobre la persona y de reales,
las que recaen sobres los bienes de la persona.
Personales su finalidad es asegurar la presencia del imputado en el juicio y evitar

que obstaculice la averiguación de la verdad. Afectan la libertad del imputado,
limitándolo o condicionándolo, a fin de impedir que se evada de la acción de la
justicia.
Reales su finalidad es garantizar la reparación del daño y el pago de costas

(pagos del proceso) o multas. Su objeto es el patrimonio de quien, a la postre,
podrá resultar obligado a hacer frente a las responsabilidades económicas fijadas
en la sentencia.
TEMA II
Los Actos Conclusivos.

2.1 La acusación. Fundamentación jurídica, teoría del caso y proposiciones
probatorias
La acusación está prevista en el artículo 294 del Código Procesal Penal, citando:
Cuando el ministerio público estima que la investigación proporciona fundamento
para someter a juicio al imputado, presenta la acusación requiriendo la apertura de
juicio.
La acusación es un pedido de apertura a juicio, por un hecho determinado y
contra una persona determinada, y contiene una promesa, que deberá tener
fundamento, de que el hecho será probado en el juicio.
La acusación se fundamenta es la descripción de los elementos que la motivan de

modo que se permita al juez aquilatar el alcance de la acusación mediante un
juicio de las probabilidades de éxito de la prueba a base de la consideración de su
suficiencia. La acusación debe contener:
1. Los datos que sirvan para identificar al imputado;
2. La relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al
imputado, con indicación específica de su participación;
3. La fundamentación de la acusación, con la descripción de los elementos de
prueba que la motivan;
4. La calificación jurídica del hecho punible y su fundamentación;
5. El ofrecimiento de la prueba que se pretende presentar en juicio, que incluye la
lista de testigos, peritos y todo otro elemento de prueba, con la indicación de los
hechos o circunstancias que se pretende probar, bajo pena de inadmisibilidad.
La Teoría de Caso es una explicación jurídica de una serie de hechos penalmente

relevantes, susceptibles de ser probados en juicio. Este procedimiento es la
brújula del litigante, es un mapa sobre el que se ha diseñado el transcurso del
proceso, es el planteamiento que el fiscal y el abogado defensor hace sobre los
hechos penalmente relevantes, los fundamentos jurídicos que lo apoyan y las
pruebas que los sustentan.
2.2 La Acusación Alternativa o subsidiaria

Es el procedimiento por el cual el ministerio público o el querellante pueden
señalar, alternativa o subsidiariamente, las circunstancias del hecho que permitan
calificar el comportamiento del imputado como una infracción distinta, a fin de
posibilitar su correcta defensa.
2.3 Las pretensiones del Actor Civil.

Es el acto mediante el cual el actor civil indica la clase y forma de reparación que
demanda y liquide el monto de los daños y perjuicios que estime haber sufrido
hasta ese momento, sin perjuicio de ampliar las partidas por las consecuencias
futuras. En esta misma oportunidad, debe ofrecer la prueba para el juicio conforme
a las exigencias señaladas para la acusación. Art. 297.
2.4 El escrito de defensa de la acusación. Requisitos y plazos.

Es el procedimiento mediante el cual el abogado de la defensa argumenta que las
pruebas no son suficientes, en consecuencia se pide que se declare la libertad
Pura y simple desde esta sala de audiencias y que se rechace en todas sus partes
la solicitud de medida de coerción, por carecer de pruebas en cuanto al fondo.
Requisitos:
El escrito debe contener:
-El nombre y domicilio del titular de la acción y, en su caso su representante. Si
se trata de personas jurídicas o entes colectivos, la denominación social, el
domicilio social y el nombre de quienes la representan legalmente.
- El nombre y el domicilio del demandado civil, si existe, y su vínculo jurídico
con el hecho atribuido al imputado;
-La indicación del proceso a que se refiere.
-Los motivos en que la acción se fundamenta, con indicación de la calidad que
se invoca y el daño cuyo resarcimiento se pretende, aunque no se precise el
monto. Art. 119.
El plazo es de tres días. Vencido este plazo sin que haya sido completada, se
tiene por no presentada.
2.5 Procedimiento Penal Abreviado

Es el procedimiento que busca contribuir a una más eficiente administración de la
justicia penal, al simplificar el procedimiento penal, a propósito de infracciones en
las cuales las partes pueden alcanzar acuerdos importantes sobre los hechos y
circunstancias de su comisión, con lo cual se hace más expedito el trámite
procesal.
En el procedimiento abreviado se unifica la audiencia ordinaria y el juicio, y el
desarrollo de éste último se simplifica.
El procedimiento penal abreviado se divide en dos: a) acuerdo pleno, b) acuerdo
parcial.
El procedimiento penal abreviado es solicitado por el Ministerio Público, las demás

partes no pueden hacerlo.
Las garantías constitucionales del imputado se ven diezmadas en el procedimiento
penal abreviado, autoincriminación al aceptar los hechos.
En el procedimiento abreviado, el juez no puede imponer una pena superior a las

solicitadas por las partes, mientras que el procedimiento ordinario la Suprema
Corte de Justicia ha establecido que los jueces no están atados al dictamen del
Ministerio Público, por lo que pueden imponer una pena superior a la solicitada por
este. Art. 364 CPP.
En el acuerdo pleno el tribunal competente para conocer de dicho acuerdo en el
Juez de la Instrucción, mientras que el procedimiento ordinario, el proceso se
ventila por ante el juzgado de primera instancia. Art. 363 CPP.
2.6 La suspensión condicional del Procedimiento
Es un procedimiento alternativo que procura dar término al proceso antes del

juicio.
Legislación
Ley No. 76-02 del 19 de julio del 2002, que establece el Código Procesal Penal
Este procedimiento tiene como fines principales

- Una reasignación eficiente de los recursos del sistema penal de acuerdo con
criterios razonables y controlables de persecución penal;
- Disminuir la criminalización secundaria y evitar el etiquetamiento formal de la
persona condenada por el sistema penal;
- Un relevante descongestionamiento del sistema judicial; y d) Propiciar la solución
del conflicto social e interpersonal provocado por el hecho delictivo.
El Procedimiento
Se presenta por solicitud verbal o escrita a requerimiento del Ministerio Público, de
oficio o a petición de parte; antes de la apertura de juicio, se procede en
consecuencia, a la apertura de una audiencia oral, para escuchar al Ministerio
Público sobre la procedencia de la medida, a la víctima sobre la aceptación o
rechazo de la reparación ofrecida. Verificados todos los presupuestos, el juez dicta
resolución rechazando o acogiendo la solicitud; si la acoge fija las reglas que
regirán el cumplimiento, las cuales tendrán un plazo no menor de un año ni
superior de tres; para fijar las reglas, el juez puede disponer que el imputado deba
someterse a una evaluación, y no puede imponer reglas más graves que las
solicitadas por el Ministerio Público. La resolución adoptada no es recurrible,
excepto que el imputado entienda que las reglas son inconstitucionales o
excesivas, o que el juez se haya excedido en sus facultades.
Opinión:
En la actualidad las medidas de coerción facilitan la aplicación de la ley, facultando

al querellante a solicitar esta medida, las cuales otorgan un poder real y
participativo a la victima que se ha querellado o constituido.
Este procedimiento aplica, cuando concurran todas las siguientes circunstancias:

1. Existen elementos de prueba suficientes para sostener, razonablemente, que el
imputado es, con probabilidad, autor o cómplice de una infracción;
2. Existe peligro de fuga basado en una presunción razonable, por apreciación de
las circunstancias del caso particular, acerca de que el imputado podría no
someterse al procedimiento;
3. La infracción que se le atribuya esté reprimida con pena privativa de libertad.
En lo referente al segundo tema que he trabajado puedo señalar que los actos
conclusivos son aquellos posibles pronunciamientos del Fiscal del Ministerio Públi-
co, a los efectos de concluir con la investigación, paralizándola, concluyendo el
proceso o más bien dando paso a nuevas etapas del mismo.
Además se trata de un momento del proceso en que, tras el agotamiento de las
vías de conocimiento formales, o sea, las pruebas obtenidas durante la investiga-
ción preparatoria, se abre un espacio para la reflexión crítica sobre la investiga-
ción, tendiendo a obtener un mérito conclusivo de la misma, que se formalizará en
un requerimiento concreto sobre la solución des incriminatoria o acusatoria que se
estima corresponde al caso. En otras palabras puedo decir que es una reflexión
crítica, que señala el aludido proceso penal.

Tarea I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea I

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Las Medidas de Coerción.

Es acto ordenado por un fiscal o un juez en el cual se envía una comunicación a

El arresto es el acto mediante el cual se priva de libertad a una persona ante la

Sorprendido en el momento de cometer el hecho punible o inmediatamente

Se ha evadido de un establecimiento penal o centro de detención;

Tiene en su poder objetos, armas, instrumentos, evidencias o papeles que hacen

Arresto Por Particulares: Cualquier persona puede practicar el arresto cuando se

o Cuando sea necesaria su presencia y existan elementos suficientes para

-Flagrancia: el imputado es sorprendido en el momento de cometer el hecho

- Evasión o fuga: el imputado se ha evadido de un establecimiento penal o centro

- Concurrencia de sospecha razonable: el imputado tenga en su poder objetos,

1.1. La orden de arresto

Es la medida en la cual el ministerio público o el juez requiere la presencia de una

1.2. Tipos de medidas de coerción: Personales y Reales.

Personales su finalidad es asegurar la presencia del imputado en el juicio y evitar

Reales su finalidad es garantizar la reparación del daño y el pago de costas

Los Actos Conclusivos.

La acusación se fundamenta es la descripción de los elementos que la motivan de

La Teoría de Caso es una explicación jurídica de una serie de hechos penalmente

2.2 La Acusación Alternativa o subsidiaria

2.3 Las pretensiones del Actor Civil.

2.4 El escrito de defensa de la acusación. Requisitos y plazos.

2.5 Procedimiento Penal Abreviado

El procedimiento penal abreviado es solicitado por el Ministerio Público, las demás

En el procedimiento abreviado, el juez no puede imponer una pena superior a las

2.6 La suspensión condicional del Procedimiento

Es un procedimiento alternativo que procura dar término al proceso antes del

Este procedimiento tiene como fines principales

En la actualidad las medidas de coerción facilitan la aplicación de la ley, facultando

Este procedimiento aplica, cuando concurran todas las siguientes circunstancias:

También podría gustarte