CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CALLAO
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES)
AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES
Cargo de Presentación de Denuncia Electrónica
(Mesa de Partes Electrónica)
CODIGO RUVA RV01202400010838
EXPEDIENTE 00807-2024-0-0701-JR-FT-06
Org. Jurisdiccional 6° JUZG. FAMILIA - VIOLEN. C.MUJ. E IGF NUEVA SEDE
CENTRAL
Especialista CCASANI PRADO SUSAN Fec. Inicio 31/01/2024 00:35:52
MARISOL
Motivo de Ingreso DENUNCIA Proceso
ESPECIAL LEY
30364
Materia VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR
Fecha de Presentación 31/01/2024 00:35:52 Folios 24
Cuantía 0.00
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel 0 SIN ARANCEL

SUMILLA OFICIO N°227-2024 _INFORME N° 43-2024
N° CII 2024-150101-00001-0000003747

ANEXOS SIN ANEXOS

OBSERVACIÓN NINGUNA

PARTES PROCESALES :
PERSONA CHAVEZ MENDOZA JULIO CESAR
AGRESORA
VÍCTIMA GALVEZ LOAYZA MARIA SARITA

Mesa de Partes Electrónica 31/01/2024 00:35:54 Página 1 de 2

 Presentado electrónicamente por: POLICIA NACIONAL DEL PERU - COMISARIA JUAN
INGUNZA VALDIVIA-CALLAO- MED. DE PROTECC.A
VICTIMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR
Número de casilla: 108475

Cod. Digitalización. 0000038026-2024-EXP-JR-FT

Mesa de Partes Electrónica 31/01/2024 00:35:54 Página 2 de 2

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Juez:VIVERO DIEZ JULIA ELENA /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 31/01/2024 15:11:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CALLAO - Sistema de SEXTO JUZGADO DE FAMILIA - SUBESPECIALIDAD EN VIOLENCIA
Notificaciones Electronicas SINOE
CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
NUEVA SEDE CENTRAL(AV.
SANTA ROSA Y AV. O.R. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
BENAVIDES),
Secretario:REVILLA ALVITES
Margarita Herly FAU 20550310539
soft
Fecha: 31/01/2024 15:36:37,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / 6° JUZG. FAMILIA - VIOLEN. C.MUJ. E IGF NUEVA SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 00807-2024-0-0701-JR-FT-06
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
JUEZ : VIVERO DIEZ JULIA ELENA
ESPECIALISTA : REVILLA ALVITES MARGARITA HERLY
PERSONA AGRESORA : CHAVEZ MENDOZA, JULIO CESAR
VÍCTIMA : GALVEZ LOAYZA, MARIA SARITA

MEDIDAS DE PROTECCIÓN

RESOLUCION NUMERO UNO

Callao, treinta y uno de enero
del año dos mil veinticuatro. -

AUTOS Y VISTOS: Con los actuados a nivel

preliminar y, ATENDIENDO:

I.- OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO. - Es objeto de la presente resolución,

previo análisis realizado de los actuados vertidos por la denuncia por violencia
contra la mujer e integrantes del grupo familiar en la modalidad de violencia
psicológica, en agravio de MARIA SARITA GALVEZ LOAYZA (30) en contra
de JULIO CESAR CHAVEZ MENDOZA (32).

PRIMERO: Que el artículo uno de la Constitución Política del Estado, consagra

que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la Sociedad y del Estado.

Respecto a la defensa de tales derechos, forman parte de nuestro derecho

interno y tienen jerarquía constitucional, en virtud del artículo 55° y la cuarta
disposición final y transitoria de nuestra Constitución, los Tratados
Internacionales de Derechos Humanos, los cuales protegen a las mujeres de
cualquier tipo de discriminación o violencia a nivel nacional y reconocen que la
violencia contra la mujer es un atentado gravísimo e intolerable contra los
derechos humanos, inherentes a su dignidad como persona humana, que
impiden el goce efectivo de sus derechos fundamentales, la cual incide en el
funcionamiento de la sociedad misma. 1

1Declaración Universal de los Derechos (1948), Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (1966),

Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969), Convención para la eliminación de todas las
formas de discriminación contra la mujer, CEDAW, Convención Interamericana para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra la mujer (1994), Convención sobre los derechos del niño (1989).
SEGUNDO: Uno de estos tratados, es la Convención Interamericana para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer- Convención de
Belén do Pará, instrumento normativo que obliga al Estado Peruano de
manera ineludible a eliminar toda forma de violencia y discriminación ejercida
contra la mujer, así como también promueve y garantiza el ejercicio de todos
los derechos fundamentales que dicho grupo vulnerable ostentan, entre los
cuales se encuentra el derecho a una vida sin violencia. En razón de ello, el
Estado Peruano [incluido el Poder Judicial] se encuentra obligado actuar con la
debida diligencia en tres ámbitos bien definidos: el de prevenir, erradicar y
sancionar la violencia contra la mujer.

TERCERO: El artículo 8º del Texto Único Ordenado de la Ley 30364, en el

literal b) refiere que la Violencia psicológica. Es la acción u omisión, tendiente
a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla,
insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera
para su recuperación…”.

3.1.- Es destacable que cada vez más se viene aplicando enfoques de

derechos humanos y enfoque de género al punto de establecer la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, en el Exp. 91-
2020-18, los parámetros o guías mínimas que deben tener en cuenta los jueces
de familia o de la subespecialidad en violencia contra la mujer, al momento de
analizar el dictado o rechazo de medidas de protección, estableciendo entre
ellos: (i) Analizar las circunstancias específicas del caso, como de los
antecedentes previos, partiendo de un contexto real de asimetría entre el
hombre y la mujer, la sociedad y el Estado mismo. (ii) Valorar los medios
probatorios e indicios existente bajo las reglas de la sana critica, excluyendo en
su razonamiento cualquier estereotipo o perjuicio de género que pueda existir.
(iii) De existir dificultad probatoria, establece la forma como debe ser valorados
los testimonios de la víctima como prueba fundamental sobre el hecho
(ausencia de incredibilidad subjetiva, la verosimilitud de lo narrado y la
persistencia de incriminación). (iv) Corresponderá luego, identificar y establecer
-con carácter indiciario- qué tipo de violencia se da en el caso concreto (física,
psicológica, sexual o patrimonial). (v) Asimismo, deberá proceder a identificar e
individualizar al/los presunto/s agresor/es y el rol que cumple cada uno ellos en
razón del tipo de violencia ejercida. (vi) Seguidamente deberá identificar e
individualizar a la/s víctima o victimas existentes, extraídas del análisis en su
conjunto de los hechos y las pruebas o indicios. Dichas medidas impuestas
deben ser razonables, para lo cual debe darse en función a dos aspectos: (i) la
participación que tenga cada uno de los presuntos agresores en los hechos
denunciados y (ii) la forma de violencia que se le presume ejerció contra la
víctima

3.2.- La Sala introdujo un estándar internacional de carácter procesal en el

proceso de violencia contra la mujer, al reconocer que debe aplicarse el
principio de “ajuste razonable del proceso”, que es una regla de conducta
positiva que debe desplegar el juez durante el proceso especial de la Ley
30364, donde se discuten derechos fundamentales de personas
vulnerables como son las mujeres, niños, niñas, adolescentes, adulto
mayor, entre otros, y que se materializa: reinterpretando, modificando y
adaptando (ajustes) las normas procesales existente de manera
razonable, para garantizar una verdadera tutela procesal efectiva y
protección de los derechos fundamentales en discusión. El/la juez/jueza
de familia, tiene facultades de dirección diferenciadas y a la vez amplias en el
proceso especial de otorgamiento de medidas de protección previsto en el TUO
de la Ley 30364, debido a que la violencia contra la mujer o contra los
integrantes del grupo familiar, constituyen en sí mismo, un problema de
relevancia constitucional y pública, porque afecta directamente los derechos
humanos de las víctimas, lo que hace requerir una intervención rápida y eficaz;
por tanto puede expedir una resolución preventiva donde se incluya otros
supuestos de violencia e incluso extender las medidas de protección a terceros,
pese a que no fueron invocados formalmente en la denuncia por violencia
(facultad extra y ultrapetita), ello en aras de neutralizar y minimizar los efectos
nocivos que generan los actos de violencia y garantizar así, el pleno goce de
los derechos fundamentales de la víctima. Para tal efecto, dicha resolución
deberá cumplir con ciertos parámetros mínimos, como es el examinar desde un
enfoque de género y de derechos humanos, tanto el contexto general descritos
por las partes como los medios probatorios e indicios existentes, para a partir
de ello, proceder a identificar el tipo de violencia que presuntamente ha
ocurrido, como también la individualización de los presuntos agresores y/o
víctimas; y finalmente proceder a justificar las medidas de protección
impuestas, las cuales deben ser razonables.

3.3.- El artículo 9 del T.U.O de la Ley 30364 hace mención al derecho a una
vida libre de violencia, señalando que Las mujeres y los integrantes del
grupo familiar tienen derecho a una vida libre de violencia, a ser valorados
y educados, a estar libre de toda forma de discriminación, estigmatización y de
patrones estereotipados de comportamientos, prácticas sociales y culturales
basadas en conceptos de inferioridad y subordinación. (el resaltado es
nuestro).

CUARTO: En el presente caso debe de considerarse el grado de parentesco

existente entre la denunciante, y el denunciado, que, si bien no existe
documento que acrediten la vinculación de ambos, se tiene de la declaración
efectuada a nivel policial y demás actuados que la denunciante es ex pareja
del denunciado y tienen dos menores hijos en común, encontrándose por tanto
el amparo el artículo 7° del TUO de la Ley 30364. 2.

4.1.- OCURRENCIA POLICIAL: en la provincia Constitucional del Callao,

siendo las 00:30 horas del día 29 de enero del 2024, se presento la persona
identificada como MARIA SARITA GALVEZ LOAYZA (30), con la finalidad de
denunciar un presunto hecho de violencia familiar – violencia psicológica en su
agravio, sindicando como su agresor a su ex conviviente de nombre JULIO
CESAR CHAVEZ MENDOZA (32), hecho ocurrido el día 28 de enero del 2024
a horas 13:25 donde la denunciante refiere que momentos que se encontraba
en su domicilio es donde el denunciado le envía mensajes vía WhatsApp ,

2
Art. 07 del T.U.O., de la Ley 30364. a. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. b. Los
miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los cónyuges, excónyuges, convivientes, exconvivientes; padrastros, madrastras; o
quienes tengan hijas o hijos en común; las y los ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales
hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia.’’a, porque solo quiero
donde el denunciado le diecia que tenia ganas de matarla y que buscaría su
fierro para matarle, a lo que la denunciante le indico que sabía donde vive, para
luego no responderle.

4.2.- MANIFESTACION DE LA DENUNCIANTE. – Que el denunciado es su ex

conviviente, tienen 9 meses separados y es el padre de los dos menores hijos
de la denunciante, manifiesta que el momento de los hechos, el denunciado
estaba en aparente estado de ebriedad, así mismo precisa que todos los fines
de semana consume bebidas alcohólicas, así como drogas, en este caso
Marihuana

4.3.- FICHA DE VALORACIÓN DE RIESGO. Este indicador fue practicado a

la víctima y concluye: RIESGO MUY SEVERO.

4.5.- FACTORES DE RIESGO: De la narración de los hechos y los elementos

adjuntados a la denuncia policial, se advierte que el denunciado actuó de forma
violenta, mediante agresión psicológica efectuando amenazas de muerte, en
contra de su ex conviviente y madre de sus hijos, asimismo la ficha de
valoración arroja un riesgo muy severo, por lo que se deberán dictar medidas
de protección, a fin de que no se generen nuevos episodios de violencia.
4.5.- Por otro lado, mediante resolución Administrativa N. 000071-2022-CE-PJ
de fecha 07 de marzo de 2022 el Consejo Ejecutivo aprueba el Protocolo de
otorgamiento de medidas de protección y cautelares en el marco de la Ley
30364, y entre la identificación de factores de riesgo de la víctima, se tiene:

• PELIGROSIDAD DE LA PERSONA AGRESORA; De la revisión del SIJ

se aprecia que el denunciado no cuenta con antecedentes en este distrito
judicial, sin embargo, el denunciado sería una persona que consume
bebidas alcohólicas con mucha habitualidad; así mismo, según refiere la
denunciante, el denunciando consume drogas (marihuana), y según lo
indicado en la ficha de valoración de riesgo, el denunciado tendría o tiene
facilidad para conseguir armas, por lo que existe la posibilidad que los
hechos se vuelvan a suscitar ya que ambas partes tienen hijos en comun,
y es inevitable que puedan volver a encontrarse, debiendo disponer este
Juzgado las medidas idóneas en el caso concreto.

• SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD; Por su condición de Mujer.

• Asimismo, a partir de los elementos adjuntados, se identifican los

siguientes factores de riesgo:
- El denunciando consume bebidas alcohólicas y drogas
- Ambas partes tienen hijos en común, por lo que es posible que el
hecho de violencia se repita.
- El resultado de la ficha de valoración.
QUINTO: CONCLUSIONES.

5.1.- De lo actuado a criterio de este despacho se ha generado una situación

de riesgo (existencia de apariencia de agresiones psicológicas) que deben ser
controladas con la emisión de medidas de protección que garantice la
integridad y estabilidad física, psicológica y emocional de MARIA SARITA
GALVEZ LOAYZA (30), en consideración que la denuncia formulada encuentra
identificado como factores de riesgo más resaltantes los siguientes: La
ocurrencia policial, manifestación de la denunciante y la ficha de
valoración.

5.2.- En consecuencia, en base al nivel de riesgo hallado en la ficha de

valoración, así como lo narrado por la agraviada en su declaracion, la cual
ha señalado que ha sido agredida psicológicamente por el denunciado, pues ha
declarado estos hechos en forma coherente, y no se advierten factores que la
invaliden, atendiendo además a que la presunta conducta del denunciado
puede afectar a la denunciante y a su menor hija, en aplicación del Principio
Precautorio o de Tutela que exige que ante sólo la sospecha de la existencia
de un maltrato o violencia psíquicas, físicas, sexual o económica
patrimonial que presente la presunta víctima en una relación familiar y
personal, el órgano jurisdiccional está obligado adoptar medidas
urgentes, proporcionales y razonables bajo un mandato judicial, llámese
medidas de protección y/o medidas cautelares, corresponde dictar una
medida de protección preventiva para evitar mayores conflictos entre las
partes, que pueden derivar en mayores hechos de violencia familiar.

5.3.- IDENTIFICACION DE FACTORES DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

DE LA VÍCTIMA:

Si bien en autos no existe una pericia psicológica para ser valorada; sin
embargo; para determinar que existe riesgo de que la víctima sufra nuevos
actos de violencia, no es necesario que se acredite daño o afectación física,
psicológica o emocional. Siempre que se advierta que existe una situación de
riesgo3 (…), como es en el presente caso; por lo que en atención al Principio
de intervención inmediata y oportuna4, y el objetivo de la ley 30364, debe
dictarse las medidas más idóneas a fin de prevenir nuevos actos de
violencia que pongan en riesgo la integridad física y/o psicológica de la
denunciante.

Respecto a las medidas de protección, el Tribunal Constitucional emitió

pronunciamiento en el Exp. N° 03378-2019-PA/TC, señ alando que: “el
propósito perseguido por las medidas de protección es detener la violencia
ejercida contra la víctima o prevenir que esta se vuelva a suscitar-de darse otra
vez el escenario de violencia, la agresión podría perpetrarse con más
intensidad, sobre todo, si existe una denuncia formal de por medio contra el
actor-, y que así las mujeres puedan llevar una vida en tranquilidad y exentas

3
Resolución administrativa 000071-2022-CE-PJ /Protocolo de Otorgamiento de Medidas de Protección y Cautelares: 7.1.3
Valoración de los elementos para la identificación del riesgo y las medidas de protección más idóneas.
4
Los operadores de justicia y la Policía Nacional del Perú, ante un hecho o amenaza de violencia, deben actuar en forma oportuna,
sin dilación por razones procedimentales, formales o de otra naturaleza, disponiendo el ejercicio de las medidas de protección
previstas en la ley y otras normas, con la finalidad de atender efectivamente a la víctima.
de agresión. Las medidas de protección han sido concebidas por el legislador
para resguardar la integridad personal de las mujeres y garantizar su derecho a
llevar una vida libre de violencia, de allí que constituyan las acciones judiciales
más efectivas e idóneas que se puedan adoptar en la actualidad frente a
denuncias presentadas…”.

Así mismo el artículo 16° de la ley N° 31715 (Modif icatoria de la ley 30364)
refiere: “El proceso especial de violencia contra las mujeres e integrantes del
grupo familiar se realiza teniendo en cuenta lo siguiente: a. En caso de riesgo
leve, moderado o severo identificado en la ficha de valoración de riesgo, el
juzgado de familia, en el plazo máximo de veinticuatro (24) horas, contadas
desde que toma conocimiento de la denuncia evalúa el caso y resuelve,
priorizando según el nivel de riesgo, en audiencia la emisión de las medidas de
protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades de
la víctima, salvo en el supuesto de riesgo severo, donde el juez puede
prescindir de la audiencia. b. En caso no pueda determinarse el riesgo, el
juzgado de familia en el plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas
desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y resuelve en
audiencia. c. El juzgado de familia, por el medio más célere, en el día y bajo
responsabilidad, comunica la emisión de las medidas a las entidades
encargadas de su ejecución para su cumplimiento inmediato y a los sujetos
procesales.

En el presente caso, el riesgo advertido en la ficha de valoración es muy

severo, se aprecia que la agraviada ha sido amenazada de muerte, asimismo,
los hechos de violencia son reiterativos, debiendo este Despacho, intervenir de
forma inmediata.

5.4.- El Principio Precautorio o de cautela, constituye el principio rector en el

proceso que nos ocupa, pues este principio implica que ante la sola sospecha
de la existencia de un maltrato de violencia psíquica, física, sexual o económica
que presenta la presunta víctima en una relación familiar y personal, el Órgano
Jurisdiccional está obligado a adoptar medidas urgentes, proporcionales y
razonables bajo un mandato judicial5; por ello, se debe prescindir de la
realización de audiencia en consideración que el presente proceso se rige por
el principio de intervención inmediata y oportuna, se encuentra desprovisto de
todo formalismo y en aplicación de lo dispuesto por el Tercer Pleno Casatorio
Civil sobre los procesos de familia, toda vez, que se configuran los supuestos
para dictarse las mismas y teniéndose en consideración, que por la elevada
carga procesal del despacho, existe peligro en la demora al señalar una
diligencia de Audiencia Oral muy extendida en el tiempo, configurándose así
los supuestos para dictarse las mismas, Por lo que, en aplicación del principio
de razonabilidad referido, las medidas de protección se conceden valorando su
necesidad, urgencia y oportunidad, por lo que, para su adopción, debe
establecerse no sólo la magnitud del daño causado, sino también la situación
objetiva de riesgo de la víctima; y que en un futuro se pueda producir un
suceso mayor que ponga en peligro la integridad física, psicológica y/o
emocional del denunciante.

55 Fundamento 5.4.2 - Expediente N° 13913-2018- Primera Sala Civil. La Libertad.

5.5.- Las medidas de protección responden a una tutela preventiva urgente con
la finalidad de evitar que algún daño se produzca o se repita,
consecuentemente se dicta en mérito de lo actuado, al riesgo de daño (la
posibilidad que ocurra nuevos hechos de violencia) y sin mayor dilación
(Todos los sucesos de violencia realizados en el Estado de Emergencia son
considerados urgentes, en conformidad al decreto legislativo N. º 1470),
dejando en claro que todo lo actuado será remitido a la Fiscalía de Violencia
contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar del Callao, para que
realice las investigaciones necesarias conforme a sus atribuciones como titular
de la acción penal.

5.6.- Debe tenerse presente, que de conformidad con el artículo 37.6 del
Reglamento de la Ley N° 30364, aprobado mediante De creto Supremo N° 009-
2016-MIMP modificado por el Decreto Supremo N° 016- 2021- MIMP el Juzgado
de Familia remite los actuados originales al Ministerio Público solo de aquellas
denuncias que ingresaron directamente al Juzgado. Respecto de los Informes
de las denuncias presentadas de forma física y digital por la Policía Nacional
del Perú o Ministerio Público, solo remite copia de la resolución de la medida
de protección y cautelares para conocimiento de la Fiscalía Penal que intervino
en la investigación, la misma que se realiza a través de la Plataforma Digital
Única de Denuncias de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo
familiar.

SEXTO: Por estas consideraciones y conforme a lo dispuesto en el artículo 32°

del TUO de la Ley 30364, concordante con el artículo 37 de su reglamento SE
RESUELVE:

II.- DICTAR como medida de protección a favor de MARIA SARITA GALVEZ

LOAYZA (30):

1. SE ORDENA A JULIO CESAR CHAVEZ MENDOZA (32) NO

EJERCER NINGUN TIPO DE AGRESIÓN FÍSICA NI PSICOLÓGICA,
debiendo abstenerse de cualquier acto de agresión física como golpes,
empujones, jalones, estrujamientos y psicológicas como acoso,
hostilidades, ofensas y/o amenazas de cualquier índole, ya sea en su
domicilio, lugares públicos o lugares de esparcimiento de manera directa
o por intermedio de terceros, en agravio de MARIA SARITA GALVEZ
LOAYZA (30). Bajo apercibimiento de dictarse una medida de
protección más severa, pudiendo dictarse el retiro del domicilio del
presunto agresor, frente al incumplimiento de las medidas dictadas,
y de aplicarse las medidas coercitivas establecidas en el Código
Procesal Civil, esto es: 1) Imponer multa compulsiva y progresiva
destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con
arreglo al contenido de su decisión. 2) Disponer la detención hasta por
veinticuatro horas de quien resiste su mandato sin justificación,
produciendo agravio a la parte o a la majestad del servicio de justicia;
conforme a lo dispuesto en el artículo 37.4 del D.S N° 016-2021-MIMP-
Decreto Supremo que modifica el Reglamento de la Ley N° 30364, Ley
 para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
Integrantes del grupo familiar, aprobado mediante Decreto Supremo N°
009-2016-MIMP6.

2. SE ORDENA A JULIO CESAR CHAVEZ MENDOZA (32) EVITAR

TODO TIPO DE PERTURBACION, hacia la MARIA SARITA GALVEZ
LOAYZA (30), dentro del domicilio u otro lugar donde la agraviada
realice sus actividades, RECOMENDÁNDOLE adecuar su conducta,
respetando las normas y reglas establecidas dentro del hogar a fin de no
alterar el estado emocional de la denunciante y los demás miembros de
la familia, así como la armonía familiar. Bajo apercibimiento de
dictarse medidas de protección más severas en caso de
incumplimiento.

3. PROHIBICIÓN DE TODO TIPO DE COMUNICACIÓN, con MARIA

SARITA GALVEZ LOAYZA (30), ya sea de forma directa, telefónica,
vía chat, redes sociales, institucionales, publicación escrita en redes
sociales o internet que afecten la imagen o integridad de las mismas, o
de cualquier otro tipo que hubiera de comunicación por parte de JULIO
CESAR CHAVEZ MENDOZA (32). Salvo la comunicación refiera a la
solución de sus problemas como familia, manteniendo total respeto.
Bajo apercibimiento de dictarse medidas de protección más
severas en caso de incumplimiento.

4. SE DISPONE el TRATAMIENTO PSICOLÓGICO a favor de MARIA

SARITA GALVEZ LOAYZA (30), con la finalidad de que recuperen su
estabilidad emocional, en su condición de agraviada, la misma que
podrá llevarse en forma gratuita en una Institución del Estado, para lo
cual el denunciante, deberán comunicarse al siguiente teléfono del
Juzgado: 5193000 anexo 18731y/o al teléfono celular N° 952707340 ,
en el horario de atención de 08:00 a 13:00 y de 14:00 a 17:00 horas de
lunes a viernes, con el fin de programar su atención en el Centro de
Salud más cercana a su domicilio.

5. SE ORDENA el tratamiento reeducativo o terapéutico para JULIO

CESAR CHAVEZ MENDOZA (32), en un centro de salud por el periodo
que dicha institución estime pertinente, debiendo de llamar al teléfono
de la Corte Superior de Justicia del Callao número 5193000 anexo
18731 y/o al número 952707340, en el horario de atención de 08:00 a
13:00 y de 14:00 a 17:00 horas de lunes a viernes, a efecto de coordinar
la remisión del oficio correspondiente, bajo responsabilidad.

6. SE ORDENA EL SEGUIMIENTO DE LA MEDIDA DE PROTECCION,

por parte de los profesionales del Equipo Multidisciplinario del

6
Todas las medidas de protección y medidas cautelares deben dictarse bajo apercibimiento de aplicarse las medidas
coercitivas establecidas en el Código Procesal Civil y el Código de los Niños y Adolescentes; sin perjuicio de la
comisión del delito de desobediencia y resistencia a la autoridad.
 Módulo de los Juzgados de Familia – Sub Especialidad en Violencia
contra la Mujer e integrantes del Grupo Familiar, a fin de verificar el
cumplimiento de las medidas de protección y el estado actual de la
denunciante y de sus menores hijos, debiendo presentar un solo
informe, en la brevedad posible. NOTIFIQUESE AL ENCARGADO
DEL EQUIPO.

III.- En aplicación del Artículo 36° del Texto Único Orde nado de la Ley N°
303647, “Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las
Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar”: NOTIFÍQUESE A LA CASILLA
ELECTRÓNICA DE LA COMISARÍA QUE CORRESPONDA, ADJUNTANDO
LA PRESENTE RESOLUCIÓN Y LA DENUNCIA POLICIAL, para la ejecución
de estas medidas, debiendo para ello hacer uso de las facultades que le
confiere la Ley. Así como, remitir informes periódicos respecto al cumplimiento
de las medidas de protección.

IV.- La intervención inmediata de la fuerza pública (Comisaría del Sector) para

evitar, impedir o cesar nuevos actos de violencia familiar, que pongan en
peligro o riesgo de la agraviada, para ello la Comisaria del sector efectúe
RONDAS PERIÓDICAS, hasta que cese el riesgo; debiéndose notificar para
que cumplan con lo ejecutar la medida de protección dispuesta, asimismo,
deberá informar del citado cumplimiento en el plazo de cinco días hábiles
de recibida la citada resolución, bajo responsabilidad funcional.

V.- INFORMAR a JULIO CESAR CHAVEZ MENDOZA (32), que conforme

dispone el Artículo 39° de la Ley N° 30364, EL QUE DESOBEDECE,
INCUMPLE O RESISTE UNA MEDIDA DE PROTECCIÓN DICTADA en un
proceso originado por hechos que configuren actos de violencia contra las
mujeres o contra integrantes del grupo familiar, COMETE DELITO DE
RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD PREVISTO EN EL
CÓDIGO PENAL, por lo que deberá de cumplir las medidas dispuestas en la
presente, bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Publico para la
denuncia respectiva.

VI.- LA VIGENCIA de la medida de protección, según lo señala el artículo 35°

del Texto Único Ordenado de la Ley N° 30364, persis ta la condición de riesgo
de la víctima y/o la ejecución de esta según informes.

VII.- Se ordena REMITIR copia de la presente resolución a la FISCALÍA

CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
DELL CALLAO, de conformidad con el artículo 37.6 del D.S. N°.009 -2016.

VIII.- CUMPLA la ASISTENTE JUDICIAL con Notificar en el día con las

formalidades establecidas por el T.U.O de la Ley 30364, bajo responsabilidad
funcional. -

7 Artículo 36°. ‘‘La Policía Nacional del Perú es responsable de ejecutar las medidas de protección que se encuentran en el ámbito

de sus competencias, para lo cual debe tener un mapa gráfico y georeferencial de registro de todas las victimas con las medidas de
protección que les hayan sido notificadas; asimismo, debe llevar un registro del servicio policial en la ejecución de la medida y
habilitar un canal de comunicación para atender efectivamente sus pedidos de resguardo, pudiendo coordinar con los servicios de
serenazgo para brindar una respuesta oportuna (…)’’.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Asistente Judicial (notificaciones):NAMUCHE YARLEQUE Mirtha Margot
FAU 20550310539 soft
Fecha: 31/01/2024 16:26:30,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 31/01/2024 16:28:55

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
CALLAO
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES)
0000039308-2024-ANX-JR-FT

*420240033622024008070701736000*
420240033622024008070701736000111
NOTIFICACION N° 3362-2024-JR-FT
EXPEDIENTE 00807-2024-0-0701-JR-FT-06 JUZGADO 6° JUZG. FAMILIA - VIOLEN. C.MUJ. E IGF NUEVA SEDE C
JUEZ VIVERO DIEZ JULIA ELENA ESPECIALISTA LEGAL REVILLA ALVITES MARGARITA HERLY
MATERIA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

VÍCTIMA : GALVEZ LOAYZA, MARIA SARITA

PERSONA AGRESORA : CHAVEZ MENDOZA, JULIO CESAR
DESTINATARIO COMISARIA JUAN INGUNZA VALDIVIA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 126597

Se adjunta Resolución UNO de fecha 31/01/2024 a Fjs : 35

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION UNO EXPEDIENTE 00807-2024-0-0701-JR-FT-06 EXPEDIENTE 00807-2024-0-0701-JR-FT-06

31 DE ENERO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Asistente Judicial (notificaciones):NAMUCHE YARLEQUE Mirtha Margot
FAU 20550310539 soft
Fecha: 31/01/2024 16:27:43,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL
Mirtha Margot Namuche Yarleque <[email protected]>

ADJUNTO MEDIDA DE PROTECCION 00807-2024

1 mensaje

Mirtha Margot Namuche Yarleque <[email protected]> 31 de enero de 2024, 16:29

Para: Equipo Multidisciplinario Sede Dos de Mayo CSJ Callao
<[email protected]>

MARIA DEL PILAR

Adjunto la resolución N°01 a fin se ejecute lo ordenado por dicha resolución.

se anexa denuncia y auto final.

--
MIRTHA M. NAMUCHE YARLEQUÉ
Asistente Judicial del Sexto Juzgado de Familia
Sub Especialidad en Violencia contra la Mujer e Integrantes del
Grupo Familiar - Corte Superior de Justicia del Callao.

2 adjuntos
TEMP_202400807070173600020240131141720.pdf
206K
00807-2024-0-0701-JR-FT-06_20240131_PRI_042715.pdf
5273K
 JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

6° JUZG. FAMILIA - VIOLEN. C.MUJ. E IGF NUEVA SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00807-2024-0-0701-JR-FT-06
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR
JUEZ : VIVERO DIEZ JULIA ELENA
ESPECIALISTA : REVILLA ALVITES MARGARITA HERLY
PERSONA AGRESORA : CHAVEZ MENDOZA, JULIO CESAR
VÍCTIMA : GALVEZ LOAYZA, MARIA SARITA

CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN

En el Callao, el TREINTA Y UNO de ENERO de dos mil veinticuatro, se procedió con la

notificación de la resolución UNO –auto final que otorga medidas de protección– informando
lo siguiente:

VÍCTIMA : GALVEZ LOAYZA, MARIA SARITA, se realizó la notificación

al número de teléfono 934052854, vía WhatsApp, conforme al print que se adjunta.

PERSONA AGRESORA : CHAVEZ MENDOZA, JULIO CESAR, , se realizó la

notificación al número de teléfono 998357184, vía WhatsApp, conforme al print que se
adjunta.

Firmo la presente en señal de conformidad.

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CALLAO
Sede NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES)
AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES
Cargo de Presentación Electrónica de Documento
(Mesa de Partes Electrónica)
N° Documento: 6400 - 2024
EXPEDIENTE 00807-2024-0-0701-JR-FT-06
Org. Jurisdiccional 6° JUZG. FAMILIA - VIOLEN. C.MUJ. E IGF NUEVA SEDE
Secretario REVILLA ALVITES MARGARITA HERLY

Fecha de Inicio 30/01/2024 23:35:52 Cuantía 0.00

PRESENTANTE CHAVEZ MENDOZA, JULIO CESAR

Tipo de Presentante PERSONA AGRESORA

Documento ESCRITO
Fecha de Presentación 02/02/2024 15:26:12 Folios 12
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel

ANEXOS DNI, PAGOS DE ARANCEL JUDICIAL

ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS

SUMILLA APELACION

OBSERVACIÓN El usuario, si registró el arancel judicial-El usuario, no registró el

depósito judicial-

Presentado electrónicamente por: PEDRO SANCHEZ GUTIERREZ

Número de casilla: 44358

Mesa de Partes Electrónica Fecha de creación de este documento: 02/02/2024 16:01:02 Página 1 de 2
 Cod. Digitalización 0000042149-2024-ESC-JR-FT

Mesa de Partes Electrónica Fecha de creación de este documento: 02/02/2024 16:01:02 Página 2 de 2
 EXPEDIENTE : 00807-2024-0-0701-JR-FT-06
ESPECIALISTA : REVILLA ALVITES MARGARITA HERLY
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO :1
SUMILLA : APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE FAMILIA -

SUBESPECIALIDAD EN VIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO:

CHAVEZ MENDOZA, JULIO CESAR, identificado con DNI

48880567 y con domicilio en Pasaje 6 Asociación Praderas del Sol,
Callao, señalando domicilio procesal en la CASILLA
ELECTRONICA 44358 y CASILLA FISICA Nro 864 de la
Central de Notificaciones de la Cortera Superior de Justica del Callao,
en los autos seguidos por GALVEZ LOAYZA, MARIA SARITA sobre
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL
GRUPO, ante UD. Me presento y digo:

Que de conformidad con el artículo 22 DEL TUO DE LEY NRO.

30364 LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR, Y ERRADICAR LA VIOLENCIA
CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR,
aprobado por DS 004-2020-MIM, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN
CONTRA LA RESOLUCION NRO 1 de fecha 31 de Enero del 2024 , que
resuelve OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCION y REMITIR LOS PRESENTE
ACTUADOS A LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR ,ante el superior jerárquico en
donde espero obtener su revocatoria, reformándola DECLAREN fundada la apelación y
dejen sin efecto las medidas de protección . Cumpliendo con las formalidades del
artículo 366 del acotado, expongo las siguientes Errores de hecho y de derecho:

I. ERRORES DE HECHO Y DERECHO INCURRIDAS EN LA APELADA

1. Que, la Constitución Política del Perú de 1993, en su artículo 2º, inc. 24, literal h, señala
que: “nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física ni sometido a tortura
o a tratos inhumanos o humillantes. (…)”. Es así que, bajo la protección constitucional,
la actual Ley N° 30364 “Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las
Mujeres y los integrantes del Grupo Familiar”, el Estado es responsable de promover
la prevención contra los actos de violencia y la recuperación de las víctimas.

2. En esta línea de ideas, es preciso señalar que, la Violencia Psicológica o maltrato

psicológico: Es toda acción u omisión que cause daño a la autoestima y salud mental
de los miembros de la familia. Estos atentan contra sus derechos humanos.”, siendo
que este tipo de maltrato puede ser reflejo de diversas actitudes por parte del
maltratador: Hostilidad, que se manifiesta en forma de reproches, insultos y amenazas,
desvalorización, que supone un desprecio de las opiniones, de las tareas o incluso del
propio cuerpo de la víctima, e indiferencia, que representa una falta total de atención
a las necesidades afectivas y los estados de ánimo de la otra parte.

3. Que, mediante Resolución N° UNO de fecha 31 de Enero de 2024, obrante en autos,

este Juzgado resolvió emitir medidas de protección a favor de GALVEZ LOAYZA,
MARIA SARITA contra el suscrito, sobre Violencia psicológica ,se sustenta en el
FUNDAMENTO 4.5.- Por otro lado, mediante resolución Administrativa N. 000071-
2022-CE-PJ de fecha 07 de marzo de 2022 el Consejo Ejecutivo aprueba el Protocolo
de otorgamiento de medidas de protección y cautelares en el marco de la Ley 30364,
y entre la identificación de factores de riesgo de la víctima, se tiene: • PELIGROSIDAD
DE LA PERSONA AGRESORA; De la revisión del SIJ se aprecia que el denunciado no
cuenta con antecedentes en este distrito judicial, sin embargo, el denunciado sería una
persona que consume bebidas alcohólicas con mucha habitualidad; así mismo, según
refiere la denunciante, el denunciando consume drogas (marihuana), y según lo indicado
en la ficha de valoración de riesgo, el denunciado tendría o tiene facilidad para
conseguir armas, por lo que existe la posibilidad que los hechos se vuelvan a suscitar
ya que ambas partes tienen hijos en comun, y es inevitable que puedan volver a
encontrarse, debiendo disponer este Juzgado las medidas idóneas en el caso concreto.
•• • • SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD; Por su condición de Mujer. •• • • Asimismo,
a partir de los elementos adjuntados, se identifican los siguientes factores de riesgo: -
 El denunciando consume bebidas alcohólicas y drogas - Ambas partes tienen hijos en
común, por lo que es posible que el hecho de violencia se repita. - El resultado de la
ficha de valoración. SIN TENER EN CUENTA QUE en autos, no existe el
Informe Psicológico, donde la profesional concluye el tipo de riesgo, la afectación
psicológica, compatible con los hechos denunciados, en la modalidad de violencia
psicológica. La relación de la agraviada, y el suscrito, la conducta del suscrito. Más
bien se trataría de un conflicto con el denunciado; sumando a ello que tampoco se
advierte riesgo en la victima.

4. En ese orden de ideas, se colige que no se ha cumplido con acreditar la existencia de

los hechos denunciados, lo que implica la inexistencia de verosimilitud en cuanto a la
afectación psicológica que aduce la denunciante en su agravio.
5. Es más es preciso señalar que, si bien es cierto EL ACUERDO PLENARIO
NÚMERO 2-2005/CJ-116 establece que la declaración de un agraviado tiene entidad
para ser considerada como prueba válida de cargo, también es cierto que para que
dicha declaración o imputación enerve la presunción de inocencia del denunciado, debe
cumplir las siguientes garantías de certeza: A) Ausencia de incredibilidad subjetiva; B)
Verosimilitud, y C) Persistencia en la incriminación.

6. Así mismo , el auto final materia de apelación no cumple los supuestos que
delimitan el derecho a la motivación de la resoluciones judiciales,
establecido en el Exp. N.º 3943-2006-PA/TC y antes en el voto singular de
los magistrados Gonzales Ojeda y Alva Orlandini (Exp. N.º 1744-2005-
PA/TC), se ha precisado que el contenido constitucionalmente garantizado de este
derecho queda delimitado, entre otros, en los siguientes supuestos:
a) Inexistencia de motivación o motivación aparente.
b) Falta de motivación interna del razonamiento.
c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las premisas.
d) La motivación insuficiente.
e) La motivación sustancialmente incongruente.
f) Motivaciones cualificadas.
7. En ese contexto, se advierte que la RESOLUCION materia de apelación, que resuelve
remitir a la mesa de partes de la Fiscalía Provincia Corporativa Especializada en
Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo familia del Callao, contiene una
MOTIVACIÓN APARENTE, conforme se advierte del fundamento V.
REMISIÓN DE EXPEDIENTE. Finalmente, el artículo 16-B de la Ley de
Violencia señala: “El juzgado de familia remite los actuados en original a la
fiscalía penal para el inicio de la investigación penal, o al juzgado de paz
letrado o al que haga sus veces para el inicio del proceso por faltas, según
corresponda, conforma a sus competencias, quedando con copias
certificadas para formar un cuaderno relativo a las medidas de protección
adoptadas, a fin de garantizar su cumplimiento y posterior evaluación.
[…]”.En aplicación del principio de informalidad, eficacia y debida diligencia
se notificará vía correo electrónico y/o casilla electrónica a Ministerio
Público debido a que se tiene digitalizado los actuados. La decisión también
se sustenta en lo dispuesto en el artículo 9 de la Resolución Administrativa
000181-2020-P-CSJLI-PJ. (…)”. SIN EXPLICAR POR QUE RAZONES O
MOTIVOS VA REMITIR LOS AUTOS AL MINISTERIO PUBLICO y por qué
NO remitir los autos al Juez de Paz Letrado. Es más el artículo 16-B de la Ley
Violencia Familiar ,que sirve coma base legal , no existe en el TEO DE LEY
NRO. 30364 LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR, Y ERRADICAR LA VIOLENCIA
CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR,
APROBADO POR DS 004-2020-MIM, solo existe el artículo 16 ,que refiere al
trámite de la denuncia presentada ante la Policía Nacional del Perú, que a
letra dice: Artículo 16.- Trámite de la denuncia presentada ante la Policía Nacional del
Perú La Policía Nacional del Perú aplica la ficha de valoración de riesgo y, en tanto se
dicten y ejecuten las medidas de protección, en los casos de riesgo severo prioriza el
patrullaje integrado en las inmediaciones del domicilio de la víctima o de sus familiares,
en coordinación con el serenazgo y las organizaciones vecinales; y otras acciones en el
marco de sus competencias. Adicionalmente, la Policía Nacional del Perú comunica los
hechos denunciados al representante del Ministerio de la Mujer y Poblaciones
Vulnerables de su jurisdicción para la atención de la víctima en los Centros Emergencia
Mujer y, de ser el caso, en los hogares de refugio temporal. Cuando los Centros
Emergencia Mujer no puedan brindar el servicio, comunica a la Dirección Regional de
 Defensa Pública correspondiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Culminado el Informe o Atestado Policial y dentro de las veinticuatro (24) horas de
conocido el hecho, la Policía Nacional del Perú remite copias de lo actuado a la fiscalía
penal y al juzgado de familia, de manera simultánea, a fin de que actúen en el marco de
sus competencias. El Informe o Atestado Policial incluye copias de antecedentes
policiales de la persona denunciada y otra información relevante para el juzgado.
(Artículo incorporado por el Artículo 3 del Decreto Legislativo Nº 1386).

8. Señor juez, el Artículo 21 del Texto Único Ordenado de Ley Nro. 30364 Ley
para prevenir, sancionar, y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar, aprobado por Decreto Supremo 004-2020-
MIM , prescribe (…)El juzgado de familia remite los actuados en original a la fiscalía
penal para el inicio de la investigación penal, o al juzgado de paz letrado o al que haga
sus veces para el inicio del proceso por faltas, según corresponda, conforme a sus
competencias, quedándose con copias certificadas para formar un cuaderno relativo a
las medidas de protección adoptadas, a fin de garantizar su cumplimiento y posterior
evaluación.(…) (Artículo incorporado según el Artículo 3 del Decreto Legislativo Nº
1386).

9. Como apreciara su despacho el Artículo 21 del Texto Único Ordenado de Ley

Nro. 30364, contiene dos supuestos de remisión de los autos, :1 Fiscalía o 2
Juzgado de Paz Letrado, es decir es excluyente y por tanto debe dar cuenta de las
razones mínimas que sustentan su decisión de remitir los autos a la fiscalía y no en
frases sin ningún sustento fáctico o jurídico.

10. Es más el Artículo 48 del Reglamento de la Ley Nro. 30364 , aprobado por
Decreto Supremo 009-2016-MIMP.- Remisión de los actuados a la Fiscalía
Provincial Penal o al Juzgado de Paz Letrado 48.1. Emitida la resolución que
se pronuncia sobre las medidas de protección o cautelares, el Juzgado de
Familia remite el expediente, según corresponda, a la Fiscalía Penal o al
Juzgado de Paz Letrado, en el plazo de veinticuatro (24) horas. En caso de
duda sobre la configuración si es delito o falta, remite lo actuado a la Fiscalía
Penal. En ese orden ideas, si juzgado hubiese tenido dudas sobre la configuración si
 es delito o falta, debió señalar en forma expresa que tiene su duda ,respecto a la
configuración del hecho materia de investigación y por ello envía los autos al
Ministerio Publico, pero de la revisión de la apelada ,no se aprecia ningún fundamento
que explique lo motivos de su decisión, que acarrea la remisión de autos a la fiscalía,
agrediéndose esta forma la reiterada y uniforme jurisprudencia establecida por el
Tribunal Constitucional sobre la motivación de la decisiones judiciales ( EXP. N. 0
00728-2008-PHC/TC LIMA GIULIANA FLOR DE MARIA LLAMOJA HILARES).

11. Respecto al reporte de evaluación de riesgo practicada la denunciante califica

el caso como riesgo severo . Debo manifestar que La ficha de valoración, se
circunscribe a acreditar el estado de salud psicológico de la denunciante, pero de
ninguna forma puede dar lugar a imputar culpabilidad al recurrente, es decir no puede
establecer autoría del presunto daño sobre la base de una apreciación aislada de la
prueba. Antes bien se genera una duda razonable respecto a la responsabilidad de la
recurrente al no existir pruebas suficientes que lo vinculen con el hecho denunciado.
Es más, el recurrente No tiene antecedente de violencia frente a ala agraviada.

12. Así mismo, su despacho debe tener en cuenta, que el Decreto Supremo 009-2016-
MIMP que aprobó el Reglamento de la Ley 30364, estableció un total de tres modelos
de ficha de valoración de riesgo relativos a: 1) mujeres víctimas de violencia de pareja,
2) niños, niñas y adolescentes víctimas de violencia en el entorno familiar, y 3) personas
adultas mayores víctimas de violencia familiar. Para completar la ficha de valoración de
riesgo en cada grupo, se ha previsto además un instructivo conformado por pautas
generales y específicas que las autoridades responsables deben seguir. En el presente
caso ninguno de los tres modelos sería aplicable el presente caso, es por ello que
cuestiono dicha ficha de valoración de riesgo, toda vez que el suscrito no es pareja de
la supuesta agraviada y por tanto no sería aplicable el primer modelo. En cuanto al
segundo modelo, tampoco es aplicable, ya que la su opuesta agraviada es una persona
mayor de edad. Por último, respecto al tercer modelo, tampoco sería aplicable ya que
la agraviada, no es una persona adulto mayor.

13. Asimismo, al recurrente no se le ha practicado la respectiva pericia psicológica que

acredite que tenga una conducta agresiva o acosadora; más bien, yo también me siento
 afectado por esta situación que estoy atravesando, y que afecta mi honor, mi dignidad
y reputación y además mi familia.

14. Por tanto, No es suficiente la ficha de valoración, que acredite la existencia del daño,
sino que en necesario determinar mediante otros medios probatorios que sea
responsable del daño contenido en dicho informe, lo que, no ocurrido en el caso de
autos, pues no se ha probado la relación causal entre la conducta atribuida y el daño
sufrido.

15. Señor Juez, al momento de resolver lo hizo de manera subjetiva, ya que la decisión
asumida solo se realizó en mérito al solo dicho de la agraviada y ficha de Riesgo, estos
elementos resultan insuficientes per se para lograr determinar de manera fehaciente la
responsabilidad del denunciado. Es más, la Ficha de valoración de riesgo" es
anticientífica e inconstitucional, y que además se le impidió su participación en la
diligencia donde se formularon las preguntas contenidas en la ficha a la mujer que
denunció ser víctima de violencia.

16. Que, si bien es cierto Que la Constitución Política del Estado en su artículo 2 inciso
24 acápite h) establece que nadie puede ser víctima de violencia psíquica; ello significa
que el Estado se encuentra en deber de brindar protección especializada y oportuna a
las personas que la padecen, pero no importa imputar ipso facto a cualquier sujeto
conductas reprochables sobre la base de una apreciación asilada de la prueba.

17. En suma, interpretando y valorado los medios probatorios de la información extraída,

se concluye que no se debe dictar medidas de protección porque la presunta agraviada
No presenta afectación alguna y que además no se ha establecido que se desarrolle en
una relación de poder, no se identifica la situación de riesgo ni daño psicológico y por
tanto se debe REVOCAR la resolución apelada, dejando sin efecto las medidas de
protección.

18. Por estas consideraciones, solicito que se me conceda la apelación interpuesta y fecho
se eleve los autos al superior jerárquico.
 II. FUNDAMENTOS JURIDICA DE APELACION
Artículo 139 inciso 3 de la carta magna, garantiza la observancia del debido
proceso y la tutela jurisdicción. “Ninguna persona puede ser desviada de la
jurisdiccional predeterminada por la ley, ni sometida a procedimientos distinto de lo
previamente establecido...” En la misma línea, Declaración universal de derechos
humanos: Articulo 8 “toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los
tribunales nacionales competente, que la ampara contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución o por la ley”, en concordancia con
el Articulo 6 Y 7 de la Ley orgánica del Poder judicial que establece los
principios procesales en la administración de justicia y que en el ejercicio y defensa de
sus derechos toda persona, goza de la plena tutela jurisdiccional, con las garantías de
un debido proceso.

Reglamento de la Ley Nº 30364 Ley para prevenir, sancionar y erradicar la

violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, aprobado
por DS 009-2016-MIMP Artículo 48.- Remisión de los actuados a la Fiscalía
Provincial Penal o al Juzgado de Paz Letrado 48.1. Emitida la resolución que se
pronuncia sobre las medidas de protección o cautelares, el Juzgado de Familia remite
el expediente, según corresponda, a la Fiscalía Penal o al Juzgado de Paz Letrado, en el
plazo de veinticuatro (24) horas. En caso de duda sobre la configuración si es delito o
falta, remite lo actuado a la Fiscalía Penal. 48.2 Para la remisión del expediente, el
Juzgado de Familia observa la prevención que pudiera haberse generado a nivel de la
Fiscalía Penal, Juzgado de Paz Letrado o Juzgado Penal.”

III. AGRAVIOS:
La RESOLUCION impugnada que OTORGAR LAS MEDIDAS DE PROTECCION, me
causa grave perjuicio, a base de hechos falso, tan solo con su declaración y ficha de
riesgo y dispone remitir a la mesa de partes de la Fiscalía Provincia Corporativa
Especializada en Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo familia del
Callao, afecta mi derecho al debido proceso y la defensa,

IV. ANEXOS:
1-A Fotocopia de mi DNI
 1-B Arancel judicial por apelación

POR LO TANTO:

Pido a Ud. señor juez concederme la apelación y fecho se eleve los autos al superior
jerárquico, en donde espero obtener su revocatoria, reformándola declaren Fundada la
apelación interpuesta.

Lima, 02 de Febrero del 2024

ABOGADO
Alexander solorzano palomino
Cal 44307
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Juez:VIVERO DIEZ Julia Elena FAU 20550310539 soft
Fecha: 04/03/2024 14:00:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CALLAO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

NUEVA SEDE CENTRAL(AV.

SANTA ROSA Y AV. O.R.
BENAVIDES),
Secretario:REVILLA ALVITES
Margarita Herly FAU 20550310539
soft
Fecha: 4/03/2024 14:02:10,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO /
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
Sexto Juzgado de Familia – Sub Especializado en Violencia contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar
(Av. Dos de Mayo Cdra. 5 s/n)

Callao, 04 de marzo del 2024

OFICIO N° 00807-2024-0-0701-JR-FT-06
SEÑOR
JEFE DEL CENTRO DE SALUD MENTAL COMUNITARIO ILLARIMUN
Av. Universitaria Norte Mz. O Lt. 10 Urb. Villa Universitaria 3939-Los Olivos
(Altura del Genes)

Presente. –

Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de que se

sirva realizar una TERAPIA PSICOLOGICA GRATUITA y OBLIGATORIA a la
persona JULIO CÉSAR CHAVEZ MENDOZA, con DNI N° 48880567,
teléfono 998357184, con correo No registra y dirección Mz U Lote 4 Urb.
28 de Julio- Los Olivos (Altura de Angelica Gamarra), a fin de que erradique
toda conducta inadecuada que lo hizo parte activa en hechos de Violencia
Psicológica, riesgo SEVERO.

Debiendo cumplir oportunamente el profesional

encargado con remitir el informe final con los resultados A LA AUTORIDAD
QUE SE LO SOLICITE, bajo responsabilidad funcional, conforme a la Ley
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar-Ley 30364. Por ser urgente en la presente
causa sobre violencia contra la mujer y los integrantes del familiar en el
Expediente 00807-2024-0-0701-JR-FT-06.

Aprovecho la oportunidad para expresar los

sentimientos de mi mayor consideración.

Atentamente,
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema
7/3/24, 10:55 de Notificaciones
Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - REMITE EXPEDIENTE Electronicas SINOE
00807-2024
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Asistente Judicial (notificaciones):ECHIPARRA CARREÑO WILDER
GIOVANNY /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 07/03/2024 10:49:48,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL
Mirtha Margot Namuche Yarleque <[email protected]>

REMITE EXPEDIENTE 00807-2024

2 mensajes

Mirtha Margot Namuche Yarleque <[email protected]> 1 de febrero de 2024, 11:12

Para: [email protected]

OFICIO Nº00807-2024-0-0701-JR-FT-06

SEÑOR(a):

FISCAL PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS

INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DEL CALLAO

Presente. -

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de remitirle los actuados

del Expediente N° 00807-2024-0-0701-JR-FT-06, que correspondiente al proceso de Violencia
Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar en contra de JULIO CESAR CHAVEZ MENDOZA
(32) DNI 48880567 en agravio MARIA SARITA GALVEZ LOAYZA (30) DNI 72030337, fecha de los
hechos el día 28/01/2024, código RUVA RV01202400010838; para el inicio de la investigación
penal conforme a su competencia, de acuerdo con lo establecido en el art. 21 del TUO de la Ley N°
30364 – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer y los Integrantes del
Grupo Familiar, a fojas (37).

Aprovecho la oportunidad para expresar los sentimientos de mi mayor

consideración.

--
MIRTHA M. NAMUCHE YARLEQUÉ
Asistente Judicial del Sexto Juzgado de Familia
Sub Especialidad en Violencia contra la Mujer e Integrantes del
Grupo Familiar - Corte Superior de Justicia del Callao.

00807-2024-0-0701-JR-FT-06_20240131_PRI_060505.pdf
5406K

Evelyn Pamela Bullon Heredia <[email protected]> 2 de febrero de 2024, 11:57

Para: Mirtha Margot Namuche Yarleque <[email protected]>
Cc: [email protected]

RECIBIDO.
[El texto citado está oculto]
--
ATTE.

https://mail.google.com/mail/u/2/?ik=fdb8b7c81b&view=pt&search=all&permthid=thread-a:r6666119038793417802&simpl=msg-a:r36922703949… 1/2
7/3/24, 10:55 Correo de PODER JUDICIAL DEL PERU - REMITE EXPEDIENTE 00807-2024

MESA ÚNICA DE PARTES

Fiscalías Provinciales Corporativas
Especializadas en Violencia Contra la
Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar del Distrito Fiscal del Callao
Dirección: Av. Sáenz Peña 175 -
Callao

HORARIO DE ATENCIÓN: LUNES A VIERNES DE 08:00 A 16:00 HORAS

https://mail.google.com/mail/u/2/?ik=fdb8b7c81b&view=pt&search=all&permthid=thread-a:r6666119038793417802&simpl=msg-a:r36922703949… 2/2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Juez:VIVERO DIEZ Julia Elena FAU 20550310539 soft
Fecha: 14/03/2024 15:25:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

6° JUZG. FAMILIA - VIOLEN. C.MUJ. E IGF NUEVA SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00807-2024-0-0701-JR-FT-06
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CALLAO - Sistema de MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
Notificaciones Electronicas SINOE
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
NUEVA SEDE CENTRAL(AV.
SANTA ROSA Y AV. O.R. JUEZ : VIVERO DIEZ JULIA ELENA
BENAVIDES),
Secretario:LOBATO ALIPAZAGA
MARIA ISABEL MILAGROS
ESPECIALISTA : LOBATO ALIPAZAGA MARIA ISABEL MILAGROS
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
PERSONA AGRESORA : CHAVEZ MENDOZA, JULIO CESAR
Fecha: 14/03/2024 16:10:42,Razón:
RESOLUCIÓN VÍCTIMA : GALVEZ LOAYZA, MARIA SARITA

RAZÓN:

Señora Juez, informo a usted lo siguiente:

1. Que, mediante Memorando N° 000607-2024-CRRHH-UAF -GAD-CSJCL-PJ de
fecha 16 de febrero del presente año la suscrita ha sido asignada como
Secretaria de Juzgado – Protección al Módulo Judicial Integrado en Violencia
contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar.
2. Que, desde el día 06 de marzo del año en curso del presente año se me ha
asignado expedientes que corresponden al Sexto Juzgado de Familia.
3. Por lo que, de la revisión del sistema se advierte que, la presente causa tiene
un escrito de apelación pendiente de proveer ingresado el 02 de febrero del
año en curso; por lo que, procedo a proveer conforme corresponde.

Lo que informo a usted para los fines pertinentes. -

Callao, 14 de marzo del 2024.-

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

Callao, 14 de marzo
Del año dos mil veinticuatro. -

AUTOS Y VISTOS: A la razón que antecede: TÉNGASE PRESENTE. Al

escrito de apelación y; CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, mediante escrito N° 6400-2024, el denunciado JULIO CÉSAR

CHÁVEZ MENDOZA, interpone recurso de apelación, contra la Resolución
número UNO, de fecha 31 de enero del 2024.

SEGUNDO: Tratándose de apelación contra auto que no pone fin al proceso ni

impide su continuación – pues se ha dictado en la etapa de protección,
conforme al proceso especial previsto en la Ley N° 30364, Ley para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar –, procede conceder apelación sin efecto suspensivo, de acuerdo con
lo dispuesto en el artículo 16-C de la ley en mención.

TERCERO: Siendo así y atendiendo además a que el recurso impugnatorio fue

presentado dentro del plazo, en mérito a lo establecido por el artículo citado en
el párrafo precedente; por cuanto el recurso se presentó con fecha 02 de
febrero del 2024, siendo que el recurrente fue notificado vía mensaje del
aplicativo WhatsApp con fecha 31 de enero del 2024 (conforme consta en la
constancia de notificación realizada por la asistente judicial), cumpliendo
además con el pago del arancel respectivo, comprobante que es anexado al
presente escrito; expresando los fundamentos en los que se sustenta y
cumpliendo con precisar el agravio; SE RESUELVE:

1. CONCEDER SIN EFECTO SUSPENSIVO Y SIN LA CALIDAD DE

DIFERIDA la apelación interpuesta contra la Resolución número UNO
de fecha 31 de enero del 2024, ELÉVESE los autos de la materia a la
Sala Civil correspondiente de la Corte Superior del Callao, formándose
el cuaderno respectivo, con las piezas pertinentes y sus respectivos
cargos de notificación, con la debida nota de atención, devueltos que
sean los cargos de notificaciones de la presente resolución, o subidas
las constancias de notificación, de ser el caso.
2. OFÍCIESE conforme corresponda y NOTIFÍQUESE a las partes con
las formalidades de ley.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Asistente Judicial (notificaciones):NAMUCHE YARLEQUE Mirtha Margot
FAU 20550310539 soft
Fecha: 14/03/2024 17:07:43,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 14/03/2024 17:10:30

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
CALLAO
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES)
0000071965-2024-ANX-JR-FT

*420240061752024008070701736000*
420240061752024008070701736000111
NOTIFICACION N° 6175-2024-JR-FT
EXPEDIENTE 00807-2024-0-0701-JR-FT-06 JUZGADO 6° JUZG. FAMILIA - VIOLEN. C.MUJ. E IGF NUEVA SEDE C
JUEZ VIVERO DIEZ JULIA ELENA ESPECIALISTA LEGAL LOBATO ALIPAZAGA MARIA ISABEL MILAGROS
MATERIA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

VÍCTIMA : GALVEZ LOAYZA, MARIA SARITA

PERSONA AGRESORA : CHAVEZ MENDOZA, JULIO CESAR
DESTINATARIO CHAVEZ MENDOZA JULIO CESAR

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 44358

Se adjunta Resolución DOS de fecha 14/03/2024 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION DOS

14 DE MARZO DE 2024