CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MBJ NVO. CHIMBOTE,
Juez:VIZCARRA HUAMAN DE JUAREZ Ana Caroline FAU 20541763849
soft
Fecha: 10/01/2024 14:41:22,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / NUEVO CHIMBOTE,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO - SEDE MBJ NUEVO CHIMBOTE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
EXPEDIENTE : 07933-2023-0-2506-JR-FT-02
DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES
SEDE MBJ NVO. CHIMBOTE,
Secretario:ALVARADO ZAVALETA
DEL GRUPO FAMILIAR
Daysy Aracelly FAU 20541763849
soft JUEZ : VIZCARRA HUAMAN, ANA CAROLINE
Fecha: 10/01/2024 15:52:18,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
ESPECIALISTA : ALVARADO ZAVALETA, DAYSY ARACELLY
NUEVO CHIMBOTE,FIRMA
DIGITAL PERSONA AGRESORA: HUERTA SALAS, JOSE LUIS
VICTIMA : PEREZ MONTAÑEZ, IBETH YOLA
PEREZ MONTAÑEZ, NOEMI MARIBEL

AUDIENCIA ORAL DE NO OTORGAMIENTO DE MEDIDAS DE

PROTECCIÓN

En la ciudad de Nuevo Chimbote, siendo las 10:30 del día NUEVE DE ENERO DEL DOS
MIL VEINTICUATRO, por ante el Segundo Juzgado de Familia Transitorio Sub
Especializado en violencia contra las mujeres y los Integrantes del grupo familiar de la
Corte de Justicia del Santa, que despacha la Jueza ANA CAROLINE VIZCARRA
HUAMAN, asistida por la Especialista Judicial DAYSY ARACELLY ALVARADO ZAVALETA,
se procede a llevar a cabo la audiencia virtual ordenada en el Expediente N° 07933-
2023-0-2506-JR-FT-02 sobre VIOLENCIA CONTRA LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR,
la misma que se realiza de manera virtual y utilizando el aplicativo Google Hangouts
Meet, se deja constancia de lo siguiente:

1. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

Juez: Según lo informado por la secretaria judicial en cuanto a la parte
denunciante señala que se encuentran debidamente notificadas, sin embargo no
se encuentran conectadas.

a) Denunciado:
JOSE LUIS HUERTA SALAS, identificado con DNI N° 48623057, con domicilio actual
sito en Asent. H. Villa España Mz. F Lte. 19 - Chimbote, estado civil conviviente,
ocupación comerciante, con número celular 961552109, con correo
electrónico no tengo, quien refiere que las denunciantes son sus cuñadas,
conforme queda registrado en audio y video.

2. DE LOS HECHOS DE LA DENUNCIA

En este estado se da lectura a la denuncia realizada por la denunciante ante la
Comisaria PNP ALTO PERÚ, lo que queda registrado en audio y video
a) [Descargo] El denunciado: José Luis Huerta Salas: Niega haber agredido a las
denunciantes, conforme queda registrado en audio y video.

En este acto, la señora Jueza procede a emitir la presente resolución.

1
 AUTO DE NO DICTAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN

RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS

Nuevo Chimbote, nueve de Enero
Del dos mil veinticuatro.-

AUTOS Y VISTOS: Los actuados del proceso, y escuchada la

parte denunciada en audiencia, se procede a expedir la siguiente resolución; y
CONSIDERANDO:

PRIMERO: [De la Ley 30364]

El Estado peruano, en cumplimiento de sus obligaciones internacionales, viene
desplegando diversas acciones con el objetivo de mitigar la situación que coloca a
mujeres e integrantes del grupo familiar en riesgo de sufrir nuevos actos de violencia e,
incluso, la muerte. Uno de estos esfuerzos se tradujo en la aprobación de la Ley N°
30364, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar, entre otras normas y políticas aprobadas en los últimos
años, que adecúa el marco normativo interno a los estándares internacionales. Esta
norma marca un hito en el tratamiento de la violencia en el país, ya que plantea un
abordaje integral de los casos a partir de la premisa de que una respuesta punitiva no
es suficiente. En ese sentido, esta ley dispone el otorgamiento de medidas de
protección de acuerdo con el riesgo de las víctimas. Así, establece un proceso
especial cuya finalidad es, por un lado, proteger de modo efectivo a las víctimas,
evitando nuevos hechos de violencia y promoviendo su autonomía y resiliencia, así
como garantizarles una tutela estatal integral reforzada a través de medidas de
diferenciación positiva que tomen en cuenta su condición específica de
vulnerabilidad; y por el otro responder de modo contundente y efectivo frente a la
persona agresora con medidas restrictivas y tratamiento terapéutico diferenciado.

SEGUNDO: [Denuncia]
Con fecha, 16 de Diciembre del 2023, a horas 22:21, ante la Comisaria PNP LA
LIBERTAD, se recepciono la denuncia por presunta violencia contra los integrantes del
grupo familiar, en la modalidad de violencia física y psicológica, en agravio IBETH
YOLA PEREZ MONTAÑEZ (25) y NOEMI MARIBEL PEREZ MONTAÑEZ (27), en contra de JOSE
LUIS HUERTA SALAS (28), conforme se denota del acta de denuncia verbal.

TERCERO: [De los hechos denunciados]

Recurre IBETH YOLA PEREZ MONTAÑEZ y NOEMI MARIBEL PEREZ MONTAÑEZ,
refiriendo haber sido víctima de violencia física y psicológica, por parte de su cuñado
JOSE LUIS HUERTA SALAS, hecho ocurrido el día 16 de Diciembre del 2023, a horas 19:54
aproximadamente; en circunstancias que: se encontraban en el domicilio ubicado en
el Asent. H Villa España Mz. F Lte. 19 – Chimbote, con la finalidad de visitar a su
hermana Nancy Pérez Montañez ya que habían realizado un almuerzo familiar,
momentos en que se produjo una discusión entre su hermana y el denunciado, por lo
que las denunciantes intervinieron al ver que su hermana estaba siendo agredida por
si conviviente, pero este las comenzó a insultar e indicar que no eran nadie para
meterse en su relación, ni emitir opiniones, son unas tal por cual, mientras que a su
hermana Nancy Pérez Montañez la insultaba con palabras soeces “concha de tu

2
madre, te voy a sacar tu mierda que te crees”, para luego retirarse del domicilio,
tirando el celular y empujando a la señora Noemi Maribel Pérez Montañez,
posteriormente a ello las denunciantes salieron para hacer ingresar el vehículo que se
encontraba en el frontis de la vivienda y momentos en que el denunciado aparece y
comienza a agredir a su conviviente con empujones y mentadas de madre,
arrinconándola contra la pared y sujetándola del cuello, es por ese motivo que la
señora Noemi Maribel Pérez Montañez, interviene y el denunciado le propina una
cachetada en el rostro al intentar defender a su hermana, posteriormente a ello
golpeando la pared, y se encontraba todo ofuscado con ira, asimismo manifiestan las
denunciantes que su hermana Nancy Pérez Montañez no quiere formular una
denuncia pese a que conversaron con ella y que no es la primera vez que es víctima
de violencia
Los hechos antes expuestos ameritan evaluar el caso a fin de dictar o NO las
medidas de protección respectivas de conformidad con el artículo 16° de la Ley
30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra las Mujeres y los
integrantes del Grupo Familiar, en concordancia con el artículo 22° de la citada ley.

CUARTO: [Norma Aplicable]

Dentro de las normas internacionales tenemos a la Convención Interamericana
de Belém do Pará suscrita en la República de Brasil en el año de 1994, y publicada en
el año de 1996 de la cual el Estado Peruano es parte.
La Constitución Política del Estado en el artículo 1° anota el respeto de la
dignidad de la persona humana; asimismo en el artículo 4° dispone: [La comunidad y
el Estado, protegen especialmente al niño, al niño, a la madre y al anciano en
situación de abandono. También protegen a la Familia y promueven el matrimonio.
Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la
sociedad…].
La Ley N° 30364, denominada “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”, norma especial que
nos autoriza también la aplicación del Código Procesal Penal y Código de los Niños y
Adolescentes.
Igualmente, el artículo 6º de la mencionada ley define lo que implica violencia
familiar contra los integrantes del grupo familiar señalando que violencia contra
cualquier integrante del grupo familiar es cualquier acción o conducta que le causa
muerte, daño o sufrimiento físico sexual o psicológico y que se produce en el contexto
de una relación de responsabilidad, confianza o poder de parte de un integrante a
otro del grupo familiar. Se tiene especial consideración con las niñas, niños,
adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad.

QUINTO: [Objeto de la Ley]

Es conveniente precisar que la Violencia contra la Mujer y el Grupo Familiar,
constituye uno de los principales problemas que aquejan a toda la población mundial,
en razón de ello es que la Organización Mundial de la Salud la ha denominado como
un “Problema de Salud Pública Mundial”, generando un gran interés y preocupación
al tratarse de una lesión de derechos humanos, libertades fundamentales, y de
defensa de la dignidad de la persona en especial de las poblaciones vulnerables,
siendo el Estado responsable de promover mecanismos para su prevención,
erradicación y sanción de aquellos que incurran en actos de violencia contra la mujer
y el grupo familiar. Una de estas formas de protección es el otorgamiento de medidas

3
de protección a fin de actuar con la debida diligencia en cada caso en concreto, y
de ser el caso medidas cautelares, que garanticen los derechos y libertades
fundamentales de la víctima.

SEXTO: [De la Vinculación Familiar]

De conformidad con el inciso b) del artículo 7° de la Ley 30364, debe
entenderse como miembros del grupo familiar a los cónyuges, ex cónyuges,
convivientes, ex convivientes; padrastros, madrastras; o quienes tengan hijas o hijos en
común; las y los ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por
afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y
segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no
medien relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia.
En el presente caso, se tiene que JOSE LUIS HUERTA SALAS es cuñado de las
agraviadas, en consecuencia, nos encontraríamos frente a un caso de violencia
contra los integrantes del grupo familiar.

SETIMO: [Sobre la violencia Física y Psicológica]

De conformidad con el artículo 8º de la misma ley, modificado por el Decreto
Legislativo N° 1323, señala los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar y son (entre otros):
a) Violencia Física: “Es la acción o conducta que causa daño a la integridad
corporal o a la salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por
privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que
puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación”.
b) Violencia Psicológica: “Es la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o
estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación”.

OCTAVO: [De los Informes practicados]

De conformidad con el artículo 10 del Reglamento de la Ley 30364 para el
ámbito de tutela especial o de protección se valoran todos los medios probatorios que
puedan determinar el riesgo, la urgencia, necesidad de la protección de la víctima y
el peligro en la demora, conforme a los criterios dispuestos en el artículo 22-A de la Ley.
En el presente caso se tiene los siguientes informes practicados a la denunciante:
• Del CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 008989-VFL; de fecha 16 de Diciembre del
2023, practicado a NOEMI MARIBEL PEREZ MONTAÑEZ.
• Del examen psicológico, en autos obra el Oficio N° 1762-2023-XII-MACREPOL-
A/DIVPOL-CH/COM.AP-SVF, dirigido al Centro de Emergencia de la Mujer., a fin de
que se le realice el examen psicológico a la persona de NOEMI MARIBEL PEREZ
MONTAÑEZ, el cual fue recepcionado por dicho CEM; sin embargo, luego de
comunicarse vía WhatsApp la secretaria con la abogada de dicho CEM Dra.
Jhumayra Muñoz Tenorio, quien informa que la denunciante no se ha apersonado,
en consecuencia no habría pasado el examen psicológico.
• Del examen psicológico, en autos obra el Oficio N° 1763-2023-XII-MACREPOL-
A/DIVPOL-CH/COM.AP-SVF, dirigido al Centro de Emergencia de la Mujer., a fin de
que se le realice el examen psicológico a la persona de IBETH YOLA PEREZ
MONTAÑEZ, el cual fue recepcionado por dicho CEM; sin embargo, luego de
comunicarse vía WhatsApp la secretaria con la abogada de dicho CEM Dra.

4
 Jhumayra Muñoz Tenorio, quien informa que la denunciante no se ha apersonado,
en consecuencia no habría pasado el examen psicológico.

NOVENO: [Del caso en Concreto]

En mérito a los actuados, el Juzgado de Familia dicta o no la resolución de
medidas de protección, siendo que para la valoración de los medios probatorios
observa, entre otros, las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia;
en el caso de autos, respecto de los hechos de violencia física y psicológica
denunciado por ambas denunciantes, se advierte que existen dos Oficios, el Oficio N°
1762-2023 y el Oficio N° 1763-2023 entregados a ambas denunciantes NOEMI MARIBEL
PEREZ MONTAÑEZ, e IBETH YOLA PEREZ MONTAÑEZ, a fin de que las mismas sean
evaluadas por el Centro de Emergencia Mujer, y pasen evaluación psicológica; sin
embargo a la fecha no se ha remitido ningún informe, asimismo si bien se cuenta con
un Certificado Médico Legal practicado a Noemí Maribel Pérez Montañez, el mismo
concluye que no presenta huellas de lesiones traumáticas, asimismo en el acto de la
audiencia el denunciado ha negado los hechos en su contra que si bien hubo una
discusión con la persona de Noemí no existió ningún tipo de agresión hacia ella, no la
empujo ni la agredió; en ese sentido y considerando que ambas agraviadas no han
concurrido al acto de la audiencia no existen indicios suficientes para poder dictar
medidas de protección a favor de las agraviadas; y al no haberse determinado la
apariencia del derecho que prevé la ley; por tanto, este Juzgado no va dictar
medidas de protección a favor de las denunciantes.

DÉCIMO: [De la Obligación del Juez de Familia de remitir los actuados al Fiscal Penal]
El artículo 16º de la Ley número 30364, en su segunda parte, prevé que:
“…Analizados los actuados, el Juzgado de Familia o su equivalente procede a remitir
el caso a la Fiscalía Penal para el inicio del proceso penal conforme a las reglas del
Código Procesal Penal, promulgado por Decreto Legislativo 957”; de allí que: i)
Dictadas o no las medidas de protección y/o medidas cautelares por el Juez de
Familia, será el Fiscal Penal quién calificará los actuados para el inicio de la
investigación penal; ii) NO es ésta la instancia, la que está facultada para archivar la
causa; iii) El Fiscal Penal en su condición de titular de la acción penal, es el encargado
de iniciar las investigaciones en Sede Fiscal, a efectos de determinar, como ya se ha
indicado, si formaliza o no denuncia penal; iv) Será la denunciante, quién deberá
coadyuvar en dicha investigación, dejándose a salvo su derecho de hacerlo valer en
el modo y forma de ley. Por tales consideraciones:

Por los fundamentos anotados, la Jueza del Segundo Juzgado Especializado de Familia
Transitorio de la Corte Superior de Justicia del Santa: RESUELVE:
1. NO DICTAR MEDIDAS DE PROTECCION a favor de IBETH YOLA PEREZ MONTAÑEZ y
NOEMI MARIBEL PEREZ MONTAÑEZ, en contra de JOSE LUIS HUERTA SALAS, por
presuntos hechos de VIOLENCIA FÍSICA Y PSICOLÓGICA denunciados.
2. REMÍTASE la presente resolución a la PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DEL SANTA, Dra. Liena Avendaño Amado, para los fines de la Ley
30364 y sus modificatorias.
3. NOTIFÍQUESE con la presente resolución a la parte DENUNCIADA vía WhatsApp a su
número de teléfono celular, y a ambas DENUNCIANTES a sus domicilios reales.
Tómese razón y hágase saber. –

5
En este estado se pregunta a la parte denunciada si se encuentra conforme, quien
refiere que si se encuentra conforme con la resolución emitida. En ese estado, se le
pregunta a la parte denunciada si está conforme con que el acta le sea enviada vía
WhatsApp, respondió que sí. Con lo que concluyó la diligencia y se da por concluida
la grabación del audio y video, se deja constancia que la parte presente no firma la
presente acta por llevarse mediante el aplicativo Google Meet, habiendo quedado
registrado en su totalidad en audio y video, el que será ingresado a sistema integrado
judicial.Doy fe.-