CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Juez:VIVERO DIEZ Julia Elena FAU 20550310539 soft
Fecha: 10/05/2024 12:08:40,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

SEXTO JUZGADO DE FAMILIA - SUBESPECIALIDAD EN VIOLENCIA CONTRA LAS

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CALLAO - Sistema de MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
NUEVA SEDE CENTRAL(AV.
SANTA ROSA Y AV. O.R.
BENAVIDES),
Secretario:REVILLA ALVITES
Margarita Herly FAU 20550310539 6° JUZG. FAMILIA - VIOLEN. C.MUJ. E IGF NUEVA SEDE CENTRAL
soft
Fecha: 10/05/2024 12:44:07,Razón: EXPEDIENTE : 03230-2024-0-0701-JR-FT-06
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR
JUEZ : VIVERO DIEZ JULIA ELENA
ESPECIALISTA : REVILLA ALVITES MARGARITA HERLY
PERSONA AGRESORA: VENEGAS GUERRERO, SHEYLLA STHIFANY
MEDINA SULCA, DAVID EDUARDO
DENUNCIANTE : MALMACEDA RIVAS, LUIS EDUARDO
VÍCTIMA : MVEA07 MVEA07, MVEA07
MVLF12 MVLF12, MVLF12

MEDIDAS DE PROTECCIÓN

RESOLUCION NUMERO UNO

Callao, diez de mayo
del año dos mil veinticuatro. -

AUTOS Y VISTOS: Con los actuados a nivel preliminar y, ATENDIENDO:

I.- OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO. - Es objeto de la presente resolución, previo análisis

realizado de los actuados vertidos por la denuncia por violencia contra la mujer e integrantes del
grupo familiar en la modalidad de violencia física y psicológica, interpuesta por MALMACEDA
RIVAS, LUIS EDUARDO en agravio de E.A.M.V. (07) y L.F.M.V. (12) en contra de VENEGAS
GUERRERO SHEYLLA STHIFANY y MEDINA SULCA DAVID EDUARDO. Y SE ATIENDE:

PRIMERO: Que el artículo uno de la Constitución Política del Estado, consagra que la defensa
de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la Sociedad y del
Estado.

Respecto a la defensa de tales derechos, forman parte de nuestro derecho interno y tienen
jerarquía constitucional, en virtud del artículo 55° y la cuarta disposición final y transitoria de
nuestra Constitución, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, los cuales protegen a
las mujeres de cualquier tipo de discriminación o violencia a nivel nacional y reconocen que la
violencia contra la mujer es un atentado gravísimo e intolerable contra los derechos humanos,
inherentes a su dignidad como persona humana, que impiden el goce efectivo de sus derechos
fundamentales, la cual incide en el funcionamiento de la sociedad misma. 1

SEGUNDO: Uno de estos tratados, es la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y

erradicar la violencia contra la mujer- Convención de Belén do Pará, instrumento normativo que

1Declaración Universal de los Derechos (1948), Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (1966),

Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969), Convención para la eliminación de todas las
formas de discriminación contra la mujer, CEDAW, Convención Interamericana para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra la mujer (1994), Convención sobre los derechos del niño (1989).
obliga al Estado Peruano de manera ineludible a eliminar toda forma de violencia y
discriminación ejercida contra la mujer, así como también promueve y garantiza el ejercicio de
todos los derechos fundamentales que dicho grupo vulnerable ostentan, entre los cuales se
encuentra el derecho a una vida sin violencia. En razón de ello, el Estado Peruano [incluido el
Poder Judicial] se encuentra obligado actuar con la debida diligencia en tres ámbitos bien
definidos: el de prevenir, erradicar y sancionar la violencia contra la mujer.

TERCERO: El artículo 8º del Texto Único Ordenado de la Ley 30364, en el literal a) Violencia
física. Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud. Se incluye
el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan
ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera
para su recuperación…”.

El artículo 8º del Texto Único Ordenado de la Ley 30364, en el literal b) refiere que la
Violencia psicológica. Es la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra
su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el
tiempo que se requiera para su recuperación…”.

3.1.- Es destacable que cada vez más se viene aplicando enfoques de derechos humanos y
enfoque de género al punto de establecer la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de la Libertad, en el Exp. 91-2020-18, los parámetros o guías mínimas que deben
tener en cuenta los jueces de familia o de la subespecialidad en violencia contra la mujer, al
momento de analizar el dictado o rechazo de medidas de protección, estableciendo entre ellos:
(i) Analizar las circunstancias específicas del caso, como de los antecedentes previos, partiendo
de un contexto real de asimetría entre el hombre y la mujer, la sociedad y el Estado mismo. (ii)
Valorar los medios probatorios e indicios existente bajo las reglas de la sana critica, excluyendo
en su razonamiento cualquier estereotipo o perjuicio de género que pueda existir. (iii) De existir
dificultad probatoria, establece la forma como debe ser valorados los testimonios de la víctima
como prueba fundamental sobre el hecho (ausencia de incredibilidad subjetiva, la verosimilitud
de lo narrado y la persistencia de incriminación). (iv) Corresponderá luego, identificar y
establecer -con carácter indiciario- qué tipo de violencia se da en el caso concreto (física,
psicológica, sexual o patrimonial). (v) Asimismo, deberá proceder a identificar e individualizar
al/los presunto/s agresor/es y el rol que cumple cada uno ellos en razón del tipo de violencia
ejercida. (vi) Seguidamente deberá identificar e individualizar a la/s víctima o victimas existentes,
extraídas del análisis en su conjunto de los hechos y las pruebas o indicios. Dichas medidas
impuestas deben ser razonables, para lo cual debe darse en función a dos aspectos: (i) la
participación que tenga cada uno de los presuntos agresores en los hechos denunciados y (ii) la
forma de violencia que se le presume ejerció contra la víctima

3.2.- La Sala introdujo un estándar internacional de carácter procesal en el proceso de violencia

contra la mujer, al reconocer que debe aplicarse el principio de “ajuste razonable del proceso”,
que es una regla de conducta positiva que debe desplegar el juez durante el proceso especial de
la Ley 30364, donde se discuten derechos fundamentales de personas vulnerables como
son las mujeres, niños, niñas, adolescentes, adulto mayor, entre otros, y que se
materializa: reinterpretando, modificando y adaptando (ajustes) las normas procesales
existente de manera razonable, para garantizar una verdadera tutela procesal efectiva y
protección de los derechos fundamentales en discusión. El/la juez/jueza de familia, tiene
facultades de dirección diferenciadas y a la vez amplias en el proceso especial de otorgamiento
de medidas de protección previsto en el TUO de la Ley 30364, debido a que la violencia contra la
mujer o contra los integrantes del grupo familiar, constituyen en sí mismo, un problema de
relevancia constitucional y pública, porque afecta directamente los derechos humanos de las
víctimas, lo que hace requerir una intervención rápida y eficaz; por tanto puede expedir una
resolución preventiva donde se incluya otros supuestos de violencia e incluso extender las
medidas de protección a terceros, pese a que no fueron invocados formalmente en la denuncia
por violencia (facultad extra y ultrapetita), ello en aras de neutralizar y minimizar los efectos
nocivos que generan los actos de violencia y garantizar así, el pleno goce de los derechos
fundamentales de la víctima. Para tal efecto, dicha resolución deberá cumplir con ciertos
parámetros mínimos, como es el examinar desde un enfoque de género y de derechos humanos,
tanto el contexto general descritos por las partes como los medios probatorios e indicios
existentes, para a partir de ello, proceder a identificar el tipo de violencia que presuntamente ha
ocurrido, como también la individualización de los presuntos agresores y/o víctimas; y finalmente
proceder a justificar las medidas de protección impuestas, las cuales deben ser razonables.

3.3.- El artículo 9 del T.U.O de la Ley 30364 hace mención al derecho a una vida libre de
violencia, señalando que Las mujeres y los integrantes del grupo familiar tienen derecho a
una vida libre de violencia, a ser valorados y educados, a estar libre de toda forma de
discriminación, estigmatización y de patrones estereotipados de comportamientos, prácticas
sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad y subordinación. (el resaltado es
nuestro).

CUARTO: En el presente caso debe de considerarse el grado de parentesco existente entre la

denunciante y el denunciado, que, si bien no existe documento que acrediten la vinculación de
ambos, se tiene de la declaración efectuada a nivel policial y demás actuados que los
denunciados seria su PROGENITORA Y SU PADRASTRO de los menores agraviados,
encontrándose por tanto el amparo el artículo 7° del TUO de la Ley 30364.2.

4.1. Acta de denuncia verbal: EN LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL DE CALLAO, SIENDO

EL DIA 07MAY2024 A HRS. 15:447 APROX. LA SUSCRITA ENCARGADA DE LA SECCIÓN DE
VIOLENCIA FAMILIAR, DA CUENTA SE HIZO PRESENTE A ESTA COMISARIA PNP, LA
PERSONA DE LUIS EDUARDO MALMACEDA RIVAS (40), NATURAL DE LIMA, ESTADO
CIVIL CASADO, OCUPACIÓN OBRERO, DOMICILIADA EN AA.HH BOCANEGRA MZ G 40 LT
13 SECTOR 5 CALLAO, CEL 971423969, MANIFESTANDO QUE SUS DOS MENORES HIJOS
LUANA FRANCHESCA MALMACEDA VENEGAS (12) Y EDUARDO ALBEHIRO MALMACEDA
VENEGAS (07) LOS MISMOS QUE HAN SIDO VICTIMA DE VIOLENCIA FÍSICA Y
PSICOLÓGICA POR PARTE DE SU PADRASTRO DAVID EDUARDO MEDICA SULCA
INDICANDO QUE SUS MENORES HIJOS HABRÍAN LLEGADO A SU DOMICILIO DESPUÉS
DE LA SALIDA DEL COLEGIO YA QUE HACE APROX, HACE DOS AÑOS QUE NO PUEDE
VERLOS Y QUE EL DIA DE LA FECHA SU MENOR HIJA LE HABRÍA COMENTADO QUE EL
DIA 06MAY2024 A HRS. 15:00 SU PADRASTRO LA HABRÍA AGREDIDO CON UN CABLE EN
LA PIERNA Y EN EL CEJA POR NO CALENTARLE LA COMIDA Y QUE TAMBIÉN SU MENOR
HIJO REFIERE QUE SU PADRASTRO LE HABRIA PROPINADO UN GOLPE EN EL
ESTOMAGO DEJÁNDOLO SIN AIRE Y QUE LA MADRE DE LOS MENORES Y SU
PADRASTRO LO HABRIAN AMARRADO CON UNA CADENA COMO SI FUERA PERRO Y LO
HABRÍAN GRABADO EN UN VIDEO, Y QUE LA MADRE DE LOS MENORES SHEYLLA
ESTIFANY VENEGAS GUERRERO SOLO LES HABRIA ECHADO UNA CREMA EN EL GOLPE
LA MISMA QUE TAMBIÉN ES VICTIMA DE VIOLENCIA FÍSICA POR PARTE DEL

2
Art. 07 del T.U.O., de la Ley 30364. a. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. b. Los
miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los cónyuges, excónyuges, convivientes, exconvivientes; padrastros, madrastras; o
quienes tengan hijas o hijos en común; las y los ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales
hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia.’’a, porque solo quiero
DENUNCIADO Y QUE A PESAR DE LA AGRESIONES SUFRIDAS EN PRESENCIA DE SUS
MENORES HIJOS NUNCA QUIERE DENUNCIAR A AU PAREJA YA QUE SEGÚN LE HABRÍA
DICHO A SUS HIJOS, EL DENUNCIADO ES EL QUE MANTIENE EL HOGAR, ASIMISMO SE
HACE DE CONOCIMIENTO QUE LOS MENORES AGRAVIADOS SE ENCUENTRAN AL
CUIDADO DEL DENUNCIANTE (PADRE) HASTA QUE SE DICTE LAS MEDIDAS DE
PROTECCIÓN EMITIDAS POR EL JUZGADO DE FAMILIA DEL CALLAO. LO QUE SE DA
CUENTA A LA PNP PARA LOS FINES DE LEY.

4.2. Ficha de valoración de riesgo de niños, niñas y adolescente víctima de violencia en el

entorno familiar (0-17 años) practicado a E.A.M.V. (07), que concluye: riesgo moderado.

4.3. Ficha de valoración de riesgo de niños, niñas y adolescente víctima de violencia en el

entorno familiar (0-17 años) practicado a L.F.M.V. (12), que concluye: riesgo moderado.

4.4. INFORME PSICOLOGICO N° 026-2024-MIMP-AURORA-CEM-COMISARIA PLAYA

RIMAC-PS-NIES, practicado a L.F.M.V. (12), por lo que se CONCLUYE: “De la presente
evaluación y observación de conducta de la menor de 12 años se le encuentra con
AFECTACIÓN PSICOLÓGICA por los hechos de violencia mencionadas en la denuncia,
con indicadores emocionales; (ansiedad, temor, frustración, angustia y dificultades para
afrontar a situaciones difíciles), cognitivo (preocupación constante) y conductuales (evitación de
acercamiento al presunto agresor).

4.5. INFORME PSICOLOGICO N° 026-2024-MIMP-AURORA-CEM-COMISARIA PLAYA

RIMAC-PS-NIES, practicado a E.A.M.V. (07), por lo que se CONCLUYE: “En relación a los
hechos de violencia referidos se aprecia en el niño EDUARDO ALBEHIRO MALMACEDA
VENEGAS (8) Afectación psicológica la cual se expresa a través de: Afectación emocional:
Sentimientos de temor, cólera, Inseguridad, tristeza, y ansiedad. Afectación cognitiva: Dificultad
para concentrarse en los estudios, creencias negativas sobre su valía personal. Afectación
conductual: Se escapa del centro educativo, Ilanto, nervios, vigilancia”.

4.6.- CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N. 006954-VFL. En las instalaciones del Instituto de

Medicina Legal del Callao, con fecha 08 de mayo del año 2024 se realizó el reconocimiento
médico a E.A.M.V. (07), concluyendo: ‘‘Presenta signos de lesiones traumáticas recientes.
Requiere incapacidad médico legal. Atención Facultativa de 01 día e Incapacidad médico
legal de 03 días’’.

EN LA DATA REFIERE: MENOR PERITADO ACUDE CON SU PADRE LUIS EDUARDO

MALMACEDA RIVAS DNI 42545025, PARA DETERMINAR INTEGRIDAD FISICA. REFIERE
MALTRATO FISICO Y PSICOLOGICO POR CONVIVIENTE DE SU MADRE EL 06MAY2024,
15:00 Η APROX. REFIERE MALTRATOS ANTERIORES EN AMBAS PIERNAS, ANTEBRAZO
IZQ. CODO IZQ, MUSLO DER, REGION VERTEBRO LUMBAR, NIEGA RECIBIR ATENCION
MEDICA EN ESTABLECIMIENTO DE SALUD.

4.7.- CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N. 006955-VFL. En las instalaciones del Instituto de

Medicina Legal del Callao, con fecha 08 de mayo del año 2024 se realizó el reconocimiento
médico a L.F.M.V. (12), concluyendo: ‘‘Presenta signos de lesiones traumáticas recientes.
Requiere incapacidad médico legal. Atención Facultativa de 01 día e Incapacidad médico
legal de 03 días’’.
EN LA DATA REFIERE: MENOR PERITADA ACUDE CON SU PADRE LUIS EDUARDO
MALMACEDA RIVAS DNI 42545025, PARA DETERMINAR INTEGRIDAD FISICA REFIERE
MALTRATO FÍSICO Y PSICOLOGICO POR CONVIVIENTE DE SU MADRE EL 06MAY2024,
15:00 APROX REFIERE MALTRATOS ANTERIORES EN AMBAS PIERNAS, EN AMBOS
ANTEBRAZOS. NIEGA RECIBIR ATENCION MEDICA EN ESTABLECIMIENTO DE SALUD.

4.8.- FACTORES DE RIESGO: De la narración de los hechos y los elementos adjuntados a la

denuncia policial, se advierte que los denunciados habría actuado de forma violenta, mediante
agresión psicológica a través de insultos en contra de los menores agraviados, lo que acredita
los informes psicológicos, asimismo habrían agredido físicamente a los menores agraviados, lo
que se acredita con el certificado médico legal, por lo que se deberán dictar medidas de
protección, a fin de que no se generen nuevos episodios de violencia.

4.9.- Por otro lado, mediante resolución Administrativa N. 000071-2022-CE-PJ de fecha 07 de

marzo de 2022 el Consejo Ejecutivo aprueba el Protocolo de otorgamiento de medidas de
protección y cautelares en el marco de la Ley 30364, y entre la identificación de factores de
riesgo de la víctima, se tiene:

• PELIGROSIDAD DE LA PERSONA AGRESORA; De la revisión del SIJ se aprecia que

el denunciado no cuenta con antecedentes en este distrito judicial,
• Los denunciados no medirían sus impulsos reaccionando agresivamente, frente a
cualquier problema o discusión con los menores agraviados, lo que genera que se
ocasionen hechos de violencia familiar, conforme a lo narrado por el denunciante, por lo
que existe la posibilidad que los hechos se vuelvan a suscitar ya que ambas partes son
convivientes, debiendo disponer este Juzgado las medidas idóneas en el caso concreto.
• Los denunciados tendrían acceso a la menor.
• SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD:
• Por su minoría de edad, siendo que los menores estarían en un ambiente de violencia
familiar física y psicológica por parte de su progenitora y su padrastro.
• RELACIÓN DE RESPONSABILIDAD. Debido a que existe un deber de cuidado y
protección por parte de su progenitora y su padrastro por lo que los mismos se
encuentran ausentes en su rol protector siendo que la intencionalidad será investigada
por la Fiscalía correspondiente, ya que, al estar en una etapa de protección, es
necesario otorgar medidas de protección a favor de los menores agraviados, por lo que
el denunciante refiere que actualmente se encuentra a cargo de sus menores hijos.
QUINTO: CONCLUSIONES.

5.1.- De lo actuado a criterio de este despacho se ha generado una situación de riesgo

(existencia de apariencia de agresiones psicológicas y físicas) que deben ser controladas con la
emisión de medidas de protección que garantice la integridad y estabilidad física, psicológica y
emocional de E.A.M.V. (07) y L.F.M.V. (12), en consideración que la denuncia formulada
encuentra identificado como factores de riesgo más resaltantes los siguientes: La intervención
policial, ficha de valoración de riesgo, informes psicológicos y certificado médico legal
practicado a los menores agraviados.
5.2.- En consecuencia, en base al nivel de riesgo advertido, atendiendo además a que la
presunta conducta del denunciado puede afectar aún más a la denunciante, en aplicación del
Principio Precautorio o de Tutela que exige que ante sólo la sospecha de la existencia de un
maltrato o violencia psíquicas, físicas, sexual o económica patrimonial que presente la
presunta víctima en una relación familiar y personal, el órgano jurisdiccional está obligado
adoptar medidas urgentes, proporcionales y razonables bajo un mandato judicial, llámese
medidas de protección y/o medidas cautelares, corresponde dictar una medida de protección
preventiva para evitar mayores conflictos entre las partes, que pueden derivar en mayores
hechos de violencia familiar.

5.3.- IDENTIFICACION DE FACTORES DE RIESGO:

Obra en autos certificado médico legal y el informe psicológico de los menores agraviados; lo
que determina que existe riesgo de que la víctima sufra nuevos actos de violencia, siendo así,
existe una situación de riesgo3 (…); por lo que en atención al Principio de intervención
inmediata y oportuna4, y el objetivo de la ley 30364, debe dictarse las medidas más
idóneas a fin de prevenir nuevos actos de violencia que pongan en riesgo la integridad
física y/o psicológica de la denunciante.

Respecto a las medidas de protección, el Tribunal Constitucional emitió pronunciamiento en el

Exp. N° 03378-2019-PA/TC, señalando que: “el propósito perseguido por las medidas de
protección es detener la violencia ejercida contra la víctima o prevenir que esta se vuelva a
suscitar-de darse otra vez el escenario de violencia, la agresión podría perpetrarse con más
intensidad, sobre todo, si existe una denuncia formal de por medio contra el actor-, y que así las
mujeres puedan llevar una vida en tranquilidad y exentas de agresión. Las medidas de
protección han sido concebidas por el legislador para resguardar la integridad personal de las
mujeres y garantizar su derecho a llevar una vida libre de violencia, de allí que constituyan las
acciones judiciales más efectivas e idóneas que se puedan adoptar en la actualidad frente a
denuncias presentadas…”.

Así mismo el artículo 16° de la ley N° 31715 (Modificatoria de la ley 30364) refiere: “El
proceso especial de violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar se realiza
teniendo en cuenta lo siguiente: a. En caso de riesgo leve, moderado o severo identificado en la
ficha de valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo máximo de veinticuatro (24)
horas, contadas desde que toma conocimiento de la denuncia evalúa el caso y resuelve,
priorizando según el nivel de riesgo, en audiencia la emisión de las medidas de protección y/o
cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades de la víctima, salvo en el supuesto
de riesgo severo, donde el juez puede prescindir de la audiencia. b. En caso no pueda
determinarse el riesgo, el juzgado de familia en el plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas,
contadas desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y resuelve en audiencia.
c. El juzgado de familia, por el medio más célere, en el día y bajo responsabilidad,
comunica la emisión de las medidas a las entidades encargadas de su ejecución para su
cumplimiento inmediato y a los sujetos procesales.

3
Resolución administrativa 000071-2022-CE-PJ /Protocolo de Otorgamiento de Medidas de Protección y Cautelares: 7.1.3
Valoración de los elementos para la identificación del riesgo y las medidas de protección más idóneas.
4 Los operadores de justicia y la Policía Nacional del Perú, ante un hecho o amenaza de violencia, deben actuar en forma oportuna,

sin dilación por razones procedimentales, formales o de otra naturaleza, disponiendo el ejercicio de las medidas de protección
previstas en la ley y otras normas, con la finalidad de atender efectivamente a la víctima.
En el presente caso, la gravedad de los hechos denunciados, la acreditación de la violencia
mediante el certificado médico legal y el riesgo inminente, necesitan de la intervención inmediata
de este Despacho.

5.4.- El Principio Precautorio o de cautela, constituye el principio rector en el proceso que nos
ocupa, pues este principio implica que ante la sola sospecha de la existencia de un maltrato de
violencia psíquica, física, sexual o económica que presenta la presunta víctima en una relación
familiar y personal, el Órgano Jurisdiccional está obligado a adoptar medidas urgentes,
proporcionales y razonables bajo un mandato judicial5; por ello, se debe prescindir de la
realización de audiencia en consideración que el presente proceso se rige por el principio de
intervención inmediata y oportuna, se encuentra desprovisto de todo formalismo y en aplicación
de lo dispuesto por el Tercer Pleno Casatorio Civil sobre los procesos de familia, toda vez, que
se configuran los supuestos para dictarse las mismas y teniéndose en consideración, que por la
elevada carga procesal del despacho, existe peligro en la demora al señalar una diligencia de
Audiencia Oral muy extendida en el tiempo, configurándose así los supuestos para dictarse las
mismas, Por lo que, en aplicación del principio de razonabilidad referido, las medidas de
protección se conceden valorando su necesidad, urgencia y oportunidad, por lo que, para su
adopción, debe establecerse no sólo la magnitud del daño causado, sino también la situación
objetiva de riesgo de la víctima; y que en un futuro se pueda producir un suceso mayor que
ponga en peligro la integridad física, psicológica y/o emocional del denunciante.

5.5.- Debe tenerse presente, que de conformidad con el artículo 37.6 del Reglamento de la Ley
N° 30364, aprobado mediante Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP modificado por el Decreto
Supremo N° 016-2021- MIMP el Juzgado de Familia remite los actuados originales al Ministerio
Público solo de aquellas denuncias que ingresaron directamente al Juzgado. Respecto de los
Informes de las denuncias presentadas de forma física y digital por la Policía Nacional del Perú o
Ministerio Público, solo remite copia de la resolución de la medida de protección y cautelares
para conocimiento de la Fiscalía Penal que intervino en la investigación, la misma que se realiza
a través de la Plataforma Digital Única de Denuncias de violencia contra las mujeres e
integrantes del grupo familiar.

En el presente caso no se tiene conocimiento de la Fiscalía que conoce la presente

denuncia, siendo que en autos no obra oficio o información que, de cuenta de ello, por lo
que se deberá remitir copia de la presente resolución a la Mesa de partes de la Fiscalía
Especializada, a fin de que se ingrese al Despacho que corresponda, de acuerdo a la
búsqueda de las partes.

SEXTO: Por estas consideraciones y conforme a lo dispuesto en el artículo 32° del TUO de la
Ley 30364, concordante con el artículo 37 de su reglamento SE RESUELVE:

I. DICTAR como medida de protección a favor de E.A.M.V. (07) y L.F.M.V. (12):

1. SE ORDENA a VENEGAS GUERRERO SHEYLLA STHIFANY y MEDINA SULCA

DAVID EDUARDO, no ejercer ningún TIPO DE AGRESIÓN FISICA Y PSICOLÓGICA,
debiendo abstenerse de cualquier acto de agresión física como golpes, empujones,
jalones, estrujamientos y psicológicas como acoso, hostilidades, ofensas y/o amenazas
de cualquier índole, ya sea en su domicilio, lugares públicos o lugares de esparcimiento
de manera directa o por intermedio de terceros, en agravio de E.A.M.V. (07) y L.F.M.V.

55 Fundamento 5.4.2 - Expediente N° 13913-2018- Primera Sala Civil. La Libertad.

 (12), Bajo apercibimiento de ser denunciado penalmente por el delito de resistencia y
desobediencia a la autoridad.

2. SE ORDENA A LOS DENUNCIADOS evitar TODO TIPO DE PERTURBACION por

parte de, en el domicilio que ocupa, a fin de no alterar el ambiente que habita y de no
causar perjuicio o violencia psicológica y/o física a LOS MENORES AGRAVIADOS,
RECOMENDÁNDOLE al denunciado adecuar su conducta, respetando las normas y
reglas establecidas dentro del hogar. Bajo apercibimiento de dictarse medidas de
protección más severas en caso de incumplimiento, y de denunciársele
penalmente por desobediencia a la autoridad.

3. Se PROHIBE A LOS DENUNCIADOS efectuar cualquier acto que ponga en riesgo la

integridad psicológica y física de LOS MENORES AGRAVIADOS, debiendo evitar
efectuar acciones que puedan afectarla, tales como TRATO NEGLIGENTE,
perturbarlos dentro del domicilio, dejar de proporcionarle los medios necesarios para su
subsistencia, poner en riesgo su cuidado y salud, CASTIGARLOS FÍSICAMENTE,
debiendo variar su accionar y su forma de crianza, discutir con sus familiares en frente
de la menor, evitando toda perturbación en su agravio, apoyándose en las terapias que
se ordenaran en la presente resolución. El incumplimiento de esta medida dará lugar
al dictado de medidas más graves en contra de la denunciada y/o medidas
cautelares, de ser necesario.

4. SE PROHIBE a la denunciada VENEGAS GUERRERO SHEYLLA STHIFANY,

RETIRAR DEL CUIDADO DEL GRUPO FAMILIAR a los menores hijos que tiene en
común con el denunciante, mientras logre con la misma, un acuerdo respecto al
régimen de visitas y realice las terapias psicológicas correspondientes. Bajo
apercibimiento de dictarse medidas de protección más severas en caso de
incumplimiento.

5. SE ORDENA EL SEGUIMIENTO DE LA MEDIDA DE PROTECCION CADA TRES

MESES, por parte de los profesionales del Equipo Multidisciplinario del Módulo de
los Juzgados de Familia – Sub Especialidad en Violencia contra la Mujer e
integrantes del Grupo Familiar, a fin de verificar el cumplimiento de las medidas de
protección y el estado actual de los menores agraviados, debiendo presentar un solo
informe, en la brevedad posible, valorándose con ello la necesidad de futuros
informes. NOTIFIQUESE AL ENCARGADO DEL EQUIPO.

6. SE DISPONE el TRATAMIENTO PSICOLÓGICO a favor de la denunciante, con la

finalidad de que recupere su estabilidad emocional, en su condición de agraviadas, la
misma que podrá llevarse en forma gratuita en una Institución del Estado, para lo cual el
denunciante, deberán comunicarse al siguiente teléfono del Juzgado: 5193000 anexo
18731y/o al teléfono celular N° 952707340, en el horario de atención de 08:00 a 13:00
y de 14:00 a 17:00 horas de lunes a viernes, con el fin de programar su atención en el
Centro de Salud más cercana a su domicilio.

7. SE ORDENA el tratamiento reeducativo o terapéutico para el denunciado, en un

centro de salud por el periodo que dicha institución estime pertinente, debiendo de
llamar al teléfono de la Corte Superior de Justicia del Callao número 5193000
anexo 18731 y/o al número 952707340. en el horario de atención de 08:00 a 13:00 y de
 14:00 a 17:00 horas de lunes a viernes, a efecto de coordinar la remisión del oficio
correspondiente, bajo responsabilidad.

II.- En aplicación del Artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 303646, “Ley para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar”: NOTIFÍQUESE A LA CASILLA ELECTRÓNICA DE LA COMISARÍA QUE
CORRESPONDA, ADJUNTANDO LA PRESENTE RESOLUCIÓN Y LA DENUNCIA POLICIAL,
para la ejecución de estas medidas, debiendo para ello hacer uso de las facultades que le
confiere la Ley. Así como, remitir informes periódicos respecto al cumplimiento de las medidas
de protección.

III.- La intervención inmediata de la fuerza pública (Comisaría del Sector) para evitar, impedir o
cesar nuevos actos de violencia familiar, que pongan en peligro o riesgo de la agraviada, para
ello la Comisaria del sector efectúe RONDAS PERIÓDICAS, hasta que cese el riesgo;
debiéndose notificar para que cumplan con lo ejecutar la medida de protección dispuesta,
asimismo, deberá informar del citado cumplimiento en el plazo de cinco días hábiles de
recibida la citada resolución, bajo responsabilidad funcional.

IV.- INFORMAR al denunciado, que conforme dispone el Artículo 39° de la Ley N° 30364, EL
QUE DESOBEDECE, INCUMPLE O RESISTE UNA MEDIDA DE PROTECCIÓN DICTADA en
un proceso originado por hechos que configuren actos de violencia contra las mujeres o contra
integrantes del grupo familiar, COMETE DELITO DE RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA
AUTORIDAD PREVISTO EN EL CÓDIGO PENAL, por lo que deberá de cumplir las medidas
dispuestas en la presente, bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Publico para la
denuncia respectiva.

V.- LA VIGENCIA de la medida de protección, según lo señala el artículo 35° del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 30364, persista la condición de riesgo de la víctima y/o la ejecución de
esta según informes.

VI. Se ordena REMITIR copia de la presente resolución a la FISCALIA PROVINCIAL

CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DEL DISTRITO DEL CALLAO, de conformidad con el
artículo 37.6 del D.S. N°.009-2016. Siendo que se desconoce que Fiscalía conoce la
presente causa.

VII.- EXHORTESE A LA COMISARIA REMITENTE, a poner en lo sucesivo, los datos

correspondientes de las Fiscalía a donde se envían las denuncias, a fin de que el Despacho
efectúe una remisión especifica al Despacho fiscal que corresponda.

VIII.- CUMPLA la ASISTENTE JUDICIAL con Notificar en el día con las formalidades
establecidas por el T.U.O de la Ley 30364 y el Decreto Legislativo 1470, bajo responsabilidad
funcional. –

6 Artículo 36°. ‘‘La Policía Nacional del Perú es responsable de ejecutar las medidas de protección que se encuentran en el ámbito

de sus competencias, para lo cual debe tener un mapa gráfico y georeferencial de registro de todas las victimas con las medidas de
protección que les hayan sido notificadas; asimismo, debe llevar un registro del servicio policial en la ejecución de la medida y
habilitar un canal de comunicación para atender efectivamente sus pedidos de resguardo, pudiendo coordinar con los servicios de
serenazgo para brindar una respuesta oportuna (…)’’.